Ședințele Biroului permanent
Ședința curentă
Sunteti în sectiunea: Prima pagina > Legislatura 2008-2012 > Camera Deputaților > Biroul Permanent > Calendar sedințe oct. 2009 Versiunea pentru printare
Stenograma ședinței Birourilor permanente reunite ale Camerei Deputaților și Senatului din 7 octombrie 2009 ora 9:30

1. Scrisoare din partea domnului Traian Băsescu, Președintele României
se trimite Comisiilor juridice ale celor două Camere consultă

Vorbitor: Geoană Mircea Dan

Scrisoare din partea domnului Traian Băsescu, Președintele României Domnul Mircea Geoană:

Eu cred că deja consumăm mult prea mult timp și energie pe un subiect care în mod evident, este un subiect de campanie electorală, nu este nici un fel de temei serios și profund în demersul președintelui. Este evident, este o strategie de campanie.

În același timp, este clar că suntem în fața unei situații neobișnuite în care se pune în discuție revizuirea Constituției, este un punct de vedere valid. Nu pot să ignor faptul că propunerea avansată de președinte, complet neinteresant pentru cei care sunt afară în stradă este evident că este un demers electoralist.

Din punct de vedere al acțiunii Guvernului și evident în această regie de campanie se schimbă regula referendumului în timpul jocului, un lucru care mi se pare absolut inacceptabil și o atitudine de aroganță impardonabilă din partea unui guvern astăzi fără majoritatea transparentă pe care președintele o invoca în timpul guvernării Tăriceanu, de exemplu. De aceea, suntem astăzi în fața unei situații inedite. Este o cerere care are aparența de normalitate, dar pe fond este o cerere care are în mod evident un profund caracter neconstituțional și un profund caracter electoral. De aceea, cred că ceea ce s-a exprimat mai devreme, cred că din partea reprezentanților UDMR, reprezintă un punct de vedere echilibrat, pentru că trebuie să dăm experților noștri răgazul să se poată pronunța cu privire la adevăratul caracter al acestui demers al președintelui. Dacă acest demers este de natură și consideră specialiștii și juriștii noștri, Comisiile juridice reunite consideră că acest demers este un demers normal așa cum îl prezintă suporterii președintelui, atunci va merge mai departe pe procedura existentă. Dacă această comisie juridică, dimpotrivă, va constata - poate și Curtea Constituțională se va sesiza într-o formă sau în alta nu astăzi, nu putem să luăm o decizie pe baza unei eventuale decizii a președintelui Senatului sau a Camerei. Astăzi luăm o decizie pe speța care o avem în fața noastră. Dacă va exista și la Curte un demers, dacă Avocatul Poporului se va pronunța asupra demersului Guvernului, prin ordonanță de urgență, sunt factori care vor influența modul în care Parlamentul se va apleca, mai devreme sau mai târziu, asupra cererii președintelui.

Parlamentul nu se poate deroba de obligația constituțională de a se apleca la un anumit moment pe fond asupra acestei cereri. Deci, eu cred că lucrul natural astăzi, în acest fond de suspiciune politicianistă, dar și de dubiu cu privire la caracterul constituțional sau nu al cererii președintelui să mergem către Comisiile juridice, să le îndemnăm așa cum trebuie să o facem, să se pronunțe cu celeritate asupra acestei chestiuni. Între timp vom vedea dacă la Curtea Constituțională apar elemente care să schimbe punctul de vedere cu privire la demersul acesta și cred că este un demers care astăzi, este singurul pe care-l putem avea și încerc să găsesc o soluție care să ne permită să mergem la lucrurile care sunt mult mai importante decât acest demers care este cusut cu ață albă, este cusut cu ață albă, este un demers de tip electoralist și un demers care vrea să schimbe Constituția sub pretextul unei consultări populare. De aceea, nu văd altă variantă decât aceea de a merge către juriștii noștri, să-i întrebăm. Între timp, vedem și Curtea, vedem ce se întâmplă și cu chestiunea aceasta, dar altfel vom fi în situația să mergem către ceea ce spunea probabil domnul Puiu Hașotti și cred că ar fi mai bine să avem un punct de vedere clar, cu un vot și după aceea să mergem mai departe. Sunt alte chestiuni, cred eu, mult mai importante, este vorba de existența sau supraviețuirea Guvernului, este vorba de pensii, este vorba de substanță politică și socială și economică mult mai importantă decât acest demers care, repet, este atât de transparent politicianist încât nu cred că trebuie comentat prea mult.

.............................
Domnul Mircea Geoană:

Trebuie să menajăm susceptibilitățile pe linie politică.

Cine este în favoarea propunerii avansate de domnul Dan Rușanu? Vă rog să votați. 12.

Împotrivă? Vă rog să votați. 10 voturi împotrivă.

Abțineri?

Cu două voturi, această propunere a fost aprobată.

.............................
Domnul Mircea Geoană:

N-a trecut nici asta.

.............................
Domnul Mircea Geoană:

Cu supervotul președintelui Senatului, propunerea a fost aprobată.

.............................
Domnul Mircea Geoană:

Mulțumim.

.............................
Domnul Mircea Geoană:

Vă rog. Votul a fost exprimat și este consemnat în stenograma ședinței ca fiind un vot favorabil.

.............................
Domnul Mircea Geoană:

Mergem în continuare pe ordinea de zi de astăzi.

.............................
Domnul Mircea Geoană:

Vă dau cuvântul, evident. Vă rog.

.............................
Domnul Mircea Geoană:

Este vorba de un bun simț regulamentar conform articolului 40, în caz de paritate, cel care conduce ședința...

.............................
Domnul Mircea Geoană:

Domnul Bogdan Olteanu.

.............................
Domnul Mircea Geoană:

Domnul Bogdan Olteanu.

.............................
Domnul Mircea Geoană:

Mi se pare o propunere corectă pentru a înlătura orice suspiciune cu privire la acest lucru.

Vă propun reluarea votului cu privire la propunerea de trimitere în Comisiile juridice a cererii președintelui.

Din sală:

Doamna Roberta conduce ședința.

.............................
Domnul Mircea Geoană:

Suntem la același punct, doamnă președinte. După ce epuizăm acest punct, reluați conducerea ședinței.

.............................
Domnul Mircea Geoană:

Vă rog să votăm dacă suntem de acord cu reluarea votului. Vă rog să vă pronunțați! Vă rog să numărați!

14 voturi pentru.

Voturi împotrivă?

Pe baza votului exprimat de Birourile permanente reunite, supun la vot propunerea de trimitere a cererii președintelui României către Comisiile juridice pentru un aviz. Vă rog să votați! Propunerea inițială, conform propunerii domnului Rușanu. Vă rog să numărați!

14 voturi în favoare.

Cine este împotrivă? Vă rog să numărați!

Cu 10 voturi împotrivă, propunerea domnului DanRușanu a fost aprobată de Birourile permanente reunite. Vă mulțumesc.

Pentru următoarele puncte de pe ordinea de zi ..

.............................
Domnul Mircea Geoană:

Domnul senator Hașotti a propus termenul de o săptămână. Suntem de acord cu acest termen? Sunt și alte propuneri?

Deci, sunt trei propuneri: 5 zile, 7 zile sau 14 zile din partea domnului Bănicioiu. Sunt trei propuneri avansate spre decizia Birourilor permanente reunite.

Sunt trei propuneri. Suntem obligați să le luăm și să le votăm pe fiecare în parte.

Propunerea domnului vicepreședinte Pereș - de 5 zile, vă rog să vă pronunțați. Voturi în favoare? Vă rog doamna Silistru să ne ajutați cu numărătoarea votului.

10 zile. Cine este împotriva acestei propuneri?

Voturi împotrivă, mâna sus cei care votați împotrivă, vă rog.

Cu 12 voturi împotrivă, această propunere a fost respinsă de Birourile permanente.

Abțineri? Fără abțineri.

Deci, a fost respinsă.

Propunerea de 7 zile ca termen. Cine este pentru? Vă rog să numărați! 4 voturi pentru.

Voturi împotrivă?

Din lipsă de majoritate și această propunere a fost respinsă.

Propunerea domnului Bănicioiu, termen de 2 săptămâni, 14 zile, vă rog să votați!

Abțineri? 3 abțineri.

Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă.

Deci, termenul stabilit de Birourile permanente este de 14 zile pentru acest aviz.

.............................
Domnul Mircea Geoană:

Cred că votul a fost suficient de clar. Diferența este atât de mare, încât..

.............................
Domnul Mircea Geoană:

Domnule Hașotti, dacă există și o altă propunere?

Domnul Mircea Geoană:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Având în vedere și ce a spus domnul senator Verestoy Attila, cred că propunerea care înseamnă un compromis acceptabil, este 10 zile și vă rog să o supuneți la vot.

Domnul Mircea Geoană:

Voi supune la vot în ordinea propunerilor avansate. Doamna președinte Anastase a avansat un termen de 4 zile lucrătoare și vă rog să vă pronunțați cu privire la această propunere.

Cine este pentru? Vă rog să votați! 12 voturi pentru.

Cine este împotrivă?

Deci, propunerea nu a întrunit numărul de voturi necesare, propunerea pentru 10 zile. Vă rog să precizați dacă sunt zile lucrătoare sau calendaristice.

.............................
Domnul Mircea Geoană:

10 zile calendaristice, a doua propunere.

Cine este pentru? Vă rog să votați! 14 zile în favoare.

Voturi împotrivă?

Cu 14 voturi în favoare, 10 zile calendaristice pentru avizul comisiilor juridice cu privire la solicitarea președintelui.

Mulțumesc. Pentru continuarea ordinii de zi, o rog pe doamna președinte Anastase să preia conducerea.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti duminică, 26 iunie 2022, 11:18
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro