Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of October 30, 1997
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 1997 > 30-10-1997 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of October 30, 1997

5. Dezbaterea, în proiect, a ordinii de zi și a programului de lucru pentru perioada 3-6 noiembrie 1997.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

................................................

Voi continua cu ordinea de zi pe săptămâna viitoare, după care intrăm în cele două legi care au mai rămas, din cele trei legi bancare.

Deci, pentru ordinea de zi a săptămânii viitoare, dacă sunt intervenții?

Da, vă rog, domnule deputat Badea.

Domnul Ioan Alexandru Badea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Am rugămintea ca Legea stațiunilor balneare, care figurează pe locul trei, să fie trecută, în urma solicitărilor inițiatorului, care mai are unele revizii pe text, să fie trecută pe un loc mai sfârșitul ordinii de zi.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Ce loc propuneți? Sunt în total, pe ordinea de zi ...

Domnul Ioan Alexandru Badea:

Pe locul 25.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Da, pe locul 25. Deci, la pct. II, de pe locul 3, pe locul 25.

Altă intervenție?

Da, domnul deputat Rădulescu-Zoner, iar pe urmă, dumneavoastră, doamna deputat Ivănescu.

Domnul Constantin Șerban Rădulescu-Zoner:

Sigur, n-ar mai fi trebuit să vin, pentru că, dispărând Legea localităților balneare, într-adevăr, sistemul de decorații ajunge pe locul 3. Am venit, totuși, să rog colegii să aprobe ca acest proiect să ajungă, în sfârșit, în discuție și, deci, să rămână pe locul 3, și să nu mai vină alți colegi, să pună alte legi în fața proiectului, care știți de câte ori am insistat să ajungă în dezbaterea plenului.

Vă mulțumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Deci, am înțeles. Dumneavoastră doriți să rămână acolo unde este legea. Da, o să vină pe locul 3, dacă se aprobă propunerea cealaltă.

Doamna deputat Ivănescu, vă rog. La ce punct sunteți, la II. sau la I.?

Doamna Maria-Paula Ivănescu:

La II, pentru programul de marți.

Eu nu am venit cu o propunere, ci vreau să solicit plenului Camerei Deputaților să nu sprijine propunerea făcută de domnul deputat Badea, de la P.N.Ț.C.D., cu privire la Legea stațiunilor balneo-climaterice. Este o problemă suficient de mult discutată, este o problemă care trebuie să ne preocupe. În curând nu vom mai avea ce prinde în lege și, sunt, în această țară, destui oameni, pentru mult timp, care vor avea nevoie de recuperare la prețuri mici și sub îngrijirea statului.

Deci, vă rog, stimați colegi, să lăsați la pct. 3 al ordinii de zi, proiectul de Lege cu privire la stațiunile balneo-climaterice.

Domnul Constantin Șerban Rădulescu-Zoner:

Domnule președinte,

Vă rog să-mi dați cuvântul ...

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Da, vă rog.

Domnul Constantin Șerban Rădulescu-Zoner:

... pentru că, până la urmă, ar rămâne pe locul 4 atunci, datorită intervenției doamnei Paula Ivănescu.

Eu vă rog, nu am nimic contra, să rămână pe locul 4, dar pe locul 3 să ajungă proiectul de Lege privind sistemul național de decorații, pentru că, chestiunea aceasta cu stațiunile balneo-climaterice, aveți dreptate, pentru iarnă este prea târziu acum să mai fie aplicată legea, iar până la vară mai avem timp. Oricum vom discuta și acest lucru, dar insist, vă rog, să rămână, deci, de pe locul 4, să treacă pe locul 3, sistemul național de decorații.

Vă mulțumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Mai sunt alte intervenții?

Da, vă rog, domnule deputat Ifrim, la ce punct?

Domnul Dumitru Ifrim:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Propun ca proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență nr. 22/1997 ...

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Sunteți la pct. I., II.? Deci, vă rog să precizați la care punct sunteți?

Domnul Dumitru Ifrim:

La pct. II., nr. 11. Deci, pct. 11, privind proiectul de Lege, mă repet, privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 22, să intre în discuție la punctul 5, sau în locul punctului 5, iar celelalte proiecte de lege să curgă în continuare.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Mai sunt alte intervenții? Nu sunt. (Discuții la masa prezidiului.)

Da, deci am verificat o modificare care a fost propusă ieri, în Biroul permanent, și vroiam să vedem dacă s-a făcut în materialul care v-a fost transmis la casete. Este făcută. Deci, sunt de fapt 3 intervenții. Prima dintre ele, și vă rog frumos să fiți atenți. Domnule deputat Badea, ați făcut o propunere, vă rog, să fiți atent, pentru că o să o supun la vot.

Domnul deputat Badea a propus ca la pct. II., deci programul de marți și joi, poziția 3 să se mute pe poziția 25. Este o cerere pe care a făcut-o ministerul de resort.

Doamna deputat Paula Ivănescu a propus ca pct. 3 să rămână pe locul 3, deci să nu fie mutat, pe ordinea de zi, mai la coadă.

Domnul deputat Rădulescu-Zoner a propus ca pct. 4, în legătură cu decorațiile, să treacă pe locul 3.

Deci, eu vă voi supune spre aprobare, în primul rând, cererea făcută de domnul deputat Badea, și care vine din partea ministerului de resort, de trecere a punctului 3 pe 25.

Mai aveți de făcut o cerere, domnule deputat Miloș? Aranjați microfonul.

Domnul Aurel Miloș:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Nu este propunerea ministrului de resort. Azi dimineață am discutat cu dumnealui asupra acestui proiect de lege. Deci, nu vine de la ministrul de resort, de la ministrul sănătății, această propunere. Azi dimineață am discutat cu dumnealui privind acest proiect de lege.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Nu vine de la Ministerul Sănătății, ci vine de la Ministerul Turismului, care este și el implicat în aceste stațiuni, într-un anumit mod. Deci, sunt două ministere care trebuie să se coreleze în această chestiune. Fiind vorba de două ministere care trebuie să se coreleze, probabil că va trebui să găsim o modalitate ca să ajungem să dezbatem o lege coerentă, în care ministerele să fie și ele de acord.

Domnul Aurel Miloș:

Intervenția mea pentru a trece în față acest punct a fost datorată, tocmai ministerului de resort pe care îl spuneți dumneavoastră, al turismului, deoarece până la urmă nu vom mai avea ce să discutăm, că toate aceste obiective vor fi privatizate. Deci, Ministerul Sănătății nu va mai avea de ce să beneficieze. Tocmai de aceea propun să rămână așa cum a fost aprobată în ședința noastră de rândul trecut.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Eu voi supune la vot aceste amendamente, în ordinea în care au fost făcute.

Deci, amendamentul ca punctul acesta, cu stațiunile balneo-climaterice, să fie trecut pe poziția 25, este cerut de Ministerul Turismului.

Voturi pentru? Vă rog să numărați voturile pentru.

95 de voturi pentru.

Voturi împotrivă?

Sunt colegi care nu au votat. Vă rog să țineți mâinile sus!

12 abțineri.

Din sală (partea stângă):

Nu s-au numărat bine voturile împotrivă, nu iese cvorumul.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Cvorumul este, adică suntem 155 în sală, dar ... (Discuții suprapuse între sală și masa prezidiului).

Vă rog să renumărați voturile împotrivă, pentru că nu s-au numărat corect voturile împotrivă.

Deci, 15 voturi împotrivă.

Vă rog, voturi pentru, țineți mâinile ridicate, renumerăm voturile. Vă rog să fiți atenți, țineți mâinile sus! Suntem peste 148 în sală și nu reușim să fim ...

Deci, voturile pentru, vă rog să le renumerați. (Discuții la masa prezidiului)

Pe partea stângă au fost 60 de voturi, și pe partea dreaptă 75. Deci, au fost 135 de voturi pentru, 15 împotrivă și 3 abțineri. A fost aprobată această propunere.

Deci, acum s-a dovedit că avem în sală și cvorumul de care pomeneam anterior.

A două propunere este cea a domnului Rădulescu-Zoner, care, în aceste condiții, se rezolvă automat, deci de pe locul 4, trece pe locul 3.

Propunerea doamnei Paula Ivănescu, ca pct.3 să rămână pe locul 3, a căzut și ea.

Și rămâne ultima propunere, ca proiectul de pe poziția 11, să treacă pe poziția 5.

Voturi pentru? Vă rog ridicați mâinile dacă sunteți pentru.

Deci, voturi pentru ca pct. 11 de la II., să treacă pe locul 5. Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Deci, sunt 20 de voturi împotrivă.

Abțineri? 7 abțineri.

A fost adoptată și această cerere.

Vă supun spre aprobare ordinea de zi, în ansamblul său, cu aceste amendamente.

Voturi pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

În unanimitate, a fost adoptată ordinea de zi.

Programul de lucru.

Da, domnule deputat Baciu, poftiți, procedură.

Domnul Mihai Baciu:

Domnule președinte,

Onorați colegi,

De mai multă vreme se întâmplă un lucru care deranjează, nu numai pe mine, ci și pe mulți dintre noi. Noi am votat acum o ordine de zi. Mergem acasă, majoritatea suntem din provincie. Luăm cu noi ordinea de zi, luăm cu noi proiecte de legi, ordonanțe pe care le studiem, ne gândim la propuneri ș.a.m.d., iar când venim, luni, aici, la ora 14,00 sau la 16,00, când începem, ne trezim cu o cu totul altă ordine de zi, cum s-a întâmplat săptămâna aceasta. Cu alte cuvinte, noi venim luni, aici, la ora 16,00, ne uităm unii la alții, nu știm ce votăm, pentru că nu am fost dinainte avertizați ce discutăm, pentru că se schimbă radical ordinea de zi.

De aceea, am o rugăminte către Biroul permanent. Sigur, că schimbarea ordinii de zi este prevăzută aici, în regulament, nu mai dau citire articolului. Este, cumva, legal ce se întâmplă. Este legal, dar nu este omenesc, pentru că, repet, noi, lunea, venim și ridicăm sau nu ridicăm mâna, în necunoștință de cauză.

De aceea, repet o rugăminte către Biroul permanent: să facă cât mai puține schimbări. Astfel încât, când venim, luni, să avem această ordine de zi pe care am votat-o acum, și nu alta, pentru că, repet, nu avem pe ce discuta.

Vă mulțumesc.

Domnul Andrei Ioan Chiliman:

Vă mulțumesc și eu. Cu ocazia aceasta, după această intervenție, profit să vă informez că ieri, la Biroul permanent al Camerei, am discutat și această chestiune, care este reală, și am decis următorul lucru: ca programul adoptat joi, acesta adoptat acum, să nu poată să fie completat pentru luni decât cu proiectele de lege ale căror rapoarte mai vin în timpul sfârșitului de săptămână, pentru că miercuri, unele dintre ele sunt făcute, sunt aprobate, dar până când apar hârtiile suntem joi, și ele, fiind în procedură de urgență, trebuie să fie, procedural, înregistrate ca atare pe ordinea de zi, și medierile care apar din cursul săptămânii, și ale căror rapoarte apar, tot așa, cu o zi întârziere, ele, în principiu, fiind primele în ziua de luni. Am decis să nu mai introducem proiecte de lege în plus, pe ordinea de zi, pe locuri în față, decât cu acceptul dumneavoastră și în cazuri excepționale.

Deci, propunerea dumneavoastră procedurală este corectă. Și noi am simțit nevoia aceasta și, de alaltăieri, așa s-a hotărât la Biroul permanent.

Programul de lucru. Dacă sunt intervenții? Nu sunt.

Voturi pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Adoptat în unanimitate.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania saturday, 24 august 2019, 21:21
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro