Sittings of the Chamber of Deputies of June 6, 2000

4.

Dezbateri asupra proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţie de locuinţe.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

................................................

Următorul punct pe ordinea de zi este proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr.40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. Vă reamintesc că plenul a retrimis la comisie un număr de articole. Am primit Raportul suplimentar pentru articolele care au fost trimise la comisie, în timpul dezbaterilor în plen, pe care am să-l supun discuţiei, după care vom continua dezbaterea pe proiectul de lege. Nr.crt.1 din Raportul suplimentar se referă la art.13 din textul ordonanţei, bineînţeles. Comisia a adoptat, pentru lit.b) a textului ordonanţei, o formă nouă, pe care o regăsiţi, după cum v-am spus, în raport, la nr.crt.1. Intervenţii? Nu sunt intervenţii. Am să supun votului dumneavoastră lit.b) a art.13, aşa cum a fost formulată de către comisie, la nr.crt.1 din Raportul suplimentar. Voturi pentru? Majoritatea. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat în unanimitate. Comisia propune în raportul suplimentar eliminarea lit.j), k), l) din textul original al ordonanţei. Dacă există comentarii? Nu sunt. Supun votului dumneavoastră propunerea de eliminare a literelor j), k), l) din art.13, făcută de către comisie în raportul suplimentar nr.crt.1. Voturi pentru? Majoritatea. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Au fost eliminate în unanimitate. Comisia, în raportul suplimentar, propune eliminarea lit.m), literă nouă introdusă în raportul comisiei. Intervenţii? Vă rog, domnule coleg.

Domnul Sergiu Macarie: Domnule preşedinte, Doamnelor şi domnilor deputaţi, Amendamentul meu propus la comisie şi iniţial acceptat de aceasta se referă la titularii de contracte de închiriere care au rezidenţa în străinătate fără a fi detaşaţi, nu au mai folosit locuinţa timp de 2 ani fără întrerupere, iar locuinţa a rămas liberă, nemairămânând să locuiască în ea nici soţul sau soţia, dacă au locuit împreună cu titularul, nici descendenţii şi ascendenţii, dacă au locuit împreună cu acesta, nici alte persoane care au avut acelaşi domiciliu împreună cu titularul cel puţin un an şi care au fost înscrise în contractul de închiriere. Pentru o mai mare claritate şi precizie, amendamentul meu a fost reformulat astfel: la art.13, iniţial se spune: "Prelungirea contractului de închiriere nu se aplică în cazul..." şi amendamentul meu este lit.j) "în cazul chiriaşilor rezidenţi în străinătate care, fără a fi detaşaţi, nu au mai folosit locuinţa mai mult de doi ani fără întrerupere, dacă nu sunt alte persoane îndreptăţite să locuiască în continuare, precum: soţul sau soţia dacă a locuit împreună cu titularul, descendenţii sau ascendenţii dacă au locuit împreună cu acesta, alte persoane care au avut acelaşi domiciliu cu titularul cel puţin un an şi care au fost înscrise în contractul de închiriere". Neacceptarea de dumneavoastră a acestui amendament care pune de acord acest proiect de lege cu Legea nr.114/1996 ar însemna că se intenţionează să se protejeze şi această categorie de chiriaşi care, de fapt, nu au nevoie să fie protejaţi, deoarece, desigur, au locuinţă acolo unde muncesc, fie închiriate, fie chiar cumpărate. Şi este de presupus că cei care nu s-au întors acasă, timp de 2 ani, s-au integrat în noul mediu economic şi social al locului unde muncesc. Este de neconceput ca, în condiţiile unei lipse acute de locuinţe, să rămână nefolosite spaţii de locuit părăsite, uneori, pentru foarte mulţi ani, când se mai întorc în ţară cei care au părăsit-o.

Domnul Miron Tudor Mitrea: Da, am reţinut poziţia dumneavoastră. Comentarii? Domnul deputat a sprijinit textul iniţial, lit.m), care a fost în raportul iniţial. Am precizat ce aţi sprijinit, pentru că simţeam nevoia. Am înţeles, da. Deci, vă reamintesc că la art.13, comisia, în raportul iniţial, a introdus o literă nouă, lit.m), la propunerea colegului nostru. În cadrul raportului suplimentar, cele două comisii sesizate în fond au propus eliminarea şi acum îmi dau seama că eu – şi îmi cer scuze faţă de dumneavoastr㠖 pornind discuţia cu un raport de mediere, nu am cerut comisiilor în fond să-şi ocupe locul. Mi s-a părut firesc şi constat că nu avem reprezentanţi şi mă opresc în acest moment şi rog reprezentanţii Comisiei juridice şi ai Comisiei pentru administraţie publică să-şi ocupe locul pe bancă. Comisia juridică, domnule secretar. Comisia pentru administraţie publică, mă rog, cele două comisii au lucrat împreună. Deci, domnule deputat, vă reamintesc, nu ştiu dacă aţi fost la întreaga discuţie atent, prezent, dumneavoastră, în prima fază aţi propus adoptarea amendamentului pe care colegul nostru l-a sprijinit la microfon; a doua faţă a raportului suplimentar aţi propus eliminarea lit.m). Vă păstraţi punctul de vedere, comisiile? Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Nicolae Grădinaru: Mulţumesc domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Art.13 se referă la prelungirea contractului de închiriere, când nu se aplică. Deci, vedeţi, art.13 spune: "Prelungirea contractului de închiriere nu se aplică" şi se enumără cazurile în care acesta nu se aplică. Comisiile, în discuţia pe care au avut-o la încheierea acestui raport suplimentar şi au stabilit eliminarea acestui pct.m), s-au bazat pe faptul că sunt texte în lege care prevăd că în aceste cazuri nu se aplică această prelungire de contract pentru mai multe motive: neplata în termen a chiriei ş.a.m.d. Această lit.m) este greşit pusă în acest text pentru că nu trebuie să aşteptăm 2 ani de zile, proprietarul să aştepte 2 ani de zile pentru a putea închiria altcuiva acest spaţiu şi atunci, această literă, în textul legii, nu are nici un rost, pentru că sunt alte texte care valorifică această ipoteză. Mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea: Vă păstraţi punctul de vedere de sprijinire? Mă refeream la colegul. Îmi pare rău, nu puteţi, este în procedură de urgenţă. Mă rog, poftiţi! Luaţi cuvântul!

Domnul Sergiu Macarie: Domnule preşedinte, ţin să subliniez faptul că în felul acesta, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă nr.40/1999 se deosebeşte de prevederile art.27 din Legea locuinţei. Iată ce spune art.27 din Legea locuinţei: "În cazul părăsirii definitive a domiciliului de către titularul contractului de închiriere sau al decesului acestuia, precum şi în cazul titularului de contract nerezident care, fără a fi detaşat nu a mai folosit locuinţa mai mult de 2 ani fără întrerupere, închirierea continuă după caz: în beneficiul soţului sau al soţiei, în beneficiul descendenţilor sau al ascendenţilor şi în beneficiul altor persoane care au avut acelaşi domiciliu cu titularul, cel puţin un an şi care au fost înscrise în contractul de închiriere. În cazul mai multor cereri, beneficiul contractului de închiriere se dispune prin hotărâre judecătorească. În lipsa persoanelor care pot solicita locuinţa potrivit alin.1, contractul de închiriere încetează în termen de 30 de zile de la data părăsirii domiciliului de către titularul contractului sau de la data înregistrării decesului, ori de la împlinirea termenului de 2 ani de nefolosire neîntreruptă a locuinţei". Aceasta este Legea nr.114, legea locuinţei şi consider că şi legea care aprobă Ordonanţa de urgenţă nr.40 trebuie să prevadă acelaşi lucru.

Domnul Miron Tudor Mitrea: Da, am reţinut şi colegii au reţinut. Există două puncte de vedere; punctul de vedere al comisiei în raportul suplimentar, ca lit.m), introdusă în primul raport, să fie eliminată, să nu mai facă parte din corpul ordonanţei. Există un coleg care sprijină ca această lit.m) să rămână în corpul ordonanţei. Am să supun, aşa cum este normal, votului dumneavoastră, în primul rând propunerea Comisiei de mediere pe care o regăsim în raportul suplimentar la pct.1 şi anume: lit.m) să nu fie cuprinsă în textul ordonanţei. Voturi pentru? Vă rog. Nu pot să număr – şi aşa nu am secretari, îmi cer scuze, Birourile reunite lucrează în continuare. Voturi pentru? Am 20 de voturi pentru. Abţineri? 11 abţineri. Sigur, este absolut imposibil să continuăm cu acest cvorum. Rog liderii de grupuri..., sunt în imposibilitatea de a propune un apel nominal, datorită continuării lucrărilor la Birourile permanente reunite. Rog secretarul tehnic să pregătească fişele pentru un apel nominal. S-a rediscutat cu comisia şi cu iniţiatorul. Am să vă readuc în atenţie lit.m) propusă în raportul iniţial care s-a propus în raportul suplimentar să fie eliminată, a fost susţinută de un coleg al nostru ca să rămână. Comisiile sunt de acord cu colegul nostru, propun ca lit.m) să rămână în textul legii. Iniţiatorul? Sunteţi pentru. Şi iniţiatorul sprijină formula din raportul iniţial şi anume la art.13 să se introducă o literă nouă, lit.m) a cărei text îl găsim în raportul iniţial la nr.crt.6. Supun votului dumneavoastră... (Domnul deputat Sergiu Macarie se îndreaptă spre microfon pentru a face o propunere.) Nu, alt text nu pot, domnule deputat, decât textul care este în raportul iniţial, suntem în procedură de urgenţă. Vi-l citesc. Lit.m): "Chiriaşii rezidenţi în străinătate care, fără a fi detaşaţi, nu au mai folosit locuinţa mai mult de 2 ani fără întrerupere". Acesta este textul pe care îl supun votului dumneavoastră şi propunerea comisiei este de a fi adoptat – şi a iniţiatorului. Voturi pentru, vă rog? Majoritatea. Voturi împotrivă? Nu am. Abţineri? Nu sunt. Lit.m), în textul formulat de comisie, în raportul iniţial la art.13 a fost votată în unanimitate. Nr.crt.2 în raportul suplimentar se referă la art.19. Şi dacă în raportul iniţial se propunea adoptatea textului iniţiatorului, în raportul suplimentar se propune eliminarea art.19. Iniţiatorul. Domnule secretar de stat Baias aveţi cuvântul.

Domnul Flavius Baias: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Doamnelor şi domnilor deputaţi, Nu suntem de acord cu eliminarea art.19, eliminarea acestui text ar duce practic la golirea de conţinut a dreptului de preempţiune reglementat în textele precedente şi nu ar mai permite rezolvarea acestei chestiuni de o manieră rapidă şi în favoarea titularului dreptului de preemţiune care este chiriaşul. Credem că eliminarea lui ar prejudicia grav pe cei care ar dori să invoce dreptul de preemţiune atunci când legea le-o permite. Pentru acest motiv, vă solicităm să nu fiţi de acord cu propunerea din raportul suplimentar, de eliminare a art.19. Pentru a nu vă reţine atenţia mai târziu, am aceeaşi argumentare şi pentru pct.3, art.20. Lucrurile sunt legate între ele. Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea: Vă mulţumesc, domnule secretar de stat. Comisiile? De acord cu iniţiatorul. Deci, în raportul suplimentar se propune eliminarea art.19, în raportul iniţial se propune adoptarea textului propus de iniţiator. Iniţiatorul şi comisiile propun ca în art.19 să rămână, aşa cum a fost formulat, textul iniţial. Intervenţii? Nu avem. Supun propunerea de eliminare în primul rând votului dumneavoastră, conform regulamentulului, făcută în raportul suplimentar. Cine este pentru? Nimeni. Am să supun, în acest caz, votului dumneavoastră art.19 în formularea propusă de către iniţiator şi susţinută de către comisii. Voturi pentru? Majoritatea. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Art.19, în forma propusă de iniţiator, adoptat în unanimitate. Art.20, aceeaşi situaţie. Comisiile au propus în prima fază, în raportul de fond, păstrarea textului iniţiatorului, după aceea s-a revenit şi s-a propus eliminarea. Iniţiatorul este împotrivă. De data aceasta, comisiile sprijină poziţia iniţiatorului. Trebuie să recunoaşteţi că este o situaţie destul de ciudată, dar, până la urmă, plenul decide. Am să supun votului dumneavoastră eliminarea art.20, propusă de către comisii în raportul suplimentar la nr.crt.3. Voturi pentru? Nici un vot pentru. Am să supun votului dumneavoastră, în acest caz, art.20, text iniţiator. Voturi pentru? Majoritatea. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem. Art.20 adoptat în formula propusă de iniţiator în unanimitate. Nr.crt.4 din raportul suplimentar se referă la art.21 şi comisiile propun o nouă formulare. Iniţiatorul?

Domnul Flavius Baias: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Pe cale de consecinţă, prin faptul că nu s-au primit cele două propuneri anterioare ale comisiei din raportul suplimentar, urmează să se menţină forma iniţială a art.21. Vă mulţumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea: Şi eu vă mulţumesc. Comisiile? Sunt de acord cu iniţiatorul. Am să supun totuşi, aşa cum este normal, votului dumneavoastră, textul de la poziţia 4 din raportul suplimentar. Voturi pentru? Există un vot pentru. Voturi împotrivă? Marea majoritate. Am să supun, în acest caz, art.21, textul iniţiatorului, votului dumneavoastră. Voturi pentru? Marea majoritate. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem. Art.21 a fost adoptat în unanimitate în forma propusă de iniţiator. Continuăm dezbaterea ordonanţei de la art.24, art.23 a fost adoptat într-o şedinţă anterioară. Deci, continuăm cu alin.2 al art.23, alin.1 al art.23 a fost adoptat, alin.2 al art.23 nu a fost adoptat, deci, lucrăm pe textul ordonanţei, ca să localizez pentru toată lumea dezbaterea, pe textul ordonanţei. Art.23 alin.2, la nr.crt.12 din raport există o formulare nouă pentru alin.2, art.23 propusă de către comisii. Iniţiatorul? Este de acord. Intervenţii art.23, alin.2? Nu avem. Am să supun votului dumneavoastră alin.2 al art.23, în formularea pe care o găsim în raport la nr.crt.12. Voturi pentru? Majoritatea. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat în unanimitate. Alin.3 al art.23. Comisiile propun adoptarea textului iniţiatorului. Dacă există intervenţii? Nu există. Voturi pentru? Majoritatea. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem. Adoptat în unanimitate. Art.23 în ansamblu. Voturi pentru? Majoritatea. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem. Adoptat în unanimitate. Art.24, alin.1. Comisia propune adoptarea textului iniţiatorului. Nu există amendamente respinse. Voturi pentru? Majoritatea. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat în unanimitate. Art.24 alin.2. Comisiile propun textul iniţiatorului. Nu există amendamente respinse. Voturi pentru? Majoritatea. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem. Adoptat în unanimitate. Alin.3 al art.24, comisia propune reformularea lui. Găsim textul la nr.crt.13 din raport. Nu avem amendamente respinse. Voturi pentru? Majoritatea. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Textul propus de comisie pentru alin.3, art.14, adoptat în unanimitate. Art.24, alin.4. Comisia propune reformulare. Iniţiatorul este de acord. Avem un amendament respins.

Domnul Andrei Ioan Chiliman (din sală): Am o intervenţie de procedură aici. Este o frază care trebuie să fie adăugată. Comisia este de acord.

Domnul Miron Tudor Mitrea: Domnul secretar Chiliman, o problemă de procedură.

Domnul Andrei Ioan Chiliman: Domnule preşedinte, aici apare o chestiune. Deci, propunerea pe care o fac este să se elimine "prin construcţie" şi să se înlocuiască cu "la data preluării acestuia de către stat". Şi atunci ar suna aşa: "Chiriaşul poate fi evacuat şi din garajul deţinut dacă acesta a aparţinut la data preluării acestuia de către stat locuinţei din care urmează să se mute, etc." Şi în felul acesta se rezolvă această chestiune.

Domnul Miron Tudor Mitrea: Daţi-mi textul, domnule secretar. Iniţiatorul? Textul nou pe care vi-l supun, cu acordul celor două comisii şi al iniţiatorului, pentru vot, pentru alin.4 al art.24, este următorul: "Chiriaşul poate fi evacuat şi din garajul deţinut dacă acesta a aparţinut, la data preluării de către stat a locuinţei din care urmează să se mute, chiar dacă proprietarul nu poate să ofere chiriaşului un alt garaj la schimb". Aceasta este forma care v-o supun votului. Voturi pentru? Majoritatea. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem. Art.4, în forma pe care am prezentat-o, a fost adoptat cu unanimitate de voturi. Alin.4 al art.24 a fost adoptat cu majoritate de voturi în forma pe care eu am citit-o de la acest microfon. Supun votului dumneavoastră art.24, în ansamblu. Voturi pentru? Majoritatea. Voturi împotrivă? Nu avm. Abţineri? Nu avm. Art.24 adoptat în unanimitate. Art.25. Comisiile propun adoptarea textului iniţiatorului. Avem un amendament respins al Comisiei pentru drepturile omului. Comisia îşi susţine amendamentul? Nu. Supun votului dumneavoastră art.25, textul iniţiatorului. Voturi pentru? Majoritatea. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem. Adoptat în unanimitate. Cap.III. Titlul. Voturi pentru? Majoritatea. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem. Adoptat în unanimitate. Art.26, alin.1. La nr.crt.14 din raport, comisiile propun o reformulare a alin.1. Iniţiatorul? Este de acord. Avem un amendament respins al doamnei deputat Viorica Afrăsinei. Îl susţineţi sau renunţaţi la el. Îl susţineţi. Poftiţi! Aveţi microfonul, doamna deputat.

Doamna Viorica Afrăsinei: Vă mulţumesc şi-mi cer scuze pentru întârziere. Vă rog să observaţi, domnilor colegi, că amendamentul meu se referă doar la rândul 2 al art.25, şi anume la cuvântul "obligatoriu". (Rumoare, vociferări.) Voci din sală: Nu suntem la art.25!

Doamna Viorica Afrăsinei: La art.25 am eu amendament.

Domnul Miron-Tudor Mitrea: Suntem la alin.1 al art.26. Art.25 a fost votat.

Doamna Viorica Afrăsinei: A fost votat fără susţinerea amendamentului, da. Pentru că nu m-aţi întrebat, dar am considerat că suntem la art.25, şi atunci a trecut articolul fără amendament.

Domnul Miron-Tudor Mitrea: Da. Îmi cer scuze. Este vina mea, doamna deputat, înseamnă.

Doamna Viorica Afrăsinei: Da, da. Bine, am înţeles.

Domnul Miron-Tudor Mitrea: Îmi asum vina, este a mea. Am întrebat dacă sunt amendamente respinse. Trebuia să vă nominalizez atunci. Aveţi dreptate. Art.26 alin.1, forma propusă de comisie şi adoptată de iniţiator. Voturi pentru? Majoritate. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem. Adoptat în unanimitate. Art.26 alin.2, nr.crt.14 din raport. Comisia propune modificarea alin.2 al art.26, ne propune un text nou. Iniţiatorul este de acord cu textul nou. Art.26 alin.2 - nu am amendamente respinse.

Domnul Simion Darie (din sală): O completare, vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Miron-Tudor Mitrea: O completare. Domnule deputat, aveţi cuvântul.

Domnul Simion Darie: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Este o completare la acest alineat, şi anume: "Chiriile pentru locuinţele care aparţin domeniului public sau privat al statului, ori al unităţilor administrativ-teritoriale ale acestuia, pentru locuinţe de serviciu, locuinţele de intervenţii, căminele pentru salariaţi ai societăţilor comerciale, companiilor şi societăţilor naţionale şi regiilor autonome ...." – aici am o completare ...

Domnul Miron-Tudor Mitrea: Domnule deputat, mă iertaţi că intervin. Vă referiţi la alin.1, care a fost votat.

Domnul Simion Darie: Este alin.2, pag.5 din raport, numărul de ordine 14.

Domnul Miron-Tudor Mitrea: Corect, aveţi dreptate, îmi cer scuze.

Domnul Simion Darie: Doresc această completare: "precum şi spaţiile din blocurile de locuinţe închiriate caselor de ajutor reciproc ale pensionarilor" şi textul continuă: "se calculează pornind de la un tarif de bază lunar".

Domnul Miron-Tudor Mitrea: Comisia?

Domnul Ion Cîrstoiu: Nu, nu suntem de acord.

Domnul Miron-Tudor Mitrea: Iniţiatorul? (Iniţiatorul se consultă cu membrii comisiilor de specialitate). Da. Vă rog să vă reocupaţi locurile. Comisiile nu sunt de acord. Iniţiatorul nu este de acord. Este un amendament de completare, pe care nu-l primesc. Stimaţi colegi, vă rog să vă ocupaţi locurile. Ţinând seama de poziţia comisiilor şi a iniţiatorului, amendamentul este de fond, este de completare a articolului. Suntem în procedură de urgenţă. Nu pot să-l primesc. Deci, revin. Art.26 alin.2, forma propusă de comisii o găsim în raport la nr.crt.14. Iniţiatorul este de acord. Voturi pentru? Voturi împotrivă? Rog secretarii de şedinţă să numere voturile. Revin. Voturi pentru poziţia din raport? 14 voturi pentru. Voturi împotrivă? Nu sunt voturi împotrivă. Abţineri? 3 abţineri. Este evident, văzând care este cvorumul în sală, că nu s-a votat. Rog colegii parlamentari să ia loc în bănci, să fie atenţi la vot şi să-şi manifeste votul. Stimaţi colegi, reluăm votul. În sală sunt mult mai mulţi colegi decât cei care şi-au manifestat intenţia de vot. Suntem la art.26 alin.2. Comisiile au propus un text acceptat de către iniţiator.

Doamna Viorica Afrăsinei (din sală): Amendament la alin.2!

Domnul Miron-Tudor Mitrea: Nu primesc amendamente în procedură de urgenţă. Nu am nici o prevedere în regulament pentru asemenea soluţie. Vă rog nu insistaţi. Nu am nici un loc în regulament cu asemenea soluţie. Nu a existat amendament respins, nu pot să supun votului dumneavoastră decât textul pe care-l regăsim în raport la nr.crt.14, alin.2 al art.26. Voturi pentru, vă rog? Rog secretarii de şedinţă să numere voturile pentru. Majoritate. Voturi împotrivă? Un vot împotrivă. Abţineri? Nu am. Cu un vot împotrivă, art.26 alin.2 a fost adoptat în formularea comisiilor sesizate în fond. Alin.3 al art.26. Comisiile reformulează, la nr.crt.14 din raport. Iniţiatorul este de acord. Nu există amendamente respinse. Vă rog, domnule deputat, domnule secretar. Sigur, orice deputat poate să ia cuvântul, să susţină textul iniţial.

Domnul Andrei Ioan Chiliman: Am următoarea observaţie aici. Textul spune următorul lucru: "Pentru locuinţele sociale, nivelul maxim al chiriei este de 10% din venitul net lunar, calculat pe ultimele 12 luni, pe familie". Până aici, totul este în regulă. Ce ne facem în cazul în care o persoană fizică, care are în proprietate un asemenea spaţiu cu destinaţie de locuinţă, în care locuieşte o persoană care se încadrează în categoria celor care au nevoie de locuinţă socială, este obligat să capete o chirie de 10% din venitul mediu net lunar, chirie cu care nu-şi va acoperi probabil nici, să spun, nici impozitele, nici celelalte. Există locuinţe sociale în proprietatea privată a unor persoane fizice. Ca atare, aici a apărut o frază, în textul iniţial: "Diferenţa până la valoarea nominală a chiriei va fi subvenţionată de la bugetul local al unităţii administrativ-teritoriale unde se află locuinţa". Este, după părerea mea, normal ca cineva să suporte această diferenţă în cazul locuinţelor sociale aflate în proprietate particulară, pentru că statul, vedem foarte bine, a vândut locuinţe sociale, are foarte puţine şi nu construieşte altele. Deci, cred că ar trebui să păstrăm textul iniţiatorului, de la alin.3, care rezolvă această eventuală contradicţie şi eventuală pierdere a proprietarului, persoană alta decât chiar unitatea administrativ-teritorială. Sau, atunci, trebuie completat alin.3: "Pentru locuinţele sociale proprietate ale unităţii administrativ-teritoriale, nivelul maxim al chiriei este de 10%". Numai în felul acesta se poate rezolva această eventuală contradicţie. Deci, cred că ar trebui completat alineatul cum l-a propus comisia, cu: "pentru locuinţele sociale aflate în proprietatea unităţii administrativ-teritoriale", şi atunci lucrurile devin clare.

Domnul Miron-Tudor Mitrea: Domnule secretar Chiliman, ca să înţeleg, sunteţi de acord, sprijiniţi textul iniţial? Deci, dumneavoastră susţineţi textul iniţiatorului, înţeleg?

Domnul Andrei Ioan Chiliman (din sală): Da, eu susţin textul iniţiatorului, cu completarea acestui text ....

Domnul Miron-Tudor Mitrea: Nu, ori textul iniţiatorului, ori textul comisiei, pentru că aşa spune regulamentul.

Domnul Andrei Ioan Chiliman (din sală): Textul iniţiatorului.

Domnul Miron-Tudor Mitrea: Comisiile? Comisiile susţin în continuare textul din raport. Iniţiatorul, ce text? Textul din raport. Deci, comisiile şi iniţiatorul susţin textul din raport. Supun votului dumneavoastră art.26 alin.3, textul din raport. Voturi pentru? Majoritatea. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat în unanimitate. În raport, la nr.crt.14, comisiile propun un alineat nou, alin.4. Iniţiatorul, sunteţi de acord? Iniţiatorul este de acord. Supun votului dumneavoastră alin.4, alineat nou, din raport, nr.crt.14. Voturi pentru? Majoritate. Voturi împotrivă? Nu sunt. Abţineri? Nu sunt. Adoptat în unanimitate. Art.26, în ansamblu. Voturi pentru? Majoritatea. Voturi împotrivă? Nu avem. Abţineri? Nu avem. Adoptat în unanimitate. Art.27 alin.1. Comisiile propun reformularea alin.1. Iniţiatorul? Este de acord. Avem un amendament respins, al domnului deputat Marin Cristea. Domnule deputat, aveţi microfonul. Îl găsim la amendamente respinse, nr.crt.39. Rog comisiile să fie atente.

Domnul Marin Cristea: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, La acest articol, art.27, alin.1, eu am făcut propunerea de reducere cu 40% a tarifului de bază în lei/m.p. faţă de propunerea iniţiatorului. În acelaşi timp, comisiile de specialitate – pentru administraţie şi juridic㠖 mai propun să fie incluse în acest articol, alin.1, alte trei categorii de suprafeţe, cu tarife propuse în raportul celor două comisii. Propunerea mea, adoptată la această propunere a celor două comisii, este de a reduce cu 40% tariful de bază în lei/m.p. la suprafaţa locuibilă, respectiv de la 2.000 de lei/m.p. la 1.200 de lei/m.p.; tariful pentru suprafeţele antreului, tindei, verandei, culoarului, bucătăriei, chicinetei, oficiului, debaralei, cămării, camerei de baie, closetului – de la 800 de lei la 480 de lei/m.p.; şi tariful pentru suprafeţele teraselor, pivniţelor, boxelor, logiilor, spălătoriilor şi uscătoriilor – de la 450 de lei la 270 de lei/m.p. Fac această propunere pentru că este, de fapt, oarecum în concordanţă cu nivelul şi cu puterea de cumpărare a salariilor, care nu depăşesc la această oră 40-50% din nivelul anului de bază de la care s-a pornit şi reevaluarea şi recalcularea taxelor, respectiv a chiriilor. Şi propun, în acelaşi timp, sau susţin, în acelaşi timp, ca pentru celelalte trei categorii de suprafeţe propuse de cele două comisii - pentru garaje, pentru dotări şi pentru anexele gospodăreşti aferente - să se păstreze propunerile celor două comisii. Vă mulţumesc.

Domnul Miron-Tudor Mitrea: Vă mulţumesc, domnule deputat. Deci, amendamentul dumneavoastră se referă de fapt la prima jumătate a textului adoptat de către comisii, fiind de acord cu a doua parte. Domnul Leonăchescu – intervenţie pe articol. Aveţi cuvântul.

Domnul Nicolae Leonăchescu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte. Stimaţi colegi, Sunt situaţii când aceste clădiri închiriate fac parte dintr-o arie îngrădită, au curte. Aici, la art.27 alin.1, în listă s-au trecut: "anexe gospodăreşti aferente locuinţelor din mediul rural". Deci, la "anexe gospodăreşti" gândesc că intră, de exemplu, grajdurile, amenajările pentru creşterea porcilor, coteţele de găini etc. Dar terenurile pe care se află aceste anexe gospodăreşti nu sunt taxate cu un tarif de bază în lei/m.p. Eu aş propune să includem terenul curţii în care sunt amplasate aceste anexe gospodăreşti, inclusiv clădirile, la tariful acesta de 50 de lei/m.p., şi să rămână valabilă o asemenea propunere şi în cazul construcţiilor care au curte în cadrul oraşelor. Altfel, chestiunea rămâne în suspensie, deoarece accesul la aceste anexe se face pe un teren care nu este închiriat, este al altcuiva. Poate fi interzisă trecerea etc. Vă mulţumesc.

Domnul Miron-Tudor Mitrea: Şi eu vă mulţumesc, domnule deputat. Din păcate, nu pot să reţin decât amendamentele care au fost respinse. Suntem în procedură de urgenţă. Reamintesc colegilor din sală că suntem în procedură de urgenţă. Doar amendamentele respinse pot fi susţinute. Am un amendament respins, al domnului Marin Cristea, care este jumătate asemănător cu punctul de vedere al comisiei, în ceea ce priveşte partea a doua – chiriile la garaje, dotări speciale şi anexe gospodăreşti din mediul rural -, dar care propune pentru prima jumătate - deci suprafaţă locuibilă, antreu, suprafaţa teraselor – o diminuare cu 40 de procente. Corect, domnule Cristea? (Domnul deputat Marin Cristea confirmă.) Comisiile, sunteţi de acord? Nu. Iniţiatorul? Nu. Nu sunteţi de acord. Deci, supun votului dumneavoastră amendamentul domnului Marin Cristea. Voturi pentru? Număraţi voturile, vă rog.

Domnul Andrei Ioan Chiliman (din sală): Ridicaţi, măi, mâna! (Se adresează deputaţilor din partea dreaptă a sălii.)

Domnul Miron-Tudor Mitrea: 71 de voturi pentru. Domnule secretar, nu faceţi lobby! (Rumoare) Voturi împotrivă? Vă rog, număraţi voturile împotrivă. 42 de voturi împotrivă. Abţineri? Două abţineri.

Domnul Andrei Ioan Chiliman (din sală): De unde aţi scos, domnule, 42 de voturi împotrivă?

Domnul Miron-Tudor Mitrea: Domnule secretar, vă rog să vă ocupaţi locul în bancă! Nu fiţi nervos! (Rumoare, vociferări) Vă rog să permiteţi să conduc şedinţa, domnule secretar! 115 voturi exprimate. Este evident că nu avem nici măcar cvorumul de lucru! Dar cvorumul de vot! Aveam, la ora 11,00 – este ora 11,15 – programată o sesiune de voturi finale. Secretarul care urmează să facă apelul nominal? Domnule secretar, vă rog, apelul nominal!

Domnul Kónya-Hamar Alexandru: Domnule preşedinte, declanşăm apelul nominal. Achimescu Victor Ştefan absent Aferăriţei Constantin absent Afrăsinei Viorica prezentă Albu Alexandru prezent Albu Gheorghe absent Alecu Aurelian Paul absent Ana Gheorghe (Dâmboviţa) prezent Ana Gheorghe (Hunedoara) prezent Andrei Gheorghe prezent Andronescu Ecaterina absentă Antal István absent Antonescu Crin Laurenţiu absent Antonescu Niculae Napoleon absent Argeşanu Valentin absent Arghezi Mitzura Domnica prezentă Ariton Gheorghe prezent Asztalos Ferenc absent Avramescu Constantin Gheorghe prezent Baban Ştefan prezent Babiaş Iohan Peter absent Babiuc Victor absent Baciu Mihai absent Badea Alexandru Ioan absent Bara Radu Liviu absent Bárányi Francisc prezent Barbaresso Emanoil Dan prezent Barbăroşie Victor prezent Barde Tănase prezent Bartoş Daniela prezentă Băbălău Constantin prezent Bălăeţ Dumitru prezent Băsescu Traian absent Becsek Garda Dezideriu Coloman prezent Bejinariu Petru absent Berceanu Radu Mircea absent Berci Vasile prezent Berciu Ion prezent Biriş Anamaria Mihaela prezentă Birtalan Ákos prezent Bivolaru Gabriel absent Bivolaru Ioan absent Boda Iosif absent Böndi Gyöngyike prezentă Boştinaru Victor absent Bot Octavian absent Botescu Ion prezent Bran Vasile absent Brezniceanu Alexandru prezent Bud Nicolae absent Buga Florea prezent Bujor Liviu absent Burlacu Viorel prezent Buruiană Aprodu Daniela prezentă Buzatu Dumitru absent Calimente Mihăiţă absent Cazacu Vasile Mircea prezent Cazan Gheorghe Romeo Leonard prezent Cândea Vasile prezent Ceauşescu Gheorghe Dan Nicolae absent Chichişan Miron prezent Chiliman Andrei Ioan prezent Chiriac Mihai prezent Ciontu Corneliu absent Ciumara Mircea absent Cîrstoiu Ion prezent Cojocaru Radu Spiridon prezent Constantinescu Dan prezent Corâci Ioan Cezar absent Corniţă Ion prezent Cosma Liviu Ovidiu absent Coşea Dumitru Gheorghe Mircea absent Cotrutz Constantin Eremia absent Cristea Gheorghe absent Cristea Marin prezent Cunescu Sergiu prezent Dan Marţian prezent Dan Matei Agathon absent Darie Simion prezent Dărămuş Nicolae Octavian absent Dănilă Vasile prezent Decuseară Jean absent Dejeu Gavril prezent Diaconescu Ion prezent Dimitriu Sorin Petre absent Dîrstaru Dorin absent Dobre Traian absent Dobrescu Smaranda absentă Dorian Dorel absent Dorin Mihai prezent Dragoş Iuliu Liviu absent Dragu George absent Drăgănescu Ovidiu Virgil absent Drecin Mihai Dorin prezent Drumen Constantin prezent Dugulescu Petru absent Dumitraşcu Laurenţiu absent Dumitrean Bazil prezent Dumitrescu (Bălan) Marilena absentă Dumitrescu Paul Adrian absent Dumitriu (Hunea) Carmen absentă Duţu Ion absent Elek Barna absent Enache Marian absent Enescu Ion prezent Fenoghen Sevastian prezent Filipescu Ileana absentă Furo Iuliu Ioan prezent Galic Lia Andreia prezentă Gaspar Acsinte prezent Gavra Ioan prezent Gavrilaş Teodor prezent Gazi Gherasim prezent Georgescu Florin absent Gheciu Radu Sever Cristian prezent Gheorghe Valeriu absent Gheorghiof Titu Nicolae prezent Gheorghiu Adrian prezent Gheorghiu Mihai absent Gherasim Ion Andrei absent Ghidău Radu absent Ghiga Vasile prezent Giurescu Ion absent Glăvan Ştefan prezent Godja Petru prezent Grădinaru Nicolae prezent Grigoraş Neculai prezent Grigoriu Mihai prezent Groza Nicolae absent Gvozdenovici Slavomir prezent Haşotti Puiu absent Hilote Eugen Gheorghe prezent Hlinschi Mihai prezent Honcescu Ion prezent Hrebenciuc Viorel absent Iacob Elena absentă Ianculescu Marian prezent Ifrim Dumitru absent Igna Ioan prezent Ignat Ştefan prezent Iliescu Valentin Adrian absent Ionescu Alexandru prezent Ionescu Anton absent Ionescu Bogdan absent Ionescu Constantin absent Ionescu-Galbeni-Niculae-Vasile absent Ionescu Gheorghe prezent Ionescu Marina absentă Ionescu Nicolae prezent Ioniţă Mihail Gabriel absent Ioniţă Nicu absent Iorga Leonida Lari absentă Iorgulescu Adrian absent Irimescu Haralambie absent Ivănescu Paula Maria absentă Jurcan Dorel prezent Jurcă Teodor prezent Kakasi Alexandru prezent Kelemen Atila Bela Ladislau absent Kerekes Károly absent Kónya Hamar Alexandru prezent Kovacs Carol Emil prezent Kovács Csaba Tiberiu prezent Lazia Ion prezent Lădariu Lazăr absent Lăpuşan Alexandru prezent Leonăchescu Nicolae prezent Lepşa Sorin Victor absent Lixăndroiu Viorel absent Lupu Vasile prezent Macarie Sergiu prezent Manole Odisei absent Manolescu Oana prezentă Marin Gheorghe absent Marineci Ionel prezent Marinescu Ioan Sorin prezent Márton Árpád Francisc prezent Matei Lucian Ion prezent Matei Vasile prezent Mátis Eugen absent Mazăre Radu Ştefan absent Mândroviceanu Vasile prezent Mânea Radu prezent Mera Alexandru Liviu prezent Meşca Sever absent Miclăuş Vasile prezent Micle Ulpiu Radu Sabin prezent Mihăilescu Petru Şerban absent Mihu Victor Traian prezent Miloş Aurel prezent Mitrea Miron-Tudor prezent Mogoş Ion prezent Moiceanu Constantin prezent Moldovan Petre prezent Moldoveanu Eugenia prezentă Morariu Teodor Gheorghe absent Moroianu Geamăn Adrian Tudor absent Moucha Romulus Ion prezent Munteanu Ion prezent Mureşan Ioan Avram absent Musca Monica Octavia absentă Nagy Ştefan prezent Naidin Petre prezent Nanu Romeo absent Năstase Adrian prezent Neacşu Ilie prezent Neagu Romulus prezent Neagu Victor prezent Negoiţă Gheorghe Liviu absent Negrău Mircea absent Nica Dan absent Nică Mihail prezent Nichita Dan Gabriel absent Nicolae Jianu prezent Nicolaiciuc Vichentie prezent Nicolescu Mihai prezent Nicolicea Eugen absent Niculescu-Duvăz Bogdan Nicolae prezent Nistor Vasile absent Noica Nicolae absent Oană Gheorghe absent Oltean Ioan prezent Onaca Dorel Constantin absent Opriş Constantin Remus absent Osman Fedbi prezent Palade Dan prezent Pambuccian Varujan prezent Paneş Iosif absent Panteliuc Vasile prezent Pantiş Sorin absent Papuc Aurel Constantin absent Partal Petre absent Paşcu Ioan Mircea absent Pavel Vasile prezent Pavelescu Claudiu Costel absent Păcurariu Iuliu prezent Păunescu Costel prezent Pârgaru Ion prezent Pâslaru Dumitru absent Pecsi Francisc absent Pereş Alexandru prezent Petrescu Ovidiu Cameliu absent Petrescu Silviu prezent Petrescu Virgil prezent Petreu Liviu absent Pintea Ioan absent Piţigoi Barbu absent Podaru Dumitru-Teodor prezent Pop Iftene prezent Pop Leon Petru prezent Pop Viorel prezent Popa Aron Ioan absent Popa Daniela absentă Popa Ioan Mihai prezent Popa Nicolae prezent Popa Ştefan prezent Popa Virgil absent Popescu Bejat Ştefan Marian prezent Popescu Dumitru prezent Popescu Emil Teodor absent Popescu Ioan Dan absent Popescu Irineu prezent Popescu Tăriceanu Călin Constantin absent Priceputu Laurenţiu absent Protopopescu Cornel prezent Putin Emil Livius Nicolae prezent Puwak Hildegard Carola prezentă Radu Alexandru Dumitru absent Radu Elena Cornelia Gabriela absentă Ráduly Róbert Kálmán absent Raica Florica Rădiţa prezentă Raicu Romulus prezent Rákoczi Ludovic prezent Rădulescu Cristian absent Rădulescu-Zoner Constantin Şerban prezent Rânja Traian Neculaie absent Remeş Decebal Traian absent Rizescu Sergiu George prezent Roman Ioan absent Roşca Ioan prezent Rotaru Dumitru absent Ruse Corneliu Constantin absent Sabău Traian absent Sandu Alecu absent Sandu Dumitru prezent Sandu Ion Florentin prezent Sassu Alexandru absent Săndulescu Aureliu Emil prezent Sârbu Marian prezent Secară Gheorghe prezent Serac Florian absent Severin Adrian absent Simedru Dan Coriolan absent Sireţeanu Mihail absent Sonea Ioan absent Spătaru Liviu prezent Spiridon Didi prezent Stan Vasile prezent Stanca Teodor prezent Stanciu Anghel prezent Stănescu Alexandru Octavi prezent Stănescu Mihai Sorin prezent Stoica Valeria Mariana absentă Stoica Valeriu absent Sturza Popovici Cornel prezent Székely Ervin Zoltán prezent Szilágyi Zsolt prezent Şaganai Nusfet prezent Şerban George prezent Ştefănoiu Luca prezent Şteolea Petru absent Tabără Valeriu prezent Tamás Sándor prezent Tarna Gheorghe prezent Tăvală Tănase Pavel prezent Teculescu Constantin prezent Tokay Gheorghe prezent Trifu Romeo Marius absent Tudor Marcu prezent Tudose Nicolae Florin prezent Ţepelea Gabriel absent Ţocu Iulian Costel absent Ţurlea Petre prezent Udrea Florian absent Vaida Francisc Atila absent Valeca Şerban Constantin absent Varga Attila prezent Vasilescu Nicolae absent Vasilescu Valentin absent Vataman Dorin prezent Văsioiu Horia prezent Vâlceanu Gheorghe prezent Vâlcu Mircea prezent Vetişanu Vaile prezent Vida Iuliu prezent Vida Simiti Ioan prezent Videanu Adriean absent Vilău Ioan Adrian prezent Vintilă Dumitru Mugurel absent Vitcu Mihai prezent Viţelar Bogdan absent Voicu Mădălin absent Weber Ernest-Otto prezent Wittstock Eberhard-Wolfgang prezent Domnule preşedinte, am terminat apelul nominal. (Domnii deputaţi care au intrat în sală ulterior apelului nominal şi-au înregistrat prezenţa la secretarul de şedinţă.)

Domnul Miron-Tudor Mitrea: Vă mulţumesc, domnule secretar. Rog pe cei care nu au spus prezent să meargă să completeze prezenţa. Rog colegii să nu părăsească sala, avem 4 voturi finale, din care 3 sunt la legi sau rapoarte de mediere cu caracter organic. Stimaţi colegi, Vă rog să vă ocupaţi locurile în sală, să ne exprimăm votul final la cele 4 proiecte de lege. Rog colegii deputaţi să-şi ocupe locurile în sală pentru a putea vota. Voturile finale întâi, şi după aceea continuăm discutarea ordonanţei.