Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of February 6, 2001
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2001 > 06-02-2001 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of February 6, 2001

38. Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.130/2000 privind modificarea și completarea Legii învățământului nr.84/1995 republicată (amânarea votului final).
 
see bill no. 360/2000

Domnul Valer Dorneanu:

................................................

Punctul 36: Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.130/2000 privind modificarea și completarea Legii învățământului, nr.84/1995, republicată, lege organică.

Dau cuvântul inițiatorului.

Domnul Acsinte Gaspar (din loja Guvernului):

Este ordonanță de urgență!

Domnul Valer Dorneanu:

Aveți dreptate, e procedură de urgență.

Domnul Acsinte Gaspar (din loja Guvernului):

Comisia să stabilească timpii!

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule președinte al Comisiei pentru învățământ, aveți cuvântul pentru a propune timpii de dezbatere pe intervenție și timpii finali.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Având în vedere că este efectiv o ordonanță cu caracter tehnic, deci fără aspecte ce pot fi interpretate sau politizate, noi vă propunem ca timp pentru o intervenție la un articol maximum 1 minut, iar per total 7 minute.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc foarte mult.

Dacă sunteți de acord cu această repartizare a timpilor de dezbatere. Mulțumesc.

Voturi împotrivă sunt?

Abțineri? Nu.

În unanimitate, a fost aprobată repartizarea timpilor de dezbatere.

Asupra proiectului de lege, mai exact asupra titlului dacă există observații. Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Asupra articolul unic din proiectul de lege, dacă sunt obiecții. Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

La titlul ordonanței de urgență, dacă sunt obiecțiuni. Nu sunt.

Adoptat în unanimitate.

Asupra articolului unic, vă rog să observați că, în raportul comisiei, se propune eliminarea textului alin.1, lit.d).

Dacă sunt obiecțiuni la acest amendament al comisiei care, repet, tinde să elimine din textul ordonanței lit.d) a alin.1?

Vă rog. Vreți să dați o explicație.

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Într-adevăr, cei care dintre dumneavoastră aveți textul acestei ordonanțe, respectiv textul raportului, o să constatați că mai multe alineate sunt propuse a fi eliminate.

Comisia împreună cu ministerul a făcut acest lucru, deoarece ni se propunea pentru bacalaureat o așa-numită filieră profesională, o filieră care se încadra în filiera tehnologică existentă și prin care se legifera o chestiune unică în învățământul românesc, indiferent de perioada acestuia. În speță, să se dea un așa-numit bacalaureat profesional, mult mai ușor decât bacalaureatele specifice celor 3 filiere, filiera teoretică, filiera tehnologică și filiera vocațională și având în vedere că acest bacalaureat era mult mai ușor decât celelalte el permitea să se acceadă numai în învățământul superior de scurtă durată, adică în colegii.

Cum Legea învățământului stipulează că în România învățământul este deschis, deci, în speță, se urmezi filiera scurtă și apoi să poți urma și forma lungă, acest tânăr care ar fi dat un bacalaureat profesional putea să meargă la un colegiu de 3 ani, forma scurtă de învățământ superior, să îl termine efectiv cu 10, iar pentru a continua la forma lungă, la 5 ani sau 4 ani, el trebuia să se reîntoarcă să dea bacalaureatul din nou, bacalaureatul normal pe filiera teoretică, tehnologică sau vocațională și numai după aceea avea voie să se înscrie la forma lungă.

Am considerat că nu este necesar și am eliminat acest punct și, pe cale de consecință, vin și celelalte eliminări. Deci aceasta este filozofia textului respectiv.

Vă mulțumim pentru atenție.

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Cu aceste explicații, propun aprobarea amendamentelor comisiei, care vizează eliminarea de la punctele 1 și 2 referitoare la art.24 lit.d) și la art.26 alin.2 lit.B.

Cine este pentru acest amendament? Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Dacă sunt abțineri. Nu sunt.

Vă rog să observați, în continuare, că textul punctului 4 din raportul comisiei propune menținerea art.31 alin.1, în redactarea care a fost propusă de către inițiator.

Dacă sunteți de acord cu această propunere.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

La punctul 5 al raportului, punctul 4 al ordonanței referitor la art.59 care, în redactarea inițiatorului, prevedea completarea cu un nou alin.5, comisia propune eliminarea acestui alineat.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră eliminarea din cuprinsul art.59 a noului alineat care a fost inclus prin ordonanță.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Mulțumesc.

În consecință, Legea privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.130/2000 privind modificarea și completarea Legii învățământului, nr.84/1995, urmează să fie supusă votului final joi.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania thursday, 22 august 2019, 12:35
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro