Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of March 13, 2001
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2001 > 13-03-2001 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of March 13, 2001

2. Supunerea la votul final:
  2.19 Raportul Comisiei de mediere la Proiectul Legii administrației publice locale, lege cu caracter organic (adoptat).  
 
see bill no. 210/1999

Domnul Valer Dorneanu:

................................................

Urmează la vot, stimați colegi, Raportul Comisiei de mediere la Proiectul Legii administrației publice locale, lege cu caracter organic.

Supun votului dumneavoastră acest raport.

Cine este pentru? Vă rog să vă exprimați votul și să țineți mâna sus până când numărăm. 224 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 61 voturi împotrivă.

Abțineri dacă sunt?

Cu 224 voturi pentru, 61 contra și 3 abțineri, raportul Comisiei de mediere pentru Legea administrației publice locale a fost votat.

Și-a manifestat dorința de a explica votul șeful Grupului parlamentar al PRM.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Domnule președinte,

Domnule prim-ministru,

Onorați reprezentanți ai Guvernului și colegi deputați,

Vin în fața domniilor voastre pentru a explica de ce și cum un vot împotrivă poate să fie un vot constructiv, pentru că pornim de la ideea că noi am considerat necesară adoptarea unei asemenea legi.

Pornim de la ideea că pe structura acestei legi, reprezentanții partidului nostru, pe tot parcursul activității legislative, s-au străduit și au reușit, prin nenumărate amendamente pe care le-au propus cu rigurozitate, să aducă elemente folositoare în adoptarea legii. Chiar la raportul Comisiei de mediere pe care, astăzi, l-am supus votului, colegii noștri - și îmi dați voie să-i remarc pe domnul deputat Moiș, pe domnul Brudașca și pe domnul profesor Leonăchescu - și-au adus o contribuție esențială în finisarea unor articole. Și, totuși, am votat împotrivă pentru că, în esența ei, legea conține prevederi pe care noi le considerăm anticonstituționale și, prin aceasta, antinaționale.

Explicația apare cu atât mai necesară, într-un actual peisaj legislativ, pe care dați-mi voie să-l apreciez ca fiind confuz. Am votat Legea imobilelor preluate abuziv de stat. Domnul prim-ministru, aici prezent, cu loialitatea care-l caracterizează, cu aprecierea sa de bun jurist, pe care o respect, a considerat că aceasta este o lege care reușește să nemulțumească pe toată lumea. Dar o acțiune întreprinsă pentru blocarea acestei legi nu s-a făcut.

Pe de o parte, am votat cu toții, în prezența reprezentanților Guvernului, care au votat ca deputați alături de noi, Legea privind secretul de stat, o lege pe care, atunci când am votat-o, am considerat-o bună, iar la ora actuală, pentru anumite condiții pe care eu le apreciez numai de formă și care reprezintă neînțelegerea din partea unor anumiți reprezentanți ai massmedia a esenței legii, o criticăm până la încercarea de blocare a promulgării sale. Este o șovăială pe care nu o putem îndrepta decât dacă luăm o poziție demnă și verticală și aceasta vrem s-o luăm noi, în raport de această lege.

Nu voi reitera aici disputele juridice în legătură cu ceea ce noi considerăm că, prin introducerea posibilității folosirii în anumite condiții a unor limbi minoritare în activitatea de administrație, se aduce atingere art.13 din Constituție. Au existat foarte multe argumente care au demonstrat acest lucru, ni le însușim și ni le asumăm, au existat argumente care au considerat că nu se aduce atingere limbii oficiale a țării, le respectăm, dar le respingem.

Se uită însă esența unui lucru și aș vrea să înțelegeți ce apreciem noi că ați votat dumneavoastră. Se uită împrejurarea că limba oficială, în afară de o noțiune literară, este o sintagmă juridică. Ea are un anume conținut, precis determinat, și limbă oficială înseamnă limba folosită în activitatea organelor statului și în raporturile acestora cu cetățenii.

Și, atunci, ajungem la următoarea situație. În condițiile în care se permite ca activitatea consiliilor locale, în anumite condiții de ponderi stabilite arbitrar a prezenței minoritarilor, să-și desfășoare lucrările în limba minorității, înseamnă că hotărârile se iau în limba minorității, înseamnă că actele se emit în limba minorității. Și, prin votul dumneavoastră de astăzi, responsabil pentru fiecare, ați făcut ca, în România, actele oficiale ale organelor statului să fie traduse dintr-o limbă a minorității în limba română și aceasta este inadmisibil, aceasta este neconstituțional.

Nu aș vrea să spun că anumite legi, sau ar trebui să spun, deși nu aș vrea, că anumite legi au fost votate ca urmare a unor conivențe politice de care noi suntem străini și nu ne interesează. Dar...

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate coleg,

Suntem, totuși, la explicarea votului, nu la dezbaterea generală!

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Domnule președinte,

Am încheiat, este fraza de încheiere și vă mulțumesc, dacă mă lăsați să o rostesc și o voi rosti așa, pentru ca să fie scurtă. De mult, în viață, nu mai cred în coincidențe și faptul că astăzi, marți, 13 martie, la 2 zile înainte de 15 martie, se votează această lege, nu cred că este o coincidență.

Vă mulțumesc pentru că m-ați ascultat și vom răspunde toți pentru votul nostru. (Aplauze în Grupul parlamentar al PRM)

Domnul Valer Dorneanu:

Din partea Grupului PDSR, domnul deputat Ionel Olteanu.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Domnul Ionel Olteanu:

Domnule președinte,

Domnule prim-ministru,

Stimați membri ai Guvernului,

Doamnelor și domnilor deputați,

Reacția celor care au votat astăzi pentru adoptarea Legii administrației publice locale trebuie să fie firească, în sensul că am votat cu convingere o lege bună.

Argumentele noastre au fost explicate. Țin însă să precizez distinsului meu coleg că, cel puțin ca jurist, trebuia să aibă în vedere faptul că, într-un stat de drept, preeminența legii este absolut necesară și că, din perspectiva în care Convenția-cadru pentru protecția minorităților naționale, lege ratificată de România, care face parte din Dreptul intern și care, potrivit dispozițiilor art.20 și 11 din Constituția României, prevalează asupra oricăror alte norme incomplete sau contrare din Dreptul intern originar, această Convenție-cadru prevede, la paragraful 66 din raportul său explicativ, fără nici o îndoială, că utilizarea limbilor minorităților naționale în administrația publică locală nu va afecta, în nici un fel "statutul limbii oficiale".

Prin urmare, înțelegem, cu toată convingerea, cei care am votat pentru această lege, că am votat pentru o lege bună, pentru că, în nici un caz, în aplicarea acestei legi, utilizarea limbii minoritare nu poate afecta utilizarea limbii oficiale și statutul acesteia.

Este, deci, dincolo de orice îndoială faptul că aplicarea acestei legi trebuie să fie conformă principiului statului de drept și normelor unei democrații reale. De aceea m-am văzut nevoit să explic și să citez, în mod riguros, paragraful din Convenția-cadru care dă fundament votului nostru, votului favorabil acestei legi și, în același timp, respinge orice aserțiune legată de o pretinsă neconstituționalitate a acestei legi, în raport de art.13 din Constituția României. Pentru că art.13 proclamă foarte clar că limba oficială în România este limba română și va rămâne limba română, dar aceasta nu împiedică utilizarea unor limbi minoritare în condițiile prevăzute de legea adoptată astăzi.

Stimați colegi,

Încerc să închei cu o concluzie. Atât Legea privind imobilele naționalizate, cât și legea adoptată astăzi sunt nu doar două acte normative votate pentru alinierea la legislația europeană, ci două legi fundamentale care confirmă voința actuală a României, în sensul atașamentului indiscutabil la valorile democratice, la valorile europene.

Vă mulțumesc. (Aplauze în partea dreaptă a sălii)

Domnul Valer Dorneanu:

Are cuvântul domnul Viorel Coifan, din partea Grupul parlamentar al PNL.

Domnul Gheorghe Viorel Coifan:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

În numele Grupului Partidului Național Liberal, vă declar că am votat o lege bună. Am votat o lege bună, este perfectibilă și este datoria noastră ca, împreună, să elaborăm Codul administrativ, ca această lege să nu fie o lege singulară, ci să se armonizeze și cu celelalte legi. (Din partea grupului PRM se strigă Ura!, aplauze, rumoare.)

Doresc să spun că această lege respectă Carta Europeană a autonomiei locale, această lege a fost perfecționată în cadrul Comisiei de mediere și nu pot decât să mulțumesc colegilor din diverse grupuri politice pentru efortul comun de a face o lege. (Din partea grupului PRM: Timișoara!)

Vă mulțumesc. Într-adevăr, trăiască Timișoara!

Prin urmare, credem că este locul și rolul nostru de a face ca această lege, pe măsură ce ea va fi pusă în practică, să fie perfecționată. Este datoria noastră să grăbim procesul de racordare a legislației românești la aquis-ul comunitar și, astfel, să ne înscriem în rândul țărilor care vor intra rapid în Uniunea Europeană.

Vă mulțumesc pentru atenție și o zi bună tuturor! (Rumoare, aplauze în Grupul PRM)

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi de la PRM,

Nu am auzit să fie astfel de manifestări în sală, când au luat cuvântul oamenii dumneavoastră.

Doamna Viorica Afrăsinei (din sală):

Noi suntem oameni serioși!

Domnul Valer Dorneanu:

Nu au fost nici huiduiți, nu au fost nici aplaudați.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș(din sală):

Vă cer scuze în numele grupului!

Domnul Valer Dorneanu:

Vă rog s-o faceți de la tribună. Veniți la tribună, domnule deputat.

Domnul Marcu Tudor (din sală):

Pe procedură!

Domnul Valer Dorneanu:

Are cuvântul domnul deputat Oltean, din partea Grupului PD.

Suntem la explicarea votului, nu suntem la procedură!

Domnul Marcu Tudor:

Vreau să vă cer scuze. Invoc o problemă de procedură, votul s-a făcut. Este vorba de egalitatea cu care președintele de ședință, în speță domnul Valer Dorneanu, tratează pe cei care vorbesc. Dacă fac parte dintr-un partid de opoziție, cum suntem noi, singurul partid de opoziție, de altfel, din acest întreg Parlament, se invocă rapid că nu au voie să spună probleme de fond, dar, în același timp, ceilalți doi, unul coleg de partid al domniei sale și celălalt coaliat cu domnia sa, au fost lăsați să vorbească pe probleme pe fond, lucru cu care noi nu suntem de acord.

Domnul Bolcaș avea de spus o frază foarte importantă pe care eu o spun acum că, dacă nu, oricum o scriem: că domnul Adrian Năstase a făcut o referire la neconstituționalitatea unor hotărâri în această privință, chiar cu vreo șase luni în urmă. Și a vrut să spună și să explice acest lucru. Eu îl știu prea inteligent pe domnul Năstase să nu înțeleagă acuratețea frazelor pe care domnul Bolcaș vroia să le spună, dar nu a fost lăsat. În schimb, ceilalți colegi ai domniei sale au fost lăsați pe fond cât au vrut. De aceea, noi am reacționat negativ.

Doamna Viorica Afrăsinei (din bancă):

Hai, lăsați!

Domnul Marcu Tudor:

Doamnă,. asculați-mă și pe mine, că eu nu v-am întrerupt niciodată. Faceți parte dintr-un partid care reprezintă mai mult decât noi și ca atare, vă puteți manifesta prin bunăvoința domnului Valer Dorneanu. Noi nu avem această bunăvoință și de aceea ne-am manifestat necorect, dar aceasta a fost reacția noastră pentru că nu ni s-a dat voie să vorbim.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat, nu sunteți dumneavoastră cel care puteți să atrageți atenția celor din sală să nu vă întrerupă. Vă spun de ce, pentru că tot timpul vociferați, tot timpul întrerupeți.

Domnul Marcu Tudor (din bancă):

Pe noi ne acuzați și pe doamna nu!

Domnul Valer Dorneanu:

V-am acuzat, pentru că v-ați uitat ceasul acasă, domnule Tudor, și ați depășit timpul. Eu nu i-am reproșat șefului grupului dumneavoastră parlamentar că a abordat chestiuni de fond, l-am oprit pentru că vorbea ca la dezbateri generale.

Domnul Marcu Tudor (din bancă):

Așa au vorbit și ceilalți!

Domnul Valer Dorneanu:

Nu este adevărat. V-am spus, v-ați uitat ceasul acasă și la intervenții și peste tot, dumneavoastră ați depășit durata intervențiilor cu 15 minute și pe urmă reproșați și vociferați când iau ceilalți cuvântul.

Are cuvântul domnul deputat Oltean din partea Grupului PD. Vă rog frumos să-i dați ascultare.

Rog deputații să nu mai asalteze Guvernul ca să producă momente de tensiune aici.

Domnul Ioan Oltean:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Domnilor miniștri,

Astăzi, în plenul Camerei s-a acordat votul final unei legi extrem de importante, unei legi care vine să îmbunătățească sistemul de reglementare pentru un domeniu atât de important cum este cel al administrației publice, al autorităților publice locale. Este de subliniat faptul că acest domeniu a fost printre primele domenii pentru care guvernanții au manifestat un interes deosebit în a-l reglementa în așa fel încât autoritățile să poată să-și exercite atribuțiile în interesul cetățeanului.

Încă din 1991, legea astăzi în vigoare, Legea nr.69, a fost printre primele acte normative de mare importanță pe care Guvernul vremii respective le-a adoptat și le-a susținut în plenul celor două Camere. Legea pe care noi astăzi am votat-o și pe care Grupul parlamentar al Partidului Democrat a votat-o fără nici un fel de reținere, este un pas înainte față de actuala reglementare. (Aplauze.) Mulțumesc, mulțumesc, dar nu este nevoie de aplauze.

De aceea, noi considerăm că această lege, chiar dacă stârnește nemulțumirea unora, ea vine să ridice la o calitate superioară modul de reglementare a domeniului administrației publice și să clarifice mult mai bine atribuțiile autorităților publice locale și să apropie, dacă vreți, administrația publică de cetățean.

Sigur, nici o lege nu este perfectă. De aceea, nici aceasta nu poate să fie perfectă, însă cred că dacă, pe parcursul aplicării acesteia, imperfecțiunile vor ieși la iveală, tot noi vom fi aceia care vom veni și le vom adapta.

Susțin încă o dată necesitatea ca această lege să fie cât de curând și cât de repede posibil publicată în Monitorul Oficial, pentru ca ea să fie aplicată cu responsbilitate de către autoritățile publice locale. Vă mulțumesc. (Aplauze.)

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Ráduly din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Domnul Ráduly Róbert Kálman:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Am făcut încă un pas în procedura de adoptare a proiectului Legii privind administrația publică locală. Eu aș spune, în primul rând, să nu spunem hop până n-am sărit gardul, pentru că mai este un pas înainte ca legea să ajungă în Monitorul Oficial, un pas firesc și un pas benefic. Unul dintre opozanții acestei legi doresc să o atace la Curtea Constituțională. Cred că este un pas benefic, pentru că noi avem încredere în înțelepciunea Curții, în înțelepciunea Parlamentului, credem că această lege este una constituțională, dar singura care poate să se pronunțe pe fond asupra acestei probleme este, conform Constituției, Curtea Constituțională și o dată ce ea se va pronunța pentru constituționalitatea acestui proiect de lege înseamnă că o dată pentru totdeauna o armă a retoricii naționaliste din România va fi înlăturată de pe eșicherul politic.

În al doilea rând, credem că este o lege bună, însă a adopta o lege bună în Parlamentul României nu este suficient. Credem că este o lege bună așa cum, de exemplu, și Legea 1/2000 privind terenurile forestiere și agricole am crezut, la vremea respectivă și credem și astăzi, că este o lege bună, însă, așa cum am putut vedea, a trecut mai bine de un an de la adoptarea acelei legi și încă, în practică, s-a pus foarte puțin sau mai deloc din prevederile ei.

Sperăm că, de această dată, în privința reformei în administrația publică locală, lucrurile vor sta altfel. Sperăm că, în foarte scurt timp, ceea ce a dorit legiuitorul să regăsim și în practica de administrație locală, ca, în înțelepciunea lor, comunitățile locale, împreună cu Guvernul României să găsească formele de implementare cele mai rapide și cele mai corecte cu privire la noile prevederi ale legii și, drept urmare, să putem spune că legea este bună pentru că ea este bună în practică. Acesta ar fi marele câștig, acesta ar fi un mare câștig nu numai pentru noi, Parlamentul României, ci pentru toate colectivitățile locale din această țară.

În încheiere, permiteți-mi să vă spun doar un lucru: noi avem speranța că ceea ce am votat astăzi a deschis și nu a închis o cale. Astăzi am pășit pe calea europeană în sensul descentralizării și, în foarte scurt timp, în câteva luni sau în câțiva ani, această descentralizare va merge în firescul ei în continuare. O să avem poliție comunitară, o să avem servicii de distribuție comunale de gaz și de electricitate, o să avem comunități locale puternice, o să avem finanțe locale adiacente necesare ca, prin urmare, să putem spune că ceea ce am făcut astăzi este un pas decisiv. În această speranță am votat, sper că și dumneavoastră ați făcut la fel, iar Grupul parlamentar al UDMR va fi un partener întotdeauna, pe această cale, a administrației publice locale europene.

Vă mulțumesc. (Aplauze dinpartea dreaptă a sălii.)

Domnul Marcu Tudor (din bancă):

Europa voastră este în Ungaria, domnule!

Domnul Valer Dorneanu:

Mai dorește cineva să intervină? De fapt, din partea grupurilor parlamentare s-a explicat votul.

Stimați colegi, haideți să încercăm totuși, măcar din când în când, să respectăm Regulamentul. Am dat cuvântul fiecărui grup parlamentar pentru a explica votul. Cel mult am putea da drept la replică. Ce doriți, domnule Năstase?

Domnul secretar Năstase, cu rugămintea de a vă aduce aminte că sunteți secretar al Camerei Deputaților și, deci, dator în egală măsură cu mine să respectăm Regulamentul.

Domnul Ioan Mihai Năstase:

Mult stimate domnule președinte,

Stimate domnule prim-ministru, care astăzi trebuia să rămâneți în continuare în sală, (privind către loja Guvernului)

Permiteți-mi să iau cuvântul în calitate de secretar al Biroului permanent, cu responsabilitatea pe care o am, aceste ședințe să se desfășoare în mod corespunzător.

Dați-mi voie să constat, cu toată considerația pe care o am pentru dumneavoastră, domnule președinte, că astăzi, dumneavoastră nu ați asigurat cadrul corespunzător de desfășurare a acestei ședințe.

În primul rând, la loja miniștrilor și a primului-ministru se poartă discuții, ședințe în paralel cu ședința în plen a Camerei Deputaților. (Aplauze din partea stângă a sălii.) Dacă dumneavoastră considerați că acest mod de desfășurare a activității Camerei Deputaților este corespunzător, atunci, dați-mi voie să mă îndoiesc de faptul că dumneavoastră sunteți responsabil de funcția pe care o aveți în această Cameră a Deputaților.

În timp ce reprezentantul Grupului parlamentar al PRM prezenta poziția grupului domnul prim-ministru Adrian Năstase, față de care am toată considerația în calitatea dânsului de jurist și cadru didactic, trata cu lipsă de respect pe onorabilul dânsului coleg, avocatul Bolcaș, și prin această atitudine a adus un afront nu numai onorabilului dânsului coleg, ci întregului Grupul parlamentar al PRM. Dacă aceasta considerați dumneavoastră că este o modalitate civilizată de a desfășura ședințele Camerei Deputaților, dați-mi voie să mă îndoiesc de corectitudine și de o atitudine corectă. Noi dorim să desfășurăm această activitate în fața unei mass-medii care să aprecieze poziția noastră de intelectuali, de reprezentanți demni ai unui electorat. Or, dacă comportamentul nostru în ședință se desfășoară în acest fel... Poftiți și acuma, în acest moment... (Privind spre loja Guvernului, unde se discută.)

Domnul Valer Dorneanu:

Stimate domnule coleg, ce fel de morală promovați dumneavoastră? Dar când erau colegii dumneavoastră, domnul Stanciu, care vorbea cu primul-ministru, ce morală aplicați dumneavoastră?

Domnul Ioan Mihai Năstase (din bancă):

Nu permiteți. Atunci toată sala se va transforma în fel de fel de grupulețe. (Aplauze din partea stângă a sălii.)

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul ministru Dan Ioan Popescu.

Domnul Dan Ioan Popescu:

Stimate domnule secretar, reprezentant al Grupului Partidului România Mare, cred că modul dumneavoastră de adresare nu face cinste calității de deputat și de membru în Biroul permanent al Camerei Deputaților. Faptul că domnul prim-ministru, împreună cu miniștrii Cabinetului Adrian Năstase, participă la dezbaterile Camerei este o obligație constituțională.

Domnul Ioan Mihai Năstase (din bancă):

...să participe, nu să discute în plenul ședinței.

Domnul Dan Ioan Popescu:

Faptul că, în timp ce domnul prim-ministru și noi toți asistăm la aceste întâlniri, o parte din colegii noștri profită de aceste momente pentru a ridica anumite probleme, nu credem că poate fi imputat primului-ministru.

Aș vrea să fiu extrem de civilizat, cu toate că modul dumneavoastră de adresare m-ar îndemna să vă răspund cu aceeași monedă. Cred, domnule deputat, că ar trebui să vă revizuiți puțin modalitatea de prezentare, modalitatea de adresare, pentru că, prin toată atitudinea Cabinetului Năstase, n-am vrut decât să respectăm plenul Camerei Deputaților, să respectăm colegii care sunt în această sală, să răspundem la toate problemele pe care dumneavoastră le-ați ridicat. Cu scuzele de rigoare, chiar unul din colegii dumneavoastră a intervenit la domnul prim-ministru cu o problemă care considerăm că este extrem de importantă, domnul profesor Stanciu care ridica problema bugetului. Ar fi însemnat să-i spunem că nu stăm de vorbă cu domnia sa?

Deci, aș vrea ca, prin atitudinea responsabilă pe care o avem fiecare din noi în fața plenului Camerei Deputaților, să răspundem votului electoratului care ne-a trimis aici. Nu circul caracterizează lucrările Camerei Deputaților, ci seriozitatea. Am tratat-o cu seriozitate și vrem să o tratăm cu seriozitate în continuare. Vă mulțumesc. (Aplauze din partea dreaptă a sălii.)

Domnul Valer Dorneanu:

Mulțumesc, domnule deputat. Din partea Grupului parlamentar al PRM, șeful grupului parlamentar.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Domnule președinte,

Onorați reprezentanți ai Guvernului,

Domnilor colegi,

Vin aici ca, în numele Grupului parlamentar al Partidului România Mare, să vă confirm respectul pe care-l purtăm pentru reprezentanții Guvernului, respectul pe care-l purtăm domniilor voastre în calitate de colegi. Prin aceasta vreau să înțelegeți că incidentul îl considerăm închis, dându-se măsură unei stări de tensiune caracteristice pentru aceste dezbateri. Dacă cineva s-a simțit lezat, vă rog să primiți scuzele mele, în numele meu personal. Vă mulțumesc. (Aplauze din ambele părții ale sălii.)

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania sunday, 25 august 2019, 1:51
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro