Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of September 27, 2001
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
15-10-2019
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2001 > 27-09-2001 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of September 27, 2001

9. Dezbaterea Propunerii legislative privind reînființarea comunei Răchițele, județul Cluj (amânarea votului final).
 
see bill no. 253/2001

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

................................................

Propunerea legislativă privind reînființarea comunei Răchițele, județul Cluj. Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul? Nu dorește. Din partea comisiei, aveți propunere de respingere?

Domnul Ioan Oltean:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Îngăduiți-mi asupra acestei propuneri legislative să stărui mai mult, pentru că o parte din motivațiile care se aduc în fața dumneavoastră sunt valabile și pentru următoarele propuneri legislative care sunt pe ordinea de zi și care vizează de asemenea trecerea unor localități într-un grad superior de urbanism.

Această propunere însă se detașează față de celelalte prin cel puțin două elemente; o dată că titlul este într-o totală neconcordanță cu conținutul actului normativ, cu conținutul propunerii legislative. Dacă în titlu se vorbește despre reînființarea comunei Răchițele, județul Cluj, constatăm că în cel puțin încă două articole, art.2 și în art.3 autorul propunerii legislative propune și înființarea altor două comune. Deci, pe de o parte, cere în titlu să se reînființeze comuna Răchițele, iar prin art.2 și 3 propune și înființarea altor două comune, modificând într-un mod absolut inadmisibil componența comunelor, luând dintr-o comună și trecând în alte comune. Mai mult, comuna care se reînființează are mai multe sate decât pe cele avute inițial de către comuna din care se desprinde.

Drept consecință, din acest punct de vedere, propunerea nu îndeplinește nici cele mai elementare norme privind tehnica legislativă de redactare a unei propuneri legislative.

Pe fond, domnule președinte și stimați colegi, aici este vorba despre o modificare a limitelor teritoriale ale comunelor, iar, în conformitate cu art.20 din Legea 215/2001, acestea pot fi făcute numai cu consultarea prealabilă a cetățenilor din unitățile administrativ-teritoriale respective prin referendum, care se organizează potrivit legii, iar în Legea nr.3/2000 se precizează în art.13 că organizarea referendumului este obligatorie. Această condiție nu este îndeplinită și drept consecință, ea se adaugă la alte elemente pe care comisia le-a avut în vedere atunci când a analizat această propunere legislativă.

Luând în considerare și avizul negativ al Consiliului Legislativ, luând în considerare elementele care v-au fost învederate, stimați colegi, solicităm ca, prin votul dumneavoastră, să susțineți raportul de respingere a acestei propuneri legislative. Vă mulțumesc.

Domnul Ovidiu Cameliu Petrescu:

Mulțumesc. Dacă grupurile parlamentare doresc să participe la dezbateri? Nu doresc. Considerăm dezbaterile generale încheiate, va fi supusă această propunere a comisiei, de respingere a propunerii legislative, într-o ședință specială de vot.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania saturday, 19 october 2019, 15:44
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro