Corneliu Ciontu
Corneliu Ciontu
Ședința Camerei Deputaților din 11 martie 2003
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.26/21-03-2003

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-02-2020
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2003 > 11-03-2003 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 11 martie 2003

  1. Intervenții ale domnilor deputați:  
  1.22 Corneliu Ciontu - declarație intitulată "Blocul Național Sindical și muncitorii de la CNSAS";

Domnul Corneliu Ciontu:

................................................

Stimați colegi,

Declarația mea s-ar putea intitula "Blocul Național Sindical și muncitorii de la CNSAS".

La înființarea Colegiului Național pentru Studierea Arhivelor Securității, acest organism și-a făcut, doar în câteva rânduri, datoria, dând publicității numele unor foști informatori ai Poliției politice. Au existat persoane surprinse și dezamăgite de rezultatele cercetărilor CNSAS, dar, deloc întâmplător, nu membrii Partidului România Mare se află printre aceste persoane, ci detractorii lor.

Pe baza studierii arhivelor, așadar, folosind un criteriu obiectiv, s-a demonstrat un lucru care nu putea să-i surprindă decât pe naivi. Nu există foști informatori în rândurile parlamentarilor Partidului România Mare, nu există foști informatori la nivelul conducerii Partidului România Mare.

Am fost mult timp acuzați că am reprezentat un soi de umbrelă pentru acești informatori, ei bine, s-a dovedit că nu noi am oferit această umbrelă, ci tocmai acele partide care ne-au calomniat și care și-au asumat rolul de sanitari morali ai societății împotriva logicii elementare și a bunului simț. Vă amintesc acest lucru pentru a demonstra faptul că Partidul România Mare nu are nimic de împărțit cu CNSAS. Noi am avut, de la bun început, rezerve în privința necesității și eficienței acestui organism. Chiar dacă el nu ne-a adus nici un prejudiciu mediatic, neputând fi folosit împotriva noastră, deși mulți și-ar fi dorit s-o facă, noi ne menținem pe aceeași poziție.

CNSAS este o instituție mai degrabă inutilă, care creează confuzii, care poate mutila conștiințe, poate genera tensiuni interumane și încarcă excesiv bugetul. Poziția noastră nu ascunde interese partizane, oligarhice, ci pune în discuție utilitatea și eficiența instituției. Fără îndoială, în prima jumătate a deceniului trecut, ea ar fi putut juca un rol însemnat. Acum, însă, când România, în ansamblul ei, a realizat o mutație profundă, întoarcerea gratuită și pernicioasă în trecut, menținerea unei tensiuni permanente în cadrul societății civile și al vieții private, toate acestea reprezintă costuri inutile.

Și cel mai îndoielnic sondaj de opinie demonstrează, în afara oricărui dubiu, că principala problemă pentru majoritatea zdrobitoare a românilor este precaritatea situației economice, iar funcționarea CNSAS, cu toate deficiențele sale, nici măcar nu există pentru agenda publică, pentru omul de rând.

Să ne amintim că, și în cazul persoanelor publice deconspirate, efectul a fost nul, acestea continuându-și nestingherit activitatea. Mai mult, unele dintre aceste persoane au fost acuzate, în mod gratuit, aducându-se imaginii lor prejudicii imposibil de răscumpărat.

Predicțiile pe care le-am făcut la înființarea CNSAS-ului s-au dovedit adevărate. Instituția nu a scăpat nici influențelor politice, nici presiunilor de interese, dovedindu-se, în cele din urmă, la fel de utilă ca și gropile din șoselele Bucureștiului. De aceea propunerea de dizolvare a Colegiului nu ni se pare deloc surprinzătoare, deloc anormală.

Să nu fiu înțeles greșit. Neavând nimic de ascuns, nu cerem desființarea instituției, dorim însă o reformă și o remaniere a ei și a legii, astfel încât aceasta să-și justifice existența, bugetul și să devină funcțională. Anormale, în schimb, ni se par reacțiile unor organizații care ar trebui să reprezinte segmente bine delimitate ale Societății civile.

După cum știți, "Academia Cațavencu" și-a anunțat intenția de a înconjura instituțiile statului cu așa-zise scuturi umane, pentru a determina anularea propunerii de dizolvare. La această acțiune, și-au anunțat participarea și unii politicieni. Și, până aici, nimic de reproșat, căci e dreptul domniilor lor să protesteze. Problema apare atunci când, la această manifestație, își anunță prezența și Blocul Național Sindical. Dați-mi voie să cred că această organizație sindicală și-a depășit demult vocația și prerogativele definitorii, ajungând un soi de societate de închiriat protestatari.

Atunci când o anumită organizație duce lipsă de membri care să-și exprime drepturile în stradă, ea merge la Blocul Național Sindical și cere ajutor. Atunci când fotbaliștii au organizat un miting, în cursul căruia au cerut nici mai mult nici mai puțin decât gâtul președintelui democratic ales al Ligii profesioniste de fotbal, Blocul Național Sindical a ținut, cu tot dinadinsul, să participe la demonstrație, alăturându-se corului însetat de sânge.

Veți spune că a fost vorba, în ultimă instanță, de solidarizarea dintre două categorii de muncitori, cei din fotbal și cei din cadrul sindicatului, dar este o solidaritate ciudată. Cum se face că BNS apără drepturile unor salariați plătiți cu zeci de mii de dolari, în timp ce drepturile celor mulți, care câștigă 2 - 3 milioane de lei pe lună, rămân în penumbră.

Când ați auzit ultima oară, stimați colegi, de o mare acțiune sindicală condusă de Blocul Național? Când a protestat cu adevărat acest sindicat împotriva stării jalnice a economiei? Când a refuzat el, cu toată puterea, pupăturile, protocoalele și festivitățile în compania guvernanților?

Dacă ar fi să luăm în serios BNS-ul, singurii salariați cu probleme din România sunt fotbaliștii. În fond, decizia Blocului Național Sindical de a protesta împotriva dizolvării CNSAS nu mai miră pe nimeni, căci ea nu mai face decât să probeze deruta liderilor săi.

Epuizând toate conflictele de muncă, asigurând prosperitatea tuturor muncitorilor pe care-i reprezintă, BNS nu mai are altceva de făcut decât să conteste o propunere tehnică a unei subcomisii a Parlamentului.

În fond, nu-i așa, un sindicat trebuie să-și justifice cumva existența și dacă nu o face prin acțiuni propriu-zis sindicale, de ce să nu se apuce de politică? Există, în România, această tendință nefericită de a folosi orice corp al Societății civile și al organizațiilor muncitorești pe post de masă de manevră politică. Mai mult, liderii sindicali cu ambiții nu s-au sfiit să folosească organizațiile ale căror interese le reprezentau pe post de trambulină politică.

În final, nu vă pot spune decât că ceea ce se petrece sub ochii noștri, în sânul mișcării sindicale, este regretabil. Acestea s-au rupt total de oamenii muncii și de dureroasele lor probleme cotidiene, începând să facă politica liderilor lor și a unor grupuri politice sau economice.

Dacă membrii BNS doresc să conteste dizolvarea CNSAS, nu au decât s-o facă, dar asta nu va face costul întreținerii mai ușor de suportat, medicamentele și hrana mai ieftine, umilința de zi cu zi mai dulce.

Nu doresc să înțelegeți greșit poziția noastră. PRM consideră că dizolvarea Colegiului Național pentru Studierea Arhivelor Securității este oportună doar pentru că statutul instituției trebuie revizuit.

Avem nevoie de o mai bună definire a noțiunii de poliție politică, ca și de o formulă organizatorică mai suplă. Partidul România Mare nu vrea o prescriere a trecutului, cere doar ancorarea în prezent, nu evitarea acestuia prin crearea unor false probleme.

Așteptăm cu nerăbdare ziua în care BNS va organiza un lanț al disperării sociale în jurul Guvernului, dar se pare că o asemenea inițiativă nu intră în preocupările actualilor lideri sindicali.

Vă mulțumesc. (Aplauze în Grupul PRM)

(Următoarele intervenții au fost consemnate conform materialelor depusede domnii deputați la secretariatul de ședință.)

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 26 februarie 2020, 9:18
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro