Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of April 1, 2003
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.38/11-04-2003

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2003 > 01-04-2003 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of April 1, 2003

22. Dezbaterea Proiectului de Lege privind pregătirea economiei naționale și a teritoriului pentru apărare (amânarea votului final).
 
see bill no. 117/2003

Domnul Valer Dorneanu:

................................................

Proiectul de Lege privind pregătirea economiei naționale și a teritoriului pentru apărare.

Comisia de apărare a luat locul în banca comisiei. Din partea inițiatorului. Poftiți, domnule ministru!

Domnul Aurel Sorin Encuțescu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

De la intrarea în vigoare a Legii nr.73/1995 privind pregătirea -economiei naționale și a teritoriului pentru apărare, în societatea noastră au avut loc multe schimbări. De aceea, această lege în mare parte a devenit inoperabilă.

Ca urmare, s-a impus elaborarea unui nou proiect de lege. Acesta stabilește într-o nouă concepție sarcinile ce revin economiei naționale în caz de mobilizare sau de război, reglementează responsabilitățile Oficiului Central de Stat pentru probleme speciale în cadrul instituirii noului sistem, în special cu privire la derularea programelor și obiectivelor de finanțare, precum și atribuțiile și răspunderile autorităților, instituțiilor publice și agenților economici.

Sistemul instituit prin noul proiect de lege permite instituțiilor abilitate ale statului să prezinte în fața Consiliului Suprem de Apărare a Țării soluții viabile, eficiente, pentru problemele ridicate de cerințele de securitate și apărare ale țării.

Ministerul Apărării Naționale și Oficiul Central de Stat pentru probleme speciale și-au însușit în totalitate amendamentele Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, apreciind că acestea contribuie la îmbunătățirea textului proiectului de lege.

Având în vedere aceste considerente, vă adresăm rugămintea de a acorda votul dumneavoastră favorabil acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule Popescu Virgil, vă rog să prezentați raportul Comisiei pentru apărare.

Domnul Virgil Popescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a fost sesizată pentru dezbatere și avizare în fond asupra proiectului de lege.

Observații asupra proiectului de lege din partea Consiliului Legislativ au fost însușite de către inițiator. S-a beneficiat de avizele favorabile de la Comisia juridică, Comisia de administrație publică și Comisia de buget, finanțe.

În aceste condiții, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională a hotărât supunerea spre dezbatere și adoptare, cu modificarea proiectului de lege venit de la Senat, în procedură obișnuită.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Dacă dorește cineva să participe la dezbateri. Mulțumesc.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege. Vă rog să urmăriți în paralel proiectul și raportul comisiei.

La titlul proiectului dacă aveți obiecțiuni? Comisia nu a avut, nici dumneavoastră. Votat în unanimitate.

Articolele 1, 2, 3 și 4 dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți.

Votate în unanimitate.

Titlul Capitolului II. Nu sunt obiecțiuni. Votat în unanimitate.

Titlul Secțiunii 1. Nu sunt obiecțiuni. Votat în unanimitate.

Articolul 5. Urmăriți, vă rog, amendamentul 1. Dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți. Admis amendamentul, modificat art. 5.

La art. 6 dacă aveți obiecțiuni? Comisia nu a avut amendamente. Votat în unanimitate în formularea inițiatorului.

Articolul 7. Urmăriți amendamentul 2. Dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți. Admis amendamentul 2, modificat art. 7.

La art. 8 și 9 dacă aveți obiecțiuni? Comisia nu a avut. Nici dumneavoastră. Votat în unanimitate.

Titlul Secțiunii a 2-a. Nu sunt obiecțiuni. Votat în unanimitate.

Articolul 10. Nu sunt obiecțiuni. Votat în unanimitate.

Articolul 11.

Domnule deputat Damian Brudașca, aveți cuvântul.

Domnul Damian Brudașca:

Propun doar o modificare de termeni, pentru a corespunde raporturilor reale. Propun să se folosească expresia: "la solicitarea Consiliului Suprem de Apărare a Țării", pentru că, de fapt, aceasta este situația efectivă. Cel puțin, până în momentul de față, Consiliul Suprem a solicitat Parlamentului să ia anumite decizii în privința apărării.

Domnul Virgil Popescu:

Comisia este de acord cu introducerea acestei sintagme. Mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi,

În aceste condiții, supun votului dumneavoastră art. 11 în formularea de la amendamentul 3, la care se adaugă modificarea propusă de domnul Damian Brudașca.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Pentru art. 12 dacă sunt obiecțiuni? Comisia nu a avut, nici dumneavoastră. Votat în unanimitate.

La art. 13 urmăriți amendamentul 4.

Ce să înțelegem prin linioara aceasta, eliminăm textul, nu?! Comisia? La art. 13, prin amendamentul 4 dumneavoastră puneți o linioară aici, ca și cum "..

Stimați colegi,

Pentru art. 13 și 14 comisia propune eliminarea acestor texte, pentru că ele sunt preluate la art. 31 și 32.

Dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți. Admise aceste soluții propuse prin amendamentele 4 și 5.

Titlul Secțiunii a 3-a. Nu sunt obiecțiuni. Votat în unanimitate.

Articolul 15. Urmăriți la alin. 1 și 2. Comisia nu a avut obiecțiuni. Dacă aveți dumneavoastră? Votate în formularea inițială.

Pentru alin. 3 și 5, urmăriți, vă rog, amendamentul 6. Dacă aveți obiecțiuni? Admis amendamentul 6. Se modifică alin. 3 și 5.

Cu privire la alin. 4 de la art. 15 care este soluția pe care o propuneți? Comisia? La alin. 4 comisia nu a avut amendamente. Dacă aveți dumneavoastră? Votat formula inițiatorului.

Pentru art. 16 alin. 1 urmăriți amendamentul 7. Dacă aveți obiecțiuni? Admis amendamentul 7. Se modifică 16 alin.1.

La art.16 alin.2 comisia nu a avut obiecțiuni. Dacă aveți dumneavoastră? Votat în formularea inițiatorului.

La art. 17, 18 și 19 dacă aveți obiecțiuni? Nu sunt. Votate în formularea inițiatorului.

Titlul Secțiunii a 4-a. Nu sunt obiecțiuni. Votat în formularea inițiatorului.

Articolul 20. Nu sunt obiecțiuni. Votat în formularea inițiatorului.

Articolul 21, de la litera a) la c). Comisia nu a avut obiecțiuni. Dumneavoastră? Votate toate în formularea inițiatorului.

Pentru litera d) urmăriți amendamentul 8. Dacă aveți obiecțiuni? Admis amendamentul 8, modificat litera d).

Literele e), f). Comisia nu a mai avut obiecțiuni. Dacă aveți dumneavoastră? Votate literele e), f) de la art. 21 în formularea inițiatorului.

Articolul 22. Nu sunt obiecțiuni. Votate în formularea inițiatorului.

Articolul 23 alin.1. Urmăriți amendamentul 9. Votat amendamentul 9, modificat alin. 1 de la 23.

Articolul 23 alin. 2 și 3. Dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți. Votate în formularea inițiatorului.

Secțiunea a 5-a. Dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți. Votat titlul acestei secțiuni în formularea inițiatorului.

Articolul 24 alin. 1 și 2. Dacă aveți obiecțiuni? Nu. Votate în formularea inițiatorului.

Articolul 24 alin. 3. Urmăriți amendamentul 10. Admis amendamentul 10, modificat alin. 3.

Articolele 25, 26. Dacă aveți obiecțiuni? Votate în formularea inițiatorului.

Articolul 27. Urmăriți amendamentul 11. Admis amendamentul 11, modificat 27.

Articolul 28. Dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți. Votat în formularea inițiatorului.

Articolul 29 alin. 1 și 2. Nu sunt obiecțiuni. Votat în formularea inițiatorului.

Articolul 29 alin. 3. Urmăriți amendamentul 11. Admis amendamentul, modificat alin. 3

Articolul 29 alin. 4, 5, 6. Nu sunt obiecțiuni. Votate toate în formularea inițiatorului.

Articolul 30 alin. 1. Urmăriți amendamentul 13. Nu sunt obiecțiuni. Votat în formularea inițiatorului.

Pentru art. 30 alin. 2, 3 și 4 nu sunt amendamente. Dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți. Votat în formularea inițiatorului.

După art. 30, prin amendamentul 14, comisia propune preluarea art. 13, ceea ce ați votat o dată.

Poftiți, domnule Damian Brudașca.

Domnul Damian Brudașca:

Am votat, este adevărat, dar într-o anumită redactare. Aici s-a produs o schimbare pe care, de asemenea, aș dori să o amendez, să aibă în final forma următoare: "sarcinile rezultate din planul de mobilizare se înfăptuiesc pe bază de comenzi de stat emise de către beneficiar". Pentru că această expresie: "se face" mie mi se pare că este puțin redundantă. Noi trebuie să ne referim concret la faptul că sarcinile se înfăptuiesc, nu se fac.

Domnul Valer Dorneanu:

Comisia și inițiatorul sunt de acord cu această reformulare.

Supun amendamentul 14 reformulat conform propunerii domnului deputat Damian Brudașca.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Amendamentul 15 se referă la art. 32, preluat de la art. 14. Dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți. Admis în unanimitate.

Titlul Secțiunii a 6-a. Nu sunt obiecțiuni. Votat în unanimitate.

Articolul 31, 32, 33. Nu sunt obiecțiuni. Votate în unanimitate.

Titlul Capitolului III. Nu sunt obiecțiuni. Votat în unanimitate.

Articolul 34 alin. 1. Nu sunt obiecțiuni. Votat în formularea inițiatorului.

Articolul 34 alin. 2. Urmăriți amendamentul 16. Nu sunt obiecțiuni. Votat în unanimitate amendamentul. Se modifică alin. 2.

Articolul 34 alin. 3. Dacă aveți obiecțiuni? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate.

Articolul 35. Nu sunt obiecțiuni. Nici comisia nu a avut amendamente. Votate în formularea inițiatorului.

Articolul 36. Urmăriți amendamentul 17.

Domnule Popescu Virgil, aveți cuvântul.

Domnul Virgil Popescu:

Mulțumesc.

Domnule președinte,

Aș vrea să semnalez strecurarea unei erori materiale și să corectăm aici. După "patrimoniul național al României" trebuie introdus "împotriva efectelor distructive ale" și continuă textul. La trecerea de pe o pagină pe alta s-a omis această sintagmă. Nu schimbă cu absolut nimic fondul problemei.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiți, domnule Damian Brudașca.

Domnul Damian Brudașca:

Domnule președinte,

Tot în ideea îmbunătățirii redactării, permiteți-mi să propun următoarea formulă de început: "Măsurile de pregătire a teritoriului pentru protecția populației", nu "referitoare la". Noi avem un scop precis, nu ne referim la...

Domnul Virgil Popescu:

Domnule președinte,

Comisia optează pentru păstrarea textului inițial, întrucât se face o referire la mai multe categorii de valori care trebuie protejate. Este vorba și de protecția populației, și de bunurile materiale, precum și cele care aparțin patrimoniului național. Deci, este o referire către trei categorii.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiți, domnule deputat.

Domnul Damian Brudașca:

Aici problema care se pune este protecția, nu este "referitor". Deci, "măsurile de pregătire a teritoriului pentru protecția" și acum urmează enumerarea: "populației, a bunurilor, precum și a celor care aparțin patrimoniului național". Deci, haideți să vedem care este problema. Eu n-am modificat sensul, dimpotrivă, am încercat să propun o îmbunătățire redacțională. Pentru că noi nu facem măsuri de pregătire referitoare, așa general, noi avem un scop clar: "pentru protecția" și enumerăm apoi obiectele acestei protecții.

Domnul Valer Dorneanu:

Comisia dovedește, ca întotdeauna, receptivitate.

Supun amendamentul 17 cu privire la art. 36, astfel cum a fost reformulat și ca urmare a propunerii domnului Popescu Virgil și înlocuirea sintagmei "referitoare" cu "pentru" propusă de domnul Damian Brudașca.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Articolul 37. Nu sunt obiecțiuni. Votat în unanimitate.

Titlul Capitolului IV. Nu sunt obiecțiuni. Votat în unanimitate.

Articolele 38, 39, 40. Nu sunt obiecțiuni. Votat în unanimitate.

Titlul Capitolului V. Nu sunt obiecțiuni. Votat în unanimitate.

Articolul 41 de la litera a) la h) dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți. Votat în unanimitate.

Articolul 41 alin. 1 litera i). Urmăriți amendamentul 18. La amendamente aveți observații? Poftiți, domnul Damian Brudașca.

Domnul Damian Brudașca:

Tot așa propun să se înlocuiască grupul de cuvinte "ce se stabilesc", cu "stabilite". Deci, "pe baza criteriilor stabilite prin hotărâre a Guvernului".

Domnul Valer Dorneanu:

De acord? Comisia este de acord, inițiatorul la fel.

Supun votului dumneavoastră art. 41 litera i), conform amendamentului 18, îmbunătățit prin propunerea domnului Damian Brudașca, "stabilite", în loc de "ce se stabilesc".

Cine este pentru? Mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

La alin. 2, 3 și 4 de la art. 41 dacă aveți obiecțiuni? Nu. Votate toate în formularea inițiatorului.

Articolul 42. Nu sunt obiecțiuni. Votat în formularea inițiatorului.

Titlul Secțiunii a 2-a. Nu sunt obiecțiuni. Votat în formularea inițiatorului.

Articolele 43, 44, 45. Nu sunt obiecțiuni. Votate toate în formularea inițiatorului.

Articolul 45. Vă semnalez faptul că acesta cuprinde mai multe litere mari, de la a) la h). Vă atrag atenția asupra acestui lucru, pentru a-mi semnala dacă asupra acestui text complex aveți vreo obiecție. Nu. Votat întregul text, potrivit formulării inițiale.

Articolele 46, 47. Nu sunt obiecțiuni. Votate în unanimitate în formularea inițiatorului.

Articolul 48. Nu sunt obiecțiuni. Votat în formularea inițiatorului.

Titlul Capitolului VI și art. 49 votate în formularea inițiatorului.

Articolul 50 alin. 1. Urmăriți amendamentul 19. Dacă aveți obiecțiuni?

Poftiți, domnule Damian Brudașca.

Domnul Damian Brudașca:

Domnule președinte,

La pct. a) este vorba de o inversare de topică, tot pentru claritate. Astfel, în formula propusă de mine textul va avea forma următoare: "întârzierea peste termenele stabilite a transmiterii datelor" și apoi urmează textul. Iar la pct. f), dacă tot sunt la microfon, permiteți-mi să înlocuim sintagma "de a-și" cu "să-și exercite atribuțiile". Este mai corectă gramatical.

Domnul Valer Dorneanu:

Cum propuneți?

Domnul Damian Brudașca:

La pct. f): "împiedicarea, sub orice formă, a organelor de control să-și exercite atribuțiile".

Domnul Valer Dorneanu:

Comisia? Corect, da?

Supun votului dumneavoastră amendamentul 19 cu privire la art. 15, astfel cum a fost formulat de comisie și cu îmbunătățirea de la litera f), propusă de către domnul Damian Brudașca.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri?

Unanimitate.

Articolul 51. Urmăriți amendamentul 20. Dacă aveți obiecțiuni? Admis amendamentul, modificat art. 51.

Articolul 52. Urmăriți amendamentul 21. Admis amendamentul, modificat art. 52.

Articolul 53 alin. 1. Nu aveți obiecțiuni. Votat în formularea inițiatorului.

Articolul 53 alin. 2. Urmăriți amendamentul 22. Admis amendamentul, modificat art. 53 alin. 2.

Titlul Capitolului VII. Nu sunt obiecțiuni. Votat titlul în unanimitate.

Articolul 54 alin. 1. Dacă aveți obiecțiuni? Nu aveți. Votat în formularea inițiatorului.

Articolul 54 alin. 2. Urmăriți amendamentul 23. Dacă aveți obiecțiuni? Admis amendamentul, modificat art. 54 alin. 2.

Articolul 55. Nu aveți obiecțiuni. Votat în formularea inițiatorului.

Articolul 56. Nu sunt obiecțiuni. Votat în formularea inițiatorului.

Am parcurs textul acestei legi. Urmează să o supunem votului final în ședința de astăzi.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania saturday, 18 january 2020, 16:30
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro