Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of November 4, 2003
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.142/14-11-2003

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
11-12-2019
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2003 > 04-11-2003 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of November 4, 2003

  1. Intervenții ale deputaților:

 

Ședința a început la ora 8,20.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul Corneliu Ciontu, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și, în a doua parte, de domnul Valer Dorneanu, președintele Camerei Deputaților, asistați de domnii Nicolae Leonăchescu și Constantin Niță, secretari.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Bună dimineața!

Începem ședința dedicată declarațiilor politice.

 
Florin Iordache - scurt comentariu cu privire la primirea PSD ca membru cu drepturi depline al Internaționalei Socialiste;

Are cuvântul domnul Florin Iordache. Se pregătește domnul Ștefan Lăpădat.

 

Domnul Florin Iordache:

După cum știm cu toții, la sfârșitul lunii octombrie, a avut loc la Sao Paolo, în Brazilia, cel de-al 22-lea Congres al Internaționalei Socialiste. La acest congres, P.S.D.-ul a fost reprezentat la cel mai înalt nivel, de o delegație condusă de domnul președinte Adrian Năstase, P.S.D.-ul fiind confirmat ca membru cu drepturi depline al Internaționalei Socialiste.

S-a consemnat la acest congres și un moment mai puțin plăcut, când reprezentanta P.D.-ului a încercat să facă notă discordantă cu întreg spectrul politic social-democrat, cerând vot separat pentru P.S.D. Acest vot a reprezentat o recunoaștere unanimă a P.S.D.-ului pentru că numai P.D.-ul nu și-a putut stăpâni niște orgolii prostești, consimțind faptul că P.S.D.-ul își merită locul în marea familie social-democrată, iar P.D.-ul, prin reprezentanta sa în Brazilia, probabil că s-a retras în jungla amazoniană, cu sentimentul că s-a mai făcut o dată de râs în fața lumii.

Se confirmă că nici în momentele importante nu se poate să fim mai concilianți, mai cooperanți, pentru a face o figură mai bună. Vezi P.D.-ul & Company.

Prin această recunoaștere unanimă, se confirmă faptul că România este pe un drum bun, care se va finaliza cu aderarea noastră la NATO și Uniunea Europeană, drum impus de adevăratul partid social-democrat, care este P.S.D.-ul.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc și eu.

 
Ștefan Lăpădat - declarație politică intitulată Restrângerea pădurilor - pericol pentru habitatul uman;

Domnul Ștefan Lăpădat. Va urma domnul Petre Posea.

 

Domnul Ștefan Lăpădat:

Domnule președinte,

Domnilor deputați.

Declarație politică intitulată: "Restrângerea pădurilor - pericol pentru habitatul uman",

Pădurile, acest patrimoniu vital al umanității de o mare valoare economică, ecologică și istorică, au constituit condiția primară pentru apariția, menținerea și dezvoltarea omului. Tot ce ține de acest tezaur național, arborii, arbuștii, fructele, animalele, florile, solul și apele trebuie protejate și exploatate la modul rațional, pentru realizarea unui echilibru în relația cu omul.

În România s-a creat un raport defavorabil între întinderea suprafețelor forestiere și creșterea consumului produselor pe bază de lemn, precum și a cerințelor la export, prefigurându-se un deficit de masă lemnoasă. Ca urmare a despăduririlor masive și a tăierilor iraționale, au apărut dezechilibre climatice și hidrologice, iar în zonele populate, aerul devine tot mai insuportabil.

Prin Legea fondului funciar, nr.18/1991, s-a trecut la retrocedarea pădurilor către proprietarii de drept care, potrivit Codului silvic, Legea nr.26/1996, au obligația să asigure paza acestora împotriva furturilor de arbori, precum și altor fapte care pot să genereze pagube. Astfel, din totalul de 356.000 de hectare păduri retrocedate, 20.000 de hectare au fost defrișate în totalitate, restul fiind în stadiu avansat de degradare.

Județul Mehedinți nu face excepție de la situația generală de distrugere a fondului forestier, unde au fost defrișate abuziv 1122,70 hectare și brăcuite 1347,20 hectare, din totalul de 156.900 hectare existente în anul 1991, procentul distrugerii fiind de 7,2%, comparativ cu anul 2002, când suprafața pădurilor s-a diminuat la 145.586 de hectare.

În consens cu declarația ministrului agriculturii, pădurilor, apelor și mediului, domnul Ilie Sârbu, Regia Autonomă a Pădurilor a încheiat peste 900 de contracte pentru asigurarea pazei a 20.000 de hectare de pădure aparținând persoanelor fizice și a 840.000 de hectare de pădure care au trecut în proprietatea persoanelor juridice, primării, obști, composesorate. Deocamdată, suntem la capitolul declarații și contracte, dar sursele de finanțare care sunt? Așteptăm fapte, că de vorbe ne-am săturat!

Să sperăm că cele 3 milioane de dolari oferite de Banca Mondială Regiei Naționale a Pădurilor pentru împădurirea a 6.000 de hectare de terenuri degradate în județele Mehedinți, Dolj, Olt, Brăila, Galați, Ialomița, Tulcea și Vaslui, vor fi investite conform Acordului de reținere a dioxidului de carbon, în contextul Protocolului de la KYOTO, adoptat în 1997, privind tranzacțiile cu aer curat.

În concluzie, dacă defrișările haotice nu se opresc, spălarea solurilor de pe versanții montani și ai dealurilor, precum și deșertificarea regiunilor afectate vor constitui procese ireversibile, cu repercusiuni grave pentru dezvoltarea economică și nu în ultimul rând pentru existența umană.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc și eu.

 
Petre Posea - intervenție intitulată Valea Buzăului merită mult mai mult!;

Dau cuvântul domnului deputat Petre Posea. Va urma domnul Ștefan Baban.

 

Domnul Petre Posea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Valea Buzăului merită mult mai mult!"

După o profundă analiză în timp și spațiu, am ajuns la concluzia că rândurile de față nu au menirea să plictisească sau să deranjeze pe cineva ci, dimpotrivă, sper să fie receptate favorabil de factori de decizie și acțiune, iar propunerile făcute să fie transpuse în practică fie în forma prezentată, fie supuse unor procese de adaptare și îmbunătățire.

Fără urmă de exagerare, sunt convins că oricine străbate traseul Drumului Național - 10, Buzău-Brașov, nu poate rămâne insensibil la ceea ce întâlnește în cale, dar sigur rămâne cu o frumoasă și plăcută impresie creată de pitorescul locurilor, dar și de al așezărilor și obiectivelor amplasate pe laturile riverane ale râului Buzău, nu mai vorbesc de ospitalitatea oamenilor.

Din păcate, Valea Buzăului nu a beneficiat de prea multe facilități în ultimele decenii, și fac referire la ample programe de dezvoltare socio-economice, culturale și turistice, aceasta excelând doar prin vestigiile și peisajele oferite cu dărnicie de mama-natură.

În contextul celor relatate, profit de această ocazie și, în numele edililor localităților de pe Valea Buzăului, lansez, și sper că nu în neant, un apel de suflet către potențialul politic, executiv și de orice altă factură al țării, inclusiv investitorii străini, cu rugămintea ca prin prerogativele funcțiilor politice, administrative și, mai ales, materiale, să încerce promovarea unor inițiative viabile, cu răsfrângere în dezvoltarea turistică a zonei care, evident, indirect, ar contribui la revigorarea și propulsarea economicului din această parte de țară despre care încă o dată susțin cu tărie că poate concura oricând cu alte trasee similare, chiar renumite din România, respectiv Valea Prahovei sau altele.

Afirmația nu este numai a mea, este de notorietate publică, dar, din păcate, lipsa unor susțineri materiale consistente și susținute a făcut ca toate încercările precedente să rămână doar în stadiul de proiect, zona fiind mereu codașă la capitolele turism și deplasări de agrement, cu toate că abundă în vestigii și obiective istorice vechi sau contemporane și, spre exemplificare, prezint doar câteva dintre acestea.

Astfel, plecând din Buzău către Brașov, primele obiective de interes național și internațional reprezentative pentru zonă, ce pot fi vizitate, sunt: Vulcanii Noroioși și rezervația naturală "Nitraria schoberi", periplul continuând cu vestigiile rupestre de la Aluniș-Nucu, Colecția muzeală de chihlimbar de la Colți, Rezervația naturală Meledic-Mânzălești, Mânăstirea Ciolanu sau Tabăra de sculptură în aer liber de la Măgura.

Traseul continuă, având în vedere potențialul turistic al zonei, împletind bogăția naturală și etnofolclorică, dar și bogăția resurselor minerale, cu vizitarea Complexului balnear de la Sărata Monteoru, resursele montane din zona Nehoiu-Gura Teghii și sperăm ca obiectivele-monumente ale naturii "Sfinxul cu cap de om", "Muntele de sare", "Rezervația naturală Pădurea Găvanu" sau "Focurile vii de la Lopătari" să intre cât de curând în circuitul turistic de anvergură.

Înaintând spre Carpații de curbură, nu putem ocoli nici măcar cu privirea, darămite cu mintea, Complexul sculptural "Fântâna lui Mihai Viteazul" de la Măgura, Blocurile de calcar mezozoic și "Sarea lui Buzău", din satul Bădila, comuna Pârscov și multe altele.

Este lesne de înțeles că trecem telegrafic prin zona amintită, întrucât vestigiile și obiectivele sunt multiple și cu semnificații diverse, dar nu putem ocoli un obiectiv turistic dar cu conotații economice de nivel național, și aș numi aici Lacul de acumulare Siriu. Este binecunoscută importanța acestui obiectiv al zonei, și n-am să fac altă precizare decât că la coada lacului Siriu încă mai funcționează Băile termale, aflate în prezent în administrarea unui investitor din zonă, care se confruntă cu mari probleme în administrarea unui investitor din zonă, care se confruntă cu mari probleme în administrarea afacerii și care, din lipsa fondurilor pentru modernizare, riscă să piardă izvorul.

Trebuie să menționez că proprietățile curative ale acestor ape sunt identice cu cele de la izvorul 7-Herculane, iar spre edificare, anexez Buletinul de analiză al acestora*. Numai intervenția unor investitori serioși mai poate salva situația, altfel se va pierde sursa de apă termală, pe de o parte, datorită vechimii sondei, forată în anul 1974, dar mai ales datorită faptului că este supusă coroziunii din cauza apei sulfuroase din compoziția apei.

Nu pot ocoli, în acest context, atât evidențierea faunei din Munții Siriului, care cuprinde Rezervația de capre negre, ursul brun, cocoșul de munte, râsul și din ce în ce mai rar exemplare de vultur zăgan, cât și flora, care cuprinde diferite specii de plante și flori rare.

Continuând drumul spre Brașov, întâlnești tot felul de obiective de interes turistic, și aș aminti doar pe cel de la Harțagu, în inima pădurii, clădirea fostei vămi de la granița Munteniei cu apusul Imperiu Austro-Ungar, astăzi Tabără pentru elevi, și Biserica fortificată de la Prejmer.

Întrucât nu mi-am propus să vă plictisesc sau să abuzez de răbdarea dumneavoastră, încerc să mă opresc aici cu evidențierea obiectivelor și vestigiilor naturale și create de mâna omului pe aceste meleaguri, dar nu înainte de a mai preciza, cu riscul că mă repet, fără investiții de anvergură nu este posibilă o deschidere a acestei zone spre performanțele turismului național și internațional.

Tocmai pentru aceste motive, lansez apelul meu către toți potențialii investitori și iubitori de frumos, cu rugămintea să aibă în vedere prioritar, eventualele planuri de acțiune pe Valea Buzăului, pentru reabilitarea, întreținerea și exploatarea acestui inedit potențial natural, pe care nu-l întâlnești la tot pasul.

Spre informarea dumneavoastră sunt dator să precizez că poate primul pas spre o nouă deschidere turistică a zonei a fost făcut în acest an, prin consolidarea infrastructurii și asfaltarea D.N.-10 pe 90% din parcurs, dar și că pe o porțiune de circa 16 km, respectiv Siriu-Giurca-Crasna nu există rețea electrică, handicap ce face ca orice tentativă de investiție să se lovească de acest impediment, în aparență minor, dar cu implicații majore.

Sub nici o formă n-aș dori să fiu etichetat fantezist prin propunerile mele, mai ales că acestea au fost lansate și în trecutul nu prea îndepărtat, dar consider că este necesar, ba chiar vital, ca fiecare dintre noi să încerce să mai facă și câte ceva util pentru viitorul și binele acestei țări.

Sunt conștient că prin intervenția de față nu am reușit să exprim tot ce mă frământă în acest domeniu, toate amănuntele și precizările, problematica fiind foarte vastă și diversificată, dar sunt dispus oricând să furnizez amănunte și detalii celor interesați în aprofundarea speței.

Vă mulțumesc.

* Buletinul de analiză al apei geotermale din sonda 2336 M.M.P.G.- Siriu, județul Buzău
P.h. - 6,5
Salinitate - 239,7 KG.NaCl/vagon
Rezidiu fix - 180-24619,4 cg./1 apă

Anioni Mg./l
Cloruri (Cl) - 14538,6
Bromuri (B2) - 20,0
Ioduri (I) - 10,0
Azotați (NO3) - absenți
Azotați (NO2) - absenți
Sulfați (SO4) - 57,6
Bicarbonați (HCO3) - 427,0

Cationi
Sodiu Na++ - 8643,4
Potasiu K - 157,5
Amoniu NH4 - 15,0
Calciu Ca++ - 545,0
Magneziu Mg++ - 128,9
Fier Fe++ - 2,0
Duritate totală - 105,8 grade germane
Acid metasalicilic N2 și O3 - 80,8
Acid metabotic HBO2 - 405,8
Bioxid carbon liber CO2 - 88,0
Hidrogen sulfurat H2S - 0,17
Mineralizație generală - 25121,0
Apă clorosodică, bromiodurată, sulfuroasă și feruginoasă, cu concentrație mare.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc și eu.

 
Ștefan Baban - declarație cu titlul Cetățeanul român între drepturi și obligații constituționale;

Dau cuvântul domnului Ștefan Baban.

Va urma domnul Pavel Târpescu.

Domnul Gheorghe Popescu și domnul Ioan Miclea vor depune la secretariat declarațiile.

 

Domnul Ștefan Baban:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

"Cetățeanul român între drepturi și obligații constituționale".

18-19 octombrie au fost zilele în care toată lumea a văzut clar că românii nu vor să voteze. Chiar dacă era vorba de Legea fundamentală a țării, care fie vorba între noi, o dată cu aderarea țării la Uniunea Europeană va fi din nou schimbată, lumea a arătat clar, chiar dacă cifrele contrazic realitatea, că promisiunile guvernanților privind o viață mai bună și o aliniere la standardele europene nu mai impresionează de mult pe nimeni.

Cum altfel poate fi explicată lipsa populației de la vot? Sentimentele de frustrare și amărăciune, alături de campania agresivă de publicitate a referendumului pentru Constituție au încălcat în modul cel mai elementar normele legale și bunul simț al cetățeanului.

Apelul partidului de guvernământ, făcut la videoconferința de duminică, de a scoate lumea la vot, ne-a adus amine de "epoca de aur", dar în același timp ne-a făcut pe toți să înțelegem că legea electorală, ca orice lege, poate fi încălcată, iar drepturile noastre democratice nu pot fi chiar oricând invocate.

Situații hilare și revoltătoare în același timp au fost la tot pasul: improvizarea urnelor mobile și trimiterea lor pe stradă și în scările de bloc, necontând secretul votului, precum și exercitarea dreptului democratic al cetățeanului de rând de a-și exprima opțiunea și convingerile proprii. A contat doar numărul votanților, precum și al buletinelor de vot care conțineau "DA", deși nu era prea greu ca opțiunea din urmă a votantului să se fi schimbat până la secția de votare.

Nu au lipsit nici amenințările, care au fost legate tot de banii săracilor, adică de ajutoarele materiale, cum nu au lipsit nici tombolele care premiau prezența la vot pe spinarea contribuabililor sau acordarea unor bonusuri pentru primarii care vor aduce cei mai mulți oameni la votare. Să mai spunem cât de flagrant a fost încălcată legea electorală? Vorbele nu-și mai au rostul...

Ce s-a demonstrat în zilele referendumului, dar mai ales în duminica referendumului? Un lucru foarte simplu: ambiția P.S.D.-ului de a scoate lumea la vot, chiar dacă legea electorală a fost încălcată flagrant, chiar dacă oamenii s-au dus să voteze legea fundamentală a țării prin încălcarea ei. Și dacă ne uităm la rezultatele finale, deși pe zi ce trece, neîncrederea în realitatea și corectitudinea lor crește, vedem că această ambiție a fost împlinită.

Din păcate, realitatea este alta și destul de cutremurătoare: cetățeanul de rând s-a săturat de politică și de partidele politice, indiferent de ce orientare sunt, având impresia că se află sub ocupație și cenzurare - mă refer la acele zone în care toate instituțiile sunt la dispoziția reprezentanților P.S.D.-ului. Omul de rând se gândește la banii ce nu-i ajung niciodată, la taxele și impozitele lunare pe care le are de plătit, la locul de muncă care devine din ce în ce mai nesigur, la sărăcia care-l pândește la tot pasul și nu poate să nu vadă și să nu asocieze faptul că cei ce fac parte din elita conducătoare acaparează din ce în ce mai multe bunuri și privilegii.

Electoratul român a devenit mai informat, mai pragmatic: s-a scârbit de politica actuală și nu dă nimic în schimb fără a cere. Paradoxal, acolo unde oamenii știau că această lege este vitală României, în zonele bine informate precum București, Timișoara, Cluj etc. Constituția a căzut, reprezentând un fel de atenționare - protest pentru ceea ce se întâmplă în România.

Concluzionând ceea ce s-a întâmplat sâmbătă 18 octombrie și duminică 19 octombrie în România, ajungem la trista concluzie că o lege fundamentală cum este Constituția rămâne la stadiul teoretic dacă nu e aplicată și mai ales respectată, iar Noua Constituție a fost încălcată chiar în ziua adoptării ei.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc.

 
Pavel Târpescu - intervenție intitulată Partidul Social Democrat și interesele României;

Dau cuvântul domnului deputat Pavel Târpescu. Va urma domnul Emil Rus.

Domnii deputați Cristian Sandache și domnul Ion Mocioalcă au depus la secretariat declarațiile.

 

Domnul Pavel Târpescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Aș intitula intervenția mea de astăzi "Partidul Social Democrat și interesele României".

Există voci care acuză Partidul Social Democrat de lipsa patriotismului și de dezinteres față de viitorul României. Ca orice partid aflat la guvernare, noi suntem conștienți de faptul că toate inerentele nemulțumiri se concentrează și se poziționează către formațiunea noastră politică.

Pe de altă parte, nu vom abandona lupta și nu vom ceda în mod laș, nu din dorința oarbă de a ne agăța de anumite funcții, ci dintr-un sentiment al datoriei și al responsabilității față de concetățenii noștri.

Partidul Social Democrat este un partid al oamenilor responsabili, un partid care are și tăria de a-și recunoaște greșelile și, mai mult decât atât, va reuși să se autodepășească. Suntem cea mai bună soluție politică pentru România, și acest lucru a fost confirmat în primul rând de către electoratul românesc.

Patriotismul nostru nu se va manifesta niciodată în mod demagogic, zgomotos, violent, ci va fi unul al muncii tenace, continue, fără false zorzoane. Noi punem mai mult preț pe lucrul în echipă, nu credem în minuni ivite peste noapte, iar dragostea noastră de oameni este discretă, însă cu mult mai puternică decât orice discurs, oricât de bine alcătuit ar fi acesta.

Chiar dacă mai sunt încă dificultăți de ordin economico-social, noi credem că adversarii noștri politici nu sunt în măsură să ofere soluții mai bune. Îi vom respecta pe toți dar niciodată să nu conteze pe vreo eventuală slăbiciune a noastră.

Vă mulțumesc.

 
Emil Rus - manifestarea îngrijorării față de amploarea mișcărilor studențești din întreaga țară;

Domnul Corneliu Ciontu:

Dau cuvântul domnului Emil Rus. Va urma domnul Ioan Oltean.

 

Domnul Emil Rus:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică de astăzi are ca obiect îngrijorarea față de amploarea mișcărilor studențești din întreaga țară și cer Guvernului Adrian Năstase și Președintelui țării să se ia toate măsurile, să se analizeze cu responsabilitate cerințele tinerilor pentru că ele au cea mai reală motivație.

Doamnelor și domnilor,

Mesajul politic adresat tinerilor de către guvernanți acum câteva zile a fost "Votați Constituția!" la referendumul național care ne asigură intrarea în rândurile popoarelor Europei și care asigură viitorul României. Mesajul acesta politicianist a fost luat în serios de o parte din studențime, căreia i se cerea să fie participativă în politica țării.

A doua zi după referendum, pornind de la condițiile dificile care au depășit măsura, de la situația mai mult decât precară a învățământului superior românesc, au declanșat un șir de greve în centrele universitare, greve care zvâcnesc și astăzi.

Mișcarea grevistă studențească interbelică stârnea mereu grija și spaima conducerii țării de atunci întrucât aceasta avea urmări. Nici Nicolae Ceaușescu nu a uitat acest fapt și în decembrie 1989 a ordonat, după cum se știe, o vacanță de iarnă pentru studenți cu mult înainte de termenul prevăzut. Și, vedeți dumneavoastră, de ce i-a fost frică n-a scăpat. Firește, în acțiunea de răsturnare a dictaturii comuniste, s-a antrenat întregul popor. Dar tineretul, studențimea a avut un rol hotărâtor, și contribuția acestui tineret este înscrisă cu sânge în paginile istoriei noastre.

Ceea ce vreau să afirm este că problemele ridicate de către tineretul studios sunt esențiale, sunt ale vieții lor și că ei în prezent nu sunt manevrați de nimeni. Strigătul revoltei lor oglindește disperarea dramatică a unei generații chinuite. Ei pretind ca diplomele universitare să aibă acoperire prin eforturi bine direcționate în anii de studenție, promovarea să se facă în funcție de merite, corupția să nu-și afle locul, în școli, salariile profesorilor să fie decente, învățământului să i se acorde măcar 5% din bugetul țării; planurile de învățământ să fie racordate la cerințele pieței muncii; întreg învățământul românesc să fie aliniat la standardele europene, să se renunțe la experiențele deșarte ale reformei, să fie redusă ponderea materiilor complementare în favoarea celor de bază; să se afecteze proporțional ore pentru practică și ore pentru studiu, să fie priviți cu respect ca oameni și, firește, solicită creșterea numărului de burse la 30% din numărul total de studenți și mărimea unei burse să fie de 3 milioane lei pentru ca beneficiarii să poată acoperi cheltuielile de masă și cazare, cărți și rechizite; să se asigure reduceri de 50% la transportul CFR, să fie dotate și încălzite sălile de curs și laboratoarele.

Ceea ce solicită tineretul universitar acum este normal, domnule ministru al învățământului, și studenții nu trebuie considerați drept nișe copii care să nu priceapă și să nu vadă că regimul social-democrat are bani pentru tot felul de cheltuieli care nu sunt cele mai importante și care sunt numai și numai în interes de sporire a imaginii Guvernului Adrian Năstase și cu profund substrat electoral în același timp.

Noi, Partidul România Mare, cel de care o arhicunoscută lichea politicianistă, păroasă și gușată, dată cu toate alifiile minciunii, și care a slujit cu spume la gură Partidul Social Democrat, acum aflat într-un fel de Opoziție, panglicar în ale țării, ne vrea în afara legii, deci, noi, P.R.M.-iștii credem și cerem ca studenților să li se dea ceea ce li se cuvine, penru că ei sunt și trebuie să fie, într-adevăr, viitorul țării.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc.

 
Ioan Oltean - critici la adresa constituirii Comitetului Interministerial pentru relația cu administrația publică;

Dau cuvântul domnului deputat Ioan Oltean. Va urma domnul Becsek-Garda Dezideriu.

Domnul Gheorghe Firkzak a depus la secretariat declarația.

 

Domnul Ioan Oltean:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Prin Hotărârea de Guvern nr.1201 din 14 octombrie 2003, publicată în Monitorul Oficial nr.738 din 22 octombrie, a fost constituit Comitetul Interministerial pentru relația cu administrația publică, cu rolul declarat de a gestiona și armoniza relațiile dintre autoritățile administrației publice centrale și autoritățile publice locale.

Obiectivele Comitetului Interministerial urmăresc realizarea criteriilor de aderare la Uniunea Europeană, eficientizarea raportului dintre administrația publică centrală și cea locală, îmbunătățirea calității legislației și adoptării acquis - ului comunitar, identificarea problemelor cu care se confruntă autoritățile administrației publice, precum și urmărirea modului de realizare a programelor guvernamentale în teritoriu, eliminarea blocajelor birocratice din administrația publică centrală și locală cu care sunt confruntați cetățenii și agenții economici.

Acest Comitet Interministerial este format din primul-ministru, care este și președintele acestuia, din miniștrii administrației și internelor, finanțelor, ministrul muncii, ministrul delegat pentru relațiile cu partenerii sociali, ministrul economiei și comerțului, ministrul educației, cercetării, tineretului.

La lucrările acestui Comitet Interministerial pot participa ca invitați câte trei reprezentanți ai Camerei Deputaților, ai Senatului, ai Federației autorităților locale din România precum și cinci reprezentanți ai Uniunii Naționale a consiliilor județene din România.

Analizând competențele acestui Comitet Interministerial, vom constata că, de fapt, acestea sunt atribuții ale unor ministere, dar și ale Guvernului, iar dacă avem în vedere componența sa, vom observa că s-a constituit practic un miniguvern condus acum de un președinte care nu este nimeni altul decât premierul Adrian Năstase.

Este evidentă existența unui paralelism al atribuțiilor între Comitetul Interministerial și fiecare minister al cărui ministru este și membru al acestuia și chiar între Comitetul Interministerial și Guvern, acesta din urmă fiind organizat și funcționând în temeiul Legii nr.90/2001.

În mod firesc, ne întrebăm pentru ce a fost nevoie de constituirea unui asemenea organism paralel. Sunt inutile sau ineficiente ministerele și miniștrii care la le conduc? Este inutil simbolul puterii executive, adică Guvernul? Sau prin acest comitet interministerial guvernanții vor doar să lase impresia preocupării lor deosebite pentru reforma administrației publice, reformă care nu a fost începută decât pe hârtie, nu și în practică.

Neajunsurile de care ne lovim la tot pasul nu se datorează lipsei unor instituții sau comitete, ci lipsei de eficiență a structurilor guvernamentale și a partidului de guvernământ, incapabil să demareze o reală reformă în administrația publică sau cel puțin să pună în practică legislația existentă, dar, în același timp, să asigure și respectarea ei.

Crearea Comitetului Interministerial este încă o dovadă a neputinței actualului Guvern Năstase de a realiza mult trâmbițata reformă în administrația publică, de a armoniza legislația și raporturile administrației cu cele ale țărilor din Europa Occidentală.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc și eu.

 
Becsek-Garda Dezideriu Coloman - din nou despre mușamalizarea ilegalităților și susținerea hoției la Regia Națională a Pădurilor;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Becsek-Garda Dezideriu. Va urma doamna Liana Naum.

Domnul Codrin Ștefănescu a depus declarația la secretariat.

 

Domnul Becsek-Garda Dezideriu Coloman:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Mușamalizarea ilegalităților și susținerea hoției în ultima perioadă a devenit un obicei obișnuit la Regia Națională a Pădurilor.

Cazul cel mai concret îl reprezintă controlul inițiat de către Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții din Camera Deputaților, împreună cu Ministerul Agriculturii, Pădurilor, Apelor și Mediului, Garda de mediu și Garda financiară.

În timpul verificărilor din 25-26 iunie 2003, datorită intervenției domnului Dan Aldea, la capitolul propuneri față de rezultatele controlului, au fost sancționate persoane care nu au fost vinovate sau erau mai puțin vinovate de ilegalitățile descoperite în timpul verificărilor. În propuneri se precizează că pentru eliberarea de documente cu regim special persoanelor fără drept, vinovat era responsabilul cu paza, care n-a informat conducerea Ocolului silvic Gheorgheni.

În realitate, însă, aceste documente au fost semnate și eliberate de către șeful de ocol. În propunerea amintită, se mai cere "sancționarea contabilului șef al Ocolului silvic Gheorgheni prin diminuarea salariului cu 10% pe o durată de două luni pentru neînregistrarea ciocanelor preluate de la Ocolul silvic Praid, fără o notă de debitare de la ocolul menționat."

În conformitate cu Ordinul ministrului nr.225 din 1997, și pentru această abatere trebuia să fie tras la răspundere tot șeful de ocol, conform atribuțiilor sale de serviciu. Însă, cazul cel mai grav îl reprezintă verificările domnului Bratu Sabin din partea Corpului de control al Regiei Naționale a Pădurilor, care în zilele de 8-9 octombrie 2003 s-a deplasat în zona Gheorghenilor pentru mușamalizarea furturilor a celor care au săvârșit abuzuri din cadrul Ocolului silvic Gheorgheni și ale personalului de la Direcția silvică din Miercurea-Ciuc, făcând controale fictive, cu scopul de a abate atenția asupra abuzurilor ce se petrec atât la Ocolul silvic Gheorgheni, cât și la Direcția silvică Miercurea-Ciuc.

Domnule director Ion Dumitru, până când veți tolera ca angajații dumneavoastră să susțină hoția și ilegalitățile și să mușamalizeze gravele abateri de serviciu atât în cadrul Ocolului silvic Gheorgheni, cât și la Direcția silvică Miercurea-Ciuc.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc și eu.

 
Liana Elena Naum - marcarea succesului social-democrației românești la Congresul Internaționalei Socialiste; O invit la microfon pe doamna Liana Naum. Va urma domnul deputat Lucian Bolcaș.

Domnul Costache Mircea și domnul Emil Rădulescu au depus la secretariat declarațiile.

 

Doamna Liana-Elena Naum:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

La Sao Paulo, în Brazilia, Partidul Social Democrat din România și-a confirmat pe deplin competența și meritul de a face parte din familia social-democrată.

Congresul Internaționalei Socialiste a votat, cu 145 de voturi pentru și unul împotrivă, admiterea Partidului Social Democrat ca membru cu drepturi depline în rândurile sale.

Am deplina încredere că decizia Congresului Internaționalei Socialiste, de a acorda un vot de încredere celui mai popular și mai puternic partid din România, cu siguranță a putut fi realizată numai datorită contribuției Partidului Social Democrat la afirmarea valorilor social-democrației în Europa de sud-est, precum și la dezbaterile de idei din cadrul familiei politice, a dorinței partidului de a contribui la prestigiul și credibilitatea social-democrației în zona Europei de sud-est.

Pentru partidul condus de domnul prim-ministru Adrian Năstase, la fel cum s-au încheiat capitole importante în plan guvernamental (eliminarea vizelor, integrarea în NATO, finalizarea negocierilor cu FMI, sau a diferitelor capitole de discuție cu Banca Mondială), intrarea în normalitate înseamnă, până la urmă, și intrarea Partidului Social Democrat în Internaționala Socialistă, precum și finalizarea, anul viitor, a negocierilor cu Uniunea Europeană, toate acestea făcând parte din etapele pe care partidul le-a anunțat ca parte a unui program major de modernizare, care să conducă la finalizarea perioadei de tranziție.

Acest congres nu poate decât să confirme o evoluție de 10 ani, de modernizare graduală a partidului. Este cert și de necontestat faptul că PSD se bucură de încredere și reprezentativitate la nivel mondial. Și acest lucru a fost confirmat. Succesul ne aparține. Surpriza, însă, a venit din interior. Partidul Democrat din România a jucat o scenă lipsită de moralitate și maturitate politică. Este ridicol ca singurul vot împotriva intrării PSD în Internaționala Socialistă să vină tocmai de la conaționalii noștri, care nu înțeleg competiția și rolul pluralismului politic într-o societate democratică.

Acest gest lipsit de sens, sunt convinsă că i-a nemulțumit și i-a mirat, totodată, chiar pe unii dintre membrii Partidului Democrat, care respectă valorile social-democrației. Chiar dacă acest lucru a fost intenționat să ne descurajeze, putem afirma clar că, până acum, am demonstrat că ne respectăm angajamentele politice și am reușit să ne atingem obiectivele.

Pentru noi nu este decât un apogeu politic, și am fi încântați să știm că și alții, care se consideră social-democrați, ne împărtășesc această bucurie pe care, în momentul de față, o trăim.

România are nevoie în momentul de față de o guvernare care să fie apreciată la nivel mondial și să continue reformele de integrare euro-atlantică, fapt de care Partidul Social Democrat a dat dovadă până în prezent. Mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc și eu.

 
Lucian Augustin Bolcaș - declarația Partidului România Mare legată de restabilirea autorității statului român;

Dau cuvântul domnului Lucian Bolcaș.

Va urma domnul Aurel Daraban.

Domnul Costel Marian Ionescu a depus declarația la secretariat.

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Ca urmare a celor hotărâte în Biroul permanent al Camerei Deputaților, Grupul parlamentar al Partidului România Mare urmează să facă această declarație politică.

Ne exprimăm profunda îngrijorare cu privire la inițiativa unor cercuri extremiste, ce se pretind reprezentante ale minorității maghiare, de autonomizare a unei părți din teritoriul țării, pe baza unor criterii pur etnice, prin crearea așa-zisului Consiliu Național Secuiesc, constituit prin reunirea a trei județe ale României într-o enclavă etnică, separată de structurile statului unitar român.

În pofida oricăror justificări date de inițiatori, această acțiune este direct anticonstituțională, situându-se în afara oricărui cadru legal, constituind un atac material direct la adresa caracterului național unitar, indivizibil și suveran al statului român.

Prin anacronismul reînvierii unor structuri feudale specifice secolului al XIII-lea, această inițiativă contravine conceptelor moderne ale construcției europene actuale, concepte pe care autorii inițiativei le siluiesc logic pentru a le putea folosi ca acoperire a scopurilor separatiste pe care le urmăresc.

Fidel principiilor democratice ale dezbaterilor libere, Partidul România Mare trebuie să constate că aceste principii au fost depășite, atât prin conținutul ideilor propagate, cât și prin acțiunile materiale directe ce vizează fărâmițarea teritoriului național.

Este necesar să tragem concluzii corespunzătoare și din analizarea momentului materializării acestei inițiative mai vechi. Considerăm acțiunile întreprinse ca având un caracter provocator, urmărind împiedicarea desfășurării normale a procesului aderării României la Uniunea Europeană.

Apare, astfel, surprinzătoare și contrară oricăror uzanțe diplomatice vizita președintelui Ungariei, stat ce a dorit să monitorizeze procesul nostru de integrare, vizită cu caracter particular, dar desfășurată în absența șefului statului român și a primului-ministru, în cadrul căreia s-a întâlnit, evident, tot neoficial, cu reprezentanți ai acestei structuri nelegale.

Independent de poziția, de data aceasta, oficială, adoptată, o astfel de întâlnire este menită să confere o pretinsă legitimitate existenței acestora.

În același timp, este de reținut că materializarea acestei inițiative a început în paralel cu discuțiile privind modificarea Constituției și s-au concretizat prin constituirea Consiliului Național Secuiesc, imediat după adoptarea acestor modificări.

Nu este străin autorilor acestei inițiative atacul dur, adus în timpul dezbaterii modificărilor caracterului de stat național unitar al României. Nu le este străin faptul că, prin modificările adoptate, ce subminează caracterul de limbă oficială al limbii române, se poate deschide calea separatismului etnic.

Partidul România Mare se simte dator să tragă un semnal de alarmă cu privire la modul în care urmează să fie aplicate modificările constituționale și să afirme, aici, de la Tribuna Parlamentului României, primul organ statal care are această responsabilitate, că nu va îngădui să se aducă nici o atingere caracterului de stat național unitar al României, și nici caracterului de limbă oficială al limbii române.

Sunt cel puțin bizare atitudinile PSD și ale aliaților lor, UDMR, care în comunicate de presă condamnă sau se delimitează de aceste acțiuni, dar în fapt nu fac nimic, ci dimpotrivă împiedică orice acțiune concretă, de natură a curma aceste ilegalități.

Astfel, prin votul reprezentanților PSD și UDMR, în Biroul permanent al Camerei Deputaților, a fost respinsă inițiativa noastră privind organizarea unei dezbateri parlamentare cu această temă și adoptarea unei declarații a Camerei Deputaților.

Tot prin votul reprezentanților PSD și UDMR, în Biroul permanent al Camerei Deputaților, a fost respinsă cererea noastră de declanșare a procedurilor necesare constatării încetării calității de deputat a deputatului Szilagyi Zsolt, care și-a încălcat jurământul de fidelitate față de țară și popor. De menționat că domnul Szilagyi Zsolt este și astăzi membru marcant al UDMR.

În aceste condiții Partidul România Mare declară:

"Fidel ideilor de unitate și suveranitate națională, fidel principiilor democratice ale vieții parlamentare, considerăm că orice acțiune menită să aducă atingere acestor principii se situează în afara cadrului constituțional și legal, urmând a fi sancționată ca atare. Respectând drepturile minorităților naționale, cerem și acestora să respecte atributele fundamentale ale statului care le conferă aceste drepturi și să le exercite sau să le promoveze numai într-un cadru legal. Respingem orice formă de dialog cu autorii acțiunilor de dezmembrare a statului român.

Solicităm Executivului, care este Guvernul României, să ia în această calitate măsurile legale ce se impun pentru restabilirea autorității statului român pe întreg teritoriul țării, desființând faptic structurile nelegal constituite, sancționând participanții la ele și înlăturându-i din toate organele autorității publice române. Solicităm din nou o dezbatere parlamentară cu privire la aceste aspecte, finalizată printr-o declarație considerată esențială, în aplicarea pe viitor a prevederilor constituționale.

Considerăm nedemnă prezența în rândurile noastre a unui deputat care și-a încălcat jurământul de fidelitate, și solicităm din nou Biroului permanent al Camerei luarea măsurilor necesare încetării calității sale". Declarație în numele Grupul parlamentar al Partidului România Mare. Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc.

 
Aurel Daraban - marcarea alegerii României ca membru nepermanent în Consiliul de Securitate al ONU;

Îl invit pe domnul deputat Aurel Daraban.

Va urma domnul deputat Ilie Merce.

Domnul deputat Sonea depune declarația la secretariat.

 

Domnul Aurel Daraban:

Domnule președinte,

Stimați colegi, multitudinea de evenimente din ultimele trei săptămâni a făcut ca un eveniment major să fie trecut sub tăcere, atât de Parlament, cât și de mass media.

Recenta alegere a României ca membru nepermanent în Consiliul de Securitate al Organizației Națiunilor Unite are o semnificație deosebită, deoarece acest fapt înseamnă recunoașterea contribuțiilor aduse de țara noastră în ultimii doi ani în plan bilateral, regional și multilateral.

După cum știm, candidatura României a fost depusă în 1997. De atunci au fost întreprinse serioase eforturi de convingere de către diplomația românească, de argumentare a poziției și cererii noastre. Aceste eforturi serioase au fost încununate prin votul extraordinar, aș putea spune, a 174 de țări care s-au pronunțat în favoarea noastră, ceea ce sigur generează un orizont de așteptări în alb al comunității internaționale față de prestația României în Consiliul de Securitate.

România a fost susținută de toate țările membre ale NATO, de statele europene, de grupul est-european, de membrii permanenți ai Consiliului de Securitate.

Indubitabil este și o recunoaștere a statutului și a credibilității pe scena internațională pe care o are România la ora actuală. Pot afirma că acest moment vine ca o schimbare minunată, ca o renaștere în urma căreia România își ia locul cuvenit în comunitatea internațională și în destinul său european natural.

Cu certitudine, ne așteaptă doi ani care nu vor fi lipsiți de dificultăți, dar trebuie să înțelegem că întreaga clasă politică are datoria să gestioneze această fereastră de oportunitate în mod competent.

Astfel, în 2004 urmează să ne consolidăm, din punct de vedere formal, statutul cu alianța nord-atlantică, iar în 2005 să semnăm tratatul de aderare la Uniunea Europeană, să ne câștigăm locul pe care considerăm că țara noastră îl merită în lume.

Cred că atitudinea noastră dominantă trebuie să fie una de conștientizare a responsabilității imense care ne așteaptă. Acest statut de membru nepermanent în Consiliul de Securitate al ONU va permite țării noastre să fie prezentă în dezbaterile marilor probleme privind instabilitatea internațională.

Ne aflăm în plină desfășurare a unei alianțe mondiale de luptă împotriva terorismului, de luptă împotriva criminalității internaționale și lucrurile au căpătat dimensiuni noi, inclusiv în zona noastră. România va fi un factor prezent, inclusiv în dialogul politic cu NATO și cu Uniunea Europeană, unde se conturează tot mai clar zonele și temele față de care procesul decizional și strategiile regionale sunt greu de conceput fără aportul României de azi: sud-estul european, vecinătatea Uniunii Europene și NATO extinse, Bazinul Mării Negre și ansamblul geopolitic al Orientului Mijlociu, construcție post-conflict, prevenirea și contracararea riscurilor noi.

Repet, acest nou statut solicită cu deosebire clasei politice românești o atitudine total responsabilă, pentru că la urma urmei este vorba de interesul național al României. Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc și eu.

 
Ilie Merce - declarație intitulată Televiziunea română - o cloacă de fraude și laude sub pulpana PSD-ului;

Dau cuvântul domnului deputat Ilie Merce.

Va urma domnul Tiberiu Sbârcea.

Domnii deputați Gheorghe Roșculeț și Liviu Negoiță au depus la secretariat.

 

Domnul Ilie Merce:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează: "Televiziunea Română - o cloacă de fraude și abuzuri sub pulpana PSD-ului".

Prin hotărârea Consiliului de Administrație a TVR, la 1 martie a.c., a fost schimbată complet structura organizatorică a Radio televiziunii Române. În aplicarea acestei hotărâri s-au comis următoarele abuzuri și ilegalități:

1. În funcțiile de conducere din noua organigramă au fost numiți fără concurs, pe criterii de nimeni cunoscute până astăzi, de către președintele - director general, domnul Valentin Nicolau, directori, redactori-șefi și șefi de serviciu, toți membri interimari, până la organizarea de concursuri pentru ocuparea acestor posturi.

Au trecut de atunci 7 luni, chiar mai mult, timp în care concursurile trebuiau, conform legii, să aibă loc, dar nu au fost nici măcar anunțate, interimatul riscând să se prelungească la infinit, cu consecințe grave pentru asigurarea echidistanței cerute de lege și informarea corectă a telespectatorilor.

2. Structura Comitetului director a fost impusă ilegal de către președintele, director general, cu sprijinul Consiliului de Administrație, încălcându-se art.28 pct.c) din Legea nr.41 de funcționare a Societății de Radioteleviziune, care precizează clar că posturile din Comitetul director se ocupă prin concurs. Nici până azi aceste concursuri n-au fost organizate.

În absența acestui concurs, nimeni nu știe ce calități manageriale îi îndreptățesc pe membrii numiți interimar să ia deciziile care revin Comitetului director, conform Legii nr.41, cu atât mai mult cu cât unii dintre ei au devenit peste noapte dintr-un simplu șef de serviciu, director de departament și membru în Comitetul director (vezi cazul Constantin Constantinescu, un exemplu).

3. Între timp, directorilor și redactorilor-șefi interimari li s-au mărit lefurile în afara cadrului legal, oferindu-li-se niște sume între 28 milioane și 40 de milioane de lei, președintele, director general, asigurându-și astfel sprijinul total pentru măsurile abuzive pentru subordonarea totală a Televiziunii publice puterii actuale, din sfera căreia provine.

Profitând de acest context, noilor șefi li s-au pus la dispoziție birouri, care au fost, chiar în primele săptămâni după numire, reamenajate, renovate, remobilate, deși nimic nu justifica aceste cheltuieli urgente din bugetul Televiziunii publice.

4. Profitând de schimbarea organigramei, redactorii care lucraseră în TVR, pe baza unei convenții civile sau pe contract de colaborare, au fost angajați cu contract de muncă pe durată nedeterminată sau determinată, fără concurs, cu încălcarea prevederilor Codului Muncii și a Contractului colectiv de muncă.

5. Au fost, de asemenea, angajați ilegal, pensionari, deși în cazul lor Codul muncii prevede organizarea unui concurs. Unii dintre ei nici măcar nu sunt considerați angajați prin cumul și li se acordă bonuri de masă în mod ilegal, situație pe care o întâlnim la Redacția de literatură și artă etc., în condițiile în care alți angajați au fost pensionați în regim de urgență, deși aveau emisiuni incluse în grila de programe în curs de desfășurare.

6. Profitând de aceeași schimbare a organigramei, redactorul-șef al redacției Literatură-arte, a promovat redactor pe post de realizator, pe criterii arbitrarii, clientelare și fără concurs intern, cum prevăd reglementările în vigoare (vezi cazul doamnei Ioana Drăgan, Ruxandra Țuchel din redacția Literatură-Arte ș.a.m.d.).

7. Pentru a crea o aparentă tentă de profesionalism măsurilor luate ilegal, redactorul-șef al redacției Literatură-artă a strâns bani de la membrii redacției pentru a tipări un așa-zis album de prezentare a redacției. Cu acești bani s-au făcut câteva fotografii incluse în albumul care nu are decât 5 file, s-a organizat o așa-zisă tratație pentru directorii de canale. Banii cheltuiți în acest scop nu au fost justificați în nici un fel. În plus, așa-zisa prezentare a redacției în fața directorilor de canale nu se justifică în nici un fel, ei având obligația elementară să cunoască performanțele și competențele echipei redacționale din TVR sau, în caz contrar, să ceară fișa postului și date personale ale angajatului de la Direcția resurse umane. În lipsa acestor cerințe minime de cunoaștere și utilizare corectă a resurselor umane, s-a ajuns ca din echipa redacției Literatură-artă să facă parte oameni fără studii superioare, să lucreze persoane care nu au nici o tangență cu literatura și arta, printre ei mulți fiind ingineri, despre care nu se știe cum au ajuns să lucreze în acest domeniu atât de important.

Față de cele de mai sus, solicit Comisiei pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă din Camera Deputaților să verifice abuzurile și ilegalitățile semnalate și să dispună măsurile legale. Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc.

 
Tiberiu Sergius Sbârcea - intervenție cu titlul De ce atâta înverșunare?;

Dau cuvântul domnului Tiberiu Sbârcea.

Va urma domnul Nicolae Leonăchescu.

Domnul deputat Vlad Hogea și domnul Bozgă ion au depus la secretariat declarațiile.

 

Domnul Tiberiu Sergius Sbârcea:

Domnule președinte,

Stimați parlamentari,

Intervenția mea se numește: "De ce atâta înverșunare?

Referendumul de revizuire a Constituției s-a desfășurat de ceva timp și azi vorbim de o Constituție a României 2003; ea este forma republicată a Constituției României din 1991, cu actualizarea și renumerotarea articolelor, revizuită prin Legea nr.429/2003, aprobată prin Referendumul național din 18-19 octombrie 2003, confirmat prin hotărârea Curții Constituționale nr.3/22 octombrie 2003.

Constituția conține o serie de prevederi utile, corecte și concrete, care au fost dezbătute în Comisia de revizuire, comisie din care au făcut parte parlamentari din toate partidele politice, și care, fără prezența Partidului România Mare, au votat pentru în plenul reunit parlamentar.

Nu am înțeles și nu voi înțelege poziția, adeseori dușmănoasă, a Partidului Național Liberal și a Partidului Democrat, în declarațiile care au urmat referendumului, în mass media, cu privire la reușita prezentării românilor la vot în procent de peste 55%.

Oare când ați fost corecți și v-ați exprimat cu adevărat: înainte sau după referendum?

De ce s-a făcut atâta zarvă de faptul că nu se va introduce votul uninominal, că nu se va introduce controlul averilor ilicite, că nu se va restrânge și va înceta să mai fie un paravan al corupției și abuzurilor imunitatea parlamentară, că nu va exista transparență totală privind biografia demnitarilor și a candidaților la funcții de conducere, atât timp cât astăzi aceste probleme sunt pe agenda de lucru sau sunt rezolvate?

Stimați colegi, ați sfătuit să nu se meargă la referendum sau să nu se voteze, sau să se voteze contra diferite uniuni, fundații, asociații, federații, ligi, forumuri sau grupări. Pentru ce?

Avem oare dreptul de a îndemna ca, prin neparticipare la vot, să se decidă într-o chestiune vitală și istorică? De ce atâta înverșunare? Prin dreptul constituțional de participare la vot trebuie să ne exprimăm poziția în fața urnelor.

Stimați colegi, Constituția actualizată, votată și confirmată prin hotărârea Curții Constituționale este a noastră, a tuturor și constituie de azi înainte o poartă deschisă larg de intrare a României în Uniunea Europeană. Dumnezeu să ne dea gândul cel bun. Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc.

 
Nicolae Leonăchescu - pledoarie pentru reconsiderarea problemei tineretului;

Dau cuvântul domnului deputat Nicolae Leonăchescu.

Va urma domnul Dumitru Chiriță.

Domnul Marin Anton depune la secretariat declarația.

 

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Onorat auditoriu,

În această perioadă de tranziție către un nou model socio-economic pe care ni-l dorim a reprezenta o soluție fericită, problema tineretului și deci a viitorului nostru este fundamentală.

Semnalele pe care le receptăm din realitatea înconjurătoare sunt descurajante, ca să nu zic sumbre.

Tineri și tinere caută insistent un loc de muncă și nu găsesc! Nu încearcă să întemeieze familii pentru că nu au locuințe și nici certitudinea unui venit care să le asigure un trai decent.

Pasiunea pentru învățătură a dispărut, în marea majoritate a cazurilor. Motivația pentru performanța școlară este foarte slabă și exemplele negative se înmulțesc.

Debusolați, tinerii își găsesc refugiul în uitare lăsându-se atrași spre viața facilă din discoteci unde alcoolul, drogurile, violența și prostituția sunt tentații curente cărora nu le rezistă.

Tineretul nostru nu mai crede în promisiuni de nici un fel. Din ce în ce mai mulți tineri pleacă în alte țări în speranța că vor găsi condiții mai bune de muncă și viață. Pierdem populația fertilă din cauza unui management social catastrofal.

Unii dintre ei devin infractori; alții își procură diplome pe bani și tot cu bani devin salariați în structurile statului, nenorocind lumea cu lipsa lor de pregătire.

De ce oare Executivul încurajează comerțul cu diplome oferite de instituții de învățământ tip SRL?!

În Basarabia, a apărut un fenomen social nou: foarte mulți tineri fac poezii! Unii văd în asta o expresie a capacității de creație.

Eu constat că este vorba de un refugiu în vis, în lipsa unor deschideri în plan material.

Administrația publică locală a neglijat tineretul și l-a pierdut!

Primăriile din marmură eternizează o birocrație haină pentru care tineretul creează probleme supărătoare.

Am inversat raporturile, stimați colegi, și de aceea nu trebuie să ne mai mire că tinerii sunt indiferenți la fenomenul politic! Nefiind ascultați și ajutați să se exprime, mulți tineri vor eșua pe coordonatele infracțiunilor de tot felul și ale vieții de emigrant.

Atragem atenția asupra acestui fenomen dureros și cerem Guvernului ca raportarea vieții politice la tineret să revină la normal.

Tinerii nu creează probleme într-o societate rațională, condusă în mod adecvat. Ei pot contribui la progresul general!

Tineretul nu este o problemă; el este o soluție!

Vă mulțumesc!

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc.

 
Dumitru Chiriță - comentariu legat de semnarea acordului de parteneriat social;

Dau cuvântul domnului deputat Dumitru Chiriță.

Va urma domnul Gheorghe Dinu.

Vă rog să rețineți că nu mai avem prea mult timp la dispoziție, ca atare rog concentrare din partea colegilor care mai au intervenții.

 

Domnul Dumitru Chiriță:

Mulțumesc, domnule președinte,

Stimați colegi,

La sfârșitul lunii octombrie 2003, domnul Adrian Năstase, în calitate de președinte al Partidului Social Democrat și domnul Marius Petcu, în calitate de președinte al Confederației Naționale a Sindicatelor Libere din România "FRĂȚIA" au semnat un acord de colaborare și parteneriat, pornind de la modelul social-democrat european, prin care echilibrul dintre competiție, colaborare și solidaritate se poate realiza și pe baza înțelegerilor dintre partidele social-democrate și confederațiile sindicale.

Acest acord de colaborare și parteneriat nu reprezintă un element de noutate. El este un element de continuitate, care pune în evidență faptul că Partidul Social Democrat promovează politicile economice și sociale, într-un echilibru deplin între interesele capitalului și cele ale salariaților.

De asemenea, prin semnarea acestui acord, se dovedește o dată în plus că social-democrația este doctrina care răspunde în cele mai bune condiții aspirațiilor salariaților, și că cele două organizații pot acționa împreună pentru consolidarea democrației participative pe calea parteneriatului social.

Prin semnarea acestui acord se extinde posibilitatea participării sindicatelor la procesele decizionale într-o manieră organizată și profesionistă. Pentru punerea în aplicare a acordului de parteneriat, PSD-ul va continua susținerea în Parlament a propunerilor CNSRL "FRAȚIA", care vizează legislația economică și socială, așa cum a făcut-o în cadrul Legii sindicatelor, Codului Muncii și a proiectului de Cod fiscal.

În același timp, cele două organizații vor constitui grupe consultative comune, la nivel central și local pentru susținerea și monitorizarea procesului legislativ.

Pentru responsabilizarea tuturor structurilor celor două organizații, la nivel teritorial vor fi semnate acorduri similare între filialele teritoriale PSD și CNSRL "FRĂȚIA".

În vederea asigurării unei contribuții directe la derularea unor politici economice și sociale, în interesul salariaților, Partidul Social Democrat va identifica și promova în structurile sale politice, și respectiv executive, specialiști sau personalități recomandate de CNSRL "FRĂȚIA", iar CNSRL "FRĂȚIA" se va preocupa permanent și constant de întărirea structurilor PSD la toate nivelurile.

Acest model de colaborare și parteneriat funcționează de mai bine de 100 de ani la nivelul partidelor social-democrate sau socialiste, membre ale Internaționalei Socialiste.

Modelul social european, consfințit și prin proiectul de Constituție Europeană, a fost determinat și de această colaborare și parteneriat, existente la nivelul partidelor socialiste sau social-democrate din țările membre ale Uniunii Europene.

Odată cu primirea PSD-ului în Internaționala Socialistă, colaborarea și parteneriatul dintre PSD și CNSRL "FRĂȚIA" se va dezvolta pe noi planuri, astfel încât și în România, într-un termen cât mai scurt, dezvoltarea capitalului să asigure un nivel al veniturilor și al prestațiilor sociale, compatibil cu cel al țărilor membre ale Uniunii Europene.

Primirea în Internaționala Socialistă a Partidului Social Democrat reprezintă o dată în plus recunoașterea internațională și europeană a faptului că Guvernul României, condus de domnul Adrian Năstase, a promovat și promovează politici economice, sociale compatibile cu cele ale partidelor de aceeași orientare care guvernează în țările membre ale Uniunii Europene.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Domnule președinte, vă rog să luați act de faptul că, împreună cu domnul deputat Daraban, mai depunem o declarație politică care vizează atacurile mârșave care sunt în momentul de față la adresa domnului ministru al administrației și internelor, domnul Ioan Rus.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

E-n ordine.

 
Gheorghe Dinu - declarație intitulată Divizarea căii ferate a pregătit terenul pentru corupție și clientelism politic;

Dau cuvântul domnului Gheorghe Dinu. Va urma doamna deputat Maria Lazăr. Domnii deputați Raj Tunaru Alexandru și domnul Emil Boc au depus la secretariat.

 

Domnul Gheorghe Dinu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează "Divizarea căii ferate a pregătit terenul pentru corupție și clientelism politic".

Nici nu s-au stins bine ecourile caterincii de sâmbătă, duminică, intitulată pompos "Referendum pentru revizuirea Constituției", un spectacol penibil și grotesc al mașinațiunilor și ilegalităților teritoriale de tot felul, o adevărată repetiție în vederea fraudării alegerilor de anul viitor și Guvernul Adrian Năstase a trecut, împins de la spate de semnalele venite din exterior, la curățenia de toamnă.

După demisia sau demiterea celor trei miniștri, insistent cerută de presă în ultimele săptămâni, a venit imediat rândul la trei directori de companii naționale din parohia păstorită de domnul ministru Miron Mitrea.

Nu-mi este deloc surprinzător faptul că printre acești ultimii trei funcționari de rang înalt, implicații în scandalul de corupție cu iz penal se află Mihai Necolaiciuc, fostul director general al Companiei Naționale de Căi Ferate C.F.R. S.A. și administrat de infrastructura feroviară.

De nenumărate ori, de la tribuna Camerei Deputaților, prin declarații, interpelări și propunerile legislative, precum și prin intervenții în media am atras atenția asupra haosului în care este gestionat capitalul feroviar. Fărâmițarea inconștientă a administrației C.F.R. în 38 de entități mai mari sau mai mici, nicăieri întâlnită în Europa, a creat teren propice pentru corupție și clientelism politic, pentru furtul banului public, inclusiv al celui european, pentru abuzuri de tot felul, fiecare din cei 38 de șefi, dar mai ales cei trei mari boși de la infrastructură, transport, marfă și transport călători, crezându-se stăpâni atotputernici și considerând societatea de stat ca proprietatea sa.

Una dintre cele mai tragice consecințe a fost disponibilizarea masivă de personal, aruncarea pe drumuri a mii de oameni cu înaltă calificare, pentru acoperirea pierderilor cauzate de cheltuielile administrative exagerate, de folosirea irațională a fondurilor din folosul unei clientele a P.S.D., chiar de furtul sadea, așa cum se dovedește în ultimul timp.

De fapt, cine este Mihai Necolaiciuc? Presa de la Iași, de unde se trage, l-a denumit "Jupânul Moldovei", a cărui primă grijă, de când a fost instalat în fruntea companiei de infrastructură C.F.R., în anul 2000, a fost să-și edifice la Bojorâta o vilă cu trei nivele, estimate la 300.000 de dolari, ultimul răgnet, cu termopane, balustrade nichelate, reflectoare, teren de tenis etc. și badyguarzi la poartă. Și ca să nu se zică că s-a îngrijit numai de propria bunăstare a înzestrat haltele și gările din aproprierea Bojorâtei, de pe secția Suceava, Vatra Dornei cu tâmplărie de aluminiu, geamuri termopan, acoperișuri din tablă cu aparență de sticlă și țiglă, aparate de aer condiționat, pavaje din dale ornamentale. Ce mai, ultima modă în construcții, mai ceva ca în Elveția! Cu ce bani, când nu sunt fonduri pentru reparații de linii și la instalații, conform normativelor de funcționare, în timp ce condițiile călătoriei sunt deplorabile, pentru că parcul de vagoane de călători nu se repară sau nu se înlocuiește cu altul nou, când este amenințată permanent siguranța circulației, când ceferiștii sunt înștiințați că nu vor primi prime de Crăciun și nici salarii? Dar Mihai Nicolaiciuc nu s-a mulțumit numai să deturneze subvenția din bugetul de stat al României, primită de companie, ci s-a băgat și în fondurile europene, destinate unor lucrări de modernizare și reabilitare a infrastructurii feroviare, astfel că a ajuns să fie cercetat de OLAPS și PNA, la sesizarea Bruxelles-ului, pentru ilegalități în folosirea acestora.

Un alt scandal dezvăluit de presa ieșeană este și cel legat de încredințarea unor lucrări de renovare a Gării Iași, respectiv livrarea termopanului printr-o firmă aparținând unui secretar de stat în Ministerul Transporturilor, ceea ce i-ar asigura până acum lui Mihai Necolaiciuc scaunul din fruntea Companiei Naționale.

Cu ce s-au ocupat cei ce alcătuiesc corpul dumneavoastră de control, domnule ministru Miron Mitrea, sau cei 8 consilieri personali, care printr-o logică de bun-simț, măcar, ar fi trebuit să vă sesizeze de neregulile din calea ferată, pe bani publici sau pe banii Comunității Europene.

A trebuit să vină Bruxelles-ul să sesizeze oficialitățile românești despre modul cum sunt cheltuiți banii europeni în domeniul feroviar? Cum se poate interpreta gestul dumneavoastră, ca la sesizarea Bruxelles-ului și la sesizările pe toate căile ale mediei românești, în loc să-l demiteți și să-l dați pe mâna organelor de cercetare penală, l-ați numit director adjunct pe acolo, prin minister.

De ce, domnule ministru Miron Mitrea, în loc să urmați exemplul domnului Șerban Mihăilescu, să vă dați demisia, continuați să-l acoperiți pe acest om? Este timpul ca cei ce fură și cei ce-și bat joc de banul public să răspundă, indiferent de poziția ocupată! Degeaba se afirmă creșterea economică, care este numai în teorie, dacă nu este stârpită corupția și în primul rând cea înaltă. Populația nu va simți binefacerile.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc.

 
Maria Lazăr - evocarea unui eveniment politic - admiterea PSD în Internaționala Socialistă; Dau cuvântul doamnei deputat Maria Lazăr. Va urma domnul Emil Crișan.
 

Doamna Maria Lazăr:

Mulțumesc, domnule președinte.

Recentul Congres al Internaționalei Socialiste, desfășurat la Sao Paolo, în Brazilia, a adoptat cererea P.S.D. de a deveni membru cu drepturi depline al acestei prestigioase organizații politice, fondată în anul 1864, care cuprinde un număr important de partide social democrate și socialiste din lume.

Premergător acestui eveniment, Internaționala Socialistă a Femeilor și cea a Tineretului, au admis la rândul lor organizațiile de femei și de tineret ale P.S.D.

Admiterea P.S.D. în marea familie a socialiștilor reprezintă un succes remarcabil, o recunoaștere a statutului și programului său de natură social-democrată, dar și a capacității sale politice, al celui mai puternic partid din România, dovedită prin guvernarea țării și rezultatele vizibile în ce privește democratizarea societății românești, asigurarea drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor săi, principii care alături de altele caracterizează ideologia și politica internaționalei socialiste.

Faptul că această cooptare s-a realizat direct, ca membru cu drepturi depline, fără impunerea unei perioade de stagiu obligatorie până acum pentru toate partidele care au candidat, dă drepturi depline P.S.D. să-și exprime votul asupra tuturor hotărârilor și deciziilor privind prezentul și viitorul social democrației în Europa și în lume și sunt convinsă că acest vot va fi unul de oportunitate și responsabilitate.

În același timp, calitatea de membru al Internaționalei Socialiste acordată P.S.D. înseamnă puncte valoroase acumulate de Guvernul condus de premierul Adrian Năstase în favoarea integrării țării noastre în Uniunea Europeană, prin susținerea solidară a României de către partidele social democrate ce compun Partidul Socialiștilor Europeni din țările care sunt deja membre ale Comunității Europene. Ziua de 28 octombrie 2003 reprezintă o dată istorică pentru P.S.D., data recunoașterii maturității sale și al social-democrației românești, după o perioadă de transformări și acumulări esențiale petrecută după 1989.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc.

 
Emil Crișan - declarație politică cu titlul Roșia Montană - Gold Corporation otrăvește viața Munților Apuseni, încă înainte de începerea investiției propuse;

Dau cuvântul domnului deputat Emil Crișan și va urma ultimul vorbitor, dar nu cel din urmă, domnul deputat Ion Florentin Sandu.

 

Domnul Emil Crișan:

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Roșia Montană - Gold Corporation otrăvește viața Munților Apuseni, încă înainte de începerea investiției propuse".

După ce o comisie parlamentară comună, stabilită pentru efectuarea unei analize asupra proiectului de dezvoltare minieră Roșia Montană, s-a deplasat în luna mai a.c. în zonă, unde pe parcursul a două zile de audieri s-au tras o serie de concluzii, întocmindu-se un raport, care în luna iunie a fost depus la Biroul Permanent al Camerei Deputaților spre a fi analizat ulterior de cele două Camere, nimic nu se mai cunoaște despre acel raport.

După ce primul ministru al României, domnul Adrian Năstase, a spus la o întâlnire cu presa că atâta vreme cât el va conduce Guvernul, proiectul pentru aurul din Apuseni nu va primi aprobare, după cum titrează ziarul "Evenimentul Zilei", din data de 3 iunie 2003, în articolul "El Dorado se amână", în zona Munților Apuseni acțiunile distrugătoare ale Roșiei Montana - Gold Corporation au depășit granițele localității Roșia Montană.

La cabinetul parlamentar din orașul Abrud am primit sâmbătă, 25.10.2003, memoriul unei delegații de 15 familii din Comuna Bucium, situată în imediata vecinătate cu Roșia Montană și care ne-au adus la cunoștință următoarele: în primăvara anului 2002, urmare a cererii Roșia Montană - Gold Corporation privind executarea de cercetări geologice și foraje subterane în zona Bucium, Rodu, Frasin, Consiliul Local al comunei și-a dat avizul pentru obținerea autorizației de lucrări. Premergător avizului s-a încheiat un protocol care se referă și la problemele de mediu, în speță poluarea apelor subterane și a aerului.

Astfel, Roșia Montană - Gold Corporation a obținut o autorizație de lucrări valabilă până în luna august 2003, demarând lucrările în perimetrul menționat. Aceste lucrări au constat în defrișări, drumuri acces și foraje în perimetrele Rodu Vest, Rodu Sud și Frasin. Versantul Frasin, care deversează spre Valea Șesii, sat cu câteva zeci de gospodării, a creat prima undă de poluare. Urmarea unui foraj executat la limita inferioară a zonei împădurite s-a poluat sursa de apă aparținând unei familii. Activitatea s-a oprit odată cu începerea iernii, fiind reluată în luna august 2003, când a fost prelungită și autorizația de lucrări. Atunci s-a trecut la executarea de foraj în zona Frasin, versantul înspre Valea Șesii. După trecerea de la foraj uscat la foraj umed, au apărut și problemele, adică infestarea pe rând a fântânilor din care cele 15 familii semnatare ale memoriului utilizează apa potabilă pentru consumul lor și al animalelor din gospodăriile proprii, prin antrenarea particulelor de rocă sfărâmată și a emulsiei utilizate la foraj în pânza freatică. Pentru data de 24 octombrie 2003 s-a primit de către fiecare familie afectată invitația de a participa, la Primăria Bucium, la o discuție despre activitatea Roșia Montană - Gold Corporation în comună și felul în care aceste activități îi afectează pe cetățeni. Aici, cei afectați de poluare au anunțat că majoritatea prezintă tulburări digestive și că animalele refuză să bea apă din sursele afectate, că sunt nevoiți să care apă de la mare distanță și au solicitat o soluție de rezolvare din partea companiei.

Dar, stupoare, pentru faptul că am cerut să bem apa pe care o băusem cu două luni înainte, am fost acuzați de către domnul John Asten, directorul Departamentului Mediului din partea companiei, de faptul că ne-am fi turnat singuri în fântână motorină și bentonită curată din depozitele împrăștiate în pădure, prin bunăvoința companiei și somați să denunțăm făptașul, pentru a avea șansa să ne limpezim apele, menționează semnatarii memoriului. În rest, nici o soluție.

În numele acestor familii disperate, în calitate de parlamentar care a copilărit și a crescut în această bijuterie a naturii, care este Comuna Bucium, adresez un S.O.S. Guvernului României și personal domnului prim-ministru Adrian Năstase, de a interveni pentru stoparea în continuare a poluării și degradării mediului în această zonă, precum și de a reabilita sursa vitală pentru cele 15 familii semnatare, adică apa, având în vedere că instituțiile județene solicitate să sprijine rezolvarea stării de lucruri create nu au reușit prea mare lucru.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc.

 
Ion Florentin Sandu - declarație intitulată Penibil și grotesc;

Dau cuvântul domnului deputat Ion Florentin Sandu.

 

Domnul Ion Florentin Sandu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Penibil și grotesc".

Penibil și grotesc, așa poate fi caracterizat gestul de săptămâna trecută al Partidului Democrat din România de a vota, singur, împotriva a 145 de partide social-democrate din întreaga lume, neadmiterea PSD-ului din România în Internaționala Socialistă.

Să fie oare PD-ul singurul deținător al valorilor social-democrate din lume? Să fi deviat celelalte 145 de partide de la această doctrină? Sau, ca de nenumărate ori până acum, Partidul Democrat se crede buricul pământului și că tot ce mișcă în lumea asta gravitează în jurul lui.

Această întâmplare îmi aduce aminte de o alta, care nu are legătură cu politica, dar care are menirea de a ne arăta capacitatea de neegalat a noastră, a unor români, de a ne faulta reciproc, mai ales atunci când ne întâlnim în străinătate.

Acum câțiva ani eram într-o delegație la Bruxelles, la Comisia Europeană a Cărbunelui și Oțelului. Din delegație făceau parte 6-7 directori generali de la marile combinate siderurgice din România și de la Casele de Comerț specializate. Trebuia să prezentăm un raport de țară privind situația la acea vreme a siderurgiei din România. Din cauze care acum nu mai prezintă nici o importanță, cel care întocmise raportul și trebuia să-l prezinte nu a mai putut veni cu noi și ne-am trezit cu o zi înainte că nu aveam ce prezenta în fața comisiei.

Pentru a ieși din această situație total neplăcută, ne-am adunat câțiva dintre colegi, am lucrat toată noaptea și am întocmit un raport plauzibil, cu date cât mai apropiate de realitate, pe care a doua zi l-am prezentat în plen, având aprecieri favorabile din partea tuturor participanților străini.

Ei bine, primul român care s-a ridicat și a luat cuvântul, exprimându-și totalul dezacord cu cele prezentate, a fost unul dintre colegii noștri, care a ținut să arate că datele privitoare la combinatul lui nu erau foarte corecte. Am simțit cum cade cerul pe noi. Am simțit cum toată lumea ne privea ca pe niște gândaci într-un insectar. O situație mai penibilă și mai ridicolă nu credeam că o să mai întâlnesc vreodată. Dar, uite că săptămâna trecută s-a petrecut ceva asemănător.

Care a fost câștigul dumneavoastră politic, domnilor din PD? Că v-ați făcut de râs, vă privește! Este dreptul dumneavoastră constituțional. Dar ce aveți cu noi, ceilalți cetățeni ai României, care ne străduim să arătăm lumii întregi adevărata față a noastră și nu cea de cârcotași, pe care o afișați permanent, de oameni puși tot timpul pe harță și de intoleranți până la absurd.

De altfel, atitudinea dumneavoastră în cadrul Internaționalei Socialiste (din care încă mai faceți parte) se constituie într-un vot de blam pe care vi l-ați acordat singuri și în același timp poate constitui un serios semnal de alarmă pentru proaspeții dumneavoastră aliați, liberalii. Ei pot să vadă mai bine cu cine au dat mâna și care va fi viitorul acestei uniuni de circumstanță.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc.

 
 

(Următoarele declarații au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la secretariatul ședinței.)

 
Marin Anton - exprimarea îngrijorării în privința îndeplinirii criteriilor de performanță cerute pentru integrarea în structurile Uniunii Europene;

Domnul Marin Anton:

În aceste zile, noi toți, așteptăm să aflăm care este cu adevărat părerea autorităților de la Bruxelles despre economia românească, dar, mai ales, ce avem de făcut mai departe pentru a urma calea integrării în structurile Uniunii Europene.

Indiferent, însă, de felul în care vor fi făcute anumite aprecieri în raportul de țară, executivul ar trebui să se teamă de faptul că economia românească nu prea oferă motive de satisfacție și optimism.

Reorganizarea lentă și privatizarea aproape inexistentă a sectorului energetic, indisciplina financiară a întreprinderilor de stat, folosirea unor metode discutabile pentru ștergerea datoriilor unor întreprinderi și, nu în ultimul rând, comportamentul prea îngăduitor al statului în raport cu anumite efecte sociale, pot constitui motive de îngrijorare față de felul în care suntem percepuți. Doar creșterea economică constantă nu poate justifica existenta unei economii de piață funcționale.

Povara fiscalității, scumpirea utilităților, precum și majorarea în permanență a unor taxe și impozite rămân dificultățile reale care apasă doar asupra celor care, de ani buni, susțin, aproape exclusiv, creșterea economică. Ne referim aici la întreprinderi viabile, dar care, în loc să primească facilități de un fel sau altul, sunt lăsate pradă fiscului și controalelor excesive.

Pentru acești agenți economici ar trebui să găsească guvernanții stimulente și politici economice adecvate, și nu pentru întreprinderile falimentare de stat care sunt alimentate cu bani de la buget sub amenințarea că blochează drumuri sau sparg geamuri de sedii PSD !

Până acum n-am demonstrat că avem determinarea necesară de a crea o economie de piață funcțională și un climat de afaceri concurențial și sănătos. Însa, odată ce raportul de țară va deveni public poate și Guvernul României va deveni motivat să îndeplinească criteriile de performanță cerute dacă dorește să supraviețuiască la putere. Așteptăm cu interes!

Nicolae Vasilescu - declarație politică Se va înfăptui Ungaria Mare cu ajutorul nostru?;

Domnul Nicolae Vasilescu:

"Se va înfăptui Ungaria Mare cu ajutorul nostru?"

Anumiți lideri politici din Austria, Italia și Croația se pare că pregătesc refacerea unei bune părți din fostul Imperiu Austro-Ungar. Potrivit presei britanice, planul ar viza crearea unei "superregiuni" care să concureze cu nucleul politico-economic format în Europa Occidentală de state puternice, precum Germania, Franța, Marea Britanie. Se au în vedere proiecte de infrastructură, cât și inițiative în domeniul economic, energetic, cultural și turistic. În paralel cu această inițiativă ar lua ființă, în 2005, o "regiune de cooperare transfrontalieră", rezultat al cooperării Austriei, Cehiei, Ungariei și Slovaciei, pentru a participa la reîntregirea vechiului Imperiu. Ea va include Viena, regiunile Burgenland și Austria Inferioară, precum și Bratislava (Slovacia), localitățile ungare Györ și Sopron și se va extinde la nord-est până la Brno și Trnva (Cehia). În acest sens, presa relatează că oficialități din cele patru state au semnat în Austria, în luna septembrie a.c.,o declarație de intenție.

Întrebarea care se pune este: cine are interes să se refacă Imperiul Austro-Ungar?

În România, Budapesta a finanțat înființarea primului Consiliul Local al Secuilor și s-a solicitat deja ca drepturile minorității maghiare să intre sub incidența viitoarei Constituții a Uniunii Europene.

Pe 21 octombrie 2003, la Tîrgu-Mureș, a avut loc ședința de constituire a Scaunului Secuiesc Mureș al Consiliului Național Secuiesc, pentru stabilirea autonomiei. În cadrul ședințelor, care au început cu intonarea imnului secuilor, s-a prezentat conceptul de autonomie. Autoritățile județene din Covasna, declară președintele CJ Demeter Janos, vor solicita sprijin diplomatic președintelui Ungariei, Madl Ferenc, în vederea înființări Regiunii de Dezvoltare a Ținutului Secuiesc, la vizita acestuia în Covasna, la invitația Bisericii Reformate.

Ministerul ungar al Integrării Europene a elaborat chiar și textul propunerii referitoare la drepturile minorităților, iar Ministerul ungar de Externe a transmis în mare grabă acest document Comisiei de Mediere a UE.

De asemenea, președintele Comisiei pentru politică externă a Parlamentului Ungariei, Zsolt Németh, a declarat "Ungaria are obligația să insiste ca drepturile colective ale minorităților să fie incluse în textul viitoarei constituții europene". În localități covăsnene s-au constituit consilii locale secuiești, care s-au reunit zilele acestea la Sfîntu Gheorghe, în Consiliul Național al Secuilor.

Presa maghiară vorbește despre unii senatori UDMR care au sfidat Constituția, precum și Justiția din România, care a anulat definitiv și irevocabil înființarea "microregiunilor" maghiare, aceștia continuând să încurajeze crearea unor structuri administrative autonome. Reamintim această situație neconstituțională în Covasna unde Demeter Ianos, ales în fruntea Consiliului Județean, a forțat înființarea a cinci microregiuni în jurul celor mai importante localități din județ, mascate sub tiparul "Asociația-Microregiunea..." cu denumirea în limba maghiară.

Având caracter de teritorialitate (interzis de lege), "microregiunile maghiare" sunt structuri paralele administrative, dublând în interesul lor activitatea consiliilor locale.

Președintele CJ Covasna, Demeter Janos, i-a prezentat, pe 22 mai a.c., șefului Delegației Comisiei Europene, Jonathan Scheele, un proiect de înființare a unei microregiuni de dezvoltare și a două Agenții de Dezvoltare Regională în cadrul Regiunii 7 Centru, care să cuprindă județele Covasna, Harghita și Mureș. Demeter a cerut sprijinul ambasadorului UE pentru ca, până la închiderea negocierilor cu UE la capitolul 21 "Dezvoltare regională", să poată fi înființată o agenție cu specialiști din zonă, care să cunoască specificul locului, apreciind că ar trebui să existe un fond comun de dezvoltare a celor trei județe, pentru a putea fi aplicate mai ușor proiectele regionale.

Consiliul Național Maghiar din Transilvania, proaspăt format, vrea săcucerească, în perioada următoare, autonomia culturală pentru maghiarimea dispersată și autonomia regională pentru maghiarimea care trăiește în bloc compact. Răspunzând unei întrebări, Toro T. Tibor a declarat că autonomia trebuie înfăptuită de către maghiarimea din România încă înainte de aderarea României la Uniunea Europeană, creînd cadrul legal pentru aceasta, deoarece "într-un timp previzibil vom rămîneîn Uniune cu statutul cu care vom intra". ("Romanian Magyar Szo" - Bucuresti - 12.09.2003)

Legea Administrației publice locale 215/2001, la art. 2 alin.1, prevede: "Administrația publică în unitățile administrativ-teritoriale se organizează și funcționează în temeiul principiilor autonomiei locale, descentralizării serviciilor publice, eligibilității autorităților administrației publice locale, legalității și al consultării cetățenilor în soluționarea problemelor locale de interes deosebit", iar la alin. 2, "Aplicarea principiilor prevăzute la al.1 nu poate aduce atingere caracterului de stat național, unitar și indivizibil al României"; De asemenea, la art.4 alin.1, este stipulat că "Autonomia locală este numai administrativă și financiară, fiind exercitată pe baza și în limitele prevăzute de lege".

Pe teritoriul fostului Imperiu Austro-Ungar sunt astăzi mai multe state sau părți de state: Ungaria, Croația, Slovacia, Slovenia, Bosnia-Herțegovina, Serbia-Muntenegru, România, Ucraina etc., toate locuite de popoare distincte, cu limbi, tradiții, obiceiuri, religii (confesiuni) diferite în mare parte. Republica Ungară actuală cuprinde mai puțin de o treime din vastul teritoriu de altădată, numit generic al "Sfintei Coroane".

Pe de altă parte, toate teritoriile desprinse din fosta Ungarie se află în statele enumerate mai sus, fiind locuite de populații, în majoritate covârșitoare, nemaghiare. De aceea s-a și produs, în ultimă instanță, la 1918—1920, desprinderea acestora din vremelnicul Imperiu Austro-Ungar, unde fusese subjugate de către Ungaria. Deși Ungaria a dominat politic în mare masură "Bazinul carpatic", de la formarea sa ca stat creștin până la 1526—1541, nu a putut face același lucru sub aspect etno-demografic. Masa populației de origine maghiară nu a ajuns niciodată să formeze o majoritate stabilă. din statisticile vremii rezultă că aceasta reprezenta doar 30%, pe cei circa 300000 de km2 ai statului compozit care s-a numit Ungaria. Nu trebuie să uităm că Transilvania, ca formă de civilizație, aparține sferei germanice, consecință a lungii stăpâniri habsburgice, dar, pe de altă parte, ea este inima istorică a națiunii române.

Din Transilvania au pornit primii voievozi descălecători spre Țara Românească și Moldova. În Transilvania s-a născut mirajul Regatului Dac, aici au apărut primele observații științifice privind originea și continuitatea populației autohtone; ea a fost etapa esențială, datorită complexei încărcături simbolice, spre înfăptuirea primei Mari Uniri sub sceptrul lui Mihai Viteazul, prezentat drept o "bestie" în cartea reeditată în capitala ungară scrisă de Kosztin Arpad, un personaj care "scuipă " efectiv pe tot ceea ce este românesc.

Nu ar fi câtuși de puțin surprinzător ca în perioada amânării sine die a accesului României în structurile euro-atlantice să se înmulțească vocile și provocările revizioniste. Astfel, Milton G.Lehrer afirmă în lucrarea "Transylvania-History and Reality": "Ungurii urmăresc o politică violentă și oarbă împotriva nașionalităților supuse Coroanei, în mod deosebit împotriva Românilor". Precedentul horthyst impune precauție din partea autorităților române, dacă este să luăm în calcul chiar și numai catehismul revizionismului unguresc prezentat în decalogul de mai jos, catehism din care a izvorât și au crescut lozincile criminale ale lui Ducso Csaba:

  1. Nu uita că tu ești fiul națiunii maghiare care a fost dezonorată și umilită. Chiar și noaptea când te trezești, amintește-ți că milioane de frați de-ai tăi suferă sub oribilul și brutalul jug al perfizilor bandiți.
  2. Atâta vreme cât frații tăi torturați nu vor fi eliberați, nu vei simți pe deplin nici o bucurie și nu vei avea nici o sărbătoare.
  3. Propagă ideea că nu va fi pace și că imensa noastră mizerie nu va avea sfârșit până când nu vom relua vechile teritorii.
  4. Fă legământul de a consacra toate forțele și toate posibilitățile tale reconstruirii Marii Ungarii.
  5. Acela care zice că noi trebuie mai întâi să ne întărim și pe urmă să alungăm bandiții care ne stăpânesc teritoriile, este un mizerabil care-și pierde țara. Poți fi sigur că infamul vorbește așa pentru că se simte bine într-o Ungarie mutilată. Noi suntem încă suficient de tari în teritoriile ocupate de ei pentru a putea termina cu inamicii noștri.
  6. Străduiește-te să provoci demoralizare printre inamicii noștri.

Ingrat lucru ca revenind de pe tărâmul ideologiei și istoriei pe cel al adevărurilor contemporaneității, să pui față în față utopia și realitatea. În urma celor prezentate mai sus, tragem un semnal de alarmă Guvernului României și solicităm tuturor formațiunilor politice să ia măsurile care se cuvin, pentru ca dorințele unor etnici maghiari să nu se materializeze.

Ioan Sonea - intervenție intitulată Faceri după... binefaceri;

Domnul Ioan Sonea:

"Faceri după...binefaceri."

Parcă tot mai multe indicii ne arată că istoria merge înapoi și nu înainte, sau poate că acum înainte înseamnă înapoi. Că scara de valori pentru multe domenii ale vieții s-a schimbat, sau mai bine spus s-a răsturnat, coborâșul fiind urcuș și invers, nu mai încape discuție.

Tot vorbind de pace, iată, se pun la cale războaie, tot vorbind de unitate se face totul pentru divizare și separare pe cele mai diverse criterii, vorbind de îmbunătățirea asistenței medicale se desființează spitale și se scot paturi din saloane, vorbind despre pregătirea țării pentru integrarea tineretului proaspăt pregătit profesional se face totul ca aceștia să plece pe drumurile străinătății, clamând bunăstarea se reduce tot mai mult nivelul de trai, vorbind de eradicarea corupției, iată, aceasta a atins guvernul, legiferând libertatea de opinie se instaurează tot mai puternic cenzura, afișând peste tot principiile și drepturile cetățeanului, acestuia i se refuză sistematic o informare corectă, strigând tot mai tare că se face dreptate oamenii ajung să-și pună ștreangul la gât din cauza nedreptăților, cu cât se promite mai mult ajutor pentru cei săraci cu atât acesta se duce mai mult spre cei bogați, cu cât se spune că se propovăduiește mai mult despre credință de către slujitorii bisericii, zise naționale, cu atât mai mult altarele devin tribune politice și biserica locaș de târguială și alegere de păstori, dar pentru vite, cu cât se vorbește mai mult de o educație patriotică și cetățenească cu atât mai dure sunt atacurile la conceptul de națiune și dragoste de țară, cu cât se spun mai multe despre dorința de a se preîntâmpina manifestări antievreiești cu atât se accentuează mai mult pe trecute și neclare momente tragice și pe acuzații privind participarea la holocaust a României, ca și când cineva ar vrea să creeze intenționat reacții față de evrei.

Când se spune că Europa și SUA nu sunt în relații tensionate, SUA și NATO amenință subtil Europa, iar Europa spune despre România că ar fi calul troian al americanilor în Uniunea Europeană, și iată, când se declară sus și tare că democrația este în depline drepturi, cel mai puternic manifestă dictatura.

Nu mai există dreptul de a gândi altfel decât vrea Partidul - stat. Orice opozant este un dușman care trebuie nimicit. Desigur că a fost mult mai rău când în templul din Ierusalim se făcea piața, adică se cumpărau, pentru că se revindeau, animalele de jertfă, și se făcea cămătărie, politică, se pregăteau războaie, se puneau la cale trădări și schimbări de tabere. Și pentru că pământul nu mai putea răbda păcatele a venit pedeapsa. Dărâmarea templului și robia poporului ales. Ales pentru robie? De câte ori? Iisus și alții au spus ce au avut de spus și au fost exterminați.

Nu există nici o deosebire între vremurile de atunci și cele de azi. Doar că nu mai există un miel de sacrificiu. Există doar profeți ai trecutului și preoți ai satanei după care turma se aruncă în marea deznădejdii și a umilinței, în hăul dezmățului și al minciunii. Sau poate că există și un răzbunător care este pe cale. Dar până atunci ce fac bătrânii și pensionarii care nu au bani de leacuri, ce fac tinerii ca să nu se apuce de droguri, ce fac medicii care nu au medicamente și văd cum se sting sufletele, ce fac părinții care își trimit copiii la școală pentru un corn cu lapte, ce fac bărbații care nu au de lucru, ce fac mamele cărora li se prostituează fiicele? Ascultă promisiunile propagandiștilor PSD-iști și cred că l-au prins pe Dumnezeu de mânecă. Au votat Constituția, unii spun că liberi, alții spun că sub teroare. Oricum nu mai contează.

PRM și alte partide de opoziție solicită Parlamentului stabilirea unui cadru legislativ și civic pentru toate alegerile viitoare, care să elimine din start orice posibilitate de fraudă, prin obligativitatea accesului la vot numai pe bază de carte de alegător. Constituția votată va avea urmări deosebite asupra cadrului legislativ din România. Sunt de modificat aproape 2000 de legi. Între timp, parlamentarii încep să-și dea seama de ambiguitățile noii legi.

În timp ce marile minciuni electorale tot întârzie și micile promisiuni de fiecare zi se tot amână, s-a produs marea iertare. În timp ce datornicilor la asociație sau la "curent" li se poate pune poprire pe salariu, sau prin hotărâri ale justiției pot fi scoși în stradă din apartamentul care se vinde la licitație, Guvernul a stabilit că o "mică facere de bine" față de marii datornici care și-au bătut joc de banii publici ar fi cu efect propagandistic sută la sută. Printr-o ordonanță de urgență privind rectificarea bugetului, din 31 august ac., Guvernul hotăra să anuleze datoriile către stat ale unor companii și agenți economici, datorii bugetare de peste 26 000 miliarde lei. Dar de ce ar trebui să știe contribuabilul toate acestea, din moment ce a acordat încredere totală bunilor noștri guvernanți, PSD și UDMR? Pe când o scutire de datorii a celor care au sărăcit din cauza celor iertați acum de plăți de către Guvernul care face pomană celor bogați?

Dar credeți că s-a terminat? Se anunță o nouă ordonanță ce prevede reeșalonări de datorii la firme ce au fost sau vor fi privatizate. APAPS vrea să vândă, până în decembrie, toate societățile la care mai deține acțiuni. APAPS, și bugetul de stat vor renunța la a recupera vreo sumă.

Datornicii vor fi scutiți de majorările și dobânzile aferente debitelor și le vor fi eșalonate, pe cinci ani, obligațiile restante la fondul de sănătate, contribuțiile pentru pensii suplimentare, asigurări sociale, contribuțiile angajaților pentru șomaj și sănătate, TVA, impozitul pe veniturile din salarii, impozitul pe dividende si celelalte impozite cu reținere la sursă. Totul de vânzare. O fabrică pe un dolar. Un vapor cu prețul unui autoturism de mâna a doua. Că tot se duc pe apa sâmbetii.

În timpul acesta, fabricile de ciment românești privatizate către trusturile străine Lafarge, Holcim, etc. vând cimentul pe piața românească cu 90 dolari tona în timp ce în țările lor îl exportă cu numai 24 dolari tona (interpelare-Mircea Costache).

Așa se întâmplă și cu alte produse. Cine are grijă de cumpărătorul român și cine trebuie să vegheze ca astfel de enormități să nu se petreacă.

Orice s-ar spune, avem Constituție, dar nu mai avem sutele de miliarde cheltuite. Avem experiența și lecția cum se pot face încălcări grosolane ale legii, la comanda și sub protecția Justiției și a Internelor. Dacă nici acum țara nu a văzut, înseamnă că nu mai are ochi. Dacă nu a auzit înseamnă că nu are urechi. Dacă tace înseamnă că nu mai are glas. Înseamnă că acea țară nu mai există. Există doar jefuitorii de păduri, de aur, de pământ, de suflete și de morminte.

Liviu Negoiță - intervenție ce tratează problemele cu care se confruntă studenții;

Domnul Liviu Negoiță:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Intervenția mea se datorează problemelor cu care se confruntă studenții.

Zilele acestea, mii de studenți s-au aflat în stradă protestând în speranța îmbunătățirii problemelor sociale cu care se confruntă și a continuării reformei învățământului românesc.

În timp ce studenții protestau, actualul ministru al Educației și Cercetării, Alexandru Athanasiu, a plecat în Brazilia în interes de partid.

Dezinteresul domnului Athanasiu față de problemele studenților este inacceptabil. Decizia ca Partidul Social Democrat să intre în Internaționala Socialistă este luată de mai mult timp. Din acest motiv, nu era necesară și prezența domnului Athanasiu în Brazilia.

Plecarea în Brazilia denotă o atitudine arogantă a domniei sale și demonstrează o crasă lipsă de responsabilitate în actul de guvernare. De aceea, Partidul Democrat îi solicită domnului Alexandru Athanasiu demisia din funcția de ministru al educației.

Partidul Democrat consideră că toate revendicările studenților sunt justificate. Prin protocolul propus de Guvern studenților se încerca o cacealma deoarece nici una din promisiunile făcute în protocol nu are acoperire bugetară.

Proiectul Legii bugetului pe 2004 propus de Guvernul PSD este unul electoral. Din păcate pentru studenți ei nu au fost identificați de către PSD ca fiind posibil votanți ai acestui partid în alegerile din 2004 și, în consecință, sumele alocate pentru rezolvarea problemelor sociale cu care se confruntă sunt mai mici decât anul trecut.

Considerăm că, dacă Legea bugetului de stat pe 2004 va fi votată de Parlament în forma propusă de Guvern, problemele sociale ale studenților se vor agrava. Din acest motiv, parlamentarii PD au propus mai multe amendamente la Legea bugetului, care vin în întâmpinarea acestor probleme.

În plus, Partidul Democrat se angajează să susțină toate amendamentele la Legea bugetului care presupun creșteri ale sumelor alocate învățământului. Partidul Democrat cere majorității Partidului Social Democrat să înțeleagă importanța pe care învățământul o are pentru dezvoltarea României și să nu se împotrivească creșterii fondurilor alocate educației.

Iosif Armaș - marcarea împlinirii a 55 de ani de la intrarea în vigoare a Cartei Națiunilor Unite;

Domnul Iosif Armaș:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Am intenționat să prezint această declarație săptămâna trecută, dar, din cauza programului stabilit, nu a fost posibil acest lucru. Tema despre care vreau să vorbesc este însă foarte importantă și, din această cauză, solicit acum atenția dumneavoastră.

În urmă cu zece zile, la 24 octombrie, s-au împlinit 55 de ani de când Adunarea Generală a ONU a recomandat să se marcheze, în mod corespunzător, intrarea în vigoare a Cartei Națiunilor Unite. De atunci, data de 24 octombrie reprezintă, în întreaga lume, Ziua Națiunilor Unite.

Din 1972, tot la 24 octombrie, se consemnează Ziua mondială a informării asupra dezvoltării mondiale, iar din 1978, ziua de 24 octombrie marchează și începutul săptămânii consacrate dezarmării. Iată deci că această zi are o triplă semnificație.

Fără îndoială, Ziua Națiunilor Unite constituie un eveniment major și din această cauză aș dori să mă refer, pe scurt, cu permisiunea dumneavoastră, la câteva dintre momentele mai puțin cunoscute, dar semnificative, ale prezenței României în cadrul ONU. Cu atât mai mult cu cât țara noastră va deține, de la 1 ianuarie 2004, statutul de membru nepermanent al Consiliului de Securitate.

România a devenit membru cu drepturi depline al Organizației Națiunilor Unite la 14 decembrie 1955.

Cererea oficială de admitere în ONu a fost adresată secretarului general al organizației, la 10 iulie 1947. După discuții repetate în Consiliul de Securitate, fără a se lua o decizie privind admiterea de noi state - numărul acestora era de 18 -, la 1 decembrie 1955, Comitetul Politic Special a adoptat o rezoluție propusă de reprezentantul Canadei, sprijinită de mai multe țări, prin care se cerea Consiliului de Securitate să discute admiterea în ONU a celor 18 state. "ONU trebuie să oglindească - spunea diplomatul canadian - lumea reală existentă și nu lumea reprezentărilor noastre".

În ședința Consiliului de Securitate din 10 decembrie 1955, au fost admise 16 țări (România, albania, Iordania, Islanda, Portugalia, Ungaria, Italia, Austria, Bulgaria, Finlanda, Ceylon, Nepal, Libia, Cambodgia, Laos și Spania) dintre cele 18 state candidate (nu au fost admise Japonia și Mongolia). Pentru admiterea României au votat 9 state, SUA și reprezentantul regimului de la Taipei s-au abținut (Consiliul de Securitate avea atunci 11 membri). Câteva zile mai târziu, la 19 decembrie, Guvernul l-a numit în calitate de reprezentant permanent al României la ONU pe profesorul Athanase Joja, cu gradul de ambasador, iar misiunea permanentă a țării noastre la ONU a fost înființată la 23 martie 1956, când s-au înmânat scrisorile de acreditare secretarului general al organizației.

Prima sesiune la care România a participat în calitate de membru ONu a fost cea de-a XI-a (12 noiembrie 1956 - 8 martie 1957). Din păcate, în momentul primirii sale în organizația mondială, România se afla în plin proces de sovietizare, trupele rusești se aflau încă în țară, astfel încât politica sa externă trebuia să urmeze, obligatoriu, cursul stabilit de Moscova.

Nu este acum momentul, desigur, să tratăm exhaustiv istoria prezenței românești la ONU, dar vreau să mă refer, în câteva cuvinte, la "cazul" Corneliu Mănescu, pentru că el a reprezentat o premieră mondială.

În urma unor intense negocieri, la 18 octombrie 1966, Misiunea Permanentă a României la ONU a transmis celorlalte misiuni permanente o scrisoare prin care anunța, în mod oficial, candidatura ministrului de externe român, Cornleiu Mănescu, la președinția celei de-a XXII-a sesiuni a Adunării Generale. Prin organizarea unui lung voiaj diplomatic, Corneliu Mănescu și-a asigurat un larg sprijin internațional pentru alegerea sa în această funcție. Unsprezece luni mai târziu, la 19 septembrie 1967, Corneliu Mănescu devenea cel dintâi președinte al organizației mondiale provenit dintr-o țară socialistă. În timpul mandatului său, Corneliu Mănescu s-a confruntat cu o serie de probleme, cea mai gravă fiind intervenția din Cehoslovacia, din 1968.

Țin să-mi exprim satisfacția, cu acest prilej, pentru faptul că România a fost aleasă, în urmă cu două săptămâni, pentru a patra oară, membru nepermanent al Consiliului de Securitate al ONU, după mandatele din 1962, 1976-1977 și 1990-1991. Țara noastră își va prelua acum rolul în forumul multilateral într-un context internațional complex. Un context ce oferă o serie de oportunități, dar și eventuale dileme pentru diplomația de la București.

Vă mulțumesc pentru atenție.

Dumitru Chiriță și Aurel Daraban - intervenție împotriva campaniei de denigrare prin intermediul presei la adresa ministrului Ioan Rus;

Domnii Dumitru Chiriță și Aurel Daraban:

Nu trebuie aduse multe dovezi pentru a demonstra, indubitabil, că domnul Ioan Rus, Ministrul Administrației și Internelor, este unul din cei mai harnici membri ai Cabinetului Năstase.

Ardelean charismatic și cult, cu o bună experiență a vieții, a aplicat încă de la început, în ministerul ce i s-a încredința, regula bunului simț ardelenesc, și anume aceea că un lucru trebuie început și dus la bun sfârșit cu credința că el este de folos celor din jur.

Domnul ministru Ioan Rus a muncit poate mai mult decât alți colegi, încercând să pună la punct lucrurile într-un minister care se găsea în derivă atunci când l-a preluat. Nu a iertat pe nimeni dintre cei care nu au vrut să se supună legii și a apreciat pe cei buni și cinstiți.

Faptul că în ultimul timp am asistat la spectaculoase demascări și arestări de cadre corupte, dovedește că munca de asanare a poliției dusă de către domnul ministru Ioan Rus începe să dea roade. Acest lucru, însă, supără și deranjează pe unii.

În replică, cei care se simt amenințați de intransigența acestui om hotărât au început o campanie de denigrare prin intermediul presei, a persoanei domnului ministru, crezând că așa vor scăpa de răspundere. Metoda este veche și verificată.

Acești ticăloși cred că vor putea îngenunchea un om puternic și doritor de bine. Se înșală însă. Ei uită că au de-a face cu un ardelean integru, tenace și cinstit. Unui om cinstit nu-i va fi niciodată frică de calomnia dușmanilor săi.

Că denigratorii domnului ministru Ioan Rus nu au dreptate o dovedește și faptul că acuzele conform cărora domnia sa ar fi incompatibil cu calitatea de ministru, fiind acționar la S.C. S.A. Cluj Napoca și că nu și-a declarat această din urmă calitate, nu corespund adevărului.

Domnul ministru Ioan Rus este într-adevăr acționar la această societate. Dar este un acționar minoritar, fără vreo putere de decizie. Nu are nici o funcție executivă sau decizională. Deoarece directorul general al acestei societăți este consilier local, societatea nu poate avea contracte comerciale cu primăria sau regiile subordonate primăriei, lucru ce de fapt se și întâmplă, neexistând astfel de contracte.

Chiar dacă această prevedere ar fi fost încălcată (da nu a fost!), domnului ministru Ioan Rus nu i se putea face nici o imputare, el neputând influența în nici un fel, pe motive lesne de înțeles, încheierea unanimitate nor contracte între Primăria Cluj Napoca și S.C. C.Napoca S.A. Cluj Napoca.

Unui demnitar nu-i este interzis să aibă calitatea de acționar într-o societate comercială, ci îi este interzis să administreze acea societate, ceea ce nu este cazul domnului ministru Ioan Rus.

Dacă am lua fiecare din acuzațiile ce i se aduc domnului ministru Ioan Rus și le-am analiza, am ajunge, inevitabil, la același rezultat ca și în cazul mai sus descris.

Este ușor de observat că, în cazul relatat, nici pe departe nu i se poate reproșa domnului Ioan Rus că ar fi incompatibil cu funcția ce o deține datorată calității de acționar la o societate comercială.

În acest context, prin prezenta declarație politică, ținem să declarăm public că întreaga zarvă ce s-a creat în jurul persoanei domnului ministru Ioan Rus este rezultatul unei acțiuni care are scopul de a-l face pe acesta să-și slăbească exigența față de cei corupți din sânul ministerului ce-l păstorește și nu numai.

Îl asigurăm pe domnul ministru Ioan Rus, de întregul nostru sprijin și îl îndemnăm să-și urmeze calea pe care a pornit.

Dumnezeu este de partea celor buni!

Vă mulțumim.

Emil Boc - exemplificarea preocupării PSD pentru tocarea banului public pe achiziții inutile;

Domnul Emil Boc:

Guvernul a găsit, din câte se pare, soluția pentru problemele localităților din mediul rural: instalarea de videotelefoane în valoare de sute de milioane de lei în comune ale căror bugete locale nu permit măcar asigurarea iluminatului public sau lemnele de foc pe timp de iarnă.

Guvernul a inițiat un program care prevede instalarea, în fiecare comună, a unui videotelefon care îi costă pe cetățenii localității 219 milioane lei, plus un abonament lunar de 7 milioane de lei. Investiția pare rentabilă, pentru că beneficiarii vor avea posibilitatea să vadă figurile pline de înțelepciune ale miniștrilor sau președinților de consilii județene, totul pe bani publici, colectați din taxele și impozitele plătite de muritorii de foame din respectivele localități.

Dacă aceste videotelefoane sunt necesare sau utile, în schimb, nu a stat nimeni să se gândească. În județul Cluj, de exemplu, cele 74 de localități din mediul rural au fost efectiv obligate să accepte instalarea aparatelor-minune, cu toate că prioritățile sunt altele, cum ar fi cele aproape 1000 de gospodării din județ neelectrificate.

Comuna Sîndulești, de exemplu, prima care a "beneficiat" de instalarea unui videotelefon este tranzitată de drumul județean care asigură accesul către Cheile Turzii, obiectiv turistic care, dacă ar fi pus în valoare, ar atrage anual mii de turiști. Drumul - pentru întreținerea căruia este răspunzător Consiliul Județean - este însă făcut praf. Executivul instituției se preocupă între timp de lămurirea aleșilor locali să accepte progresul, să fie în pas cu lumea modernă, în privința videotelefoniei, dar nu și a asigurării unei asistențe sanitare elementare, a curentului electric, apei și gazului sau a unui banal telefon de la care să poată fi chemată, la nevoie, o ambulanță.

Preocuparea Partidul Social Democrat pentru tocarea banului public pe achiziții inutile nu este o noutate. Nu mai departe de luna trecută, 12 primării ale PSD și UDMR din județul Cluj au fost dotate cu calculatoare în valoare de 6000 de euro fiecare, în vederea implementării unui așa-zis sistem informatic județean.

Aceste exemple demonstrează că partidul de guvernământ este desprins de realitățile țării pe care o conduce, fapt deosebit de grav în condițiile în care, în fiecare an și în fiecare județ, sute de miliarde de lei sunt cheltuite pentru astfel de achiziții fără utilitate și fără legătură cu prioritățile și nevoile cetățenilor.

Gheorghe Firczak - marcarea unui eveniment istoric - 200 de ani de la nașterea lui Aleksander Dukhnovici - eroul național al rutenilor;

Domnul Gheorghe Firczak:

Aniversarea bicentenarului nașterii lui Aleksander Dukhnovici, eroul național al rutenilor.

De curând, la 17 octombrie a.c., la Baia Mare, rutenii din România au sărbătorit bicentenarul nașterii lui Aleksander Dukhnovici, eroul național al rutenilor.

S-a născut într-o familie de preoți la 24 martie 1803 și a trecut în eternitate la 29 martie 1865. Preot, beletrist, istoric, etnograf, publicist și editor, activitatea lui s-a concentrat în special în spațiul regiunii Presov și a Ruteniei, fiind cunoscut ca cel care a trezit conștiința națională a rutenilor. El este cel care, în anul 1851, va consacra într-o poezie celebrul vers: "Am fost, sunt și voi rămâne rutean", devenit un credo național al tuturor rutenilor. Tot lui i se atribuie în mod tradițional și textul care mai târziu va deveni imnul național al rutenilor: "Ruteni din Subcarpați, treziți-vă din somnul vostru greu".

Aleksander Dukhnovici a simțit că cea mai importantă menire a lui este să ridice standardele culturale și educaționale ale poporului său, rutenii.

La Baia Mare, seara culturală a avut mai multe componente ce s-au derulat la Liceul de Artă. Organizarea a fost asigurată de un colectiv condus de profesorul Dragoș Pauliuc, președintele Uniunii Culturale a Rutenilor - Filiala Maramureș. Elevii liceului au realizat o minunată expoziție de artă plastică dedicată celui sărbătorit, intitulată: "Dukhnovici între credință și devotament". Au fost lansate două volume, editate de uniunea noastră, "Apocalipsa rusină", a regretatului romancier Francisc Oscar Gal, și volumul de poezii "Slavă lui Dumnezeu", a poetului Ivan Moisiuc. Soliștii și corul liceului au prezentat un program cu melodii din repertoriul rutean, românesc și universal. La spectacol au contribuit, de asemenea, Grupul Vocal Rutean din Dărmănești - Suceava, condus de învățătoarea Maria Ciornei și studenta Academiei de Muzică "Ciprian Porumbescu" din Iași, Dana Saghin.

Manifestarea a fost onorată de prezența primarului municipiului Baia Mare, domnul Cristian Anghel, care a acordat Filialei Maramureș a Uniunii Culturale a Rutenilor o diplomă de onoare.

Dorința noastră permanentă este să ne afirmăm identitatea culturală și tradițiile, să contribuim la apropierea între oameni prin cultură, cunoaștere reciprocă și tolernață.

Ion Mocioalcă - intervenție cu tema Opoziția - vacarm și tăcere ca mijloace de propagare a confuziei dirijate;

Domnul Ion Mocioalcă:

"Opoziția - vacarm și tăcere ca mijloace de propagare a "confuziei dirijate".

Încerc, în puține cuvinte, să prezint, luate împreună, unele reacții ale opoziției la două evenimente politice, care, aparent, n-ar avea legătură între ele: unul intern - Referendumul național pentru noua Constituție și altul, internațional - admiterea Partidului Social Democrat, la 28 octombrie 2003 - Sao Paolo, ca membru cu drepturi depline în cea mai mare familie politică a lumii - Internaționala Socialistă.

Chiar dacă s-a mai spus, în privința Referendumului s-a încercat din răsputeri (și nedemn pentru o opoziție care se vrea democratică și se declară apărătoare a interesului național) să se acrediteze ideea ca până și aceste esențiale și necesare modificări ale Constituției României ar fi propagandă electorală PSD!

Trecându-se sub tăcere că aceeași opoziție cerea revizuirea Constituției, dar nu și-a asumat dificila sarcină de a pune în discuție modificările, după anul 1996, când a deținut puterea.

Încrâncenarea rea și păgubitoare de a defăima orice acțiune desfășurată sub coordonarea PSD, încercările de a prezenta noua Constituție drept o "Constituție de partid" (deși fusese votată în Parlament și de PNL și de PD!), toate acestea sunt subsumate scopului de a sugera electoratului ideea că orice act care se bucură de sprijinul PSD este antinațional, o "lucrătură" cu dedesubturi...

Cele mai multe reclamații de denunțuri, în speranța chiar a anulării valabilității Referendumului, (în majoritate zdrobitoare infirmate de organismele legale) sunt opera reprezentanților Partidului Democrat, a domnului Traian Băsescu. Lipsit de logică, fără precedent în analele vieții politice europene.

Nu soarta României îl mână pe acest lider care se crede ".. locomotivă, ci propria lui carieră politică în șubreda alianță cu Partidul Național Liberal pe care-și încropește speranțele: de pe scaunul de primar al Capitalei în cel de premier, dacă nu chiar de președinte al țării.

Liberalii se vor convinge cândva că au tras o carte proastă, așa cum s-au convins deja mulți oameni de valoare din propriul partid al domnului Băsescu. Acestuia, ca și celor din preajma lui, care, vrând-nevrând n-au ce face și rămân în barca PD-istă, recenta admitere a PSD în Internaționala Socialistă le vine ca o piatră la rinichi...

Este lesne de înțeles pentru care motive corul de dictatori al opoziției, care a sunat atât de strident în "concertul" anti-Partidul Social Democrat pe atâtea teme, inclusiv pe cea a Referendumului constituțional, tace mâlc dintr-o dată sau abia se aude, când vine vorba de noua relație și poziție revigorantă a Partidul Social Democrat în Internaționala de profil.

Domnul Băsescu și compania au, vizibil, dificultăți majore în ceea ce privește alianța nefirească cu partidul de orientare neoliberală a domnului Stolojan. Votul total penibil și descalificant (unicul din 145 de partide social-democrate de la Congresul Internaționalei!) a uluit lumea politică și a mai arătat o dată, dacă mai era necesar, răutatea, pizma, încăpățânarea neproductivă, infantilismul politic al liderului dâmbovițean. Să fim serioși, statura politică și intelectuală a marii, celei mai mari familii internaționale a socialiștilor moderni nu putea să nu vadă și sigur va cere Partidului Democrat să-și exprime doctrina și poziția politică, dacă mai dorește să rămână membru al acestei prestigioase organizații politice mondiale.

Orbit de pasiune și de orgolii personale și de grup, domnul Băsescu și partidul dumisale, iată, suferă în tăcere.

De această dată, pentru că tot sunt aliați, comentează palid evenimentul, liberalii. Cu argumente liberale, spre pildă, unul din conducătorii liberali din județul Caraș-Severin, acru cârcotaș anti-PSD, este de părere că de vreme ce Internaționala Socialistă a admis practic în unanimitate PSD-ul în rândurile sale, atunci însăși această Internațională s-a compromis, această primire nefiind nici valabilă, nici legitimă!... Nu sunt adică valabile și legitime social-democrațiile moderne europene - de pildă care conduc majoritatea statele UE? Este "valabil" adică PD-ul, care spune "nu și nu"? Domnii social-democrați din Partidul Democrat, așa cum se consideră ei, ar fi trebuit să se supere strașnic pentru acest afront la adresa elitei mondiale a socialiștilor. Dar ei tac, pentru că singuri și-au pus musca pe căciulă. Pentru că de mult eu au început să trădeze, și continuă să părăsească valorile social-democrației declarate, alunecând pe o pantă abruptă de interese amestecate, pe aceeași pantă pe care a glisat în mod jenant un alt social-democrat vopsit, l-am numit aici pe domnul Meleșcanu care, sacrificând și el un partid în dorul carierei personale, s-a metamorfozat dintr-un social-democrat "curat, neprihănit" într-o umbră politică în PNL-ul care l-a cumpărat.

Pentru noi, admiterea cu drepturi depline în Internațională (după ce încă din noiembrie 2001 aveam statut de membru consultativ) este un nou început, un mare succes, o recunoaștere a efortului major de modernizare, organizare și conducere în spirit social-democrat, făcut de PSD. Este o garanție că putem să privim mai departe, să înțelegem și ce greșeli am făcut până acum, ce responsabilități avem pentru populația României, dar și de rolul pe care putem să-l avem în zona sud-estului european, o zonă strategică în Europa și în lume.

Cum declara domnul Adrian Năstase, președintele PSD, a fost un vot de încredere pentru Partidul Social Democrat, dar, într-un fel, și un vot de blam pentru PD care nu vrea să înțeleagă regulile dialogului intern și care jenant "exportă" și în străinătate unele din frustrările sale care există în planul vieții din țară.

De aceea, de la vacarmul anti-PSD, opoziția tace acum. Ca întotdeauna, tăcerea își are semnificațiile ei.

Sigur, pentru noi, PSD, acest eveniment a adus și o anumită notă de tristețe, din punctul de vedere al unei solidarități interne care trebuia să se manifeste. Dar satisfacția este deosebită. Internaționala Socialistă ne-a acceptat după temeinice verificări și a pus o ștampilă evidentă, de modernitate, de ideologie social-democrată, unui partid, cel mai puternic din țară, care, timp de 10-12 ani a făcut eforturi pentru a-și aduce valorile "la zi" pentru a le transforma din valorile unei tranziții în cele ale perioadei de preaderare, de adaptare, grea dar necesară, și benefică, la lumea în care trăim, modernă și civilizată.

Lumea social-democrată internațională, cea europeană mai ales, ne este alături și ne ajută la greu, are încredere în valorile poporului român. Acesta este mesajul pe care l-am receptat și ne dă noi nădejdi. Trebuie, și va fi bine!

Grigore Emil Rădulescu - afirmarea unei probleme încă nerezolvate: România - campioană la capitolul birocrație;

Domnul Grigore Emil Rădulescu:

Într-un studiu realizat de Carter for Institutional Reform and the Informal Sector, la capitolul birocrație, fără nici un dubiu, România este campioană absolută a bătrânului continent. Pentru a deschide o afacere în țara noastră, orice investitor are nevoie de cel puțin patru luni, timp în care adună mai mult de jumătate de kilogram de documente. În vederea completării formularelor necesare, el trebuie să alerge în 10 locuri diferite. Numărul de autorizații, aprobări, licențe etc. cerute de diverse instituții ajunge, în unele cazuri, la 100.

În statele Uniunii Europene, aceeași problemă se rezolvă în mai puțin de o zi. Întreprinzătorul nu trebuie să se prezinte decât într-un singur loc, unde completează doar 7 documente, care cântăresc 40 de grame. Chiar și în țările candidate, cum ar fi Ungaria, Slovenia, Malta, deschiderea unei afaceri nu durează mai mult de două zile. România, Bulgaria și Croația au băgat spaima în investitorii străini, din cauza birocrației excesive. În ultimii ani au apărut birourile de asistență. Contra unui comision ce poate ajunge la 10 milioane de lei, avocații oficiilor respective aleargă în locul clientului și rezolvă problemele în cel mult o săptămână.

Dar nu numai oamenii de afaceri dau nas în nas cu birocrația din România. Oamenii de rând își pierd cinci ani de existență așteptând autobuzul și trenul. Timpul irosit în fața ghișeelor le mai răpește cel puțin doi ani din viață. Așa spun statisticile. Înmatricularea autoturismului, intabularea casei, schimbarea pașaportului, transferul unui dosar de pensie, obținerea permisului conducere și chiar banala viză de flotant costă timp și bani.

Cei care au relații se descurcă repede. Alții, în schimb, se trezesc la patru dimineața și stau la cozi. Celebrele liste n-au întârziat să apară. În preajma unor instituții s-a dezvoltat o faună dubioasă, formată din țigani, care supraveghează cu strictețe listele. Contra unui comision de 200.000 de lei aceștia rezervă clienților un loc în față.

În statele civilizate care dispun de un sistem informatizat și de funcționari instruiți, astfel de probleme mărunte se rezolvă doar în câteva ore. În țara noastră sunt instituții în care a pătruns tehnica modernă, dar mentalitatea a rămas aceeași.

Un investitor străin, Klauss Hoffen, povestește: "Dincolo de birocrația excesivă, ceea ce mă deranjează cel mai mult în țara voastră este comportamentul omului, care stă de partea cealaltă a ghișeului. Funcționarii voștri sunt prost-dispuși, mai ales femeile. Dacă nu vorbesc la telefon, citesc ziarul sau se uită în oglindă. Orice întrebare în plus le deranjează".

În România sunt peste 120.000 de funcționari, dar 20% sunt în posturi de conducere. În țările Uniunii Europene, numărul funcționarilor nu depășesc 70.000 dintre care doar 10% sunt șefi.

Codrin Ștefănescu - declarație politică cu privire la acuzațiile aduse ministrului administrației și internelor, Ioan Rus;

Domnul Codrin Ștefănescu:

Declarație politică cu privire la acuzațiile aduse ministrului administrației și internelor, domnul Ioan Rus, de către Acțiunea Populară.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Am asistat în aceste zile, stupefiat, la una dintre cele mai penibile acuzații împotriva unui ministru al guvernării PSD, și anume cea privitoare la ministrul administrației și internelor, domnul Ioan Rus.

Atunci când acuzațiile survin din partea unei formațiuni a cărei proveniență este cel puțin ciudată, Acțiunea Populară, al cărei lider este el însuși o prezență caracterizată de incertitudine și imprevizibil, iar acoliții săi, cum ar fi George Șerban prezintă o traiectorie politică presărată de controverse și mutări spectaculoase, mă întreb care sunt jocurile pe care le face, și mai ales, în avantajul cui?

De ce este luat drept țintă unul dintre cei mai eficienți miniștri ai guvernării PSD, sub conducerea căruia infracționalitatea în România a scăzut considerabil și care a cooperat cu organismele internaționale, prin programe comune privind combaterea traficului și a consumului de droguri sau a criminalității organizate?!

Este foarte curioasă dorința Acțiunii Populare de a denigra și de a înlătura, prin prezentarea unor așa-zise dosare venite "de la niște oameni, în niște plicuri cu documente", un ministru care a dovedit intransigență în activitatea pe care o conduce. Ne punem întrebările: nu cumva, aceste "dosare" sunt "servite", și dacă este adevărat, de către cine, ce interes are și cine stă în spatele acestor acțiuni?

Ce grup de interese deranjează domnul ministru Ioan Rus, ce dosar a redeschis încât să îi irite pe cei vizați în așa măsură? Poate că domnii din Acțiunea Populară, atât de "atotcunoscători" în ale infracționalității, ar trebui să se uite în propriile dosare, din perioada 1996 - 2000, aici găsindu-se, probabil, și răspunsul la întrebările pe care tocmai le-am enunțat!

Dacă tot sunt puși pe "fapte mari", de ce nu prezintă adevărurile despre propriii miniștri, ale căror dosare, unele nefinalizate, stau bine ascunse în arhivă și în conștiința lor, din care nu cred că a mai rămas mare lucru.

Sunt foarte multe semne de întrebare care planează în jurul acestei formațiuni, mai ales în ceea ce privește scopul înființării acesteia. Nu pot decât să consider că Acțiunea Populară este un instrument josnic al unui grup de interese corupt, devenind pur și simplu o "jucărie" menită să creeze dezechilibru politic și să provoace haos în conștiința oamenilor, căci, vorba aceea, "dacă nu poți să îi convingi, zăpăcește-i!". Din păcate pentru ei, în acest fel, nu vor avea nici o șansă pentru a fi luați în considerare ca formațiune politică.

Și dacă lucrurile stau chiar așa, îmi exprim totala dezamăgire: este penibil ceea ce se întâmplă pe scena politică românească!

Ioan Miclea - declarație politică - Un grav atentat la unitatea națională;

Domnul Ioan Miclea:

Declarație politică: "Un grav atentat la unitatea națională"

Poziția clar și public exprimată de către românii ardeleni în special, dar și de către ceilalți locuitori ai României, de către oamenii politici și societatea civilă, referitoare la înființarea Consiliului național secuiesc definește clar părerea marii majorități a poporului privitoare la acest nou gest de iredentism, naționalism, șovinism și fascism al unor conducători ai minorității ungurești din România.

După oficializarea limbii maghiare în justiție și în administrație și, prin aceasta, anularea sintagmei de "stat național și unitar al României" din art.1 din Constituție și prin crearea în acest mod a statului multinațional pe teritoriul României, iată că iredentiștii maghiari își pun în aplicare planul de cucerire pas cu pas a Transilvaniei și despărțirea ei de România.

Ce altceva este Consiliul național secuiesc decât umilirea românilor transilvăneni în prezența celor mai înalte personalități ale statului maghiar, de față în Transilvania, mai mult decât demnitarii români la orice neînsemnată acțiune ungurească?

Îmi exprim aici convingerea că Guvernul României nu este în stare să conducă această țară dacă pe teritoriul ei se plimbă de bunăvoie personalități de prim rang ale statului maghiar, care girează acte de un evident iredentism și fascism, acte care încalcă flagrant legile statului și Codul penal.

Nu ne ajung în aceste zile gravele convulsii sociale ce se întâmplă pe teritoriul României! Ne mai trebuie și manifestări care vizează destrămarea statului național unitar român!

În acest sens, este de reamintit pentru cei care se fac că nu văd ce se întâmplă în Transilvania românească, acțiunea statuii celor 13 criminali unguri și austrieci de la Arad, universitatea în limba maghiară și divizarea Universității Babeș Bolyai, subvențiile discriminatorii ale Guvernului maghiar pentru instituțiile ungurești din Transilvania, acapararea, prin hotărâri judecătorești netemeinice și nelegale, a clădirilor din centrele istorice ale orașelor transilvane de către așa-zisele biserici istorice maghiare, cumpărarea de suprafețe de teren tot mai mari de către cetățenii unguri. Iată tot atâtea trepte spre desprinderea unor teritorii din trupul țării.

UDMR și conducătorii ei sunt conștienți de rolul politic pe care îl joacă în acest moment. De aceea, nu pregetă să își exprime convingerea că legea autonomiei și statutul ținutului secuiesc va fi trecută prin Parlament cu complicitatea PSD și a Guvernului Năstase.

Mă îngrijorează atitudinea pasivă a organelor justiției, dar și a Ministerului de Interne în aceste cazuri.

Că promotorii acestor acțiuni iredentiste încalcă flagrant legea penală este un lucru evident și nu mai trebuie demonstrat. Trebuie însă explicate de către cei vinovați pasivitatea Guvernului în această chestiune, a justiției și a poliției.

Se merge până acolo cu ticăloșia încât, pentru o susținere parlamentară vremelnică, Guvernul scoate la mezat țara și integritatea ei, demnitatea și liniștea poporului român.

Noi nu vrem să ne pierdem încrederea în puterea legii.

Noi solicităm imediata intervenție a autorităților statului în chestiunea Consiliului național al secuilor și luarea măsurilor ce se impun împotriva promotorilor înființării lui.

Iată până unde a ajuns obrăznicia și minciuna ungurească: președintelui Iliescu, în recenta vizită pe care a făcut-o în America, i s-a reproșat că, în România, ungurii nu au drept la cultură, școală în limba maternă și identitate națională.

Dacă în România nu, atunci unde, domnilor deputați?

Aceste probleme pot fi rezolvate numai prin măsuri ferme, prin aplicarea corectă a legii. Fiți siguri că acest lucru va fi aprobat de toată lumea, inclusiv de către organismele europene.

Problema este, însă, că actualul Guvern, dată fiind alianța lui cu UDMR, nu va face acest lucru, punând astfel în pericol integritatea țării.

Concluzia este una singură: Guvernul Adrian Năstase trebuie să-și dea demisia și să lase locul altui guvern care să știe (și să vrea) să aplice corect legile țării, care să vegheze la unitatea și integritatea României și la demnitatea poporului român.

Vă mulțumesc.

Cristian Sandache - declarație politică intitulată Urlă foamea în noi!;

Domnul Cristian Sandache:

"Urlă foamea-noi!"

Recentele proteste ale studențimii ar trebui să reprezinte pentru noi, cei care în grade diferite suntem implicați în viața politică, un grav semnal de alarmă. Dincolo de anumite exagerări sau afirmații de natură afectivă, drama colectivă a studențimii simbolizează căutările societății românești, o societate care este încă departe de mult visata normalitate. Unii i-au numit pe studenți huligani sau paraziți, în sensul că "nu ar produce nimic" și nu ar avea dreptul la nici un fel de înlesniri. M-am gândit auzindu-i că anumite mentalități de tip stalinist n-au murit.

Când zeci de mii de tineri protestează cu atâta vehemență, nici un om politic nu ar trebui să zâmbească sau să se gândească a obține din nemulțumirile lor capital electoral. Este bine, așadar, să ne reamintim că tinerii aceștia sunt viitorul României și că exodul lor spre alte meleaguri se datorează poate și cinismului, nepăsării ori neîncrederii cu care uneori îi privim.

Personal, la 36 de ani, mă simt aproape de generația lor și, ca unul care am petrecut anii de studenție în cămine, îmi dau seama că solidaritatea dintre ei este reală și curată. Nu afirm că toți studenții sunt perfecți, că nu pot fi manipulați sau că au întotdeauna dreptate. Dar cred că protestul lor vine din sinceritatea unei exasperări și din confruntarea cu o realitate adesea cenușie. Acel strigăt al studenților ieșeni "Urlă foamea-n noi!" reprezintă bila neagră pe care generația de mâine o aruncă în fața politicienilor de astăzi. Dacă nu ne trezim la vreme, dacă nu ne vom corecta atitudinile, stilul, maniera de comunicare cu ei, să nu ne mirăm mai târziu, când vom constata că idei precum democrația, solidaritatea, patriotismul, cinstea, speranța vor deveni subiecte ale ironiilor grotești, iar orice demagog abil nutrind secrete vise dictatoriale se va putea folosi de deruta unei generații în folosul său și spre nenorocirea României.

Gheorghe Popescu - declarație politică Bugetul 2004, o reușită a Guvernului Adrian Năstase;

Domnul Gheorghe Popescu:

"Bugetul 2004, o reușită a Guvernului Adrian Năstase".

Este a treia oară consecutiv când actualul guvern social-democrat condus de domnul Adrian Năstase prezintă Parlamentului proiectul de buget pentru anul viitor.

Dacă până în anul 2000 ne obișnuisem să avem bugetul abia la jumătatea anului în curs, ordonatorii de credite, agenții economici aproape jumătate de an neavând o bază normală de lucru, actualul Guvern ne-a obișnuit că la 1 ianuarie fiecare ordonator de credite să știe ce bani va gestiona.

Mai mult, actualul guvern a demonstrat că îl preocupă problemele persoanelor cu venituri mici, dublând pensiile și venind în sprijinul agricultorilor cu suma de 2.000.000 de lei la hectar.

Prin toate acestea, Guvernul Adrian Năstase a demonstrat maturitate și competență, fiind singurul capabil să ne conducă în NATO și Uniunea Europeană.

Gheorghe Roșculeț - declarație având ca temă finalizarea acordului stand-by cu FMI;

Domnul Gheorghe Roșculeț:

Finalizarea acordului stand-by cu Fondul Monetar Internațional.

Ocupați cu referendumul pentru adoptarea Proiectului de revizuire a Constituției, am trecut prea ușor cu vederea peste un moment ce va avea în mod cert urmări beneficie pentru îndeplinirea programului de reforme pe care Cabinetul Năstase și l-a asumat la începutul mandatului său. România a reușit să finalizeze un acord stand-by cu Fondul Monetar Internațional, primul din perioada postdecembristă a țării noastre, și să primească toate tranșele aferente împrumutului în valoare de 431 de milioane de dolari.

Este un moment foarte important pentru evoluția viitoare a țării noastre, care denotă viabilitatea politicii economice promovate de guvernarea PSD.

În ciuda criticilor, fără argumente de cele mai multe ori, pe care reprezentanții Opoziției le aruncă în cârca Cabinetului Năstase, încercând să prezinte denaturat situația, decizia Fondului Monetar Internațional vine să confirme justețea politicilor economice aplicate de actuala guvernare.

Așa cum se precizează și în comunicatul Fondului Monetar Internațional, "consolidarea politicilor macroeconomice și progresul înregistrat în derularea reformelor structurale au contribuit la continuarea procesului de dezinflație și la obținerea unei creșteri economice solide, în ciuda dificultăților economice care afectează principalii parteneri comerciale ai României".

De asemenea, Fondul salută măsurile luate în domeniul privatizării, respectiv renunțarea sau limitarea unor condiții de genul păstrării locurilor de muncă sau efectuării de investiții.

Pe undeva, este de înțeles atitudinea reprezentanților Opoziției, care se fac că nu observă acest moment important, încercând chiar să îl minimalizeze prin distragerea atenției opiniei publice.

Trebuie să le reamintim promisiunile pompoase cu care au înșelat electoratul în 1996 și eșecul lamentabil al guvernării CDR, care au adus România în pragul falimentului în anul 2000.

La alegerile din 2000, PSD s-a prezentat cu un program de reforme care, în aceste zile, a mai primit o validare și din partea prestigioasei instituții financiare internaționale.

Decizia Fondului Monetar Internațional reprezintă o dovadă a faptului că România își păstrează angajamentele, chiar dacă pe perioada derulării actualului acord au mai existat anumite întârzieri.

Totodată, finalizarea acordului cu Fondul Monetar Internațional înseamnă și o colaborare foarte bună a instituțiilor statului. Aceasta este o dovadă de maturizare a instituțiilor și societății românești.

Prin finalizarea Acordului cu Fondul Monetar Internațional, România își consolidează credibilitatea pe piața externă, ceea ce va conduce, în mod cert, la o îmbunătățire a ratingurilor de țară în săptămânile următoare. Ratinguri mai bune înseamnă și investiții mai multe.

De asemenea, decizia Fondului Monetar Internațional reprezintă un semnal important în ceea ce privește relațiile țării noastre cu Banca Mondială și Uniunea Europeană.

Finalizarea primului acord cu Fondul Monetar Internațional poate fi un atu în favoarea României la decizia Uniunii Europene cu privire la acordarea statutului de piață funcțională.

Această decizie reprezintă doar o etapă în cadrul programului de colaborare cu Fondul Monetar Internațional.

La începutul lunii viitoare, o echipă a Fondului Monetar Internațional va sosi la București pentru a negocia un nou acord cu România. Prin viitorul acord, țara noastră se va angaja să continue reformele structurale, să adopte o politică bugetară prudentă și să accelereze procesul de privatizare în sectorul energetic.

Am prezentat pe scurt semnificațiile acestui moment deosebit de important pentru țara noastră.

Decizia Fondului Monetar Internațional confirmă, odată în plus, că drumul pe care România s-a angajat prin aplicarea Programului de guvernare propus de PSD pentru perioada 2001-2004 este cel corect. Așa că reprezentații Opoziției, care au fost prinși cu temele nefăcute în perioada 1997-2000, trebuie să stea cuminți în bănci și să ia lecții. Altfel, există riscul să fie prinși din nou copiind și să fie exmatriculați.

Raj Alexandru Tunaru - declarație politică cu privire la constituirea nelegală a Consiliului Național al Secuilor;

Domnul Raj Alexandru Tunaru:

Declarație politică cu privire la constituirea nelegală a Consiliului Național al Secuilor.

Ca deputat independent al Parlamentului României, dar și ca Președinte al Partidului Tineretului Democrat, partid format din tineri, majoritatea intelectuali și în proporție de 95% cu vârste până la 35 de ani, din toate regiunile țării;

- condamn cu fermitate tendințele unor "secte politice extremiste și ultranaționaliste de autonomizare a teritoriului țării pe criterii etnice";

- acest așa-zis proiect de autonomie teritorială și administrativă a "Ținutului secuiesc" încalcă flagrant legile țării noastre, Constituția României și atinge siguranța națională a României;

Art. 1 alin. 1 al Legii supreme, ne spune că: "România este un stat național, suveran și independent, unitar și indivizibil".

Art. 2 alin. 1 spune că: "Suveranitatea națională aparține poporului român..." Iar alin. 2 spune că: "nici un grup, nici o persoană nu pot exercita suveranitatea în nume propriu". tot art. 1 alin. 5 ne spune că: "în România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie".

Dar iată că, acești neisprăviți care au crescut în această țară, au învățat și au beneficiat de toate drepturile ca toți ceilalți cetățeni, nu sunt în stare să citească și să respecte măcar primele două articole ale Constituției României.

În acest sens sesizez autoritățile publice competente să efectueze cercetările care se impun pentru scoaterea acestei "secte politice" în afara legii, iar liderii ei să fie sancționați maxim, conform codului de procedură penală.

Sesizez Președintele României să pună în discuția Primului Ministru, sau să convoace un CSAT extraordinar, în care să se discute această acțiune extremistă și să se hotărască de CSAT dacă prin această acțiune se aduce "atingere la siguranța națională a României" și dacă DA să se ia măsuri urgente pentru contracararea ei conform legislației în astfel de situații.

Fac un apel pe această cale și la colegii mei din UDMR, rugându-i să-i excludă imediat pe acești extremiști din partid pentru a nu se interpreta faptul că UDMR-ul s-a opus cu înverșunare ca art. 1 din Constituție, în primul rând, alin. 1 să rămână în forma actuală.

Întrebare politică: Ce s-ar fi întâmplat oare acum și în viitor dacă parlamentarii partidului de guvernământ împreună cu ceilalți parlamentari cedau, la presiunea UDMR-ului și se elimina art. 1 din Constituție?!!!

Mai bine mă opresc aici și sper că UDMR-ul îi va exclude imediat pe cei răspunzători de această gafă politică.

Domnilor extremiști, și aici mă refer la toți extremiștii din România, unde pe lângă această sectă, autointitulată CMS, nu pot să-i uit pe Sabin Gherman, Laszlo Tokes, și C.V. Tudor, vă recomand să găsiți alte metode pentru a câștiga notorietate, pentru că metodele și sloganurile de tip naționalist-extremiste nu mai au căutare în rândul electoratului Românesc.

Acest electorat, în primul rând cel provenit din rândul tineretului, nu mai poate fi păcălit cu fel de fel de sloganuri extremiste, când România se pregătește de "MAREA UNIRE" cu EUROPA, unde HORA UNIRII se va cânta în românește, engleză, italiană etc. Așa să ne ajute Dumnezeu.

Vlad Gabriel Hogea - intervenție cu tema Ascensiunea PRM nu poate fi oprită!;

Domnul Vlad Gabriel Hogea:

"Ascensiunea P.R.M. nu poate fi oprită!"

Ce vicii ascunse ale necesarei verticalități îi împing pe unii, iar, și iar, spre zona gri a compromisului, a căderii la înțelegere, a armistițiilor deloc favorabile? Ce lume e aceasta, în care victimele stau la masă cu torționarii și se simt, vai, atât de bine împreună... Ce resorturi intime dau motivația acestei cârdășii odioase între vânat și vânător, între păgubit și hoț, între condamnatul inocent și călăii săi?

Deși lipsite de originalitate (nici nu puteau altfel, fiindcă prostia, lăcomia, minciuna și forța brută au făcut casă bună de când lumea!), dictaturile de subdezvoltare din România postdecembristă (1989-1996, 1996-2000, 2000-2003) au prezentat, pe alocuri, și unele specificități, cum ar fi, de pildă, palida contrareacție a societății civile.

Din fericire, aici a intervenit o altă forță, care a separat apele. Sunt convins că, în cazul în care nu ar fi existat, la începutul anilor '90, un lider curajos și vizionar, domnul președinte Corneliu Vadim Tudor, care să coaguleze Mișcarea Națională, dându-i formă, fond și sens istoric, altul ar fi fost destinul patriei. Imaginați-vă o Românie fără PRM, o Românie lipsită de apărare, o Românie în care ultimul bastion să fi fost deja cucerit de năvălitori.

Hai să visăm (ce coșmar!) cu ochii deschiși că extremismul UDMR-ist ar fi fost lăsat să se manifeste liber, fără ca nimeni să ridice vocea împotriva tendințelor secesioniste. Ce-ar fi fost lupta antimafie fără contribuția covârșitoare a Partidului România Mare? Îndrăznesc să spun că această luptă n-ar mai fi fost declanșată și purtată defel, pentru că, știm cu toții, în acești 14 ani, această luptă s-a identificat cu PRM, singura formațiune politică parlamentară care n-a fost implicată în afaceri murdare, nu a pactizat cu oligarhia politico-economică, ba, mai mult, a demascat toate ramificațiile caracatiței corupției și crimei organizate.

Cât despre problema integrării în Europa, se știe ce rol benefic a jucat, în anii din urmă, mentalitatea sănătoasă cultivată de PRM în rândul unor largi segmente ale populației, cum că la baza acestui drum ireversibil trebuie să stea interesul Național, demnitatea și pragmatismul.

Nu, hotărât lucru, PRM n-a fost un simplu partid, un pion oarecare pe tabla de șah a politicii, ci acel reper moral (unicul!) la care s-au raportat românii cinstiți și patrioți în anii grei care au urmat schimbării de sistem din 1989. PRM a învins comoditatea și blazarea de care vorbeam la început, acea inerție și indolență nenorocită care ne oprește să rezolvăm problema drobului de sare.

PRM a fost permanent altceva, a spus răspicat alte lucruri, a acționat și reacționat altfel, s-a orientat după alte busole filosofice și ideologice. I-au lipsit ipocrizia celorlalți, lașitatea, spiritul de haită, hăuleala, hei-rup-ul criminal în dărâmarea țării și jefuirea patrimoniului național. I-au fost străine aranjamentele de culise de tip fanariot, clientelismul, lichelismul, șapga, nepotismul, birocrația de partid și de stat, practica pumnului în gură, meschinăria și toate celelalte tare ale tranziției.

Partidul fondat și condus de domnul senator Corneliu Vadim Tudor a fost și a rămas o lance adânc înfiptă în Ființa Răului. Iată cauza reală a etichetării noastre ca "extremiști"! Dacă n-ar fi existat componenta națională și cea justițiară a mesajului nostru politic, n-ar mai fi fost partidul nostru atât de prigonit și demonizat în fel și chip de către această nouă Inchiziție infamă a timpurilor moderne.

Normal că, în numele unui idol ("DEMOCRAȚIE", neapărat cu majuscule!), în care ei înșiși, de fapt, nu cred, cei care au pâinea și cuțitul ne acuză tocmai pe noi, cei care apărăm valorile civilizației, că suntem eretici. Numai că erezia, disidența noastră nu este față de Dumnezeu, ci față de Diavol, spiritul nostru critic și contestatar nu țintește ordinea firească a lucrurilor, ci anarhia aberantă a prezentului.

Cei care pun ștampile, dau verdicte, mestecă lozinci și clișee anti-PRM (de mult răsuflate!) sunt niște lași care se ascund în spatele unui paravan subțire care le poate cădea oricând în cap: șantajul cu străinătatea. Pretutindeni aceeași placă: "Nu ești cu noi,înseamnă că ești împotriva Europei!" Și așa, vezi Doamne, de dragul integrării (în realitate: de dragul intereselor lor personale), cei de la putere și-au asigurat o nemeritată imunitate.

Numai că, în fața nemulțumirilor populare crescânde, a valului uriaș de aderență la PRM și a dorului românilor de normalitate, în 2004 vechile diversiuni nu vor valora nici două parale. Primele semne se văd deja. Jumătate din electorat nu a ieșit la vot pe 18-19 octombrie. Românii care, prin absența lor, prin refuzul de a face jocul oligarhiei, s-au împotrivit înfeudării și federalizării țării, merită din toată inima felicitați; la fel și aceia care s-au prezentat și au votat împotriva revizuirii legii fundamentale. Acești patrioți autentici, acești cetățeni responsabili, acești stâlpi ai României viitorului care privesc cu maximă seriozitate problemele grave ale țării au înțeles (și, nu mă îndoiesc, îi vor convinge și pe alții!) care este semnificația și puterea reală a votului fiecăruia dintre noi. Peste un an, sunt toate șansele ca președintele României să fie domnul senator Corneliu Vadim Tudor, iar PRM să dețină o confortabilă majoritate parlamentară. Doar o fraudă electorală de proporții ar mai putea împiedica împlinirea visului care, acum, e atât de aproape: poporul român - stăpân la el acasă!

Ion Bozgă - declarație politică privind rezultatele obținute în județul Olt la referendumul din 18-19 octombrie 2003;

Domnul Ion Bozgă:

Declarație politică privind rezultatele obținute în județul Olt la referendumul din 18-19 octombrie privind proiectul de modificare a Constituției României.

Cetățenii județului Olt au înțeles să participe la referendumul din 18 și 19 octombrie 2003 pentru a vota proiectul de modificare a Constituției României.

Oltenii au participat în procent de 65%, deși în acele două zile a plouat fără întrerupere. Au participat din dorința de a ne alinia la cerințele impuse de Uniunea Europeană, fiind convinși că Uniunea Europeană va ajuta mult poporul român prin diverse programe de dezvoltare economico-socială la orașe și sate și nu numai.

Consider o mare realizare participarea electoratului din județul Olt la votul dat pentru noua Constituție. Un procent de 90% au votat pentru Da. Pe aceștia îi felicit în mod special. Însă îi felicit pe toți cetățenii județului Olt care au participat la vot. A fost un moment unic, pe care electoratul din județul meu nu l-a pierdut.

Felicit tot poporul român pentru prezența la vot.

Felicit și pe cei care au organizat acest referendum.

Felicit Guvernul României pentru modul cum s-a implicat în acest proces.

Marian Ionescu - declarație politică cu titlul Drumul lung și grija altora.

Domnul Marian Ionescu:

"Drumul lung și grija altora."

Unul dintre cei marcați de vanitatea omului care nu are nici un Dumnezeu este domnul Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz. Deputatul purtător de cuvânt al PSD, ajuns în acest partid printr-o diabolică trădare a foștilor colegi, de la o vreme a început să-și dea cu părerea, în stânga și-n dreapta, și despre Partidul România Mare. Adept al ideii potrivit căreia cine nu-i cu noi e împotriva noastră, adică extremist, arhitectul designer de interioare și corpuri de iluminat (ceea ce este, de fapt, în viața extrapolitică), în universul său imagistic, ne plasează într-o astfel de zonă. Numai că acest iluminator purtător de cuvânt mai mult întunecă spectrul politic, prin luările sale de cuvânt acide, atunci când este împins în față să poarte de grija altora. Întregul său arsenal de vorbe de două parale, inclusiv cel susținut la BBC, atât înainte de referendumul național, cât și zilele trecute, și pe posturile naționale de televiziune, a făcut o serie de aprecieri neavenit, fără nici o argumentare, asupra Partidului România Mare, cum că acesta ar fi extremist. Și toate acestea, în contextul în care întreaga comunitate politică europeană apreciază faptul că în țara noastră nu există nici un partid extremist. Ca atare, nu avem încotro și, în numele adevărului, suntem obligați să-i solicităm să răspundă pentru afirmațiile calomnioase în fața justiției. Noi nu ne facem nici o grijă, pentru că, după cum spunea un mare spirit: Timpul scoate adevărul la lumină.

La Bogdan Niculescu Duvăz, obișnuitul este potențat în mod patetic, iar abstragerile sunt aservite ostentațiilor. Spuneam despre acest ducător de vorbe că nu are nici un Dumnezeu, iar adevărule este numai acolo unde este Dumnezeu. În ceea ce privește iconografia politică românească, domnul în cauză este pe post de iuda.

Legile tradiției confirmă realitatea, și anume că PRM este un partid progresist, iar PSD și-a depășit deja apogeul, nemaiavând perspective viabile. Este și motivul pentru care deputatul Duvăz se erijează în ceea ce nu poate fi niciodată în mod real: purtător de cuvânt, în numele adevărului. Și nu poate, pentru că tot ceea ce ține de arsenalul său comunicativ este subjugat misticii pesediste, nicicum plauzibilă. Iar politica nu se face din vorbe.

Bogdan Nicolae Niculescu Duvăz dă dovadă de extravaganță politică, din moment ce se leagă de Partidul România Mare, fără să fie întrebat. Se bagă și el, așa, în vorbă. De când se tot învârte în spațiul politic n-a reușit să treacă nici un test concludent, fiind incapabil să vină cu o idee nouă, pozitivă, pentru societatea românească, singurul lui atribut fiind acela care se referă la cei ce se află în treabă. Adică, e un difuzor stricat, o goarnă ruginită, care tot trâmbițează verzi și uscate.

Oricum, nu știm cât o să se mai ciorovăiască pe posturile de radio și televiziune cu realitatea, cu naturalețea frapantă a președintelui Corneliu Vadim Tudor, șeful unui partid care a depășit deja limita de 40 de procente în sondajele de opinie. În politică nu au ce căuta cei ce se autocompătimesc lovind în alții. Nicolae Duvăz ar fi bine să ia aminte de la patrupedele prigonite de fostul său șef de partid, care trebuie să-și vadă de drumul lor, oricât de lung ar fi.

 

Domnul Corneliu Ciontu:

Vă mulțumesc. Urmează să participăm la a doua parte a ședinței noastre de astăzi.

 
   

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania wednesday, 11 december 2019, 18:57
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro