Ioan Miclea
Ioan Miclea
Ședința Camerei Deputaților din 11 noiembrie 2003
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.146/21-11-2003

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
11-12-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2003 > 11-11-2003 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 11 noiembrie 2003

  1. Intervenții ale deputaților:
  1.30 Ioan Miclea - intervenție intitulată "Trădarea fratelui mai mic";

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

Domnul Ioan Miclea:

"Trădarea fratelui mai mic"

Nu odată de la tribuna Camerei Deputaților m-am pronunțat asupra coaliției PSD-UDMR că este una împotriva naturii. Orice partid politic care vine la putere are în vedere, neîndoielnic, nevoile țării, ale cetățenilor ei sau nevoilor alegătorilor lui. PSD, atunci când a câștigat alegerile, a găsit de cuviință să se alinieze în Parlament cu UDMR. Costurile acestei alianțe nu le-a știut decât UDMR.

Pe parcursul celor trei ani ce au trecut de la alegeri, doar UDMR a dat în vileag, sporadic, unele din condițiile care au stat la baza acestei alianțe.

Din puținul pe care l-am aflat, am putut trage concluzia că UDMR a urmărit interese mărunte, de grup, ipocrite, în totalitate îndreptate împotriva populației majoritare românești. Că aceste interese au depășit cadrul legal și bunul simț s-a dovedit încă de la început, dar cel mai mult au ieșit în evidență acum, cu ocazia scandalului amplasării statuii, zisă a "libertății", de la Arad și a constituirii Consiliului Național Secuiesc.

Dacă PSD, la presiunea partidelor politice și a societății civile, a făcut pasul înapoi în ce privește statuia criminalilor de la Arad și a Consiliului Național Secuiesc, UDMR continua să ducă o politică vădit antiromânească în această privință, susținându-și cu o stăruință demnă de o cauză mai bună, părerile inițiale.

Noi am atras atenția PSD despre nocivitatea politicii UDMR și despre substratul șovin, iredentist și fascist al acestei politici. Dar și PSD, cu o râvnă nejustificată, a făcut concesie după concesie, împotriva tuturor părerilor contrare și a intereselor majorității populației acestei țări.

Ne menținem părerea (care este și a marii majorități a populației românești) că instituționalizarea unei a doua limbi în justiție și administrație este profund dăunătoare și neconforme cu normele legale interne și internaționale în materie.

Rămânem la părerea că segregarea în învățământul preuniversitar, în cel universitar, că cedarea fără nici un temei legal a imobilelor din marile orașe către comunitățile religioase maghiare, că plăcuțele bilingve, care au cuprins în frenezia lor și transportul pe calea ferată etc. sunt tot atâtea lovituri aduse demnității naționale, unității și integrității țării noastre.

Cu toată strădania noastră, PSD nu s-a lăsat convins nici de argumente și nici de dovezi. Iată, însă, că acum culege roadele. Fratele mai mic, UDMR, îl trădează într-un moment greu, când Partidul Social Democrat dorește o coagulare a forțelor politice în scopul elaborării unei strategii unice pentru a traversa această perioadă dificilă de integrare în UE.

Vreți dovezi în acest sens? Iată-le:

Deși UDMR s-a dezis de cei care au format așa-zisul Comitet Național Secuiesc, în realitate mulți dintre cei care-l compun fac parte din elita acestei uniuni, cu binecuvântarea acesteia.

Că lucrurile sau așa, o dovedește și poziția dură luată de un senator, membru în conducerea Uniunea Democrată a Maghiarilor din România, atunci când domnul Iorgovan a solicitat organelor abilitate să se autosesizeze în problema Consiliului Național Secuiesc. Senatorul în cauză a mers până la amenințări cu ruperea protocolului UDMR-PSD și cu pâra la organele europene.

UDMR a clamat pe toate drumurile că se dezice de regiunea secuiască și de comitetul ei. Dar iată, un deputat UDMR de Cluj, vorbind despre o presupusă deviere a traseului autostrăzii Budapesta-Brașov spunea textual: "Regiunea județelor secuiești a rămas... în afara drumurilor principale".

Iată că un alt membru marcant al UDMR vorbește despre "Regiunea județelor secuiești", în condițiile în care organizația sa a declarat că nu agreează așa-zisa Regiune Secuiască sau Ținut Secuiesc. De când sunt în România județe secuiești și ele sunt plasate într-o regiune secuiască?

Pentru știința acelui domn spun aici că scaunele secuiești au fost desființate de către strămoșii domniei sale încă la anul 1867, iar în România, astăzi, conform ultimului recensământ, nu mai există nici un secui declarat.

Dacă îi lăsăm pe acești iredentiști să vorbească și să facă vrute și nevrute, ne trezim azi, mâine, că și județele Cluj, Bihor, Satu Mare și altele în care sunt trăitori ce vorbesc ca limbă maternă maghiara, vor fi declarate secuiești, apoi vor declara o parte a țării drept Regiune Secuiască. Această parte a țării se numește Transilvania. Acesta este visul, iar în termeni reali el se numește Ungaria Mare. Pentru realizarea lui Uniunea Democrată a Maghiarilor din România a adoptat și urmează tactica pașilor mărunți.

Dar aliații PSD nu sunt nici măcar originali în înfăptuirea scopului lor. Ei urmează politica unui anume stat din Orientul Mijlociu, care a cumpărat pământurile băștinașilor pentru a-i cuceri și acum se găsesc cu ei într-un veșnic război.

Știți dumneavoastră, stimați colegi, că în Transilvania, la ora actuală, 3/4 din suprafața ei se găsește în mâna străinilor?

În încheiere aș dori să citez o altă declarație a unui senator UDMR: "...între PSD și UDMR colaborarea nu mai este strânsă, fiecare parte fiind influențată negativ din cauza neînțelegerilor în privința grupului statuar (de la Arad).

Nu mai avem încredere unul în celălalt, ceea ce se resimte și acum când discutăm bugetul".

Iată, domnilor din PSD, cât a costat loialitatea UDMR pentru dumneavoastră. O statuie, care reprezintă simbolul a 13 călăi ai poporului român. Atât și nimic mai mult.

Păcat, mare păcat!

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 11 decembrie 2019, 16:44
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro