Plen
Ședința Camerei Deputaților din 11 noiembrie 2003
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.146/21-11-2003

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
12-12-2019 (comună)
12-12-2019 (comună)
12-12-2019 (comună)
11-12-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2003 > 11-11-2003 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 11 noiembrie 2003

3. Dezbateri asupra Proiectului de Hotărâre privind înființarea Comisiei pentru egalitatea de șanse între femei și bărbați (retrimis comisiei).

Domnul Valer Dorneanu:

................................................

Punctul următor de pe ordinea de zi este Proiectul de Hotărâre privind înființarea Comisiei pentru egalitate de șanse între femei și bărbați. Aș vrea să vă informez, în prealabil, că această comisie a fost aprobată să fie înființată de către Biroul permanent. Am convenit cu grupurile parlamentare să o aprobăm și în plen, dar să nu o înscriem încă în regulament, pentru ca să-și înceapă activitatea începând din sesiunea următoare și să o includem, începând de la acea dată, împreună cu alte reorganizări de comisii care vor fi necesare pentru a ne armoniza cu modalitatea de lucru din Parlamentul European.

Pentru prezentarea Comisiei pentru egalitate de șanse între bărbați și femei, îi dau cuvântul domnului Nicolicea, președintele Comisiei pentru regulament.

Domnul Eugen Nicolicea:

Hotărâre pentru înființarea Comisiei pentru egalitate de șanse între femei și bărbați.

În temeiul art. 38 și 39 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat în Monitorul Oficial al României Partea I nr. 51/31 ianuarie 2001, cu modificările ulterioare, Camera Deputaților adoptă prezenta hotărâre:

Art. 1 - Se aprobă înființarea Comisiei pentru egalitate de șanse între femei și bărbați, având ca domenii de activitate: eliminarea oricăror forme de discriminare după criteriul de sex și îmbunătățirea condiției femeii în societate; integrarea principiului egalității de șanse între femei și bărbați în inițiativele legislative, în politicile și programele ce interesează atât femeile cât și bărbații; urmărirea aplicării prevederilor referitoare la egalitatea de șanse și de tratamente între femei și bărbați din documentele internaționale ratificate de România.

Art. 2 - Componența numerică și nominală a Comisiei pentru egalitate de șanse între femei și bărbați este prevăzută în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

Această hotărâre a fost adoptată în ședința din 11 noiembrie 2003, cu respectarea prevederilor art. 76 alin. 1 din Constituția României.

Dau citire componenței numerice din anexă.

Componența numerică este formată din 21 de deputați, după cum urmează: Viorica Afrăsinei - PSD; Daniela Bartoș - PSD; Dumitru Chiriță - PSD; Minodora Cliveti - PSD; Maria Lazăr - PSD; Lucia Cornelia Lepădatu - PSD; Ionel Marineci - PSD; Carmen Ileana Moldovan - PSD; Hildegard Carola Puwak - PSD; Lia Olguța Vasilescu - PRM; Constanța Popa - PRM; Angela Bogea - PRM; Maria Apostolescu -PRM; Cristian Valeriu Buzea - PRM; Paula Maria Ivănescu - PD; Anca Daniela Boagiu - PD; Monica Octavia Muscă - PNL; Iulia Pataki - UDMR; Gyongyike Bondi -UDMR; Ana Florea - Grupul parlamentar al minorităților naționale; Amalia Bălășoiu - fără apartenență la un grup parlamentar.

Domnul Valer Dorneanu:

Doamna deputat Minodora Cliveti dorește să intervină.

Doamna Minodora Cliveti:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Stimate colege,

Intervin pentru că, după părerea mea, denumirea corectă a acestei comisii, a cărei utilitate o constatăm cu toții de mai multă vreme, este, nu "Comisia pentru egalitate de șanse între femei și bărbați", ci "Comisia egalității de șanse pentru femei și bărbați". Deosebirea este esențială, pentru că, în situația în care comisia nou-înființată își va păstra numele care ne este propus de Comisia de regulament, atunci, domeniul său de activitate va fi extrem de redus și nu va avea de avizat și de judecat decât acte normative, propuneri legislative care vizează egalitatea de șanse între femei și bărbați.

Or, la Consiliul Europei, ca și în cadrul Parlamentului European, există câte o comisie care reglementează aceste probleme și care se numește, la fiecare din aceste organisme, "Comisia pentru egalitate de șanse pentru femei și bărbați". În românește, firește, s-ar repeta acest nume. Deci, în engleză este: "Committee on equal opportunities for women and men" (deci, "pentru femei și bărbați"), în franceză: "Commission sur l'egalite des chances pour les hommes et les femmes".

Repet și cu aceasta închei, consider că, o dată ce s-a constatat necesitatea reglementării acestei chestiuni atât de spinoase a egalității de șanse în cadrul unei comisii permanente parlamentare, atunci, pe de o parte, trebuie să urmăm exemplul Consiliului Europei, al Adunării Parlamentare și al Parlamentului European, pe de altă parte, trebuie să ne acordăm posibilitatea de a analiza eventuala problemă a egalității de șanse în cadrul aceluiași sex, deci, în diferențierile care apar între bărbați, pe de o parte, între femei, pe de altă parte: între femei tinere și mai în vârstă, femei sau bărbați valizi cu persoane cu handicap ș.a.m.d.

Deci, sfera ar putea să fie extrem de largă și eu cred că aceasta ar fi cea mai potrivită modalitate de a rezolva această problemă. Mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Mai dorește cineva să intervină pe tema traducerii denumirii comisiei? Domnul Nicolicea.

Domnul Eugen Nicolicea:

Eu am discutat cu doamna Minodora și, în ceea ce privește titulatura și, mai ales, domeniile de activitate, are perfectă dreptate, într-adevăr, denumirea dânsei are o sferă mai largă de activitate. Ceea ce nu înseamnă că în denumirea adoptată de către comisie sfera de activitate ar fi prea restrânsă. Dar, din motivațiile pe care le-am văzut de la inițiatori (am revăzut materialele), sfera de activitate nu se referă la ceea ce a spus domnia sa, și anume, acel cadru mai extins, cum ar fi egalitatea de șanse între bărbați și bărbați, în anumite cazuri.

În ceea ce privește punerea de acord cu Constituția României, în art. 16 alin. 3 se vorbește despre "garantarea egalității de șanse între femei și bărbați". Și concordanța comisiei se pune de acord cu acest articol din Constituție.

Un al treilea motiv pentru care nu putem aproba, pe moment, această denumire este că și la Senat denumirea este identică.

Deci, rămâne să mai studiem această problemă și, eventual, să modificăm data viitoare. Acesta este punctul meu de vedere.

Mai am de făcut un anunț, din partea Grupului parlamentar PRM, la poz. 10 din anexă, în locul doamnei Lia Olguța Vasilescu, grupul parlamentar a desemnat-o pe doamna Ionescu Mihaela.

În ceea ce privește începerea activității comisiei, s-a hotărât ca această comisie să-și înceapă activitatea începând cu sesiunea următoare.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi, mai exact, stimate colege,

Ne batem acum pentru o denumire... Puneți-vă de acord și cu cei de la Senat.

Bine, poftiți. Însă vă rog să vă referiți și la principiul constituțional.

Doamna Lucia Cornelia Lepădatu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Nu pot să nu fiu de acord cu propunerea pe care a făcut-o colega noastră, doamna deputat Minodora Cliveti, argumentând chiar cu prevederile art. 16 din Constituție, la care făcea trimitere și colegul nostru, domnul Nicolicea. Aici, în Constituție, art. 16 prevede "egalitatea de șanse între femei și bărbați pentru ocuparea unor funcții și demnități".

Dar, fiind de acord noi cu denumirea acestei comisii așa cum a propus-o Comisia pentru regulament în raport, ar însemna să reducem egalitatea de șanse numai la problematica de gen. Or, nu aceasta este intenția, de fapt, a acestei comisii și a noastră (și mă refer aici și la mine, personal, care am făcut parte dintre inițiatorii acestei hotărâri).

Pe de altă parte, hotărârea este în formă de proiect, deci, noi suntem cei care trebuie să votăm. Și atunci, vă rog să fiți de acord ca propunerea doamnei Cliveti, practic, să fie adoptată și comisia să se cheme "Comisia egalității de șanse pentru femei și bărbați". Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Nu mai dorește nimeni să intervină.

În aceste condiții, supun votului dumneavoastră titlul hotărârii, care va confirma una din cele două variante. Deci, prima variantă este cea propusă de Comisia pentru regulament, privind înființarea Comisiei pentru egalitate de șanse între femei și bărbați și a doua, privind înființarea Comisiei egalității de șanse pentru femei și bărbați. Le supun, în ordinea pe care v-am prezentat-o dumneavoastră.

Deci, prima este varianta comisiei.

Cine este pentru? 14 voturi pentru.

Împotrivă? Ca să-l citez pe colegul nostru Marcu Tudor, "marea majoritate împotrivă".

A căzut titlul propus de către comisie.

Cine este pentru titlul al doilea, propus de cele două doamne deputate? Este evident, marea majoritate se pronunță pentru al doilea titlu care a fost votat.

La art. 1, urmează ca textul să suporte modificarea derivată din titlu.

Cine este pentru art. 1, modificat în ceea ce privește titlul comisiei?

Domnul Lucian Augustin Bolcaș (din sală):

Îngăduiți-mi o explicație, o discuție, mai bine zis!

Domnul Valer Dorneanu:

Da, numai o clipă! Domnul deputat Bolcaș, liderul Grupului parlamentar PRM. Care vorbește în numele doamnelor din PRM...

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Domnule președinte,

Sigur că, prin noul titlu, s-a acordat o șansă și pentru bărbați. Le mulțumesc pentru acest lucru, dar, în viață, fiecare bărbat are șansa pe care și-o creează, așa că nu e nevoie de o comisie pentru acest lucru.

Problema este însă alta, cu multă seriozitate și respect, de data aceasta, pentru constituirea comisiei: însăși esența funcționării acestei comisii depinde de titulatura care i se dă: "egalitatea de șanse între femei și bărbați" semnifică accentul care se pune în dezvoltarea multilaterală a femeilor, în raport, dacă vreți concurențial cu prezența bărbaților în toate ramurile vieții. Egalitatea de șanse pentru bărbați și femei înseamnă o echilibrare, deci, numai o echilibrare, în care accentul să se pună pe șansele pe care le au bărbații, pentru a se echilibra în legătură cu șansele ce se acordă, din toate punctele de vedere, femeilor.

Este o schimbare de concepție, nu este o titulatură pur și simplu lingvistică. Or, schimbarea aceasta de concepție spun eu că nu este în spiritul în care a fost creată această comisie.

De aceea, modificarea art. 1, în sensul titlului adoptat, care poate să fie numai o interpretare lingvistică, duce la modificarea structurii funcționale a întregii comisii. Aici este pericolul în care ne aflăm. Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimată colegă,

Nu vreau să mă pronunț eu pe fond, dar vă semnalez că modificarea titlului propusă de dumneavoastră schimbă, practic, toată structura hotărârii. Că, în continuare, vă referiți la toate elementele componente care justifică înființarea comisiei, la principiul egalității de șanse între femei și bărbați.

Am senzația că amendamentul dumneavoastră pune în discuție întreg conținutul și eu v-aș sugera să mai cugetați o dată în comisie cu privire la acest lucru. Vedeți că principiul nu îl mai puteți schimba, că e un principiu constituțional.

Eu v-am zis că, dintr-un orgoliu de denumire, stricați întreg eșafodajul.

Poftiți.

Doamna Minodora Cliveti:

Domnule președinte,

Nu e vorba de orgoliu, aici este vorba de fond. Am invocat, pentru început, denumirea comisiilor de la Consiliul Europei și de la Parlamentul European care au de a face cu această problemă, deci, este totuși un argument.

Al doilea argument este că, cu tot respectul pentru domnul deputat Bolcaș, nu este vorba de o schimbare doar de denumire, este vorba despre o situație, care, dacă va trece în maniera pe care am propus-o noi (și, dacă nu mă înșel, am votat deja titlul acestei comisii), această "Comisie a egalității de șanse pentru femei și bărbați" include egalitatea de șanse între femei și bărbați, dar are și o altă sferă de activitate. Deci, ideea este că nici unul dintre domeniile pe care eu îmi imaginez, visez că vor fi reglementate de această comisie nu este reglementat de o comisie, nici măcar specială, a Parlamentului.

Și atunci, în această situație, de ce să nu facem o comisie care să aibă o sferă largă de activitate? Numele, iarăși, pentru domnul Bolcaș, ar fi: "egalitatea de șanse pentru femei și bărbați". Nu am spus "bărbați" înainte, deși poate că ar fi trebuit, din punct de vedere alfabetic, să fie pus așa, dar pentru că așa se întâmplă, bărbații sunt politicoși și sunt de acord.

Deci, este vorba de "pentru femei și bărbați". Aceasta include: între femei și bărbați, dar și între categoriile de gen, între cele două sexe, în interiorul acestora.

Și mie mi se pare atunci, domnule președinte, că nu avem decât să schimbăm, în cele trei puncte, "între" cu "pentru" și toată situația este clară.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Tudor.

Domnul Marcu Tudor:

Domnule președinte,

Recunosc că nu am fost suficient de atent atunci când am votat, pentru că acest cuvânt, "pentru", semnifică altceva decât competiția între femei și bărbați. Să vă dau un exemplu: zic "egalitate de șanse" pentru o echipă, în competiția cu altă echipă; de aici, apare și handicapul, îi dau "egalitate de șanse" pentru cel căruia îi dau un handicap, ca să poată ajunge, într-o competiție egală, la finiș. Deci, acest "pentru" nu înseamnă "între ei", ci "pentru una în competiție cu alta". Când zic "între ei", zic "între femei și bărbați". Este corect așa!

Am greșit, vă rog și vă fac și propunerea, poate revenim, justificând și etimologic, chiar prin sensul cuvântului "pentru", afirmația mea. V-aș sugera să mai punem o dată la vot. Eu vă "raportez" cinstit că n-am fost suficient de atent atunci la semnificația cuvântului "pentru". Mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Poftiți, domnule deputat. Și apoi, domnul Coifan.

Domnul Tamas Sandor:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Aș vrea să evidențiez, totuși, dacă îmi permiteți, două aspecte.

Unul, procedural. Noi, în Regulamentul Camerei, după câte știu eu, am votat cuvântul "pentru": "Comisia egalității de șanse pentru femei și bărbați". Deci, procedural, regulamentar eu cred că nu trebuie și nu mai putem să revenim la acest cuvânt.

În al doilea rând, m-am consultat și cu domnul profesor Cazimir, care spune că științific, lingvistic e corect cuvântul "pentru", în sintagma și în propoziția "Comisia egalității de șanse pentru femei și bărbați".

Însă, nu înțeleg de ce, totodată, unii vor să tergiverseze această problemă. Știți foarte bine că în țările din Uniunea Europeană și nu numai, și în țările în curs de aderare (ca să vă spun un exemplu, care, probabil, la mulți nu o să placă, de pildă, în Ungaria, nu numai o comisie parlamentară se ocupă de această problematică, ci chiar un ministru delegat pe lângă guvern) este și o chestiune politică. Chiar, de aceasta, nu prea înțeleg de ce unii vor să tergiverseze, să retrimitem la comisii ș.a.m.d.

În consecință, eu cred că: procedural, nu e corect să revenim; lingvistic, e corectă formularea care s-a dat; politic, este absolut necesar să dăm un vot, în sensul "pentru femei și bărbați". Și, la sfârșit, aș vrea să vă anunț că Grupul udmr susține, desigur, varianta expusă de reprezentanții PSD, de domnii și doamnele deputați care au luat cuvântul înaintea mea. Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul Coifan.

Încă o dată, se văd efectele orgoliilor de "pentru" și "între"... Compromitem un lucru foarte bun, din cauza aceasta!

Domnul Viorel Gheorghe Coifan:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Discut nu numai în calitatea mea de parlamentar, ci și de membru în Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei. Susțin ceea ce a afirmat mai înainte colega mea Cliveti, în sensul de a avea denumirea "Comisia egalității de șanse pentru femei și bărbați". Este și traducerea, în limba engleză este "on" și nu "between".

Iar, pe de altă parte, colegul de la UDMR a punctat foarte bine, dăm un semnal politic major Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, facem un lucru bun.

Și, prin urmare, și Grupul parlamentar PNL susține această propunere.

Domnul Marcu Tudor (din sală):

Dacă comparăm nuanțele limbii engleze cu ale limbii române, aici, sunteți toți vulnerabili!

Domnul Valer Dorneanu:

Domnule deputat Tudor, solicitați cuvântul în plen? Credeam că doriți să demonstrați că bărbații au dreptul să vorbească de două ori în comparație cu femeile...

Doamna Paula Ivănescu.

Doamna Paula Maria Ivănescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Mărturisesc că aș fi vrut, pe această temă, să vorbim mai puțin, înțelegând faptul că toată lumea este conștientă că în această țară este un deficit de democrație, prin slaba reprezentare a femeilor în organismele alese sau numite, deci, în organismele de decizie. Eu cred că ar trebui să ne debarasăm de reflexele de a căuta virgulele și prepozițiile și să trecem la treabă.

Am vrut, de fapt, și ieri să intervin, la discutarea regulamentului, pentru că, dacă tot îl modificam, trebuia să introducem și cea de a șaisprezecea comisie permanentă.

Constat, din unele sau altele din luările la cuvânt, că, de fapt, faceți un hatâr pentru Consiliul Europei, dar să nu dea Dumnezeu să se trezească femeile din țara asta, că foarte puțini dintre dumneavoastră o să mai puteți spune "pentru", "între", care e mai bun și care e mai puțin bun! (Rumoare, vociferări.)

Domnul Valer Dorneanu:

Stimată colegă,

E foarte frumos ce spuneți dumneavoastră, dar vă semnalez următorul lucru: ați vrut un titlu mai generic, care să cuprindă mai mult - "egalitatea pentru femei și bărbați", în tot cuprinsul textului, însă, îl restrângeți din nou la "egalitatea între femei și bărbați". De ce nu sesizați acest aspect contradictoriu? Hotărâți-vă cum vreți să-l faceți!

Domnul deputat Bolcaș.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Distinsa noastră colegă (și promit că nu o să mă mai amestec în dispute feminine, pentru că acum am sesizat pericolul) a terminat cu urarea să ne ferească Dumnezeu dacă în țara asta se va întâmpla etc. Aș dori o întrebare directă și provoc o replică: este o promisiune sau o amenințare? Vă mulțumesc.

Doamna Paula Maria Ivănescu (din sală):

O promisiune.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș (din sală):

Accept promisiunile!

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul președinte Nicolicea.

Domnul Eugen Nicolicea:

Prin noul titlu, s-ar putea să se numească și altfel: "Comisia pentru egalitate de șanse între cetățeni", deci, nu mai văd motivul pentru care ai mai preciza "femei și bărbați".

Vreau să vă spun o singură chestiune, că am încercat să facem ceva în favoarea femeilor. Încercând să mărim domeniul de activitate, scopul principal s-a pierdut.

În ceea ce privește corelarea cu comisia de la Uniunea Europeană, îl anunț pe domnul Coifan că dacă "between" înseamnă "între", "on" înseamnă "pe" și nu "pentru". Iar traducerile acestor titulaturi nu se fac mot-a-mot, pentru că, atunci, aș fi avut "Comisia pe egalitate de șanse".

Ceea ce dorim să facem, o corelare între această comisie și comisia de la Consiliul Europei, se va face în felul următor: să comparăm conținutul și obiectul de activitate între cele două comisii, între ceea ce vrem să facem noi și ceea ce există. Pentru că acesta este important, nu o titulatură, care poate să fie eronată, din cauza unei traduceri, și în limba română să schimbe în totalitate sensul acestei comisii.

Prin urmare, eu vă propun să retrimitem acest proiect la comisie, iar la comisie să comparăm conținutul și obiectul de activitate al celor două comisii, ceea ce este foarte important să fie corelat.

Domnul Valer Dorneanu:

Stimați colegi,

Haideți să nu mai lungim! Oricum, comisia aceasta intră în funcțiune la începutul sesiunii următoare, de ce să nu iasă o hotărâre corectă? Nu mai vreți să mai analizăm o dată, așa cum s-a propus în comisie, și data viitoare... Ocupăm toată ședința de astăzi cu acest lucru!

Poftiți, doamnă Afrăsinei.

Doamna Viorica Afrăsinei:

Mulțumesc, domnule președinte.

Mulțumesc și domnului președinte al Comisiei de regulament.

Inițiatorii, și nu numai, mulți din colegii și colegele noastre, care au promovat această inițiativă, care au așteptat ca acest lucru să se întâmple în plenul Camerei Deputaților, am așteptat cam de mult ca ea să fie trecută pe ordinea de zi.

Desigur, retrimiterea la comisie poate că într-un fel ar reanaliza titlul asupra căruia noi ne-am dat un vot, pe de altă parte conținutul proiectului de hotărâre.

Totuși, insist, domnule președinte. Îmi pare foarte rău că doar orgoliile au stârnit atâtea dezbateri, când până în momentul de față puteam deja să fi dat un vot final pe această hotărâre a plenului, și am fi avut comisia.

Desigur, va urma o modificare de Regulament, care va prevede modificarea tuturor comisiilor după modelul comisiilor Parlamentului European.

Așadar, cred mai degrabă că intrarea în vigoare a acestei hotărâri și începerea activității la această comisie ar fi fost un semnal mult mai important decât o denumire sau alta, care, iată, descoperim din dezbateri, că schimbă foarte mult conținutul.

Sunt de acord cu retrimiterea la comisie, în condițiile în care comisia va lucra mâine, când este zi dedicată activității în comisii, pentru ca joi să o repunem pe ordinea de zi, domnule președinte, astfel încât tergiversarea să nu fie nici cu intenție și nici amânată sine die.

Vă mulțumesc frumos.

Domnul Valer Dorneanu:

Cred că este propunerea cea mai bună.

Domnul Marcu Tudor (din bancă):

Eu am făcut o propunere.

Domnul Valer Dorneanu:

S-a făcut o propunere, stimate coleg.

Poftiți.

Domnul Tamas Sandor:

Vă mulțumesc.

Dacă îmi permiteți mie, ungur, să spun că românul este renumit prin a face o comisie dacă nu vrea să rezolve o problemă sau o retrimitere la comisie dacă nu vrea să rezolve o problemă.

Totuși, lăsând gluma la o parte, eu cred că nici procedural nu este bine, doamnă vicelider.

Doamna Viorica Afrăsinei (din bancă):

Se poate!

Domnul Tamas Sandor:

Știu că se poate, dar nu este bine.

Doamna Viorica Afrăsinei (din bancă):

Procedural, se poate trimite la comisie. Vă rog să nu mă contraziceți de la tribună.

Domnul Valer Dorneanu:

Vă atrag atenția tuturor să nu mai interveniți din bancă.

Cine dorește să ia cuvântul, să vină. Inclusiv domnul Hașotti, domnul Boc.

Domnul Tamas Sandor:

Revin. Am spus că, procedural, nu este bine. Știu că se poate, dar totuși nu este bine. Nu mai vorbim de faptul că am votat deja și titlul hotărârii, în care figurează. Deci, eu nu înțeleg de ce ar trebui să revenim.

Nu mai spun de faptul că suntem în plenul Camerei Deputaților, am luat cuvântul pro și contra, și eu cred că suntem capabili să decidem și prin vot, dacă este nevoie.

Domnul Marcu Tudor (din sală):

Procedură!

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Boc.

Domnul Tamas Sandor:

Deci eu susțin varianta de a continua dezbaterile, dacă mai trebuie, și, totuși, eu aș crede că ar trebui să supuneți la vot aceste două variante, pentru că sunt două, și după aceea să mergem mai departe.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

După cum prea bine știți, prima dată trebuie să supun votului problemele de procedură.

Domnul Marcu Tudor:

Domnule președinte,

Au fost făcute două propuneri. Amândouă sunt în ideea de a ieși bine ceea ce a rezultat din munca celor din Comisie, cât și ce vom munci și noi în continuare.

Răspunsul pentru domnul deputat, colegul nostru, este: în orice moment se poate trimite la comisie. Unde este problema de procedură, cum spune dânsul?!

Problema de înțelegere dintre noi este una; problema de procedură, pe care a invocat-o dânsul, nu este același lucru, este nereală.

Orice fază a discuției unui proiect poate constitui un moment în care să se retrimită la comisie, dacă se votează ca atare.

S-au făcut două propuneri, și eu înclin pentru propunerea doamnei Afrăsinei, și renunț la a mea - de a se reveni la vot acum.

Doamna Viorica Afrăsinei (din bancă):

Condiția este ca joi să fie pusă pe ordinea de zi.

Domnul Marcu Tudor:

Da, așa cum spune domnia sa, termenul de a fi pus la vot este joi. Ideea este bună. Nu vrem să brutalizăm nimic. S-a muncit! Cine dintre noi vrea altceva?! Se politizează un lucru care din partea tuturor se dorește a fi bine făcut.

Vă mulțumesc.

Domnul Valer Dorneanu:

Domnul deputat Boc, pe care l-am anunțat deja, după care voi supune votului propunerea combinată, a domnului președinte Nicolicea și a doamnei Afrăsinei.

Domnul Emil Boc:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Noi vă rugăm să faceți uz de prerogativa pe care tocmai ieri v-am dat-o prin Regulamentul adoptat - de la art.89, care oferă președintelui Camerei Deputaților posibilitatea ca, în urma dezbaterilor din plen asupra unui proiect de lege sau asupra unei propuneri legislative unde există controverse, să supună votului plenului retrimiterea la comisie a acelui proiect și, evident, votul plenului să rămână suveran. Deci, și noi solicităm o aplicare a prevederilor regulamentare.

În al doilea rând, chiar dacă este în miniatură, vă arăt cartea aceasta frumoasă pe care o am aici - "My fundamental rights", Carta de la Parlamentul European, Carta fundamentală a Drepturilor Cetățenilor din Uniunea Europeană.

Apropo de disputa care a fost aici, nu știu cui să dau dreptate pentru că nu am participat la întreaga dezbatere, dar la art.23 se spune: "Equality between men and wemen". "Between" înseamnă "între". Este vorba de egalitatea între femei și bărbați, care trebuie să fie asigurată în toate domeniile, inclusiv angajare, salarizare și durata zilei de muncă. Deci, probabil că formula inițială propusă de către comisie este cea, după părerea mea, apropiată de realitatea Cartei Europene a Drepturilor Cetățenilor.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Valer Dorneanu:

Și eu vă mulțumesc.

Poate arătați și presei miniatura pe care ne-ați prezentat-o nouă.

Încurajat de domnul Boc și de colegii mei Nicolicea și Afrăsinei, îmi exercit deci atribuția prevăzută în noul Regulament de a vă propune restituirea la comisie, cu prevederea termenului fix: exact joi comisia să ne prezinte un raport suplimentar.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă. 5 voturi împotrivă.

Abțineri?

Cu marea majoritate pentru, s-a trimis hotărârea la comisie.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 15 decembrie 2019, 20:19
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro