|
Domnul Cristian Sandache: Domnule președinte de ședință, Stimați colegi, Intervenția mea de astăzi se intitulează "Un proiect antinațional și antieuropean, așa-zisul Ținut secuiesc autonom". Un grup de rătăciți, de pescuitori în ape tulburi a avut inițiativa de a propune apariția unei fantasmagorii, a unei imposibilități juridico-istorice, numită "Ținut secuiesc autonom", în numele principiilor europene ale descentralizării, dar mai ales invocându-se niște tradiții istorice zonale care aparțin Evului Mediu timpuriu, o perioadă care nu poate fi în nici un fel considerată drept model de democrație interetnică. Aberația inițiatorilor pornește din chiar titulatura organismului lor de conducere: Consiliul Național al Secuilor. Ne întrebăm însă, pe drept cuvânt, există națiunea secuiască? Nici un cercetător serios nu a reușit până acum să răspundă tranșant la o asemenea întrebare, iar numeroși istorici din Ungaria îi consideră pe secui parte a națiunii maghiare, având anumite caracteristice lingvistico-etnografice proprii. Mai mult chiar, fondul originar, lexical al secuilor este suficient de sărac, doar câteva sute de cuvinte actualmente, restul pierzându-se în masa limbii maghiare. Ce-i drept, originea apariției secuilor este discutabilă, dar ei au fost utilizați drept avangarda trupelor maghiare invadatoare în Transilvania, istoria lor împletindu-se cu istoria maghiarimii în ciuda unor episoade în care reprezentanți ai secuimii s-au alăturat românilor. Terra siculorum, în traducere latină "țara sau pământul secuilor" apare într-adevăr în documente oficiale de cancelarie ale feudalismului transilvănean, dar aceasta nu echivalează în nici un fel cu un certificat veșnic, conform cu realitatea. Chiar dacă în zonele actualelor județe Harghita și Covasna au fost colonizați de către regii Ungariei, cei mai numeroși secui, caracterul originar, etnic al acestor regiuni a fost și este unul românesc. Mai mult decât atât, în epoca dualismului austro-ungar, cercetătorii au relevat faptul că limba română, obiceiurile fundamentale și, nu în ultimul rând, tradițiile românilor au influențat semnificativ pe secui. A invoca astăzi, în anul 2003, principii juridice medievale în numele principiilor europene reprezintă o gravă eroare și un gest inamical față de România. De ce nu se cere, după aceeași logică, și reinstituirea vechilor legiuiri ungurești din Transilvania, "Codul lui Verböczi", cel scris cu sânge de român, după cum se exprimau cei din vremea respectivă, "Aprobatele" sau "Compilatele"? De ce nu doresc domnii inițiatori ai Ținutului secuiesc și reapariția principiului celor trei națiuni privilegiate, ungurii, sașii, secuii, principiul parafat printr-un document oficial la 1437? În anul în care se împlinesc 85 de ani de la Marea Unire a Transilvaniei românești cu patria mamă, un astfel de proiect mi se pare revoltător și incalificabil. Nu astfel se realizează armonia interetnică, prin recursul la realități ale feudalismului din vremuri în care cei mai umiliți și mai urgisiți erau românii transilvăneni, înaintașii celor care au cunoscut temnițele de la Buda și Pesta, ori, ulterior, au semănat cu neaua osemintelor proprii câmpul de luptă ale primului război mondial. Vă mulțumesc.
|
