Plen
Ședința Camerei Deputaților din 10 februarie 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.8/20-02-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
25-11-2021
25-11-2021 (comună)
24-11-2021 (comună)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 10-02-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 10 februarie 2004

4. Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.91/2003 privind organizarea Gărzii financiare (amânarea votului final).
 
consultă fișa PL nr. 741/2003

 

Domnul Constantin Niță:

  ................................................

Următorul proiect, proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 91/2003 privind organizarea Gărzii Financiare. Comisia pentru buget, finanțe și bănci?

Domnul Neculai Grigoraș:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisia pentru buget, finanțe și bănci a examinat proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 91/2003 privind organizarea Gărzii Financiare, varianta adoptată de către Senat.

În cursul dezbaterilor, în comisie s-au făcut o serie de amendamente de natură să aducă un plus de precizie în ce privește atribuțiile Gărzii Financiare, a drepturilor personalului acesteia și pentru actualizarea denumirii unor instituții cu care Garda Financiară are relații de colaborare și informare. Toate aceste amendamente se găsesc în raportul comisiei, așadar, supunem spre adoptare și dezbatere acest proiect de lege cu modificările care s-au făcut în comisie. Fiind în procedură de urgență, propun timp total de dezbatere 20 de minute, un minut pentru fiecare intervenție.

Vă mulțumesc.

Domnul Constantin Niță:

Da. Vă mulțumesc.

Să aprobăm întâi timpii propuși. Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

S-au aprobat timpii de urgență.

Din partea Guvernului?

Domnul Marin Popescu (secretar de stat, Autoritatea Națională de Control):

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

La promovarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 91/2003 s-a avut în vedere, în principal, constituirea Gărzii Financiare ca instituție publică cu structură proprie care să exercite atribuțiile autorității publice în domeniile controlate. Organizarea și funcționarea acestei instituții de control în subordinea unei autorități special create are în vedere o supraveghere directă mult mai atentă și cu strictețe determinată de specializarea acestei autorități cu scopul expres de îmbunătățire a calității și eficienței actului de control, de depistare și înlăturare a actelor și faptelor de evaziune și fraudă fiscale, pentru asigurarea unui climat economic sănătos care să favorizeze realizarea obiectivelor în procesul de integrare europeană.

Garda Financiară este organizată pentru prima dată ca o instituție cu personalitate juridică, având toate drepturile și prerogativele conferite de aceasta. Urgența legiferării acestei activități este determinată de necesitatea reglementării structurilor preluate de autoritatea națională de control, potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 64/2003, și de eliminare a paralelismelor subordonării actului de control, exercitat în prezent de Garda Financiară, care funcționează ca structură inclusă în Ministerul Finanțelor Publice, fără însă a avea personalitate juridică.

Amendamentele introduse de Comisia pentru buget, finanțe și bănci sunt susținute și de noi, oferindu-se în acest mod un control cu adevărat operativ și inopinant, dar și cu finalitate.

Vă mulțumesc.

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc.

La dezbateri generale, dacă sunt observații? Nu sunt.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Titlul legii. sunt observații? Nu sunt.

Art.unic. Dacă sunt observații? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.1, alin.3. Comisia a modificat textul inițial.

Dacă sunt observații la acesta? Nu sunt. Votat în unanimitate.

La pct.2 din raport, observați art.3 alin.1. Comisia a modificat acesta, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat în unanimitate.

Art.2. Dacă sunt observații? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.3 din lege și din raport. Sunt obiecțiuni la pct.5, cred că e o greșeală aici... alineatul 1 care va avea alt cuprins. Nu sunt. Votat în unanimitate.

La art.13 alin.1, pct.4 din raport. Sunt obiecțiuni? Votat în varianta comisiei.

Titlul ordonanței de urgență, dacă sunt observații? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Capitolul I. Sunt obiecțiuni? Votat în unanimitate.

Art.1, dacă sunt observații? Nu sunt. Votat în unanimitate cu modificările aduse în amendamentul admis.

Art.2 și 3, dacă sunt observații? Nu sunt obiecțiuni. Votate în unanimitate.

Art.2 din ordonanță. Sunt obiecțiuni la alin.1 și 2? Nu sunt. Votate în unanimitate.

Art.3. Sunt obiecțiuni? Comisia n-a avut. Votat în unanimitate.

Alin.2 art.3. Sunt obiecțiuni? Votate în unanimitate.

Alin.3 și 4. Sunt obiecțiuni? Votate în unanimitate.

Capitolul II. Titlul capitolului, dacă sunt observații? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.4 alin.1 cu pct.a), b), c), d), dacă sunt observații? Nu sunt obiecțiuni. Votat în unanimitate.

Alin.2 la pct.4. Sunt obiecțiuni? Votat în unanimitate.

Art.5. Observați pct.2 din raport. Comisia a modificat art.1. Sunt obiecțiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Alin.2 din art.5. Sunt obiecțiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Alin.3, 4 și 5. Sunt obiecțiuni? Nu sunt. Votate în unanimitate.

Capitolul III. Titlul capitolului, dacă sunt observații? Nu sunt. Vă mulțumesc. Votat în unanimitate.

Art.6, alin.1, pct.a) și b). Sunt obiecțiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Alin.2, 3, 4, 5, 6 și 7, dacă sunt observații? Nu sunt obiecțiuni. Votate în unanimitate.

Art.7. Observați alin. a), b), c), d), e), dacă sunt observații? Nu sunt. Vă mulțumesc. Votate în unanimitate.

La pct.f) urmăriți pct.4 din raport. Comisia a modificat acest punct. Sunt obiecțiuni? Votat în unanimitate, în varianta comisiei.

Pct.g), h), i), k), l), m), n) dacă sunt observații? Nu sunt. Votate în unanimitate.

Art.8, alin.1. Sunt obiecțiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Alin.2. Votat în unanimitate.

Art.9. Alin.1 și 2. Sunt obiecțiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.10, alin.1, 2, 3 și 4. Sunt obiecțiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.11, alin.1. Sunt obiecțiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.11, alin.2. Sunt obiecțiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.12, alin. 1 și 2. Sunt obiecțiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.13, alin.1. Urmăriți pct.4 din raportul comisiei. Sunt obiecțiuni? Nu sunt. Adoptată varianta comisiei.

Alin.2 art.13. Nu sunt obiecțiuni. Votat în unanimitate.

Art.14. Sunt obiecțiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Capitolul V. Titlul Capitolului, dacă sunt observații. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.15. Sunt obiecțiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.16. Alin.1, urmăriți pct.5 din raport. Sunt obiecțiuni? Nu sunt. Adoptată varianta comisiei.

Art.16, alin.2, dacă sunt observații. Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.17. Sunt obiecțiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.18 alin.1 și 2. Sunt obiecțiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.19 și art.20. Sunt obiecțiuni? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.21 și ultimul. Votat în unanimitate. Vom supune legea aprobării votului final.

Domnule Bara, vă rog.

Domnul Liviu Radu Bara:

Domnule președinte,

Vă rog să mă scuzați, domnule președinte.

Am o rugăminte, nu am fost atent puțin și am omis din legea, care fost înainte, transformarea unor comune în orașe: județele Suceava, Timișul și Vasluiul. Vă rog frumos să supuneți plenului Camerei aprobarea și a modificărilor de la cele 3 județe. Îmi cer scuze.

Domnul Constantin Niță:

Da. E în regulă. Mă iertați. De acord.

Domnul Emil Boc:

Domnule președinte,

Totuși suntem în Parlamentul României unde suntem coordonați de reguli și de proceduri stabilite prin regulamente.

Domnul Constantin Niță:

Corect!

Domnul Emil Boc:

Proiectul de lege a fost aprobat pe articole, votul final este altceva și dumneavoastră știți ce înseamnă votul final. Supunem la vot final ceea ce am discutat pe articole până în momentul de față. Președintele comisiei nu este prezent aici la dezbatere, vă rugăm să chemați președintele comisiei să-și expună punctul de vedere, să supuneți plenului, eventual la revenire, care și așa este oricum în afara regulamentului, dar nu facem acte de conjunctură aici. Fiecare ne trezim în orice moment, știți mai am eu un articol pe care trebuia să-l adoptăm.

De aceea suntem parlamentari, să fim prezenți cel puțin la ceea ce ne interesează, dacă nu am făcut-o suportăm consecințele, deci nu facem din Parlament un for de conjunctură, unde fiecare venim în orice moment și dezbatem, după ceea ce apreciem de cuviință că ar trebui să fie făcut.

Deci în primul rând, trebuie ca președintele comisiei să vină și să certifice cele spuse, în al doilea rând să supuneți plenului revenirea, pentru că nu putem trece de la un punct la altul al ordinii de zi.

Domnul Constantin Niță:

De acord. supunem votului revenirea la această chestiune, ca să numai pierdem timpul.

Domnul Liviu Radu Bara:

Domnule președinte, dați-mi voie, domnul boc a lipsit din sală puțin, dânsul vine și pleacă. Asta este realitatea.

Deci, eu vreau să spun domnului Boc că eu am susținut această lege, eu am susținut anexa, nu președintele comisiei. eu am fost cel care am fost la microfon. Probabil că dânsul, plecând să dea informații pe coridoare, poate nu a fost atent. Deci eu am fost cel care am susținut legea. Și mi-am cerut scuze, datorită faptului că cele două legi... Puteți să bateți, doamna colegă, din palme, bateți din picioare, că eu cred că bateți mai bine din picioare decât din palme. (Se adresează doamnei Anca Boagiu.)

Și eu de aceea mi-am cerut scuze, sigur, în măsura în care plenul va fi de acord sau nu va fi de acord, asta este cu totul altă treabă, deci e un raport care a trecut prin comisie. Toți colegii din comisie știu, cele două pagini, asta a fost o scăpare. Asta este problema, nu e vorba de președinte, de vicepreședintele comisiei... Să știți că la noi în comisie noi ne înțelegem, domnule Boc, chiar dacă nu vă convine.

Domnul Constantin Niță:

Da. Vă rog.

Domnul Emil Boc:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Trebuie să-i reamintesc domnului Bara că domnul președinte Olteanu, eu am fost prezent aici, a prezentat raportul comisiei. Dumneavoastră ați prezentat raportul comisiei?

 

Domnul Liviu Radu Bara:

Da. Eu am susținut legea. Am susținut legea, am spus.

Domnul Emil Boc:

Atunci spuneți adevărul. Haideți, domnule Bara, suntem într-un for public și este păcat că sunteți om bătrân și mințiți. Este păcat de acest lucru. Și vă rog să nu mai induceți în eroare colegii. Deci președintele comisiei a prezentat raportul, pentru că am fost aici, dumneavoastră ați intervenit la diverse puncte, de ce nu ați intervenit și la acest punct la momentul potrivit? A face din Parlament un for în care fiecare venim să ne susținem interesele după cum le crede de cuviință, aici nu suntem la ședința PSD-ului. Aici suntem în Parlamentul României și trebuie să respectăm regulile și procedurile instituite.

Vă mulțumesc.

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc. Da.

Stimați colegi, ca să închidem acest incident, v-aș ruga să votăm revenirea la anexă, la ultimele 3 puncte, pentru a închide acest text.

Cine este pentru revenirea la vot la acest puncte? Vă rog să numărați. 76 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 30 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Revenim deci la cele 3 puncte și vă supun aprobării votarea anexei cu județele Suceava și Timiș. La Vaslui se propune eliminarea, de astă dată.

Cine este pentru? Vă rog să numărați. 76 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 28 de voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Votat.

Și, ultimul punct, Vasluiul. se elimină acest punct.

Comisia propune aceasta, pentru că și comuna Murgeni a fost declarată oraș printr-o altă lege specială.

Cine este pentru respingere? Vă mulțumesc. 76 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 23 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Votat textul.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti vineri, 3 decembrie 2021, 3:22
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro