Plen
Ședința Camerei Deputaților din 16 februarie 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.11/23-02-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
03-03-2021
02-03-2021 (comună)
01-03-2021 (comună)
24-02-2021
17-02-2021 (comună)
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 16-02-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 16 februarie 2004

28. Propunerea legislativă privind asistența judiciară gratuită (retrimisă comisiei).
 
consultă fișa PL nr. 355/2002

 

Domnul Viorel Hrebenciuc:

  ................................................

Următorul proiect de lege privind asistența judiciară gratuită. Domnule Timiș, vă rog, scurt. Dacă nu aveți raportul, vi-l dăm noi.

Domnul Ioan Timiș:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Comisia juridică vă propune respingerea propunerii legislative privind asistența judiciară gratuită.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc. Sunt comentarii? Doamna Muscă, vă rog.

Doamna Monica Octavia Muscă:

Domnule președinte de ședință,

Am rugămintea totuși să respectăm procedura parlamentară. O comisie trebuie să-și prezinte raportul, nu numai să spună că respinge sau admite proiectul de lege. Trebuie să-și prezinte raportul, este o chestiune elementară. Vă rog frumos, pentru orice respingere sau admitere, să-și prezinte comisia raportul.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc, doamna Muscă, așa vom face.

Vă rog, domnule Timiș, prezentați raportul. Domnul Bolcaș, stați puțin.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

În loc de orice fel de raport, vă rog să luați act că a sosit de la Senat în forma adoptată de Senat, proiectul de Lege privind organizarea avocaturii. Vă solicit retrimiterea la comisie ca să se discute concomitent. Vă mulțumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc. Domnule Timiș, vă rog citiți raportul.

Domnul Ioan Timiș:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În conformitate cu prevederile art.89 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia juridică a fost sesizată spre dezbatere în fond cu propunerea legislativă privind asistența judiciară gratuită. Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege, Comisia pentru buget, finanțe și bănci a dat un aviz negativ, Guvernul în punctul său de vedere a precizat că nu susține adoptarea acestei inițiative.

Analizând propunerea legislativă, membrii comisiei au apreciat că aceasta nu poate fi acceptată, deoarece acordarea competenței de a soluționa o asemenea cerere consiliilor locale, care sunt organe ale administrației publice locale, ar aduce atingere principiilor constituționale referitoare la separarea puterilor în stat și la înfăptuirea justiției de către instanțele judecătorești.

Potrivit art.25 alin.1 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, sumele realizate din încasarea taxelor judiciare de timbru constituie venituri la bugetul de stat. Prin aplicarea art.4 din această inițiativă, acțiunile și cererile introduse de persoanele care beneficiază de asistență judiciară gratuită, ar urma să fie scutite de plata taxei de timbru, ceea ce ar însemna micșorarea unor venituri bugetare, or, art.10 alin.2 din Legea 72/1996 privind finanțele publice cu completările ulterioare prevede ca atunci când în cursul execuției bugetare se fac propuneri de elaborare a unor acte normative a căror aplicare atrage micșorarea veniturilor sau majorarea cheltuielilor aprobate prin buget, inițiatorii au obligația să prevadă și mijloacele necesare acoperirii golului de venituri sau sporului de cheltuieli, prevedere care lipsește din textul propunerii legislative. Mulțumesc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Vă mulțumesc. Supun votului dumneavoastră propunerea domnului Bolcaș.

Cine este pentru retrimiterea la comisie? Vă mulțumesc.

Unanimitate.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 7 martie 2021, 18:33
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro