Şedinţa Camerei Deputaţilor din 16 februarie 2004

	34.	Dezbaterea Propunerii legislative pentru scutirea de taxe notariale şi de intabulare a persoanelor care redobândesc proprietăţi mobiliare şi imobiliare de la Statul Român (amânarea votului final).
	consultă fişa PL nr. 510/2003

	Domnul Viorel Hrebenciuc:
	................................................
	În continuare, avem Propunerea legislativă privind scutirea de taxe notariale şi de intabulare a persoanelor care dobândesc proprietăţi imobiliare şi mobiliare de la statul român. Domnul Bleotu.
	Domnul Vasile Bleotu: Domnule preşedinte, Stimaţi colegi, În urma examinării Propunerii legislative privind scutirea de taxe notariale şi de intabulare a persoanelor care dobândesc proprietăţi mobiliare şi imobiliare de la statul român, în şedinţa din 17 decembrie 2003, comisia a constatat că prevederile cuprinse în actul normativ nu mai sunt de actualitate, întrucât începând cu data de 1 ianuarie 2004 a intrat în vigoare noul Cod fiscal, iar toate prevederile referitoare la impozitul pe venit au fost abrogate, acestea fiind cuprinse în noua reglementare fiscală.
	Domnul Viorel Hrebenciuc: Da. Vă mulţumesc. Domnul Brudaşcu.
	Domnul Dan Brudaşcu: Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă. Trebuie să constatăm că cele afirmate sunt doar parţial color. O spun, pentru că în noul cod fiscal nu se fac reglementările corespunzătoare problematicii pe care noi o abordăm. În primul şi în primul rând, scopul pentru care am iniţiat această lege este de a se veni în sprijinul cetăţenilor care din diverse motive în perioada 1948-1989 şi-au pierdut bunurile personale, constând în apartamente, case, terenuri agricole, terenuri forestiere etc. Dacă s-ar fi citit cu atenţie conţinutul acestui text s-ar fi văzut că noi voiam asemenea scutiri de taxe notariale şi de intabulare numai pentru situaţiile în care avem de-a face cu suprafeţe de până la 10 ha sau în situaţiile în care este vorba de restituirea unui singur apartament şi, de asemenea, pentru terenurile forestiere, tot aşa până la 10 ha. Şi o casă sau un apartament sau imobil cu destinaţia de locuinţă. Noi apreciem că această situaţie se impune cu cât este un fapt recunoscut. Sistemul administrativ, în momentul de faţă, se dovedeşte a fi destul de greoi, necesităţile pentru rezolvarea acestor probleme impun celor în drept eforturi deosebite şi, de aceea, noi am considerat că ar fi necesar să se acorde aceste facilităţi persoanelor care şi-au pierdut proprietăţile nu din vina lor, ci datorită sistemului politic al perioadelor anterioare. Mai menţionez că, în materie, această propunere legislativă beneficiază de avizul favorabil al Consiliului Legislativ şi prin urmare cred că cel puţin Consiliul Legislativ, dacă cei în cauză, recte noi, nu am cunoscut aceste elemente, era în cunoştinţă deplină în cauză vizavi de suportul legal al unei asemenea solicitări.
	Domnul Viorel Hrebenciuc: Da. Vă mulţumesc. Domnul Bleotu.
	Domnul Vasile Bleotu: Domnule preşedinte, Comisia consideră că prin noul Cod fiscal care se armonizează cu legislaţia europeană se face o abordare unitară a tuturor categoriilor şi nu se pot acorda facilităţi discriminatorii pentru unii sau alţii. Dacă se consideră că ceea ce a ridicat acum domnul coleg Brudaşcu ar fi oportun, se poate face acest lucru cu 6 luni înainte, deci ar fi până în jurul datei de 1 iunie. Dacă se consideră că se produc aceste modificări.
	Domnul Viorel Hrebenciuc: Da. Vă mulţumesc. Domnul Brudaşcu, vă mai dau o dată cuvântul.
	Domnul Dan Brudaşcu: Domnule preşedinte, Eu şi ceilalţi colegi coautori ai acestei propuneri legislative avem în vedere o reparaţie materială şi morală pentru persoanele care au suferit de pe urma unor procese politice pe care nu le-au putut influenţa. Ei sunt victimele acestor procese politice. Prin urmare, categoria persoanelor care beneficiază de asemenea drepturi nu beneficiază de drepturi suplimentare, ci beneficiază de corecţii pe care statul român este obligat şi este chemat să le facă. Pentru ca după ce se aduc în starea iniţială, de abia după aceea, dacă noi am cere, că după ce intră în proprietatea lor să li se aplice favoruri, atunci ar fi justificată poziţia exprimată de comisie. Dar, noi nu cerem decât o reparaţie şi nu putem pretinde ca pentru o reparaţie, pentru care nu se fac vinovate persoanele care au avut de suferit, noi să manifestăm intransigenţă şi inflexibilitate. Din acest punct de vedere, rog respectuos comisia, eventual, să reanalizeze această situaţie să o pună în acord cu celelalte acte normative ale ţării, pentru că este vorba de o situaţie specifică României, nu Uniunii Europene. Foarte puţine dintre statele Uniunii Europene la acest moment au cazuri ca cel pe care vi-l supunem atenţiei printr-o asemenea propunere legislativă.
	Domnul Viorel Hrebenciuc: Domnul Bleotu.
	Domnul Vasile Bleotu: Comisia îşi menţine punctul de vedere, de respingere, din considerentele pe care le-am spus anterior, plus că aceasta se poate reglementa printr-o lege specială. Deci în cadrul Codului fiscal nu se mai poate face nimic.
	Domnul Viorel Hrebenciuc: Supun votului propunerea domnului Brudaşcu. Cine este pentru retrimiterea la comisie? Vă mulţumesc. Voturi împotrivă? Vă mulţumesc. Abţineri? Cu 15 voturi pentru şi 52 voturi împotrivă, propunerea domnului Brudaşcu a fost respinsă. Propunerea legislativă, în conformitate cu propunerea comisiei, merge la votul final cu propunerea de respingere.