Plen
Ședința Camerei Deputaților din 6 aprilie 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.47/15-04-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2020-prezent
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
07-12-2021
06-12-2021 (comună)
06-12-2021
25-11-2021 (comună)
09-06-2021 (comună)
11-05-2021
Arhiva video:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 06-04-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 6 aprilie 2004

9. Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.40/2004 pentru modificarea și completarea Legii spitalelor nr.270/2003 (amânarea votului final).
 
consultă fișa PL nr. 76/2004

 

Domnul Constantin Niță:

  ................................................

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 40/2004 pentru modificarea și completarea Legii spitalelor nr. 270/2003.

Inițiatorul, dacă dorește să spună câteva cuvinte?

Domnul George Pavelescu:

Pentru punerea în practică a prevederilor acestei legi, se impune emiterea unor acte normative, care să reglementeze unele aspecte pe care le-am constatat în cuprinsul legii și ale căror estimări, uneori neclare sau neconcordante, pot crea confuzii în aplicarea legii. Acestea au fost sesizate de către direcțiile de sănătate publică, spitalele clinice și universitare și județene.

De asemenea, era necesară modificarea atribuțiilor și competențelor organelor de conducere: consiliu de administrație, comitet director, asigurarea cadrului legal privind constituirea consiliilor medicale la spitale, dar, mai ales, clasificarea spitalelor în funcție de competențe și stabilirea gradelor de acreditare.

Totodată, proiectul de modificare a legii are în vedere modificarea sistemului de finanțare, creșterea numărului de surse de finanțare a bugetelor spitalelor, constituirea fondului de dezvoltare a spitalelor.

Față de cele menționate, rog Camera Deputaților să susțină proiectul de ordonanță pentru modificarea Legii spitalelor.

Domnul Constantin Niță:

Mulțumesc.

Comisia, vă rog?

Domnul Mircea Ifrim:

Mulțumesc, domnule președinte.

Privind Ordonanța Guvernului nr. 40/2004, care modifică Legea spitalelor, această ordonanță s-a impus, pentru că, odată cu apariția Legii spitalelor și cunoașterea ei în teritoriu, am constatat că există anumite lucruri care trebuie perfecționate. V-aș da un singur exemplu: din păcate, în Legea spitalelor a apărut faptul că clinicile universitare sunt acele spitale care au două clinici de specialități diferite, dacă aplicam așa, am fi fost în situația să desființăm spitalele universitare de contagioși, de oftalmologie, de ginecologie. Deci, era nevoie să dispară cuvântul "diferite".

De asemenea, de pildă, erau reprezentanții senatelor universitare, ceea ce era, de asemenea, imposibil, chiar dacă puneam toți membrii senatului ca să facă parte din consiliile de administrație.

În aceste condiții, s-a impus Ordonanța nr. 40/2004, care a fost realizată de către Ministerul Sănătății și Comisiile de sănătate într-un acord deplin, drept pentru care vă rugăm să votați această propunere de lege. Vă mulțumesc.

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc.

La dezbateri generale, dacă dorește cineva? Nu.

Trecem la dezbaterea proiectului de lege.

Titlul legii. Comisia nu a avut nici un amendament, dacă dumneavoastră aveți? Nu.

Votat în unanimitate textul inițial.

Articolul unic. Urmăriți pag. 3 pct. 2 din raport, comisia propune să devină art. I, nemodificat, deci, în varianta inițială.

Dacă dumneavoastră aveți observații aici? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La pct. 1 din lege, v-aș ruga să urmăriți, la pag. 8 din raport, pct. 5. Comisia propune ca pct. 1 să devină pct. 3, cu cuprinsul din varianta inițială.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La pct. 2 din lege, urmăriți, la pag. 20 din raport, pct. 12. Pct. 2 devine pct. 10 din lege și cu varianta comisiei.

Dacă dumneavoastră aveți observații? Nu.

Votat în unanimitate.

Pct. 3 din lege. Urmăriți, la pag. 22, pct. 15, punctul 3 devine astfel pct. 13 din lege, în varianta inițială, comisia neavând observații.

Dacă dumneavoastră aveți? Nu.

Votat conform raportului, pct. 3 din lege.

Pct. 4. Urmăriți pag. 23 pct. 16, unde comisia propune ca, la art. I, după pct. 19, să se introducă pct. 191 și 192.

Dacă dumneavoastră aveți observații? Comisia a propus modificarea acestui punct. Nu aveți.

Votat în unanimitate.

Trecem la dezbaterea ordonanței.

La titlul ordonanței, dacă aveți observații? Nu.

Votat în unanimitate.

La art. I, dacă aveți observații? Nu.

Votat în unanimitate.

Alin. 1, dacă aveți observații? Nu.

Votat în unanimitate.

Alin. 2, dacă aveți observații? Nu.

Votat în unanimitate.

La alin. 3, urmăriți, la pag. 3, pct. 3. Comisia propune modificarea acestui punct. Respectiv, se modifică art. 8, cu pct. a), b), c), d), e), f), g), h), i), j), k), l), m), n), o), p).

Dacă sunt observații aici? La pct. h)? Vă rog.

Domnul George Pavelescu:

La pct. h), să fie preluată din forma inițială, după "clinici universitare": "care desfășoară asistență medicală, activitate de învățământ, cercetare științifică medicală și educație medicală continuă". Finalul pct. h) va fi astfel: "Spitalul clinic este spitalul care are în componență cel puțin două clinici universitare, care desfășoară asistență medicală, activitate de învățământ, cercetare științifică medicală și educație medicală continuă. Institutele, centrele medicale și spitalele de specialitate care au în componență o clinică universitară sunt spitale clinice".

Domnul Constantin Niță:

Comisia ce părere are? Vă rog.

Domnul Mircea Ifrim:

Suntem de acord cu cele propuse de Ministerul Sănătății.

Domnul Constantin Niță:

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Dan Brudașcu:

Pentru îmbunătățire, eu cred că ar trebui să introducem acolo: "Care asigură asistență sanitară, desfășoară ș.a.m.d.", pentru că nu "desfășoară" asistența, asistența "este asigurată".

Domnul Constantin Niță:

Este corectă observația. Deci, v-aș ruga să modificați acest punct, conform celor stabilite de comisie și de domnul Brudașcu.

Dacă mai sunt observații la pct. 3, în totalitate? Nu sunt.

Votat, în totalitate, în varianta comisiei.

La pct. 4 din ordonanță, urmăriți, la pag. 6, pct. 4. Comisia a avut amendament, respectiv la lit. b), f) și k).

Dacă dumneavoastră aveți observații? Nu.

Votat în unanimitate.

La alin. 7, de asemenea, comisia a avut modificări.

Dacă dumneavoastră aveți observații? Vă rog.

Domnul George Pavelescu:

Conținutul alin. 7 să fie următorul: "Regulamentul de organizare și funcționare al Comisiei Naționale de Acreditare a Spitalelor se stabilește prin lege", față de actualul: "Organizarea și funcționarea Comisiei Naționale de Acreditare a Spitalelor se stabilește prin lege".

Domnul Constantin Niță:

Comisia este de acord cu modificarea inițiatorului.

Dacă aveți observații la această poziție? Nu.

Votată varianta inițiatorului, cu modificările aduse în plen.

La pct. 5 din ordonanță, respectiv, alin. 8 al art. 13, comisia nu a avut observații.

Dacă dumneavoastră aveți? Nu.

Votat în unanimitate.

La pct. 6, respectiv, art. 15, urmăriți pag. 9 pct. 6, dacă aveți observații? Comisia a modificat alin. 3 din art. 15, alin. 1 și 2 rămân neschimbate.

Dacă aveți observații la acest lucru? Nu.

Votată varianta comisiei.

După pct. 6, se introduce pct. 61, comisia propune acest lucru, cu subpunctele 1 și 3 ale art. 19, care vor avea un alt cuprins.

Dacă dumneavoastră aveți observații la această modificare? Nu.

Votată în unanimitate varianta comisiei.

La art. I pct. 7, art. 23 va avea un alt cuprins. Urmăriți pag. 11 din raport, pct. 8, deci, art. 23, cu modificările la alin. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 și 8.

La care aveți observații?

Domnul George Pavelescu:

Propunem ca alin. 8 să fie eliminat, întrucât reglementarea, ca și normă, la acest alineat, este cuprinsă în alin. 7.

Domnul Constantin Niță:

Comisia este de acord, dacă dumneavoastră sunteți de acord?

De acord cu eliminarea alin. 8.

Pct. 9 și 10 în varianta comisiei, dacă sunt observații? Nu sunt.

Deci, pct. 7 din ordonanță este votat în varianta comisiei, cu excepția pct. 8, care se anulează.

La pct. 8 din ordonanță, dacă sunt observații? Comisia nu a avut.

Rămâne votată varianta inițiatorului.

La pct. 9 din raport, urmăriți pag. 16, alin. 2, 3 și 5 ale art. 25 se vor modifica, după amendamentul comisiei.

Deci, la art. 25, cu subpunctele 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, dacă sunt observații? Dacă noastră, este adoptată varianta comisiei.

La pct. 10 din ordonanță, urmăriți, la pag. 19, pct. 10, comisia propune abrogarea.

Dacă sunt observații la acest lucru? Nu sunt.

Votată varianta comisiei.

La pct. 11, urmăriți, tot la pag. 19, pct. 11.Aveți observații, domnule ministru? Vă rog.

Domnul George Pavelescu:

La ultima parte a conținutului articolului: "Pentru institutele și centrele medicale clinice, pot participa și cercetători științifici gradul I". Pentru corelare cu definirea funcțiilor de cercetători potrivit Legii cercetării.

Domnul Constantin Niță:

Comisia este de acord cu propunerea inițiatorului.

Domnul Constantin Niță:

Comisia este de acord? De acord cu propunerea inițiatorului.

Articolul 26 va avea modificarea adusă de către inițiator. Dacă dumneavoastră aveți observații? Nu. Votată această variantă.

La pct. 12 urmăriți pct. 2, care devine pct. 10. Comisia a modificat acest punct. Dacă mai sunt observații, domnule profesor? Vă rog.

Domnul Mircea Ifrim:

V-am ruga să scoatem punctul. Vine: "revocarea membrilor Comitetului director, și anume a directorului general adjunct, medical și a directorului economic", să scoatem "director economic", pentru că el nu mai există. Deci, să dispară "director economic" la pct. 2.

Domnul Constantin Niță:

De acord inițiatorul, da? De acord.

Punctul 2, care devine pct. 10 votat în varianta comisiei, cu modificarea adusă de către comisie în momentul de față.

La pct. 13 din ordonanță comisia nu a avut observații. Dacă aveți dumneavoastră? Nu. Votat în unanimitate.

La pct. 14 dacă aveți observații? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate varianta inițiatorului.

La pct. 15, art. 35 comisia a avut amendament la alin. 1 din art. 35.

Dacă dumneavoastră aveți observații? Nu. Votat varianta comisiei.

La pct. 16, alin. 1 și 3 se vor modifica conform amendamentelor comisiei.

Dacă dumneavoastră aveți observații la aceste amendamente? Nu. Votată varianta comisiei.

La pct. 17 dacă sunt observații? Comisia nu a avut. Votată varianta inițiatorului.

La pct. 18 dacă aveți observații? Nu. Votată varianta inițiatorului.

La pct. 19 dacă aveți observații? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate.

La pct. 20 dacă aveți observații? Nu. Votată varianta comisiei.

La pct. 21 dacă aveți observații? Comisia nu a avut. Votat în unanimitate.

La pct. 22 dacă aveți observații? Nu. Votat în unanimitate.

Articolul II. Urmăriți la pagina 25 pct. 17. Dacă sunt observații? Comisia a modificat acest punct. Adoptată varianta comisiei.

Vă rog.

 

Domnul Mircea Ifrim:

Avem o modificare.

Domnul Constantin Niță:

Vă rog, domnule profesor.

Domnul Mircea Ifrim:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

La art. 45 să introducem cuvântul "minim", înainte de "50%": "Beneficiază de o indemnizație minimă de 50% din drepturi". Comisia propune acest lucru.

Domnul Constantin Niță:

Este o observație corectă.

La art. I pct. 19, din păcate aici nu s-au făcut modificările, pct. 19 art. 39. La pct. 3 devine pct. 13, în varianta inițiatorului.

Dacă sunt observații? Votat în unanimitate.

La art. I, după pct. 19 se introduce un nou punct, 191. Este vorba de art. 40.

Dacă sunt observații? Nu. Votat în unanimitate.

Punctul 191 devine pct. 192, prin renumerotare și rămâne în varianta inițiatorului.

Dacă sunt observații? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Articolul III. Urmăriți pagina 26, pct. 18, în varianta comisiei.

Dacă aveți observații? Nu. Votată varianta comisiei.

Vom supune proiectul de lege votului final.

Adresa postala: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucuresti miercuri, 8 decembrie 2021, 10:38
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro