Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of May 18, 2004
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.74/27-05-2004

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2004 > 18-05-2004 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of May 18, 2004

8. Dezbaterea Proiectului de Lege privind Statutul funcționarilor publici din Administrația Națională a Penitenciarelor (amânarea votului final).
 
see bill no. 247/2004

 

Domnul Constantin Niță:

  ................................................

Domnul Florescu, cele trei amendamente de ieri la Proiectul de Lege privind Statutul funcționarilor publici din penitenciare, să vedem care sunt observațiile ministerului, și dacă suntem de acord cu acestea. Vă rog.

Domnul Ion Florescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Ministerul, inițiatorul a venit cu următoarele formulări: art.76 lit.c): "să se împiedice orice acțiune care presupune discriminare pe temei de etnie, rasă, limbă, naționalitate, sex, religie, opinie sau alte criterii".

Același articol, lit.j): "să se conformeze dispozițiilor date de conducătorii ierarhici, cărora le este subordonat direct".

Lit.k): "să respecte întocmai programul de muncă".

Domnul Constantin Niță:

Și citiți și art.77.

Domnul Ion Florescu:

Asta voiam să fac acum. Deci, art.77, într-o reformulare mai simplă, mai pe scurt un pic: "La data de 29 iunie, când se celebrează Sfinții Petru și Pavel, se va sărbători și Ziua personalului din sistemul administrației penitenciare".

Fac mențiunea că, comisia noastră este de acord cu formularea, a adoptat de fapt formularea propusă de inițiator, și vă rog, deci, domnule președinte de ședință, să supuneți spre dezbatere și adoptare textele prezentate, așa cum au fost ele expuse aici. Vă mulțumesc.

Domnul Constantin Niță:

Domnule deputat Leonăchescu, vă rog, dacă aveți observații la propunerea textelor făcută; la lit.c), dacă sunt observații?

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Aceste observații au fost formulate de mine, în marea lor majoritate propunerile de îmbunătățire sunt acceptabile.

Eu am două observații de făcut și am să încep de la art. 77, în sens invers, pentru că eu n-am auzit de Sfântul "Pentru"! Am auzit de Sfântul Petru!

Domnul Constantin Niță:

O eroare materială.

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Ca să mai destindem puțin atmosfera! Dar, în mod serios, textul îmi place, poate fi acceptat și în varianta aceasta.

În ceea ce privește alin. c) de la art. 46, eu am formulat două observații: prima era să introducem în locul termenului de "temei", termenul de "criteriu" sau "criterii", la plural. În final am regăsit termenul "criterii", dar în text a rămas termenul de "temei". Temei e nespecific enumerării care urmează, criterii da!

O a doua observație este finalul, pentru că lăsăm deschis domeniul: "sau alte criterii". Deci, nu mai are rost enumerarea anterioară dacă la sfârșit spun că este posibil orice: "pot introduce orice alte criterii". Și eu am propus să punem punct după ultimul termen enumerat. Acum a apărut o opinie, reorganizarea textului, numerotarea este foarte bună și între "religie" și "opinie" să punem "și". Deci, formularea mea, pe care o susțin și astăzi: "Discriminare pe criterii de etnie, rasă, limbă, naționalitate, sex, religie și opinie".

Vă mulțumesc.

Domnul Constantin Niță:

Inițiatorul? Sunteți de acord cu varianta propusă de domnul Leonăchescu?

Cine este pentru? Vă rog să votați. Mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat pct. c).

La pct. j) dacă sunt observații? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri? Nu sunt.

Unanimitate.

Punctul k). Dacă sunt observații? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Împotrivă?

Abțineri? Nu sunt.

La art. 77 dacă sunt observații?

Vă rog, domnule ministru.

Domnul Acsinte Gaspar:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Ori de câte ori printr-o lege s-a instituit o zi în care să fie marcat un anumit eveniment s-a spus foarte clar, foarte precis și nu s-au introdus și alte evenimente colaterale, cum se face în textul art. 77.

În art. 77 se spune: "La data de 29 iunie, când se celebrează Sfinții Petru și Pavel, se va sărbători și Ziua personalului din sistemul administrației penitenciarelor".

Textele de lege în astfel de împrejurări spun foarte clar: "Se proclamă ziua de 29 iulie, Ziua Imnului Național al României", "Se proclamă Ziua de 8 Decembrie, Ziua Constituției României". Și v-aș propune atunci să spunem și noi aici: "Se proclamă ziua de 29 iunie, Ziua personalului din sistemul administrației penitenciarelor".

Domnul Constantin Niță:

Inițiatorul de acord? De acord.

Comisia de acord? De acord.

Supun votului dumneavoastră această variantă.

Cine este pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? Vă rog să numărați. 13 voturi împotrivă.

Cu marea majoritate de voturi s-a adoptat varianta domnului deputat Gaspar.

Stimați colegi, am parcurs și acest proiect de lege.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania sunday, 19 january 2020, 6:46
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro