Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of June 1, 2004
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.85/09-06-2004

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2004 > 01-06-2004 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of June 1, 2004

  1. Intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,25.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul Corneliu Ciontu, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și, în a doua parte, de domnul Valer Dorneanu, președintele Camerei Deputaților, asistați de domnii Nicolae Leonăchescu și Tudor Mohora, secretari.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Bună dimineața! O zi deosebită!

 
Olga Lucheria Voinea - declarație despre formele fără fond;

Începem ședința declarațiilor politice cu doamna Olguța Voinea. Va urma domnul Mincu.

 

Doamna Olga Lucheria Voinea:

Bună dimineața! Vă mulțumesc, domnule președinte.

Astăzi voi vorbi despre formele fără fond.

Populația este supusă zilnic unui tir informațional ce descrie acțiuni și evenimente locale care în cea mai mare parte nu se regăsesc în realitatea cotidiană obiectivă. Paginile ziarelor au fost ocupate timp de câteva luni cu informații despre plantarea unui număr de un milion de arbori în municipiul Galați. Acțiunea s-a dovedit a fi irealizabilă din punct de vedere al timpului și al materialului săditor, imposibil de procurat în asemenea cantitate. Intenția de a lăsa impresia de activitate susținută, fără un fond real, se aseamănă cu construcția de locuințe în cartierul Siret. După un an și jumătate în acest cartier nu s-a ridicat încă nici un bloc de locuințe și încă se mai discută dacă terenul este adecvat scopului. Programul realizărilor primăriei anunță darea în folosință a 954 de locuințe, în anul 2003. În realitate, până la ora actuală, nici un gălățean nu a beneficiat de o asemenea locuință, pentru simplul motiv că acestea nu au fost finalizate.

Programele administrației locale consemnează la realizări și perspective de viitor, parcuri și fântâni arteziene, în timp ce ziarele locale prezintă aceste aspecte într-o cu totul altă culoare. Parcurile, o mizerie. Administrația locală vorbește permanent despre perfecționarea personalului și despre europenizarea relațiilor funcționar-cetățean, în timp ce prefectul Traian Mândru atenționează prin presă instituțiile, cu privire la obligația acestora de a informa cu corectitudine publicul.

Cea mai concludentă dovadă a contradicției dintre fond și formă este inexistența transparenței actului administrativ. Consiliul județean, după îndelungi dispute, a contractat un împrumut de 270 de miliarde de lei. Opoziția a făcut numeroase demersuri pentru a afla cum va fi gestionată această sumă și, mai ales, pentru ce obiective. Ultimul răspuns al președintelui Consiliului Județean a fost: "Veți afla pe 7 iunie". La Capitolul "Neconcordanțe dintre fond și formă" se înscrie și viața unor organisme formale, ca "Anul colectivităților locale", despre care administrațiile locale își amintesc doar atunci când prefectul le adresează reproșuri severe, la intervale de un an.

Pentru a încheia cu cel mai convingător exemplu, amintesc afirmația subprefectului care precizează că vor fi sancționați primarii care se vor opune prin activitatea lor acțiunii de occidentalizare a mediului rural, în timp ce primarul în exercițiu consideră că în anul 2007 nu va exista nici o deosebire între orașul Galați și oricare alt oraș occidental.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Vă mulțumesc.

 
Iulian Mincu - prezentarea scrisorii deschise adresate Președintelui României;

Dau cuvântul domnului Iulian Mincu, va urma domnul Petre Posea.

 

Domnul Iulian Mincu:

Domnule președinte,

Declarația mea politică de astăzi este o scrisoare deschisă adresată Excelenței Sale Ion Iliescu, Președintele României.

Excelență, de aproximativ 2 ani se încearcă pe diferite căi, proiect de ordonanță de urgență în anul 2002, proiect de lege în 2004, să se acrediteze ideea falsă și profund dăunătoare practicii medicale românești că pentru transpunerea în practică a prevederilor directivelor europene care reglementează formarea inițială în profesia de asistent medical, responsabil de îngrijiri medicale și respectiv de moașă, este imperativ necesar ca pregătirea acestora să se facă exclusiv în instituții de învățământ superior cu o durată a studiilor de 3 sau 4 ani. Acum, când legea privind exercitarea profesiei de asistent medical și a profesiei de moașă, precum și organizarea și funcționarea Ordinului asistenților medicali și moașelor din România a fost votată de Senat, de Camera Deputaților și se află în promulgare, domnul ministru Alexandru Farcaș consideră că introducerea pregătirii postliceale pentru aceste două profesii, prin modificarea Secțiunii a 2-a din Capitolul I, formarea în profesia de asistent medical și în profesia de moașă încalcă angajamentele asumate de țara noastră în cadrul procesului de negociere.

În consecință, este necesar, consideră domnia sa, să se revină la condițiile de formare stabilite prin proiectul de lege în forma adoptată de guvern, adică pregătirea asistenților medicali și a moașelor să se facă exclusiv în instituții de învățământ superior, solicitând în acest sens retrimiterea legii la Parlament. Excelent. Din analiza atentă a directivelor europene în domeniul respectiv, Directivele consiliului nr.77/452 ale Comunității Europene, nr.77/453 ale aceleiași comunități, nr.77/453 iarăși, nr. 80/154, nr. 80/155, nr. 2001, precum și Acordul European de la Strasbourg, Legea nr.529 din 2002 promulgată de dumneavoastră, rezultă că în nici unul din aceste documente oficiale ale Uniunii Europene nu se stipulează expres că pregătirea asistenților medicali și moașelor să se facă exclusiv în instituțiile de învățământ universitar, așa cum se dezinformează prin expunerea de motive a prezentului proiect de lege și, respectiv, la scrisoarea domnului ministru Alexandru Farcaș, adresată Cancelariei prezidențiale.

Încercând ca profesionist în domeniu să clarific această discrepanță majoră între ceea ce cuprind directivele Uniunii Europene menționate, respectiv Acordul de la Strasbourg, minim 10 clase pentru acces și 4600 de ore de pregătire din care circa o treime pregătire teoretică și 2/3 pregătire practică, și ceea ce se intenționa într-o propunere de ordonanță de urgență în anul 2002 și se prevede în actuala propunere legislativă din anul 2004, am adresat o interpelare miniștrilor care coordonau la acea vreme activitatea Ministerului Educației și Cercetării, Ministerului Sănătății și Ministerului Integrării Europene.

Răspunsurile primite de la cele 3 ministere, deși evită cu insistență să se facă referiri concrete la întrebările noastre, mi-au permis să formulez următoarele concluzii: a) pentru asistent medical generalist, directivele privind facilitarea liberei circulații asistenților medicali și recunoașterea reciprocă a diplomelor, certificatelor și altor calificări oficiale sunt reglementate numai de Directivele Comisiei Europene nr. 77/ 2001/19 ale Comitetului european din 14 mai 2001; b) pentru moașe, reglementările oficiale sunt numai directivele consiliului nr.8081, 2001/19 ale Comitetului european; c) toate răspunsurile ignoră să facă vorbire despre prevederile Acordului european de la Strasbourg,devenit lege internă, prin ratificarea acesteia de către Parlamentul României, Legea nr.529 din 2002 și promulgată de dumneavoastră; d) directivele consiliului și Acordul de la Strasbourg, Legea nr.529 din 2002 - Capitolul II, prevăd o singură rută profesională pentru care condiția de acces este reprezentată de absolvirea a minimum 10 clase și parcurgerea a 4600 de ore, între care circa o treime pregătire teoretică și circa 2/3 pregătire practică.

În consecință, constat indubitabil că decizia de instruire și formare a asistenților medicali, cum rezultă cu claritate din răspunsurile Ministerului Educației și Cercetării, ale Ministerului Sănătății și Familiei și Ministerului Integrării, exclusiv prin învățământ universitar este impusă de necesitatea armonizării sau compatibilizării cu Directivele Uniunii Europene, cum se invocă, intenționat eronat și cu scop clar de dezinformare a Guvernului și Președinției în expunerea de motive a legii, reprezintă, de fapt, o dorință expresă, partizană și relativ singulară în Europa a unor reprezentanți ai acestor ministere. Acest fapt este demonstrat și de existența în țările europene a multor școli postliceale pentru pregătirea asistenților medicali.

În aceste condiții, în calitatea mea de profesor universitar, doctor în medicină, membru al Academiei de Științe medicale și de inițiator al reformei în sănătate, ca deținător al portofoliului de ministru al sănătății în 1992-1996, apreciez că prevederile actualului proiect de lege care impune formarea exclusivă a asistenților medicali din învățământ superior constituie o exagerare cu consecințe foarte grave în viitor privind calitatea îngrijirii bolnavilor din România.

Afirmam aceasta, deoarece: 1. Numărul de medici și asistente medicale în România este deja sub cel înregistrat în multe țări europene și chiar în fostele țări ale Uniunii Sovietice (Anexa nr.1) 2. Învățământul superior medical nu are capacitatea în prezent de a pregăti numărul de asistenți medicali necesar în condițiile în care ne aflăm în situația de a avea 3,9 asistenți la mia de locuitori, inferior multor țări europene. 3. Medicalizarea profesiei de asistent medical, respectiv de moașă, prin pregătirea exclusivă în învățământul superior va îngreuna accesul obligatoriu cu bacalaureat, în proiectul de lege, față de opțional în Uniunea Europeană, spre aceste profesii al tinerilor cu vocație și, în special, al celor din mediul rural unde, și așa, deficitul de asistenți și moașe este foarte mare. 4. Îngrijirea bolnavului și aplicarea tratamentelor medicale în viitor, numai de către absolvenți de învățământ superior, în tandemul asistent-medic va genera în acest nou parteneriat probleme de conlucrare-colaborare-subordonare cu implicații greu de evaluat în prezent. 5. Cheltuielile statului pentru formarea inițială cresc prin renunțarea la învățământul medical postliceal, în prezent cu taxă, atât în învățământul public, cât și din cel privat prin prevederea de a fi instruit exclusiv în instituții de învățământ superior, gratuit, în condițiile legii. 6. Cheltuielile pentru îngrijirea bolnavilor vor cunoaște o creștere substanțială având în vedere salariile mărite pentru asistenții medicali care vor avea nu studii postliceale, ci superioare. 7. Discriminarea negativă a tinerilor români în propria lor țară, prin impunerea generală de a urma 15-16 ani de pregătire pentru a ajunge asistent medical, absolvent la 21-22 de ani, față de 13 ani de pregătire a unui tânăr din Uniunea Europeană, absolvent la 19 ani, care poate, conform Directivelor Consiliului și Legii nr.529 din 2002, profesa în România. 8. Inducerea de confuzii și chiar stări de conflict între prevederile unui acord internațional, Acordul de la Strasbourg, și Legea nr.529/2002, în concordanță cu învățământul românesc. Anexăm Memorandumul pentru ratificare în Anexa nr.2 și noua propunere legislativă a Guvernului care instituie o singură rută profesională față de cele două existente, așa cum reiese din Legea nr.496/2002 - postliceal-universitar.

Față de cele precizate, vă adresez rugămintea, Excelență, ca pe baza înaltelor dumneavoastră atribuții să reflectați asupra gravelor consecințe ale unei astfel de decizii politice și, pe cale de consecință, să susțineți prin promulgarea legii menținerea a două rute profesionale pentru pregătirea asistenților medicali, respectiv a moașelor, armonizate cu directivele și practica europeană, în concordanță cu Legea nr.529/2002 și cu realitățile concrete din România și, în special, cu cele din mediul rural: a) învățământ superior de scurtă și lungă durată. b) învățământ postliceal - învățământ superior nonuniversitar cu o durată de 3 ani rămânând ca practica să consfințească viabilitatea, eficiența socială și economică a uneia dintre acestea.

Cu alese sentimente, profesorul Iulian Mincu, și, respectiv, denumirile respective - fost ministru al sănătății în perioada 1992-1996.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Vă mulțumesc. Poate data viitoare scrieți una mai scurtă.

 
Petre Posea - declarație intitulată Din nou despre alegeri la timpul trecut, dar mai ales la viitor!;

Dau cuvântul domnului Petre Posea și va urma domnul Nicolae Leonăchescu.

 

Domnul Petre Posea:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi prezenți,

Declarația politică de astăzi, din nou despre alegeri - "Din nou despre alegeri la timpul trecut, dar mai ales la viitor!"

O veselie grotescă a cuprins o parte din mediile politice românești cu ocazia lansărilor de candidați pentru alegerile locale. Tot felul de figuri, unele cunoscute dinainte, altele totalmente noi au fost aruncate în arenă cu muzicanți plătiți și focuri de artificii, bineînțeles, nimic pe gratis.

Cu o expresie ceva mai veche și mai țărănească, am spune: "parcă a dat strechea-n ei". Cei mai loviți de acest rău campestru, sunt liberalii. Discursurile lor triumfaliste au întrecut orice așteptări și orice bariere ale bunului simț, motiv pentru care ești înclinat să crezi că realismul și declarațiile rezonabile nu mai au nici o priză la un public electoral înnebunit în fond de noianul lor de promisiuni.

În acest context, PSD constată și dezaprobă populismul exacerbat demonstrat de așa-zisa alianță PNL-PD, în special în abordarea unor probleme economice, aceasta pentru dânșii reprezentând încă o limbă străină.

Așa zișii analiști ai amintitei adunături nu scapă nici un prilej de a născoci fel de fel de texte, prezentate pompos drept studii și documente și de a le lansa acum în plină campanie electorală, încercând să prezinte populației punctul lor de vedere, evident politizat, vis-a-vis de evoluția economică a țării sub guvernarea Partidului Social Democrat.

Pentru a demonta minciunile prezentate drept adevăruri absolute de către Theodor Stolojan et compania, este suficient să-i explicăm punctual o serie de măsuri economice care-i sunt străine, dar care se pare că-i trezesc neliniști și frisoane liderului PNL-ist.

Astfel, ar fi foarte indicat să se afle că, în perioada 2001-2003 sub guvernarea Partidului Social Democrat, datoria publică nou creată a fost utilizată pentru finanțarea deficitelor bugetare, pentru susținerea proiectelor locale și a balanței de plăți.

De asemenea, toate proiectele majore care au stagnat în perioada 1996-2000 au fost reluate în anul 2001. În plus, o parte a datoriei publice interne a fost transformată în datorie publică externă, ceea ce a dus la o scădere spectaculoasă a cheltuielilor cu dobânzile la datoria publică cu peste 2% din p.i.b.

Încă din 2001, Guvernul PSD a fost preocupat de impozitarea forței de muncă, elaborând în acest sens o politică de diminuare a contribuțiilor.

Astfel, în anii 2002 și 2003, impozitarea forței de muncă a scăzut de la 62% la 52,5%, iar în anul 2004 la 49,5%. Totodată, inflația a scăzut de la 40% în 2000 la 14% în 2003, urmând ca în acest an să scadă în jur de 9%, iar creșterea economică se menține la o medie de 5%.

Ca urmare a politicilor fiscale aplicate în 2003, salariul mediu brut a crescut cu 11,4%, de la 5.350.900 lei la 6.612.800 lei, iar salariul minim a crescut cu 23,6% de la 1.750.000 lei la 2.500.000 lei în acest an, acesta situându-se la un cuantum de 2.800.000 lei lunar.

Cum rămâne atunci cu fanfaronada liberalilor? Unde și care sunt realizările acestora în domeniu? De ce nu spun cinstit populației ce-au realizat în 4 ani, timp în care au condus destinele economice ale țării, împreună cu alții de teapa lor?

Theodor Stolojan ar trebui să explice de exemplu de ce liberalii și acoliții lor la guvernarea de tristă amintire au crescut cotele de contribuții aplicate forței de muncă până la fabuloasa cifră de 62% în anul 2000? Din păcate, însă, președintele PNL nu are răspuns la nici o întrebare privind performanțele guvernării 1997-2000, obișnuind doar să mintă cu nerușinare de fiecare dată când iese în public.

În acest context, ca niciodată până acum, alegerile locale n-au dezlănțuit cu atâta putere lupte, chiar fratricide între diferitele forțe politice, toate în goană după sufragiile alegătorilor, nerenunțând uneori nici la loviturile sub centură. Nu este o noutate, am văzut și altă dată, vedem și acum cât rău ne-au adus și încă ne mai fac propagandă electorală murdară, dușmănoasă și atacurile lipsite de fair play ale falșilor sondori de opinie ai așa-zisei opoziții, care nu știu altceva decât să-i defăimeze pe oamenii cinstiți și de valoare ai PSD. Toată această faună a opoziției a adus de fiecare dată prin acțiunile lor mult rău țării.

Mai mult, aceste sondaje, prin parțialitatea lor, încearcă să zăpăcească totul, pur și simplu încercând să denatureze adevărul, evidența, realitatea, cu cifre aberante, dovedind nemernicia și micimea celor care le lansează " În ceea ce mă privește sunt convins de un singur lucru: victoria în alegerile din acest an, locale, parlamentare și prezidențiale, nu poate fi decât a celui mai puternic și mai drept, și acesta nu poate fi decât Partidul Social Democrat.

Vă mulțumesc.

De asemenea, domnule președinte de ședință, permiteți-mi să mai depun o declarație - "Manifestări de suflet în lumea satului românesc."

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Da. Vă mulțumesc și eu.

 
Nicolae Leonăchescu - despre practicarea minciunii în campania electorală; Dau cuvântul domnului deputat Nicolae Leonăchescu. Va urma domnul Becsek Garda Dezideriu. Doamna Julia Pataki și domnul Emil Rădulescu au depus la secretariat declarațiile. Și domnul Virgil Popescu, mă scuzați.
 

Domnul Nicolae Leonăchescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi, am reținut din cuvântarea colegului meu, domnul Posea, în baza căreia ar exista o așa-zisă opoziție foarte, foarte slabă. Îi reamintesc că acolo unde nu există opoziție nu există nici democrație, iar varianta puterii ar putea să fie și dictatura.

Și acum permiteți-mi să trec la tema pe care mi-am propus să o dezvolt.

Onorat auditoriu,

În aceste zile fierbinți ale campaniei electorale în care ne propunem să promovăm un standard civilizat al competiției, mi-a fost dat să particip la multe acțiuni derulate în județul Argeș și nu numai în cadrul cărora am stat de vorbă și am aflat detalii privind modul de acțiune al oamenilor politici și reacția alegătorilor față de diferitele oferte și practici politice.

Fără să vreau, fac mereu comparații și verificări, pornind de la gândurile exprimate de alegătorii pe care i-am întâlnit și cu care am discutat pe diverse teme de interes.

Reprezentanții fiecărui partid caută să câștige încrederea electoratului spre a-i obține, în final, votul favorabil.

Fiecare candidat la funcția de primar sau la cea de consilier local își scoate în evidență calitățile și realizările personale precum și programul partidului său.

Toate ar fi bune și la locul lor dacă actorii participanți la această impresionantă competiție ar demonstra în fapt valoarea democrației pe care o declară și ar respecta caracterul de întrecere al acestui maraton politic.

Din păcate nu se întâmplă așa! Am aflat cu stupoare că, în județul Argeș, mulți candidați ai partidului aflat la conducerea țării folosesc minciunaca armă de luptă. Spre a diminua atracția pe care o exercită asupra electoratului liderul Partidului România Mare, senatorul Corneliu Vadim Tudor și partidul însuși, se lansează zvonuri mincinoase care ne îndepărtează tot mai mult de standardele Uniunii Europene la care dorim să aderăm în anul 2007.

Despre liderul Partidului România Mare, în comuna Râca s-a făcut afirmația că va fi un al doilea Vlad Țepeș! Câtă răutate suburbană, ce caractere de grotă!

Minciunile despre extremismul și xenofobia liderilor P.R.M. nu mai sunt crezute de nimeni, prin raportarea la realități, dar se lansează minciuni noi în haine peticite!

În afara faptului că figura marelui voievod român, Vlad Țepeș, este prezentată distorsionat, se minte acum pe alte teme.

Fermitatea discursului și scrierilor politice ale lui Corneliu Vadim Tudor nu mai pot fi taxate drept acte extremiste pentru că nimeni nu mai ascultă asemenea minciuni. Extremiste sunt partidele care au avut puterea în mână și care prin acte extremiste au generat sărăcie ca sursă de instabilitate socială.

O a doua minciună lansată despre Partidul România Mare este aceea că nu are bani și că n-are cu ce ajuta la redresarea economică a țării.

Vezi bine Doamne, alte partide în frunte cu P.S.D. au bani destui și pot rezolva toate problemele grele ale tranziției.

Și acum îmi sună în urechi declarația unui lider marcant al puterii cum că P.S.D. are și bani și soluții pentru redresarea uzinei ARO din Câmpulung județul Argeș!

Rezultatul s-a văzut!

Să fim serioși! Bugetul este al Țării și sursele de venituri se cunosc. Banii provin din munca noastră prin mecanismul impozitelor și taxelor de tot felul, precum și din împrumuturi externe prin care arvunim munca urmașilor noștri.

Nici un partid n-are fabrică proprie de bani! A nu se confunda bugetul Țării pe care Guvernul trebuie să-l execute conform legii, în condiții optime, cu sursele de venit ale partidelor. Nu punem mâna în foc că partidele aflate la conducerea țării un timp n-au confundat bugetul cu pușculița proprie!

Presa este plină cu exemple de deturnare a banului public spre interesele partidului aflat la cârma bugetului.

Și atunci, cum rămâne cu minciunile electorale?!

O concluzie se impune: mint cei depășiți de realitate; capcana minciunii și metoda inducerii în eroare a electoratului au ca rezultat prelungirea acestei tranziții dureroase pentru marea majoritate a populației!

Curajul de a înfrunta realitatea este o calitate rară, dar indispensabilă ieșirii din mizeria în care ne-au adus cei care au deținut puterea.

Practicarea minciunii într-o campanie electorală condamnă Țara la stagnare și obligă tânăra generație să emigreze.

Până când?!

Vă mulțumesc!

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Vă mulțumesc.

 
Becsek-Garda Dezideriu Coloman - marcarea unor reacții pozitive și negative în cercetarea ilegalităților forestiere;

Dau cuvântul domnului Becsek Garda Dezideriu, va urma domnul Napoleon Antonescu.

 

Domnul Becsek-Garda Dezideriu Coloman:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Bătălia împotriva corupției de multe ori este stopată de atitudinea celor care ar trebui să cerceteze ilegalitățile, furturile și prejudiciile aduse economiei naționale, avutului obștesc și proprietății private.

Cazul cel mai concret îl reprezintă raportul trimis de domnul comisar general Marian Pașulea Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții în care sunt prezentate constatările făcute ca urmare a verificărilor efectuate în perioada de 28 aprilie - 5 mai 2004 de către comisarii Comisariatului regional Brașov.

Comisia noastră a cerut verificarea unor abuzuri săvârșite de către fosta conducerea a Direcției silvice Miercurea - Ciuc și a Ocolului silvic Gheorgheni la care am primit răspunsuri evazive care dovedesc că verificările cerute de comisie n-au fost realizate, după cum urmează: compensarea datoriilor de la Societatea comercială "Foresta Prim"- Gheorgheni privind existența utilajelor compensate și existența lor evidențiată în contabilitate, scriptic și faptic; fondurile speciale create pentru rezervarea materialelor de construcție pentru efectuarea reparațiilor curente și capitale la cantoanele silvice și la alte construcții; lucrările de investiții executate pe baza devizelor aprobate; achitarea cantității de 368 mc de material lemnos de către firma Societatea comercială "Fazekas Istvan" - SRL, cu sediul în comuna Remetea, care nu a fost realizată nici până în prezent.

La aceste solicitări nu am primit nici un răspuns, iar cercetările nu erau aprofundate nici în cazul celorlalte probleme cerute pentru verificare. Datele pe care ei mi le-au furnizat ca date reale, au fost în prealabil verificate și dovedite atât de către Garda de Mediu, cât și de către Inspectoratul de poliție Harghita. Din textul verificărilor reiese clar că persoanele care trebuiau să fie controlate au coordonat modul de efectuare a verificărilor.

Domnule ministru Ionel Blănculescu, în bătălia împotriva mafiei lemnului ne-ați ajutat extrem de mult. Comisia noastră a fost mulțumită de obiectivitatea controalelor realizate de către Garda Financiară Arad, Bistrița-Năsăud și Târgu Mureș care, prin profesionalismul și corectitudinea lor, au încercat să stopeze corupția în domeniul forestier. Este păcat că la Garda Financiară din subordinea dumneavoastră mai sunt unii care nu îndeplinesc sarcinile de serviciu.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Niculae Napoleon Antonescu - declarație intitulată Realitate - informare și exagerare - dezinformare; Îl invit pe domnul deputat Napoleon Antonescu. Va urma domnul Mircea Ifrim.
 

Domnul Niculae Napoleon Antonescu:

Domnule președinte de ședință, vreau să fac o scurtă declarație legată de campania electorală pentru alegerile locale intitulată "Realitate-informare și exagerare-dezinformare".

Așa cum este normal și legal, în această perioadă are loc o intensă campanie electorală, în cadrul căreia au fost mobilizate toate forțele la nivel național și nivel local al partidelor politice, se utilizează toate mijloacele mass media (în special televiziunea, radioul, presa scrisă și la nivel central și local). Se face o intensă propagandă vizuală stradală, discuții de la om la om etc. se împart pliante și alte materiale de prezentare a partidelor și candidaților etc.

Aceste lucruri ar fi normale dacă în cadrul campaniei electorale nu s-ar folosi și mijloace mai puțin elegante, ca să folosesc un termen blând, nu s-ar face numeroase promisiuni fără nici un fel de acoperire, ca să nu spun că uneori sunt de-a dreptul nereale sau chiar aberante, nu se explică populației cum vor realiza obiectivele pe care și le propun și mai ales cu ce fonduri și altele. De multe ori, atât în presa scrisă, dar mai ales la emisiunile t.v. și de radio, unii candidați fac o campanie "murdară", în sensul că folosesc atacul la persoană sau fac afirmații fără acoperire care foarte ușor pot fi taxate drept calomnii și altele.

Și mai grav este faptul că uneori în presa scrisă, dar mai ales în dezbaterile radio sau televizate, unii candidați se pretează la un "stil" care aduce mai mult a teatru, show sau circ, dar în cadrul căreia aparent cu inocență sau glumă, adresează acuze fără acoperire și chiar calomnii la adresa altor candidați care în plus nu sunt lăsați să răspundă fie datorită obrăzniciei și tupeului celor care fac aceste acuze, fie faptului că unii moderatori nu sunt capabili să conducă corect și imparțial aceste dezbateri.

Extrem de grav mi se pare și dezinformarea crasă pe care o practică unii candidați. În acest sens, edificatoare este prestația domnului Traian Băsescu, actualul primar al Bucureștiului și candidat al P.D.-P.N.L. la acest post, la diverse dezbateri televizate în care, pe lângă fapte și realizări reale, mai mult sau mai puțin importante, făcute de Băsescu în ultimii patru ani, la primărie, și în special de Consiliul municipal, își însușește și realizări care nu sunt ale dânsului. În acest sens, vezi emisiunea PRO TV "moderată", oarecum, de domnul Cristi Tabără, în care a afirmat textual că dânsul este sprijinit de realizările sale, cum ar fi 3 magazine Carrefour, un magazin Selgros, un magazin Bricostore și altele. Acest lucru este evident o dezinformare departe de realitate, deoarece toate acestea nu au fost făcute cu banii dânsului sau ai familiei sale și nici măcar cu fonduri aduse de domnul Traian Băsescu. Mai mult, nici măcar aprobările nu le-a dat dânsul, ci Consiliul Municipiului București, unele chiar înainte ca dânsul să fie primar.

Cum este posibil ca cineva să-și aroge cu un tupeu greu de imaginat realizări, cu adevărat remarcabile pentru București. Ele au fost realizate cu sprijinul și aportul a foarte mulți factori locali, centrali și chiar guvernamentali. De altfel, domnul Băsescu Traian nu este singurul candidat care procedează așa, lucruri similare, mai mult sau mai puțin evoluate, având loc și în alte județe, municipii, orașe sau comune.

În concluzie, consider că în toată această campanie electorală, indiferent cât de agresivă ar fi, trebuie păstrată o decență, o informare corectă a electoratului, o prezentare de obiective realizabile și plauzibile și trebuie eliminate atacurile la persoană, teatralismul, circul, dezinformarea și chiar coruperea prin mijloace care nu au nimic în comun cu democrația.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Mircea Ifrim - declarație ce are ca obiect problema respectării legilor și a legislativului de către Executiv;

Dau cuvântul domnului deputat Mircea Ifrim. Va urma domnul Florin Iordache.

 

Domnul Mircea Ifrim:

Mulțumesc, domnule președinte.

Prezenta declarație are ca obiect problema respectării legilor și a legislativului de către Executiv. Încep prin a spune că la Comisia de sănătate s-au promovat 182 de legi în această legislatură, în comparație cu 8 ani anteriori când s-au făcut 74 de legi, dintre care 48 sunt proiecte legislative ale membrilor comisiei și ale deputaților și un număr de peste 1500 de amendamente.

Situația în sănătate însă este, în ciuda acestui fapt, de o gravitate excepțională. Și aș sublinia faptul că această criză a fost de așa natură încât să facă distinși oameni ai sănătății să spună că nu s-a mai întâlnit o asemenea criză din perioada interbelică până în prezent.

Faptul se regăsește și în nerespectarea legilor și a legislativului. Și am să exemplific cu câteva elemente. Legea sănătății mintale, care a fost făcută și apărută în 2002, nu este respectată. Mai mult decât atât nu s-au făcut instrucțiuni de aplicare, astfel încât am ajuns în discuția lui International Amnisty, Comitetului european pentru prevenirea terorii, Centrului pentru apărarea persoanelor cu handicap mintal, întrucât situația în spitalele de neuropsihiatrie este de un tragism de neimaginat, alocația de 60.000 de lei pentru medicamente este absolut insuficientă, personalul medical este sub numărul minim care ar putea să asigure această asistență, iar situația este din ce în ce mai gravă. Fără a mai menționa psihiatria infantilă, în această zi de 1 iunie, ziua copilului, când spitalele de psihiatrie infantilă dovedesc faptul că nu avem nici cea mai elementară grijă față de copii.

Un alt exemplu, Legea spitalelor (la care s-a muncit foarte mult, amânată cu aproape un an întrucât nu se dorea autonomia spitalelor), la ora actuală, nu este respectată prin instrucțiuni care se emit și care dau în anumite momente, și prin interpretarea celor care le execută, dreptul direcțiilor sanitare de a se imixtiona în consiliile de administrație, ducând la perturbări grave în activitatea spitalelor, citez situația de la Arad.

Al treilea, se emit ordonanțe de urgență la mai puțin de o lună după trecerea unei legi prin Parlament pentru a anula anumite prevederi legale. Este vorba de faptul că s-a emis ordonanța de urgență prin care din nou se dau în administrarea primăriilor și consiliilor locale clădirile clinicilor universitare. În condițiile în care aceste autorități locale nu au fonduri și se imixtionează în activitatea sanitară cerând chirii de la sistemul sanitar, dar, pentru a face propagandă electorală, redăm aceste clădiri, încălcând, la o lună de la intrarea în vigoare a unei legi, ceea ce Executivul a stabilit cu judiciozitate în decurs de mai mult de un an.

De asemenea, există legi blocate. Am făcut Legea asigurărilor de sănătate. Ea ar fi adus cei 2 miliarde de dolari ai oamenilor, adunați anual, în sistemul de sănătate și ar fi făcut ca această criză să nu mai fie. Această lege votată pe articole este blocată la votul final prin Ordonanță nr.150 care face cea mai mare naționalizare de la 11 iunie 1948 până în prezent.

Mă adresez, dumneavoastră, domnule prim-ministru, cu rugămintea de a vă apleca atenția asupra acestor aspecte, de a nu mai imixtiona Executivul în legislativ, de a respecta principiul de bază al democrației privind separarea puterilor în stat, legislativ-executiv și judecătorească, a respecta legislativul, a respecta legile țării.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Vă mulțumesc și eu.

 
Florin Iordache - intervenție cu tema 1 Iunie, Ziua internațională a copilului;

Dau cuvântul domnului Florin Iordache. Va urma domnul Ioan Miclea.

 

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Intervenția mea de astăzi se intitulează "1 Iunie, Ziua internațională a copilului".

La 1 iunie, în întreaga lume se sărbătoresc copiii, adică tinerele vlăstare care vor asigura dezvoltarea și perpetuarea în viitor a oamenilor. În această zi, în lume, copiii primesc daruri, sunt înconjurați cu mai multă grijă și atenție decât de obicei, iar ei încearcă, prin mici spectacole, să mulțumească cum știu ei mai bine celor care au grijă de ei.

În ultimii patru ani, copiii din România au avut parte numai de lucruri minunate din partea celor care le pregătesc viitorul. Mă refer la introducerea programului "Cornul și laptele", în grădinițe și școli, la asigurarea de microbuze la școlile unde copiii locuiesc mai departe, la dezvoltarea și introducerea de calculatoare în școli și licee, la bursele școlare, la construcții noi de creșe, grădinițe, școli, licee și săli de sport.

Iată că, începând cu anul 2001, de când soarta copiilor este gestionată foarte bine de actualul guvern condus de domnul Adrian Năstase și pentru copiii României viitorul este mai sigur și mai luminos.

Prin tot ceea ce s-a întreprins în ultima perioadă, s-a demonstrat că într-adevăr soarta României este pe mâini bune, iar direcția țării noastre este cea corectă, adică spre normalitate, spre integrarea în Uniunea Europeană.

"La mulți ani!" copiilor din întreaga lume.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Da. Vă mulțumesc și eu.

 
Ioan Miclea - declarație politică intitulată Să vă fie rușine, domnule Elio di Rupo!;

Dau cuvântul domnului Ioan Miclea. Va urma domnul Gheorghe Dinu.

Parlamentarii: Ioan Timiș, Dumitru Bentu, Ștefan Baban, Mircea Costache, Constanța Popa și Corneliu Ciontu au depus la secretariat declarațiile.

 

Domnul Ioan Miclea:

Declarația mea politică se intitulează astfel: "Să vă fie rușine, domnule Elio di Rupo!".

Ne-a vizitat țara în luna acesta domnul Elio di Rupo, președintele Comitetului Autorităților Locale al Internaționalei Socialiste, cu scopul declarat de a susține candidații PSD la alegerile locale.

Personal, gestul mi se pare firesc, ba chiar lăudabil, ca o persoană marcantă din Internaționala Socialistă să-și susțină colegii în campania electorală. Aș spune că gestul în sine face onoare țării noastre.

Numai că, în loc să își laude colegii de la Internaționala Socialistă, să le prezinte "marile realizări" pe baza cărora electoratul să fie motivat de a-i realege, domnul în cauză se dedă la atacuri murdare, suburbane, gratuite și nejustificate la adresa Partidului România Mare, partid care, cu voia sau fără voia domnului Elio di Rupo sau al PSD, este al doilea ca mărime din țară și care reprezintă, în Parlamentul României, un important segment al electoratului român.

Iată de ce josnicii este în stare acest domn (citez din declarația publică a domniei sale): "Cu ocazia alegerilor locale din România, doresc să transmit, ca președinte al Comitetului Autorităților Locale al Internaționalei Socialiste, sprijinul meu total candidaților social democrați.

Mă gândesc în mod special la candidatul PSD, Ioan Rus, care va înfrunta, cu sprijinul comunității maghiare, în orașul atât de simbolic, Cluj-Napoca, pe Gheorghe Funar, secretar general al partidului ultranaționalist și xenofob, România Mare".

Orișice om normal, citind declarația de mai sus, își pune logic cel puțin trei întrebări:

1. De ce domnul Elio di Rupo "se gândește în mod special" la candidatul Ioan Rus din Cluj-Napoca și nu se gândește la domnul Mazăre de la Constanța sau la Ionescu sau Popescu din Cucuieții din Deal?

Vă răspund eu: domnul Ioan Rus are mari probleme cu electoratul clujean și are în față, într-adevăr, un adversar redutabil în perioada domnului dr.ec.Gheorghe Funar și în acest context nu este exclus ca declarația demnitarului socialist să fi fost sugerată chiar de către domnia sa, deoarece a simțit nevoia și a unui asemenea sprijin.

2. Domnul Elio di Rupo își permite să eticheteze, absolut gratuit, grosier și nedemn un partid românesc ca ultranaționalist și xenofob. Care acțiuni ale partidului în cauză îl îndreptățesc să facă aceste afirmații? De unde cunoaște domnia sa că Partidul România Mare are o asemenea politică, decât din "sugestiile" răuvoitoare ale celor interesați în denigrarea noastră și pentru care suntem un adversar de temut?

Că domnul di Rupo vorbește în necunoștință de cauză, că nu cunoaște statutul, programul și activitățile partidului nostru, care dovedesc contrariul, ne face să credem că declarația i-a fost sugerată.

3. Domnul di Rupo vede câștigarea alegerilor la Cluj-Napoca de către domnul Ioan Rus: "cu sprijinul comunității maghiare", dar uită să spună care este prețul acestui sprijin. Vi-l spun tot eu.

Conform unei înțelegeri între PSD Cluj și UDMR, acesta din urmă își retrage propriul candidat de la primărie și îl sprijină pe domnul Ioan Rus, dacă acesta, devenind primar, le va satisface următoarele pretenții:

  1. astuparea gropilor provenite din săpăturile arheologice din centrul municipiului Cluj-Napoca (UDMR-ului îi este greu să digere originea latină a locuitorilor acestor meleaguri. "Gropile" despre care se vorbește sunt de fapt vestigii romane);
  2. înființarea a două facultăți în limba maghiară la Universitatea Babeș-Bolyai (și aceasta în ciuda opoziției Senatului Universității, care, împreună cu catedrele de naționalitate maghiară, au respins categoric această cerere);
  3. afișarea plăcuțelor trilingve (!?) la intrarea în municipiul Cluj-Napoca (și aceasta în disprețul total al legii, care pentru municipiul Cluj-Napoca nu prevede această obligativitate, deoarece nici o minoritate națională nu depășește 20%);
  4. afișarea de inscripții trilingve în stația CFR Cluj-Napoca (fără comentarii!);
  5. acordarea de sprijin material din partea statului român pentru învățământul confesional al bisericilor tradiționale maghiare (de ce nu și pentru cele române, cehe, slovace, armene, ucrainene, țigănești, sârbe, ruse, turcești, tătare și așa mai departe?);
  6. demontarea plăcuțelor care lezează sensibilitatea maghiarilor amplasate de primarul Gheorghe Funar (aceste plăcuțe citează articolele din Constituția României ca cele privitoare la limba oficială și la integritatea, suveranitatea și independența României. De ce or fi lezând sensibilitatea unor cetățeni români, chiar de etnie maghiară, aceste lucruri?).

Acesta este prețul pentru care domnul ministru Ioan Rus vinde demnitatea și onoarea populației românești din Cluj-Napoca, doar pentru a accede la conducerea primăriei.

Oare nu este un preț prea mare, stimate domnule ministru?

În încheiere, aș dori să-mi exprim aici o altă nedumerire referitoare la această declarație: PSD a afirmat în nenumărate rânduri că va duce o campanie electorală cinstită și curată, fără atacuri la persoane și partide sau organizații politice.

Din păcate, declarația liderilor săi contrazice flagrant această poziție. Pe cine trebuie să credem și ce trebuie să credem despre PSD?

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc.

 
Gheorghe Dinu - declarație politică cu titlul Proasta gestionare a infrastructurii de transport, premisă de catastrofă;

Dau cuvântul domnului deputat Gheorghe Dinu. Va urma domnul Costel Marian Ionescu.

Deputații Ion Mocioalcă, Tiberiu Zbârcea, Ion Bozgă au depus declarațiile la secretariat.

 

Domnul Gheorghe Dinu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează "Proasta gestionare a infrastructurii de transport, premisă de catastrofă".

În decursul exercitării mandatului meu de deputat, am avut numeroase propuneri legislative și intervenții de la tribuna Camerei Deputaților, prin care am încercat sensibilizarea Executivului la problemele grave ale sectorului transporturilor terestre. Din păcate, ultimele evenimente rutiere, care au culminat cu catastrofa rutieră de la Mihăilești, Buzău, soldată cu numeroși morți și răniți, tind să-mi dea dreptate.

Proasta gestionare a modului de transport terestru, încărcarea excesivă a infrastructurii rutiere în timp ce infrastructura feroviară nu este utilizată nici 30% din capacitatea sa pentru transportul mărfurilor creează premise pentru accidente și chiar catastrofe, așa cum de altfel s-a și întâmplat.

Reamintesc că, în anul 2002, am promovat o inițiativă legislativă pe care Guvernul și majoritatea parlamentară mi-au respins-o, ce viza completarea art.22 din Ordonanța Guvernului nr.19/1997 privind transporturile, în sensul obligării Ministrului Transporturilor, Construcțiilor și Turismului, ca la acordarea autorizațiilor și licențelor pentru efectuarea transportului pe drumurile publice, să întreprindă studii și analize privind numărul de autorizații și condițiile de acordare pe fiecare relație și mod de transport, astfel încât să se asigure utilizarea optimă atât a infrastructurii rutiere, cât și a celei feroviare, potrivit cu capacitatea de trafic a fiecăreia, pentru creșterea gradului de siguranță a transportului și a protecției mediului.

Personal, mă deplasez între Brașov și București, săptămânal, și nu pot să nu observ ce mastodonți de zeci de tone circulă între Brașov și Comarnic, autocisterne încărcate cu produse chimice sau combustibili, adevărate bombe pe roți care, pe Valea Timișului sau Valea Posadei, spre a se putea înscrie în curbele de aproape 180 de grade, sunt obligate să ocupe ambele sensuri de circulație.

Nu mai departe cu zece-cincisprezece zile în urmă, la de-acum celebra curbă a morții de la Comarnic, și presa românească a făcut mult caz despre această situație, care parcă prevedea nenorocirea de la Mihăilești, Buzău, un camion încărcat cu 20 de tone de fier vechi, la sfârșitul coborârii pe pantele Văii Posadei, nu mai poate frâna, se răstoarnă și provoacă un accident rutier cu consecințe extrem de grave pentru șofer, mijloc de transport, șosea și zona înconjurătoare.

Acest gen de accident n-a fost singular. Cu câteva luni în urmă, un alt camion încărcat cu var se răstoarnă în același loc, iar într-un an destul de apropiat, înainte de a se construi parapetul de beton din zonă, construit de fapt din același motiv, un camion scăpat din efectul frânării s-a oprit în școala din zonă și numai neconcordanța între programul școlar și momentul accidentului, a făcut ca urmările acestuia să nu fie catastrofale.

Domnule ministru Miron Mitrea, mă adresez dumneavoastră ca specialist în transportul auto acum, nu considerați că trebuie luate măsuri necesare pentru a se introduce ordinea în acest domeniu? De ce se umblă doar la efecte și nu la cauze? Cum puteți dumneavoastră, și nu numai dumneavoastră, ca specialist auto, dar și specialiștii din administrație și internelor, care au văzut la viața domniilor lor foarte multe accidente, să nu observați că unui camion de 20 tone frâna pe o pantă de 20-30 la mie pe distanțe de 15-20 km, i se încing saboții de frânare, iar sistemul de frânare este extrem de periclitat?

Nu este neapărat opinia unui specialist în transporturi auto, dar vă pot spune, ca fost feroviar, că transportul feroviar pe pante mari se desfășoară de zeci de ani după reglementări europene stricte consacrate de o experiență îndelungată. Astfel, un tren cu mai mult de 1500 de tone care este în drum de la Brașov spre Predeal, este descompus în Brașov în două cupluri, tocmai pentru a nu se pune în pericol efectele frânării.

De asemenea, la Predeal, absolut toate trenurile care vin spre Brașov sau se îndreaptă spre București, au prevăzută proba frânei.

Tradițiile arată, fără putință de tăgadă, că cel mai sigur mod de transport rămâne totuși cel feroviar. De ce nu utilizăm infrastructura căii ferate pe care și așa trebuie s-o menținem funcțională cu bani grei și nu reducem drastic numărul mastodonților de pe șosele care pe lângă că ne deteriorează grav drumurile, și așa aflate în stare deplorabilă, mai pun în pericol și securitatea celorlalți participanți la trafic.

Probabil că acordarea de autorizații și licențe de transport este profitabilă pentru unii.

Catastrofa de la Mihăilești constituie un serios semnal de alarmă și pentru brașoveni. De ani de zile, guvernanții discută despre necesitatea unei șosele ocolitoare a Brașovului, pentru ca traficul greu în tranzit să nu mai străbată municipiul. Ce s-ar întâmpla dacă o asemenea explozie s-ar produce în oraș, pe bulevard, în dreptul gării, de exemplu?

De ce nu se întreprinde nimic pentru ca lucrările la ocolitoare să demareze și să se execute de urgență, înainte de a se produce o catastrofă cu consecințe imprevizibile și incalculabile? Catastrofa de la Mihăilești, pentru cei ce vă aflați astăzi la guvernare, vă îndeamnă să trageți învățămintele cuvenite din aceste accidente deosebit de tragice și să vă determine, printr-o politică înțeleaptă în transporturi, alegerea mijlocului de transport cel mai potrivit felului mărfii, ținând cont de această politică și de semnalele venite de la opoziție.

Domnule ministru Mitrea, repet, de ce trebuie ca infrastructura feroviară să stea nefolosită, în timp ce infrastructura rutieră trebuie să fie sufocantă de tot felul de tiruri, care mai de care mai încărcate și mai periculoase, unele adevărate bombe pe roți, așa cum s-a întâmplat la Mihăilești.

Chiar este necesar și oportun să închideți 3000 km cale ferată încărcând și mai mult infrastructura rutieră? Oare, într-adevăr, în România nu mai e nevoie de cale ferată?

Răspunsul nu poate fi decât unul singur: actuala politică în transporturi este catastrofală. La propriu. Oare câți oameni trebuie să mai moară pentru a se face ordine în transporturi?

Mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc și eu.

 
Costel Marian Ionescu - declarație politică din ciclul Torțelul comportării pesediste;

Dau cuvântul domnului deputat Costel Marian Ionescu. Va urma doamna Smaranda Ionescu.

 

Domnul Costel Marian Ionescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi face parte din ciclul "Torțelul comportării pesediste".

Ca să mă explic: torțelul sau cuscuta, din punct de vedere științific, este o plantă parazitară care parazitează leguminoasele prin sufocare.

Am făcut această comparație deoarece partidul de guvernământ, PSD, se comportă cu toate partidele din opoziție și în special cu P.R.M.-ul în scopul diminuării prestigiului acestora și a sufocării lui.

Demonstrație de forță pe ulițele din Conțești, Răcari și Tărtășești din județul Dâmbovița. Sâmbătă, 28 mai, anul curent, de Moșii de vară, liniștea a trei localități din județul Dâmbovița a fost tulburată de o delegație a P.S.D.-ului, condusă dintr-un Geep Mercedes ultimul tip, la volanul căruia se afla deputatul Valentin Calcan, în urma lui fiind un alai motorizat format din circa 50 de automobile, toate drapate cu steagurile partidului și împopoțonate cu afișele electorale ale candidaților.

Bieții săteni și-au făcut semnul crucii când au văzut atâtea mașini cu farurile aprinse când încă soarele era sus, claxonând continuu, crezând că este vorba despre un cortegiu funerar. Lumea se întreba, totuși, de ce nu bat clopotele?! Și cine și câți or fi murit, de e așa mare suita?! Nici orătăniile n-au avut liniște și au început să alerge prin curțile oamenilor, de colo, colo, crezând că a venit sfârșitul lumii sau s-a țicnit lupul! Toți localnicii au intrat în panică. Doar cei de la volanul mașinilor, înșiruite după cea a șefului, rânjeau a dispreț spre cei care nu mai înțelegeau nimic. Când și-au dat seama despre ce este vorba, cetățenii au avut doar sudălmi la adresa lor.

Spre exemplu, cetățeanul Ioniță M.Alexandru din comuna Conțești a exclamat cât l-au ținut puterile: "De unde au pesediștii ăștia atâția bani de benzină, când eu n-am nici pentru a cumpăra cârje pentru soția mea care este paralizată?" Numai țigănuși de pe șoseaua București-Târgoviște, din apropierea viitoarei pasarele Ghergani, i-au întâmpinat pe aceștia fluturându-și mâinile cu buchete de maci, culese de pe câmpurile din apropiere, câmpuri de circa 30 de hectare ce au rămas pârloagă datorită ocupării acestora de către romi, prin politica nepăsătoare și uneori de încurajare a acestora ce este practicată de actuala conducere a Primăriei Conțești, în total dispreț față de proprietarii acestor loturi.

Când n-ai argumente pentru susținerea unor idei, apelezi la forță. Așa a făcut și PSD-ul în sâmbăta Moșilor de vară în Conțești, Răcari și Tărtășești, localități în care din 1990 încoace, toate guvernările au pus pe primul loc propriile interese, înavuțirea peste măsură a celor care au condus comunele respective, precum și acoliților acestora.

În ceea ce-i privește pe cetățeni, aceștia au fost amăgiți cu deja celebrele sacoșe cu cei trei trandafiri. De fapt, reprezintă singurul sprijin concret pe care actualii guvernanți l-au dat celor de la care acum vin și cer voturile.

Din aceste motive, Partidul România Mare, Filiala Dâmbovița, solicită electoratului să nu cadă în noua capcană întinsă de P.S.D. prin tot felul de tertipuri, aidoma sufocării culturilor de către torțel, și să voteze așa cum îi dictează conștiința și credința, adică cu candidații Partidului România Mare, singurul partid care are demnitatea și determinarea politică și morală față de toate celelalte formațiuni politice, că poate să schimbe cu adevărat situația dezastruoasă a țării.

Mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc.

 
Smaranda Ionescu - adresare domnului prim - ministru cu privire la accidentul de la Mihăilești, Buzău;

Dau cuvântul doamnei Smaranda Ionescu. Va urma domnul Gheorghe Pribeanu.

 

Doamna Smaranda Ionescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea de astăzi se adresează domnului prim-ministru.

În ziua de 24 mai 2004, a avut loc un groaznic accident rutier produs în zona comunei Mihăilești, județul Buzău.

Atunci, și-au pierdut viața 18 persoane nevinovate, dintre care 2 reporteri ai "Antenei 1" și 6 pompieri eroi, toți aflați la datorie, precum și alți civili care circulau pe șosea sau se aflau în locuințele lor în acel moment. Mulți alții au fost răniți în aceeași împrejurare.

Opinia publică a fost consternată de graba și excesul de zel cu care autoritățile s-au grăbit să finalizeze ancheta la fața locului și să refacă carosabilul Drumului național nr.2, deteriorat de enormul crater provocat, dacă într-adevăr aceasta este cauza, de azotatul de amoniu transportat de un camion care s-a răsturnat.

Toți deplângem cele întâmplate, Guvernul și-a trimis miniștrii și reprezentanții la fața locului după începerea astupării craterului, și s-a ajuns la concluzia că ancheta s-a făcut cu profesionalism, iar în ședința sa de săptămâna trecută a hotărât să acorde ajutoare familiilor victimelor. Ieri, s-a stabilit chiar și vinovatul: șoferul mort al autocamionului.

Dar acolo au murit și au fost răniți mulți oameni. A fost o veritabilă catastrofă ale cărei cauze nu sunt încă pe deplin elucidate.

Nu credeți, domnule prim-ministru, că și în această ocazie s-ar putea decreta o zi de doliu național pentru memoria acestor persoane, multe dintre ele moarte în exercițiul funcțiunii, așa cum s-a procedat de altfel pentru soldații români morți în diverse misiuni NATO, în afara granițelor țării, sau pentru românii care se aflau din diverse motive în Spania, în martie anul acesta, când a avut loc un atentat terorist?

Cei implicați în tragedia de la Mihăilești sunt tot români, dar ei au avut neșansa să decedeze în România. Oare nu se pot bucura și ei de aceleași drepturi și tratament după moarte?

Dacă nu se poate face acest lucru, vă rog să comunicați opiniei publice care sunt motivele.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc.

 
Gheorghe Pribeanu - declarație intitulată Ghimpii celor trei roze au efect letal asupra democrației;

Dau cuvântul domnului Gheorghe Pribeanu. Și ultimul vorbitor, domnul Radu Ciuceanu.

 

Domnul Gheorghe Pribeanu:

Domnule președinte,

Dragi colegi,

Declarația mea de astăzi se intitulează "Ghimpii celor trei roze au efect letal asupra democrației."

Așa cum ne-a obișnuit cu brambureala dirijată, actualul Executiv, prin cele mai diverse metode de a distrage atenția de la realitatea crudă și suferința celor mulți, asistăm și în prezent mai pregnant ca oricând la zbaterile celor trei roze împreună cu partea verde a frunzuliței udemeriste, împotriva a tot ceea ce se numește democrație.

După cum am mai sesizat într-o declarație anterioară, formele de acțiune manifestate de Executiv sunt din ce în ce mai variate și bine mascate, astfel încât cetățeanului de rând să i se facă lehamite de atâta democrație.

Înființarea de noi localități pentru a pune în slujba actualei dictaturi primarii numiți, dispuși oricând, alături de cei de la interne, să acționeze sub aceeași comandă a ministrului de stat Ioan Rus, actualmente și candidat de primar la Cluj, având mai multe funcții cumulate, având ca misiune comună fraudarea alegerilor.

În județul Timiș se continuă activitatea de împărțire de cadouri în pungă pentru a cumpăra votul nevoiașilor. Exemplu: comunele Bogda și Belinț, unde mai-marele agriculturii timișene trimite pungi cu alimente prin mesageri, iar prin poștă trimite carnetele de partid pesediste. Soția primarului pesedist din comuna Belinț împarte cadouri în satele mărginașe, la drum de seară, viitorilor votanți.

Oare aceste acțiuni nu se definesc ca mită electorală? Dar cine să le observe, dacă polițistul comunei trebuie să nu vadă, și să tacă, altfel, cine-știe? Dictatura pesedistă acționează prin pârghii deja generalizate asupra mijloacelor mass-media, pentru a împiedica mediatizarea pozitivă a Opoziției. Dacă prezintă totuși informații, acestea sunt denaturate sau tendențios prezentate.

Astfel, în ziarul "Prima Oră" din Timișoara s-a prezentat cazul unor delapidări în trei primării, unde nu sunt primari ai Puterii, bineînțeles, și se afirmă tendențios că viceprimarul comunei Pișchia, Dumitru Secoșanu este membru PRM, deși acesta a fost dat afară în urmă cu doi ani, fapt mult mediatizat la acea vreme, de același ziar în presa locală, ca fiind racolat de PSD.

Folosirea de informații false de acest gen vizează denaturarea imaginii organizației județene PRM, Timiș. Am cerut, conform deontologiei jurnalistice, dreptul la replică, publicației respective, drept care nu ne-a fost acordat. Se folosesc comunicate confuze în presă, pentru a bulversa desfășurarea corectă a alegerilor. Președinții secțiilor de votare au organizat trageri la sorți pentru componența comisiilor la secțiile de votare, căutând să evite participarea delegațiilor principalului partid de Opoziție.

Se constată că primarii pesediști deleagă secretarii primăriilor cu misiuni pe lângă circumscripțiile comunale ale secțiilor de votare, cu scopul de a influența voturile în beneficiul candidaților pesediști. În comunele Ghiroda și Șag din județul Timiș s-au cerut, conform legii electorale, afișarea corectă a listelor de alegători; deși au fost sesizați în scris, conform legii, aceștia nu au luat măsurile ce se impun. Astfel, în comunele sus-menționate au fost afișate listele de alegători, fără a fi menționată strada pe care locuiesc, deși ea este menționată în actul de identitate al fiecărui cetățean, făcând imposibilă verificarea.

La același număr de case menționate apar mai multe nume de cetățeni, cu acte de identitate diferite și din familii diferite. Putem observa colaborarea fructuoasă dintre administrație și interne, respectiv prin primari, secretari și polițist, pentru a dirija alegerile conform dorințelor șefului comun al administrației și internelor.

Brambureala dirijată este pornită de la vârful piramidei Executivului, care organizează și reorganizează ministere, unindu-le și dezbinându-le de mai multe ori în timpul aceleiași legislaturi, pentru a nu se observa mișcările de fonduri. Mai mult, unele sunt transformate în agenții prin care, chipurile, se reduce aparent birocrația, dar ea în realitate se amplifică, majorând cheltuielile administrative, suportate tot de către bietul cetățean.

Închei, exprimându-mi speranța că inteligența poporului nostru ne va surprinde de data aceasta în mod plăcut, prin participarea la vot, punând ștampila acolo unde trebuie, evitând efectul letal al ghimpilor celor "trei roze". Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc și eu.

 
Radu Ciuceanu - despre iubirea de patrie și eroi autentici într-o țară unde uitarea e regină, iar ignorarea o regulă a istoriei;

Ultimul vorbitor, domnul deputat Radu Ciuceanu.

 

Domnul Radu Ciuceanu:

Domnule prezident,

Domnilor colegi,

În unele cotidiene de la începutul acestei săptămâni, dar și la unele posturi de televiziune, s-au înfierat cu "mânie capitalistă", de data aceasta, observațiile pe care, cu cutezanță nepermisă, am îndrăznit să le fac în declarația de avere.

Am scris atunci, și subscriu în continuare, că acel chestionar-declarație, pe care am fost obligat să-l completez, nu are meritul de a oglindi ceea ce nu poate fi dimensionat și evaluat: iubirea de patrie și rezistența directă împotriva bolșevizării țării. S-ar putea ca această pretenție-afirmare să nu aibă ecou într-o țară unde uitarea e regină, iar ignorarea o regulă a istoriei.

În fond, de ce să ne mai aducem aminte de cei care au presărat cu trupurile lor câmpiile Rusiei (la Țiganca, Dalnic sau Cotul Donului), la Budapesta, Balaton sau munții Cehoslovaciei; sau zecile de mii de victime de la "canalul morții", de la abatoarele temnițelor Gherla, Aiud, Sighet, Ocnele Mari, Pitești, Râmnicu Sărat ș.a.m.d.? Peste tot și toate s-a adunat stratul gros al unui colb adunat din indiferență, nepăsare și spectrul modelelor. Toate la un loc conduc inexorabil către o singură țintă: îngroparea unei istorii deranjante.

Ce rost mai are să-ți aduci aminte de colonelul Uță, de generalul Carlaonț, de colonelul Arsenescu sau de faimosul maior Dabija? Odată morți, n-are rost să le mai dezgropăm amintirea.

Dar, domnilor patroni de ziare, făcuți nu născuți, aveți ghinion: au mai rămas câțiva, puțini ce-i drept, și care nu au fost "persecutați" așa cum insinuează R.N., autorul articolului "Naționalul", ci au luptat efectiv, cu tot entuziasmul pe care ți-l dă tinerețea; o generație care, fără emfază, a considerat că războiul nu s-a terminat în 1945, până când armata de ocupație și năimiții ei nu vor fi alungați. E cam greu, domnule R.N., să înțelegi acest lucru din istoria rezistenței poporului român.

Cât privește protestul meu, mi se pare legitim: aveți cunoștință de un fost luptător în rezistența armată - autentic, adaug eu - care să se fi îmbogățit la umbra vreunui parlament din 1990 încoace? Am convingerea că nu-l veți găsi. Poate îl veți întâlni la cozile de la medicamente sau la oficiile poștale, după pensie; iar din cei 485 de parlamentari, numai 4 au avut parte, în Parlamentul actual, de un regim politic penitenciar.

Cam puțini după 14 ani de libertate, aș zice eu. Zilele trecute, poporul american și-a adus aminte de cei 400.000 de americani morți în cel de-al doilea război mondial. Cu această ocazie, președintele Bush a salutat de la tribună această generație de americani și spiritul lor de sacrificiu.

Oare când se va ridica și la noi un mausoleu închinat eroilor noștri, uitați în dulcea și profitabila noastră nepăsare? Ar mai fi o soluție, neaoș românească: să-i adunăm pe câți mai sunt dintre autenticii veterani și câți mai sunt dintre cei care au fost, într-adevăr, mânați de un crez al convingerilor lor, și să-i ducem într-o piață mai mare sau mai mică, și să imităm pe cei care, după primul război mondial, au pus tulumbele cu apă pe invalizii care veniseră în Piața Teatrului Național să-și ceară dreptate de la suveranul lor. Mulțumesc.

 
 

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc, vă mulțumesc și dumneavoastră, și vă urez succes în alegeri.

 
   

(Următoarele declarații au fost consemnate conform materialelor depuse de către deputați la secretariatul de ședință)

 
  Ștefan Baban - interpelare intitulată Televizorul, principala distracție a copiilor din România;

Domnul Ștefan Baban:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Interpelarea mea de astăzi se intitulează "Televizorul, principala distracție a copiilor din România".

Un recent sondaj de opinie dat publicității de Consiliul Național al Audiovizualului a tras un puternic semnal de alarmă pentru societatea românească, dar în același timp ar trebui să ne pună pe gânduri pe toți, cei maturi, începând de la părinți, educatori și terminând cu legiuitorii.

Buclucașul sondaj de opinie, evidenția, fără drept de apel, că privitul la televizor este ce mai frecventă modalitate de petrecere a timpului liber în cazul copiilor. Marea majoritate a acestora, adică peste 90%, se uită la televizor cel puțin 4-5 zile pe săptămână, în timp ce peste 75% se uită zilnic. Odată cu creșterea timpului pe care-l alocă copiii televizorului, scade cel alocat cititului sau practicării altor activități extrașcolare (sport, acțiuni culturale, plimbări, jocuri distractive în aer liber etc.). Este tragic că, pe an ce trece, numărul copiilor care citesc cărți zilnic se află într-o continuă descreștere, multe dintre cărțile citite fiind cele școlare. Spun că acest lucru este tragic pentru simplul motiv că individul nu-și poate dezvolta un vocabular consistent care să-i asigure dezinvoltură în susținerea unei conversații obișnuite, dar și pentru banalul fapt că deși urmează o școală, gradul lui de cultură și civilizație se ridică doar la nivelul noțiunilor școlare și acelea în procentul pe care le-a asimilat.

Un alt rezultat al privitului la televizor constă în faptul că tânărul devine singuratic, preferând uitatul la emisiunile posturilor TV în locul integrării în colectivitate, unde spiritul și inițiativa personală se dezvoltă ca urmare a interferențelor părerilor și ideilor proprii asupra discuțiilor amicale. Mai trist este faptul că foarte mulți copii preferă să se uite singuri la televizorul pe care-l au în camera lor, evitând astfel și contactul cu propria familie.

Timpul dedicat televizorului de către copii se apropie de cel al adulților și în acest fel putem spune de pe acum că știm cum va arăta tipul intelectualului de mâine. Identică este și preferința pentru primele posturi de televiziune, atât pentru copii cât și pentru părinți, după care desenele animate dețin interesul copiilor până la ore târzii din noapte, chiar dacă acestea nu au întotdeauna calitatea artistică și frumusețea necesară înțelegerii de către micuți.

Tot privitul la televizor, în cazul copiilor, implică și creșterea riscului urmăririi emisiunilor cu conținut negativ, începând de la "banalele" știri de la orele 17,00, în care violența, băutura și sexul predomină și terminând cu reclamele de publicitate la băuturi sau chiar cu vizionarea unor filme erotice, de groază etc.

Sondajul la care m-am referit mai sus a evidențiat că vizionarea unor astfel de filme începe de la vârste fragede, de 8-12 ani, și poate cum avem explicații veridice pentru gesturile necugetate ale unor adolescenți teribili care au plătit cu propria viață pentru că au încercat să imite acțiuni și scene vizionate la televizor, majoritatea părinților considerând că violența din aceste programe reprezintă principala cauză a tragediilor produse.

Impactul programelor de televiziune asupra copiilor este foarte puternic. Lucrul acesta este evidențiat și de emisiunile favorite ale puștimii românești la ora actuală, precum "Ciao Darwin", "Surprize, surprize", "Vacanța Mare", desene animate etc., dar și de vedetele pe care le adoră și al căror traseu artistic doresc neapărat să-l urmeze: Andreea Marin, Dan Negru, Mircea Radu, Teo etc.

Copilul are încredere în mass-media pentru că el crede că acolo sunt adulți care au experiență și atunci sigur că tot ce spun ei este bine și frumos. Ei, la vârsta fragedă pe care o au, se află în imposibilitatea de a discerne la ce emisiune se uită și la ce emisiune nu se uită.

Mai trebuie avut în vedere că foarte mulți părinți se absolvă de componenta educativă, fiind preocupați de viața lor publică și profesională, lăsând această componentă pe seama instituțiilor formale: grădinița, școala, astfel că de cele mai multe ori copilul se balansează între mai multe tipuri de atitudini și comportamente: cel prezent în familie, cel de la școală și cel vizionat pe canalele mass-media.

Părinții nu conștientizează suficient posibilele manifestări comportamentale care pot apărea peste ani. Când totuși apar probleme de asemenea natură (nu neapărat fapte antisociale sau penale), se pune întrebarea care este sursa. Fiecare din cei responsabili se va dezvinovăți spunând că "eu n-am văzut, la mine n-a făcut".

Și totuși, a existat un punct de plecare!

  Dumitru Bentu - declarație politică cu tema Literatura română - componentă de valoare a literaturii europene;

Domnul Dumitru Bentu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Literatura română - componentă de valoare a literaturii europene".

Suntem tentați în ultimii ani să extrapolăm sintagma "intrarea României în Europa" și la mediul cultural, în speță la cel literar. Să fim fermi și să afirmăm - argumente avem suficiente - că România a fost din totdeauna a Europei, iar literatura, încă de la cronicari, se identifică literaturii europene.

Analizându-se creația literară în mod cronologic, asimilată curentelor literare ale vremii, vom observa că, începând cu "Umanismul", românii au avut ce să spună lumii.

Astfel, deși intrate la noi mult mai târziu (secolul al XVII-lea-XVIII-lea, comparând cu secolul al XIV-lea în vestul Europei), ideile umaniste au prins rădăcini firești în cultura română.

Deschizătorul de drumuri în acest sens a fost Nicolaus Olahus, cu lucrarea sa "Hungaria", în care susținea conștiința unității etnice a românilor. Cărturarii epocii au impus autentice direcții ale culturii române. Într-o primă generație a fost Udriște Năsturel, urmat de erudiții Nicolae Milescu, Dosoftei, Miron Costin, Constantin Cantacuzino, cărturarul călător prin lume, umanist autentic, respectiv, cărturar-politician.

De factură profund umanistă este și preocuparea lui Grigore Ureche, Miron Costin și Ion Neculce de a stabili identitatea poporului în context european: "Cu toții de la Râm ne tragem".

Sinteză a Umanismului românesc, sinteză a culturii române din acea perioadă a fost Dimitrie Cantemir. Erudit, cunoscut în întreaga Europă, primit cu onoruri de către ambasadele străine (Franța, Olanda, Rusia etc.), Dimitrie Cantemir poate fi numit pe bună dreptate "primul român european". Zoe Dumitrescu Bușulenga spunea: "Ceea ce au iubit cronicarii, dar mai ales Dimitrie Cantemir și ceea ce interesează azi, poate mai mult talentul, erudiția, multilateralitatea sa uimitoare, este faptul de a fi întreprins cu toate mijloacele să demonstreze spațiul sud-est european, și mai cu seamă țara sa de obârșie, parte integrantă a Europei."

Mergând mai departe, lunecând în mod cronologic prin cultura română, ajungem în mod firesc la perioada efervescentă a mișcării revoluționare a anului 1848. "Dacia literară" la l840 și întreaga perioadă 1830-1860 nu fac altceva decât să ne ancoreze și mai mult în context european.

Este un moment al asimilărilor, este o "ardere a etapelor", după cum spunea Paul Cornea, căci rămânând în urma literaturilor europene, literatura română, în plină formare, asimilează atât elemente clasice, cât și romantice, ajungând să fie în pas cu veacul.

Chintesență a clasicismului, precum și a romantismului românesc, Mihai Eminescu încununează o perioadă de asimilări și de tatonări.

Constituită prin sinteza izvoarelor folclorice ale lirismului cu câteva din marile direcții ale poeziei și gândirii europene, sinteză săvârșită într-o structură creatoare purtând pecetea geniului, opera lui Mihai Eminescu are locul propriu nu numai în literatura română, ci și în cea universală. Pentru că Eminescu este un poet reprezentativ care oferă lumii suma lirică a întregului romantism european învăluit în "dulcele aesthetis al baștinii sale carpato-dunărene". (Vl.Streinu).

Curentul modernist anunțat la noi, într-un fel, de capodopera lui Rebreanu, "Ion", a dat câteva titluri de referință, oricând în sincronism cu literatura europeană: Rebreanu va continua cu "Adam și Eva", "Pădurea spânzuraților", "Ciuleandra"; Sadoveanu cu "Zodia cancerului"; Ionel Teodoreanu ci ciclul "Medelenilor"; Mateiu Caragiale cu ai săi "Crai de Curte-Veche"; H.P.Bengescu cu ciclul Halipilor, și totul se continuă după 1930 cu Mircea Eliade, Camil Petrescu etc.

Oprindu-ne puțin la Mircea Eliade, am putea afirma că este cel mai mare om de cultură român din veacul al XX-lea, impunându-se, ca nici un alt cărturar, în cultura universală.

A fost intermediarul între cultura din Occident și Orientul cel mai îndepărtat (India), între civilizația materială și spirit, între cultură științifică și mit, între modern și primitiv, între religii și credințe tribale, între marile culturi și culturile populare, a intermediat mereu între noi, românii, și lumea cea mare a istoriei; ne-a preluat din "minoratul" nostru și ne-a înscris în "pivotul" în jurul căruia ar trebui să se întâlnească cele două lumi extreme, răsăriteană și apuseană.

Vorbind despre Mircea Eliade, am trecut deja la o altă categorie a scriitorilor români: cei plecați din țară, dar care au făcut adevărate școli românești de literatură în Europa, precum Emil Cioran, Eugen Ionesco.

Franța s-a dovedit pământul european cel mai fertil pentru românii împrăștiați prin Europa, sau, literar vorbind, pentru românii din diaspora. Avem în Franța reprezentanți ai tuturor genurilor literare: proză, poezie, eseu, dramaturgie, critică, istorie, și teoria literaturii etc., recunoscuți fiind ca scriitori români, dar și ca reprezentați ai școlii literare franceze.

Astfel, avem tot dreptul să susținem că literatura română este o componentă de seamă a literaturii europene. Să amintim câteva nume: Matilda Ghyka, Mircea Iorgulescu, Virgil Tănase, Horia Vintilă, Paul Goma, Paul Celan, Petre Neagoe, Monica Lovinescu, Virgil Ierunca, Victor Frunză, Max Bănuș, Petre Dumitriu, D.Țepeneag, Matei Vișniec etc.

Sămânța literaturii române este răspândită și în Spania (George Uscătescu), Italia (Iosif Constantin Drăgan, Mihai Vulpănescu), Suedia (Gabriela Melinescu), Germania (Nicolae Balotă, Ion Caraion, Marian Popa etc.).

Putem afirma că, prin ei, lumea geto-carpatină face legătura cu lumea traco-getică și-i amintește structura ei antic-balcanică.

Scopul literaturii noastre nu poate fi decât o demonstrație a puterii de creație românească, cu notele ei specifice, o demonstrație a contribuției literaturii naționale la literatura universală.

George Călinescu afirma: "Noi suntem geto-romani ca și francezii galo-romani, popor străvechi, adică primind limba și literatura latină. În felul nostru am primit succesiunea spiritului roman, continuându-l realist, fără mimetisme..."

  Costache Mircea - declarație politică cu titlul Administrația de grotă în țara lui Vraiște - Vodă;

Domnul Costache Mircea:

Administrația de grotă în țara lui Vraiște-Vodă

M-am întrebat și am întrebat de la microfonul Camerei Deputaților, în repetate rânduri, în ce țară trăim și ce tip de societate construim. Când din mașini luxoase sfidează mulțimea sărăcită analfabeți, proxeneți, paraziți, rebuturi sociale fără o minimă pregătire, fără conștiință civică, închinători la Zeul Bacșiș, creaturi prădalnice, neîngrădite de nici o lege și de nici o autoritate, atunci nu ne mai miră, sau, mai corect spus, nu ar trebui să ne mai mire nimic.

Suntem în plină campanie electorală și abuzurile de tot felul se desfășoară nestingherite sub ochii impasibili ai unei opinii publice surdomute și perplexe. Candidații noștri sunt presați în fel și chip să se retragă de pe liste. Li se trimit controale la firmă ori acasă. Li se măsoară imobilul și se descoperă, brusc, că au depășit proiectul cu 20 cm. Speriați că li se demolează casa, își retrag candidatura, ca în cazul lui Voinea Adrian din comuna Săgeata. Li se măsoară garajele și dacă cetățeanul a depășit proiectul cu 15 cm e pus să și-l taie cu flexul în fața primăriței. Ca în cazul lui Ispas Ștefan, președintele PRM din satul Găvănești. Unii sunt bătuți și băgați în spital, precum Teodor Gogean, candidat PRM la funcția de primar al comunei Calvini. Altora li se aplică amenzi, sunt amenințați , sunt pur și simplu terorizați.

În comuna Buda, Opincaru George, membru PRM, a fost amendat cu 100 milioane lei și i s-a oprit emisia postului de televiziune prin cablu, i se fură siguranțele electrice deteriorându-i-se aparatura. În comuna Vâlcele candidatului PRM la funcția de primar, Sălbaticu Ion, i s-a interzis intervenția la stația locală de radio-amplificare pe motiv de neplată, deși consiliul local a hotărât ca publicitatea electorală să se facă gratuit pentru toți candidații. Mergând să se plângă primarului, acesta a fost găsit în stare de ebrietate, împreună cu președintele circumscripției electorale, și pus pe harță.

În comuna Boldu, lui Cireașă Dumitru nu i s-a pietruit ulița în fața casei, iar lui Morogan Ion i s-a oprit conducta de gaz la 100 m de casă, reproșându-i-se că este membru PRM și în acest caz să-și tragă singur conducta, pe cheltuiala sa. Amândoi au fost chemați la postul de poliție și li s-au luat declarații scrise, sub presiune, că nu sunt membri PRM, deși în anul 2000 candidaseră pe listele PRM pentru consiliul local. Lui Tănase Ionel i s-au dispus controale la firmă, a fost șicanat și amenințat până când a fost nevoit să părăsească comuna. Pe Tudorache Bogdan l-au bătut oamenii primarului pentru opțiunea sa politică, determinându-l să plece la muncă în Spania. Anghel Gheorghe, om în vârstă, nu a mai avut curajul să candideze de teama represaliilor, comuna Boldu fiind astfel singura localitate buzoiană în care PRM nu a depus listă de consilieri și de candidat de primar.

Primarul comunei Balta Albă l-a amenințat cu controalele la firmă pe președintele PRM Gurgu Cătălin, determinându-l să renunțe la candidatura de consilier și de primar. Anterior, acesta fusese amendat de primar pentru că și-a tăiat nucul din fața casei deoarece îi deteriora cu crengile acoperișul. Tot în Balta Albă, Stefan Marin a fost chemat la poliție și amenințat cu amenda pentru că a lipit afișe pe gardul propriu, iar afișele puse la afișierul primăriei, de către subsemnatul, au fost rupte imediat la indicația primarului de către un funcționar al primăriei.

În comuna Robeasca, primărița a rupt cu propria mână afișele PRM de pe gard, după ce interzisese aplicarea lor pe afișier. Președintele circumscripției electorale comunale Balta Albă i-a refuzat comunicările pentru reprezentanți la secțiile de votare lui Ștefan Marin, spunându-i să vină pe data de 30 mai a.c. când i s-a adus la cunoștință, în bătaie de joc, că a depășit termenul legal.

Acesta să fie oare rolul oamenilor cu pregătire juridică pe mâna cărora se dau circumscripțiile electorale? Și exemplele sunt cu mult mai numeroase. Întreb din nou, în ce țară trăim? Ce tip de societate se edifică în România? Unde se poate ajunge mergând pe acest drum al primatului dictaturii neamului prost? Cum ne putem noi integra în rândul democrațiilor occidentale cu asemenea racile, cu un asemenea nivel al corupției și cu o asemenea administrație tribală?

Boicotul mediatic și supremația oligarhiei mafiote care dijmuiește fondurile publice comportându-se ca pe moșia proprie sunt tare care ne cufundă în obscurantism, mizerie și debusolare. Aceasta să fie, oare, Țara pentru care a pierit în lupte și în convulsii sociale floarea tinerimii în trecutul mai îndepărtat sau mai apropiat și în decembrie 1989? Unde vreți să ne duceți domnilor cârmuitori ai treburilor publice? În afară de chiverniseala personală mai aveți vreun ideal? Ce lăsăm în urma noastră? Chiar nu vă temeți de judecata lui Dumnezeu și a Poporului?

Din panorama dezolantă a opulenței cleptocrate care agresează comunitățile rurale nu lipsesc uriașele caravane pesediste din care se aruncă tone de fluturași și pliante ca o nouă sudalmă ciocoiască pe obrazul încrețit de nevoi al țăranului obidit. S-a ajuns cu sfidarea până acolo încât pe deasupra capetelor buzoienilor plutea steagul pesedist purtat de un multiplu campion național de zbor cu parapanta. Numai că, bătaia lui Dumnezeu nu a întârziat. Parapantistul cu steagul PSD a căzut în fața sediului PRM din Râmnicu-Sărat. Simbolistica e simplă și dătătoare de speranță. Curaj români, putem scăpa de hoți!

  Gheorghe Eugen Nicolăescu - despre neputința Guvernului Adrian Năstase de a realiza o relaxare fiscală;

Domnul Gheorghe Eugen Nicolăescu:

Guvernul condus atât de ineficient de Adrian Năstase a mai ratat o ocazie importantă pentru întărirea clasei mici și mijlocii, respectiv acordarea de facilități fiscale, de încurajare fiscală a acestor întreprinzători.

De luni de zile, reprezentanții Guvernului au promis marea cu sarea, au organizat simulacre de dezbateri publice pe tema modificării și îmbunătățirii prevederilor din Codul fiscal, au lansat fel și fel de scenarii, unele mai îmbietoare ca altele.

Oamenii de afaceri, micii întreprinzători chiar au crezut că acest guvern specializat în minciuni poate fi cel puțin odată și responsabil, că vorbele pot avea acoperire în fapte.

După multe discuții, oscilări, petarde aruncate pentru opinia publică, vedem că Guvernul încă nu știe cum să modifice Codul fiscal, mai nou avansând ideea că se negociază cu Fondul Monetar Internațional și Uniunea Europeană.

Neputința și manipularea se aruncă pe umerii organismelor internaționale care sunt ori nu de acord cu o relaxare fiscală necesară unei țări care are nevoie de dezvoltare economică.

Dacă analizăm prevederile constituționale și regulamentelor celor două camere ale Parlamentului vom observa că nu mai există timpul necesar ca să se mai poată organiza dezbaterea și aprobarea unui proiect de lege vizând modificarea Codului fiscal până la 3 iunie 2004.

Este clar că am asistat la o inducere în eroare a mediului de afaceri, a opiniei publice și probabil că Executivul va încălca legea și va emite o ordonanță prin care să facă ceea ce vrea, ocolind din nou Parlamentul și nerespectând chiar legea de bază care interzice modificarea Codului fiscal decât prin lege organică.

România a pierdut șansa ca anul 2005 să însemne o fiscalitate prin care întreprinzătorii să cunoască din timp viitoarele prevederi care vor acționa asupra mediului de afaceri.

  Ion Mocioalcă - intervenție cu titlul Când timpul nu mai are răbdare;

Domnul Ion Mocioalcă:

"Când timpul nu mai are răbdare"

Lupta electorală, ca orice luptă, scoate la suprafață tarele de caracter ale unor politicieni pentru care nimic nu este mai presus decât interesul personal, satisfacerea dorinței de a accede la putere cu orice preț și prin orice mijloace. Disputa a evidențiat, deja, neputința unor partide politice de structurare de programe pertinente, fundamentate ideologic, ancorate în realitate, care să ofere soluții și nu paleative sau slogane politicianiste problematicii cu care se confruntă societatea (județul nostru).

Sub masca vegherii respectării democrației, aceste partide recurg la dezinformare prin mistificarea adevărului sau prin exagerări. Spiritul critic nu se bazează pe informare, pe cunoaștere, pe interpretarea faptelor, pe puterea de separare a adevărului de minciună. Limbajul nu este în slujba toleranței, ci a urii.

Liderii unor partide de opoziție cred că electoratul județului nostru este naiv și preia fără discernământ criticile aduse la adresa celor aflați la putere, acceptă propunerile politicianiste care nu sunt rodul sentimentului de responsabilitate, ci sunt emanația intereselor personale sau de grup, a dorinței de guvernare. Cu siguranță nu se va lăsa păcălit de propaganda de partid, nu va accepta politizarea actelor ce țin de administrarea normală a comunităților. Este aproape timpul când fiecare va răspunde pentru ce a făcut rău.

Actuala opoziție are un fel anume de a înțelege democrația și de construcție a discursului politic. Liderii acestor partide sunt întruchiparea virtuților, deținătorii adevărului absolut, singurii purtători de bine, în schimb, formațiunea de guvernământ reprezintă tot ce este mai rău, mai vicios. Tot ce nu se află în sfera lor este nedemocratic, este antidemocratic. Demersul lor politic este negândit, conjunctural, din rațiuni politicianiste și dominat de obsesia învingerii în alegeri a PSD. Numai așa se poate explica construirea unor alianțe în care partenerii nu au nimic în comun.

Unele partide din opoziție care sunt în cădere privind încrederea pe care o mai au la electorat, sunt într-un profund proces de destrămare prin pierderile pe care le înregistrează, recurg la manipulare și diversiune în scopul destabilizării PSD-ului și compromiterea lui în fața electoratului.

Statul pe tușă a devenit deranjant, de nesuportat pentru liderii locali ai opoziției. Problemele de moralitate și decență legate de fosta guvernare se consideră uitate, păcatele acelei guvernări spălate. Unii dintre cei mai vehemenți critici sunt pe alături, ei nu au mai făcut politică, sunt numai obsedați de politică.

Electoratul din România a învățat un lucru. Au votat odată pentru schimbare în 1996 și s-au păcălit cu binefacerile fostei coaliții PNL, PD și PNȚCD și drept dovadă în 2000 au votat schimbarea schimbării. Până în prezent, nici PNL și nici PD nu au îndrăznit să-și recunoască eșecurile guvernării 1996-2000. Desigur, a pune vina pe alții este mai ușor decât să-ți recunoști greșelile sau vinovăția. Suferind de amnezie politică, vin și ne propun din nou sloganuri: adevăr și ordine, dreptate, eficiență, investiție, specialiști, înțelegere în cadrul coaliției PNL-PD și alte sloganuri demagogice. Pentru fruntașii opoziției, timpul nu mai are răbdare și în aceste condiții nu mai au nici n respect pentru electorat și nici pentru dreptate și adevăr.

  Petre Posea - declarație cu tema Manifestări de suflet în lumea satului românesc;

Domnul Petre Posea:

"Manifestări de suflet în lumea satului românesc"

Domnilor colegi, cu permisiunea dumneavoastră doresc ca prin rândurile de față să vă fac cunoscute două manifestări diametral opuse din punct de vedere al genului, dar ambele fiind o consecință a obiectivelor strategice ale Partidului Social Democrat ce vizează toate domeniile, printre care cu prioritate cele din sfera socială, culturală, artă, sport etc.

Aplicând consecvent aceste obiective ale guvernării noastre în domeniile la care am făcut referire, pot afirma fără teama de a greși, că, în ultima perioadă, județul Buzău a devenit beneficiarul unor proiecte culturale ample, începând cu creșterea rolului școlii, așezămintelor culturale, bibliotecilor, instituțiilor de cult, care se dovedesc a fi pioni indispensabili în viața spirituală a localităților, având în final ca nobil scop menținerea și promovarea civilizației tradiționale.

Astfel, duminică 16 mai a.c., dimineața, am avut deosebita plăcere să particip, în comuna Berca, la o manifestare de marcă, respectiv inaugurarea și sfințirea Centrului Social pentru Copii "Sf. Maria", așezământ născut sub oblăduirea preotului paroh Daniel Necula, care la rându-i a găsit înțelegere și sprijin financiar la domnul ministru secretar de stat, din cadrul Ministerului Culturii și Cultelor, Laurențiu Tănase, născut pe aceste minunate locuri și nu în ultimul rând la Consiliul local și Schela de petrol Berca.

Manifestarea, în prima parte religioasă, a fost susținută de un sobor de 12 preoți din parohiile vecine localității, în mijlocul cărora s-a aflat P.S. Epifanie Norocel, episcopul Buzăului și al Vrancei, care printre altele a elogiat importanța socială a obiectivului inaugurat, precum și strădania inițiatorilor și susținătorilor acestui proiect. A fost prezent și prefectul județului, domnul dr. Ion Vasile, precum și alte personalități și conducători ai serviciilor descentralizate de la nivelul județului și localității. Din spusele edililor locali, în centru se vor afla în permanență un număr de 10 copii, cu vârste cuprinse între 3 și 12 ani, proveniți din familii defavorizate ce urmează a fi desemnați de Direcția pentru Protecția Drepturilor Copilului.

Asociația Ortodoxă "Filantropia" Berca se ocupă în mod direct de îngrijirea copiilor aflați în dificultate, asigurându-le acestora masă, educație și cazare, într-un cadru dotat cu facilități de ultimă oră și sclipind de curățenie.

Centrul va fi ajutat financiar în continuare, fiind considerat un "eveniment mare într-o lume mică", un eveniment foarte frumos, moment de implicare a bisericii în acțiuni sociale, considerate ca foarte importante în susținerea copiilor cu probleme.

Evenimentul s-a încheiat cu tăierea panglicii inaugurale și vizitarea așezământului.

Cea de-a doua manifestare cultural-artistică, de această dată, a avut loc în comuna Padina, sub patronajul Consiliului local și al Centrului Județean al Creației Populare, aflată la a doua ediție, sub denumirea "Floare de salcâm" și a reunit pe scenă formații artistice și interpreți, atât din localitate cât și din comunele Siriu, Cătina, Mânzălești și altele.

Înscrisă în rândul manifestărilor artistice desfășurate în aer liber, deși cu un statut de începător, "Floarea de salcâm" din acest an a reușit să producă participanților o plăcută încărcătură emoțională și un mesaj deosebit.

Desfășurată într-un cadru natural de excepție, înconjurat de arborii care-i dau numele, serbarea pare anume creată, astfel încât participanții, în care măsură truditori ai pământului, dar și alte categorii sociale, tineri, să uite măcar pentru o zi vicisitudinile vieții, de noianul grijilor cotidiene și să-și încânte ochiul și inima cu o bogată și variată paletă de dansuri și cântece populare.

Săteanul nostru așteaptă nerăbdător ediție de ediție, pentru a întreține discuții cu prietenii și cu rudele, să afle ce mai este nou prin sat, prin țară și prin lume, să schimbe păreri și idei la un mic și-o halbă de bere.

Pe de altă parte, simți o deosebită satisfacție când vezi fețe radiind de bucurie și plăcere, încântați de momentul ce li se oferă, dar și pentru faptul că noi, aleșii lor, suntem printre ei, nu i-am uitat, sfătuindu-i, consolându-i și ajutându-i în limita posibilităților.

Închei, dar nu înainte de a mai aminti, dacă era cazul, importanța acestui gen de manifestări ce se desfășoară într-o manieră relaxată, lipsite de tensiunii, reproșuri sau încordare și numai participarea efectivă la acestea te fac să trăiești din plin emoția, să receptezi mesajul și încărcătura emoțională și să aștepți cu nerăbdare următoarea ediție.

Vă mulțumesc.

  Ion Bozgă - declarație politică: Siguranța alimentelor în perspectiva integrării europene;

Domnul Ion Bozgă:

"Siguranța alimentelor în perspectiva integrării europene"

Siguranța alimentelor începe cu sănătatea plantelor și sănătatea animalelor.

Obiectivul major al Agenției Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor, în momentul actual este reprezentat de modernizarea strategiilor de apărare a sănătății animalelor și asigurarea calității produselor alimentare.

Riscul alimentar pentru om, conform evaluării experților UE este determinat, în proporție de 90% de alimentele de origine animală, economia de piață postindustrială confruntându-se cu crize majore, în ultimele două decenii, fiecare dintre ele antrenând pierderi de peste 1 miliard de euro.

Experiența comunitară a demonstrat că economia de piață postindustrială a condus la producții animaliere la nivelul și peste nivelul necesar populațiilor umane din țările respective și a creat disponibilități mari pentru export.

Experiența comunitară referitoare la acest aspect a impus crearea și dezvoltarea unei autorități (Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentelor) pentru: evaluarea riscului alimentar, gestiunea (managementul) riscului alimentar, comunicarea riscului alimentar.

Gestiunea riscului alimentar are cele mai mari șanse să fie realizată sub coordonarea serviciilor veterinare, conform principiului "de la furcă la furculiță".

Toate aceste considerente au determinat Guvernul României să adopte strategia Comunității Europene în domeniul siguranței alimentare. Astfel a luat naștere Agenția veterinară și pentru siguranța alimentelor, înființată prin Ordonanța de Guvern nr. 42/2004, instituție publică cu personalitate juridică, organ de specialitate al administrației publice centrale, autorizate a statului în domeniul veterinar și al siguranței alimentelor.

Când ne referim la siguranța alimentelor, avem în vedere și elemente de mediu (sol, apă, aer), plante furajere, toxice și medicinale, furajele combinate, aditivi furajeri, medicamentele de uz veterinar și pesticidele.

Strategia AVSA pornește de la principiul conform căruia supravegherea sănătății animalelor, a salubrității produselor de origine animală și a calității acestor alimente, constituie o garanție a siguranței întregului lanț alimentar.

Guvernul României s-a implicat prin ministerul de specialitate în realizarea acquis-ului comunitar privind siguranța alimentelor, motiv pentru care merită toate felicitările.

  Iosif Armaș - evocări: Tratatul de la Trianon, 4 iunie 1920; Gheorghe Lazăr - întemeietorul învățământului românesc;

Domnul Iosif Armaș:

Domnule președinte

Stimați colegi

În intervenția mea de astăzi vreau să mă refer la două evenimente importante pentru istoria și cultura româneasca, pe care le comemorăm săptămâna aceasta.

In primul rând aș dori să aduc în atenția dumneavoastră un eveniment istoric ce a marcat evoluția României moderne. Pe data de 4 iunie 1920 s-a încheiat la Trianon, Tratatul de pace între Puterile Aliate și Ungaria. Acest tratat a însemnat recunoașterea pe plan internațional a Unirii Transilvaniei, Banatului, Crișanei si Maramureșului cu România, împlinindu-se astfel un ideal național la care au visat generații întregi de români.

Tratatul de la Trianon nu a făcut decât să respecte voința unei națiuni suverane si independente care a hotărât la 1 decembrie 1918, la Alba Iulia, ca toți cei care vorbesc și simt românește să fie uniți sub același drapel, simbol al României Mari.

In al doilea rând, in partea a doua a intervenției mele de astăzi, as dori sa aduc un omagiu celui care a fost Gheorghe Lazăr, întemeietorul învățământului modern romanesc. Gheorghe Lazăr s-a născut la data de 5 iunie 1779 la Avrig, în județul Sibiu. Comemoram anul acesta 225 de ani de la nașterea celui care si-a dedicat întreaga viata si activitate întemeierii si dezvoltării învățământului național.

Programul de studii propus de Gheorghe Lazăr se desfășura în patru trepte, ultima, cea superioara, incluzând dreptul si filosofia. A desfășurat un program de învățământ realist si a asigurat elevilor o pregătire multilaterala punând astfel bazele viitorului corp profesoral de excepție. Prin programul sau școlar, a impus învățământului românesc un caracter laic, prioritate având discipline ca limba romana, istoria naționala si, ca element de noutate absoluta, matematica.

Prin tot ceea ce a făcut pentru școala românească si pentru îndeplinirea idealurilor naționale, Gheorghe Lazăr va rămâne pentru eternitate în memoria noastră ca vizionar, om de cultura si patriot.

Va mulțumesc pentru atenție

  Vasile Miron - declarație politică: Candidatul PNL, Viorel Miron, la funcția de primar al orașului Comănești, județul Bacău, este disperat;

Domnul Vasile Miron:

"Candidatul PNL, Viorel Miron, la funcția de primar al orașului Comănești, județul Bacău, este disperat"

Candidatul PNL la funcția de primar al orașului Comănești, județul Bacău, Viorel Miron, disperat ca pierde teren în fața contracanditatului sau PSD, Dorinel Miron, distribuie la întâlnirile cu electoratul din cartiere si centrul orașului la sediul PNL si la magazinele proprii numere ale cotidienelor Gazeta de Bacău si Ziarul de Bacău, în care este calomniat la comanda politica actualul primar al orașului, Dorinel Miron. In ultimul număr al Gazetei de Bacău apare si aberanta acuzație adusa Organizației PSD Comănești ca ar fi desemnat drept candidat la funcția de primar pe actualul primar care are dosar penal. Domnul Viorel Miron trebuia să învețe în cei patru ani cât a fost consilier local că principala sa obligație era de a cunoaște și respecta legile țarii. Putea fi acceptata candidatura domnului Dorinel Miron dacă ar fi avut dosar penal? De ce nu a contestat in termenul legal conducerea PNL din localitate aceasta candidatura? Ce vor sa insinueze acum?

Domnul Viorel Miron a cam absentat la lucrările din cadrul ședințelor Consiliului local iar atunci când a venit a fost tot timpul Gică contra în problemele care priveau obiectivele orașului propuse spre rezolvare. Așadar nu e de mirare ca nu cunoaște legile, sau dacă le cunoaște, nu le respectă. La toate întâlnirile cu electoratul, în loc să prezinte participanților ce a făcut și ce are de gând să facă pentru binele orașului, l-a calomniat în permanență pe contracandidatul sau, Dorinel Miron.

Chipul domnului Viorel Miron a apărut pe postere mari și prin grădinile oamenilor, aceștia bucurându-se că după trecerea campaniei electorale le va rămâne suportul din țeavă. A cheltuit o groaza de bani pentru afișe si bannere, a dat în stânga și în dreapta bani pentru excursii și banchetele multor clase de la școlile generale și Colegiul Dimitrie Ghica Comănești, a dat alimente și alte bunuri pensionarilor și altor categorii defavorizate, contrar legii, lansând cu această ocazie și sloganul "V-am dat și vă mai dau".

De unde atâția bani, domnule Viorel Miron? Banii sunt ai oamenilor din Comănești și din localitățile învecinate care cumpăra de la magazinele sale.

A apărut în toate locurile de afișaj fără consilieri, probabil dorește să conducă orașul de unul singur. Campania electorala pentru alegerile locale din 6 iunie s-a declanșat în ziua de duminica 9 mai iar dumnealui a umplut orașul și cartierele sale cu afișe cu chipul sau încă din ziua de sâmbătă 8 mai dimineața. PNL-ul și PD-ul au condus țara alături de PNTCD, ducând-o înapoi cu peste 100 de ani. Acum doresc să preia din nou puterea în tandemul PNL-PD pentru a ne mai chinui încă 4 ani.

  Virgil Popescu - declarație politică cu subiectul Atmosfera politică preferată de opoziție;

Domnul Virgil Popescu:

Declarație politică cu subiectul "Atmosfera politică preferată de opoziție"

Stadiul de pregătire a țării noastre pentru integrarea în Uniunea Europeană în anul 2007, apreciat și recunoscut drept corespunzător angajamentelor asumate de guvernarea PSD, ar trebui să imprime și opoziției o minimă obligație de însușire a unui comportament electoral civilizat, de ținută, onest și constructiv.

Ceea ce înseamnă normalitate nu este însă și atmosfera în care opoziția găsește de cuviință să-și desfășoare campania electorală. Mai mult, campania sa electorală este orientată în principal pe atacarea tuturor activităților obișnuite ale autorităților statului, într-o încercare penibilă de a demonstra că îndeplinirea atribuțiilor și preocuparea față de problemele cetățenilor reprezintă o participare la campania PSD.

Orice participare a președintelui țării - dl. Ion Iliescu - la evenimente majore interne sau internaționale, care aduc în fapt o contribuție la creșterea prestigiului țării, este interpretată de opoziției ca o implicare electorală.

Rezolvarea curentă a problemelor guvernării, acțiunile privind integrarea în UE, implicarea în îndeplinirea programului de guvernare a primului ministru - dl. Adrian Năstase - însoțită de transparența democratică necesară, este în același mod, eronat, prezentată de opoziție.

Activitățile obișnuite de organizare și conducere în PSD, mobilizarea în fața evenimentelor importante, este imperturbabil clasată ca activitate electorală.

În același timp, propagarea ideilor opoziției privind frauda electorală, premeditarea acesteia, răspândirea unor false informații privind corectitudinea organizării procedurilor de vot, constituie "armele oneste" cu care partidele aflate în opoziție înțeleg să participe la un important scrutin.

De fapt, opoziția nu face decât să demonstreze că îi este teamă de ceea ce știe că a practicat în alegeri, arată că îi este frică și de umbra ei, lucru explicabil luând în considerare asemănarea dintre umbră și subiectul opac care o generează.

În acest fel, partidele din opoziție desconsideră fățiș marea masă a electoratului, care judecă cu luciditate și corectitudine și fără "explicațiile politice" ale opoziției.

Vă mulțumesc,

  Constanța Popa - referire la desfășurarea campaniei electorale;

Doamna Constanța Popa:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

În declarația mea politică de astăzi mă voi referi la campania electorală care se află în plină desfășurare. Marți, 25 mai, președintele PRM, domnul senator Corneliu Vadim Tudor, a efectuat o vizită în județul Olt și a avut o întâlnire cu cetățenii la Casa de cultură a sindicatelor din orașul Slatina. Sala de 1800 de locuri a fost plină de oameni, foarte mulți fiind obligați de lipsa de spațiu să rămână pe platoul din fața clădirii. Discursul domnului senator Corneliu Vadim Tudor a electrizat sala care a răspuns cu foarte multă simpatie și iubire scandând minute în șir "Vadim te iubim", "Vadim - Președinte", "Sus Patria, jos mafia". A fost o manifestare de bucurie spontană, plină de speranța că la viitoarele alegeri, senatorul Corneliu Vadim Tudor va deveni președintele României în ziua în care va împlini 55 de ani, iar Partidul România Mare va fi partidul care va guverna România după anul 2004. Pentru foarte mulți din locuitorii județului Olt, PRM reprezintă speranța că o vor duce mai bine, că își vor putea crește și educa copii și vor scăpa de caracatița mafiei. Vizita în județul Olt a președintelui PRM, domnul senator Corneliu Vadim Tudor, a fost și o întoarcere la originile oltene ale domniei sale, bunicii din partea tatălui, fiind în localitatea Cherlești unde a depus o coroană de flori cu tricolor la mormântul lor.

Nici unul dintre ceilalți președinți de partide care au vizitat județul Olt nu s-au bucurat de astfel de dovezi de simpatie și iubire. Ba dimpotrivă. Pentru unele vizite oamenii au fost scoși obligatoriu la manifestații și ținuți ore în șir în soare să-l aștepte pe "conducătorul iubit" de către un grup restrâns de potentați care urmăresc doar conservarea puterii lor. Oamenii însă, cei mulți, dar nu și proști, îi simt pe cei sinceri și pe cei devotați binelui poporului. Dacă întreaga clasă politică dorește integrarea României în UE, de care unii, atât de la putere cât și din opoziția autointitulată democratică, fac atâta paradă, vor trebui să accepte și democratizarea alegerilor din România. Vor trebui să accepte că cetățeanul este suveranul votului său. Simpatia și iubirea sinceră cu care a fost înconjurat președintele PRM, domnul senator Corneliu Vadim Tudor în vizita sa la Slatina, arată clar spre cine merg voturile oltenilor. Voturi care vor trebui să se regăsească și în rezultatele finale ale alegerilor din iunie și noiembrie 2004, dacă alegerile nu vor fi fraudate.

  Codrin Ștefănescu - referire la prestația electorală a lui Traian Băsescu;

Domnul Codrin Ștefănescu:

Declarație politică

Dezbaterea electorală de vineri seară a dezvăluit un nou candidat la Primăria Capitalei: cel al PNL. Buimăcit parcă de alianțe, partide, candidaturi pe liste separate sau comune, Traian Băsescu a părut a fi, mai degrabă, reprezentantul partidului aliat decât cel al propriei formațiuni politice. Lipsit de chiar susținerea membrilor PD, Băsescu s-a erijat, vrând, nevrând, într-un adevărat candidat PNL, mai agitat, mai dezorientat și, în special, mai discreditat ca niciodată.

Deși a încercat cu disperare să convingă electoratul că este candidatul Alianței, Băsescu a eșuat lamentabil în discursul său, presărat cu veritabile amnezii și glume care să compenseze lacunele din prestația sa. Ne gândim că la amalgamul de candidați și de liste ale PD, PNL sau ale Alianței în întregul ei, e dificil să reții numele candidatului la Primăria Aradului. Doar o panică nemăsurată ar explica însă, modul penibil în care "nașul" a încercat în zadar să-și amintească numele finului... Dar, cine știe, or fi mai mulți fini candidați la diferite funcții în administrația locală, pe care noi nu-i cunoaștem...

Distratul Băsescu a transformat astfel o dezbatere electorală care s-a dorit serioasă, în ceea ce el însuși reprezintă pe scena politică: o sursă inoportună de umor negru. Din fericire, electoratul știe că nu de acest lucru are nevoie politica românească ori Primăria Bucureștiului. De aceasta și-au dat seama până și puținii susținători pe care Traian Băsescu îi mai avea și care își vor reorienta votul către candidați mai serioși.

În această situație, mă întreb dacă, până la votul din 6 iunie, nu cumva se vor răzgândi chiar și noii săi "simpatizanți", membrii PNL din București...

  Ion Mocioalcă - despre oferta electorală a P.S.D.;

Domnul Ion Mocioalcă:

În această etapă finală a campaniei electorale, opozanții noștri politici renunță la orice aparență de demnitate și etică elementară, radicalizând discursul politic și mutilând fără jenă realitățile. Reprezentativ pentru ce afirm, dar deloc "academic", așa cum pretinde, candidatul liberal la primăria Reșița cheamă electoratul "să dăm cu PSD-ul de pământ!" Argumentul de bază al zbaterilor sale: să plece PSD ca să aibă el loc!

Opoziția uită sau ignoră faptul că judecățile severe și injuste, ca și agresivitatea lipsită de rațiuni pot stârni și îndepărta în loc să atragă aderenți. Cu cât tună mai tare, cu atât plouă mai puțin!

În loc să aducă seninul, așa cum demagogic declară, ei tulbură sentimentele noastre, ca un medic care-și otrăvește pacienții. Prestația lor electorală dezvăluie clar nu dorința de a promova dezbateri constructive de idei și soluții pentru viitor, ci o veritabilă ură, împinsă până la paroxism, împotriva PSD.

Luați de avânt, opozanții noștri - mai însemnați sau care se pretind redutabili - bat toaca în neștire, alimentând copios electoratul cu suspiciuni bolnave, în care expresii ca "dezastrul economiei județului", "politica falimentară a actualei guvernări PSD", "colapsul" etc. etc. sunt vânturate cu senină inconștiență și lipsă de respect pentru adevăr, dar și pentru cei pe care încearcă să-i manipuleze.

Opunem acestei nedemne și dezonorante proceduri o recentă și succintă știre, difuzată în mass-media de către Direcția județeană de statistică. Cifre și date care, dincolo de concizia lor specifică, dezvăluie realități generatoare de optimism și încredere, confirmând eficiența politicii noastre de redresare a economiei, de diversificare și dezvoltare a acesteia, cu toate efectele ce decurg de aici.

În trimestrul I al acestui an, producția industrială a județului Caraș-Severin este cu 14,4% mai mare ca în trimestrul I al anului trecut. Și nu confecțiile în lohn au dus greul, ca în anii trecuți. Acestea și-au menținut, practic, nivelul producției. În schimb, siderurgia și industria prelucrătoare au cunoscut creșteri deosebite. Anul trecut, Combinatul Siderurgic reșițean producea în primele trei luni abia 13 mii de tone oțel. În acest an, în aceeași perioadă, aici s-au produs 35 mii tone de oțel brut, de aproape 3 ori mai mult!

Au crescut spectaculos producția de cherestea și cea de mobilier, valorificându-se mai bine însemnată bază de materii prime și forța de muncă. Doar producția de mobilă a crescut, în perioada menționată, cu 12 miliarde lei - față de trimestrul I/2003. Întreaga producție a județului este mai mare cu 20% față de trimestrul I al anului trecut. Iar în luna aprilie, creșterile prognozate de Direcția de Statistică sunt sensibil mai mari.

Unde este "Adevărul" atât de trâmbițat și confiscat parcă de opoziție? Minciuni sfruntate în loc de informație corectă, aceasta vi se oferă. Avem o șansă pentru a continua împreună ceea ce atât de încurajator pentru toți am început.

Între vorbe otrăvite și fapte, între meschina dorință de revanșă și generoasa ofertă a PSD, să chibzuiască și să hotărască alegătorii.

Așa cum le dictează conștiința și interesul general.

  Tudor Mohora - intervenție referitoare la Promovarea maturității politice în activitatea parlamentară în locul unor manifestări de superficialitate și de paradă ieftină;

Domnul Tudor Mohora:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Tema intervenției mele de astăzi se referă la "Promovarea maturității politice în activitatea parlamentară în locul unor manifestări de superficialitate și de paradă ieftină".

Ne aflăm la finele campaniei electorale pentru alegerile locale din acest an și ne apropiem de încheierea penultimei sesiuni a actualei legislaturi.

În ciuda tuturor cerințelor reclamate de campania electorală, activitatea parlamentară nu s-a întrerupt și nu trebuie să se întrerupă. Camera Deputaților are datoria să rezolve probleme importante, cum sunt și cele prioritare legate de adoptarea pachetului de legi care condiționează încheierea negocierilor privind aderarea la Uniunea Europeană.

Cu toate acestea, realitatea scoate în evidență că unii reprezentanți ai opoziției caută nod în papură pentru amânarea dezbaterii unor importante proiecte de legi.

Astfel, deși Comitetul ordinii de zi și Biroul permanent al Camerei Deputaților au analizat și s-au pus de acord cu dezbaterea în plen a proiectului Legii Consiliului Superior al Magistraturii, domnul deputat Eugen Nicolăescu a cerut amânarea acesteia, în numele Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, pe motiv că nu s-a respectat termenul regulamentar pentru studierea textului.

Plenul Camerei Deputaților nu fost de acord cu această solicitare, prin care se revenea la cele convenite anterior, inclusiv cu reprezentanții P.N.L. Ca urmare, cei câțiva deputați liberali prezenți au părăsit sala de ședințe.

Fără îndoială, nu este un secret pentru nimeni că adoptarea acestui proiect de lege reprezintă o prioritate pentru îndeplinirea cerințelor Uniunii Europene în domeniul Justiției.

Este pe deplin justificat, cred, să punem întrebarea: cui folosește punerea de bețe în roate din partea deputaților liberali pentru întârzierea dezbaterii acestui proiect de lege? României, în nici un caz!

Acționând într-o direcție similară, Alianța Dreptate și Adevăr a pornit o campanie pentru strângerea de semnături pentru suspendarea Președintelui Ion Iliescu, deoarece, după părerea acesteia, vizitele pe care le-a făcut șeful statului în teritoriu nu respectă principiul imparțialității.

Încă o dată se dovedește că acești reprezentanți ai opoziției dau prioritate unor probleme superficiale în scopul distragerii atenției electoratului, în loc să pună umărul la dezbaterea și urgentarea adoptării unor legi importante în măsură să susțină interesele naționale ale României.

Astfel de inițiative sunt de natură să deterioreze climatul politic din țara noastră și să conducă la discreditarea eforturilor care se depun pentru consolidarea unei democrații reale în țara noastră. Ele demonstrează, în ultimă instanță, un anumit infantilism și lipsă de maturitate politică din partea unor partide cu pretenția de tradiție și puritate ideologică, dar și o lipsă de idei combinată cu o teamă legată de înfrângerea lor de către electorat în alegerile care se apropie.

Am evocat aceste exemple de abordări și atitudini politice negative din partea parlamentarilor unor partide, în speranța că în acest al 12-lea ceas, înainte de aderarea României la Uniunea Europeană și înaintea alegerilor parlamentare, forțele politice din România le vor combate și își vor concentra eforturile, cu prioritate, în direcția soluționării problemelor care reprezintă interesul național al țării noastre.

Ar fi acestea și o dovadă de maturitate politică în locul unor manifestări de superficialitate și de paradă ieftină.

  Grigore Emil Rădulescu - citarea unui barometru de opinie publică în privința veniturilor de care dispun românii;

Domnul Grigore Emil Rădulescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Ultimul barometru de opinie publică, realizat de Gallup Organization România și Metro Media Transilvania, arată că o treime din populația țării nu are venituri nici măcar pentru strictul necesar, 41% din cei chestionați consideră că veniturile de care dispun le sunt suficiente pentru a acoperi doar nevoile de bază.

Doar un procent reușește să aibă tot ce îi trebuie, fără să se restrângă de la ceva. Această configurație s-a menținut oarecum de-a lungul ultimilor șase ani, crescând însă procentul celor care nu-și pot asigura din veniturile gospodăriei nici strictul necesar.

5% sunt destul de mulțumiți de bunurile pe care le au în dotare, 56% au acest grad de mulțumire, cu șase procente mai puțin decât anul trecut. Potrivit aprecierilor publicului, pentru a trăi decent, o familie de patru persoane ar avea nevoie în medie de 18 milioane lei în mediul urban, adică 100 de euro fiecare și de 11 milioane în mediul rural.

Tot pentru patru persoane, pentru un nivel de subzistență ar fi nevoie de 6,3, respectiv 3,6 milioane lei.

Când este vorba de suma totală de bani obținută de către toți membrii gospodăriei în luna aprilie 2004, într-o familie cu patru persoane, câștigul a fost de 9,5 milioane, cu aproape jumătate mai puțin decât le-ar fi fost necesar pentru a se descurca în mod rezonabil.

Studiul mai arată că, în ultimul an, într-un sfert din familii s-a micșorat cel puțin venitul cuiva din gospodărie.

România ocupă locul al 19-lea în ceea ce privește salariul minim pe economie cu 66,6 euro, într-un clasament european întocmit de Uniunea Angajatorilor din Europa (U.A.E.) luna aceasta, valoarea câștigului minim din această țară reprezentând 73% din venitul mediu pe economie.

Ungaria are un salariu minim de 206,6 euro, deși acesta este mai mic decât jumătatea celui minim din Slovenia, care este de 447euro.

După Ungaria, urmează în ordine Cehia - 365 euro, Polonia - 230 euro, Slovacia - 200 euro. Pe ultimele două locuri ale clasamentului se află Ucraina, cu un salariu minim pe economie de 29,7 euro, și Rusia, cu 12,4 euro.

Puținii bani pe care îi câștigă românii în ziua de azi abia dacă îi ajung să trăiască de la o zi la alta. Nu-și mai pot permite o mobilă nouă în casă ori o vacanță la mare sau la munte. Nu-și permit nici o haină nouă sau o pereche de ghete.

Totul se moștenește, nimic nu se pierde.

  Amalia Bălășoiu - intervenție pe tema 1 iunie - Ziua copilului. Copiii, viitorul omenirii;

Doamna Amalia Bălășoiu:

"1 iunie - Ziua copilului. Copiii, viitorul omenirii"

Viitorul omenirii depinde de modul cum este pregătită tânăra generație, încă din copilărie, pentru viața socială de mai târziu. De aici decurge implicit viitorul fiecărei națiuni sau fiecărui popor, care trebuie să pună mai presus de orice realizarea aspirațiilor colective și individuale la o viață demnă, bazată pe respect și, în același timp, protejată.

Ținând seama de caracteristicile acestor generații și de importanța deosebită a acestei probleme fundamentale pentru realizarea deplină a drepturilor omului, comunitatea internațională s-a preocupat de crearea cadrului juridic și instituțional în domeniul protecției copilului.

Încă de la începuturile ei, ONU, fondată după al doilea război mondial, și-a înscris, în Carta Națiunilor Unite, drepturile fundamentale ale omului, care au pus bazele ulterioare ale "Declarației drepturilor copilului", adoptată în 1959.

ONU, preocupată de asigurarea drepturilor și bunăstării copiilor lumii, a creat cel mai cunoscut organism al său în acest domeniu, și anume UNICEF.

Prin programul său, acest organism lucrează pentru drepturile copiilor defavorizați din țările în curs de dezvoltare, de a avea o protecție socială completă și asigurarea educației necesare dezvoltării armonioase a personalității umane și cu finalitate națională.

Cadrul de lucru al UNICEF este asigurat de "Declarația drepturilor copilului", desprinsă din "Declarația universală a drepturilor omului".

Premisa de bază a declarației este că "Omenirea datorează copiilor tot ceea ce este mai bun". Părinții, persoanele particulare, organizațiile voluntare, autoritățile locale și guvernele sunt chemate "să recunoască drepturile și libertățile enunțate și să lupte pentru respectarea lor". Declarația afirmă, de asemenea, că trebuie asigurată copiilor o protecție specială, posibilități și înlesniri care să-i ajute să crească într-un mediu sănătos și normal, în condiții de demnitate și libertate.

Adunarea Generală a proclamat anul 1979 ca An Internațional al Copilului, pentru a încuraja toate țările să-și revadă programele pentru promovarea bunăstării copiilor.

România, ca țară devenită liberă, democratică, în urma revoluției din 1989, a ratificat Convenția cu privire la drepturile copiilor la 25 decembrie 1990.

De asemenea, țara noastră a acordat și acordă permanent atenție deosebită și transpune, în acest domeniu, politica de protecție socială a copilului, conform liniei generale de constituire a Comitetelor Naționale UNICEF, care are filiale în aproape toate județele țării. Programele acestora conțin atât acțiuni cu caracter umanitar, cât și acțiuni dedicate formării și dezvoltării personalității copiilor români, afirmării și respectării drepturilor copiilor.

UNICEF a lucrat și continuă să lucreze cu organizații nonguvernamentale care aduc sprijin în desfășurarea activităților în favoarea copiilor. Astfel, se colectează fondurile necesare realizării programelor educative.

În multe cazuri, guvernele se implică în aceste activități încredințând unor organizații neguvernamentale executarea unor părți ale programelor la care cooperează cu UNICEF Internațional sau cu alte organisme ale ONU (exemplu UNESCO, OMS, FAO etc.).

Aportul UNICEF este deosebit, în special în țările sărace sau în curs de dezvoltare, unde copiii au o situație precară și nu se realizează protecția materială eficientă a copiilor, fiind binevenit sprijinul organismelor internaționale.

În țara noastră, în ultimii ani, în domeniul protecției copiilor, atât cu sprijinul UNICEF, dar și cu o activitate susținută de guvern și organizații nonguvernamentale, s-au obținut realizări semnificative. Permanent se urmărește soarta copiilor defavorizați aflați în plasamente familiale sau în forme instituționalizate.

Dar se cuvine să amintim cu ocazia Zilei internaționale a copilului, că toți copiii țării sunt în atenția societății românești, care privește cu speranță spre viitorul său, prin ei.

Nimic nu este mai important ca problema formării lor pentru viață, printr-o educație completă, care să asigure fiecărui copil, egalitatea șanselor într-o societate democratică românească.

  Ioan Timiș - omagiu lui Avram Iancu, la 180 de ani de la naștere;

Domnul Ioan Timiș:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În intervalul de timp care îmi este alocat, vreau să aduc un omagiu celui care a fost Avram Iancu, conducătorul revoluției române de la 1848 și al armatei populare din Transilvania. Comemorăm luna aceasta 180 de ani de la nașterea "crăișorului munților", lider de necontestat al istoriei românilor.

Născut la Vidra de Sus în luna iunie a anului 1824, Avram Iancu s-a făcut remarcat cu ocazia celei de-a treia adunări a românilor de la Blaj, unde a avut o contribuție decisivă la adoptarea unui program revoluționar care cuprindea: schimbarea așezămintelor sociale și politice din Transilvania, prin recunoașterea națiunii române și reprezentarea ei proporțională în toate verigile de conducere, respectarea autonomiei Transilvaniei, constituirea unui Guvern reprezentativ, respingerea uniunii silite cu Ungaria și acceptarea Constituției liberale austriece din 25 aprilie 1848.

În același timp, a trecut la formarea armatei revoluționare române, după modelul roman. Desemnat prefect al Legiunii "Auraria Gemina", Avram Iancu a reușit să respingă atacurile maghiare de pe linia Mureșului. De asemenea, în zona Munților Apuseni, trupele de invazie s-au lovit de rezistența eroică a românilor conduși de același Avram Iancu.

Chiar și după înfrângerea Revoluției de la 1848, Avram Iancu a continuat lupta pentru emanciparea națională a românilor. Maltratat și arestat în mai multe rânduri, Avram Iancu s-a bucurat de iubirea și prețuirea moților săi până la moarte. S-a stins din viață la 10 septembrie 1872, la Baia de Criș, și a fost înmormântat la Țebea, lângă "Gorunul lui Horea".

Stimați colegi, consider că cinstirea reprezentanților de seamă ai istoriei noastre este o datorie de onoare ce ne revine în calitatea pe care o avem, de aleși ai neamului românesc. Acești eroi ai poporului român și faptele lor de vitejie trebuie să constituie o pildă vie pentru generațiile următoare și un izvor de mândrie națională.

  Tiberiu Sergius Sbârcea - atenționare asupra efectelor negative pe care le implică consumul de tutun;

Domnul Tiberiu Sergius Sbârcea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Unul dintre cele mai vechi obiceiuri de pe glob este fumatul, cu consecințe extrem de grave asupra stării de sănătate a populației.

Acest prost obicei care se transmite din generație în generație produce aproximativ 5 milioane de decese anual la nivel global , cifră care este apreciată de către OMS - Organizația Mondială a Sănătății - să crească la circa 210 milioane până în 2030. Numărul morților nu include însă enorma cifră a celor care suferă de pe urma fumatului, suferință adresată adulților și copiilor.

Un calcul simplu duce la o concluzie înspăimântătoare, și anume că, la fiecare opt secunde, o persoană de pe glob moare în urma consumului de tutun.

Cifre statistice ale OMS, avertizează că fumatul produce, la nivel mondial, mai multe decese decât accidentele de circulație, sinuciderile sau consumul de droguri.

Statele membre ale OMS au hotărât ca, în fiecare an, începând din anul 1987, în 31 mai să se celebreze Ziua mondială anti-tutun, cu scopul de a atrage atenția opiniei publice asupra efectelor negative pe care le implică consumul de tutun. Sănătatea este definită în Constituția Organizației Mondiale a Sănătății ca o stare fizică, psihică și socială bună și nu prin absența unei boli sau infirmități.

Impactul extrem de negativ al tutunului acum și în viitor este motivul principal pentru o evidență exactă a fumătorilor de pe glob. Cunoașterea pericolului cauzat de tutun este percepută ca una dintre cele mai grave amenințări în sănătatea publică în secolul XXI. În acest moment există pe glob peste un miliard de fumători. Numărul cel mai mare se găsește în Asia. Proporția femeilor care fumează este mai mare în Europa și America de Nord, comparativ cu alte părți ale globului. Recentele estimări sugerează creșterea numărului de fumători în țările în curs de dezvoltare, mai ales în rândul femeilor și a tinerilor.

O creștere a numărului de adolescenți care fumează s-a constatat în țările unde, nu până de mult, fumatul era considerat ținut sub control. Așa că, în timp ce noi piețe de tutun sunt deschise, vechile rămânând și ele deschise, transformă tutunul într-o amenințare globală permanentă.

Cu ocazia Zilei mondiale anti-tutun, care se sărbătorește la 31 mai, este momentul să ne reamintim că țara noastră ocupă un neonorant loc 2 în Europa, după Bosnia-Herțegovina, cu privire la procentul populației care fumează, și anume 43,5% față de 48%.

Potrivit studiului Fumatul și Sănătatea Publică în România, prelevanța fumatului în rândul populației este de 46,4% din bărbați și 24,1% din femei.

Cei mai mulți dintre viciați încep să fumeze de mici, chiar înainte de împlini 15 ani.

Cu toate că fumătorii își pierd săptămânal o zi din viață, pe parcursul unui an, românii posedați de acest viciu transformă în fum aproximativ un miliard de dolari. Un singur român împătimit cheltuiește anual, pe acest "viciu", circa 15 milioane de lei.

Impactul economic al tutunului a fost analizat în multe țări în ultimii ani. Aceste studii arată că beneficiile economice pe care le aduce industria tutunului sunt iluzorii. Există foarte multe costuri ce se adaugă daunelor directe și indirecte cauzate de tutun. Și aș exemplifica răul pe care îl produce cultivarea tutunului mediului.

În final aș lansa o lozincă "Se poate trăi și fără tutun".

Vă mulțumesc.

  Ionel Marineci - despre noile măsuri întreprinse de Guvernul Adrian Năstase în cadrul sistemului de protecție a drepturilor copilului;

Domnul Ionel Marineci:

Domnule președinte,

Încă de la începutul mandatului, Guvernul României condus de primul ministru Adrian Năstase a demarat o campanie susținută de promovare și apărare a drepturilor copiilor.

S-a inițiat un proces amplu de revizuire a legislației în materie de protecția drepturilor copilului și de înființare a unor organisme de stat cu atribuții în domeniu. Prin proiectele de legi aflate în dezbaterea Camerei Deputaților, sistemul de protecție a drepturilor copilului va fi reconstruit pe baze moderne, cu respectarea moralității și a legii. Administrația publică centrală și locală va dispune de un sistem imun la corupție și influențe mercantile, clar din punct de vedere legislativ și operațional din punct de vedere executiv.

Se înregistrează o creștere permanentă a importanței parteneriatului cu societate civilă și sectorul privat, un sprijin internațional consecvent.

Existența garanția identificării și aplicării corespunzătoare a unor soluții viabile în materia protecției copilului, cu rezultate pe termen lung, în special în ceea ce privește asigurarea condițiilor necesare pentru o dezvoltare armonioasă, din toate punctele de vedere, a tuturor copiilor României.

Simpla elaborare a noii legislații n-a rezolvat problemele existente în sistem, ea a fost însoțită de măsuri strategice destinate unei aplicări unitare la nivel de țară și de alte categorii de demersuri - programe de educație, acorduri bilaterale pe diverse problematici. Acestora li se adaugă formele de protecție socială pentru familiile cu copii - alocații de stat, ajutoare financiare sau materiale, burse sociale, concediu de maternitate sau parental gratuit, alocație de însoțitor, asistenți maternali plătiți, asistența medicală gratuită, învățământ obligatoriu gratuit etc.

Guvernul României condus de primul ministru Adrian Năstase a demonstrat că are voința politică și poate să gestioneze corect și responsabil problematica drepturilor copilului în România.

Le doresc tuturor copiilor României să crească sănătoși și să se bucure de viață.

Vă mulțumesc.

  Corneliu Ciontu - exprimarea conceptului de campanie electorală admis de P.R.M.

Domnul Corneliu Ciontu:

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor deputați,

Campania electorală pentru alegerile locale ilustrează situația gravă în care se află o mare parte a clasei politice din România. În campania electorală nu mai există lege care poate opri apetitul pentru funcții și putere a unora dintre politicieni. În campania electorală nu mai există reguli, bune maniere, principii morale. Orice mijloace sunt potrivite pentru obținerea unor privilegii, iar candidații devin repere ale fraudei morale și legale.

Societatea civilă a luat deja poziție în chestiunea finanțării campaniilor electorale, atenționând asupra faptului că legea este încălcată deliberat, cu nonșalanță și cu sentimentul că nimeni nu poate pedepsi aceste acte. Deși avem o lege care stipulează clar că sumele care pot fi cheltuite în campanie de un candidat nu pot depăși 42.000 de mii de dolari, există deja politicieni care recunosc public că au cheltuit dublul acestei sume în numai o săptămână de campanie. Deși avem o lege care stipulează clar că sursele de finanțare se cer aduse la cunoștința opiniei publice, nimeni nu se grăbește să facă asta.

Deloc surprinzător, candidații partidului de guvernământ se bucură de cel mai consistent sprijin financiar, beneficiind, de bună seamă, de susținători dispuși să plătească sume exorbitante pentru alegerea sau realegerea lor. La jumătatea perioadei de campanie electorală, domnul Mircea Geoană a cheltuit în mod oficial 90.000 de dolari, Dan Darabont - 47.000 de dolari, Vasile Mihalache - 44.000 de dolari, Eugen Pleșca - 42.000 de dolari. În condițiile în care, repet, limita maximă legală pentru întreaga campanie este de 42.000 de dolari, candidații PSD București dovedesc un îngrijorător dispreț pentru normele legale, iar cetățenii sunt agresați cotidian de materialele electorale excesive atât prin dimensiuni, cât și prin conținut.

Partidul România Mare consideră că sumele imense alocate campaniei electorale creează premisele unui sistem clientelar extrem de nociv. Principiul este elementar: cine plătește pentru campania electorală a unui candidat va benefica de prietenia atentă a acestuia o dată cu alegerea sa în funcție. Partidul România Mare apreciază că, după alegeri, finanțatorii anonimi, care sprijină cu generozitate campaniile electorale ale anumitor candidați, vor încerca să-și recupereze investiția. În aceste condiții, traficul de influență și licitațiile aranjate se vor perpetua. Clientela primarului câștigă, cetățeanul pierde.

Pe lângă sfidarea legii, asistăm în această campanie electorală la o sfidare a decenței și, implicit, a cetățenilor. Străzile României sunt împânzite cu panouri opulente ale candidaților partidului de guvernământ. Numai producerea unui astfel de panou - dotat cu lumini pe timp de noapte și instalat de veritabili alpiniști - necesită o sumă echivalentă cu pensia a peste 20 de pensionari. Repet: pentru un singur panou! Or, în acest moment, în România există, probabil, zeci de mii de astfel de panouri. Câți oameni puteau fi ajutați cu acești bani? Câte medicamente cumpărate? Câte spitale sau biserici construite? Unii candidați beneficiază zilnic de clipuri TV de două sau trei minute. Montarea unui astfel de clip implică, în general, o sumă echivalentă cu 50 de salarii medii pe economie. Fiecare minut de publicitate plătită costă, la rândul său, zeci sau sute de milioane de lei. Și exemplele pot continua: afișe, bannere, scrisori, fluturași - toate aceste produse electorale irosesc sume incalculabile. În anul 2000, conform unui calcul oficial, au fost cheltuite numai în campania electorală pentru București circa zece milioane de dolari. În anul 2004, această sumă se va dubla. Și nu rămâne decât să ne întrebăm: de unde toți acești bani. Mai este România, în acest caz, o țară săracă? Da, este o țară cu cetățeni sărăciți de o minoritate a politicilor cu avei fabuloase.

În ceea ce-l privește, Partidul România Mare pune la dispoziția opiniei publice și a societății civile cifrele exacte ale fondurilor cheltuite în campanie. Ele provin, în marea lor majoritate, din cotizații lunare ale membrilor și din suma alocată partidelor politice de la bugetul de stat. Noi nu am acceptat sponsorizări pentru a asigura liniște unor oameni de afaceri certați cu legea. Fiecare stradă a României depune mărturie pentru cinstea noastră Câte panouri ale Partidului România Mare ați văzut? Câte focuri de artificii sau concerte cu muzică orientală au oferit candidații noștri?

Partidul România Mare crede cu tărie că o campanie electorală se face în limitele legii, având la bază respectul pentru cetățeni. Oamenii din România sunt prea săraci și prea triști pentru a mai putea fi amăgiți cu afișe frumos colorate. Românii au nevoie de angajamente ferme și de primari incoruptibili.

Având în vedere toate aceste idei, Partidul România Mare cere Curții de Conturi să deschidă o anchetă privind fondurile cheltuite în campania electorală. Din păcate însă, ne temem că instituția Curții de Conturi este deja mult prea contaminată de interese politice.

Prin implicarea organelor competente, cât și a dumneavoastră, a cetățenilor României, putem aduce un dram de normalitate în campania electorală. Lăsându-ne iluzionați de politicieni cu fonduri nelimitate, le vom da acestora ocazia să acumuleze, timp de patru ani, noi averi cu care, în anul 2008, își vor cumpăra din nou dreptul la putere. În acest caz, Uniunea Europeană va deveni un vis imposibil de atins.

Vă mulțumesc.

  Iulia Pataki - relatarea unei inițiative binevenite: seminarul cu tema Șanse egale pentru femeile minoritare și participarea acestora la viața publică.

Doamna Iulia Pataki:

Aș dori să vorbesc astăzi despre o inițiativă mai mult decât binevenită a Departamentului pentru Relații Interetnice împreună cu Uniunea Tătarilor Turco-Musulmani din România, și anume seminarul organizat între 28-30 mai la Mamaia cu tema "Șanse egale pentru femeile minoritare și participarea acestora la viața publică".

Seminarul face parte din noua abordare a situației comunităților minoritare, bazându-se pe analiza segmențială a acestora. Inițiativa DRI-lui acoperă astfel vidul existent - statutul femeii minoritare etnic nu a fost o temă de interes până acum. Singurul subiect dezvoltat a fost și este situația femeilor din comunitatea Rroma, având în vederea cazul specific, aparte a acestora.

Am avut posibilitatea de a ne cunoaște noi, reprezentantele comunităților naționale sau etnice. Am constatat că avem probleme comune, dar și specifice fiecărei comunități. Cel mai important dintre acestea este necesitatea unei analize serioase a statutului femeii minoritare etnic, atât în contextul situației existente în societatea românească, dar și a situației aparte a fiecărei comunități etnice, care diferă. Avem limbi, culturi, tradiții diferite.

Am constatat însă că conservatorismul mentalității, stereotipiile privind rolul femeii în societate este aceeași în toate comunitățile: tendința de a limita rolul social al femeii. Este adevărat, menținerea tradițiilor a ajutat supraviețuirea multora dintre etniile care conviețuiesc astăzi în România. Dar, în drumul nostru către Europa, trebuie să ne ajustăm valorile cu cele europene. Putem să ne păstrăm identitatea etnică - ca comunitate - și prin respectarea principiului egalității de șanse a femeilor și implementării acesteia în toate domeniile vieții sociale și publice. Putem schimba gândirea mult prea tradiționalistă a semenilor noștri prin educație - educația copiilor noștri, a noastră, a femeilor, dar și a bărbaților noștri. Trebuie să aplicăm măsuri de discriminare pozitivă pentru femei. Trebuie să înființăm structuri instituționalizate, atât la nivelul comunităților noastre, cât și la nivel național, necesare implementării conceptului egalității de gen în toate politicile domeniilor de activitate.

Concluzia principală a seminarului este că promovarea drepturilor femeii și respectarea egalității de gen constituie o problemă prioritară pentru noi toți, femei și bărbați din toate comunitățile minoritare. Declarația noastră finală a statuat voința de a constitui o organizație a femeilor minoritare, la nivel național, în vederea realizării unei colaborări și sprijin reciproc la nivel regional, național și internațional, urmând ca prin acțiuni, programe comune să schimbăm mentalitatea noastră, a tuturor, privind rolul femeii, în general, și realizarea unei egalități de șanse reale pentru femeile din toate comunitățile.

     

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania sunday, 19 january 2020, 16:14
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro