Plen
Ședința Camerei Deputaților din 20 septembrie 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.120/25-09-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
19-03-2020 (comună)
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 20-09-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 20 septembrie 2004

  Informare cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente în termenele stabilite.  

Ședința a început la ora 16.30.

Lucrările au fost conduse de domnul Constantin Niță, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistat de domnii Ovidiu Cameliu Petrescu și Nicolae Leonăchescu, secretari.

   

Domnul Constantin Niță:

Stimați colegi,

Începem programul nostru de astăzi cu situația prezenței. Din totalul de 344 de deputați și-au înregistrat prezența 281, sunt absenți 63, din care participă la alte acțiuni parlamentare 11.

Vă prezint o informare cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Biroul permanent al Camerei și care urmează să fie înaintate comisiilor permanente pentru examinare și întocmirea avizelor sau rapoartelor în termenele stabilite.

- Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 215/2001 pentru administrația publică locală, inițiată de domnul deputat Traian Dobre, membru al Grupului parlamentar al PSD.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic; pentru aviz: Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termen de depunere a raportului: 4 octombrie 2004.

Camera decizională: Senatul.

- Inițiativa legislativă cetățenească pentru modificarea și completarea art.170 din Legea învățământului nr.84/1995, inițiată de Comitetul de inițiativă: Cornea Aurel Iosif, Dima Caravețeanu Mihai, Spătăceanu Alexandru, Țenț Ioan, Becic Maria Cornelia, Mija Vasile, Mihai Mihail, Cojocaru Lucia Maria, Hăncescu Simion, Crucean Cornel Mihai, Göndör Marius Sorin, Lecea Doina, Gavrilă Fănica, Aldescu Liliana Elena, Dumitru Eleonora, Ploscă Gabriel, Chiriac Manole Gheorghe, Rotăruș Gabriela, Axioti Teodor.

Cu această inițiativă cetățenească au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport; pentru avize: Comisia pentru buget, finanțe și bănci, Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termen de depunere a raportului: 4 octombrie 2004.

Cameră decizională: Senatul.

- Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.60/2004 pentru modificarea și completarea unor dispoziții cuprinse în acte normative din domeniul sanitar, adoptat de Senat în ședința din data 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru sănătate și familie; pentru avize: Comisia pentru buget, finanțe și bănci; Comisia pentru muncă și protecție socială; Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termen de depunere a raportului: 23 septembrie.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

- Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.57/2004 pentru modificarea alin.(1) al art.1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.13/1997, cu modificările și completările ulterioare, privind transmiterea, cu titlu gratuit, a unui imobil în proprietatea Republicii Federale Germania, adoptat de Senat în ședința din 16 septembrie 2994.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic; pentru avize: Comisia pentru buget, finanțe și bănci; Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termen de depunere a raportului: 23 septembrie.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

- Proiectul de Lege privind prelucrarea datelor cu caracter personal și protecția vieții private în sectorul comunicațiilor electronice, adoptat de Senat în ședința din data de 13 septembrie 2004.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru tehnologia informației; pentru avize: Comisia pentru industrii și servicii; Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale; Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termen de depunere a raportului: 23 septembrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

-Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.84/2004 pentru modificarea și completarea Legii nr.202/2002 privind egalitatea de șanse între femei și bărbați, adoptat de Senat în ședința din 13 septembrie 2004.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru muncă și protecție socială; pentru avize: Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale; Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic; Comisia pentru buget, finanțe și bănci; Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termen de depunere a raportului: 23 septembrie.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

- Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.58/1998 privind activitatea bancară, adoptat de Senat în ședința din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru buget, finanțe și bănci; pentru avize: Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termen de depunere a raportului: 23 septembrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

- Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.83/2004 pentru modificarea și completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal, adoptat de Senat în ședința din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru buget, finanțe și bănci; pentru avize: Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic; Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 27 septembrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

- Proiectul de Lege pentru completarea Legii nr.646/2002 privind sprijinul acordat de stat tinerilor din mediul rural, adoptat de Senat în ședința din 16 septembrie 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate următoarele comisii: în fond, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industria alimentară și servicii specifice; pentru avize: Comisia pentru buget, finanțe și bănci; Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic; Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 23 septembrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

- Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.67/2004 privind instituirea la nivel național a rețelei de informații contabile agricole, adoptat de Senat în ședința din 16 septembrie 2004.

Cu acest proiect au fost sesizate: în fond, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industria alimentară și servicii specifice; pentru avize: Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 23 septembrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

- Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.176/2000 privind dispozitivele medicale, adoptat de Senat în ședința din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru sănătate și familie; pentru aviz, Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termen de depunere a raportului: 23 septembrie.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

- Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.75/2004 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.60/2001 privind achizițiile publice, adoptat de Senat în ședința din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru buget, finanțe și bănci; pentru aviz: Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termen de depunere a raportului: 23 septembrie.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

- Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.143/2000 privind combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, adoptat de Senat în ședința din 16 septembrie.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic; pentru avize: Comisia pentru sănătate și familie; Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 23 septembrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

- Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.300/2002 privind regimul juridic al precursorilor folosiți la fabricarea ilicită a drogurilor, adoptat de Senat în ședința din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru sănătate și familie; pentru avize: Comisia pentru industrii și servicii; Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere: 23 septembrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

- Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.76/2004 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.129/2000 privind formarea profesională a adulților, adoptat de Senat în ședința din 16 septembrie.

Cu acest proiect au fost sesizate: în fond, Comisia pentru muncă și protecție socială; pentru avize: Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic; Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 23 septembrie.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

- Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Codului de procedură penală, adoptat de Senat în ședința din 13 septembrie 2004.

Au fost sesizate: în fond, Comisia juridică, de disciplină și imunități; pentru aviz: Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale.

Termenul de depunere a raportului: 23 septembrie.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

- Proiectul de lege privind modificarea și completarea Legii nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, adoptat de Senat în ședința din data de 13 septembrie.

Au fost sesizate: în fond, Comisia juridică, de disciplină și imunități; pentru aviz: Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale.

Termenul de depunere a raportului: 23 septembrie.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

- Proiectul de Lege privind Codul de conduită a personalului contractual din autoritățile și instituțiile publice, adoptat de Senat în ședința din data de 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic; pentru aviz: Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 23 septembrie.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

- Proiectul de Lege "Codul Civil", adoptat de Senat în ședința din 13 septembrie 2004.

Cu acest proiect de lege a fost sesizată, în fond, Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 14 octombrie.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

- Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.70/2004 pentru modificarea și completarea Legii contabilității nr.82/1991, adoptat de Senat în ședința din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru buget, finanțe și bănci; pentru aviz: Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

- Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.74/2004 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.120/2002 privind aprobarea sistemului de susținere și promovare a exportului cu finanțare de la bugetul de stat.

Cu acest proiect a fost sesizată, în fond, Comisia pentru buget, finanțe și bănci; pentru avize: Comisia pentru agricultură, silvicultură, industria alimentară și servicii specifice; Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

- Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.77/2004 pentru stimularea asocierii proprietarilor de păduri private în scopul gospodăririi durabile a acestora, adoptat de Senat în ședința din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industria alimentară și servicii specifice; pentru avize: Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic; Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

- Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.81/2004 privind înființarea, organizarea și funcționarea crescătorilor de vânat și a complexelor de vânătoare, adoptat de Senat în ședința din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industria alimentară și servicii specifice; pentru avize: Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic; Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

- Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.78/2004 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 70/2002 privind administrarea unităților sanitare publice de interes județean și local, adoptat de Senat în ședința din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru sănătate și familie; pentru avize: Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

- Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 96/1998 privind reglementarea regimului silvic și administrarea fondului forestier național, republicată, inițiat de de domnii senatori Viorel Matei, Elena Sporea, Vasile Mocanu, membri ai Grupului parlamentar al PSD și domnul senator Pete Ștefan, membru al Grupului parlamentar al UDMR, adoptat de Senat în ședința din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industria alimentară și servicii specifice; pentru aviz: Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.69/2004 pentru completarea art.38 din Legea nr. 350/2001 privind amenajarea teritoriului și urbanismului, adoptat de Senat în ședința din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic; pentru avize: Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.80/2004 pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 8/2003 privind stimularea procesului de restructurare, reorganizare și privatizare a unor societăți naționale, companii naționale și societăți comerciale cu capital majoritar de stat, precum și a societăților și regiilor autonome subordonate autorităților administrației publice locale, adoptat de Senat în ședința din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru muncă și protecție socială; pentru avize: Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 86/2004 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.68/2003 privind serviciile sociale, adoptat de Senat în ședința din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru muncă și protecție socială; pentru avize: Comisia pentru buget, finanțe și bănci, Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, Comisia pentru sănătate și familie și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

- Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal, inițiată de domnii deputați Mircea Ifrim, Abiței Ludovic, Constanța Popa, membri ai Grupului parlamentar al PRM; domnii deputați Burnei Ion, Daniela Bartoș, membri ai Grupului parlamentar al PSD; domnul deputat Luchian Ion, membru al Grupului parlamentar PNL; doamna deputat Iulia Pataki, membră a Grupului parlamentar UDMR; domnul deputat Ioan Mihai Năstase, fără apartenență la grup parlamentar, și domnul deputat Petre Naidin, de asemenea, fără apartenență la grup parlamentar, respinsă de Senat în ședința din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru buget, finanțe și bănci; pentru aviz: Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

- Propunerea legislativă pentru modificarea alin.1, lit.c) al art.285 din Legea nr.571 privind Codul fiscal, inițiată de domnul deputat Vekov Karoly - membru al Grupul parlamentar UDMR, respinsă de Senat în ședința din data de 16 septembrie 2004.

Cu această propunere legislativă au fost sesizate: în fond, Comisia pentru buget, finanțe și bănci; pentru aviz: Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

- Propunerea legislativă privind completarea alin.1 lit.i) a art.120 din Legea 571/2003 privind Codul fiscal, inițiată de domnul deputat Becsek-Garda Dezideriu și domnul senator Verestóy Attila, membri ai Grupurilor parlamentare UDMR, respinsă de Senat în ședința din data de 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru buget, finanțe și bănci; pentru aviz: Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

- Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr.571/2003 privind Codul fiscal, inițiată de doamna deputat Böndi Gyöngyike și domnul deputat Iuliu Winkler, membri ai Grupului parlamentar al UDMR, respinsă de Senat în ședința din 16 septembrie 2004.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru buget, finanțe și bănci; pentru aviz: Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.85/2004 privind protecția consumatorilor la încheierea și executarea contractelor la distanță privind serviciile financiare, adoptat de Senat în ședința din 9 septembrie.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru buget, finanțe și bănci; pentru avize: Comisia pentru industrii și servicii și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 20 septembrie.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

Proiectul urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

- Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.88/2004 privind scoaterea din funcțiune a unor mijloace fixe, inclusiv a construcțiilor aferente acestora, uzate fizic sau moral, neamortizate integral, din cadrul unor capacități de producție oprite ale agenților economici din portofoliul Ministerului Economiei și Comerțului, adoptat de Senat în ședința din 9 septembrie.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru industrii și servicii; pentru avize: Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

- Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.65/2004 privind trecerea unui teren din domeniul public al statului și administrarea Regiei Naționale a Pădurilor ROMSILVA în domeniul privat al statului și în administrarea Societății Naționale de Gaze Naturale ROMGAZ S.A. Mediaș, adoptat de Senat în ședința din 9 septembrie 2004.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industria alimentară și servicii specifice; pentru avize: Comisia pentru industrii și servicii; Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.71/2004 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.9/1992 privind organizarea statisticii oficiale, adoptat de Senat în ședința din data de 9 septembrie.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate: în fond, Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare; pentru avize: Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.73/2004 pentru abrogarea art.11 alin.2 din Ordonanța Guvernului nr.44/2004 privind integrarea socială a străinilor care au dobândit o formă de protecție în România, adoptat de Senat în ședința din 9 septembrie 2004.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport; pentru avize: Comisia pentru muncă și protecție socială, precum și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea unor prevederi în domeniul răspunderii civile pentru daune nucleare, adoptat de Senat în ședința din 9 septembrie.

Au fost sesizate: în fond, Comisia juridică, de disciplină și imunități; pentru avize: Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională; Comisia pentru buget, finanțe și bănci.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.90/2004 pentru completarea Legii nr.148/2000 privind publicitatea, adoptat de Senat în ședința din 9 septembrie.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă; pentru avize: Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

Propunerea legislativă privind modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, aprobată și modificată prin Legea nr.241/2001, inițiată de domnii senatori: Ionel Alexandru, Bichineț Corneliu, Mihail Lupoi - membri ai Grupului parlamentar PRM, respinsă în ședința din 9 septembrie de Senat.

Cu această propunere au fost sesizate: în fond, Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic; pentru avize: Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie 2004.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

Propunerea legislativă privind conferirea titlului de "Jurnalist de onoare", inițiată de domnul deputat Metin Cerchez, membru al Grupul parlamentar al minorităților naționale, respinsă de Senat în ședința din 9 septembrie 2004.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă; pentru avize: Comisia pentru buget, finanțe și bănci și Comisia juridică, de disciplină și imunități.

Termenul de depunere a raportului: 30 septembrie.

Cameră decizională: Camera Deputaților.

Proiectul de Lege pentru aprobarea contului general anual de execuție a bugetului de stat, a contului de execuție al bugetului fondului național unic de asigurări de sănătate și a contului general al datoriei publice aferente anului 2003, primit de la Guvern.

Cu acest proiect au fost sesizate: în fond, în raport comun cu comisia similară a Senatului, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, pentru aviz: Comisia pentru sănătate și familie.

Termenul de depunere a amendamentelor și avizelor este de 25 septembrie 2004, iar pentru depunerea raportului comisiilor sesizate în fond: 29 septembrie.

Proiectul de Lege pentru aprobarea contului general anual de execuție a bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2003, precum și a contului general anual de execuție a bugetului asigurărilor pentru șomaj pe anul 2003, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate: în fond, urmând a se elabora un raport comun cu comisia similară a Senatului, Comisia pentru buget, finanțe și bănci; pentru aviz: Comisia pentru muncă și protecție socială.

Termenul de depunere a amendamentelor și avizului este de 25 septembrie 2004, iar pentru depunerea raportului comisiilor sesizate în fond: 29 septembrie.

- Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.48/2004 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 2004.

Au fost sesizate: în fond, urmând a se elabora un raport comun cu comisia similară a Senatului, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, pentru avize: Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare; Comisia pentru industrii și servicii; Comisia pentru agricultură, silvicultură, industria alimentară și servicii specifice; Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale; Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic; Comisia pentru muncă și protecție socială ; Comisia pentru sănătate și familie; Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă; Comisia juridică, de disciplină și imunități; Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională; Comisia pentru politică externă; Comisia pentru tehnologia informațiilor, comisiile comune permanente ale Camerei și Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activității Serviciului Român de Informații, Comisia specială a Camerei Deputaților pentru exercitarea controlului parlamentar asupra Serviciului de Informații Externe.

Termenul pentru depunerea amendamentelor și avizelor este 25 septembrie 2004, iar pentru depunerea raportului comisiilor sesizate în fond: 29 septembrie 2004.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.49/2004 cu privire la rectificarea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2004, primit de la Guvern.

Au fost sesizate: în fond, urmând a se elabora un raport cu comisia similară a Senatului, Comisia pentru buget, finanțe și bănci; pentru aviz: Comisia pentru muncă și protecție socială.

Termenul de depunere a amendamentului este 25 septembrie, iar pentru depunerea raportului comisiilor sesizate în fond: 29 septembrie.

- Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.52/2004 privind unele măsuri financiare referitoare la bugetul Ministerului Transporturilor, Construcțiilor și Turismului, primit de la Guvern.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate: în fond, urmând a se elabora un raport comun cu comisia similară a Senatului, Comisia pentru buget, finanțe și bănci; pentru aviz: Comisia pentru industrii și servicii.

Termenul pentru amendamente: 25 septembrie, iar pentru depunerea raportului comisiilor sesizate în fond 29 septembrie.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.91/2004 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe 2004, primit de Guvern.

Au fost sesizate: în fond, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, urmând a elabora un raport comun cu comisia similară a Senatului, pentru avize: Comisia pentru muncă și protecție socială; Comisia pentru agricultură, silvicultură, industria alimentară și servicii specifice; Comisia pentru industrii și servicii; Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport; Comisia pentru sănătate și familie.

Termenul de depunere a amendamentelor: 25 septembrie, iar pentru depunerea raportului comisiilor sesizate în fond: 29 septembrie.

- Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.92/2004 cu privire la rectificarea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2004.

Cu acest proiect de lege au fost sesizate: Comisia pentru buget, finanțe și bănci, urmând a elabora raport comun cu comisia similară a Senatului, iar pentru aviz - Comisia pentru muncă și protecție socială.

Termenul de depunere a amendamentelor este 25 septembrie 2004, iar pentru depunerea raportului comisiilor sesizate în fond, 29 septembrie 2004.

 
Informare privind depunerea la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de a sesiza Curtea Constituțională, a Legii pentru instituirea Zilei NATO în România.  

În conformitate cu art.17 alin.2 și alin.3 din Legea nr.47/1992, privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, s-a depus la secretarul general al Camerei Deputaților, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, Legea pentru instituirea Zilei NATO în România.

Aprobarea unor modificări în componența unor comisii permanente.  

Câteva propuneri privind modificarea unor comisii permanente propuse de unele grupuri parlamentare: desemnarea domnului deputat Emeric Kedves, aparținând Grupului parlamentar al UDMR în calitate de membru al Comisiei pentru tehnologia informației; trecerea domnului deputat Victor Sorin Lepșa, fără apartenență la un grup parlamentar, de la Comisia pentru industrii și servicii la Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport.

Cine este pentru modificarea acestor două comisii?

Cine este pentru? Vă rog să votați. Vă mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abțineri? Nu sunt.

Votat.

Validarea mandatului de deputat al doamnei Augusta Maria Moș, Circumscripția electorală nr.26, Maramureș.  

Stimați colegi,

Avem o problemă legată de validarea unui mandat.

Comisia de validare.

Domnule președinte Ionel Olteanu, v-aș ruga să prezentați raportul de validare.

   

Domnul Ionel Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor deputați,

Permiteți-mi să dau citire raportului privind validarea unui mandat de deputat.

Comisia de validare a procedat, în ziua de 20 septembrie 2004, la examinarea actelor dosarului de validare pentru mandatul devenit vacant ca urmare a demisiei domnului deputat Radu Vasile Roșca, aparținând Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, și a constatat următoarele: în conformitate cu dispoziția art.66 din Legea nr.68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, cu modificările și completările ulterioare, în caz de vacanță a mandatelor de deputați aleși pe listele de candidați, supleanții vor ocupa locurile vacante în ordinea în care sunt înscriși pe liste, dacă, până la data validării, partidele sau formațiunile politice pe listele cărora au candidat supleanții confirmă în scris că aparțin acestora.

Pe lista supleanților întocmită de Biroul Electoral Central la alegerile din 26 noiembrie 2000, publicată în Monitorul Oficial, pentru Partidul Social Democrat, în Circumscripția electorală nr.26 Maramureș, la nr.crt.155, figurează ca supleant doamna Ioana Trifoi, iar, la următoarea poziție - nr.156, figurează ca supleant doamna Delia Mariana Ardelean.

Prin declarațiile scrise și autentificate, ambele supleante au renunțat la mandatul de deputat.

Pe aceeași listă, la nr.crt.157, este înscrisă doamna Augusta Maria Moș, care, potrivit comunicării scrise făcută de către Partidul Social Democrat, aparține și în prezent acestui partid.

De asemenea, supleantul a prezentat la dosar declarația scrisă prevăzută de lege, în sensul că acceptă mandatul de deputat, precum și dovada depunerii declarației de avere prevăzută de lege.

Constatând că sunt îndeplinite condițiile legale pentru ocuparea locului de deputat devenit vacant, Comisia de validare propune Camerei Deputaților validarea mandatului de deputat al doamnei Augusta Maria Moș, declarată supleant la alegerile din 26 noiembrie 2000 în Circumscripția electorală nr.26 Maramureș pe lista Partidului Social Democrat.

Vă propun, prin urmare, adoptarea raportului astfel cum a fost aprobat de către Comisia de validare și-i urăm, desigur, succes noii noastre colege.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră raportul Comisiei de validare.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abțineri? Nu sunt.

Vă mulțumesc.

O rog pe colega noastră, doamna Augusta Maria Moș, să depună Jurământul de credință.

 
   

Doamna Augusta Maria Moș: (Cu mâna pe Constituție și Biblie rostește jurământul scris)

Eu, Augusta Maria Moș, în calitate de deputat, ales în Circumscripția electorală nr. 26 Maramureș,

"Jur credință patriei mele România.

Jur să respect Constituția și legile țării.

Jur să apăr democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor, suveranitatea, independența, unitatea și integritatea teritorială a României.

Jur să-mi îndeplinesc cu onoare și fidelitate mandatul încredințat de popor.

Așa să mă ajute Dumnezeu!"

(Semnează jurământul și îl depune la președintele Camerei Deputaților.) (Aplauze)

 
Dezbaterea raportului de mediere la Proiectul de Lege privind sănătatea reproducerii și reproducerea umana asistată medical (amânarea votului final).  

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc.

Vă doresc succes!

Stimați colegi,

Începem ordinea de zi cu pct.2, respectiv cu Raportul de mediere la Proiectul de Lege privind sănătatea reproducerii și reproducerea umană asistată medical.

La primul punct al raportului de mediere - textul Senatului.

Cine este pentru? Vă rog să votați. Vă mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat.

La pct.2 al raportului, textul, de asemenea, al Senatului.

Comisia propune textul Senatului.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri? Nu sunt.

Vă mulțumesc.

La pct.3 - text Camera Deputaților; nu se fac dezbateri, nici vot.

De asemenea, la alin.1 și alin.2 ale art.8 nu se fac dezbateri, nici vot.

La alin.3, comisia ne propune textul Senatului.

Dacă sunt observații?

Vă rog.

   

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Este o singură observație, de ordin general și total lipsită de eficiență. Iertați-mă că vă rețin atenția cu aceasta, dar este inadmisibil ca într-o lege să se folosească noțiunile de adolescente și tinere. Juridic, nu există aceste categorii de persoane, care să poată fi identificate. Unele dintre colegele noastre, chiar, se mai cred adolescente și bineînțeles că toate sunt tinere.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Recunosc că aveți dreptate, dar comisia a stabilit așa. Sunt nevoit să supun votului exact ce a propus comisia.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă, dacă sunt?

Cu 23 de voturi împotrivă, marea majoritate de voturi pentru s-a aprobat textul Senatului.

La pct.4 - textul Senatului.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat.

La pct.5, de asemenea, comisia ne propune textul Senatului atât pentru alin.1, cât și pentru alin.2, la art.22.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Nu sunt.

Votat.

La pct.6, de asemenea, textul Senatului.

Dacă sunt observații atât la alin.1, cât și la alin.2? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat.

La pct.7, de asemenea, comisia ne propune textul Senatului.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Vom supune raportul comisiei votului final de mâine.

 
Dezbaterea raportului de mediere la Proiectul de Lege privind statutul profesional specific medicului de medicină a muncii (amânarea votului final).  

Raportul Comisiei de mediere la Proiectul de Lege privind statutul profesional specific al medicului de medicină a muncii.

Avem un singur punct, respectiv la art.47, comisia ne propune textul Senatului.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Supun aprobării dumneavoastră.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abțineri?

Votat.

Vom supune raportul votului final de mâine.

Proiectul de Lege privind publicitatea și sponsorizarea pentru produsele din tutun (retrimis comisiei).  

Proiectul de Lege privind publicitatea și sponsorizarea pentru produsele din tutun.

Vă rog, domnule deputat.

   

Domnul Alexandru Sassu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Având în vedere două scrisori primite din partea Ministerului Sănătății și a Ministerului Relației cu Parlamentul, referitoare la acest proiect de lege, vă rugăm să acceptați retrimiterea la comisie, pentru a face un nou raport suplimentar.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Vă rog.

 
   

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Vreau să mulțumesc pentru această inițiativă, pentru că un proiect de lege mai prost și mai urât decât acesta, n-a trecut prin Parlament în patru ani de zile. Nimic nu se corelează cu nimic și-i rog pe inițiatori, dacă nu pot să gândească cu capetele lor și traduc prost, măcar să nu facă proiecte de legi cu picioarele. Este de o penibilitate absolută ce ni s-a înfățișat.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Și noi vă mulțumim.

Mai sunt observații? Vă rog.

Dar, din partea aceluiași grup, fiind dezbateri ...

 
   

Doamna Ruxandra Florina Jipa:

Da, sunt vicepreședinte al Comisiei juridice, de disciplină și imunități. Vă deranjează?

 
   

Domnul Constantin Niță:

Nu! Deloc! Dimpotrivă, îmi face o deosebită plăcere.

 
   

Doamna Ruxandra Florina Jipa:

Atunci vreau să vă spun că eu știu ce se vrea a se face și vreau să știe toți colegii. Din păcate, îmi pare rău că nu sunt prea mulți în sală. Se încearcă un lucru inadmisibil. Se încearcă a se militariza statul român. Deci, armata se restrânge, totul se restrânge, iar noi înființăm instanțe militare; înființăm secție militară la Înalta Curte de Casație și Justiție. Oare, de ce?

 
   

Domnul Constantin Niță:

Dar, ce discutăm doamnă?

Noi eram la pct.4. Dumneavoastră urmăriți ordinea de zi? - întrebare. (Rumoare; discuții în sală)

 
   

Doamna Ruxandra Florina Jipa:

Nu mai râdeți, stimați colegi, pentru că se întâmplă lucruri grave și se votează cum se votează din această cauză. Eu am intrat accidental acum. (Rumoare; discuții în sală)

 
   

Domnul Constantin Niță:

Da. Haideți să ajungem la punctul care vă interesează.

 
   

Doamna Ruxandra Florina Jipa:

Da, când o să ajungem la punct, o să vă explic.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Da. Vă mulțumesc foarte mult pentru înțelegere.

Cine este pentru retrimiterea la comisie a Proiectului de Lege privind publicitatea și sponsorizarea pentru produsele din tutun?

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă? Nu sunt.

Dacă sunt abțineri? Nu sunt.

Proiectul este retrimis la comisie.

 
Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 14/2003 privind înființarea, organizarea și funcționarea Autorității Naționale pentru Persoanele cu Handicap (retrimis comisiei).  

La pct.5 al ordinii de zi: Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.14/2003 privind înființarea, organizarea și funcționarea Autorității Naționale pentru Persoanele cu Handicap.

Inițiatorul este aici?

Atunci, trecem la doamna președinte al comisiei.

   

Doamna Smaranda Dobrescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Vă rog să fiți de acord ca să retrimitem la comisie și acest proiect de lege, de fapt, o inițiativă legislativă, întrucât Agenția Națională pentru Protecția Persoanelor cu Handicap dorește să introducem o anumită prevedere și comisia vă roagă să avem răgaz încă o săptămână, ca să discutăm această propunere.

Vă mulțumim.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Dacă sunt observații legat de această propunere? Nu sunt.

Vă supun votului.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abțineri? O abținere.

Proiect retrimis la comisie.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 55/2004 privind unele măsuri financiare în vederea acordării ajutoarelor pentru încălzirea locuinței (amânarea votului final).  

Proiect de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.55/2004 privind unele măsuri financiare în vederea acordării ajutoarelor pentru încălzirea locuinței.

Comisia pentru muncă și protecție socială dacă este aici?

Inițiatorul este aici? Da. Vă rog să prezentați proiectul, pe scurt.

   

Doamna Martha Nora Țărnea (secretar de stat, MMSSF):

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Actul normativ care vi se prezintă are ca obiect de reglementare instituirea unor măsuri financiare în vederea acordării ajutoarelor pentru încălzirea locuinței pe perioada sezonului rece noiembrie 2004-martie 2005.

Principalele prevederi ale actului normativ privesc preluarea, de către Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei, prin serviciile sale deconcentrate, respectiv direcțiile pentru dialog, familie, solidaritate socială județene, a întregii activități de acordare a ajutoarelor pentru încălzirea locuinței cu energie termică în sistem centralizat și a acelora cu gaze naturale.

De asemenea, unele dintre cele mai importante prevederi privesc actualizarea limitelor de venituri nete lunare pe membru de familie și a cuantumului ajutorului pentru încălzirea locuinței, prevăzută de Ordonanța de urgență a Guvernului nr.81, cu modificările și completările ulterioare, și anume: limitele de venituri medii nete lunare au fost majorate cu 13,7% reprezentând indicele de creștere a veniturilor salariale prognozate pentru perioada noiembrie 2004-martie 2005, comparativ cu aceeași perioadă a anului 2003-2004; cuantumurile ajutoarelor pentru încălzirea locuinței cu energie termică furnizată în sistem centralizat au fost majorate cu 12%, în corelare cu creșterea nivelului prețului național de referință la gigacalorie, de la 800 de mii de lei pe gigacalorie la 896 de mii de lei pe gigacalorie; cuantumurile ajutoarelor pentru încălzirea locuințelor cu gaze naturale se majorează în două moduri: cu 17% pentru lunile noiembrie și decembrie și cu 39% pentru perioada ianuarie-martie 2005; cuantumul ajutorului de încălzire a locuințelor cu lemne, cărbuni, combustibil petrolier se majorează cu 23%, reprezentând creșterea nivelului prețului la această categorie de combustibil prognozată de Institutul Național de Statistică pentru perioada sezonului rece noiembrie 2004-martie 2005.

Se estimează că vor beneficia de prevederile prezentei ordonanțe un număr de 1.600.000 de familii și persoane singure, pentru toate tipurile de sisteme de încălzire prezentate. Efortul bugetar pentru toată perioada sezonului rece va fi de aproximativ 4.350 de miliarde, din care 3.390 de miliarde vor fi suportate din bugetul Ministerului Muncii, Solidarității Sociale și Familiei, iar diferența va fi suportată din bugetele locale, dar prin bugetele de transfer de la Bugetul de stat.

Având în vedere cele prezentate, vă rog să binevoiți a aproba respectivul act normativ, cu amendamentele făcute în Comisia pentru muncă și protecție socială.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Vă mulțumesc.

Comisia pentru muncă și protecție socială, vă rog raportul.

 
   

Doamna Smaranda Dobrescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisia pentru muncă și protecție socială a analizat proiectul de lege, a analizat avizele pozitive de la Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru industrii și servicii și a hotărât adoptarea proiectului de lege, cu un amendament.

 
   

Domnul Constantin Niță:

La dezbateri generale, dacă dorește cineva?

Vă rog, domnule deputat.

 
   

Domnul Augustin Lucian Bolcaș:

Va trebui să votăm acest proiect de lege, pentru că sunt prea mulți oameni care, într-adevăr, au nevoie. Dar vreau să vă spun că este un proiect de lege al rușinii, al incapacității Guvernului de a asigura tuturor oamenilor un trai cât de cât decent și care trebuie să le dea ca pomană, nu ca bunăvoință, aceste ajutoare, ca să mai poată trăi cât de cât. Nu aș fi luat cuvântul, dar am fost provocat de susținerile triumfaliste ale acestui proiect de lege care au încercat să demonstreze cât este de generos Guvernul care i-a adus pe oameni în situația de a avea nevoie de ajutoare și pentru a sublinia că aceste ajutoare nu vor compensa în nici un fel și în nici un mod prognozatele scumpiri ale gigacaloriei. Este o rușine, dar oamenii au nevoie și, cu inima întristată, vom vota pentru.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Vă mulțumesc.

Altcineva, la dezbateri generale dacă mai dorește să ia cuvântul? Nu dorește nimeni.

Vă rog.

 
   

Doamna Marta Nora Țărnea:

Doamnelor și domnilor,

Simt nevoia unui scurt răspuns. Este adevărat că oamenii o duc greu și este nevoie să fie ajutați, dar, în același timp, nu pot să mă abțin să nu spun că ajutoare pentru încălzire sub forma alocațiilor de locuire se dau în absolut toată Europa.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Vă mulțumesc. Sper că v-a convins.

 
   

Domnul Lucian Augustin Bolcaș (din sală):

În sfârșit, suntem în Europa! Bravo! (Aplauze)

 
   

Domnul Constantin Niță:

Stimați colegi, trecem la dezbaterea proiectului de lege.

La titlul legii, dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat.

La articolul unic, dacă sunt observații? V-aș ruga să urmăriți pct.1 din raport. Comisia propune modificarea articolului unic.

Dacă sunt observații? Nu sunt. Votat.

La titlul ordonanței, dacă sunt observații? Nu sunt. Votat.

Art.I. Dacă sunt observații? Nu sunt. Votat.

La Cap.II. Titlul Cap.II. Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.5, care este supus modificării, respectiv alin.1, 2, 3 și 4.

La alin.1 avem pct.a), b), c), d), e), f).

Dacă aveți observații la acest articol, în totalitate? Nu aveți.

Votat în unanimitate.

La art.6, de asemenea, avem alin.1, 2.

Fiecare alineat - 1 cu subpunctele a), b), c), d), e), f).

Dacă sunt observații la alin.1, cu subpunctele precizate?

Nu sunt. Votat în unanimitate.

La alin.2, cu subpunctele a), b), c), d), e), f), dacă sunt observații? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.7 alin.1 și 2. Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.8. Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.9, alin.1 și 2. Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.10, alin.1 și 2. Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

La art.11, v-aș ruga să urmăriți pag.3, pct.2 din raportul comisiei. Comisia propune modificarea acestuia, în două alineate - alin.1 și 2.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat varianta comisiei, respectiv cu alin.1 și 2.

Art.12. Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.13, alin.1, 2, 3 și 4.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Titlul Secțiunii a 2-a.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.14, cu alin.1, 2 și 3.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.15, cu alin.1 și 2.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.16, cu alin.1, 2 și 3.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.161. Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.162, cu alin.1, 2, 3 și 4.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.163. Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.164.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.165 ... 1615. Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Titlul Secțiunii a 3-a. Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Titlul Secțiunii a 4-a. Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.1616 ".. 1619. Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.21, modificat cu alin.1, 2 și 3.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.II. Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Iertați-mă, la art.21, observați pct.3, care mi-a scăpat.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.III. Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Art.IV. Dacă sunt observații? Nu sunt.

Votat în unanimitate.

Vom supun proiectul de lege votului final de mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr. 16/2000 privind înființarea, organizarea și funcționarea Consiliului Național al Persoanelor Vârstnice (amânarea votului final).  

Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.16/2000 privind înființarea, organizarea și funcționarea Consiliului Național al Persoanelor Vârstnice.

Comisia pentru muncă și protecție socială.

Inițiatorul este aici?

Doamna președinte Dobrescu. Vă rog.

   

Doamna Smaranda Dobrescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Îmi permit să vă fac o scurtă expunere. Am o motivație a acestei propuneri legislative, în calitate de inițiator.

După cum știți, Consiliul Național al Persoanelor Vârstnice a fost constituit în anul 2000 prin Legea nr.16.

Acest consiliu se ocupă de organizarea și funcționarea într-un cadru organizat al persoanelor vârstnice, în scopul instituționalizării dialogului social dintre persoanele vârstnice și autoritățile publice pentru protecția drepturilor și libertăților acestor persoane, având Consiliul Național atribuții la nivel național și teritorial prin consiliile județene ale persoanelor vârstnice, respectiv al municipiului București.

Din propunerile formulate de actualul Consiliu Național al Persoanelor vârstnice a rezultat necesitatea completării legii în ceea ce privește introducerea posibilității decontării cheltuielilor materiale și servicii, precum și de capital din bugetul propriu al Consiliul Național al Persoanelor Vârstnice și către consiliile județene ale persoanelor vârstnice, respectiv al municipiului București în vederea desfășurării optime a activității acestora.

Totodată, pentru recunoașterea și stimularea activității de reprezentare și implicare în soluționarea problematicii persoanelor vârstnice de la nivel local, se propune ca președinții și vicepreședinții consiliilor județene ale persoanelor vârstnice să beneficieze trimestrial de o indemnizație la nivelul salariului minim brut garantat în plată pentru președinți și 75% din nivelul salariului minim brut garantat în plată pentru vicepreședinți.

În plus, ne-am permis să mărim numărul membrilor din comisia permanentă a consiliului, de la 8 la 10, având în vedere că sunt 10 organizații reprezentative ale pensionarilor.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc.

Vă rog din partea comisiei.

 
   

Doamna Paula Maria Ivănescu:

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizele Consiliului Legislativ, Consiliului Economic și Social, Comisiei juridice, de disciplină și imunități, Comisiei pentru buget, finanțe și bănci, precum și punctul de vedere al Guvernului.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Legii nr.16/2000 privind înființarea, organizarea și funcționarea Consiliului Național al Persoanelor Vârstnice.

Comisia propune plenului adoptarea proiectului de lege din următoarele considerente: este necesară crearea posibilității de decontare a cheltuielilor materiale și servicii, precum și de capital din bugetul propriu al Consiliului Național al Persoanelor Vârstnice către consiliile județene ale persoanelor vârstnice, respectiv al municipiului București, în vederea desfășurării optime a activității acestora și, de asemenea, pentru recunoașterea și stimularea activității de reprezentare și implicare în soluționarea problematicii persoanelor vârstnice la nivel local.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Vă mulțumesc.

La dezbateri generale, dacă dorește cineva?

Vă rog, domnule deputat.

 
   

Domnul Costel-Eugen Popescu:

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Întrebarea este dacă în acest Consiliu al Persoanelor Vârstnice salariații sunt angajați cu carte de muncă. Și, în cazul în care sunt angajați cu carte de muncă, au contract de angajare, atunci nu se poate plăti 75% din salariul minim brut pe economie, deoarece se încalcă Codul muncii. Deci, propunerea aceea cu 75%, eu socotesc că prin încălcarea Codului muncii este o greșeală.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Vă rog, doamnă deputat.

 
   

Doamna Smaranda Dobrescu:

Nu este o relație de muncă, nu există contract de muncă. Este o simplă indemnizație care se raportează la un reper fix care este salariul minim brut pe țară, garantat în plată, și deci nu încălcăm nici un fel de prevedere a Codului muncii care prevede, bineînțeles, relații contractuale de muncă. Aici e vorba de o muncă prestată în folosul organizațiilor de pensionari.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Da. Vă mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale, mai dorește cineva?

 
   

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Codul muncii a urmărit o problemă și speram că o dată pentru totdeauna, raporturile de muncă, relațiile de muncă, se desfășoară ori pe baze contractuale, contractul special de muncă sau pe baza unor convenții civile. Nu există o altă formă prevăzută în Codul muncii de derulare a raporturilor de muncă. Și acesta este un impediment juridic în susținerile doamnei președinte a comisiei. Să-mi răspundă, ce raporturi de muncă sunt aici?

 
   

Doamna Smaranda Dobrescu:

Nu s-a spus, nu am vorbit de raporturi de muncă, dimpotrivă am subliniat că nefiind raporturi de muncă nu există contract de muncă, nu intră sub incidența Codului muncii, este o indemnizație trimestrială care se raportează la un reper fix, singurul reper fix în ceea ce privește salariul, indemnizațiile, forma bănească de prestare a unor servicii cunoscută. Deci nu avem, nu e vorba de un contract de muncă.

 
   

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Nu e o formă de muncă, dar e necesară... Adică se prestează o activitate, se depune o muncă, se primește contravaloarea acestei prestații care este reprezentată de indemnizație, nu are importanță cum se spune, dar nu suntem în prezența unor raporturi de muncă. Cum vine asta? Efectiv nu înțeleg natura juridică a acestor raporturi.

 
   

Doamna Maria Paula Ivănescu:

Dacă citim bine în inițiativa legislativă, se spune următorul lucru: "Conducerea consiliilor județene ale persoanelor vârstnice, respectiv al Municipiului București, este asigurată de președinte și de vicepreședinte și se desfășoară prin aportul voluntar al membrilor acestora" și trimestrial, ca o răsplată pentru un voluntariat, se acordă aceste indemnizații sub forma unor prime. Deci, voluntariatul este baza acestor consilii, iar recompensa, beneficiul este raportat la salariul minim pe economie o dată pe trimestru, că e singura formă de salariu stabilită prin lege.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Am o rugăminte, noi nu am intrat în dezbaterea propriu-zisă a proiectului de lege, suntem la dezbateri generale. Asta este o dezbatere generală ce faceți dumneavoastră? Mă îndoiesc.

Da. Vă rog.

 
   

Domnul Costel Eugen Popescu:

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Să ni se spună și nouă articolele din Codul muncii pe baza cărora sunt angajate aceste persoane sau pe baza cărora prestează această muncă aceste persoane.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Smaranda Dobrescu:

Aș face referire la mandat, dacă cumva dumneavoastră acceptați această referire. Ei sunt aleși, președintele și vicepreședintele de la consiliul județean și de la Consiliul național al persoanelor vârstnice, sunt aleși în mod democratic de către organizațiile de pensionari. Există un secretariat tehnic care rezolvă problemele tehnice, dar care sunt angajați cu contract de muncă, pentru că au anumite activități foarte clare. Doar președintele și vicepreședintele care fac voluntariat și care reprezintă Consiliul național al persoanelor vârstnice la nivel național și județean, doar despre acestea este vorba, care îndeplinesc un mandat, și, după cum știți, un mandat nu e bazat pe un contract de muncă.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Da. La dezbateri generale, dacă mai dorește cineva? Nu mai dorește nimeni. Trecem la dezbaterea pe articole.

Titlul legii. Dacă sunt observații la titlul legii? Nu sunt. Votat în unanimitate.

La art.I, urmăriți pag.2, pct.1, comisia nu a avut nici un fel de observații. Dacă dumneavoastră aveți observații? Nu aveți. Votat în varianta inițială.

La pct.1 al art.I, urmăriți pag.2 pct.2 din raport. De asemenea, comisia n-a avut observații. Dacă aveți dumneavoastră. Nu aveți. Votată varianta inițială.

După pct.2, comisia propune, la art.18 alin.1, o nouă redactare, respectiv la raport, pag.3, pct.3. Dacă sunt observații? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

La pct.3 al art.I urmăriți pct.5 pag.4 din raport. Dacă sunt observații? Este o chestiune de renumerotare a punctelor. Dacă sunt obserații? Nu sunt. Votată în varianta comisiei.

La pct.4, de asemenea, v-aș ruga să urmăriți la pag.4 pct.6 care devine pct.5 cu același conținut. Dacă sunt observații? Nu sunt. Votată varianta comisiei.

La pct.5, de asemenea, comisia, urmăriți la pag.5 pct.7, e o chestiune de renumerotare. Pct.5 devine pct.6 cu același conținut. Dacă sunt observații? Nu sunt. Votată varianta inițială.

Art.II. Urmăriți la pag.8 pct.6 din raport, comisia n-a avut modificări, dacă dumneavoastră aveți? Nu aveți, votată varianta inițială, a Senatului.

Vom supune proiectul de lege votului final de mâine.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 50/2004 pentru reglementarea unor măsuri cu privire la finalizarea privatizării unor societăți comerciale aflate în dificultate (amânarea votului final).  

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 50/2004 pentru reglementarea unor măsuri cu privire la finalizarea privatizării unor societăți comerciale aflate în dificultate. Inițiatorul dacă este aici, o scurtă prezentare.

   

Domnul Florin Victor Dumitriu (vicepreședinte, AVAS):

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Prezentul proiect de ordonanță supus aprobării dumneavoastră conține o serie de măsuri legate de faptul că, pe strategia de privatizare a siderurgiei, suntem obligați să notificăm ajutorul de stat, respectiv facilitățile pe care le-am acordat acestei industrii în ultimii 3 ani de zile Oficiului Concurenței și Uniunii Europene de la Bruxelles.

Ca atare, prezenta ordonanță conține o serie de măsuri vizavi de 3 societăți comerciale care au rămas cumva în afara calculului acestui ajutor de stat și pe care suntem nevoiți, presați de timp, să-l notificăm Oficiului Concurenței și Comisiei Europene de la Bruxelles pe siderurgie, pentru aprobarea ajutorului de stat.

În urma acestui lucru, vă supunem aprobării prezentul proiect de ordonanță și vă stau la dispoziție cu eventuale întrebări.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc.

Comisia pentru industrie, vă rog, raportul?

 
   

Domnul Gheorghe Marin:

Domnule președinte,

Stimați colegi, comisia pentru politică economică, reformă și privatizare a fost sesizată spre dezbatere și avizare în fond cu Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.50/2004 pentru reglementarea unor măsuri cu privire la finalizarea privatizării unor societăți comerciale aflate în dificultate.

Menționez că proiectul de lege a fost adoptat de Senat.

De asemenea, la întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul Consiliului Legislativ, avizul Comisiei juridice, de disciplină și imunități și avizul Comisiei pentru buget, finanțe și bănci.

Acest proiect de lege prevede măsuri necesare pentru finalizarea procesului de privatizare a unor societăți comerciale și urmărește consolidarea contractelor de vânzare-cumpărare de acțiuni.

Precizez că, pentru acest proiect de lege, Camera Deputaților este Cameră decizională. În urma dezbaterilor, comisia a hotărât ca acest proiect de lege să fie supus spre dezbatere și adoptare plenului Camerei Deputaților în forma prezentată de Senat.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc.

La dezbateri generale, dacă dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește nimeni.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Titlul legii. Dacă sunt observații? Nu sunt. Votat în unanimitate.

Art.unic, dacă sunt observații?

 
     

Domnul Lucian Augustin Bolcaș: (Din bancă.)

Vă rog să supuneți votului. De exemplu, eu sunt împotrivă, de ce nu numărați, domnule președinte de comisie?

 
   

Domnul Constantin Niță:

Sunteți împotrivă. Atunci o să supun votului...

La art.unic, cine este pentru? Vă rog să votați. 46 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 25 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt? Două abțineri. Votat.

Titlul ordonanței. Dacă sunt observații? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă rog să votați. 47 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 24 de voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere. Votat.

Art.I. Dacă sunt observații? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă rog să votați. 47 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 25 de voturi împotrivă.

Abțineri? Două abțineri. Votat.

Art.II. Dacă sunt observații? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă rog să votați. 45 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 25 de voturi împotrivă

Abțineri? Două abțineri. Votat.

Poftiți.

 
   

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

În calitate de lider al grupului parlamentar, conform regulamentului contest numărătoarea votului. Vă rog să supuneți la vot, din nou, prin apel nominal.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Nu. Facem apelul nominal atunci. Rog secretarii să strângă...

 
   

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Iertați-mă, eu am contestat numărătoarea făcută de secretari în aceste condiții și singura modalitate este apelul nominal pentru aceste voturi.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Nu putem să facem treaba asta acum. Trebuia să stabilim de la început, nu avem cum să facem lucrul acesta. Votul final este cel care stabilește regula. Nu. Deci nu putem să facem lucrul acesta, secretarii au numărat corect, nu am de ce să fac lucrul acesta.

Mergem mai departe sau facem apelul nominal, cum doriți. Dumneavoastră ați contestat, aia e altă discuție.

Noi am luat act de contestația dumneavoastră.

Art.III. Dacă aveți observații la art.III. Vă rog.

 
   

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Față de această manieră sfidătoare, în care se încalcă regulile unei aritmetici simple, Grupul parlamentar al Partidului România Mare părăsește aceste dezbateri. (Grupul parlamentar al Partidului România Mare părăsește sala.)

Dacă e așa, nu aveți decât să votați singuri.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Este dreptul dumneavoastră.

Da. Deci, la art.III, dacă sunt observații? Nu sunt. Votat.

Art.IV, dacă sunt observații? Nu sunt. Votat.

Vom supune proiectul de lege votului final de mâine. Bun.

 
Proiectul de Lege privind organizarea și funcționarea instanțelor și parchetelor militare (amânarea dezbaterilor).  

La pct. 9, Proiectul de Lege privind organizarea și funcționarea instanțelor și parchetelor militare.

Vă rog, domnule ministru.

   

Domnul Teodor Bobiș (secretar de stat, Departamentul pentru Relația cu Parlamentul):

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor deputați,

După cum știți, în negocierile la Capitolul "Justiție și administrație publică" se află în plină desfășurare în prezența negociatorilor noștri la Bruxelles. V-am ruga ca să aveți amabilitatea, și comisia și dumneavoastră, să amânăm dezbaterea la acest proiect de lege, dacă nu pentru mâine, atunci pentru joi. Ca să vedem care sunt problemele care trebuie corelate cu ceea ce s-a angajat comisia noastră și ce s-a hotărât la Bruxelles.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc. Comisia ce părere are de această propunere? Vă rog.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Și membrii comisiei sunt de acord pentru amânarea proiectului de lege.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Vă mulțumesc.

Dacă sunt observații la această propunere? Nu sunt.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Dacă sunt voturi împotrivă?

Abțineri? O abținere.

Proiectul de lege va fi amânat pentru mâine.

 
Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.16 din 1996 a Arhivelor Naționale și Propunerea legislativă privind Legea Arhivelor Publice (amânarea dezbaterilor).  

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.16 din 1996, a Arhivelor Naționale, și Propunerea legislativă privind Legea Arhivelor Publice. Comisia juridică, de disciplină și imunități ? Da. Vă rog.

   

Domnul Márton Árpád Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Se pare totuși că trebuie să fac un enunț puțin mai lung și o argumentare mai lungă legată de intenția noastră de a modifica actuala lege a arhivelor naționale care este una depășită, care în forma care există și modul în care funcționează ca atare arhivele naționale este minunată pentru a păstra documentele de arhivă, dar este total improprie pentru a avea acces la aceste documente.

Ca atare, noi am încercat chiar prin depunerea a două proiecte de lege în care am încercat să fim atenți asupra tuturor observațiilor făcute, atât de Consiliul Legislativ, cât și de Guvern, și pe urmă în modul în care am lucrat în comisie, una din aceste legi a fost amendată în felul în care am renunțat la ideea de a avea o rețea de arhive publice, menținând actuala structură de arhivă națională, menținând totodată și subordonarea acestei arhive, subordonare în Ministerul de Interne, aceea a administrației publice, dar nu am renunțat la câteva idei de fond. Una: arhivele să fie accesibile pentru toți.

În primul rând, e foarte important ca tot cetățeanul român care are un interes legitim care poate fi documentat numai printr-un document care se găsește în arhive, să aibă acces la aceste documente. Poate dumneavoastră care sunteți deputați în diferite circumscripții cunoașteți situația acelor persoane care încearcă să găsească o hârtie prin care să documenteze că, într-adevăr, ei au avut o proprietate de pământ, de pădure și așa mai departe.

Pe de altă parte, este imperios necesar ca tot cercetătorul din țară și din străinătate să aibă acces la acest fond arhivistic, pentru că acest fond arhivistic se păstrează nu pentru a se păstra în sine, ci pentru a fi în slujba cetățeanului în interesul întregii culturi a acestei țări.

Și, este inadmisibil, ca să avem pe urmă, pe baza acestei legi care, deocamdată este în vigoare, niște norme care, de exemplu, în sala de lectură să interzică în secolul XXI folosirea leptopurilor. Da, doamnelor și domnilor, am citit acest material. În arhivele din România, în sala de lectură nu se pot folosi leptopurile. În secolul XXI!

Ca atare, trebuie să se modifice acest sistem.

Cea de-a doua problemă. Există momentan, există în universități, în muzee, deși domnii arhiviști neagă această situație, chiar și în arhivele bisericești există documente care se țin acolo, care, conform acestei legi, ar trebui să fie predate, deși conform uzanțelor internaționale, nu ar trebui să fie predate. Ca tare, ar trebui să punem de acord situația de fapt cu cea juridică. Și că aceste arhive bisericești, ale universităților și ale muzeelor să fie, într-adevăr, arhive de folos pentru comunități ar trebui să îndeplinească și aceste materiale care au fost preluate abuziv de fostul sistem.

Cea de-a treia problemă este tot o stare de fapt. În universitățile din țara noastră, și cele de stat și cele private, pe la secțiile de filologie, istorie sunt studenți care învață și arhivistică. Deocamdată însă la arhivele naționale sunt angajate doar persoanele care au terminat Academia de Poliție. Eu cred că trebuie să demilitarizăm arhivele naționale. Deci iată, doar cele 3 probleme pe care eu cred că o lege nouă modernă trebuie să o rezolve. Am propus doar câteva amendamente la legea veche, prin care aceste probleme pot fi rezolvate.

Ca atare, eu vă propun, vă cer să aprobați varianta propusă de comisie, în unanimitatea persoanelor prezente la ședința respectivă, variantă care a fost din nou susținută prin raportul suplimentar pe care îl aveți și să votați acest raport.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Bun, din partea Comisiei pentru cultură, cine prezintă raportul? Nu avem pe nimeni din partea comisiei? Dacă nu, vă propun să o amânăm pentru că o amânăm pentru mâine. Eu vă propun să o amânăm, dacă nu e pregătită... Da.

 
   

Doamna Ileana Stana Ionescu:

Ca urmare a dezbaterilor, comisia a hotărât, cu unanimitate de voturi, în momentul votării, deci 12 voturi pentru, să mențină integral și nemodificat raportul comisiei din 30 august 2004, difuzat anterior.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Stimați colegi, neavând de la comisie un raport foarte clar, președintele nu este, reprezentantul Guvernului nu este. Vă supun votului să o amânăm pentru mâine.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

Voturi împotrivă? Două voturi împotrivă.

Abțineri? Două abțineri.

Adoptat.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind declararea ca oraș a comunei Răcari, județul Dâmbovița (amânarea votului final).  

Propunerea legislativă privind declararea ca oraș a comunei Răcari, județul Dâmbovița.

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic? Inițiatorul este aici? Comisia, vă rog, domnule președinte.

   

Domnul Ioan Oltean:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic a fost sesizată a se pronunța în fond asupra Propunerii legislative privind declararea ca oraș a comunei Răcari, județul Dâmbovița. În dezbatere, comisia a luat în considerare solicitarea Guvernului de a se respinge această propunere legislativă și a se lăsa această inițiativă Guvernului care pregătește în acest moment un alt act normativ care vizează transformarea unor sate în comune, sau transformarea unor comune în orașe. Comisia a apreciat ca întemeiată această solicitare a Guvernului și, în consecință, a admis-o propunând, prin raportul întocmit, respingerea acestei propuneri legislative.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Constantin Niță:

La dezbateri generale, dacă dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește nimeni.

Fiind raport de respingere, îl vom supune votului final de mâine.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind Statutul autonomiei personale a comunității maghiare din România (amânarea votului final).  

Propunerea legislativă privind Statutul autonomiei personale a comunității maghiare din România.

Este aici inițiatorul? Nu este.

Comisia pentru administrație publică.

   

Domnul Ioan Oltean:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

De asemenea, Comisia pentru administrație publică a fost sesizată în vederea pronunțării pe fond asupra Propunerii legislative privind statutul autonomiei personale a comunității maghiare din România.

În momentul dezbaterii și în prezența inițiatorilor, comisia a luat în calcul și avizul negativ al Comisiei pentru buget și finanțe, avizul negativ al Consiliului Legislativ, precum și punctul de vedere al Guvernului prin care această propunere legislativă este respinsă.

Prezenta inițiativă ce face obiectul acestei dezbateri are ca obiect de reglementare crearea unei baze juridice pentru înființarea autorității administrative autonome specializate pentru gestionarea problemelor comunității maghiare din România care țin de păstrarea și dezvoltarea identității sale naționale.

Propunerea legislativă stabilește, de asemenea, condițiile concrete de înființare pe plan local și județean a structurilor acestei autorități, organele de conducere, atribuțiile și competențele acestora, actele ce pot fi adoptate, precum și resursele financiare ale acestor comunități.

Analizând cu foarte multă atenție această propunere, Comisia de administrație publică a apreciat că aceasta este în contradicție cu normele constituționale precum și cu alte norme, în special cu prevederile Legii nr.215/2001 și, în consecință, a dispus respingerea acesteia.

Aș sublinia doar două sau trei elemente care au determinat comisia să respingă această propunere. În primul rând, s-a apreciat că această propunere legislativă este într-o contradicție flagrantă cu dispozițiile constituționale, prin consacrarea unui nou subiect de drept public nerecunoscut de Constituție, și anume comunitatea națională maghiară, cu statut de autonomie personală, prin înființarea autoguvernării maghiare locale și naționale cu structuri politico-administrative proprii, cu buget și patrimoniu propriu.

De asemenea, sunt încălcate dispozițiile art.120 din Constituție, potrivit cărora administrația publică din unitățile administrativ-teritoriale se întemeiază pe principiile descentralizării, autonomiei locale și descentralizării serviciilor publice, prin afirmarea principiului autoguvernării la nivel național și local a minorității maghiare, principiu nerecunoscut de Constituția României. De asemenea, această propunere legislativă vine în conflict cu mai multe dispoziții ale Legii nr.215 privind administrația publică.

toate acestea au determinat comisia să voteze împotriva acesteia și să întocmească un raport de respingere, pe care vă rugăm, domnule președinte, să-l supuneți plenului Camerei Deputaților spre adoptare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc.

La dezbateri generale, dacă dorește cineva să ia cuvântul. Nu dorește nimeni.

Fiind un raport de respingere, îl vom supune votului final de mâine.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind Legea cadru a autonomiei personale a comunităților naționale (amânarea votului final).  

Următorul proiect de lege: Propunerea legislativă privind legea-cadru a autonomiei personale a comunităților naționale.

   

Domnul Ioan Oltean:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Aceiași inițiatori au adus în fața Comisiei de administrație publică o propunere legislativă privind legea-cadru a autonomiei personale a comunităților naționale.

De asemenea, atunci când ne-am pronunțat, am avut în vedere și în această situație avizul negativ exprimat de către Consiliul Legislativ, precum și punctul de vedere al Guvernului care nu a susținut această propunere legislativă.

Este necesar să precizez că această propunere a șase deputați și senatori ai Grupului UDMR are ca obiect de reglementare instituirea autonomiei personale a comunităților naționale potrivit căreia o minoritate națională care a întreținut relații cu statul român o perioadă îndelungată de timp are dreptul de a înființa cu sprijinul statului instituții proprii de autoguvernare, atât la nivel local, cât și la nivel național.

sunt stabilite competențele și atribuțiile autoguvernării naționale și ale autoguvernărilor locale al minorităților naționale, organele de conducere ale acestora, actele ce pot fi adoptate precum și crearea unor unități administrativ-teritoriale cu statut special, cu competențe diferite celor prevăzute de Legea administrației publice locale, nr.215/2001.

Patrimoniul autoguvernării se constituie din bunuri preluate din proprietatea statului sau consiliilor locale și a consiliilor județene, iar sursele financiare urmând să fie constituite din bugetul de stat, bugetul local, sprijinul fundațiilor sau organizațiilor din țară precum și din străinătate, donații precum și unele venituri proprii.

Analizând cu foarte multă atenție întreg conținutul acestei propuneri legislative, comisia a apreciat că prevederile acestei propuneri intră și ele într-un conflict incontestabil cu prevederile constituționale, cu alte prevederi ale legislației române în vigoare și, în consecință, a apreciat că nu poate să o adopte, să o susțină și, în consecință, a întocmit un raport negativ, deci de respingere a acestei propuneri și vă rog, domnule președinte, să-l susțineți de asemenea plenului, să-l supuneți atenției plenului pentru a fi respins.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Da. La dezbateri generale la proiectul de lege dacă dorește cineva. Nu dorește nimeni.

Vom supune proiectul de lege votului final de mâine.

Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Legii nr.507/2002 privind organizarea și desfășurarea unor activități economice de către persoane fizice.

Comisia economică. De la Comisia economică este cineva? Nu este. Îl amânăm pentru mâine.

La pct.37 avem o reexaminare la cererea președintelui: reexaminarea Legii nr.96/2000 privind organizarea și funcționarea Băncii de export-import.

Nu avem raportul comisiei. De asemenea, vă propun să-l amânăm.

La pct.38: Proiectul de Lege privind declararea zonei de amplasare a monumentelor istorice din nordul Moldovei ca obiectiv de interes național.

Comisia pentru cultură. Este cineva de la Comisia de cultură? Nu este nimeni. Amânăm și acest proiect de lege.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru abrogarea alin.(8) al art.9 din Legea nr.112/1995 pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului (amânarea votului final).  

Propunerea legislativă pentru abrogarea alin.8 al art.9 din Legea nr.112/1995 pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului.

Comisia juridică.

   

Domnul Florin Iordache:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități, ținând cont de avizul negativ al Consiliului Legislativ, de asemenea, ținând cont de avizul negativ al Comisiei de administrație publică și amenajarea teritoriului, cât și de punctul de vedere al Guvernului, care menționează că nu susține promovarea acestei inițiative, în ședința din 22 iunie 2004, a hotărât cu unanimitate de voturi să propună plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative pentru abrogarea alin.8 al art.9 din Legea nr.112/1995 pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Mulțumesc.

La dezbateri generale dacă dorește cineva. Nu dorește nimeni.

Fiind raport de respingere, vom supune proiectul votului final de mâine.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea și completarea Legii nr.115/1996 privind declararea și controlul averii demnitarilor, magistraților, funcționarilor publici și a unor persoane cu funcții de conducere, modificată prin Legea nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției (amânarea votului final).  

Propunere legislativă privind modificarea și completarea Legii nr.115/1996 privind declararea și controlul averii demnitarilor, magistraților, funcționarilor publici și a unor persoane cu funcții de conducere, modificată prin Legea nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției.

Comisia juridică.

   

Domnul Florin Iordache:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Această inițiativă legislativă a fost dezbătută în plenul Comisiei juridice, de disciplină și imunități în ședințele din 9 decembrie 2003, cât și în data de 17 martie 2004, când s-a întocmit raport suplimentar.

Vreau să vă spun că în ambele ședințe, membrii Comisiei juridice au hotărât, cu majoritate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților respingerea inițiativei legislative. Vreau să completez faptul că această propunere legislativă face parte din categoria legilor organice.

 
   

Domnul Constantin Niță:

La dezbateri generale, dacă dorește cineva să ia cuvântul Nu dorește nimeni.

Fiind raport de respingere, îl vom supune votului final de mâine.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.115/1996 privind declararea și controlul averii demnitarilor, magistraților, funcționarilor publici și a unor persoane cu funcții de conducere, modificată și completată prin Legea nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, cu modificările ulterioare (amânarea votului final).  

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.115/1996 privind declararea și controlul averii demnitarilor, magistraților, funcționarilor publici și a unor persoane cu funcții de conducere, modificată și completată de Legea 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, cu modificările ulterioare.

Vă rog, Comisia juridică!

   

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În cazul acestei propuneri legislative, Camera Deputaților este Cameră decizională. Senatul, în ședința din 1 aprilie 2004, a respins această propunere legislativă. Cu toate că Consiliul Legislativ a avizat favorabil această propunere legislativă, Guvernul în punctul său de vedere a precizat că nu susține adoptarea acestei propuneri legislative.

În urma dezbaterilor, membrii Comisiei juridice au hotărât, cu unanimitate de voturi, să supună plenului Camerei Deputaților respingerea acestei propuneri legislative.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Mulțumesc.

La dezbateri generale dacă dorește cineva. Nu dorește.

Fiind propunere de respingere din partea comisiei, o vom supune votului final de mâine.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind protecția copiilor în materia adopției internaționale (amânarea votului final).  

Propunerea legislativă privind protecția copiilor în materia adopției internaționale.

Comisia juridică, vă rog!

   

Domnul Florin Iordache:

În cadrul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, ținând cont de punctul de vedere al Guvernului care a precizat că nu susține această inițiativă legislativă, s-a ținut cont de avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

De asemenea, în cadrul comisiei s-a hotărât cu unanimitate de voturi respingerea acestei propuneri legislative privind protecția copiilor în materia adopțiilor internaționale, iar această propunere legislativă face parte din categoria legilor organice.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Mulțumesc.

La dezbateri generale dacă dorește cineva să ia cuvântul. Nu dorește nimeni.

Vom supune raportul votului final de mâine.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea și modificarea art. 81 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale (amânarea votului final).  

Propunerea legislativă pentru completarea și modificarea art.81 din Legea 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Comisia pentru muncă. Doamna președinte Dobrescu, vă rog!

   

Doamna Smaranda Dobrescu:

Stimați colegi,

Comisia vă propune respingerea acestei propuneri legislative, întrucât prevederile acesteia se regăsesc ca amendament la art.180 în raportul asupra proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.9/2003 pentru modificarea și completarea Legii 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurare, în acest fel, propunerea nu mai are obiect.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Da. La dezbateri generale dacă dorește cineva să ia cuvântul.

Vom supune proiectul de lege votului final de mâine.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea anexei nr.1 la Legea fondului funciar nr.18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare (amânarea votului final).  

Propunerea legislativă pentru modificarea anexei 1 la Legea fondului funciar nr.18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Comisia pentru agricultură și silvicultură, vă rog, raportul!

   

Domnul Mihai Nicolescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimate și stimați colegi,

Comisia de agricultură, silvicultură, industrie alimentară, servicii specifice propune respingerea acestei propuneri legislative și în comisie s-a stabilit acest lucru cu 32 de voturi pentru respingere, înregistrându-se o abținere, în ședința din 16.VI.2004.

În urma dezbaterii, comisia propune această respingere pentru următoarele considerente. Unu. Calcularea în mod diferențiat a taxei pentru scoaterea din circuitul agricol a terenurilor extravilane nu încalcă principiul nediscriminării prevăzut de art.16 alin.1 din Constituția României, întrucât în funcție de modalitatea dobândirii terenurilor pentru care se solicită scoaterea din circuitul agricol diferă și modalitatea de aplicare a taxei procentuale.

Doi. Calcularea taxei pe baza valorii de circulație a terenurilor din zona respectivă constituie un criteriu realist în determinarea prețului în cazul înstrăinării terenurilor agricole din extravilan.

De aceea, propunem plenului, în numele comisiei, respingerea acestei propuneri legislative.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc.

La dezbateri generale. Vă rog, domnule deputat!

 
   

Domnul Ludovic Mardari:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În afară de mine, coautori la această propunere legislativă mai sunt următorii deputați: Petre Posea, Tiberiu Sbârcea, Gelil Eserghep, Vasile Predică, precum și fostul deputat Marinache Vișinescu.

Anexa 1 a Legii fondului funciar nr.18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare prevede o taxă diferențiată pentru scoaterea din circuitul agricol a terenurilor aflate în intravilanul extins și extravilan, în funcție de modalitatea dobândirii acestora, respectiv, reconstituirea proprietății, moștenire, concesionare și donație, de pe de parte, și contract de vânzare-cumpărare, pe de altă parte.

După cum se constată, are loc o încălcare a principiului nediscriminării care stă la baza integrării europene, regăsindu-se și în Constituție la art.16 alin.1: "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări".

Consider că este necesar să fiu mai explicit: pentru terenurile aflate în intravilan nu se plătește nici o taxă pentru scoaterea din circuitul agricol; pentru terenurile aflate în intravilan extins sau în extravilan, cel care dorește să realizeze o construcție trebuie să plătească o taxă. Dacă terenul în cauză a fost dobândit prin reconstituirea proprietății, moștenire, concesionare sau donație, taxa de scoatere din circuitul agricol este de 20.000-30.000 sau 40.000 de lei pe metru pătrat, funcție de clasa de fertilitate a solului.

Dacă terenul a fost dobândit prin contract de vânzare-cumpărare, de exemplu, cu 30 euro pe metru pătrat, taxa pentru scoaterea din circuitul agricol este de 60, 90 sau 120 de euro pe metru pătrat, funcție de clasa de fertilitate a solului.

După cum se constată, diferența dintre suma care trebuie plătită în cazul cumpărării terenului și suma cumpărării în cazul dobândirii terenului prin moștenire, reconstituirea proprietății etc. este enormă. Nu-i de mirare că persoanele fizice au găsit modalități de ocolire a acestei aberații legislative.

Situația se complică în cazul consiliilor locale și al celor județene care cumpără terenuri pentru construcția de locuințe, pentru construcția de parcuri tehnologice sau industriale etc.

Nu de puține ori, Guvernul a fost nevoit să intervină prin emiterea de hotărâri de scutire de plată a taxei de scoatere din circuitul agricol. Cei mai afectați sunt însă agenții economici, fie ei români sau străini. Când află că trebuie să plătească o taxă de scoatere din circuitul agricol care reprezintă de două-trei sau patru ori valoarea de cumpărare a terenului, preferă să renunțe la orice fel de investiții. Se ajunge astfel la frânarea activităților din construcții, stoparea creșterii numărului de locuri de muncă, diminuarea veniturilor la bugetul de stat etc.

Stimați colegi, extinderea localităților în toată țara este un proces în plină desfășurare. Nu are rost să ne opunem prin menținerea unor prevederi legislative care au rol de frână. Propunerea legislativă supusă dezbaterii susține practicarea unei taxe rezonabile pentru scoaterea din circuitul agricol, aceeași, indiferent de modul de dobândire a proprietății asupra terenului, taxă care să fie determinată funcție de valoarea agricolă a pământului, nu de prețul înscris în contractul de vânzare-cumpărare. Guvernul n-a înțeles importanța acestei propuneri legislative, iar comisia de agricultură, ținând cont de părerea Guvernului, a întocmit raport de respingere.

Eu vă propun retrimiterea la Comisia de agricultură, pentru a emite un raport favorabil. La urma urmei, dacă Guvernul este mai greu de cap, nu trebuie ca noi, Parlamentul, să fim la fel.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc.

Sigur, fiind un raport de respingere, conform art.98 din Regulament, suntem nevoiți să-l supunem votului final de mâine. Deci, la votul final, acolo puteți cere retrimiterea la comisie.

 
   

Domnul Ludovic Mardari:

Domnule președinte, procedural, se supune la vot propunerea de retrimitere la Comisia de agricultură. La votul final de mâine, se poate doar explica votul și nimic altceva. Vă rog frumos să supuneți la vot.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Nu vreau să intru cu dumneavoastră într-o polemică. O să supun la vot.

Cine este pentru retrimiterea acestei propuneri legislative la comisie? 2 voturi pentru.

Împotrivă? Marea majoritate a celor prezenți sunt împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Propunerea a fost respinsă.

Mâine vom supune votului final proiectul de lege.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 400/2002 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 102/2001 privind modificarea și completarea Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997, precum și modificarea și completarea Legii nr. 18/1991, republicată, precum și pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 102/2001 (amânarea votului final).  

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.400/2002 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.102/2001 privind modificarea și completarea Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 și ale Legii nr.169/1997 precum și modificarea și completarea Legii nr.18/1991, republicată, precum și pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului 102/2001.

Comisia pentru agricultură, prezentați, vă rog, raportul!

   

Domnul Mihai Nicolescu:

Domnule președinte,

Stimate și stimați colegi,

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a fost sesizată spre dezbatere cu propunerea legislativă amintită. La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizul Consiliului Legislativ nr.385 din 10.III.2004.

Prin proiect, se propune introducerea probei cu martori, în afara probei cu înscrisuri, la reconstituirea dreptului de proprietate pentru terenurile forestiere, eliminarea limitei de 10 ha de proprietar deposedat și reconstituirea integrală a dreptului de proprietate asupra terenurilor forestiere, precum și stabilirea terenurilor și amplasamentelor pe care urmează să fie puși în posesie foștii proprietari cu acordul acestora, și fără solicitarea acordului Regiei naționale a Pădurilor.

Totodată, se propune ca suprafața restituită formelor asociative să se compună din cota parte indiviză a membrilor asociați, stabilită la un nivel ce nu poate depăși suprafața rezultată prin aplicarea reformei agrare din anul 1921, iar în ceea ce privește centrele parhiale, protoeriile, mănăstirile, schiturile, parohiile și filiile, se propune ca reconstituirea dreptului de proprietate să se realizeze asupra suprafeței integrale a fondului bisericesc avută inițial în proprietate, fără limitare la 30 de hectare, cât este stabilită în prezent.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice, potrivit prevederilor art.73 din Constituția României, republicată.

Propunerea legislativă a fost respinsă cu 5 voturi împotrivă și 4 abțineri, în ședința din 19 august 2004.

În urma dezbaterii, comisia propune respingerea inițiativei legislative pentru următoarele considerente: Unu. Prin dispozițiile propuse, se revine asupra unor situații juridice deja consolidate, având în vedere faptul că procesul de reconstituire și de constituire a dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și forestiere este aproape încheiat, în procent de 97,5%.

Doi. Referitor la propunerea privind admiterea probei cu martori pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor forestiere, precizăm că Legea nr.1/2000 cu modificările și completările ulterioare, nu îngrădește dreptul solicitanților cu privire la accesul liber la justiție, permițându-le să folosească proba cu martori pentru dovedirea drepturilor în fața instanței.

Trei. Excluderea Regiei Naționale a Pădurilor ROMSILVA de la stabilirea noilor amplasamente, în cazul în care fostele amplasamente sunt exceptate de la retrocedare și lăsarea acestor operațiuni numai pe seama proprietarului și a comisiilor locale, ar da naștere la abuzuri certe.

De aceea, propunem plenului respingerea acestei propuneri legislative.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc.

La dezbateri generale dacă dorește cineva. Nu dorește nimeni. Vom supune mâine votului final acest proiect.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea art.40 din Ordonanța Guvernului nr.43/1997 privind regimul drumurilor (amânarea votului final).  

Propunerea legislativă privind modificarea și completarea art.40 din Ordonanța Guvernului nr.43/1997 privind regimul drumurilor.

Comisia pentru industrii. Domnul Bivolaru.

   

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Raportul de respingere al Comisiei de industrii rugăm să fie susținut și aprobat de către Cameră.

 
   

Domnul Constantin Niță:

La dezbateri generale dacă dorește cineva. Nu dorește nimeni.

Vom supune votului final de mâine acest proiect.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind înlocuirea sau transformarea motoarelor diesel poluante aflate în funcțiune cu motoare Euro2 sau Euro3 pentru autocamioane, autobuze, autocare, autobasculante și autotractoare aflate în circulație (amânarea votului final).  

Propunerea legislativă privind înlocuirea sau transformarea motoarelor Diesel poluante aflate în funcțiune cu motoare Euro2 sau Euro 3 pentru autocamioane, autobuze, autocare, autobasculante și autotractoare aflate în circulație. Aceasta este propunerea mea.

Poftiți, domnule Bivolaru, spuneți ceva de el.

   

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule președinte,

Comisia, ținând cont și punctul de vedere al Guvernul, al Ministerului Transporturilor, propune respingerea acestei propuneri legislative.

În consecință, supuneți aprobării Camerei acest raport de respingere.

 
   

Domnul Constantin Niță:

La dezbateri generale dacă dorește cineva să ia cuvântul. Vom supune proiectul votului final de mâine.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.75/1994 privind arborarea drapelului României, intonarea Imnului național și folosirea sigiliilor cu stema României de către autoritățile și instituțiile publice (amânarea votului final).  

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.75/1994 privind arborarea drapelului României, intonarea imnului național și folosirea sigiliilor cu stema României de către autoritățile și instituțiile publice.

Comisia juridică.

   

Domnul Florin Iordache:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În cazul acestui proiect de lege, Camera Deputaților este Cameră decizională. Senatul, în ședința sa din 17 mai 2004, a respins această inițiativă legislativă. Consiliul Legislativ a avizat negativ propunerea legislativă, iar Guvernul în punctul său de vedere a precizat că nu susține adoptarea acestei propuneri legislative.

În urma dezbaterilor în comisie, cu majoritate de voturi, s-a propus plenului Camerei Deputaților respingerea propunerii legislative, iar această propunere legislativă face parte din categoria legilor ordinare.

 
   

Domnul Constantin Niță:

La dezbateri generale dacă dorește cineva să ia cuvântul. Nu dorește nimeni.

Supunem proiectul de lege votului final de mâine.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea unor prevederi din Cartea II, Titlul I din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției (amânarea votului final).  

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea unor prevederi din Cartea II, titlul I din Legea nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției.

Comisia juridică, de disciplină și imunități, vă rog, de asemenea.

   

Domnul Florin Iordache:

Această propunere legislativă a fost dezbătută în cadrul Comisiei juridice, de disciplină și imunități în ședințele din 9 decembrie 2003, cât și în 17 martie 2004, când s-a întocmit raport suplimentar.

În urma dezbaterii propunerii legislative, membrii comisiei au constatat că introducerea unei declarații suplimentare de avere cu caracter secret contravine scopului declarat al inițiativei, cât și cerințelor de transparență instituită în viața publică și politică în România.

Față de considerentele mai sus menționate, membrii comisiei au hotărât cu majoritate de voturi să mențină propunerea de respingere a inițiativei legislative din raportul inițial.

Ca o completare, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice. Mulțumesc.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul. Nu dorește nimeni.

Vom supune proiectul de lege votului final de mâine.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției (amânarea votului final).  

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției.

Vă rog, domnule deputat, Comisia juridică, de disciplină și imunități, raportul.

   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnule președinte, stimați colegi,

Această inițiativă legislativă a fost dezbătută în Comisia juridică, de disciplină și imunități în ședințele din 9 decembrie 2003, cât și în ședința din 17 martie 2004, când s-a întocmit raport suplimentar.

În urma dezbaterilor în comisie, s-a hotărât cu majoritate de voturi să se mențină prima propunere de respingere a inițiativei legislative, prin raportul suplimentar nr.394.

Această propunere legislativă face parte din categoria legilor organice.

 
   

Domnul Constantin Niță:

La dezbateri generale, dacă dorește cineva? Nu dorește nimeni.

Vom supune proiectul de lege votului final de mâine.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind utilizarea veniturilor din privatizare (amânarea votului final).  

De la Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, este cineva?

De la Comisia pentru buget, finanțe și bănci este? Da.

Haideți să luăm propunerea legislativă privind utilizarea veniturilor din privatizare.

   

Domnul Constantin Selagea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisia pentru buget, finanțe și bănci a analizat propunerea legislativă și, așa cum este cuprins în raport, ne menținem propunerea de respingere a acestei inițiative. Mulțumim.

 
   

Domnul Constantin Niță:

La dezbateri generale, dacă dorește cineva? Nu dorește nimeni.

Vom supune proiectul de lege votului final de mâine.

Închidem programul de astăzi.

 
Primirea de răspunsuri la întrebările adresate membrilor Guvernului.  

Trecem la partea a doua a programului, respectiv ședința consacrată răspunsurilor orale la întrebări.

Pentru domnul Eugen Nicolăescu, din partea P.N.L.-ului. Este aici domnul Nicolăescu? Nu este, deci absent.

Pentru domnul Petre Posea. Domnul Petre Posea este aici? Nu este. Absent.

Domnul Dan Brudașcu nu este aici. (Din sală s-a răspuns că a plecat.) Veți da scris și pentru domnul Dan Brudașcu.

Pentru domnul Becsek-Garda Dezideriu Coloman, UDMR, este aici? Nu este. Absent. În scris v-aș ruga să-i răspundeți.

Pentru domnul Dan Brudașcu, de asemenea, domnule George Pavelescu, v-aș ruga să-i dați în scris, având în vedere că domnul Dan Brudașcu nu este aici.

Pentru domnul Gheorghe Roșculeț. Este absent. De asemenea, v-aș ruga să transmiteți în scris.

Domnul Ion Diaconu de la Externe este aici? Domnule Diaconu, v-aș ruga să-i prezentați în scris și domnului Dan Brudașcu și domnului Roșculeț toate răspunsurile pentru domniile lor.

Pentru domnul Becsek-Garda, de asemenea, Marius Sorin Bota de la Ministerul Transporturilor să prezentați în scris, deoarece domnul deputat nu este aici. Rezolvat.

Prezentarea pe scurt de către deputați a interpelărilor adresate membrilor Guvernului de către deputații: Maria Apostolescu

La interpelări, Doamna Paula Ivănescu a depus în scris. Domnul Radu Ciuceanu este absent. Doamna Maria Apostolescu a depus în scris. Este prezentă. Doriți să susțineți? Da. Vă rog.

   

Doamna Maria Apostolescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Interpelarea mea este adresată domnului Dan Mircea Popescu, ministrul muncii și solidarității sociale.

Este foarte dureros când la trâmbițatele vorbe magice de indexări, majorări, recorelări, care ar trebui să ducă la o creștere reală a cuantumului pensiilor, pensionarii se trezesc umiliți de minimajorări și miniindexări. Dar mai dur a fost procesul de recorelare a pensiilor, derulat în șase etape. Dacă la miniindexări și minimajorări fiecare pensionar își putea calcula cu cât i se mărea pensia, nu același lucru s-a întâmplat pe parcursul recorelării, care a durat trei ani, când sporurile acordate s-au făcut nu numai pe dedesubt și haotic, dar și diferențiat, fără nici o strategie logică și precisă sau cel puțin anunțată, dând naștere la numeroase interpretări care mai de care mai negativiste.

Foarte mulți pensionari, în perioada recorelării pensiilor, mai ales în anii 2002-2003, mi s-au plâns privind modul cum s-au recorelat pensiile. Urmare acestora, în anul 2003 am înaintat în Camera Deputaților două propuneri legislative, nr.118, care chiar astăzi este pe ordinea de zi, și una nr.250, tot din februarie 2003, amândouă privind recalcularea tuturor pensiilor în acord cu Legea nr.19/2000.

Poate nu interveneam acum, dar iarăși numeroși pensionari ne tot întreabă cum se face actuala recalculare a pensiilor pentru cei care au urmat cursurile la zi ale unei facultăți.

Față de cele expuse mai sus, dar și constatate încă din 2000 și până în prezent, privind modul deosebit de secretos în care se efectuează operațiile în cadrul Casei Naționale a Pensiilor, solicităm ca toate activitățile din cadrul acesteia să se efectueze într-o transparență totală.

În acest scop, propunem ca fiecare dosar nou de pensionare rezolvat să conțină fișa detaliată de calcul a cuantumului pensiei, iar o copie a acestuia să i se înmâneze titularului, ceea ce nu se întâmpla până acum. Fiecare casă națională de pensii să afișeze normele metodologice de aplicare pentru orice legislație nouă, pentru că personalul de la casele de pensii nu-i întotdeauna foarte amabil.

Asigurarea unei transparențe totale a activității din cadrul CNP și al sucursalelor județene, nu numai că este în acord cu spiritul social-democratic al guvernării, dar prezintă și avantaje. Fiecare pensionar și-ar putea estima orice modificare care se operează asupra pensiei proprii; și, totodată, s-ar îndepărta suspiciunea de corupție, de favoritism și subiectivism care planează asupra multor funcționari din această instituție.

Interpelarea este întocmită de subsemnata, Maria Apostolescu, și de deputatul Eugen Popescu, deputat de Olt.

Rugăm răspuns în scris și în plen.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Mulțumesc.

Rugămintea mea este și pentru ceilalți colegi, o prezentare pe scurt. Dezvoltarea se face în momentul în care se răspunde.

 
   

Domnul deputat Ioan Sonea este absent. Domnul deputat Mircea Costache este absent. Domnul deputat Eugen Pleșa este absent.

Domnul deputat Nicolae Vasilescu a depus în scris. Domnul deputat Iulian Mincu este absent. Domnul deputat Valentin Iliescu este absent.

 
  Adrian Moisoiu

Domnul deputat Adrian Moisoiu. Vă rog, domnule deputat.

   

Domnul Adrian Moisoiu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am mai multe interpelări și la fiecare dintre ele doresc să primesc răspuns și scris și oral.

Prima dintre ele o adresez domnului prim-ministru.

Prin Hotărârea de Guvern nr.1360 din 26 august a.c., s-a alocat suma de 30 de miliarde de lei pentru finalizarea Parcului Reconcilierii româno-maghiare din Municipiul Arad, acolo unde tot cu banii Guvernului României s-a reinstalat un monument al rușinii neamului românesc și care face trimitere directă la Ungaria Mare.

În același timp, în Teatrul Național din Tg. Mureș plouă și sunt necesare reparații în valoare de peste 30 de miliarde de lei.

Doresc să subliniez că la rectificările din anul 2003 s-a prevăzut ca prin hotărâre de Guvern să se aloce fonduri pentru Teatrul Național din Tg.Mureș, dar până astăzi aceștia nu au mai ajuns.

De aceea, doresc să-l rog pe domnul prim-ministru să precizeze modul în care se stabilesc prioritățile alocării fondurilor din rezerva Guvernului și dacă se prevede ceva pentru repararea clădirii Teatrului Național din Tg.Mureș.

A doua interpelare este adresată domnului ministru Dan Mircea Popescu, ministrul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei.

Îl rog pe domnul ministru să mă informeze cum prevede recalcularea pensiilor pentru limită de vârstă, dat fiind că actualul sistem induce inechități flagrante.

Cunosc cazuri de persoane din aceeași generație, cu aceleași studii și aceeași vechime, dar născute la interval de câteva luni (trei, patru luni), unde diferența dintre pensii este de ordinul aproape 1 milion.

Și, în sfârșit, cea de-a treia interpelare, adresată domnului ministru Miron Mitrea, ministrul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului.

Vă rog, domnule ministru, să prezentați logica prin care se scot vagoane din componența unor garnituri de tren sau, și mai rău, se modifică plecarea unor trenuri din Gara de Nord, în sensul plecării acestora în devans. Exemple: în data de 1 septembrie trenul EN-370, având vagoane de clasa I-a și clasa a II-a, numai vagoane de dormit, motiv pentru care a trebuit ca persoanele să plece cu un tren accelerat de mai târziu, la 1.741, în aceeași direcție; iar în data de 8 septembrie rapidul 346, cu plecare la ora 17,00 a plecat mai repede din Gara de Nord, în jurul orei 15,25, în timp ce din nou se introduseseră vagoane de clasă la trenul EN-370. Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc.

 
   

Domnul deputat Ștefan Baban a depus în scris. Domnul deputat Adrian Burzău a depus în scris.

 
  Costel-Marian Ionescu

Domnul deputat Ionescu Costel Marian este aici? Da. Vă rog pe scurt, dacă doriți, domnule deputat Ionescu.

   

Domnul Costel-Marian Ionescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Interpelarea mea se adresează domnului ministru Alexandru Athanasiu, ministrul educației și cercetării.

Alegerile academice pentru funcțiile de conducere din instituțiile de învățământ superior, încheiate la 31 martie 2004, s-au desfășurat în general cu respectarea legislației învățământului și ale unor ordine speciale ale ministerului, conform art.72 alin.3 din Legea nr.128/1997. Astfel, o persoană nu poate ocupa funcția de rector mai mult de două mandate succesiv; aceeași prevedere se aplică și pentru funcția de decan.

Sunt câteva tentative de a nu se limita numărul de mandate, dar s-au făcut prin inițiative legislative și au fost respinse de minister, precum și comisiile de învățământ din Parlamentul României.

Știm că, în conformitate cu legea, numai rectorul se confirmă prin ordin al ministrului învățământului, dar în dosarele cu alegerile la universități, dacă sunt corect întocmite, dumneavoastră aveți evidența decanilor la al treilea mandat.

Noi vă semnalăm unul, pentru a vă convinge, dacă mai era necesar, la ce consecințe grave poate duce abuzul de putere și încălcarea legii. Astfel, este vorba despre decanul Facultății de Geografie al Universității din București, care datorită și unor persoane influente, poate chiar a unor colegi de facultate, se consideră de neînlocuit, fără să se ia nici o măsură împotriva acestui abuz.

Aș dori să vă informez și pe dumneavoastră că aveți posibilitatea să verificați că acest domn decan aflat la al treilea mandat, de ani de zile deține câte 5-7 norme la mai multe universități: două la Facultatea de Geografie a Universității din București, una la Facultatea de Geografie la Universitatea Spiru Haret, o normă la Universitatea din Constanța, una la Facultatea de Geografie din Râmnicu-Vâlcea sau Galați, una la geografie din Sibiu.

Aceste abuzuri au fost posibile nu numai prin încălcarea legii, ci fiindcă, în calitatea dumnealui de cadru didactic, deține și o mulțime de funcții de răspundere în diferite organisme ale ministerului.

Considerăm intervenția dumneavoastră, domnule ministru, necesară pentru a păstra onoarea funcțiilor de conducere și pentru a stabili autoritatea ministerului pe care îl conduceți.

Așteptăm să ne comunicați în scris și verbal măsurile pe care le veți lua față de situațiile semnalate, dar mai ales așteptăm și vom urmări rezultatele acestor măsuri. Vă mulțumesc pentru atenție.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Vă mulțumesc și eu.

 
   

Domnul deputat Viorel Coifan a depus în scris. Domnul deputat Mircea Stoian a depus în scris. Domnul deputat Ioan Miclea a depus în scris. Domnul deputat Eugen Nicolăescu a depus în scris. Domnul deputat Cătălin Nicula a depus în scris. Doamna deputat Mona Musca a depus în scris. Domnul deputat Dan Brudașcu, cu două interpelări, le-a depus în scris.

 
  Ludovic Mardari

Domnul deputat Ludovic Mardari. Vă rog, aveți cuvântul!

   

Domnul Ludovic Mardari:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Interpelarea mea este adresată domnului prim-ministru. Ea se referă la despăgubirile care trebuie acordate cetățenilor îndreptățiți să le primească, în baza Legii nr.1/2000. Este vorba de foștii proprietari, care deși au depus cereri întemeiate, acestea n-au putut fi onorate cu terenurile agricole și forestiere aferente sau a existat opțiunea din partea lor pentru acordarea de despăgubiri. Vă mulțumesc.

 
  Eugen Lucian Pleșa

Domnul Constantin Niță:

Domnul deputat Eugen Pleșa, ultimul pe listă.

Pe scurt, domnule deputat Pleșa.

   

Domnul Eugen Lucian Pleșa:

Mulțumesc, domnule președinte.

Fac această interpelare pe care o adresez ministrului Ministerului Administrației și Internelor, domnul Săniuță.

Vreau să îi comunic în legătură cu adresa 54291/01.08.2004, în atenția domnului Pleșa, că acest document, această adresă constituie o rușine, o palmă grea dată muncii de polițist, muncii de anchetator.

Este o rușine ceea ce conține această adresă, și mă refer la paragraful doi, în care se spune: "Lucrarea penală 70719/2003 privind confecționarea ilegală a unei ștampile ... a fost înaintată cu propunerea de neîncepere a urmăririi penale".

Chiar autorii cercetării au confirmat, deci domnul Goicea a confirmat că autorii falsului, au scris că și-au confecționat alte ștampile fără să aibă calitatea.

n-am crezut că poate exista o asemenea atitudine batjocoritoare la nivelul Poliției. Să scrii în lucrarea penală 735829/203: "privind distrugerea de către autori necunoscuți a grilajului și sistemului de închidere"!

Domnule ministru, ori se desființează Poliția, ori pleacă acești polițiști-infractori, pentru că-i consider infractori, complici cu cei care au săvârșit fapta. Fapta a fost cunoscută privind autorii; autorii au dat declarații; autorii au primit înapoi sculele cu care au spart grilajul și-și permite Ministerul Administrației să spună "cu autori necunoscuți"!

Domnule ministru,

Îmi rezerv dreptul de a reclama în cazul în care nu întreprindeți măsuri pentru eliminarea din sistemul de poliție a acestor nerușinați, îmi permit să cer destituirea dumneavoastră din funcție, ca incapabil de a conduce o activitate legală.

Nu se poate ca infracțiuni pe față, dovedite la lumina zilei, să poarte verdictul "autori necunoscuți".

Aștept răspuns în legătură cu modul în care un domn Crăciun Voicu, de la Secția 3, sau Goicea Gabriel de la Poliția Capitalei au fost sancționați.

Eu consider că numai a fi dați afară din Ministerul de Interne este o pedeapsă prea mică. Este o rușine pe care, repet, dacă dumneavoastră o tolerați, îmi permit să fac sesizări la primul-ministru al României. Mulțumesc.

 
   

Domnul Constantin Niță:

Și eu vă mulțumesc.

 
   

Închid ședința consacrată întrebărilor și interpelărilor.

 
     

Ședința s-a încheiat la ora 18,50.

 
       

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 31 martie 2020, 6:22
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro