Adrian Gurzău
Adrian Gurzău
Ședința Camerei Deputaților din 28 septembrie 2004
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.126/05-10-2004

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
12-12-2019 (comună)
12-12-2019 (comună)
12-12-2019 (comună)
11-12-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2004 > 28-09-2004 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 28 septembrie 2004

  1. Intervenții ale deputaților:
  1.32 Adrian Gurzău - solicitarea unui drept la replică Departamentului de știri și directorului SRTV;

Intervenție consemnată conform materialului depus la secretariatul de sedință

Domnul Adrian Gurzău:

Ca membru al Comisiei parlamentare pentru cultură, artă și mijloace de informare în masă sunt unul dintre acei parlamentari care au respins raportul anual de activitate al Societății Române de Televiziune. Raportul nu a fost aprobat de către comisiile reunite (Cameră și Senat), el va fi prezentat marți în plenul Parlamentului și va fi supus la vot și acolo.

Dacă raportul nu va fi admis de Parlament, conform procedurii, Consiliul de Administrație al Societății Române de Televiziune va trebui să-și încheie mandatul și să se aleagă un nou consiliu de administrație.

După ce a căzut miercuri la votul pe comisii acest raport, conducerea TVR a început o acțiune concertată de discreditare, pe postul public de televiziune, a acelor parlamentari care au votat împotriva raportului. În două seri la rând, la jurnalul cu cea mai mare audiență, TVR a prezentat un material în care se explica națiunii faptul că parlamentarii care s-au opus raportului sunt fie personaje controversate, fie "iluștri necunoscuți", cu firme datornice în spate.

Reporterii TVR de la Cluj au fost trimiși să afle ce firme are Adrian Gurzău, și tot ce poate fi compromițător în legătură cu ele.

Ca urmare a acestor evenimente, fac următoarele precizări:

1. Consider acțiunea TVR ca pe o încălcare gravă a principiilor democrației. TVR a demonstrat prin materialul dat publicității că, deși este obligată, conform legii, să se supună controlului parlamentar - fiind o instituție care funcționează pe bani publici - nu recunoaște autoritatea Parlamentului: a prezentat lucrurile ca și cum un parlamentar care a scris poezii despre Ceaușescu sau are o firmă cu datorii nu poate avea o opinie incomodă la adresa TVR.

Consider acest mod de a privi lucrurile un pericol extrem la adresa principiilor fundamentale ale democrației: un parlamentar este reprezentantul voinței unui electorat, indiferent ce a făcut el în tinerețe și ce datorii are, votul lui din Parlament este un drept și o obligație.

Dacă votul său este pro sau contra, acest lucru nu poate fi atacat, contestat sau reproșat de nimeni. Aceasta este expresia democrației, a libertății de exprimare, iar dacă cineva se răzbună pentru votul negativ pe care l-a primit, înseamnă că nu a înțeles ce înseamnă democrația, nu cunoaște legile țării și nu este demn de a ocupa o funcție de responsabilitate publică.

2. Ce a făcut televiziunea română după ce s-a supărat pe acei parlamentari care nu au acceptat raportul este un grav abuz în funcție, abuz de care domnul Nicolau se face vinovat. Nu îi este permis nimănui să se răzbune pe cineva care a votat cum nu i-a convenit lui folosindu-se de o armă extraordinară cum este televiziunea publică, instituție care trăiește din banii acestui popor.

Aceiași români care îl plătesc din buzunarul lor pe domnul Nicolau și toată instituția, i-au votat și pe parlamentari. Este o chestiune de bun simț elementar să nu folosești posibilitățile oferite de o instituție publică în scopul răzbunării și al intimidării.

3. Acțiunea TVR de defăimare a opozanților poartă toate caracteristicile unui șantaj la adresa Parlamentului României. Marți, 29 septembrie, urmează votul în plen asupra raportului Societății Române de Televiziune, iar mesajul transmis de TVR a fost: dacă nu votați pro, vă putem face și vouă ce le-am făcut celorlalți, dacă nu acceptați ce noi dorim, vă putem lovi dur, la jurnalul de maximă audiență (despre oricine se poate găsi, cu strădanii plătite din banii publici, ceva care să pară compromițător!)

Salutăm orice demers de demascare a faptelor de corupție sau imoralitate ale politicienilor sau demnitarilor români, dar nu ca o răzbunare sau ca o amenințare. Informațiile compromițătoare despre politicieni ar trebui făcute publice în campaniile electorale atunci când electoratul așteaptă să fie informat, pentru a alege în cunoștință de cauză.

Dacă TVR ține în rezervă imaginile compromițătoare despre un poet ceaușist, pe care le scoate din arhivă când acesta devine senator și votează cum nu-i place conducerii televiziunii, aceasta este o practică condamnabilă, de șantaj și răzbunare.

Televiziunea publică nu are voie să facă așa ceva, ea nu este un post privat, pe care să-l folosească patronul după bunul lui plac. Îi place sau nu de deputatul care printr-un sistem democratic a ajuns în Parlament, domnul Nicolau trebuie să-i respecte votul, pentru că altfel își bate joc de Constituția țării, își bate joc de democrație. Denigrând public persoana care a votat împotriva ta și spunând explicit din ce cauză o faci, îi contești public votul, ceea ce nu este permis.

Îi cer domnului director Nicolau și departamentului de știri, dreptul la replică. Doresc ca la jurnalul de luni seara, la aceeași oră la care a fost prezentat materialul defăimător, pe o durată ce însumează timpul celor trei transmisii (pe programul 1 și 2) să-mi fie prezentat comunicatul ca drept la replică.

Îi voi adresa domnului Jonathan Scheele o scrisoare deschisă în care îi voi prezenta acest caz de atac flagrant la adresa democrației, semn că sistemul democratic din România nu funcționează.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București duminică, 15 decembrie 2019, 4:57
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro