Károly Kerekes
Károly Kerekes
Sittings of the Chamber of Deputies of October 26, 2004
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.147/02-11-2004

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2004 > 26-10-2004 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of October 26, 2004

  1. Intervenții ale deputaților:
  1.2 Kerekes Karoly - replică la intervenția domnului deputat Adrian Moisoiu, prezentată marți, 19 octombrie 2004;

 

Domnul Corneliu Ciontu:

  ................................................

Dau cuvântul domnului deputat Kerekes Karoly.

Va urma domnul Ștefan Baban.

Domnul Kerekes Karoly:

Mulțumesc, domnule președinte.

Mai întâi, înainte de toate, regret foarte mult lipsa din sală a domnului deputat Adrian Moisoiu, pentru că această declarație politică constituie de fapt o replică la intervenția de săptămâna trecută a domnului deputat.

Marți, 19 octombrie a.c., în plenul Camerei Deputaților, în timpul afectat declarațiilor politice, deputatul P.R.M. de Mureș, domnul Adrian Moisoiu, ne-a atacat pe deputatul Borbély László și pe mine, acuzându-ne că am ieșit la atac cu baioneta încercând să motivăm platforma electorală a UDMR "Dialog pentru autonomie" prin faptul că ultimul director maghiar de școală generală din municipiul Târgu-Mureș a fost schimbat din funcție.

Declarațiile politice ale domnului deputat Adrian Moisoiu îmi aduc aminte de cele aproape săptămânale ale fostului deputat PUNR de Mureș, Lazăr Lădariu, în civil redactorul-șef al cotidianului mureșan "Cuvântul liber", cu care în multe ocazii, în perioada 1992-2000, am fost în dispută parlamentară. În câteva cazuri, monologurile naționaliste antimaghiare ale acestuia nu le-am putut lăsa fără replică.

Dat fiind că în actuala legislatură, PUNR-ul lipsește din Parlament, așadar și domnul Lădariu, se pare că activitatea i-a fost preluată de domnul Moisoiu. Până acum, acestei activități nu i-am acordat mare importanță, deoarece declarațiile sale se adresau doar simpatizanților P.R.M., care le regăsesc cu plăcere în cotidianul sus-amintit.

Domnul deputat Adrian Moisoiu îmi reproșează că în declarația mea politică din 12 octombrie nu am precizat faptul că domnul director Andrássy Árpád, eliberat din funcție, este cunoscut ca având dosar de cercetare penală.

Nu puteam să precizez așa ceva, din moment ce nu este adevărat. Afirmația domnului deputat cu privire la dosarul penal al directorului de școală a fost publicată în cotidianul "Cuvântul liber", inducând în eroare opinia publică. Fapta poate fi calificată drept calomnie, însă domnul deputat se află într-o situație norocoasă, întrucât este apărat de prevederile art.72 din Constituția României, privitoare la imunitatea parlamentară.

Însă nu în aceeași situație se află inspectorul-șef al Inspectoratului școlar județean Mureș, cel care a furnizat domnului deputat Moisoiu informația, și care într-un alt cotidian mureșean motiva îndepărtarea directorului tocmai prin existența unui așa-zis dosar penal.

De altfel, este interesant de menționat că la numirea lui ca director adjunct al aceleiași școli, dosarul penal nu a mai fost o problemă. Probabil că este o chestiune de consecvență și de acuratețe a argumentului, pe care nu doresc să o abordez aici și acum.

Doresc doar să precizez că, prin Rezoluția din 7 aprilie a.c., Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureș a dispus confirmarea propunerii de neîncepere a urmăririi penale a directorului în cauză. Este posibil ca informatorul domnului deputat să nu-i fi spus și acest mic amănunt? Sau, dacă i-a spus, situația este cu atât mai gravă: domnul drd.ing.prof.Adrian Moisoiu, cu toate că nu este jurist, după 4 ani de activitate în legislativul țării, ar fi trebuit să știe că acea persoană cercetată față de care, la propunerea organelor de cercetare, nu se începe urmărirea penală nu are dosar penal.

Domnul deputat nu-și ascunde satisfacția pentru deficiențele colaborării politice dintre P.S.D. și U.D.M.R., manifestare ușor de înțeles. Această bucurie a domniei sale va dăinui, de altfel, până când organizația locală a P.S.D. contribuie la numirea și menținerea în fruntea instituțiilor locale a unor persoane care numai de dragul funcției se declară PSD-iste, însă în realitate sunt mai aproape de ideile și declarațiile P.R.M.

Revenind la acuzația formulată de domnul deputat, menționată în partea introductivă a declarației mele politice, țin să îl asigur pe domnul deputat că avem și alte motive, suficient de multe, pentru a purta un dialog în scopul obținerii autonomiei.

Aspirațiile unei minorități naționale cum este cea maghiară de a avea instituții școlare proprii nu se manifestă doar printr-un slogan electoral, ci constituie un obiectiv real, ce își are temeiul în documentele internaționale privind minoritățile naționale, la care a aderat și România, și anume Convenția-cadru pentru protecția minorităților naționale, încheiată la Strasbourg la 1 februarie 1995, ratificată de România prin Legea nr.33/1995.

Mulțumesc pentru atenție.

Domnul Corneliu Ciontu:

Mulțumesc și eu.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania saturday, 16 november 2019, 1:15
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro