Adrian Moisoiu
Adrian Moisoiu
Sittings of the Chamber of Deputies of February 6, 2006
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.5/16-02-2006

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2006 > 06-02-2006 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of February 6, 2006

18. Prezentarea pe scurt de către deputați a interpelărilor adresate membrilor Guvernului  
    18.1 Adrian Moisoiu
 
see:

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

  ................................................

Domnule deputat Adrian Moisoiu, aveți 3 interpelări. Având în vedere că timpul ședinței ne permite, de data aceasta celor prezenți le dăm cuvântul ca să susțină interpelările pe scurt, evident, cu respect pentru colegi.

Domnul Adrian Moisoiu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Într-adevăr, sunt 3 interpelări, una mai importantă decât cealaltă.

Prima este adresată, hai să spunem, domnului Mihai Răzvan Ungureanu, ministrul afacerilor externe, și se referă la faptul că la 20 octombrie 2005 s-a hotărât prin Acordul român dintre România și Ungaria deschiderea unui consulat la Miercurea Ciuc, respectiv, prin reciprocitate, la Gyula în Ungaria. Dacă Ungaria deja la data de 3 ianuarie și-a inaugurat la Miercurea Ciuc, așa cum a fost înțelegerea, acest consulat, după informațiile noastre, România încă nu a găsit clădire în care să fie amenajat consulatul.

Deci îl rog pe domnul ministru să ne dea informații asupra stadiului în care se găsește această activitate.

O a doua interpelare este adresată chiar domnului prim-ministru Călin Popescu Tăriceanu și se referă la "Fundația Gojdu". Dat fiind faptul că aceasta este deosebit de importantă, fiindcă așa: "se adresează acelei părți a națiunii române din Ungaria și Transilvania care se ține de legea răsăriteană ortodoxă" și pentru că între România și Ungaria s-a încheiat un acord care deja este înaintat către Parlament ca să îl legalizăm, după acest proiect de lege, și care este anticonstituțional, e neconstituțional prin o serie întreagă de prevederi de la art.29 alin.3 și 5, art.33 alin.3, art.44 alin.1 și 4, art.46 și art.136 alin.5.

Îl invit pe domnul prim-ministru să poftească aici în fața noastră și să spună care e motivul pentru care a înființat această nouă sau care se dorește să fie înființată această nouă fundație care poartă același nume, "Gojdu", având în vedere că de fapt Guvernul ungar este cel care nu respectă legea. Românii au o "Fundație Gojdu", nu mai au nevoie de încă una care să aibă același nume.

Domnul prim-ministru are datoria să oblige Guvernul ungar să respecte legile internaționale care prevăd că un asemenea testament cum este acesta se încheie și se derulează până când se epuizează întreaga avere. România respectă legile retrocedării averilor, Ungaria nu are aceleași obligații? Renunțarea de către statul român asupra dreptului la moștenirea Gojdu reprezintă totodată și un cadou nemotivat făcut statului ungar. Sau există vreun interes?

În sfârșit o a treia interpelare are mai multe direcții și anume: domnului ministru Gheorghe Dobre la transporturi, domnului ministru Gheorghe Barbu la muncă și protecție socială, domnului Blaga la Ministerul Administrației și Internelor, domnului Vlădescu la Ministerul Finanțelor, cât și domnului Răzvan Orășanu, președintele de la AVAS. Se referă la faptul că SC CFR - mesagerie s-a privatizat încă din decembrie 2004 și iată că în clipa de față oamenii sunt, din luna septembrie, deci începând cu sfârșitul lui august nu au mai primit nici un fel de salarii. Partea proastă, pentru că sunt aici înșirate toate lucrurile care s-au derulat între momentul privatizării și luna septembrie, la care mă refer, partea proastă este că pe fluturașii de salarii apar că se plătesc c.a.s. și contribuție pentru șomaj, sănătate, pensii, dar acești bani nu se virează la Inspectoratul Teritorial al Muncii, motiv pentru care oamenii nu se pot înscrie nici la șomaj, oamenii nu se pot înscrie nici la cursurile de preformare. Partea proastă este că neavând bani nu plătesc contribuția sindicală și, în consecință, nici sindicatul de profil nu le apără interesele.

Problema este și mai gravă în condițiile în care, în decembrie 2005, câțiva dintre ei, în mod demonstrative, au început și au făcut o grevă a foamei, dar în momentul când au văzut că nimeni nu se interesează de ei și pot să moară liniștiți, normal că au întrerupt.

Față de cele de mai sus, îi rog pe cei amintiți înainte să se implice și să vină aici, în fața noastră, și să ne spună care este poziția ministerelor pe care le conduc, respectiv care sunt măsurile pe care le preconizează.

Încă o dată vă mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Domnule deputat, înțeleg că ultima interpelare are cinci adresanți, v-aș ruga foarte mult să precizați dacă doriți un răspuns scris, oral sau coral!?

Domnul Adrian Moisoiu:

Păi, peste tot le-am transmis dânșilor, adică în adresa de prezentare am scris și scris și oral, dar mă mulțumesc dacă vine cineva și-mi dă răspunsul oral și restul să le discutăm, să mi le trimită și în scris.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Luați-o ca o glumă colegială făcută cu simpatie.

Domnul deputat Baban Ștefan nu este prezent. Doamna deputat Daciana Sârbu, trei interpelări depuse scris.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania thursday, 22 august 2019, 12:42
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro