Petru Movilă
Petru Movilă
Sittings of the Chamber of Deputies of February 7, 2006
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.6/17-02-2006

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2006 > 07-02-2006 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of February 7, 2006

  1. Intervenții ale deputaților:
  1.59 Petru Movilă - declarație politică: «Sindromul "Mătușa", "Verișorul Octavian" și social-democrația»;

Domnul Petru Movilă:

«Sindromul "Mătușa", "Verișorul Octavian" și social-democrația"»

Stimați colegi,

Declarația mea politică de azi se referă la un fenomen care a devenit caracteristic pentru PSD, partidul care sub o denumire sau alta a condus România timp de un deceniu. Acest fenomen botezat de presă "Sindromul Mătușa" cu varianta sa "Verișorul Octavian" ilustrează, cu o forță de nerespins, distanța uriașă dintre vorbă și faptă, adică dintre doctrina și practica politică a acestui partid. Fără îndoială, nu este vorba de marea masă a membrilor PSD care, în majoritatea ei, este alcătuită din oameni cinstiți, muncitori și chiar săraci, ci de liderii acestuia, de la nivel central și județean - așa numiții baroni.

Nu este necesar să descriu faptele, ele au fost povestite de presă. Eu vreau doar să subliniez aici, în fața dumneavoastră, a parlamentarilor acestei țări, semnificațiile principale - politice și morale ale acestor fapte.

Voi începe cu o chestiune dezarmant de simpla: un prim-ministru, în România ultimilor ani, a avut un salariu ceva mai mare ca indemnizația unui parlamentar. Să admitem că ar obține un oarecare venit din activitatea de profesor la o universitate de stat sau privată. Vă rog să calculați și să vedeți că venitul său lunar nu depășește 70-80 milioane de lei vechi. Să presupunem că nu cheltuiește nimic pe mâncare, îl scutim și de orice alte cheltuieli și obținem un total de aproximativ 1 miliard de lei anual; asta înseamnă cam 33.000 $ la cursul de azi. În patru ani ar fi 132.000 de dolari.

Domnul Adrian Năstase - pentru că despre el este vorba - nu a declarat că ar avea și alte surse de venit cum ar fi o societate comercială, vreo afacere oarecare, legală, care să îi aducă venituri. Și, totuși, are o avere impresionantă; colac peste pupăză, apar și mătuși sărace, dar care lasă averi impresionante drept moștenire. Oricâte circumstanțe atenuante am găsi, oricâte argumente ingenioase ar aduce domnia-sa, oricât sprijin i-ar acorda partidul său, nu mai poate convinge pe nimeni.

Dar domnul Adrian Năstase nu este un membru oarecare al PSD, ci unul din liderii de frunte, unul din întemeietorii și conducătorii lui, încât la un moment dat cine zicea PSD, zicea Adrian Năstase și viceversa. Nici acum numele lui nu poate fi disociat de PSD și dacă Adrian Năstase cel real este cel caracterizat de "Sindromul Mătușa" în sens larg atunci - bună logica natură - ne obligă să tragem concluzia că și partidul pe care l-a condus (în special pătura de sus a acestuia) este bolnav de acest sindrom.

Respectând proporțiile, cam aceleași lucruri le putem spune și despre Dan I. Popescu, Miron Mitrea, Victor Hrebenciuc și alții. Însuși Președintele PSD, domnul Mircea Geoană, care clamează mereu nevoia unei reforme morale în PSD, a dovedit că are relații proaste cu unele din valorile mari ale moralei, cum ar fi sinceritatea, adevărul, acordul dintre vorbă și faptă.

Stimați colegi,

Știți foarte bine că ceea ce am spus până aici nu este decât o descriere succintă a unor fapte incontestabile, cunoscute deja de toată lumea. În mod necesar au intrat în acțiune și organele de drept ale statului; și acest lucru este, de asemenea, cunoscut de toată lumea.

Dar noi, cei din această sală, nu suntem nici procurori, nici judecători și nici măcar avocați; noi suntem oameni politici, trimiși aici de poporul acestei țări pentru a face legi care să îl apere și să îi păstreze valorile economice, politice și morale.

Mă întreb pe mine și vă întreb și pe dumneavoastră, cum ar putea un partid condus de oameni ca cei de mai sus, să apere și să promoveze marile valori ale democrației și ale moralei, când ei sunt primii care le încalcă grav?

Doctrina social-democrată este una nobilă, bazată pe dreptate, solidaritate și grija pentru cel neajutorat. Cum ar putea să apere aceste valori oameni bolnavi de "Sindromul Mătușa" și, mai general, dominați de o sete de îmbogățire dincolo de limitele normalului?

Cu câțiva ani în urmă, liderii PSD proclamau cu aroganță necesitatea destructurării PD. Azi, PSD nu se află în faza destructurării și asta nu pentru că ar fi victima vreunui complot sau scenariu tenebros al adresărilor politice, ci din propria sa vină, din vina conducerii sale în primul rând. S-a ajuns până acolo încât o mare parte a populației acestei țări se întreabă dacă PSD mai este necesar României. Cât despre mine, răspuns: nu mai este necesar!

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania friday, 23 august 2019, 5:52
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro