Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of May 9, 2006
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.75/19-05-2006

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2006 > 09-05-2006 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of May 9, 2006

4. Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.115/1999 privind responsabilitatea ministerială (rămasă pentru votul final).
 
see bill no. 177/2006

 

Domnul Miron Tudor Mitrea:

  ................................................

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială.

Inițiatorul, domnul Victor Ponta.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

Mulțumesc, domnule președinte.

Revenim la dezbaterea pe articole deoarece colegii noștri deputați nu au fost de acord cu propunerea de respingere formulată de comisie și le mulțumesc pentru acest vot inițial. Încerc, încă o dată, să-i conving și pe cei pe care nu am reușit să-i conving data trecută, că acest proiect de lege privește o necesitate legislativă bazată pe dispozițiile atât ale Curții Constituționale, pe obligațiile pe care ni le-am asumat în Capitolul 24, și pe Recomandarea 12 a Grupului European Anticorupție (GRECO).

Mai explic o dată. Conform Legii răspunderii ministeriale, un ministru în funcție, spre deosebire de dumneavoastră sau de orice alt om din această țară, nu poate fi trimis în judecată decât dacă o comisie de la Cotroceni, din jurul președintelui României, este de acord cu acest lucru.

În 2004, ne-am luat obligația să modificăm această lege din 1999 și de a-i trata pe miniștri la fel ca pe ceilalți demnitari și ca pe ceilalți oameni din această țară. Cu acest lucru a fost de acord și societatea civilă și unele persoane din conducerea asociațiilor neguvernamentale, doamna Renatte Weber și doamna Monica Macovei, atunci, în 2004, spuneau că este foarte bine să renunțăm la acest privilegiu.

În 2005, noul ministru, doamna Macovei, a venit cu o propunere care ne-a uimit pe toți. A spus că doar pentru foștii miniștri să nu mai fie nevoie de acord de la Cotroceni, dar pentru actualii miniștri să păstrăm acest lucru. Sigur, schimbările dânsei nu mai sunt atât de greu de înțeles ca până acum, dar vreau să explic colegilor că dacă vrem să intrăm într-o logică europeană, dacă vrem să avem un caracter nediscriminatoriu, atât foștii miniștri, cât și actualii miniștri trebuie să răspundă penal pentru fapte comise în timpul exercitării mandatului ca orice cetățean din această țară.

Nu înțeleg de ce miniștrii actuali trebuie să treacă pe la președintele țării, fie că se numește Traian Băsescu sau oricine altcineva, ca să poată fi trași la răspundere penală.

Din acest motiv vă rog să votați această lege care nu are legătură nici cu social-democrația nici cu liberalismul sau cu doctrina populară, mă rog, ci are legătură cu un tratament egal pentru toți cetățenii din această țară și are legătură cu niște puteri pe care președintele României, probabil, nici nu le vrea.

Am făcut parte din comisia care funcționa în vremea președintelui Ion Iliescu, l-am audiat atunci pe domnul Traian Băsescu care spunea că este o greșeală să avem o asemenea comisie și că dânsul vrea să fie cercetat de procurori, să răspundă în fața justiției fără a mai trece pe la Cotroceni. Acum este domnul Băsescu la Cotroceni și cred că nu și-a schimbat opinia, cred că nu face ca doamna Macovei să-și schimbe opinia în funcție de poziția în care se află.

De aceea, îi rog atât pe colegii de la PD să respecte dorința de atunci a domnului Traian Băsescu, cât și pe colegii mei să susțină în continuare acest lucru și să înțelegem că un ministru, dacă se consideră sau este acuzat de o faptă penală, trebuie să răspundă în fața legii ca oricare dintre deputați, dintre senatori sau dintre cetățenii acestei țări.

Nu cred că în măsura în care un ministru trebuie să răspundă penal trebuie să așteptăm să se refacă președintele țării ca să semneze că este de acord cu acest lucru și cred că nici președintele nu vrea acest lucru.

Îmi pare rău, înțeleg că, deși ne-am dori cu toții ca raportul din acest an al Comisiei Europene să fie foarte bun, înțeleg că rămâne, în continuare, o mare problemă pe justiție și mi-aș dori să corectăm noi ceea ce un ministru nu este în stare să facă din motive personale, pe care nu le mai comentez.

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc, domnule deputat.

Dezbaterile au avut loc, raportul de respingere a fost supus Camerei și a fost respins. Conform art. 104 din Regulament intrăm la dezbaterea pe articole a proiectului de lege. Neexistând însă amendamente admise sau respinse, am să supun direct votului dumneavoastră fiecare articol din proiectul de lege, după care, marți, la ședința privind voturile finale se va supune legea votului dumneavoastră.

Am să vă rog, ținând seama de această situație, să votăm cu cartelele.

Vă rog să vă înregistrați prezența. Se trece, conform art. 104 din Regulament, discutarea legii pe articole, scrie foarte clar. Raportul a fost respins o dată. Și proiectul următor al legii este la fel.

Supun votului dumneavoastră art. I din proiectul de lege. Vă rog votați.

(Conform afișajului, sunt înregistrați 136 de deputați prezenți; 55 de voturi pentru, 78 de voturi împotrivă, 2 abțineri; 1 deputat nu a votat.)

Da, vă mulțumesc. Textul art. I a fost respins.

Art. 1, vă rog să vă înregistrați prezența și să votați.

57 de voturi pentru, 80 de voturi împotrivă, 0 abțineri, respins.

Art. 3, vă rog să vă înregistrați prezența și să votați.

54 de voturi pentru, 75 de voturi împotrivă, 1 abținere, respins.

Art. 4, vă rog votați.

56 de voturi pentru, 79 de voturi împotrivă, 1 abținere, respins.

Art. 5, vă rog votați.

56 de voturi pentru, 79 de voturi împotrivă, 2 abțineri, respins.

Nr. crt. 6, vă rog votați.

55 pentru, 77 împotrivă și 4 abțineri, respins.

7. Vă rog, votați.

53 pentru, 81 împotrivă și 6 abțineri, respins.

8. Vă rog, votați.

54 pentru, 83 împotrivă și 3 abțineri, respins.

9. Vă rog, votați.

54 pentru, 72 împotrivă și 2 abțineri, respins.

Art.10. Vă rog, votați.

57 pentru, 79 împotrivă și 4 abțineri, respins.

11. Vă rog, votați.

56 pentru, 85 împotrivă și 2 abțineri, respins.

12. Vă rog, votați.

57 pentru, 83 împotrivă și 4 abțineri, respins.

13. Vă rog, votați.

55 pentru, 79 împotrivă și 3 abțineri, respins.

14. Vă rog, votați.

58 pentru, 85 împotrivă și 2 abțineri, respins.

15. Vă rog, votați.

56 pentru, 87 împotrivă și 3 abțineri, respins.

Art. II. Vă rog, votați.

59 pentru, 87 împotrivă și 4 abțineri, articol respins.

Am votat proiectul de lege pe articole, îl trimitem la votul final de astăzi.

Inițiatorul dorește să explice votul.

Domnul Ponta, aveți cuvântul.

Domnul Victor-Viorel Ponta:

În numele grupului, domnule președinte, aș dori să explic de ce am votat pentru, dar nemaireluând argumentele prezentate anterior. Am încercat să prezint niște argumente constituționale, juridice, de legislație europeană și până la urmă am încercat, sigur, și de bun simț, să aducem un ministru la nivelul unui deputat, unui senator, unui cetățean de rând.

I-am rugat, de asemenea, pe colegii mei să nu voteze pe considerente politice pentru că în cazul de față nu era o lege cu încărcătură politică, ci strict juridică.

I-am văzut pe cei doi lideri actuali, și le pronunț numele pentru că probabil vor dori să aibă drept la replică, pe domnul Tabără și pe domnul Uioreanu, ridicând sau lăsând mâna în jos și mi-aș dori foarte tare, pentru că n-am avut ocazia în timpul dezbaterilor să le aud punctul de vedere, de ce sunt împotrivă. Le mai spun o dată numele, domnul Tabără și domnul Uioreanu, poate-mi explicați și mie și colegilor dumneavoastră de ce le-ați cerut să voteze împotrivă.

Vă mulțumesc.

Domnul Miron Tudor Mitrea:

Mulțumesc.

Domnul Tabără.

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte,

Domnilor colegi,

Vă mărturisesc că aș fi ieșit la cuvânt și dacă nu mă provoca domnul Ponta și vreau să-i spun domnului Ponta că la agricultură se lucrează extrem de serios atunci când cei de sus lucrează bine. Și vreau să-i spun domnului Ponta că a fost și dânsul în zona aceasta ministerială și a avut suficient timp pentru a rezolva această problemă. Aș vrea să îi spun că votul pe care l-am dat și pe care l-am dat împreună cu grupul parlamentar, nu se datorează fostei mele calități de ministru, au fost..., sunt deja 10 ani de când nu mai sunt și n-am trecut prin nici un fel de probleme, nici nu cred, dacă ar fi vreo problemă, că m-aș adresa președintelui sau aș cere președintelui să mă apere, m-aș apăra singur.

Dar, domnule coleg, domnule deputat, să știți că problema reformei în justiție nu este numai a doamnei ministru Macovei, este a noastră, a tuturor, și dacă reforma în justiție nu merge încă așa cum trebuie ni se datorează și nouă, și cunoașteți foarte bine modul cum s-au votat unele legi și inițiative de mare importanță, mai mari chiar decât cea pe care ați propus-o dumneavoastră astăzi. Și, dacă vreți, votul negativ vi se datorează într-o oarecare măsură și se datorează modului cum dumneavoastră vă susțineți aceste acte, îndreptate, de fapt, împotriva unui singur om, și acela este ministrul justiției.

Dumneavoastră când susțineți un act și un proiect de lege, susțineți-l pe conținutul lui, nu-l aruncați în brațele altora sau să vi-l salveze alții, salvați-vi-l singuri și salvați-vă singuri.

Mulțumesc.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania thursday, 22 august 2019, 8:17
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro