Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of June 13, 2006
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.100/23-06-2006

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
10-10-2019 (joint)
08-10-2019
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2006 > 13-06-2006 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of June 13, 2006

2. Dezbateri asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.422/2001 privind protejarea monumentelor istorice (rămas la votul final).
 
see bill no. 533/2005

 

(Pauză între orele 10,03-10,15. Ședința a fost condusă, în continuare, de domnul Bogdan Olteanu, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii Eserghep Gelil și Gheorghe Albu, secretari.)

Domnul Bogdan Olteanu:

Rog liderii de grupuri să invite colegii în sală, pentru a putea începe lucrările.

Doamnelor și domnilor deputați,

Continuăm lucrările ședinței de astăzi a Camerei Deputaților și vă anunț că din totalul celor 331 de deputați și-au înregistrat prezența la lucrări un număr de 205, sunt absenți 126, din care 30 participă la alte acțiuni parlamentare.

Intrăm în ordinea de zi și urmează să luăm în dezbatere inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi pentru ședința din ziua de marți, 13 iunie 2006.

Vă reamintesc, votul final are loc la ora 12,30.

Conform ordinii de zi, ne aflăm la pct. 13, care fusese amânat pentru dezbatere astăzi, e vorba de Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.422/2001 privind protejarea monumentelor istorice.

Legea are caracter ordinar.

A fost adoptată de Senat.

Raport de adoptare de la Comisia pentru cultură.

Suntem în procedură de urgență.

Prioritate legislatiavă.

Avem un raport suplimentar.

Dacă inițiatorul dorește să-l susțină? Domnule Nițulescu, vă rog.

Domnul Ștefan Virgil Nițulescu (secretar de stat, Ministerul Culturii și Cultelor):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Nu doresc să reiau argumentația pe care am susținut-o săptămâna trecută, trebuie doar să vă informez că, potrivit deciziei dumneavoastră, Comisia pentru cultură, arte, mijloace de informare în masă s-a întrunit săptămâna trecută în ședință, la care am luat parte, iar modificările care au survenit în raport sunt modificări care au acordul Guvernului.

În consecință, vă rog să aveți bunăvoința de a adopta acest proiect de lege, în forma prezentată în raportul sus-prezentat.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Comisia? Doamnă președintă?

Doamna Raluca Turcan:

În urma reexaminării proiectului de lege, comisia propune adoptarea raportului, cu o serie de amendamente.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, doamnă președintă.

Dacă la dezbateri generale există intervenții? Vă rog, domnule deputat Amet Aledin, din partea Grupului parlamentar al minorităților.

Fiind procedură de urgență, o singură intervenție pe grup.

Domnul Aledin Amet:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Monumentele istorice fac parte din patrimoniul cultural al unei țări. O legislație care să aducă reglementări în domeniu reprezintă cu siguranță o etapă nouă, o etapă necesară.

Acordând o atenție mai mare tuturor monumentelor istorice din România, ne respectăm ca națiune, în primul rând, trecutul.

Prin urmare, Grupul parlamentar al minorităților naționale din România va susține această propunere legislativă.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Alte intervenții la dezbateri generale? Vă rog, domnule deputat.

Domnul Aurel Vlădoiu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Susținem și noi această inițiativă legislativă, este de mare importanță. Vreau să afirm în plenul Parlamentului că Vâlcea ocupă locul doi în România privind monumentele istorice de mare valoare. Și rog, aici, să ne aplecăm puțin în această zonă foarte importantă a țării, întrucât avem monumente la care lucrăm din 1991 și nici până acum nu s-au finalizat, este vorba de Biseria într-un Lemn, Palatul Brâncovenesc, Mănăstirea Horezu și alte monumente de mare valoare.

Și cred că este bine ca această lege să o susținem și împreună să realizăm acest obiectiv important, de a stabiliza, de a continua aceste monumente valoroase pe care le are România și pe care le are și județul Vâlcea.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar al PD, vă rog.

Domnul Ion Gonțea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Intervenția mea aș vrea să se refere la această lege foarte importantă privind protecția monumentelor istorice, dar aș face o referire la un caz concret, și mă bucur că este aici domnul secretar de stat Nițulescu de la Cultură, și i-aș aduce la cunoștință încă o dată, i-am mai adus în vreo două rânduri, prin niște interprelări, faptul că la Castelul Bran, care a fost retrocedat urmașilor familiei regale, Principesei Ileana, Ministerul Culturii, care a rămas în continuare cu o serie de bunuri din acest așezământ cultural, nu face nimic pentru a proteja aceste monumente. Situația este foarte critică la acest așezământ, preocuparea Ministerului Culturii este aproape zero, cei care conduc și diriguiesc acest așezământ dau dovadă de o crasă nepăsare.

Sper că această lege să schimbe starea de lucruri de acolo.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Din partea Grupului parlamentar conservator, domnul deputat Sergiu Andon.

Domnul Sergiu Andon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

O să fiu la fel de concis ca și antevorbitorii mei.

Neîndoilenic, susținem din toată inima această reglementare, de mult așteptată și necesară. Vreau să spun însă că o facem privind atent textul legii, dar privind atent și realitățile.

Reprezint un județ, Dâmbovița, cu vechea capitală a Țării Românești, "micul Versailles", cum le place localnicilor să-și spună, loc încărcat de istorie, plin de monumente istorice, plin de vestigii și la a căror năruire așteptam și priveam neputincioși. Sperăm să să dubleze reglementările actuale cu mijloacele financiare și cu soluțiile de finanțare corespunzătoare și făgăduim că după un an de zile vom reveni la tribuna Parlamentului, ca să vedem ce a însemnat practic și ce posibilități practice a oferit această lege, ca să înflorească, cum spuneam, unul din locurile pline de monumente istorice.

Mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Din partea grupului parlamentar liberal, domnul deputat Emilian Frâncu.

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Sunt într-adevăr fericit că reușim să promovăm legea. Iată, astăzi, e un moment deosebit, faptul că a fost retrimisă la comisie a adus legii un plus de acuratețe și cred că a fost o soluție bună, pe care am adoptat-o cu toții.

Îl invit și eu pe domnul secretar de stat Nițulescu să facă, poate, o vizită în județul Vâlcea și să alcătuim o listă cu priorități de rezolvare a acelor monumente deosebite care caracterizează ethos-ul vîlcean și e păcat să se piardă.

Și în numele Grupului liberal, și eu susțin această lege și vă rog să o votați.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

În aceste condiții, trecem la dezbaterile pe articole.

Nu există amendamente respinse, lucrăm pe tabelul de amendamente admise.

Pct. 1, titlul legii.

Observații, comentarii? Nu sunt. Adoptat.

De la pct. 2 la pct. 5.

Observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct. 6 la pct. 10.

Observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct. 11 la pct. 15.

Observații, comentarii? Nu sunt.Adoptate.

De la pct. 16 la pct. 20.

Observații, comentarii? Varianta comisiei. Nu sunt. Adoptate.

De la pct. 21 la pct. 25, varianta comisiei.

Observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct. 26 la pct. 30.

Observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Vă rog, o observație. Vă rog, domnule deputat Bentu. Îmi cer scuze, domnii secretari nu au fost vigilenți. Vă rog să luați cuvântul, domnule deputat.

Domnul Dumitru Bentu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Erau câteva erori materiale. Suntem la pct. 30, art. 29 lit. g), partea finală a textului: "Au obligația includerii monumentelor istorice în planurile cadastrale și hărțile topografice".

Domnul Bogdan Olteanu:

"Monumentelor" în loc de "monumentele"?

Domnul Dumitru Bentu:

Exact.

Domnul Bogdan Olteanu:

Da, fără îndoială.

Domnul Dumitru Bentu:

Probabil că eroarea a apărut în momentul translocării textului.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, fiind vorba de Comisia pentru cultură, mi se pare absolut justificat.

Domnul Dumitru Bentu:

Iar la lit. h): "Editarea Revistei monumentelor istorice, a Buletinului monumentelor istorice, precum și a altor publicații de specialitate pe orice tip de suport".

Mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Comisia? De acord, evident. Vă mulțumesc.

Domnul Dumitru Bentu:

Tot la art. 30... Ba nu, pardon, la art. 32. Suntem la numărul...?

Domnul Bogdan Olteanu:

Spuneți și la 32, atunci.

Domnul Dumitru Bentu:

La art. 32 consider că este și corect și necesar ca denumirea oficială a instituției să apară în integralitatea sa: "Finanțarea de la bugetul de stat prin bugetul Ministerului Culturii și Cultelor, încredințate prin transfer Oficiului Național al Monumentelor Istorice".

Mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Absolut, se completează. Vă mulțumesc.

Până la pct. 35, dacă mai există alte obiecții sau comentarii față de amendamentele care au fost deja însușite? Nu sunt.

De la pct. 36 la pct. 40.

Obiecții, comentarii, observații? Nu sunt.

Adoptate.

De la pct. 41 la pct. 45.

Vă rog, domnule deputat Marton.

 

Domnul Márton-Árpád Francisc:

La aceste poziții?

Domnul Bogdan Olteanu:

Da, sigur, la poziții vorbim.

Domnul Márton-Árpád Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Vedeți, aici este un amendament, poate o să vă pară straniu, unul dintre cei care l-au propus este chiar din grupul nostru parlamentar. Există două teorii în legătură cu acest amendament nou inclus în acest articol, eu voi încerca să contraargumentez acest amendament.

Pe undeva, cândva, s-a gândit că posibilitatea noastră de a feri aceste foarte importante monumente constă tocmai în faptul că orice intervenție pe astfel de clădiri să se realizeze numai de specialiști atestați. Într-adevăr, se susține și o altă idee, destul de importantă, că din păcate astfel de specialiști, astfel de societăți atestate sunt foarte puține și se conturează posibilitatea existenței unei blocări a unor noi persoane de a intra în acest spectru, pentru a-și feri, ca să zicem așa, domeniul de activitate.

Drept pentru care, justificat, s-a încercat să se introducă acest amendament, pentru a soluționa problema, posibilitatea ca pe un preț, poate, mai scăzut, cu o celeritate mai mare, să se poată interveni, cel puțin la aceste edificii care țin de categoria B. Și, într-adevăr, intenția a fost salutară.

Eu, personal, nu sunt de acord cu soluția găsită, pentru că tot așa de bine se poate întâmpla ca pe aceste edificii să se intervină de către persoane neautorizate, care totodată sunt și incompetente. Și, ceea ce am spus și în comisie, nu numai o parte așa-zis "artistică", ci și o parte care, teoretic, apare ca una fiind de rezistență, deci, pur tehnică, să poată duce la modificări esențiale ale clădirii respective.

De exemplu, este o șarpantă specifică zonei respective, care înseamnă o activitate mai îndelungată, mai specializată, mai aplecată, care foarte ușor foarte fi schimbată cu o altă soluție, tehnic nouă, care însă schimbă, mai ales în mediul rural, fața acelei clădiri.

Deci, eu sunt împotriva adoptării unui astfel de amendament. V-am spus și celălalt punct de vedere.

Solicit, ca atare, pe regulament, un vot pe acest amendament.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Presupun că comisia își păstrează punctul de vedere? Vă rog, doamnă președintă.

Doamna Raluca Turcan:

Îi mulțumesc domnului deputat Márton Arpád că a prezentat și argumentele contrare punctului dumnealui de vedere.

Aș dori totuși să punctez încă o dată că aici este vorba de lucrări de construcție, cu excepția componentelor artistice, deci, cred că a da cu bidineaua este posibil și fără să ai o atestare în domeniul acesta, al monumentelor istorice.

Și, de asemenea, chiar dacă e vorba doar de lucrări de construcție, în cazul monumentelor istorice trebuie să fie respectate avizele de specialitate. Deci, se realizează un proiect, proiectul primește niște avize de specialitate, există un supraveghetor de șantier, care urmărește fiecare pas al refacerii monumentelor respective.

Deci, nu cred că este nici un pericol ca o serie de monumente să fie puse în pericol prin acest amendament. Și, în același timp, a fost discutat în comisie acest amendament și a pirmit votul majorității colegilor.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, doamnă președintă.

Vă rog, poftiți, domnule deputat.

Domnul Gheorghe Firczak:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Eu, în calitatea mea de istoric și de om care a lucrat în arheologie, mă asociez celor spuse de domnul Márton Árpád și nu împărtășesc, cu regret, entuziasmul doamnei președinte a Comisiei pentru cultură. Lucrările care se desfășoară la monumentele istorice trebuie să se desfășoare după un anumit tipic, după o anumită normă pe care cel care lucrează trebuie să o respecte.

Sigur că, foarte simplu spus, "poate să dea cu bidineaua". La prima vedere, așa este, dar vă mărturisesc sincer, am lucrat ani de zile la Ulpia Traian Sarmisegetuza, știu cum se face restaurarea, și aceste lucrări de restaurare sunt niște lucrări cu totul și cu totul speciale.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Da, doamnă deputat, vă rog.

Doamna Raluca Turcan:

Mai trebuie să precizez tuturor colegilor că este vorba de monumente istorice categoria B, deci, cele din categoria A sunt exceptate, intră de fapt în mecanismul normal de executare a lucrărilor de refacere, consolidare, construcție prin firme autorizate și cu avize de specialitate.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Avem o propunere, atunci, de supunere la vot a pct. 41 din raport, este vorba de introducerea unui art. 38 alin. 11. Și, întrucât au existat obiecții față de acest punct, o să-l supun votului dumneavoastră. Vă rog să vă introduceți cartelele.

Voi supun votului pct. 41, așa cum este formulat de comisie. În măsura în care votați pentru, înseamnă că pct. 41 rămâne; dacă votați contra, pct. 41 va fi eliminat.

Vă rog să votați.

Nu merge? Cred că nu merge.

Nu s-a contestat, înseamnă că pct. 41 a fost adoptat așa cum se află în raportul comisiei.

(Conform afișajului, se înregistrează 152 prezenți; 127 voturi pentru, 5 împotrivă, 20 abțineri.)

De la pct. 42 la pct. 45.

Observații, comentarii? Nu sunt.

De la pct. 46 la pct. 50.

Observații, comentarii? Nu sunt.

De la pct. 51 la pct. 55. Adoptate.

De la pct. 56 la pct. 60. Adoptate.

Vă rog, domnule deputat.

Domnul Valeriu Alexandru Ungureanu:

La pct. 59, de fapt, art. 60...

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog.

Domnul Valeriu Alexandru Ungureanu:

...alin. 2, "serviciile publice deconcentrate", nu "descentralizate", pentru corelare cu denumirea folosită la art. 4.

Domnul Bogdan Olteanu:

Fără îndoială.

Domnul Valeriu Alexandru Ungureanu:

... ați zis, la nr. crt. 61 art. II: "În cuprinsul actelor se înlocuiește", și nu "întocmește".

Domnul Bogdan Olteanu:

Fără îndoială.

Dacă nu sunt alte observații, comentarii, până la pct. 65? Vă mulțumesc.

S-a finalizat dezbaterea pe articole, rămâne la vot final.

Vă mulțumesc.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania monday, 14 october 2019, 7:00
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro