Mircea Valer Pușcă
Mircea Valer Pușcă
Sittings of the Chamber of Deputies of September 12, 2006
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.132/22-09-2006

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2006 > 12-09-2006 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of September 12, 2006

  1. Intervenții și declarații politice ale deputaților:
  1.33 Mircea Pușcă - declarație politică cu titlul "Să nu punem lupul paznic la oi";

 

Domnul Mircea Pușcă:

"Să nu punem lupul paznic la oi"

Cu ani buni în urmă citeam, oarecum surprins, că Elvis, regele rock-ului, ar fi fost informator al CIA... Nu știu, azi, dacă știrea respectivă a fost sau nu confirmată, cu alte cuvinte nu am certitudinea că lucrurile scrise atunci corespundeau realității. Oricum, nu cu o discuție legată de Elvis vreau să încep. Mai important mi se pare să descriu reacția provocată de această știre în America. Surprinzător pentru alții, dar nu și pentru mine, reacția americanilor, chiar și ai fanilor Elvis!, a fost una de dezamăgire... Am resimțit și eu aceeași dezamăgire, nu pentru că aș fi fost un fan Elvis, sau pentru că "regele" ar fi fost un model pentru mine, nu! Dezamăgirea izvora dintr-un motiv simplu, și atunci și astăzi. Organisme de genul CIA, prezente și în state democratice și în state autocrate sau dictatoriale, au prin natura activităților pe care le desfășoară un anume comportament care violează un drept al persoanei, de regulă garantat prin text constituțional, anume dreptul la intimitate în viața privată. Or, a accepta să violezi un drept al individului ridică semne de întrebare privind moralitatea celui care o face, pe de o parte, dar și semne de întrebare privind cărui sistem de valori se raportează acel individ și, mai mult, cum le apără.

Astăzi, în România anului 2006, apar informații, mai mult sau mai puțin adevărate, referitoare la persoane din mediul politic, cultural, sportiv etc. privind trecutul lor de colaboratori cu Securitatea. Există puncte de vedere care încearcă să nuanțeze responsabilitatea colaboratorilor. Unii dintre cei vizați încearcă să se disculpe și să explice conjunctura în care s-au aflat atunci când au luat decizia de a colabora cu Securitatea. Alții încearcă să minimizeze efectele acelor colaborări, invocând inexistența unor prejudicii aduse persoanelor... turnate. Cred că și unii și alții sunt într-o gravă eroare. Și eroarea provine tocmai de la modul în care ei se raportează la principiile și valorile unei democrații autentice.

Violarea intimității persoanei se numește tot violare, indiferent că ea este făcută cu așa zis bune intenții. În fapt, nimănui nu-i este permis să dea relații despre alții, despre ce fac sau ce spun, despre ce înclinații au (indiferent că remarcile vizează apetitul acestora pentru cultură sau știință, înclinații culinare sau sexuale, aprobarea sau nu a regimului politic.). Violul este viol, indiferent de faptul că a fost făcut cu brutalitate sau nu. Cel care afirmă că a dat note informative "de bine", cu siguranță este partizanul altui sistem de principii și valori, nu aceluia cuprins în Constituție. Așadar, colaborarea cu Securitatea este, în fapt, expresia abandonării cu bună știință a valorilor și principiilor unei societăți real democratice. Cu atât mai mult cu cât Securitatea a fost creată și a funcționat, în cadrul sistemului dictatorial, ca un instrument de retorsiune, de teroare și "disciplinare" a celor percepuți ca fiind rebeli. Orice unealtă pusă în slujba răului nu poate decât să fie catalogată ea însăși ca fiind rea, toxică.

Închei prin a spune că nu vreau să mă constitui într-un judecător al persoanelor care au greșit, din punctul meu de vedere, față de semenii turnați și față de valorile și principiile în care eu cred. În definitiv este (și a fost!) opțiunea lor. Dar nici nu pot avea încredere că ei pot fi capabili să apere drepturi și libertăți de care s-au lepădat în credința lor. Dacă pentru anumite categorii socio-profesionale acest fapt este mai puțin relevant, pentru cei din clasa politică, din mass-media, cultură și culte, importanța este capitală, pentru o societate care dorește să-și apere și să-și consolideze valorile democratice. În cazul nostru cu atât mai mult, dată fiind fragilitatea tinerei noastre democrații. Dacă lucrurile n-ar sta așa, atunci înțelepciunea populară care ne învață să nu punem lupul paznic la oi, n-ar mai avea nici un sens.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania monday, 26 august 2019, 10:48
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro