András-Levente Máté
András-Levente Máté
Sittings of the Chamber of Deputies of October 23, 2006
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.155/02-11-2006

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Query > Result > 23-10-2006 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of October 23, 2006

 Relevant paragraphs for the following query: 
Speaker: András-Levente Máté

8. Dezbateri generale asupra Proiectului de Lege privind înființarea Agenției Naționale de Integritate.
 
see bill no. 616/2006

Domnul Mate Andras-Levente:

Stimată doamnă ministru,

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Există stat de drept, atunci când separația puterilor de stat există. Există democrație, atunci când Parlamentul este instituția supremă care adoptă legi. Într-adevăr, Guvernul are posibilitatea de a depune proiecte de lege, dar aceste proiecte de lege trec prin filtrul comisiei și pe urmă ajung în plenul Camerei, pentru a fi votate. Este un lucru firesc pentru orice democrație. Așa s-a întâmplat și cu acest proiect de lege.

UDMR-ul a depus anumite amendamente care au fost criticate, spunând că încercăm să golim din conținut acest proiect de lege. Dar trebuie să spunem că aceste amendamente au fost depuse tocmai la solicitarea societății civile care are grijă de drepturile și libertățile fundamentale ale oamenilor.

Într-adevăr, noi avem o sensibilitate mai mare pentru aceste drepturi, și este firesc, pentru că suntem în minoritate. Dar a spune că nu am dreptul ca și deputat să depun amendamente și să-mi conving colegii că posibil am dreptate și să-mi votez aceste amendamente încalcă democrația însăși.

Acest proiect de lege, așa cum apare acum, după ce a fost îmbunătățit de către Comisia juridică, de disciplină și imunități, și cred în înțelepciunea colegilor din Comisia juridică, de disciplină și imunități, spun eu că, într-adevăr, nu este neconstituțional, deși am unele dubii cu anumite articole care au mai rămas. Este o lege care, într-adevăr, va fi benefică în lupta anticorupție. Și vă spun de ce. Conform art.126 din Constituție, legea de bază pe care trebuie s-o respectăm toți spune foarte clar că este interzisă înființarea de instanțe extraordinare. Prin lege organică pot fi înființate instanțe specializate în anumite materii, cu posibilitatea participării, după caz, a unor persoane din afara magistraturii. Dar să nu lăsăm să ne fie indusă în eroare opinia cu acest articol. Există instanțe specializate, cum ar fi cele referitoare la minori, secțiile specifice administrativ, civil, penal sau chiar în litigii de muncă. Dar nu putem crea o instituție care să fie separată de puterea judecătorească și să nu fie sub controlul nimănui. Am ajunge înapoi, înainte de 1989 unde, mă tem că ar putea fi folosit - și nu spun de actualul guvern sau de actualii oameni politici - și în viitor de altcineva, o armă împotriva cuiva.

Cum spuneam, în lege sunt anumite probleme care îmi e teamă că și acum sunt neconstituționale. Și vă dau un singur..., vă dau două exemple: art.20 din proiectul de lege vorbește de posibilitatea ca acest inspector de integritate să ne controleze, atât parlamentarilor, cât și membrilor Guvernului, cât și Președintelui averea și acelor persoane care din 1990 erau în funcție ca și persoane alese sau numite. Dar mă întreb, dacă prima lege care mă obligă pe mine ca și demnitar ales să depun o declarație de avere a fost în 1996, care va fi temeiul în baza căruia, ce temei există, cum va fi controlată averea mea din 1990 până în 1996 dacă n-am avut obligația de a depune declarație de avere. Sau, dacă eu, în calitate de deputat, am intrat în acea zonă gri, cum se susține, că aici e pericolul, și am săvârșit ceva care nu este nici infracțiune, dar poate fi considerat ca abatere disciplinară, în proiectul de lege apare că după 5 ani de zile de la terminarea mandatului poate fi controlat. Dar singura comisie care poate să dispună o sancțiune deputatului este Comisia juridică, de disciplină și imunități, iar mandatul meu ține 4 ani. Dacă mi se termină mandatul în 4 ani, după 5 ani, cum poate comisia să mă sancționeze când nu mai sunt deputat? Deci, am încălca anumite principii. Aici am intervenit noi în comisie și aici am încercat să corectăm.

Pentru aceste considerente, UDMR-ul susține aprobarea și votarea în plenul Camerei Deputaților a acestui proiect de lege în baza raportului Comisiei care respectă drepturile omului, nu încalcă Constituția și din start doresc să subliniez că avem un amendament respins, mai corect, colegii mei Kelemen Hunor și Márton Árpád, la art.12 care se referă la acea problemă serioasă care spune "conduita și etica", acest amendament a fost respins și nu s-a înțeles în comisie ce am dorit noi.

Conform proiectului de lege se poate acorda consultanță referitor la conținutul, interpretarea și aplicarea prevederilor legale. Adică această lege. Am fost de acord cu acest lucru și suntem de acord în continuare. Inclusiv a celor deontologice, a celor privind conduita și etica. Aici n-am fost de acord. Ce înseamnă deontologia și etica? Inclusiv cum mă îmbrac? Inclusiv cum mă comport? Inclusiv cum vorbesc de la acest microfon.

Păi, un inspector de integritate să nu ne spună nouă că de mâine va avea o anumită culoare cravata noastră, pentru că asta este etic? Sau că de acum încolo n-o să pot păși în această Cameră decât folosind ușa din stânga, pentru că așa este etic. Suntem de acord să ne dea consultanță în ceea ce privește completarea declarațiilor de avere, dar nu cred că cineva poate să dea un sfat sau o notă scrisă despre această conduită președintelui României, cum să se comporte. Nu cred că acest lucru este esența luptei împotriva corupților.

Deci, cum spuneam, cu acest amendament pe care îl vor susține colegii când votăm pe articole, noi susținem acest proiect de lege așa cum a ieșit din comisie pentru că luptăm în continuare împotriva corupției. (Aplauze)

Vă mulțumesc.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania thursday, 14 november 2019, 23:09
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro