Plen
Ședința Camerei Deputaților din 19 februarie 2007
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.12/28-02-2007

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
22-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2007 > 19-02-2007 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 19 februarie 2007

11. Reexaminarea Legii camerelor de comerț și industrie din România, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.545/5iulie 2006 (dezbateri procedurale).

 

Domnul Bogdan Olteanu:

  ................................................

La pct. 12 avem, din nou, Reexaminarea Legii camerelor de comerț și industrie din România, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.545/5 iulie 2006.

Legea are caracter organic.

Reexaminată și respinsă de Senat.

Raport suplimentar trei, din partea Comisiei juridice, la care rog Comisia juridică... Comisia juridică lipsește..., să ne explice raportul, că nu am reușit să-l înțeleg. Domnule deputat Maté? A, domnule vicepreședinte Iordache, vă rog frumos să ne explicați totuși raportul, că înțeleg că e o neînțelegere aici.

Domnul Florin Iordache:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am fost sesizați cu acest raport în urma trecerii prin Senat, ca și primă Cameră sesizată, datorită faptului că, în momentul în care am votat acest proiect de lege, l-am votat ca și lege ordinară. Datorită faptului că prevederile care sunt în acest proiect de lege vizează atât Registrul Comerțului, cât și camerele de comerț, acest proiect de lege trebuie votat ca și lege organică, nu lege ordinară.

De aceea, domnule președinte, eu v-aș propune să-l retrimiteți la Comisia juridică, acest raport, pentru ca în comisie să se precizeze dacă votul care trebuie dat pe acest proiect de lege este un vot de lege organică sau lege ordinară. Pentru că acest proiect de lege a fost deja adoptat de Camera Deputaților, în schimb, nu s-a precizat sau votul care a fost dat la acel moment a fost dat pentru un proiect de lege ordinară.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Árpád Márton, domnul deputat Bivolaru.

Domnul Mártón Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

În fond, o singură problemă a fost contestată și acceptată de Curtea Constituțională ca neconstituțională, ultimul moment, deci, votul final pe care nu l-am dat într-un sistem de lege organică, restul, pe articole, ori că e organică, ori că nu e organică, tot așa se votează.

Deci, dacă are ceva de modificat comisia, să modifice și să vină cu ea, că e o comisie suverană, o retrimitem așa cum e, vine cu modificările, dacă dorește, și trebuie să dăm un vot în sistem organic, și nu o propunere de respingere, pentru simplul motiv că s-a dat într-un alt sistem.

Am fi putut să facem chiar altfel, să dăm numai la vot final, într-un sistem organic, votul pe această lege.

Dar pentru că este comisia suverană, eventual, poate să o modifice, ca să aibă și mai mare susținere din partea tuturor grupurilor parlamentare, hai să o retrimitem la comisie. Dar să nu ne vină și a patra oară o propunere de respingere, că atunci, degeaba tot lucrăm la acest proiect de lege de care avem nevoie.

Vă mulțumesc.

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, eu înțeleg, din ce spunea domnul vicepreședinte, că nu este o propunere de respingere, este o neînțelegere.

Domnul deputat Bivolaru.

Domnul Ioan Bivolaru:

Domnule președinte,

Solicitarea Comisiei juridice este corectă, trebuie să restituim acest raport la Comisia juridică, pentru că una din probleme se referă la solicitarea Curții Constituționale vizavi de vot. Sigur, comisia trebuie să se pronunțe, iar noi, Camera, nu ne putem pronunța decât în prezența unui raport. Deci, avem nevoie de acest raport.

Dar, suplimentar față de acest lucru, de aceasta am ieșit acum, să spun următorul lucru: se pare că în decizia Curții Constituționale se fac referiri și la anumite prevederi neconstituționalitate din cadrul acestei legi și, în consecință, rugăm Comisia juridică să se pronunțe în raportul respectiv și în legătură cu faptul dacă Curtea Constituțională a făcut trimiteri speciale în sensul aceasta și la anumite prevederi neconstituționale din cadrul legii. Pentru că, în aceste condiții, sigur că decizia Camerei trebuie să fie cu totul alta și nu se poate limita numai la vot: vot pentru lege organică sau vot pentru lege ordinară, e mai complicat.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Rădulescu.

Domnul Cristian Rădulescu:

Stimați colegi,

Domnule președinte,

Este chiar de mirare atitudinea reprezentanților Comisiei juridice. Până adineaori aveam impresia că s-a creat o opinie majoritară pe anumite subiecte foarte spinoase, care permite și proceduri foarte rapide și concluzii foarte rapide asupra unor chestiuni destul de delicate, acum, văd că în raportul respectiv se scrie: comisia, cu unanimitate de voturi, a hotărât că așa este, cum a spus Curtea Constituțională, și recomandă plenului să respingă odată, să semneze actul de deces al acestei legi, cu votul organic care se impune dat fiind că această lege este organică și care, nefiind dat la data respectivă, a făcut ca onorata Curtea Constituțională să considere toată legea ca neconstituțională. Deci, eu văd aici, în raport, că este vorba de părerea unanimității membrilor comisiei.

Și acum, vine domnul Iordache și spune că trebuie totuși ca această lege să fie trimisă..., această speță, că nu mai e lege, e o fantomă, să fie trimisă înapoi la comisie. Dar pentru care fapte? Că înțeleg că ați fost unanimi în a hotărî care este poziția față de această fantomă de lege. Se justifică retrimiterea la comisie? Vă invalidați votul unanim dat ieri? Una la mână.

Doi la mână, dacă facem asta, este a treia sau a patra retrimitere, după care vine din nou această lege, acest "cadavru", cum îi spunea domnul Bolcaș, și bine îi spunea, "cadavru legislativ", căruia tot îi facem perfuzii, vine din nou în plen. Păi, până când ne jucăm cu noi înșine și cu deciziile Curții Constituționale?

Curtea a spus o dată, și foarte bine justificat și nici dumneavoastră nu contestați aceasta, că este lege neconstituțională și la revedere, trebuie să moară, iar noi ne tot chinuim să o ținem în viață și o plimbăm pe aici, pe la tribună. Eu unul nu cred că se poate contrazice Comisia juridică așa de tare încât, la câteva zile după ce a votat în unanimitate o chestiune care, de fapt, este constituțională, să ceară să-i revină legea la comisie.

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Vă consult dacă sunteți de acord să finalizăm această discuție pe procedură și, după aceea, să încheiem lucrările de astăzi sau doriți să reluăm mâine?

Voci din sală:

Mâine!

Domnul Bogdan Olteanu:

Reluăm mâine, atunci, mai sunt deja patru intervenții. O să rog să se înregistreze intervențiile care mai sunt, și mâine vom relua dezbaterile pe procedură, înainte de a merge mai departe.

Închid ședința în plen de astăzi, urmează sesiunea de întrebări și interpelări.

Domnule vicepreședinte Nicolicea, o să am rugămintea să aveți amabilitatea să veniți să-mi luați locul, după ce vă terminați treburile la comisie.

Rog secretariatul să-mi aducă lista.

Rog colegii, doamne și domni deputați, să rămână în sală, cei care au de primit răspunsuri, pentru a începe direct.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București joi, 24 octombrie 2019, 5:46
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro