Plen
Ședința Camerei Deputaților din 19 martie 2007
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.32/29-03-2007

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
10-10-2019 (comună)
08-10-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2007 > 19-03-2007 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 19 martie 2007

15. Primirea de răspunsuri la interpelările adresate primului-ministru și membrilor Guvernului:  

   

Domnul Valer Dorneanu:

    ................................................
   

- Pauză -

(În continuare, lucrările sunt conduse de domnul Eugen Nicolicea, vicepreședinte al Camerei Deputaților.)

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Doamnelor și domnilor deputați,

Începem a doua partea ședinței noastre de astăzi consacrată răspunsurilor orale la interpelări.

Am primit o solicitare din partea domnului deputat Florin Iordache pentru o chestiune de procedură.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Foarte scurt, domnule președinte.

Nu pot decât să remarc lipsa de interes a ministrului Macovei. vreau să vă anunț pe dumneavoastră și colegii din Parlament că am o serie de interpelări depuse la Ministerul Justiției și adresate ministrului Macovei la care nu binevoiește, nu să vină să răspundă, dar măcar un răspuns scris, conform Regulamentului Camerei Deputaților, în două săptămâni aveau obligația să transmită un răspuns, că e de acord, că nu e de acord, că îmi contrazice afirmațiile și întrebările pe care le-am adresat.

Și prin aceasta vreau să rog plenul Camerei să vadă că, de fapt, toate interpelările care au fost adresate Ministerului Justiției, nu că nu primesc răspuns, dar aceste răspunsuri depășesc cu mult regulamentul pe care îl are Camera Deputaților.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da, deci dumneavoastră acuzați practic pe ministrul justiției că încalcă art.112 din Constituție, și anume obligația de a răspunde la întrebările sau interpelările formulate de deputați sau de senatori. Vă rog să informați în scris și Biroul permanent, pentru a se lua măsuri.

Vă mulțumesc.

 
Laurențiu Mironescu

Ministerul Sănătății Publice, reprezentată de Gheorghe-Eugen Nicolăescu, ministru, are de răspuns unei întrebări formulate de Laurențiu Mironescu, P.D.

Vă rog, domnule ministru.

 

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu (ministrul sănătății publice):

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Este vorba de o interpelare făcută de domnul deputat Laurențiu Mironescu, în ceea ce privește un institut regional de medicină legală la Constanța.

În cadrul strategiei de descentralizare a Ministerului Sănătății Publice, o parte importantă revine și realizării unor institute regionale. Când ne referim la institute regionale, ne referim la institute regionale din mai multe puncte de vedere și la mai multe domenii de activitate.

În acest sens, și în domeniul medicinii legale, urmează ca la adoptarea descentralizării Ministerului Sănătății Publice să avem în vedere și înființarea a încă două institute regionale de medicină legală, din care unul va fi înființat la Constanța. Cred că pe această cale am răspuns interpelării domnului deputat.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da, vă mulțumim, domnule ministru.

 
Lia Ardelean

A doua întrebare sau interpelare, Lia Ardelean de la Grupul parlamentar al Partidului Conservator. Este în sală?

Ministerul Muncii și Solidarității Sociale? Vă rog, aveți cuvântul.

 

Domnul Cătălin Dănilă (secretar de stat, Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei):

Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.

Stimată doamnă deputat, după cum cunoașteți, s-a discutat despre modificarea art.161 alin.2 din Legea nr.19/2000 și trebuie să vă informăm că proiectul de modificare a acestui act normativ la articolele și alineatele pe care dumneavoastră le-ați ridicat în discuție, în întrebare, se află în avizare externă, urmând ca odată ce actul normativ este avizat de către toate ministerele implicate, să intre în procedură de aprobare în ședință de guvern.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă mulțumesc.

Dacă doamna deputat Lia Ardelean are vreun comentariu de făcut? Aveți cuvântul, doamnă deputat.

 
 

Doamna Lia Ardelean:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Domnule secretar de stat,

Răspunsul mă nemulțumește, pentru că eu, în interpelare, tocmai acest lucru am spus, de ce prelungim atât de mult acest termen? În luna decembrie, în dezbaterea din Comisia de muncă, a venit Guvernul și a spus că în ianuarie se va da această ordonanță de urgență. Am acceptat să se păstreze propunerea mea legislativă ca să se vină cu această ordonanță de urgență.

Nu cred că trebuie să mai amânăm acest termen. Guvernul recunoaște că trebuie să facem această reparație pentru pensionari, că este o situație reală și că trebuie s-o reparăm. Nu trebuie, cred, să continuăm să prelungim acest termen, proiectul este la Comisia de muncă, nu trebuie decât să se întocmească raportul și să-l votăm în plenul Camerei Deputaților. Să nu mai așteptăm prelungirea acestui termen cu dezbateri ulterioare, atâta timp cât suntem cu toții de acord că trebuie să facem acest lucru.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Ați intuit soluția corectă. Vă mulțumesc.

Domnul Petru Călian, Grupul parlamentar al Partidului Conservator. Nu este.

 
Aledin Amet

Domnul Aledin Amet de la minorități. Din partea Ministerului Culturii și Cultelor.

Vă rog, aveți cuvântul.

 

Domnul Nicolae Adrian Lemeni (secretar de stat, Ministerul Culturii și Cultelor):

Vă mulțumesc.

Domnule deputat, în legătură cu prima interpelare, referitoare la Cinematograful "Republica" din Constanța, el se află în proprietatea privată a statului și în administrarea RADEF - "România- film".

Cinematograful a făcut obiectul unui contract de închiriere, datorită faptului că la vremea respectivă, consiliul de administrație al regiei nu a aprobat solicitarea fostului locatar de a efectua investiții. Contractul a fost reziliat de comun acord. Sala va intra în componența unui lanț cinematografic, conform Hotărârii Guvernului nr. 1874 din 2006, privind strategia de vânzare a sălilor și a grădinilor de spectacol cinematografic aflate în proprietatea privată a statului și în administrarea RADEF, strategie care va fi aplicată imediat după numirea directorului la RADEF al unui director interimar.

Referitor la cea de-a doua interpelare, potrivit Legii nr.311 din 2003 a muzeelor și a colecțiilor publice, republicată, pentru înființarea muzeelor și a colecțiilor publice, este necesar avizul prealabil al Comisiei naționale a muzeelor și colecțiilor, organism științific consultativ și de avizare în domeniu al Ministerului Culturii și Cultelor.

Întrucât precizez că acest muzeu nu dispune de o titulatură oficială, în funcție de obținerea doamnei Seidali zulfie, concretizată printr-o solicitare depusă la Ministerul Culturii și Cultelor să poată obține statutul de muzeu sau de colecție publică, în baza ordinului ministrului culturii și cultelor nr.2297 din 2006.

De asemenea, obiectele tradiționale tătărăști vechi și de mare valoare pot face, de asemenea, obiectul unei colecții private accesibile publicului.

După înființare, muzeul sau colecția publică respectivă poate beneficia de sprijinul Ministerului Culturii și Cultelor pe plan metodologic, prin acordarea de asistență științifică și de asemenea, ministerul poate acorda finanțare instituțiilor muzeale pentru realizarea unor proiecte culturale.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul Aledin Amet, aveți comentarii?

 
 

Domnul Aledin Amet:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat, pentru răspunsurile oferite. Aș solicita, dacă se poate, și răspunsurile în scris, pentru a putea colabora cu persoanele respective.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă mulțumesc.

 
Adrian Moisoiu

Domnul Adrian Moisoiu, este în sală? Da. Din partea Ministerului Justiției, doamna Katalin Kibedi.

Doamna Kibedi, aveți de răspuns domnului Adrian Moisoiu pe tema privatizării Stațiunii Sovata.

Vă rog frumos. Și, mai există o interpelare, dacă există domnul Andrian Mihei de la PNL? Există. Deci, vă rog, s-o dezvoltați și pe cea de-a doua, ca să nu reveniți.

 

Doamna Katalin Barbara Kibedi:

Da. Pentru domnul deputat Moisoiu, cu scuzele de rigoare, că am reținut în interpelarea dumnealui că manifestă din pricina faptului că este deja a treia interpelare pe plângerea penală care s-a depus în privatizarea făcută la Sovata, nu avem nici la ora actuală un răspuns de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, or, în lipsa acestui răspuns, la rândul nostru nu putem transmite. Dar vă asigur că am revenit deja cu o solicitare de urgentare a răspunsului și în momentul în care ne parvine de la Parchet vă putem da relațiile solicitate în interpelare.

 
Andrian-Sirojea Mihei

Domnul Eugen Nicolicea:

Vă rog să dezvoltați și cel de-al doilea răspuns și, după aceea... Este vorba de cei patru români arestați în Portugalia de peste un an.

 

Doamna Katalin Barbara Kibedi:

Da. În această situație trebuie să fac trimitere la ceea ce prevede instituția extrădării și care necesită o condiție esențială, respectiv ca țara care solicită extrădarea să aibă în curs de desfășurare un proces penal, ceea ce, la ora actuală, nu există. Deci numai în măsura în care autoritățile de acolo ar face acest pas către noi, atunci am putea declanșa procedura de extrădare. Deci, în momentul de față, acest lucru nu se poate realiza de Ministerul Justiției.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Mulțumesc.

 
Adrian Moisoiu

Domnule Adrian Moisoiu, dacă aveți comentarii?

 

Domnul Adrian Moisoiu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Comentarii cred că e prea mult spus. Eu am nemulțumire. Am nemulțumire, domnule președinte, pentru că acuz, cu această ocazie, Ministerul Justiției că tergiversează o plângere penală, pentru ca să se iasă din termeni, efectiv asta se face. Plângerea penală a mea a fost depusă în 2002, octombrie 2002. Întâmplarea face, sau Dumnezeu a vrut, ca să rămân în acest Parlament și astăzi, că puteam foarte bine să nu mai fi candidat sau să nu fi reușit și atunci, probabil, s-ar fi stins și această solicitare. N-a fost așa.

În același timp, doamna ministru, în luările dânsei de cuvânt, de fiecare dată se laudă cu marile realizări făcute pe linia lămuririi unor probleme din justiție. Ba, mai mult, în acest sens a răspuns și la Senat, și atunci pun întrebarea doamnei secretar de stat: nu cumva oare niște asemănări de nume, nu cumva o oarecare întâmplare cu această Societate "Danubius" care a câștigat "licitația" pentru că, de fapt, nici n-a fost licitație ca lumea, aceasta pentru obținerea Stațiunii Sovata, nu cumva chiar și ultima vizită a domnului președinte al Ungariei Soyom, care a fost la Sovata acum câteva zile?

Doamna secretar de stat Kibedi, se leagă cam prea mult și cu ață albă aceste aspecte. știu, n-ar fi trebuit să spun acest lucru, dar este omul care a ajuns la o exasperare și care, în clipa de față, ia și varsă tot conținutul paharului. Vă rog, atunci, și v-aș ruga dacă se poate, mai concret, nu că vom interveni pe lângă Parchetul de pe lângă Curtea de Apel...

Concret, dumneavoastră ca secretar de stat, doamna Macovei, dânsa ca ministru al justiției, există termene în țara aceasta? Dacă există termene, vă rog, poftiți, acum după mine aici, și spuneți un termen: "Astăzi suntem în sfânta zi e 19 martie ...", când doriți să dați un răspuns? Și eu vă aștept, că ultimul termen, pe care l-am avut de la dumneavoastră, era din iunie 2006, doamna secretar de stat.

Vă mulțumesc, domnule vicepreședinte, și vă rog frumos să mă scuzați.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă mulțumesc.

Doamna ministru?

 
 

Doamna Katalin Barbara Kibedi:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Având în vedere că însuși domnul deputat a subliniat în interpelarea dumnealui, cunoscând competențele Ministerului Justiției care nu poate interveni în soluționarea unui dosar penal, mai mult decât să solicităm și să insistăm ca Parchetele să își facă datoria și să cerem relațiile și, pe măsura în care acestea sunt comunicate cu tot ceea ce, foarte adeseori, chiar atașam la răspunsul la interpelare, ceea ce transmitea Parchetul pentru a se vedea că noi reiterăm poziția acestora, nu am putea să facem mai mult, în sensul de a lua dosarul și de a face, în locul procurorului, ceea ce are datoria să facă. Însă, am reținut încă de la interpelările trecute că, într-adevăr, acolo au fost dese declinări de competență, adevărul este că și din pricina modificării legislative privind competențele DNA, DIICOT, competențele obișnuite din Codul de procedură penală și dosarele au și fost conexate, pe urmă s-a renunțat la conexare, sunt la diferite parchete și, probabil, că de aceasta s-a și întârziat răspunsul Parchetului de pe lângă Înalta Curte cu privire la stadiul soluționării acestora.

Dar, repet, ceea ce pot să vă asigur este că de îndată ce primim aceste relații vi le vom transmite de îndată.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă mulțumesc.

 
Andrian-Sirojea Mihei

Domnul Andrian Mihei, dacă aveți comentarii?

Vă rog.

 

Domnul Andrian-Sirojea Mihei:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Ar fi fost bine ca astăzi să fi primit și răspunsul din partea Ministerului de Externe, de fapt, a Direcției consulare. Un caz similar, să nu uităm că a dus la demisia ministrului de externe.

Din păcate, avem instituții, avem oameni care pleacă și lucrează în străinătate și nu știu cum se întâmplă de nu putem să-i ajutăm.

Referindu-mă la rechizitoriul procurorilor din Portugalia, aceștia nu țin cont de declarațiile date de acuzații Drăghici, Peicu, Dinescu și Hulea. Sindicatul Liber al Navigatorilor s-a implicat în acest caz, pentru că autoritățile române, nu știu, sunt în imposibilitate de a asista acești patru cetățeni români și se pare că nu există interes din partea autorităților portugheze de a se afla adevărul, mai ales că nu sunt cetățeni portughezi implicați în acest caz. Un număr substanțial de acuzații dă bine pentru Portugalia în fața Uniunii Europene și a luptei împotriva acestui flagel numit droguri, în care este inclus transportul, traficul și consumul.

Nu există o apărare corectă, ci doar una formală dată de un avocat fără experiență, marinarii nu-și pot permite plata unui avocat pentru a le apăra corect drepturile și pot să dau și un exemplu aici, sunt lucruri care sunt în inventarul navei și sunt în conformitate cu convenții internaționale. De exemplu, materialul pirotehnic de la bordul navei, rachete, aruncătoare bandulă etc. stații de radio emisie sunt reținute, la pct.26 din rechizitoriu ca probe ale acuzării.

Aici ar trebui autoritățile să se implice și să găsească soluții, astfel încât să putem să-i protejăm pe acești marinari. O să-i dau și doamnei secretar de stat o asemenea adresă de la Sindicatul Liber al Navigatorilor care încearcă să vină în sprijinul apărării acestora cu explicații la fiecare punct din rechizitoriu, ca să-și dea seama că, până la urmă, acești cetățeni români sunt lipsiți de apărare în Portugalia.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă mulțumesc.

Doamna ministru, mai aveți de oferit răspuns suplimentar? Nu. Vă mulțumesc.

Prezentați-i documentele scrise pe care le aveți.

Mulțumesc.

 
Valeriu Tabără

Domnul Valeriu Tabără este prezent?

Din partea Ministerului Transporturilor, Construcțiilor și Turismului, cu privire la Culoarul european IV.

Vă rog. Aveți cuvântul, domnule ministru.

 

Domnul Alexandros Galiatatos (secretar de stat, Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului):

Domnule președinte,

Domnilor deputați,

Referitor la interpelarea dumneavoastră ce vizează domeniul de activitate al Ministerului Transporturilor, Construcțiilor și Turismului, înregistrată la Camera Deputaților cu nr.2426/2007, vă comunicăm următoarele.

În 1994, la Creta, la cea de-a doua Conferință Paneuropeană a Transporturilor, s-a adoptat un document care definește noțiunea de coridoare paneuropene de transport și traseele acestora pe teritoriile statelor din Europa Centrală și de Est.

Cu această ocazie, au fost definite nouă coridoare paneuropene de transport, dintre care trei traversează teritoriul României și anume, coridoarele IV, VII și IX.

Coridorul rutier IV se situează pe direcția vest-est și leagă Germania de Grecia și Turcia, traversând Cehia, Slovacia, Austria, Ungaria și România pe următorul aliniament: Berlin, Nürenberg, Praga, Viena, Budapesta, Nădlac, Arad, Timișoara, Lugoj, Deva, Sibiu, Pitești, București, Constanța, și ramura sudică: Lugoj, Drobeta Turnu-Severin, Craiova, Calafat, Sofia, Plovdiv, Salonic, Istanbul.

Calendarul de realizare al tronsonului Nădlac, Arad, Timișoara, Lugoj este următorul: tronsonul Nădlac-Arad are o lungime de 38 de km; proiectarea este în execuție în anul acesta, se va finaliza în 2008; execuția de lucrări va începe în 2008 și se va finaliza în 2010.

Tronsonul Arad-Timișoara, pe o lungime de 44 de km, este sub proiectare, execuția lucrărilor va începe în 2008 și se va termina în 2010; tronsonul Timișoara-Lugoj, cu o lungime de 44 de km, este, de asemenea, în proiectare. Se va finaliza proiectarea în 2008. Execuția lucrărilor va începe în 2008 și se va finaliza în 2011.

Traseul autostrăzii Nădlac-Arad-Timișoara-Lugoj a fost ales în urma elaborării studiului de fezabilitate, care a luat în considerare următoarele criterii: impactul social asupra dezvoltării zonei face legătura între granița cu Ungaria și municipiile dens populate din vestul țării; ocolirea zonelor protejate de lege privind mediul înconjurător; propunerile autorităților locale.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă mulțumesc.

Domnule deputat. Comentarii?

 
 

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule secretar de stat,

Vă mulțumesc pentru această prezentare și vă mărturisesc că am făcut-o și e binevenită pentru că s-au făcut extrem de multe speculații în urmă cu vreo trei-patru săptămâni, cu ocazia lansării la Timișoara a acestui culoar, și cred că e bine să se știe de către opinia publică din vestul țării, mai ales că, în opinia mea, cred că acest culoar este cel puțin la fel de important ca și cel pe Transilvania, dacă nu în faza inițială ar fi fost chiar mai important, pentru că în principal România trebuie legată cu vestul, și nu, poate, cu nordul sau cu estul, cum s-a lucrat de foarte multe ori.

În același timp, cred că este prima dacă când se dă o atenție mai mare a ceea ce înseamnă dezvoltarea infrastructurii rutiere în partea de vest a țării, pentru că vreau să v-o spun, și e de reținut de către Ministerul Transporturilor, este una dintre zonele neglijate ani de zile în ceea ce înseamnă infrastructura rutieră. Or, eu cred că această relație și această legătură pe autostrada care va constitui culoarul IV, va fi practic și principala legătură a noastră cu ceea ce înseamnă Uniunea Europeană, partenerii noștri europeni. repet, vă mulțumesc pentru răspunsul complet pe care mi l-ați dat și o să-l aducem în fața opiniei publice din vestul țării.

Încă o dată, vă mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Mulțumesc.

 
Ioan Cindrea

Domnul deputat Ioan Cindrea fiind în sală, rog reprezentantul Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale să dea răspunsul la cele două întrebări privind restricția comercializării produselor de brânză și telemea, respectiv, organizarea și autorizarea unor puncte locale de tăiere a mieilor.

 

Domnul Istvan Toke (secretar de stat, Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale):

Domnule președinte,

Domnule deputat,

În contextul integrării europene, România a avut obligația ca înainte de 1 ianuarie 2007 să elaboreze legislația privind vânzările directe și cu amănuntul de produse de origine animală, în baza art.1 pct.(4) din Regulamentul 852/2004, transpus în legislația națională prin H.G.925/2005.

Ordinul președintelui Autorității Naționale Sanitar-Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr.301/2006 implementează regulamentul Consiliului nr.852 și creează cadrul legislativ pentru micii producători și pentru unitățile de vânzare cu amănuntul care valorifică produsele de origine animală direct către consumatorul final.

În toate statele membre ale Uniunii Europene activitățile de vânzare directă de produse primare de către producători și vânzare cu amănuntul de produse de origine animală obținute din producția primară sunt supuse principiilor comercializării restrânse, limitate și localizate, fiecare stat membru având stabilite, în baza legislației naționale, definiții pentru cele trei principii care sunt cuprinse în regulamentul Consiliului.

Ținând cont de principiile regulilor generale de igienă pentru alimente care prevăd necesitatea asigurării siguranței alimentare pe tot lanțul alimentar, începând cu producția primară, precum și riscul pe care-l reprezintă pentru sănătatea publică obținerea și expunerea la vânzare a unor produse de origine animală, fără posibilitatea identificării și urmăririi tuturor etapelor de obținere și de distribuție, adică trasabilitatea, A.N.S.V.S.A. a stabilit ca produsele obținute din producția primară, precum și cele care sunt procesate în unități înregistrate în alte condiții decât în unitățile autorizate, aflate sub supraveghere veterinară permanentă, trebuie să fie valorificate pe o arie limitată la nivelul localității sau județului.

Având în vedere propunerile asociațiilor profesionale de profil, precum și observațiile direcțiilor sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor județene și a municipiului București cu privire la vânzările direct de produse primare, lapte, ouă, pește, și produse procesate, brânzeturi, produse din carne, obținute de către micii producători, vă comunicăm că în această perioadă, în cadrul grupului de lucru format din specialiști aparținând A.N.S.V.S.A. și Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, în conformitate cu prevederile Ordinului Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale nr.87, se analizează oportunitatea modificării și completării prevederilor Ordinului președintelui Autorității Naționale Sanitar-Veterinare.

Modificările și completările ulterioare ale prevederilor A.N.S.V.S.A. cu numărul 301/2006, înainte de a fi transmise spre publicare în Monitorul Oficial al României, vor fi publicate pe site-ul Autorității Naționale Sanitar-Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor, în vederea analizării din partea celor interesați, și vor fi supuse dezbaterilor publice în cadrul ședințelor subcomisiei pentru dialog social din cadrul Autorității Naționale Sanitar-Veterinare.

Legat de cealaltă întrebare, conform Regulamentului nr.21/2004 și Ordinului Ministrului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale nr.171/2004 pentru Bulgaria și România, ovinele în vârstă de până la 12 luni pot circula având destinația abator aflat pe teritoriul țării, fiind identificate cu o singură crotalie și însoțite de documente sanitar-veterinare corespunzătoare.

Sacrificarea mieilor și iezilor trebuie să se realizeze în abatoare autorizate sanitar-veterinar, conform Ordinului președintelui A.N.S.V.S.A. nr.276 din 2006 pentru aprobarea normei sanitar-veterinare privind procedura de autorizare sanitar-veterinară a unităților care produc alimente de origine animală și care trebuie să îndeplinească cerințele Regulamentului C.E. nr.852/2004.

Având în vedere că abatoarele actuale autorizate sanitar-veterinar nu satisfac în totalitate necesarul de abatoare, Autoritatea Națională Sanitar-Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor a contactat Comisia Europeană privind posibilitatea înființării unor spații special amenajate pentru o perioadă temporară de 10 zile, dotate cu toate facilitățile necesare, apă rece, caldă, posibilitatea colectării deșeurilor, în care sacrificarea animalelor identificate să se efectueze sub formă de prestări de servicii, cu respectarea condițiilor sanitar-veterinare privind regulile de igienă și asigurarea controlului oficial permanent din partea personalului sanitar-veterinar de specialitate.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da. Vă mulțumesc.

Domnule deputat Cindrea, dacă aveți comentarii.

 
 

Domnul Ioan Cindrea:

Eu vă mulțumesc mult, domnule președinte, și mulțumesc și domnului secretar de stat pentru răspunsul la cele două interpelări.

La prima, legată de comercializarea produselor agro-alimentare, cred că știe și ministerul și domnul secretar de stat și ministrul, există o stare de tensiune prin Ordinul care a fost dat publicității. Acest ordin, practic, interzicea comercializarea produselor agro-alimentare din gospodării individuale, în special brânză, fiindcă la asta mă refeream, pentru Sibiu, Mărginimea Sibiului, și eu cred că această dezbatere de care se vorbește trebuia făcută înainte.

Al doilea lucru: informarea și consultarea cetățenilor în zonă au fost inexistente înainte de publicarea Ordinului 301. Cred că trebuie făcută de urgență o consultare și o informare a cetățenilor acolo, la fața locului. Doi: trebuie demarate acțiunile de accesare a fondurilor europene care-și propun asigurarea condițiilor de producție și comercializare a brânzei, fiindcă la asta mă refer eu în interpelare, și oamenii trebuie să știe unde trebuie să meargă și pe cine să întrebe, și cine le dă această consultanță.

În al treilea rând, cred că termenul de aplicare a Ordinului trebuie dus undeva la 4-5 ani, nu la 6 luni, cum s-a amânat, fiindcă altfel punem căruța înaintea boilor, banii n-au venit, oamenii nu știu, Ordinul intră în funcțiune și-i distrugem pe acești producători care au circa 4-500.000 de oi, care produc brânză pentru toată țara.

Și a treia întrebare, dacă brânza o pot vinde la Sibiu, nu înțeleg de ce n-o pot vinde la București, fiindcă localul înseamnă naționalul.

Eu acest răspuns o să-l fac public în presă, dar eu rog să țină cont ministerul și să amâne aplicarea acestui ordin, pe măsură ce fondurile rezolvă problema producției și comercializării, în condițiile impuse de Uniunea Europeană.

Cu privire la a doua întrebare, am propus, așa cum s-a înțeles, abatoare autorizate pentru tăierea mieilor, fiindcă în județul Sibiu există un singur abator. În această perioadă nu există capacitate de tăiere. Există alte abatoare care sunt în curs de modernizare, și în anii anteriori ele erau puse la dispoziția proprietarilor de oi, să sacrifice mieii, și ofereau condiții aproximativ igienice de sacrificarea mieilor.

Trebuie urgent rezolvată această problemă, fiindcă dacă se rezolvă după Paște, n-are nici un sens pentru anul acesta și creează mari prejudicii proprietarilor de oi.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Și eu vă mulțumesc.

 
 

Mai avem trei întrebări, două adresate de domnul Andrian Mihei, Grupul P.N.L., una adresată Ministerului Afacerilor Externe, cu privire la cei patru marinari români arestați în Portugalia. Se solicită amânarea răspunsului oral și consider că trebuie să acordăm amânarea pentru termenul la ședința corespunzătoare.

A doua este adresată tot de domnul Andrian Mihei Ministerului Finanțelor Publice, scutirea de t.v.a. pentru servicii la export la navele maritime. Nu s-a confirmat participarea din partea Ministerului Finanțelor Publice. Rog să se comunice că prezența la lucrări și obligația de a răspunde la întrebările sau interpelările formulate de deputați sau senatori, în condițiile prevăzute de Regulamentele celor două Camere, este un articol din Constituție și este obligatoriu și pentru miniștri și aș dori să se consemneze și în procesul-verbal că respectivii miniștri trebuie să se supună acestei obligații.

Mai este o întrebare, adresată de domnul Cristian Valeriu Buzea, P.R.M., Ministerului Economiei și Comerțului, cu privire la decizia ministerului de a opri activitatea S.C. "Cuprumin" Abrud. Aici se solicită o amânare și este firesc s-o acordăm până la termenul următor de la ședința corespunzătoare.

Acestea fiind spuse, am epuizat ordinea de zi pentru ședința pe care o avem astăzi.

Declar ședința închisă.

 
 

Ședința s-a încheiat la ora 18,37.

 
     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 14 octombrie 2019, 7:04
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro