Plen
Ședința Camerei Deputaților din 19 iunie 2007
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.95/29-06-2007

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
09-12-2019
04-12-2019
27-11-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2007 > 19-06-2007 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 19 iunie 2007

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,28.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de doamna Daniela Popa, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și, în a doua parte, de domnul Bogdan Olteanu, președintele Camerei Deputaților, asistat de domnii Valeriu Ștefan Zgonea și Ioan Munteanu, secretari.

 
Ștefan Baban - declarație politică intitulată Generația debusolată...;

Doamna Daniela Popa:

Bună dimineața, stimați colegi!

Începem ședința consacrată declarațiilor politice.

Astăzi este rândul Opoziției să debuteze cu declarația politică. De aceea, o să-l rog pe domnul deputat Ștefan Baban, Grupul parlamentar al P.R.M., să vină la microfon și să-și prezinte declarația politică.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

 

Domnul Ștefan Baban:

Sărut mâna, doamna președintă.

Bună dimineața.

Doamna președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Generația debusolată ...".

În ultima vreme, din ce în ce mai des, mass-media și-a făcut un obicei din a prezenta modul sinistru prin care o parte din semenii noștri aleg să-și încheie socotelile cu viața, deziluzionați și dezamăgiți de traiul dus, de lipsurile, nemulțumirile și ingratitudinea cotidiană.

Nu pot să nu remarc că din aceste tragice evenimente, mass-media, mai ales cea vizuală, și-a făcut un mod de creștere a audienței, de câștigare a telespectatorilor, de exploatare a suferinței și deznădejdii, totul în numele unui rating mai mare pe piață.

Involuntar, însă, mass-media atrage atenția asupra dezvoltării unui fenomen caracteristic tranziției, dar care a căpătat o amploare mare în ultimii 2 ani: sinuciderile și mai ales cele ce se petrec în rândurile tinerilor și ale persoanelor cu pregătire superioară.

Cauzele au fost și vor fi dezbătute zile întregi de specialiști în domeniu, care poate vor găsi și explicații pertinente pentru gesturile acestora, dar cred că pe noi, cei mulți, ar trebui să ne sperie "curajul nebunesc" pe care-l au aceste persoane, care fără prea multe compromisuri aleg un final tragic în lupta cu viața.

Ar trebui să ne îngrijoreze și faptul că, pe lângă imigrarea masivă a tinerilor, cei ce rămân hotărăsc, și poate este sau nu dreptul lor, să se reducă ca număr. Ce se va întâmpla peste 5 - 10 ani, când populația acestei țări va fi deja îmbătrânită, iar cei tineri vor fi destul de rari?

Institutul Național de Statistică a României a tras un semnal de alarmă față de fenomenul demografic din țara noastră în următorii 20 de ani. Concluzia este tristă: vom fi integrați în Uniunea Europeană doar din punctul de vedere al scăderii natalității și al îmbătrânirii populației noastre.

Cum va arăta România peste 20 de ani? Îmbătrânită, plină de suferințe, boală și deznădejde.

Este, poate, momentul să acordăm mai mult timp celor de lângă noi, începând cu propriii copii și terminând chiar cu vecinul de scaun din tramvai sau necunoscutul de lângă noi. Este, poate, momentul să încercăm să redevenim umani, creștini (așa cum ne este credința noastră străbună), să ne facem timp măcar 5 minute pentru a-i asculta sau măcar sprijini pe cei care au nevoie de noi, indiferent dacă ni se cere sau nu ajutorul.

Ca părinte, trebuie să recunosc că sufăr când văd cum tinerii de azi, indiferent de pregătirea școlară, își dau seama de putreziciunea și deșertăciunea valorilor morale pe care noi, maturii, le predicăm către ei.

Fie schimbăm propaganda și sistemul de valori morale pe care le propăvăduim fără fundamente reale, fie ne complacem în această situație și stăm cu mâinile încrucișate așteptând un deznodământ venit din cer sau de pe alte meleaguri.

Indiferent de cât de multe știri privind sinuciderile în rândul tinerilor vor mai apărea în mass-media, indiferent de cât de senzațional vor fi prezentate, să nu uităm un singur lucru: la un moment dat și copiii noștri pot face acest gest necugetat.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Mihăiță Calimente - apel la acțiune conștientă din partea clasei politice în apărarea intereselor naționale;

Din partea Grupului parlamentar al P.N.L., dau cuvântul domnului deputat Mihăiță Calimente.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Mihăiță Calimente:

Stimată doamnă președinte,

Stimați colegi,

Doamnelor și domnilor,

Ca membru al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, am avut săptămâna trecută o întâlnire cu doi parlamentari britanici, membri ai Partidului Conservator: Brian Binlez și Mark Pritchard. Ambii parlamentari sunt și membri ai Comisiei de Apărare a Camerei Comunelor.

A fost o discuție normală, interesantă, domniile lor fiind interesați de securizarea frontierelor României, de problemele pe care le avem cu vecinii, Ucraina și Republica Moldova, despre Insula Șerpilor și problema platoului continental al Mării Negre.

Le-am explicat, spun eu, lucruri care le-au limpezit anumite aspecte legate de această parte a Europei, care nu le erau foarte clare. S-au interesat, de asemenea, de poziția României față de situația din Kosovo, și cum vedem noi rezolvată situația de acolo.

La rândul meu, am fost curios cu privire la ecourile din presa britanică referitoare la afacerea fregatelor. I-am întrebat ce părere au față de ceea ce s-a scris acolo, ce știu despre așa-zisa mită dată unui cetățean britanic căsătorit cu o româncă. Spre surprinderea mea, s-au arătat mirați și consternați de această întrebare. Nu auziseră nimic în presa britanică, nu știau să se fi abordat o asemenea temă. Unul dintre ei și-a amintit, foarte vag, că parcă ar fi citit ceva într-o publicație obscură, și m-a asigurat că, odată întors în Marea Britanie, se va informa și îmi va trimite pe poșta electronică tot ce va găsi în presa britanică în legătură cu acest caz.

Cât privește calitatea fregatelor pe care noi le-am cumpărat și care au fost catalogate ca fier vechi în presa noastră, mi-a răspuns ferm că Guvernul Majestății Sale nu face afaceri care să defavorizeze țări prietene și aliate. Despre mită nici nu poate fi vorba.

Au apreciat cu mare căldură contribuția trupelor noastre în Afganistan și Irak și ne-au comunicat că acest lucru a ridicat mult România în ochii opiniei publice britanice.

Stimați colegi din P.D., acești parlamentari conservatori sunt în opoziție în Marea Britanie. Ar fi trebuit, conform celor văzute pe meleagurile mioritice, să înjure și să facă cele mai dure declarații la adresa primului-ministru, Tony Blair, și a guvernului laburist.

I-am privit cu admirație pe acești oameni și i-am comparat cu foștii mei colegi din P.D., cu care am făcut campanie electorală. Ați auzit vreodată pe Majestatea Sa, Regina Marii Britanii, atacându-și primii-miniștri, atacându-și partidele? Și-a făcut Majestatea Sa țara de râs în Europa? A catalogat Regina presa în fel și chip, chiar dacă presa din această țară este una dintre cele mai virulente din Europa?

În ce țară trăim?! De ce tot ceea ce este normal la alții, la noi este pe dos? Președintele nostru iubit înjură presa la fiecare două zile, atacă Guvernul săptămânal, iar despre primul-ministru ce să mai vorbim?

Rapoarte defăimătoare au fost transmise și de domnia sa și de iubitul său partid prin toată Europa, ba la numirea comisarului european al României, ba la schimbarea unor miniștri, acuzând încetarea luptei în reforma justiției sau lupta împotriva corupției.

Înalta Poartă sau Kremlinul s-au mutat la Bruxelles.

Luați exemplu, stimați colegi, de la cei doi parlamentari britanici sau de la alți străini care ne calcă pragul. Intrarea în Uniunea Europeană nu ne-a rezolvat o mare problemă pe care o avem: caracterul. Până când nu vom rezolva problema cu caracterul și cu cuvântul dat, nu vom fi în Europa, nici cu un p.i.b. mai mare ca al Luxemburgului și nici cu salarii mai mari ca în Germania.

În încheiere, vă voi cita un fragment din Ion I.C.Brătianu, poate cel mai mare politician care s-a născut pe aceste meleaguri: "Nu uitați un singur moment, că dacă un popor doarme și nu veghează asupra intereselor lui, nu puterile străine vor veghea în locul lui. Respectul străinilor este bun, trebuie să-l avem și să-l căutăm, dar el nu se adresează decât acelor popoare conștiente de sine, puternice înăuntru, totdeauna veghetoare la interesele lor. Atunci și străinătatea te respectă și noi avem nevoie de acest respect conștient al străinătății, care nu se dobândește decât prin acțiunea conștientă și energică a poporului din țară."

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Alecsandru Știucă - declarație politică cu titlul Cinstiți veteranii de război;

Invit la microfon pe domnul deputat Alecasandru Știucă, Grupul parlamentar al P.S.D.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul.

 

Domnul Alecsandru Știucă:

Vă mulțumesc, doamna președintă.

Declarația mea politică de astăzi este intitulată "Cinstiți veteranii de război".

Guvernarea P.D.S.R., din perioada 1992 - 1996, a considerat necesară adoptarea Legii nr.44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, dorind astfel ca statul român să creeze un statut juridic aparte oamenilor care au apărat teritoriul României în perioada celui de-al doilea război mondial, cu prețul unor sacrificii imense.

În conformitate cu prevederile acestui act normativ, veteranii, invalizii și văduvele de război beneficiază de unele facilități, precum: scutirea de plata impozitelor și taxelor locale; asistență medicală gratuită în toate instituțiile medicale civile de stat sau militare și asigurarea de medicamente gratuite, atât în tratamentele ambulatorii, cât și în timpul spitalizării; bilete de tratament gratuite în stațiunile balneo-climaterice ș.a.

Dacă inițial, la momentul apariției legii, numărul beneficiarilor acestui act normativ se ridica la aproximativ 900.000 de oameni, între timp numărul veteranilor, invalizilor și văduvelor de război s-a redus semnificativ, ajungând în prezent la circa 300.000, dintre care aproximativ 60% locuiesc în mediul rural.

Actuala guvernare de dreapta, departe de adevăr și de propriul popor, a considerat necesar să restrângă câteva dintre cele mai importante facilități acordate veteranilor și văduvelor de război, și anume: cele referitoare la scutirea de plata impozitelor și taxelor locale; reducerea numărului biletelor gratuite de tratament în stațiunile balneo-climaterice; reducerea gamei de medicamente compensate și gratuite de care pot beneficia aceștia.

La aceasta se adaugă demersurile tot mai intense, realizate de Casa de Asigurări de Sănătate a Armatei, de stopare a acordării rentei lunare, în funcție de nivelul soldei, de grad și al soldei de funcție la minimum.

Prin modificările aduse Codului fiscal, veteranii și văduvele de război sunt acum scutiți de la plata impozitului pe teren doar pentru terenul aferent clădirii utilizate ca domiciliu, nu și pentru terenul agricol deținut în proprietate în extravilanul localităților. Această prevedere afectează grav bugetul, și așa sărac al veteranilor, care sunt nevoiți să plătească între 30 și 86 lei impozit pe hectarul de teren extravilan, în funcție de situarea acestuia în mediul rural sau urban.

Știind că până în prezent au beneficiat de scutiri la plata impozitelor și taxelor locale, veteranii de război se prezintă umili la ghișeele serviciilor de încasare a acestor impozite și taxe, solicitând lămuriri, și descoperă că au de plătit penalități pe care nu le-ar acoperi cu prețul proprietăților pe care le au. Rămâne să fie târâți în procese și, eventual, condamnați, deoarece nu au resurse pentru plata penalităților.

În sala care găzduiește întâlnirile veteranilor, pe un carton stă scris: "Cinste veteranilor de război".

Această cinstire la care sunt îndreptățiți din partea întregii societăți românești, chiar și din partea Guvernului, să fi rămas doar o lozincă?

Oricum, situația în care se află astăzi veteranii nu este spre cinstea noastră, a tuturor.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Andrian-Sirojea Mihei - declarație politică cu tema Adoptăm legea sau cheltuim inutil pentru votul uninominal?;

Din partea Grupului parlamentar al P.N.L., domnul deputat Andrian Mihei.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Andrian-Sirojea Mihei:

Vă mulțumesc, doamna președintă.

Stimați colegi,

Declarația mea politică are următorul titlu: "Adoptăm legea sau cheltuim inutil pentru votul uninominal?"

Stimați colegi,

Atât opinia publică, cât și partidele politice, de ceva vreme subliniază și clamează în discursurile politice necesitatea introducerii "votului uninominal". Chiar și Partidul Democrat, și chiar și domnul președinte, ca și când nimeni înaintea lor nu mai pomeniseră de acest lucru, au ieșit acum la rampă susținând "votul uninominal".

sunt aruncate în discursuri demagogice vorbe mari precum "responsabilizarea celui ales în fața alegătorilor", "îndeplinirea promisiunilor electorale", "implicare în rezolvarea problemelor grupurilor sociale dezavantajate" etc. Soluția rezolvării acestor probleme, găsită de curând și din considerente populiste și revanșarde, este organizarea unui referendum, deși de peste doi ani de zile există inițiative și propuneri legislative trenate, respinse deseori chiar și de membrii Partidului Democrat, și ici și colo dezbateri publice sau analize efectuate de către organizații ale societății civile, prea puține totuși și prea puțin mediatizate pentru importanța acestei legi.

În tot acest timp, a fost creată impresia că un parlament ales prin această procedură va fi "apolitic", că aleșii nu vor fi supuși niciunei presiuni politice, ci preocupați doar de rezolvarea problemelor alegătorilor, ingnorându-se, într-un mod pueril sau voit, rolul pe care partidele politice îl vor juca.

Tot în acest răstimp de recuzare a proiectului legislativ din partea domniilor lor, deși s-au făcut unele eforturi pentru a fi popularizată această idee, și deși de către opinia publică ideea de "vot uninominal" este îmbrățișată cu entuziasm, aproape nimeni nu și-a propus sau nu a dorit să expliciteze ce va însemna acest lucru.

Astfel, prea puțini au făcut efortul de a explica electoratului ce înseamnă sistem electoral majoritar cu scrutin uninominal, ce presupune scrutinul uninominal sau scrutinul plurinominal într-o circumscripție sau care sunt efectele mai puțin dorite ale transformării voturilor în locuri și de paradoxul inversării rezultatelor, partidul învingător în voturi putând pierde victoria la locuri, un partid putând obține majoritatea parlamentară câștigând în mai multe circumscripții decât adversarii săi, dar obținând la nivel național un număr de voturi mai mic decât adversarii.

Deși ar fi fost ideal ca toate aspectele posibile ale adoptării acestui sistem să fie bine cunoscute de către toți cetățenii, foarte puține legi sunt supuse dezbaterii publice până la nivel de detaliu, scenarii posibile și consecințe.

Am fost și sunt un susținător al votului uninominal, bazându-mă pe ideea că acesta va stabili o legătură mult mai directă între aleși și cetățeni și va asigura o majoritate parlamentară stabilă care va permite punerea în practică a proiectelor unui guvern.

În timpul consultărilor inițiate de Asociația Pro Democrația, partidele parlamentare PNL, PD și PSD au ajuns la un consens pe această temă, dar cu toate acestea democratul Valentin Iliescu, vicepreședinte al Comisiei speciale, a declarat recent că, în pofida acestui fapt, "Comisia de Cod electoral nu s-a mai întrunit de patru luni și jumătate, iar problema sistemului uninominal vegetează tot de atâta vreme". Patru luni și jumătate, cinci aproape, în care măcar dezbateri pe această temă, la nivel național sau local, ar fi putut fi organizate.

Stimați colegi, vă întreb, cine și de ce are interes ca încă o mare sumă de bani să se ducă pe organizarea unui referendum, în loc să fie folosită la conectarea la sistemul de apă și canalizare a unor sate și comune care trăiesc inuman în România europeană, sau la refacerea sistemului de irigații în Dobrogea, de exemplu, cea despre care toți specialiștii susțin că este predispusă deșertificării dacă nu se iau măsuri imediate.

Vă asigur că dacă noi, acum, nu vom lua măsuri și nu vom vota această lege în această sesiune, eventual în procedură de urgență, sau chiar în sesiune extraordinară, îl vom vedea pe domnul președinte ieșind și susținând că parlamentarii trag de timp și nu doresc această lege doar pentru că nu le convine, pentru că doresc să își păstreze locurile ș.a.m.d.

Oricum ar fi votată, acum sau cu un referendum costisitor în toamnă, care pune sub semnul îndoielii organizarea alegerilor europarlamentarilor, legea va fi până la urmă introdusă.

De aceea, stimați colegi, vă îndemn ca pentru interesul general, pentru demnitatea instituției parlamentare, să vă analizați propria implicare și să vă bazați votul pe faptele făcute pentru cetățeni, lăsând deoparte orgoliile personale, interesele partinice sau de altă natură. Trebuie să pornim la dezbaterea și adoptarea acestei legi acum, astfel încât să lăsăm România să își urmeze un drum ascendent în Europa.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Aledin Amet - declarație politică intitulată Domnul Cristian Gațu despre domnul Aihan Omer: Nu putem să-l desemnăm antrenor al echipei naționale pentru că este turc;

Dau cuvântul, în continuare, domnului deputat Aledin Amet, Grupul parlamentar al Minorităților Naționale.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Aledin Amet:

Mulțumesc, doamna președinte.

Bună dimineața, stimați colegi.

Declarația mea politică de astăzi am intitulat-o: "Domnul Cristian Gațu despre domnul Aihan Omer: Nu putem să-l desemnăm antrenor al echipei naționale pentru că este turc".

În ziarul Gazeta Sporturilor de ieri, 18 iunie, este publicat și un articol dedicat handbalului masculin. Comentariile au ca subiect numirea unui antrenor principal la echipa națională.

Domnul Cristian Gațu, președintele Federației Române de Handbal, face o analiză, afirmând, într-un anumit context, că domnul Aihan Omer, cetățean român de etnie tătară, nu poate fi desemnat antrenor pe motiv că "este turc".

În urma apelurilor primite de la mai mulți conaționali, considerăm că afirmațiile domnului Cristian Gațu pot fi catalogate ca discriminatorii. Domnul Aihan Omer este de etnie tătară și slujește, cu mult succes, sportul românesc. A obținut, la nivelul echipelor de club, în calitate de antrenor, performanțe notabile, câștigând campionatul cu formațiile de handbal masculin din Săvinești și Constanța, dar și o cupă europeană, Cupa Challange, cu formația din Reșița.

În niciun caz, nu putem vorbi, însă, de un fenomen generalizat. Se poate afirma că există o înțelegere reciprocă, în ceea ce privește particularitățile tradițiilor.

Cazurile singulare, cu evidente aspecte discriminatorii de natură etnică, nu sunt concludente.

În aceeași ordine de idei, nu poate fi neglijată, totuși, părerea unei personalități, precum domnul Cristian Gațu, părere exprimată într-o ședință oficială și care a produs nedumerire în cadrul comunității tătare din România.

Nutrim speranța că a fost doar o exprimare nefericită și că nu criteriile etnice stau la baza aprecierii valorii unui om.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Vasile Mocanu - declarație politică intitulată Cine-i vinovat?;

Din partea Grupului parlamentar al P.S.D., domnul deputat Vasile Mocanu.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Vasile Mocanu:

Declarația mea politică de astăzi am intitulat-o "Cine-i vinovat?"

Primul an al carierei europene a României riscă să fie unul complet ratat. Dincolo de toate scandalurile, mai mult sau mai puțin politice, este evidentă neputința guvernanților actuali de a propune un plan coerent pentru absorbția fondurilor europene. Fără acești bani, România riscă să rămână o țară mediocră, cu o economie mediocră și cu un nivel de viață mediocru.

Cu 2 ani în urmă, ne lăudam că vom fi cea mai frumoasă surpriză a Europei și că vom deveni rapid a șaptea țară ca forță economică și prestigiu a Uniunii. Ne-am transformat, însă, doar în marea dezamăgire a Europei.

Din păcate, recent, oficiali ai Comisiei Europene au declarat că există riscul ca Uniunea Europeană să reducă fondurile destinate României, dacă auditul comandat pentru luna iulie va arăta că autoritățile nu au înființat cele mai bune mecanisme de control financiar.

Există temerea că puținii bani europeni, pe care îi vom reuși să-i consumăm în următorii ani, nu vor fi gestionați așa cum trebuie. Culmea este că agricultura românească are nevoie urgentă de sume importante pentru a se redresa. Și nu mă refer numai la pagubele produse, mai ales în Moldova, de seceta cumplită din acest an. Există județe în care culturile agricole sunt compromise în proporție de 90%.

Uniunea Europeană ne dă acești bani, dar nu ni-i bagă și în sac. Avem nevoie de cei mai buni specialiști și de cele mai bune proiecte pentru a accesa aceste fonduri.

Haideți să urmăm exemplul Irlandei ori al Spaniei, care într-o singură decadă, folosind cum trebuie banii europeni, au renăscut din punct de vedere economic. Pe când la noi, în ultimii doi ani, diferențele dintre mediul rural și cel urban au devenit uriașe. La București se trăiește ca în Italia, iar în Hârtoapele ca în Somalia.

Chiar nu sunt în stare actuali guvernanți să creeze o strategie eficientă de accesare a fondurilor europene?

Dacă așa stau lucrurile, mai bine dați-vă la o parte și lăsați-i pe cei mai buni ca dumneavoastră să conducă.

Țăranii încep să-și piardă răbdarea!

Mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Emilian Valentin Frâncu - declarație politică: Nu mai vrem mall-uri în centrul orașelor românești;

Din partea Grupului parlamentar al P.N.L., invit la microfon pe domnul deputat Emilian Frâncu.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Mulțumesc, doamna președinte.

Declarație politică de astăzi am intitulat-o "Nu mai vrem mall-uri în centrul orașelor românești".

Publicațiile de specialitate anunță în această perioadă o creștere semnificativă a investițiilor în complexe comerciale și de servicii de tip mall în mai multe județe ale țării.

Reprezentantul unui asemenea grup investițional a dezvăluit, zilele trecute, că se are în vedere construirea cât unui asemenea complex în toate localitățile care depășesc 100.000 de locuitori, iar explicația este aceea că aici, în România, condițiile sunt mult mai favorabile și randamentele sunt mai mari decât în țările cu economie matură.

Toate bune și frumoase, s-ar zice că intrăm și noi în rândul lumii globalizate, unde filozofia consumismului accelerat impulsionează motoarele societății capitaliste. Numai că trebuie să fim foarte atenți unde și cu prețul a ce anume se ridică asemenea giganți comerciali.

În țara lor de origine, în America, mall-urile au apărut ca o soluție de emancipare socio-economică și culturală a cartierelor de periferie. Atât populația de la marginea marilor orașe, cât și sectorul tranzacțiilor imobiliare din zonele respective, au avut numai de câștigat de pe urma apariției acestor complexuri comerciale și de servicii.

La noi, însă, ca de altfel și în Orientul Apropiat, construirea mall-urilor s-a făcut, parcă, cu predilecție în centrul localităților. Nu discut acum motivele de involuție culturală pe care le presupune o asemenea abordare arhitectonică, însă nu pot să nu remarc faptul că, de obicei, soluția cea mai la îndemână pentru achiziționarea de terenuri pentru construirea de mall-uri în centrul orașelor o constituie distrugerea spațiilor verzi.

În România, rețeta e simplă: foștii proprietari revendică terenurile respective. Pe mână cu municipalitatea, viitorii investitori le cumpără, după ce, anterior retrocedării efective, proprietarii au fost constrânși să încheie înțelegeri sau precontracte exclusiviste. Parcurile sunt apoi "bărbierite", mall-urile se ridică impunătoare și agresive, iar protecția mediului se preface neputincioasă.

Așa ceva s-a întâmplat, în ultimii ani, și la Râmnicu Vâlcea. În mod normal, dacă nu exista o altă soluție legală privind satisfacerea cererilor de revendicare, Primăria ar fi trebuit să cumpere ea, de la cei reîmproprietăriți, terenul respectiv, și să îl mențină ca spațiu verde. În acest fel ar fi fost cel mai bine servit interesul public. Dar n-a făcut-o și, într-o bună zi, poate chiar vom afla de ce.

Acest exemplu negativ se vrea un semnal de alarmă către toți colegii parlamentari în ale căror circumscripții se prefigurează evoluții asemănătoare.

Insistați pe lângă administrațiile publice locale, pe lângă agențiile de mediu și chiar pe lângă autoritatea națională care supraveghează restituirea proprietăților, ca pentru terenurile spații-verzi din centrul localităților să nu mai existe posibilitatea de a fi sacrificate.

Există destule terenuri la periferie care pot fi cumpărate de viitorii investitori ai mall-urilor. Acționați în așa fel încât dezvoltatorii imobiliari să fie dirijați către acestea. Astfel, veți face un dublu serviciu celor care v-au votat: le veți păstra spațiile verzi, atât de necesare în mijlocul betonului și asfaltului citadin, și veți impulsiona dezvoltarea periferiilor, care vor înceta să mai fie atât de sordide ca până acum.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc.

 
Mihai Dumitriu - declarație politică cu tema Educația preșcolarilor și descentralizarea;

Din partea Grupului parlamentar al P.S.D., dau cuvântul domnului deputat Mihai Dumitriu.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Mihai Dumitriu:

Mulțumesc, doamna președinte.

Declarația mea politică de astăzi am intitulat-o "Educația preșcolarilor și descentralizarea".

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

În timp ce viața politică își consumă clipele în războaiele dezolante dintre palate, dintre partenerii celebri ai Alianței "D.A. - Dezastru și Anarhie - P.D. și P.N.L." impusă la guvernare de președintele "Alesul lui Dumnezeu", Traian Băsescu, în pofida intrării în Uniunea Europeană, în vreme ce fondurile europene sunt în stadiu de "fata morgana", iar economia ar intra în colaps fără cele două milioane de muncitori români din străinătate, ar fi tonifiant dacă măcar în domeniul educației s-ar înregistra tendințe novatoare.

În primul rând, trebuie accelerată descentralizarea în învățământ, începută de P.S.D. în anul școlar 2003 - 2004, care este în faza de experiment de câțiva ani școlari, astfel încât resursele materiale, financiare și umane să se realizeze la nivelul fiecărei școli, fiecărei comunități locale, și care va permite consolidarea capacităților instituționale la nivel local pentru formularea de micropolitici și programe de dezvoltare.

În al doilea rând, de urgență trebuie depolitizat învățământul, punct din "programul portocaliu" de guvernare al Alianței "D.A." - P.N.L. - P.D., care din păcate s-a transformat, cu intenție vădită, într-o politizare cu performanțe maxime, de la cea mai înaltă funcție până la femeia de serviciu și portar.

Demagogia Partidului Democrat este dezgustătoare când afirmă că este în opoziție, deoarece în teritoriu numai în învățământ sunt peste 3.000 de persoane activiști de frunte ai P.D.-ului și ocupă funcții de la rectori, decani, șefi de catedră, inspectori școlari generali, inspectori școlari generali adjuncți, inspectori școlari, directori de casă a corpului didactic, directori de școli, mai nou consilieri locali în Consiliul de Administrație, și care folosesc școala, instituție publică finanțată din bani publici, prin manipularea preșcolarilor, elevilor, studenților și cadrelor didactice, ca tribună de presiune și propagandă politică.

În al treilea rând, asigurarea condițiilor materiale trebuie accelerată în mod deosebit pentru școlile din mediul rural, care să permită desfășurarea unui învățământ cât de cât normal.

Am în vedere aici câteva aspecte.

1. Punerea în posesie a școlilor cu toate suprafețele de teren avute în proprietate sau împroprietărirea cu suprafețe conferite de legile actuale, suprafețe care au fost dijmuite drastic de majoritatea autorităților locale: primari, viceprimari, consilieri locali, membri ai comisiilor de fond funciar.

Se pune întrebarea: "Pentru unitățile de învățământ nu se aplică Legea nr.247/2006 de retrocedare a proprietăților pe care le-au avut?"

2. Întabularea de urgență a terenurilor agricole a suprafețelor din jurul localurilor de școală (curți, grădini), a clădirilor școlilor, acordând fonduri și solicitând consiliilor locale executarea lucrării.

3. Acordarea și alocarea de fonduri pentru construirea gardurilor ce împrejmuiesc instituțiile școlare, îndeosebi în mediul rural, unde o bună parte din localurile școlare au un aspect dezolant, "de toloacă", localuri "fără stăpân".

Construirea gardurilor și buna gospodărire a școlii din cele mai mici localități din rural ar fi un exemplu de bună practică, ar impune respect, implicit, ar duce la creșterea prestigiului școlii pe plan local și în general.

În al patrulea rând, aplicarea de urgență a descentralizării, doar componenta referitoare la finanțarea per elev, în mod deosebit pentru preșcolari, care ar rezolva penuria de locuri în grădinițe. Din experimentele descentralizării financiare, s-a configurat ce sumă de bani cheltuie statul român pentru școlarizarea unui copil de 3-6/7 ani, adică a unui preșcolar, și care, printr-o decizie a Guvernului Tăriceanu, ar putea fi alocată preșcolarului, ca să-l "însoțească" pe preșcolar. Suma ar asigura o educație de bază, ce ar putea fi oferită atât grădinițelor de stat, cât și grădinițelor particulare. Dacă suma alocată ar "urma" preșcolarul, atunci foarte mulți părinți, chiar cu situații financiare modeste, și-ar înscrie copilul la o grădiniță particulară, pentru că suma ar acoperi o parte din cheltuielile pentru educația oferită, părintele contribuind numai cu o parte din suma solicitată de grădiniță.

Nu e greu, trebuie curaj, pentru că fiecare preșcolar are dreptul prin Constituție la educație, care trebuie asigurată gratuit. De asemenea, sunt convins că cei care gestionează grădinițele particulare ar găsi spațiile necesare pentru a asigura condițiile necesare unui învățământ de calitate.

Domnule ministru, vă îndemn să aveți curaj în aplicarea descentralizării financiare, sunteți tânăr, iar unele nereușite, dacă vor exista, se iartă.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Viorel Pupeză - declarație politică intitulată Reforma clasei politice - temă vagă, dar care prinde la electorat!;

Tot din partea Grupului parlamentar al PSD, dau cuvântul domnului deputat Viorel Pupeză. Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Viorel Pupeză:

Bună dimineața, doamnă președintă.

Declarația politică se intitulează: "Reforma clasei politice - temă vagă, dar care prinde la electorat!"

Reforma clasei politice, temă pe cât de vagă, pe atât de disputată, este la modă în discursurile zilei, la fel cum era "clasa muncitoare" în perioada dinainte de 1989. În mod normal, clasa politică ar trebui să-i reprezinte pe toți cei care au un rol important în activitatea politică. Altfel spus, clasa politică cuprinde deopotrivă aleșii locali, județeni, primari, șefii de instituții deconcentrate, profesori, medici, juriști, oameni de afaceri, fermieri, pensionari etc. Clasa politică nu este un termen neutru, nelocalizat în timp și spațiu, ci înseamnă PSD, și PNL, și PD, dar și toate celelalte formațiuni politice din România. Până la urmă, clasa politică este produsul societății, iar trimiterea ei în zona derizoriului nu face altceva decât să discrediteze întregul ansamblu "made in România".

Președintele Traian Băsescu, "primul la catalogul clasei", susține că societatea a luat-o mult înaintea politicienilor. Totuși, dacă electoratul este revizuit, de ce clasa politică este la faza de proiect? Societatea se reformează mai greu, iar clasa politică deodată cu ea, ar trebui să fie răspunsul.

Reforma clasei politice se un subiect care dă bine, un mesaj de permanentă campanie, așa cum se întâmplă în România. Doar că nimeni nu prea știe ce înseamnă asta și cum ar putea fi ea pusă în operă. Ce vrea să fie reforma clasei politice - un nou sistem electoral, uninominal sau variantele acestuia, o altă generație de politicieni, alte partide sau noi reguli de reprezentare în interiorul lor, mesaje noi, în acord cu agenda cetățenilor care votează? Probabil că toate la un loc! Cine ar trebui să facă această reformă a clasei politice, care a rămas în urma societății românești?

Reformarea clasei politice, prioritate în agenda partidelor, nu este însă determinată de adoptarea vreunei legi. Ar fi mult prea ușor. Este vorba de responsabilitatea de care trebuie să dea dovadă omul politic. El trebuie să pună punct devierii clasei politice și transformării acesteia într-o clasă de privilegiați fără control, care au uitat că își datorează pozițiile alegătorilor și că prima lor îndatorire este față de interesele acestora.

Sub pălăria politicii, unii au reușit, prin trafic de influență și sforării, să acumuleze averi inimaginabile, mai mari decât tot ce au agonisit predecesorii din arborele lor genealogic. Și, astfel, clasa politică echivalează cu oligarhii politici. Cu toate acestea, calitatea clasei politice nu se poate îmbunătăți doar prin schimbarea persoanelor, pentru că "modelele" noilor veniți sunt tocmai cei rutinați în demagogie și politicianism.

Atâta timp cât doctrinele rămân doar simple vorbe în vânt, pe care nimeni nu pune niciun preț, nu putem vorbi de partide serioase și sănătoase, ci de clanuri apucătoare de sinecuri, care să le aducă câștiguri. Așadar, nu vom avea nici oameni responsabili. Pentru că, până la urmă, reforma clasei politice înseamnă asumarea unor principii solide, obligatorii pentru toți aceia care aderă la o structură politică.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Costache Mircea - considerații pe tema minciunii din contemporaneitatea românească;

Vă anunț că o serie dintre colegii noștri au depus în scris declarațiile politice, și anume: din partea Grupului parlamentar al PSD, domnii și doamnele deputați Mihai Apostolache, Ioan Stan, Manuela Mitrea, Mihaela Rusu și Florin Iordache; din partea Grupului parlamentar al PC, Daniela Popa.

În sală mai sunt colegi care doresc să-și susțină declarațiile politice? Din partea Grupului parlamentar al PRM, domnul deputat Costache Mircea. Vă invit la microfon, domnule deputat, aveți cuvântul.

 

Domnul Costache Mircea:

Mulțumesc, sărut mâna.

O întrebare îmi pun, adesea: până când? Și pornesc de la un motto vechi și arhicunoscut din Alexandru Vlahuță: "Minciuna stă cu regele la masă, dar asta e cam de multișor poveste/ De când sunt regi, de când minciună este/ Duc laolaltă cea mai bună casă".

O fi ea, minciunea, veche și o fi stând ea cu regii și cu președinții la masă demult, dar contemporaneitatea românească riscă să se sufoce de atâta minciună nerușinată! Minciuna gogonată a ajuns pentru unii, mai creduli, drogul zilnic care le umple viața!

Li se spune românilor, de vreo 17, 18 ani încoace, că nu se poate altfel decât economia să fie supusă privatizării cu orice preț, fiindcă statul e un prost administrator. În fapt, foarte mulți știu că el este doar prost administrat. Asta deși prin alte țări, prin Marea Britanie, prin Franța, există și fabrici ale statului, și învățământ exclusiv de stat, ca în Grecia, și sistem de sănătate 85% de stat, ca în Franța ș.a.m.d. Ca să nu mai vorbim că rezervele de petrol și gaze, de aur și uraniu, de sare și ape minerale sunt mai peste tot în lume monopoluri de stat.

S-a ajuns cu minciuna sfruntată a privatizării cu orice chip și pe mai nimic până acolo încât unele obiective nu au mai fost trecute de la stat în proprietate privată, ci direct în proprietatea altor state.

Au fost mințiți românii că a fost gripă aviară. Li s-au ars păsările din curte, li s-au stropit mașinile cu apă chioară, pe zeci de milioane de euro, tocați de fostul ministru Flutur, ca să vină acum actualul ministru, Remeș, să ne spună că nu există nicio dovadă la Ministerul Agriculturii că la noi ar fi fost gripă aviară.

Sunt jefuiți comercianții să dea bani pentru partide, că li se vor asigura lucrări, facilități, că vor fi apărați de controale, de Curtea de Conturi, de Garda Financiară, de Garda de Mediu, că li se vor da funcții în administrație, cei mai mulți nu primesc nimic după donațiile de sute de milioane date la PD, la PNL sau la PSD. Unii afaceriști dau și unora și altora, și celor de la Putere și celor din Opoziție, iar apoi se miră că liderii unor partide au ajuns baroni, oligarhi, magnați, chipurile, numai din salariile de bugetari.

Au fost mințiți românii cu răpiri de ziariști în Irak, ca să țipe azi Hayssam că, de fapt, el a fost jefuit de avere de către colegul sau arab Yassim, împreună cu autoritățile române și în primul rând cu prietenul său de o viață, domnul Traian Băsescu.

Sunt îndopați, în aceste zile, românii cu minciuna minciunilor, referitoare la binecuvântările miraculoase ale votului uninominal, care este de fapt un mod de a elimina din Parlament și puținii oameni cinstiți și patrioți care au mai rămas rătăciți pe acolo și de a impune în Senat și Camera Deputaților oamenii Mafiei, care să sprijine din Legislativ adevăratele interese ale marilor oligarhi.

În Federația Rusă, magnatul Gazprom Berezovski finanțase prin vot uninominal intrarea în Duma de Stat a peste 100 de deputați ai săi. Ca urmare, Vladimir Putin a renunțat recent la votul uninominal, revenind la votul pe listă.

Acum se lucrează la minciuna lustrației, prin care primul lustrabil, Traian Băsescu, vrea să spună că elimină comuniștii din structurile de putere. Tocmai el, care-l pune pe Volodea Tismăneanu să toace bani publici pentru un raport cretinoid, antiștiințific și antiromânesc. Tocmai el, domnul președinte, care îl avansează la gradul de general pe securistul Stancu, oligarhul PD.

Și iată că fabrica de minciuni a împuiat capul cetățenilor în așa măsură că atunci când unii se vor trezi din abureală goi, desculți, sărăciți și umiliți se prea poate să înceapă războiul civil! La astea suntem buni!

Străinii de neam și-au făcut întotdeauna de cap pe la noi, uitând că sub marea răbdare și credulitate se ascunde cel mai imprevizibil popor din lume. Imprevizibil ca reacție în fața nedreptăților și a nesăbuinței călăilor lui.

Mai terminați, domnilor, odată, cu minciuna, cu hoția, cu manipularea și cu fraudele, că nu aduce anul ce aduce ceasul! Să nu ziceți că nu vi s-a spus!

Mircea Costache, deputat PRM de Buzău.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Mihai Cristian Apostolache - solicitare în vederea găsirii unei soluții pentru introducerea rețelei de gaze naturale în zona de sud a județului Prahova;

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnule deputat Mihai Apostolache, vă susțineți declarația? Da. Vă rog, aveți cuvântul.

 

Domnul Mihai Cristian Apostolache:

Vă mulțumesc, doamnă președintă.

Profit de această ocazie, pentru a aduce în atenția Guvernului o solicitare mai veche, dar care nu și-a găsit rezolvarea. Este vorba de necesitatea implicării Guvernului, prin Ministerul Economiei, în vederea găsirii unei soluții pentru introducerea rețelei de gaze naturale în zona de sud a județului Prahova. Din discuțiile cu autoritățile locale din zonă, precum și cu mai mulți locuitori a reieșit dorința clară de a se realiza o astfel de investiție, care va dinamiza zona din punct de vedere economic, cunoscându-se faptul că această zonă reprezintă un bazin legumicol important al județului Prahova.

Precizez faptul că există și proiectul pentru această investiție, nefiind nevoie decât de voință politică pentru a se realiza.

Chiar dacă nu sunt oameni care au case de odihnă, ca pe Valea Prahovei, sunt prahoveni care merită și ei un nivel de trai mai ridicat, așa cum, de altfel, toți românii merită acest lucru.

De aceea, domnule prim-ministru, vă rog să aveți în vedere și această zonă din Prahova, astfel încât dorința locuitorilor săi să devină realitate.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc.

 
Iuliu Nosa - declarație politică intitulată Opoziție și onoare;

Tot din partea Grupului parlamentar al PSD, domnul deputat Iuliu Nosa. Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Iuliu Nosa:

Mulțumesc, doamnă președintă.

Stimați colegi,

Titlul intervenției mele de astăzi este: "Opoziție și onoare".

Am abordat acest subiect pentru că săptămâna trecută, după ce în Parlament a fost respinsă moțiunea de cenzură inițiată de Partidul Democrat la ordinul lui Traian Băsescu s-a dezbătut foarte mult pe tema Opoziției, consumându-se energie și timp inutil. Care dintre partidele politice se află în Oopoziție și care se află la putere? Acestea au fost dilemele, atât pentru politicieni, cât și pentru cetățenii României.

Iată o nouă momeală democrato-băsesciană de abatere a energiilor polemice politice de la problemele reale ale țării, pentru a capta capital electoral. Dacă aceste energii ar fi dirijate spre problemele reale, ar reieși incapacitatea democraților de a propune soluții viabile. De aici și până la a pierde electorat ar fi numai un pas. Deci, decât să riște acest lucru, ei se ocupă cu ceea ce i-a învățat mai bine șeful lor (dar nu Boc): cu diversiunea.

Așadar, cine este la putere și cine în opoziție? Poate că unii dintre politicieni s-au lămurit de care parte a baricadei se află. În schimb, sunt convins că alegătorii noștri sunt, în continuare, total debusolați.

Am să vă spun și cine îi induce în eroare! Ați ghicit! Cine altcineva decât politicienii Partidului Democrat, în frunte cu Emil Boc, omul de curte al președintelui Băsescu.

După respingerea moțiunii de cenzură, democrații au început să-și țipe oful, susținând sus și tare că ei se află în opoziție și vor rămâne în opoziție. Foarte bine, să stea în opoziție!

Dar dacă vor opoziție, trebuie să o facă cu adevărat, nu doar la nivel declarativ. Ei se află în opoziție doar atunci când, mânați de obsesia lui Traian Băsescu de a scăpa de premierul Tăriceanu, trebuie să critice, necondiționat orice acțiune a Guvernului.

Acest lucru se poate realiza doar la nivel central, deoarece în teritoriu lucrurile stau cu totul altfel. Cum pot reprezentanții Partidului Democrat să susțină, plini de tupeu, că se află în opoziție, atâta timp cât toate structurile serviciilor publice deconcentrate de la nivelul județelor sunt conduse de democrați sau de clientela lor politică plină de obediență? Ce fel de opoziție poate să facă un reprezentant al Partidului Democrat aflat la cârma unei instituții deconcentrate, în situația în care el are obligația să se subordoneze ierarhic unui ministru liberal?

După cum bine știți, stimați colegi, în toate județele României democrații sunt majoritari în ceea ce privește conducerea structurilor deconcentrate. În consecință, vă puteți închipui cât de eficient pot funcționa aceste instituții. După ce ne-am confruntat cu o criză instituțională fără precedent la nivel central, se pare că, în continuare, funcționarea instituțiilor publice din teritoriu va fi afectată de jocul de-a opoziția al Partidului Democrat.

Dacă vor să facă o opoziție adevărată Guvernului Tăriceanu, ar trebui să își retragă reprezentanții și clienții politici de la conducerea tuturor structurilor deconcentrate. Parcă ne-am cam săturat să îl tot auzim pe Emil Boc acuzând, în dreapta și în stânga, jocurile politice ale celorlalte partide. Ar trebui ca, înainte de a se erija în acuzator, să traseze coordonatele clare ale Partidului Democrat.

Dacă ar mai exista puțină onoare în rândurile democraților, în momentul în care ar rosti cuvântul "opoziție" ar trebui să fie semnate și câteva demisii.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Ioan Oltean - declarație politică intitulată UDMR merge cu pâra la Budapesta;

Invit la microfon pe domnul chestor Ioan Oltean, Grupul parlamentar al PD. Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, doamna președintă.

Doamnelor și domnilor,

Declarația mea politică se intitulează: "UDMR merge cu pâra la Budapesta".

Stimați colegi deputați,

Se confirmă, încă o dată, faptul că lupta împotriva corupției deranjează, iar tulburarea somnului liniștit al unor politicieni cercetați în diverse dosare trezește în cei vizați instinctul animalic de conservare.

În această situație se numără și câțiva dintre membrii unuia dintre partidele aflate la guvernare care, în loc să-și exercite dreptul constituțional de a-și demonstra nevinovăția în fața legii, așa cum se procedează în orice stat de drept, au decis să dea fuguța la vecini, ca să-i pârască pe procurorii cei răi și fioroși.

UDMR promovează, în mod repetat, o politică periculoasă de denigrare a instituțiilor statului român, prin care se aduc atingeri grave imaginii țării la guvernarea căreia se află de 17 ani.

Acțiunile UDMR de a se plânge Guvernului de la Budapesta de așa-zisele înscenări de dosare și presiuni politice la care sunt supuși anumiți politicieni ai Uniunii sunt șocante și de neînțeles, atât timp cât și alți politicieni, care nu sunt de etnie maghiară, sunt cercetați în dosare privind acte de corupție.

Nu înțelegem aroganța cu care politicienii UDMR se consideră mai cu moț decât toți ceilalți, afirmând că sunt persecutați pe motive de etnie. Poate domniile lor au uitat că trăiesc în România, și nu în Ungaria, iar formațiunea din care fac parte guvernează, alături de Partidul Național Liberal, România, și nu Ungaria.

În consecință, atât timp cât lucrurile stau așa și nu altfel, îi rugăm pe stimații colegi de la UDMR să renunțe la dorința arzătoare de a obține drepturi în plus față de restul cetățenilor români, cum ar fi, de exemplu, imunitatea juridică specială pe rațiuni de origine etnică, și să accepte faptul că, în România, cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări.

Dacă aceste prevederi legale nu le sunt pe plac, nu putem face altceva decât să sugerăm UDMR să ceară azil politic în Ungaria.

Cât despre comunicatul ministerul ungar de externe referitor la problema în cauză, considerăm că acesta reprezintă un amestec fără precedent și nejustificat, grosolan în treburile interne ale României, iar asemenea acțiuni nu sunt binevenite.

Prin urmare, sugerăm cabinetului de la Budapesta să se ocupe mai mult de guvernarea Ungariei și să se abțină, pe viitor, de a mai interveni în treburile interne ale României.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Mira Anca Victoria Mărculeț Petrescu - declarație politică referitoare la Jaful pădurilor, aurul verde;

Din partea Grupului parlamentar al PRM, dau cuvântul doamnei deputat Anca Mărculeț Petrescu. Vă rog, doamnă deputat, aveți cuvântul.

 

Doamna Mira Anca Victoria Mărculeț Petrescu:

Mulțumesc, doamnă președintă.

Declarația mea politică se referă la: "Jaful pădurilor, aurul verde".

Manifestările dedicate Zilei Mondiale a Mediului, 5 iunie, au readus în atenție o dată în plus problemele stringente ale protejării mediului și de combatere a încălzirii globale. Factorii care determină creșterea temperaturii pe Terra, cu consecințe catastrofale și pierderi ireversibile, sunt tot mai greu deținut sub control. Exploatarea irațională a resurselor de energie, consumul industrial excesiv, poluarea atmosferei amenință sănătatea plantei și a tuturor locuitorilor săi, indiferent de meridianul pe care se află.

Acțiunile concentrate ale organismelor internaționale, apelurile pentru strategii comune de protecție a naturii sunt contracarate de ritmul diabolic de agresare a naturii, de ofensiva intereselor mercantile, de abuzuri și ilegalități care lovesc în plin fragilul echilibru ecologic.

Una din cauzele primordiale privind distrugerea mediului natural este defrișarea masivă a zonelor împădurite, care provoacă degradarea bruscă a solului, alunecări de teren și reacția în lanț a furtunilor violente, a tornadelor și inundațiilor. Natura, văduvită de coroana benefică a pădurilor, reacționează violent, cerându-și înapoi scutul ei protector: aurul verde al pădurilor.

România a înregistrat în ultimii 17 ani o performanță incredibilă de sacrificare a pădurilor care acopereau generos toate formele de relief ale țării, aducând perspectiva sumbră a solurilor aride și a deșertificării. Suprafețe imense împădurite au fost retrocedate unor proprietari care le-au exploatat ilegal, tăind fără milă păduri întregi, a căror refacere ar dura un secol. Mii de copaci din județele Suceava, Prahova, Mehedinți au fost culcați la pământ, consecințele asupra mediului fiind dezastruoase.

În județul Bacău, unde legea punerii în posesie a fost greșit interpretată, mulți neaveniți au devenit proprietari a mii de hectare de pădure fără a avea vreun drept. După ce au intrat ilegal în posesie, le-au jefuit fără a cunoaște vreo opreliște.

După cum comentează presta cotidiană, pentru aproape 10 mii de hectare care au căzut pradă celor care nu au avut niciun fel de interes există dosare la D.N.A. aflate în cercetare. Dar când vor fi totuși finalizate?

Specialiștii consideră că tăierea pădurilor va avea pe viitor consecințe incalculabile, în condițiile în care, în prezent, măcelul pădurilor continuă, măsurile legale nu se aplică, iar replantările abia dacă se fac.

O consecință gravă a uciderii pădurilor este spălarea solului fertil până la rocă. Statisticile arată că, de pildă, în Moldova, în ultimii 10 ani, au dispărut 2 hectare de pădure pe zi, în județul Vaslui s-au tăiat și perdelele antierozionale, iar Bărăganul neirigat și județele din sudul Olteniei sunt amenințate de secetă și deșertificare, iar când plouă se produc alunecări de teren cu consecințe catastrofale. Natura agresată și jefuită de comorile ei se răzbună.

O altă statistică recentă arată că suprafața pădurilor tăiate în România este de peste cinci ori mai mare decât suprafața plantațiilor noi. Decalajul între suprafețele de pe care se taie păduri și cele unde se plantează puieți se accentuează cu fiecare an. În 2006, diferența a depășit pragul de 70 de hectare.

Platoul Bucegilor, retrocedat! Asta a fost culmea! 366 de hectare! Prin transferuri ilegale, unele în zone exceptate de lege, altele în rezervațiile naturale strict protejate, a fost și el decimat de drujbe.

județul Mehedinți, atât de pitoresc și dăruit cu zone geologice rare, ce le-ar recomanda protecție UNESCO, nu a fost nici el ocolit de jaful aurului verde, prin sacrificarea a zeci de hectare de păduri. Marele savant agronom Ionescu Șișești, născut în acest județ, în satul Șișeștii de Jos, ar fi trăit o mare dezamăgire, dacă ar fi văzut jafurile sistematice ale bogăției țării.

La 40 de ani de la moartea lui Ionescu Șișești, Academia Română l-a omagiat pe marele savant înaintaș, întemeietorul Institutului de cercetări agronomice din București. Fost ministru al agriculturii și domeniilor, membru de onoare al Academiei de Științe din străinătate, Ionescu Șișești a lăsat o operă capitală privind prezentarea și valorificarea științifică a potențialului uriaș agricol și silvic al României. Acest potențial, bine gestionat, făcea din România grânarul Europei și izvorul prosperității sale economice, cu mari perspective de evoluție.

Toți suntem chemați să apărăm mediul natural de agresiuni cu consecințe dezastruoase asupra ambientului și sănătății planetei. Agenția Națională pentru Protecția Mediului, înființată cu trei ani în urmă în cadrul programului de aderare la Uniunea Europeană, și-a propus, prin organismele sale, activități lăudabile de protejare și refacere, în ceasul al doisprezecelea, a unei naturi în continuare vulnerabilă și expusă abuzurilor, dar nu s-a văzut nimic până acum, deci abuzurile continuă.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, doamnă deputat.

 
Lia Ardelean - declarație politică intitulată Să stopăm umilirea pensionarilor României europene!;

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, o invit la microfon pe doamna deputat Lia Ardelean. Aveți cuvântul, doamnă deputat.

 

Doamna Lia Ardelean:

Mulțumesc, doamnă președintă.

Stimați colegi,

Declarația politică se numește: "Să stopăm umilirea pensionarilor României europene!"

Pensionarii României ies astăzi în stradă, organizând manifestări de protest care nu fac cinste unei societăți europene. Părinții și bunicii noștri vin în fața Guvernului să-și ceară drepturile de care ar trebui să beneficieze în mod firesc, precum vârstnicii din țările care se respectă.

Una din prioritățile partidelor politice ar trebui să fie rezolvarea problemelor pensionarilor, fără îndoială, categoria cea mai defavorizată a României postrevoluționare. Toate guvernele perindate până acum la conducerea țării și-au făcut un titlu de glorie din promisiunile că vor îmbunătăți nivelul de trai al celor șase milioane de vârstnici, dar majoritatea acțiunilor au rămas la stadiul de vorbe goale de campanie electorală. Din păcate, cu mici excepții, clasa politică nu a demonstrat că este decisă să contribuie la îmbunătățirea vieții pensionarilor, în primul rând prin elaborarea unor legi care să asigure cel puțin o minimă decență în procurarea coșului zilnic.

Rezolvarea problemelor pensionarilor reprezintă examenul cel mai dificil pe care îl are de absolvit actuala guvernare. Dacă guvernele anterioare au picat cu "brio" aceste teste de moralitate, nici actualul Guvern nu are șanse mai mari de a lua notă de trecere în rezolvarea dramei vârstnicilor. Nu este posibil ca, după o viață de muncă cu mari sacrificii, pensionarii României să îndure aceleași umilințe și acum, după aderarea la Uniunea Europeană. Nu este corect și moral ca vârstnicii nici măcar să nu îndrăznească să viseze la un trai decent și să ajungă să-și blesteme ultimele zile din viață.

Clasa politică și Guvernul au cea mai mare parte din vină, pentru că în ultimii 17 ani s-au încercat tot felul de artificii și experimente care, în loc să rezolve problemele, au adâncit și mai mult criza profundă a sistemului de pensii.

Nu în ultimul rând, o problemă importantă pe care politicienii o au de rezolvat este aceea a pensionarilor evacuați din casele naționalizate.

Consider inexplicabil faptul că nimeni nu discută despre pensia minimă din care încearcă să supraviețuiască aproape 3 milioane de pensionari.

De asemenea, existența mai multor acte normative care reglementează regimul pensiilor, precum și a mai multor case de pensii nu sunt altceva decât alte anomalii care continuă să creeze discrepanțe enorme în sistemul de stabilire a cuantumului pensiilor.

Cred că a sosit momentul în care trebuie să revizuim nivelul pensiilor atât pentru agricultorii care trăiesc din câteva sute de mii de lei vechi, de batjocură, cât și pentru cei 3 milioane de pensionari care au pensii mai mici de 3,5 milioane lei.

Verbul "a pensiona" este sinonim cu verbele "a recunoaște" și "a respecta".

Trebuie să recunoaștem, astfel, dreptul sfânt lăsat de Dumnezeu pensionarilor, de a-și petrece restul zilelor, după o muncă susținută, cum e mai bine, cum le permite societatea, care ar trebui să dea dovadă de mare respect față de acest stadiu al vieții umane.

Din păcate, trebuie să remarc cu mâhnire că atitudinea contemporanilor noștri este una de neînțeles, iar aroganța inadmisibilă și marginalizatoare cu care sunt tratați poate conduce chiar până la anihilarea pensionarilor de pe eșichierul vieții.

Suferințele multiple și problematica acestor oameni, deveniți oropsiți ai sorții, îi lasă reci pe guvernanți, care au ajuns să le dea cu lingurița unele măriri ale punctului de pensie, total insuficiente pentru coșul zilnic pentru un trai decent.

Consider că rolul parlamentarilor nu este acela de a se opune, cu orice preț, unor proiecte, pentru simplul motiv că semnatarii lor fac parte din anumite partide.

Trebuie să dăm dovadă de coeziune politică în susținerea inițiativelor cu impact direct asupra populației și creșterii nivelului de trai al acesteia.

În loc să pierdem timp prețios în interminabile dispute politicianiste de orgolii, ar fi timpul să ne concentrăm cu adevărat pe problemele oamenilor, pe bună dreptate dezamăgiți de prestația clasei politice.

Un exemplu de preocupare și de respect față de oameni ar fi un vot pozitiv masiv pentru adoptarea proiectului de lege privind programul de solidaritate socială în favoarea pensionarilor cu venituri reduse, care ar scoate din sărăcie câteva milioane de vârstnici rămași fără speranța unor zile mai bune.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc, doamna deputat.

 
Gheorghe Sârb - declarație politică intitulată Apel pentru elaborarea unei strategii naționale de populație și dezvoltare pentru susținerea natalității din România;

Din partea Grupului parlamentar al P.D., dau cuvântul domnului deputat Gheorghe Sârb.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Gheorghe Sârb:

Vă mulțumesc, doamnă președintă.

Declarație politică: "Apel pentru elaborarea unei strategii naționale de populație și dezvoltare pentru susținerea natalității din România".

Stimați colegi,

În condițiile în care în România se vorbește despre un declin demografic determinat de natalitatea scăzută, mortalitatea generală ridicată și migrația în creștere, trebuie să recunoaștem faptul că se impun de urgență măsuri pentru redresarea natalității.

Cele mai evidente consecințe ale schimbărilor demografice din România sunt scăderea și îmbătrânirea populației.

Potrivit cercetătorilor, diferența dintre situația demografică și sistemul social se va acutiza, având efecte directe și în alte domenii.

Astfel, este afectată direct piața muncii, deoarece forța de muncă scade dramatic din cauza emigrației și a numărului scăzut de persoane tinere capabile să intervină. Chiar și în sistemul de sănătate, numărul tot mai crescut de vârstnici necesită servicii medicale specifice, dar pe care sistemul de sănătate românesc nu le poate pune la dispoziție.

Trebuie să conștientizăm că România are nevoie de o strategie națională de populație și dezvoltare care să ofere soluții pentru a putea face față acestor schimbări.

Prognozele analiștilor sociali arată că populația României va scădea dramatic și va fi din ce în ce mai vârstnică. Pentru anul 2050, analiștii Uniunii Naționale F.P.A. estimează că populația va număra între 14 și 16 milioane de locuitori, din care doar 10% vor fi activi pe piața muncii. De aici, rezultă că un contribuabil va plăti pentru pensiile, educația și serviciile de sănătate ale altor 9 persoane. Și cum ne pregătim noi pentru această situație?

Analizând actualele măsuri guvernamentale pentru redresarea natalității, reiese că acestea au determinat creșterea numărului de nașteri timp de 3 ani, dar sunt ineficiente pe termen lung.

Măsurile guvernamentale pentru redresarea natalității au determinat creșterea numărului de nașteri timp de 3 ani, dar se dovedesc ineficiente pe termen lung. La 4 ani de la crearea indemnizației pentru creșterea copilului este clar că este nevoie de politici economice și sociale care să susțină natalitatea.

În condițiile declinului demografic din România, determinat de natalitatea scăzută, mortalitatea generală ridicată și migrația în creștere, statul român trebuie să creeze o serie de facilități economice pentru redresarea situației.

Trebuie să luăm în considerare din timp consecințele pe care le au măsurile cu efect demografic, iar lucrul acesta trebuie susținut și de noi, parlamentarii, care reprezentăm interesul cetățenilor, dar și în calitate de actori ai acestui sistem în schimbare.

De aceea, lansez acest apel pentru elaborarea unei strategii naționale de populație și dezvoltare pentru susținerea natalității din România.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
 

Din partea Grupului parlamentar al P.S.D., domnul deputat Vasile Filip Soporan? O depuneți scris, da?

Mai sunt în sală colegi care vor să susțină declarația politică?

Vă mai dau citire listei cu colegii care au depus în scris declarațiile politice.

Din partea Grupului parlamentar al P.S.D., domnii deputați: Ioan Stan, Manuela Mitrea, Mihaela Rusu, Gheorghe Chiper, Vasile Filip Soporan și Florin Iordache; din partea Grupului parlamentar al P.C., Daniela Popa.

În sală, dacă nu mai sunt colegi care își susțin declarațiile, închidem ședința consacrată declarațiilor politice, urmând ca la ora 10,00 să înceapă plenul Camerei Deputaților, cu toate problemele înscrise pe ordinea de zi.

Vă mulțumesc.

 
   

(Următoarele declarații politice și intervenții au fost consemnate conform materialelor depuse la secretariatul de ședință.)

 
  Costică Macaleți - intervenție cu tema Meșteșugarii tradiționali - valori pe cale de dispariție;

Domnul Costică Macaleți:

"Meșteșugarii tradiționali - valori pe cale de dispariție"

Domnule președinte, stimați colegi,

Declarația mea politică de azi se referă la micii meșteșugari tradiționali. Din păcate, pentru unii dintre noi ei sunt ceva ce aparține trecutului, niște "relicve", de obicei persoane în vârstă, pierdute prin niște sate uitate de lume, care practică meșteșuguri vechi, considerate "depășite". Este o eroare acest mod de gândire. În actualele condiții economico-sociale, îmbinarea pragmatismului economiei de piață cu tradiția pare să fie soluția pentru supraviețuire. O șansă pentru reînvierea tradițiilor populare este împletirea lor cu dezvoltarea turismului, precum și identificarea de piețe noi de desfacere pentru produsele meșteșugărești.

Conform datelor pe care le deținem, fără un sprijin din partea autorităților, meșteșugurile tradiționale românești ar putea dispărea în următorii ani din cauză că cei care le practică nu sunt organizați în asociații profesionale, iar locurile în care își au atelierele nu sunt incluse în traseele turistice.

Puțini mai sunt meșterii populari, iar și mai puțini dintre aceștia mai pot trăi doar din vânzarea obiectelor tradiționale pe care le produc. Specialiștii etnologi apreciază că autoritățile ar trebui să încerce sprijinirea meșterilor populari prin comenzi sau materiale, dar și prin demersuri legate de protejarea mărcii produselor realizate de meșteșugari. Este nevoie ca produsele tradiționale din toate zonele țării să fie promovate după standarde europene, omologate și cu drept de proprietate intelectuală, în condițiile în care activitatea meșteșugarilor nu este subvenționată în nici un fel.

Încă mai există forțe în mediul rural care au creativitate, dar nu sunt promovate și nu sunt asociate. Meșteșugurile se mai mențin în momentul de față datorită rugăminților unor autorități și a faptului că meșteșugarii sunt chemați la târguri. Pentru a-i ajuta pe meșteșugari să-și comercializeze produsele, centrele județene pentru conservarea tradiției populare organizează anual târguri ale meșterilor populari și încearcă să le faciliteze participarea la astfel de manifestări organizate în alte județe. Dar ușor, aceste lucruri se vor îngropa din păcate.

Apelul pe care îl fac de la această tribună este atât un apel de suflet, la conservarea tradițiilor noastre românești, dar și un apel la chibzuință, la înțelepciune. Există încă resursele și există încă oamenii care să nu lase să moară meșteșugurile tradiționale. Iată de ce rog autoritățile locale și centrale să nu-i lase în uitare pe cei care practică meșteșugurile tradiționale pentru că odată cu dispariția lor vor rămâne în trecut o serie de valori care se pot dovedi din nefericire pierdute pe veci.

  Mircea Ciopraga - informare privind participarea Delegației Parlamentului României la cea de-a 29-a Adunare Generală a Adunării Parlamentare a Cooperării Economice la Marea Neagră;

Domnul Mircea Ciopraga:

Informare asupra participării Delegației Parlamentului României la cea de-a 29-a Adunare Generală a Adunării Parlamentare a Cooperării Economice la Marea Neagră

Dragi colegi,

În perioada 12-14, iunie delegația parlamentului României a participat la Varna, în Bulgaria, la cea de-a 29-a Adunare Generală a Adunării Parlamentare a Cooperării Economice la Marea Neagră.

Principala temă a acestei reuniuni a fost relația dintre APCEMN, OCEMN și Uniunea Europeană, sub titlul generic "Organizația pentru Cooperarea Economică la Marea Neagră și Uniunea Europeană: Noul Parteneriat Europa-Marea Neagră".

În calitate de președinte al Delegației României la Adunarea Parlamentară a Cooperării Economice la Marea Neagră, am susținut un discurs pe această temă, împărtășind și celorlalte delegații, în mare parte ale unor țări nemembre ale Uniunii Europene, experiența țării noastre.

În acest sens, am exprimat convingerea că Acordurile de Parteneriat și Cooperare dintre Uniunea Europeană și Statele Membre BSEC constituie cadrul optim pentru integrarea graduală a acestor țări într-o zonă lărgită a cooperării europene, ca mijloc de a asigura și proteja democrația, statul de drept și respectarea drepturilor omului.

Am făcut cunoscut și faptul că pentru statele candidate la Uniunea Europeană, programele de asistență ale Uniunii au redus discrepanțele economice și au susținut adaptarea actelor normative de bază la legislația europeană. Reformele ambițioase, realizate sub îndrumarea Uniunii pentru alinierea legislației naționale la acquis-ul comunitar au fost inevitabil menționate.

După ultimul val de extindere al Uniunii Europene, prin aderarea Bulgariei și României, precum și după demararea negocierilor de aderare cu Republica Turcă, granița viitoare a Uniunii s-a mutat acum lângă Marea Neagră, ocupând o parte considerabilă a coastei Mării Negre.

În această perspectivă, cooperarea dintre UE și BSEC in diverse domenii de activitate devine inevitabilă. Cu privire la acest aspect vă reamintesc măsurile pe care APCEMN le-a adoptat în acest scop, anume: Recomandarea 86/2005 cu privire la "Aspectele culturale, educaționale și sociale ale lărgirii UE: consecințe pentru Marea Neagră", Recomandarea 76/2004 cu privire la "Cadrul de cooperare dintre APCEMN și Parlamentul European", și Recomendarea 73/2003 legată de problema "Marea Neagră în contextul lărgirii Uniunii Europene".

În ultimii ani, țările membre BSEC au susținut în mod semnificativ procesul de integrare economică și au creat un cadru solid pentru aplicarea politicilor economice. Un succes substanțial a fost obținut în procesul complex de tranziție și restructurare. Măsuri complete au fost luate în direcția implementării interne a economiilor de piață, ale sistemelor politice democratice, a creării unei societăți civile puternice și a unui cadru instituțional eficient. Reformele au vizat domenii de prioritate ale integrării, respectiv comerțul, trecerea frontierelor, transportul, investițiile, sistemul bancar, energia, mediul, proprietatea privată, administrația, justiția, producția, tehnologiile etc.

Cu toate acestea, diferențe majore legate de nivelul de dezvoltare economică, programele de reformă și ritmul de creștere economică continuă să accentueze caracterul deja eterogen al Mării Negre în ceea ce privește nivelele de dezvoltare generală. Tabloul acestor diferențe devine mai clar pentru țările candidate pentru aderarea la UE.

Integrarea reprezintă rezultatul cooperării și parteneriatului bazate de interese și viziuni comune ale unui grup de țări. Pentru a face față provocărilor secolului 21, țările din regiunea Mării Negre trebuie să continue să lucreze împreună și să dea un nou impuls cooperării pentru susținerea stabilității și prosperității în această zonă. O interacțiune mai apropiată între țările membre BSEC și structurile europene regionale și subregionale va întări încrederea, parteneriatele și înțelegerea reciprocă.

Tot la acest eveniment, Delegația Parlamentului României la APCEMN, pe linia preocupării constante pentru îmbunătățirea activității organizației, a venit cu o propunere de înființare a unor burse pentru absolvenții interesați de studii doctorale în chestiuni legate de Marea Neagră. Propunerea s-a bucurat de succes, urmând a fi implementată în scurt timp la nivelul organizației.

  Bogdan Liviu Ciucă - declarație politică cu tema Învățământul românesc - între performanță și declin;

Domnul Bogdan Liviu Ciucă:

"Învațamântul românesc - între performanță și declin"

Mulți dintre noi împărtășim ideea că învățământul din România are un nivel deosebit, care poate fi constatat atât prin rezultatele remarcabile obținute de elevii și studenții români ce iau parte la competițiile științifice internaționale, precum și prin faptul că numeroși specialiști români cu studii în țară și care lucrează în străinătate sunt foarte bine apreciați în munca lor.

Cred că învâțămâtul românesc se află într-un proces de modernizare și adaptare la nevoile impuse de piața forței de muncă, pe fondul unei cereri de noi profesii care trebuie introduse în aria curiculară a instituțiilor de învațamânt românești.

Dar ceea ce mă îngrijoreazâ cel mai mult, în ultima perioadă, este o degradare a climatului din școlile românesti, prin creșterea numarului de agresiuni între elevi, între elevi și profesori și indiferența cu care factorii de decizie, implicați în rezolvarea problemelor, privesc aceste situații.

Cel mai des întâlnite agresiuni în școală sînt injuriile și vulgaritățile, amenințările, intimidările și gesturile agresive moderate cum ar fi îmbrîncelile sau lovirile ușoare. Bătăile între elevi au un caracter ocazional, cele mai multe dintre conflicte pornind în timpul pauzelor și se sfîrșesc după ore, de regulă în afara școlii. Majoritatea conflictelor pornesc de la simple copilării și au o justificare minoră, iar dacă fetele aleg agresivitatea verbală și sînt mai ușor de provocat, băieții intră mai greu în conflict, dar generează incidente mai grave, culminînd cu agresiuni fizice.

O problemă sînt și "taxele de protecție", frecvente mai ales la școlile generale și mai puțin în licee, elevii mici fiind mai ușor de intimidat și controlat, deoarece le este frică să spună despre acest lucru. Cei care cer aceste taxe de protectie sînt persoane de regulă din afara școlii. La nivel profesoral se recunoaște că gestionarea conflictelor lasă de dorit deoarece multe dintre incidentele moderate care se întîmplă în școală nu sânt cunoscute sau, chiar dacă sânt cunoscute, sânt trecute cu vederea. Elevii nu discută cu profesorii și preferă să-și rezolve singuri conflictele care apar între ei, fără implicarea cadrelor didactice, dar simt nevoia unor ore în care să se discute despre problema conflictului, metode și tehnici de negociere a conflictelor sau despre consecințele comportamentului violent.

Una din soluții este prezența în fiecare școală a unui psiholog care să consilieze elevii și să colaboreze cu profesorii și măcar a unui jandarm care să asigure securitatea elevilor și aplanarea conflictelor apărute în interiorul unității de învățământ. În plus, cadrele didactice subliniază și necesitatea educării părinților, mai ales că unele conflicte au fost escaladate tocmai prin implicarea acestora, ajungându-se la amenințări cu moartea și bătăi în plină stradă.

  Horea Dorin Uioreanu - declarație politică cu titlul Lungul drum de la negociere la șantaj;

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

"Lungul drum de la negociere la șantaj"

Stimați colegi,

Semn că vremea frumoasă de afară, păsările ciripind și briza mării emană o euforie și în lumea politică, colegii democrați au început să scrie moțiuni pe bandă. Nu a fost de ajuns că moțiunea de cenzură de săptămâna trecută a ținut proiecte legislative importante în loc. Nu este important faptul că Parlamentul, prin neadoptarea acelei moțiuni, a acordat un vot de încredere Guvernului. Merită amintite șantajele la care au fost supuși unii colegi pentru a semna textul respectiv, dovadă că moțiunea nu a fost votată nici măcar de către cei care apăreau pe lista aderenților. În concluzie, Partidul Democrat se află într-o stare de creație, iar unele stări trebuie înțelese și nu comentate.

Stimați colegi,

Cârcotașii veșnici ai acestei guvernări spun despre Cabinetul Tăriceanu că nu este susținut în Parlament. Cu toate acestea, cifrele arată că în luna mai, din 125 de proiecte de legi ale Guvernului, PSD a votat 100 și PD a votat 101. No comment!

Pentru cei care s-au obișnuit să vadă lumea în alb și negru, mai mult negru, deoarece numai ei sunt "albi", aș avea un aspect de subliniat: pentru prima dată, în Parlamentul României se dialoghează. Discutăm despre proiecte, despre cetățeni, despre interesul județului pe care îl reprezentăm.

S-au obișnuit unii să folosească forul legislativ ca pe o instituție de decor. Acestora le este convenabil să se vadă la televizor deputați care dorm sau senatori care se scobesc în nas. Drept pentru care, devine foarte ușor să meargă în piețe și să arunce cu noroi în Parlament. S-au învățat unele guverne monocolore să folosească Parlamentul pentru a trece proiecte guvernamentale pe bandă, fără discuții, fără modificări. După care să arate spre parlamentari că sunt ineficienți și corupți.

După mult timp, în Parlamentul României, miniștrii vin să își explice reformele în fața grupurilor parlamentare. Este exemplul ministrului sănătății, care ieri a făcut prezentarea stadiului reformei în sănătate, subliniind necesitatea girului Parlamentului în chestiuni de acest gen și dând explicații parlamentarilor. Din crearea acestui gen de dialog, singurul lucru care primează, după mult timp, este interesul cetățeanului. De ce ne este rușine să recunoaștem acest aspect?

Partidul Democrat, în frunte cu domnul Băsescu, ne-au învățat, încă de pe vremea când se agățau de barca domnului Stolojan, că în politică nu se negociază. Domnul Băsescu și Partidul Democrat, prin pozițiile extrem de tranșante pe care le-au adoptat de-a lungul timpului, au impus ideea că a negocia înseamnă a pierde și au adus în politică strategia jocului la cacealma, emblematice fiind aici cele cinci minute în care suspendatul președinte nu și-a mai dat demisia.

Partidul Democrat nu dorește negociere în politica românească. Pentru că nu știe, pentru că nu poate și pentru că preferă strategia în care anumiți oameni politici își schimbă punctele de vedere la fluturarea discretă unor dosare. În situația asta, nu mai trebuie să dai nimic la schimb și poți să ceri orice. Ceea ce se întâmplă în luările de poziție a unor colegi care nu au nimic în comun cu ideologia populară a domnului Boc ar trebui înțeles ceea ce am spus. Nu avem de a face decât cu încă o situație în care "hoțul strigă hoții!"

Vă mulțumesc pentru atenție!

  Ovidiu Ioan Silaghi - declarație politică intitulată Va vota PD împotriva lui Flutur și Cinteză?;

Domnul Ovidiu Ioan Silaghi:

"Va vota PD împotriva lui Flutur și Cinteză?"

Partidul Democrat vine cu două moțiuni simple în care sunt atacați miniștrii sănătății și agriculturii. Activitatea celor două ministere mai este atacată însă și de două moțiuni ale PSD. Se pare însă că Partidul Democrat nu a învățat nimic din lecția moțiunii de cenzură, când s-a făcut de râs, obținând chiar mai puține voturi decât semnăturile necesare promovării moțiuni. Ieri, prin vocea președintelui său, domnul Emil Boc, Partidul Democrat a anunțat deja că va susține și moțiunile PSD. Liderii Partidului Democrat uită însă un amănunt: PSD va ataca și perioada de aproape doi ani a ministeriatului domnului Flutur la agricultură și cea ceva mai scurtă a domnului Cinteză la sănătate. Intenții făcute public de către președintele PSD, domnul Mircea Geoană.

Stau și mă întreb cum vor susține cele două moțiuni și cum vota parlamentarii Partidului Democrat? Pentru că îmi este greu să cred că vor fi de acord cu atacarea amicilor lor politici, Gheorghe Flutur și Mircea Cinteză. S-ar putea să asistăm la acest început de vară fierbinte la scene distractive în Parlament. Parlamentarii Partidului Democrat să voteze diferit două atacuri împotriva acelorași ministere. Nimic nu este imposibil atunci când este vorba de politica practicată de Partidul Democrat. Un partid care cere prin moțiunile sale simple demiterea a doi miniștri, dar atunci când o moțiune împotriva unui propriu ministru - cazul Monica Macovei - a fost adoptată, a clamat, și pe bună dreptate, că demiterea este ilegală, fapt confirmat și de Curtea Constituțională. Dar ce mai contează acum, o decizie a Curții Constituționale pentru cel mai inconsecvent partid din România?

Un partid care are la origine trădarea, s-a născut din trădare și și-a făcut o profesie din a trăda. Să ne amintim apariția ca partid politic la începutul anului 1990 a FSN, după ce liderii acestuia - printre care se aflau și mulți dintre cei care sunt astăzi în fruntea Partidului Democrat - au dat asigurări românilor că nu va deveni partid politic. Să ne amintim că schisma din FSN din 1992 când de fapt s-a născut Partidul Democrat, să ne amintim cum au fost trădați țărăniștii în prima guvernare alternativă a României, și să ne amintim și de cum a fost trădat și PNL în perioada 2005-2006 de către exponenții Partidului Democrat.

Și totuși.Ținând însă cont de declarația de luni a domnului Boc nu pot să nu cad pe gânduri și să nu-mi pun următoarea întrebare: și dacă Partidul Democrat, aflat temporar la adăpostul procentelor umflate din sondaje dubioase, are de gând să-și trădeze noii parteneri, foștii noștri colegi aflați acum în PLD și va vota moțiunile PSD în care sunt atacați doi dintre liderii "aliați"? Nimic nu este exclus, în ciuda declarațiilor privind o viitoare colaborare fructoasă. Anumite aspecte semnalate astăzi de ziarul "Gândul" mă îndreptățesc să-mi pun această întrebare. Iar "povestea" Nati Meir reprezintă un caz real. Pentru a obține o semnătură vitală la moțiunea de cenzură, Partidul Democrat i-a promis acestuia marea cu sarea alături de carnetul de membru. Iar acum, după doar o săptămână, atât liderii filialei Tulcea a PD cât și liderii de la centru se dezic de cel care i-a ajutat. Nu mai este nimic de comentat.

  Bogdan Liviu Ciucă - declarație politică cu tema Integrarea agricolă și dezvoltarea rurală;

Domnul Bogdan Liviu Ciucă:

"Integrarea agricolă și dezvoltarea rurală"

Se știe că până în prezent gradul de absorbție a fondurilor destinate agriculturii și dezvoltării rurale de la Uniunea Europeană reprezintă 6% din ce s-a prevăzut pe această perioadă. Se mai știe că dacă nu vom utiliza ce puțin 40% din totalul fondurilor alocate până la sfârșitul anului vom deveni un contribuitor net la bugetul comunitar, vom da uniunii mai mult decât vom primi, ceea ce este în egală măsură atât mai ales împovărător, compromițând-se însăși ideea integrării.

Cauzele acestei stări de lucrări sunt multe și complexe, dar toate se pare au un numitor comun: ignoranța și delăsarea pentru pregătirea condițiilor cerute în perioada de preaderare și menținerea acestei atitudini de pasivitate și inerție și în prezent. Locuitorii din mediul rural întreabă cu insistență unde sunt subvențiile promise, au ferme de creștere a porcilor, a bovinelor, a ovinelor si nu mai primesc subvenții pentru carnea livrată. de ce? păi, pentru ca statul ba nu are timp, ba nu poate, ba nu vrea sa-i ajute.

În Uniunea Europeană, dezvoltarea rurală a căpătat o atenție sporită în cadrul Politicii Agricole Comune, devenind, astfel, al doilea pilon al PAC. Prin noua reformă a Politicii Agricole Comune, aprobată în cadrul Consiliului miniștrilor agriculturii de la Luxembourg, din data de 26 iunie 2003, componenta de dezvoltare rurală a căpătat noi valențe, importanța acestui sector conturând viitorul Europei extinse.

În contextul spațiului rural european, obiectivul primordial este coeziunea economică și socială a Uniunii Europene, fiind necesară acordarea unei atenții deosebite dezvoltării armonioase a zonelor rurale în ansamblul spațiului european. Obiectivul major al noii politici agricole comune este implementarea unei dezvoltări rurale durabile, prin asigurarea pe termen lung a dezvoltării și stabilității sociale, economice și culturale a spațiului rural, în intercondiționalitate cu protecția și conservarea mediului și a peisajelor, a menținerii fertilității solului, asigurării habitatelor și biodiversității, păstrării tradițiilor și patrimoniului cultural. Acest obiectiv stă la baza Planului Național de Dezvoltare 2007-2013 și a Documentului Unic de Programare, prin care vor fi aplicate măsurile de dezvoltare rurală finanțate din fondurile naționale și cele europene.

  Dumitru Avram - declarație politică: O țară greu încercată;

Domnul Dumitru Avram:

"O țară greu încercată"

Oportuniștii de serviciu - unii politicieni și așa-zișii analiști - susțin că 2007 va deschide orizonturi luminoase pentru români. Din păcate, cel de-al 18-lea an de la îndepărtarea de la putere a lui Nicolae Ceaușescu se dovedește mai degrabă o piază rea pe capul nostru. Seceta devastatoare care a pârjolit marile regiuni cerealiere din sudul țării s-a asociat nefericit cu inundațiile și furtunile din zonele nordice, cu dificultățile provocate de lipsa resurselor energetice. Deficitul de cont curent, de 3 ori mai mare astăzi decât în perioada similară din 2006, externalizarea unor uriașe capitaluri de către noii stăpâni ai economiei românești, starea tot mai precară a învățământului și sănătății, veniturile inconsistente ale populației, incapabile să țină pasul cu prețurile în continuă ascensiune, nu sînt deloc semne ale boom-ului mult invocat. Dimpotrivă, românii o duc tot mai rău.

Un fapt cu mult mai alarmant, care depășește prin amploare și consecințele sale toate aceste realități economice și sociale atât de amare, îl constituie neîndoielnic scandalurile iraționale, iresponsabile și ireconciliabile intervenite în ultimii 2 ani și jumătate pe scena vieții politice, ca niște veritabile catastrofe - de parcă nu erau de-ajuns cele naturale. PD și PNL, cele două formațiuni înfrățite în cadrul unei alianțe ce părea numai pentru naivi de granit, dornice să acceadă la guvernare, pe orice căi posibile și imposibile, s-au încăierat, mult mai repede decât ne așteptam, asemenea celor mai mari dușmani, într-o luptă oarbă pentru putere.

La porțile Orientului, totul este posibil. Deși se bizuie pe o susținere parlamentară proprie de 15% (ultimele sondaje corecte îl coboară sub 12%), fiind sprijinit de minuscula formațiune a UDMR (5%), PNL se află la guvernare și, culmea, rezistă în fața tuturor presiunilor politice exercitate în mod diabolic asupra sa de către fostul aliat, ba chiar și în fața unei moțiuni de cenzură. Dar nu numai liberalii se află, paradoxal, cu un picior la guvernare și cu altul pe pragul Opoziției. După ce a fost alungat dintr-un Executiv în care se considera vioara a doua, PD încearcă să preia hățurile într-o guvernare fără liberali, dar mai ales fără Tăriceanu. Democrații acționează, așadar, nu doar în opoziție, dar și la putere, unde sînt reprezentați prin Traian Băsescu, prin 15 prefecți, prin procurori și prin cei 1.500 de oameni pe care i-a trimis în administrația locală. Democrații se manifestă zgomotos, obsedați de ideea unei noi schimbări câștigătoare.

În aceeași situație ambiguă se află și PSD. Împinși în opoziție de Traian Băsescu, deși câștigaseră alegerile parlamentare din toamna anului 2004, liderii acestei formațiuni politice afirmă astăzi că nu vor face pasul spre guvernare, decât în cazul în care vor câștiga viitorul scrutin. Dar Mircea Geoană evită să ne spună ce s-ar face membrii actualului Cabinet româno-maghiar fără respirația gură la gură pe care o primesc de la social-democrați.

În această privință, tot atât de enigmatic este și premierul Tăriceanu. Domnia sa susține sus și tare că PSD nu va primi nici un loc în actualul Executiv, că are propriul program de guvernare pe care se va strădui să-l ducă la capăt, în actuala formulă. Nici încercările lui Traian Băsescu de a se consulta cu partidele parlamentare pentru "normalizarea" (lustrația, vot uninominal, alegeri anticipate) situației politice, n-au avut alt rezultat. Ca atare, toată lumea este convinsă că actuala dispută va continua, având toate șansele ca în preajma alegerilor europarlamentare să recapete accentele dramatice de astăzi.

Un mare rol în această privință îi va reveni, ca și până acum, președintelui - jucător Traian Băsescu, noul motor al luptei de clasă. Este greu de crezut că domnia sa a obosit politicește, ori că s-a decis să se rezume strict la atribuțiile prezidențiale pe care i le conferă Constituția. Nu ne îndoim că domnia sa va găsi noi și nebănuite resurse ca să întrețină vie, încă un an-doi, epopeea scandalului în viața noastră politică. Ar fi și păcat ca dihonia să se stingă înainte de vreme, încât românii, obișnuiți mai mult cu circ decât cu pâine, să ajungă să moțăie la telejurnal. De altfel, de pe acum, Traian Băsescu zgândăre așa-zisa Lege a lustrației, sperând că printr-o asemenea modalitate discriminatorie, mânuită cu ajutorul unor oportuniști de ocazie, să "revoluționeze" societatea românească transformând-o iarăși în acea mare mută din vremea dictaturilor.

Timpul lustrațiilor și al răzbunărilor staliniste a trecut, așa cum s-au scurs pe răbojul istoriei vremurile de restriște ale asupririlor otomane, habsburgice sau fanariote. Marii corifei ai crimelor comuniste, ajunși la noi pe aceleași drumuri pe care odinioară năvăleau peste străbunii noștri popoarele barbare, zac de mulți ani sub pământ, dar și-au lăsat în urmă odraslele la fel de bolșevice, ca să-i otrăvească mai departe pe români. Deocamdată, Parlamentul a împins lustrația în derizoriul toamnei. Până atunci, Traian Băsescu va pune șaua pe un alt cal de bătaie - votul uninominal - pe care-l va călări cu aceeași pasiune cu care a galopat atâta vreme pe gloaba alegerilor anticipate. Ca-ntotdeauna, și de această dată, PRM se dovedește același partid justițiar și demn, a cărui activitate politică este întru totul subordonată intereselor cetățenești, refuzând să sprijine sau să se asocieze grupurilor de interese care conduc România, fie cu schimbul, fie în cârdășie politicianistă la vedere.

  Gelil Eserghep - declarație politică cu subiectul România reprezintă o Europă în miniatură pe plan turistic;

Domnul Gelil Eserghep:

«România reprezintă o "Europa în miniatură" pe plan turistic»

Dragi colegi,

Se apropie perioada concediilor, a vacanțelor, a timpului liber în general. Ne confruntăm, în continuare, cu o puternică deficiență în promovarea turismului românesc, și asta se datorează, în principal, celor din interior. Am asistat pasivi la scandalul celor 3 clipuri de promovare a turismului, clipuri care au costat statul român bani mulți și care au fost aruncate într-un sertar. Cu toții prindem posturile de televiziune CNN și Euronews. Vedem cum se promovează turismul din alte țări și cât de atrăgătoare sunt reclamele din Turcia, Azerbaidjan, Muntenegru, Bulgaria ș.a.

De asemenea, mai știm că România trebuie să primească aproximativ 3 mld. euro din partea UE, iar acești bani ar putea duce la o relansare a turismului, dar numai în condițiile în care ar exista o mai bună armonizare între acțiunile întreprinse de oficialități și cele ale investitorilor privați. Pentru infrastructură, promovarea și facilitățile fiscale inteligente, activitățile de promovare a României au un buget propus de circa 150 mil. euro, iar dezvoltarea turismului durabil va beneficia de 570 mil. euro și dezvoltarea rurală de 2,2 mil. euro. Pentru dezvoltarea turismului românesc, este necesară aplicarea unei noi politici de impozitare a hotelurilor și agențiilor de turism care aduc străini în țară, iar pentru a supraviețui, acesta trebuie reinvestit în fiecare an (întreprinzătorii au posibilitatea timp de 3 ani să nu mai plătească taxe). Pentru aceasta, există deja o soluție: scutirea hotelurilor de la plata taxelor locale și stabilirea unui preț mai mic la utilități.

Și agențiile românești de turism care aduc turiști străini în țară ar trebui scutite de taxe, în acest caz fiind necesară adoptarea sistemului așa-numitelor "taxele inteligente", personalizate pe domenii de dezvoltare, sistem care nu intră în contradicție cu legislația fiscală europeană, dar ajută turismul. Există un proiect guvernamental numit Master Plan, care cuprinde ideea de conectare a turismului cu economia românească, astfel încât măsurile politice, administrative, financiare de promovare a imaginii României să poată fi continuate indiferent de cine va guverna țara noastră. Proiectul va analiza situația curentă privind furnizarea serviciilor și a produselor turistice și va indica măsurile de îmbunătățire necesare pentru progresul turismului în România. Planul va defini și strategia de marketing necesară pentru a dezvolta o imagine favorabilă a României ca destinație turistică pe piața internațională de profil.

Pe de altă parte, turismul românesc are toate șansele să cunoască una dintre cele mai dinamice evoluții din întreaga Europă, având chiar posibilitatea de a reprezenta o contribuție de până la 7 % din PIB. Pentru că, în România, poți să vezi, practic, întreaga Europă culturală și religioasă. Fără îndoială, brandul de țară sprijină fundamental dezvoltarea turismului românesc, însă acesta nu poate exista în absența unei strategii pe termen lung și a unei colaborări eficiente între structurile private și cele de stat. Și aici mă refer la numeroasele controale, abuzive, de cele mai multe ori, care se fac de câteva ori pe zi, la ignorarea facilităților fiscale pentru patronii care angajează studenți, la scumpirile care se regăsesc de la o zi la alta în prețurile hoteliere, sau ale serviciilor publice. Și lista poate continua.

Există o vorbă în România, care spune că "Dumnezeu îți dă, dar nu îți bagă și în sân". Dacă vom aștepta banii de peste tot, dar nu vom pune mâna să facem nimic, să avem o calitate net superioară a serviciilor, ca să concurăm cu statele din jur (mă refer la Bulgaria și Turcia, care ne suflă tot turismul de pe Litoral, deși aceeași Mare Neagră este și acolo), nu vom rezolva nimic. Starea plajelor de pe Litoralul românesc este dezastruoasă și cred că din acest punct de vedere administratorul cel mai bun este tot Consiliul Local, așa cum toate plajele din lume sunt administrate.

Există un proiect de lege promovat de deputați constănțeni, din care fac și eu parte, care prevede transferul plajelor către aceste consilii. Haideți să facem ceva pentru litoral, pentru Delta Dunării, ajunsă și ea din rezervație naturală, patrimoniu de stat, la o cruntă devalorizare, deoarece unii și alții au înțeles greșit promovarea turistică.

Trebuie înțeles că dezvoltarea turismului este esențială pentru progresul economiilor emergente, deoarece creează în primul rând locuri de muncă și reduce deficitul comercial prin reducerea datoriei externe.

Vă mulțumesc pentru atenție și înțelegere.

  Relu Fenechiu - declarație politică: Partidul Democrat - campionul ipocriziei în politică;

Domnul Relu Fenechiu:

"Partidul Democrat - campionul ipocriziei în politică"

După ce săptămâna trecută a luat cu brio examenul de penibilitate, prin susținerea celei mai penibile moțiuni de cenzură din istoria parlamentarismului românesc, Partidul Democrat recidivează, promovând două moțiuni simple.

De această dată, liderii Partidului Democrat - mă refer numai la aceștia, nu și la simplii membri sau simpatizanți, care nu au nici o vină pentru căderea în ridicol a celor care îi conduc - demonstrează fără drept de apel că sunt campionii ipocriziei. În cele două moțiuni, se solicită ferm demiterea miniștrilor sănătății și agriculturii. Liderii Partidului Democrat uită cu desăvârșire că numai cu foarte puține luni în urmă, încercau să convingă pe toate canalele media, că în situația în care o moțiune simplă prin care se cere demiterea unui ministru este adoptată, acesta nu trebuie să-și părăsească postul. A fost cazul ex-ministrului justiției, Monica Macovei.

Domnii deputați din Partidul Democrat au uitat și de gestul elegant al premierului Tăriceanu, care, la vremea respectivă a solicitat un punct de vedere al Curții Constituționale, pentru a demonstra în fața unei majorități clare parlamentare că ministrul nu trebuie demis în urma adoptării unei moțiuni simple. Ținând cont de acest aspect, pot afirma fără echivoc că prin solicitarea demiterii celor doi miniștri, Partidul Democrat intră în coliziune și cu autoritatea de lucru judecat a Curții Constituționale. Ceea ce spune totul despre modul în care înțelege să facă politică acest partid. Adică "ce este valabil pentru mine, nu este valabil și pentru alții". Modul în care acționează parlamentarii Partidului Democrat contribuie, în ultimă instanță, și la creșterea deficitului de imagine a Legislativului. Din păcate, nu am remarcat vreo reacție a observatorilor politici privind disprețul și ignorarea de către Partidul Democrat a celor decise de Curtea Constituțională.

Nu am acum nici o intenție de a comenta pe fond cele două moțiuni, dar mă voi pronunța asupra unui singur aspect. Se reproșează, printre altele, ministrului sănătății, la capitolul "abuzuri", demiterea directorilor de spitale. Îmi pun întrebarea și îi întreb și pe autorii moțiunii: atunci când au fost înlocuiți pe baza unor prevederi noi din legislație directorii de spitale, de ce nu au reacționat? Atunci, înlocuirea directorilor de spitale nu reprezenta un abuz? De ce abia acum se consideră Partidul Democrat că ester vorba de un abuz? Răspunsul este simplu. La vremea respectivă, Partidul Democrat se afla la Palatul Victoria și încuraja orice "abuz". Tot ce era atunci alb, acum este negru pentru Partidul Democrat. O nouă dovadă că topul ipocriziei politice este dominat categoric de Partidul Democrat.

Vă mulțumesc.

  Aurel Olărean - declarație politică cu titlul PSD-PNL au început târguiala politică. Pe bani frumoși;

Domnul Aurel Olărean:

"PSD - PNL au început târguiala politică. Pe bani frumoși."

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Partidul Democrat a încercat în ultima perioadă să avertizeze opinia publică și lumea politică asupra șantajului pe care îl desfășoară Partidul Social Democrat în spatele ușilor închise de la Palatul Victoria. Am spus și am repetat că politica actualului guvern este dirijată din umbră de PSD și are drept scop numai satisfacerea doleanțelor clienților săi politici.

Iar dovada a venit mai repede decât ne așteptam chiar din gura liderului pesedist Mircea Geoană : PSD-ul vrea bani! Și nu puțini! Mai pe românește spus: vreți sprijinul nostru, ne dați bani! dacă nu....moțiunea este pregătită. Târguială la sânge, mai ceva ca la piață, toamna, când gospodinele cumpără gogonele pentru murături.

Atotștiutorul președinte PSD-ist Mircea Geoană a aflat "cu mirare" de la liderii pesediști din țară că în anumite domenii lipsesc banii. Mare trebuie să fi fost "mirarea" domnului Geoană la auzul acestei vești, știut fiind faptul că niciodată județele României nu au dus lipsă de fonduri de dezvoltare, că șantierele patriei zumzăie ca stupul de albine, iar rețelele de drumuri și autostrăzi nici nu mai încap pe hartă! Iar în vreme ce unele județe se dezvoltă într-o zi cât altele în zece, bietele regiuni păstorite de baronii pesediști suferă fiind persecutate de la centru.

Să fim serioși, domnule Geoană: toate județele acestei țări suferă de aceeași lipsă de fonduri. Și nu de ieri de azi...de ani de zile. Nu spun că ar fi bine, ba din contră, dar de aici și până la a șantaja acest guvern slab și incapabil, este cale lungă.

Dacă sunteți conștienți de incapacitatea guvernului, de ce nu ați votat moțiunea Partidului Democrat? Sau dacă doriți laurii victoriei necondiționate de ce nu vă depuneți propria moțiune pe care o trâmbițați atât de mult? Probabil pentru că doctrina PSD-ului ridică acum șantajul politic la rang de cutumă.

Socoteala dumneavoastră este simplă, dar și ieftină și imorală :acest guvern va cădea oricum, dar până atunci de ce să nu profităm și noi, că doar o facem pentru baronii noștri locali nu pentru alții.

  Dumitru Ioan Puchianu - declarație politică: Patrusprezece cuvinte - mesajul României către America;

Domnul Dumitru Ioan Puchianu:

"Patrusprezece cuvinte - mesajul României către America"

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Patrusprezece cuvinte, atât a considerat necesar să rostească actualul ministru de externe al României în cadrul întâlnirii sale cu secretarul de stat american, doamna Condoleezza Rice. Și ca penibilul să fie și mai mare, onomatopeele de genul Yes, Of course sau Thank you au fost presărate pe întreg parcursul dialogului, întrerupând cursivitatea ideilor discutate. O gafă diplomatică de neuitat pentru Condoleezza Rice, femeia de fier a guvernului american și recunoscută ca diplomatul cu cea mai mare influență internațională a momentului.

Probabil că premoniția doamnei Rice de a evita, diplomatic, cu o lună în urmă o întâlnire cu prospătul ministru de externe român în Norvegia, și-a avut rădăcinile tocmai aici. Probabil că domnul Cioroianu a fost prost sfătuit, sau nu a fost sfătuit deloc, referitor la uzanțele diplomatice internaționale, dar asta nu schimbă cu nimic fondul problemei. Domnul Adrian Cioroianu a fost în Statele Unite ale Americii în calitatea sa de ministru de externe al României, nu în calitate de persoană particulară. Și în calitate de ministru de externe trebuie să te comporți la nivelul funcției și cu demnitatea conferită de reprezentant al unei națiuni. Prost sfătuit sau nu, faptul în sine rămâne același, și probabil că va intra în antologia umoristică a mediului diplomației internaționale.

Adevărul însă este altul, mult mai crud și mai pragmatic: a fi în diplomație este o carieră, a fi ministru de externe este o meserie. O meserie care nu se poate învăța fără o carieră în diplomație sau, în nici un caz nu se poate învăța în două luni de zile. Ministru de externe nu este o funcție politică cu care un prim ministru își înnobilează acoliții fideli, ci este vocea unei națiuni care se adresează lumii internaționale.

România post-decembristă a avut miniștri de externe care, indiferent din ce partid politic proveneau, au avut demnitatea, prestanța și uzanța internațională a diplomației. Domnul Cioroianu a fost impus cu forța pentru a satisface orgoliile unui prim ministru la fel de vanitos. Numirea dânsului ca ministru de externe a reprezentat, la vremea respectivă, un adevărat război care mai avea puțin și ducea la o blocare a relațiilor internaționale ale României. Și rezultatele se văd.

O demisie de onoare ar fi binevenită. Dar cum membrii PNL au șters de mult cuvântul onoare din vocabularul lor, nu cred că această minune se va întâmpla. Cu atât mai mult nu cred în miracolul unei decizii de bun simț din partea domnului Tăriceanu, de a demite acest ministru din cabinetul său de prestație jalnică.

  Petru Movilă - adresare ministrului sănătății în privința programului de vaccinare;

Domnul Petru Movilă:

Domule ministru,

La sfârșitul lunii aprilie 2007 anunțați cu pompă participarea României la Săptămâna Europeană a Vaccinării, inițiativă europeană coordonată de OMS și la care România participă pentru prima oară. Spuneați atunci - și vă citez din comunicatul de presă al MSP dat cu această ocazie - că "scopul principal al campaniei "Săptămâna europeană de vaccinare" este acela de a conștientiza importanța vaccinării copiilor și a dreptului fiecărui copil la vaccinare. Campania se adresează copiilor cu vârste cuprinse între 0-14 ani, în special celor din grupurile sociale defavorizate".

Nu vi se pare demagogie ieftină și o crasă lipsă de deontologie, de etică și de morală să faceți campanie de conștientizare, să vorbiți de drepturi și importanța vaccinării, iar realitatea să arate că vaccinuri esențiale, cum este DTP-ul, lipsesc de mai bine de 2 luni din cabinetele medicale. Că în toată țara, părinți cu copii în brațe bat drumul degeaba până la cabinetele medicale în speranța de a-și putea vaccina copilul, conștienți si conștientizați - chiar prin intermediul MSP - că acestea sunt vitale pentru sănătatea copiilor lor. Asta ca să punctăm doar un aspect al acestei probleme, celălalt fiind legat de obligativitatea ministerului pe care îl conduceți de a desfășura la timp și eficient licitațiile pentru achiziția de vaccinuri incluse în calendarul obligatoriu și gratuit de vaccinări. Ne lăudăm cu protecția familiei și copilului, cu gratuitatea asistenței medicale pentru copii! Dar încă odată sunt doar vorbe goale!

Vă aduceți aminte de epidemia de rujeola din 2005, când peste 2500 de sugari au făcut rujeolă și 8 au murit? Tot din cauza întârzierii licitațiilor. Pe atunci, scuza dumneavoastră a fost ca ați preluat doar de 4 luni ministerul și deci nu ați avut timp să organizați licitația și că acest lucru ar fi trebuit făcut de anteriorul ministru. Scuză puerilă și lipsită de substanță și atunci. Acum ce scuză mai inventați?

Oare câți copii trebuie să mai moară pentru ca ceva să se schimbe în Ministerul Sănătății... chipurile Publice!!!

Am fi dorit să vedem o informare a opiniei publice cu privire la acest aspect din partea instituției pe care o conduceți. Să existe măcar un comunicat de presă care să adreseze această problemă și care să se regăsească pe site-ul MSP-ului. Să știe părinții ce să facă atunci când li se spune senin că încă vreo 2 luni nu vor exista aceste vaccinuri, dar că s-au semnat contractele de achiziție. Să știm că cei vinovați au fost sancționați și că astfel de situații nu se mai repetă.

Dar nu! Indolența, proasta administrare a resurselor existente și lipsa de responsabilitate care a făcut posibilă situația din 2005 se repetă și acum. Și bineînțeles nimeni din MSP nu este de vină. Este de vină sistemul - un eufemism bun la acoperi toate relele ca și lipsa de responsabilitate a oamenilor din MSP - și procedura de licitație greoaie, sunt de vină autoritățile sanitare locale care nu și-au calculat bine stocurile de vaccinuri etc. Vă readucem aminte că până la descentralizarea mult trâmbițată, dar care lipsește cu desăvârșire, a sistemului sanitar și chiar și după - având în vedere că politica sanitară intră în atribuțiile MSP - responsabilitatea pentru coordonarea, supervizarea, evaluarea și avizarea activității acestor autorități sanitare locale revine ministerului pe care îl conduceți și a arunca pisica în ograda acestora nu vă absolvă în nici un caz de responsabilitatea pentru situația creată.

Iar semnarea contractelor de achiziție ... la mai bine de 2 luni de când aceste vaccinuri trebuiau să existe în cabinetele medicale nu încălzește pe nimeni și nici nu protejează copiii împotriva unor boli care, la vârstele lor fragede, le pot fi fatale.

Prin indolența și proasta administrare a sistemului sanitar de care dați dovadă nu afectați doar prezentul acestei națiuni, ci și viitorul ei - copiii!

Așteptăm un raport din partea MSP cu privire la situația creată, măsurile care s-au luat, sancțiunile aplicate și metodologia prin care astfel de situații vor fi prevenite pe viitor.

Iar populația așteaptă îndeplinirea angajamentelor asumate, protecția și asigurarea reală a "sănătății publice".

Vă mulțumesc.

  Marin Almăjanu - referire la proiectul privind taberele tematice destinate elevilor și studenților;

Domnul Marin Almăjanu:

Doamnelor și domnilor,

La sfârșitul săptămânii trecute, Autoritatea Națională pentru Tineret a lansat o nouă etapă în cadrul proiectului privind taberele tematice destinate elevilor și studenților.

Peste 1500 de elevi și studenți sunt așteptați în centrele de agrement ale Autorității Naționale pentru Tineret, aflate în diferite locații din țară, pe tot parcursul lunilor iunie și iulie.

Acest proiect propune elevilor și studenților un nou format de tabere școlare, un format care se referă nu numai la aspectul de relaxare, ci și la cel de educare și dezvoltare a unor aptitudini ale tinerilor.

Tinerilor participanți li se oferă o gamă largă de activități tematice ce se vor desfășura în cadrul taberelor de arte plastice, de limba engleză, dezvoltare personală, motrice și creativă, educație ecologică, educație fizică și sport.

Salut această modalitate nouă de a organiza vacanțele tinerilor din România, tineri care au nevoie să li se ofere oportunități de relaxare, dar și oportunități de socializare și de a învăța lucruri noi într-un cadru organizat, fiind cunoscută nevoia de socializare a generației actuale de tineri.

Consider această inițiativă ca fiind una foarte potrivită elevilor și studenților români, în condițiile în care acest tip de tabere tematice reprezintă o practică obișnuită în țările Uniunii Europene și cred că este important ca în sistemul de învățământ românesc să fie preluate anumite modele care au fost experimentate cu succes în statele occidentale.

Felicit pe această cale conducerea Autorității Naționale pentru Tineret pentru această inițiativă deosebită și așteptăm alte asemenea acțiuni.

Vă mulțumesc.

  Rareș Șerban Mănescu - referire la întâlnirea dintre premierul Călin Popescu-Tăriceanu și președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Durao Barroso;

Domnul Rareș Șerban Mănescu:

Stimați colegi,

În săptămâna care a trecut, a avut loc o întâlnire între premierul Calin Popescu Tăriceanu și președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Durao Barroso. Este de remarcat faptul că aceasta este prima vizită de lucru a șefului Guvernului român la Comisia Europeană, de când România a devenit stat membru al Uniunii Europene.

Discuțiile s-au referit la o serie de subiecte de interes direct atât pentru România, cât și pentru întreaga Uniune Europeană.

Având în vedere faptul că întâlnirea a avut loc în plin proces de evaluare a progreselor înregistrate de România în domeniul justiției și al combaterii corupției, înaintea finalizării raportului Comisiei Europene privind țara noastră, premierul Tăriceanu a exprimat disponibilitatea României de a continua procesul de reforme și a garantat utilizarea eficientă a fondurilor europene și o gestionare corectă a acestora.

Din discuțiile cu președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Durao Barroso, precum si cu alți oficiali europeni, dar și din comentariile specialiștilor, se poate înțelege faptul că clauza de salvgardare în cazul României nu va fi activată.

In raportul de monitorizare asupra evoluției României se apreciază în mod pozitiv eforturile României de realizare a reformelor și este evidențiată stabilitatea economică și politică din țară.

în condițiile în care premierul Tăriceanu este permanent atacat de președintele țării, în condițiile în care acesta din urmă face totul pentru a crea instabilitate politică, Guvernul României a reușit să mențină ritmul reformelor, iar raportul ce va apărea la sfârșitul acestei luni va fi practic o recunoaștere a performanțelor actualului guvern.

Vă mulțumesc.

  Gheorghe Dragomir - declarație politică cu tema Litoralul românesc, prioritate a Guvernului Tăriceanu;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Litoralul românesc, prioritate a guvernului Tăriceanu"

Avem privilegiul de a deține întinderi imense de nisip auriu pe o distanță de 245 km, din Delta Dunării și până la Vama Veche, ce constituie o materie primă turistică unică în Europa, care, în continuare, nu este folosită la întregul său potențial.

Orașul Constanța, stațiunea Mamaia, dar și celelalte stațiuni litorale constituie premisele unui turism de calitate europeană ce trebuie ajutate prin programe și strategii bine închegate.

Autoritatea Națională pentru Turism a emis mai multe asemenea strategii de dezvoltare a turismului, referitoare la managementul calității, precum și la proiectarea și implementarea sistemelor de management al calității pe un grup pilot de unități turistice.

De asemenea, ANT lucrează la evaluarea implementării asupra îmbunătățirii calității serviciilor din România, alinierea acestora la cerințele europene de dezvoltare, dar și la exigențele dezvoltării durabile.

Un punct important îl constituie implementarea pe bază voluntară a unor sisteme standardizate de management-calitate, siguranța alimentelor, protecția mediului și siguranța informațiilor.

În plan concret, totuși, se înregistrează întârzieri în implementarea acestor strategii, iar tarifele ridicate din turism și dezordinea din construcții, în special în Delta Dunării, determină în continuare turistul român să opteze și pentru alte destinații turistice din Europa, mai ieftine și în condiții mai bune de cazare.

Principalele atracții turistice ale României - Delta Dunării, litoralul, zona mănăstirilor din Moldova și Bucovina - nu sunt încă valorificate la întreaga lor capacitate.

Dar la Constanța se înregistrează un prim succes: cinci stațiuni din România au primit calificativul de Blue Flag (este vorba despre Mamaia, Eforie Nord, Neptun, Venus, Saturn, dar și un port turistic din Eforie Nord). Acordarea acestor calificative demonstrează faptul că apa mării întrunește condițiile de calitate ale apei de îmbăiere.

Pe termen lung, acest program are rolul de a asigura utilizarea durabilă a resurselor costiere și de conștientizare a tuturor nevoilor de management integrat al zonei costiere.

  Ioan Hoban - declarație politică cu titlul Proiectul Luna Șes - Borșa - în impas;

Domnul Ioan Hoban:

«Proiectul "Luna Șes - Borșa" - în impas»

La sfârșitul anului 2005 mă adresam Guvernului cu o declarație privitoare la Proiectul "Luna Șes - Borșa", care putea să fie o alternativă la minerit, în zona Borșa. Această zonă beneficiază de o natură extraordinară, lucru care atrage după sine dezvoltarea turismului, cu deosebire a celui de iarnă. Aici urma să se construiască o pârtie olimpică de schi în lungime de 2,73 kilometri, prevăzută cu două trambuline naturale.

Execuția lucrărilor a fost câștigată de o firmă grecească, care a întârziat lucrările nepermis de mult. Mai întâi au apărut probleme cu terenurile afectate de proiect, multe aflate în proprietate privată și necesitând despăgubirea celor care le dețin. Apoi reprezentanții firmei grecești au solicitat obținerea unei finanțări suplimentare, de aproximativ un milion de euro, pentru realizarea unei stații intermediare pentru începători. S-au fixat termene de dare în funcțiune, s-au amânat, astfel că acum proiectul de dezvoltare turistică Luna Șes - Borșa pare tot mai greu de realizat, pentru că sarcina finanțării lui ar putea cădea pe umerii autorităților locale, ale căror bugete pe 10 ani nu ating valoarea necesară continuării lucrărilor.

Recent, ministrul Laszlo Borbely a fost în Maramureș și a aflat despre ce se întâmplă cu acest proiect. Domnia sa spunea că e posibil să fie reziliat contractul de execuție a proiectului Luna Șes - Borșa, încheiat între stat și firma grecească Efklidis.

Acestea sunt argumentele pentru care mă adresez Guvernului pentru a găsi soluții, împreună cu autoritățile locale, pentru salvarea proiectului. Investiția a depășit de mult termenul de predare stabilit pentru anul 2003, când a fost avizat pentru finanțare de Delegația Comisiei Europene. Așa cum spunea și ministrul Laszlo Borbely, ar fi două variante: rezilierea contractului din vina celor două părți sau a uneia dintre părți și atunci se trece la arbitraj, iar proiectul încremenește, și cealaltă ar fi renunțarea la contract pe cale amiabilă.

Trebuie găsite soluții pentru continuarea proiectului, mai mult decât necesar pentru zona Borșa. Și mai este un aspect. Dacă Guvernul României nu va găsi înțelegere la oficialii Comisiei Europene, toate fondurile europene cheltuite pînă acum vor trebui returnate autorităților de la Bruxelles.

  Emilian Valentin Frâncu - declarație politică: Reforma justiției, între noile lichele și vechile canalii;

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

"Reforma justiției, între noile lichele și vechile canalii"

Timp de doi ani, fostul ministru Monica Macovei ne-a promis într-una că se face reformarea justiției din România și că, în mod simultan cu adoptarea de noi legi și reglementări, ar fi fost în curs de desfășurare înnoirea corpului magistraților, procurorilor și judecătorilor cu persoane care nu pot fi influențate în luarea măsurilor legale ce țin de competențele magistraților.

Timp de doi ani, arhiva serviciului secret al Ministerului Justiției a stat la dispoziția doamnei Monica Macovei. Arhiva conține mii de dosare ale unor magistrați implicați în abuzurile comise înainte de 22 decembrie 1989, cu numele de cod ale procurorilor și judecătorilor care au acționat la comandă politică și/sau la ordinul Securității.

Timp de doi ani, președintele Traian Băsescu a numit, pe bandă rulantă, mii și mii de magistrați în toate parchetele și la toate judecătoriile, tribunalele și curțile de apel din țară. Teoretic, aceste numiri ar reprezenta înnoirea de personal de care vorbea fostul ministru Monica Macovei.

Practic, însă, există destule semnale care vorbesc despre numiri de magistrați obedienți administrației prezidențiale, ca și de mențineri în funcție a unor magistrați "dalmațieni", ale căror dosare au putut fi conspectate și copiate spre a deveni instrumente de șantaj și docilizare.

Sunt curios să știu cum stau lucrurile în realitate: cât adevăr și câtă minciună se află în așa-zisa restructurare de personal a justiției românești și cum ar putea, la o adică, să fie justificată menținerea în sistem a unor persoane vulnerabile prin prisma dosarului lor de dinainte de 22 decembrie 1989.

Așa ceva nu vom ști decât după o riguroasă confruntare a dosarelor de la Cernica cu decretele de numire în funcția de magistrat, semnate timp de doi ani de președintele Traian Băsescu, la propunerea Monicăi Macovei.

  Dan Dumitru Zamfirescu - declarație politică intitulată Trebuie să ne recuperăm dreptul legitim de a fi stăpâni în țara noastră;

Domnul Dan Zamfirescu:

"Trebuie să ne recăpătăm dreptul legitim de a fi stăpâni în țara noastră"

Constatăm cu regret că România a ajuns în prezent la situația dintre cele două războaie mondiale, atunci când marile concerne externe controlau practic economia românească, și anume: americanii-industria extractivă; germanii-industria grea, construcții de mașini și metalurgia; evreii-finanțele, agricultura și serviciile etc.. Ce dovadă mai bună se dorește pentru a se demonstra acest fapt, decât avalanșa de companii străine cu capital de stat care vin în România și preiau, cu complicitatea unor guvernanți corupți, societăți strategice românești, din care storc profituri imense în detrimentul statului român.

Practic, asistăm neputincioși la preluarea din patrimoniul statului român a capitalului profitabil și trasferarea lui în patrimoniul altor țări, fără nicio responsabilitate, sub lozinca privatizării. Dacă te opui acestui proces de înaltă trădare de țară ești catalogat imediat ca antieuropean, antireformist, comunist sau alte apelative la modă aflate în repertoriul așa-numitei elite, vândută în fapt străinătății, după cum se constată la fiecare apariție în public a acestora. Exemplele în acest sens sunt la îndemâna oricui (Lafarge - Romcim, Renault - Autoturisme Pitești, OMW - Petrom, ERSTE BANK - BCR, Gaz de France - Distrigaz Sud și, recent, ENEL - Electrica Sud Muntenia) și reprezintă numai o parte din jaful inimaginabil care s-a petrecut și se petrece sub ochii noștri. Acum putem afirma fără teama de a greși că am ajuns o colonie împărțită între marile puteri, dacă avem în vedere și privatizările frauduloase petrecute la Sidex - Galați și ALRO - Slatina, companii care participau cu 10% la formarea produsului intern brut al României.

Pentru a avea o imagine cât mai completă a colonizării României, vom aborda cel mai semnificativ exemplu, și anume acela în care o societate cu capital 100% de stat vine și cumpără o societate strategică de stat românească, în speță Gaz de France, Franța cumpără Distrigaz-Sud, România. Și atunci se pune întrebarea: ce fel de privatizare este această formă de transfer a capitalului românesc în mâna statului francez? Nu cumva este o altă formă de etatizare și nu de privatizare? Sau ce fel de beneficii are Țara Românească în urma acestui transfer de capital, când este foarte bine cunoscut faptul că orice țară își urmărește propriile interese, iar Franța în speță nu poate să facă excepție de la această regulă, ținta fiind asigurarea creșterii prosperității și ridicarea nivelului de trai pentru propriii cetățeni.

Răspunsul la aceste întrebări îl regăsim chiar în politica dusă de Franța în România. Astfel, prin preluarea de către Société Générale a puternicei bănci românești BRD, tot fluxul financiar al societăților românești preluate de statul francez se derulează prin această bancă, astfel încât România este eludată în acest fel de cunoașterea efectivă a modului în care se desfășoară activitățile economice din sectoarele respective. Iată cum, printr-o simplă preluare de capital, economia românească este exfoliată de imense sume de bani care în loc să asigure investițiile necesare modernizării societății, creșterii nivelului de trai al românilor, asigură bunăstare și progres altor state.

De altfel, pentru a da un exemplu convingător de modul în care acționează un conducător loial intereselor țării sale îl vom cita în cele ce urmează chiar pe actualul președinte al Franței, Nicolas Sarkozy, care, în 2004, se opunea privatizării Gaz de France, iar în campania electorală recentă a afirmat că există alte soluții industriale pentru concernul respectiv decât procesul de privatizare și de fuziune cu Suez. De asemenea, confederațiile sindicale din Industriile Electrică și de Gaze i-au cerut lui Alain Juppé, noul ministru de stat în funcțiune al industriei, să abandoneze proiectul de decret care autoriza privatizarea Gaz de France. Ele argumentează acest demers prin faptul că de mai mult de un an de când s-a pus în discuție acest proiect "întreprinderea Gaz de France este paralizată în dezvoltarea industrială ca urmare a multiplelor avataruri ale proiectului de privatizare-fuziune cu Suez, într-un moment în care recompunerea peisajului energetic european este în plin avânt și când cartelizarea producătorilor de gaz se accelerează. Gaz de France trebuie să ia o hotărâre și să propună acționarilor și salariaților săi o cale de dezvoltare, alta decât controversatul proiect de fuziune. Cu un report de mai mult de 8 miliarde euro în 2006, Gaz de France are mijloacele de a-și asigura dezvoltarea și de a lega alianțe industriale care să-i garanteze aprovizionarea cu și sursele de electricitate. Privatizarea grupului nu este o necesitate și pericolele pe care le poate antrena asupra organizării sectorului energetic francez sunt o realitate".

  Emilian Valentin Frâncu - declarație politică: Echipa de zgomote a învățat perfect mecanismul manipulării;

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

"Echipa de zgomote a învățat perfect mecanismul manipulării"

Manipularea opiniei publice este o armă de care uzează din plin o anumită parte a actualei clase politice din România, în frunte cu președintele Traian Băsescu și specialiștii săi în campaniile mediatice.

Iată, banalizând la maximum, cum funcționează, gradual, un asemenea proces, de care uneori nici măcar nu suntem pe deplin conștienți. Să presupunem că personajul X i-a furat portofelul personajului Y, sub ochii martorului Z, iar fapta este relatată, sub această formă, în ziarul A sau pe postul de televiziune B. Imediat, intră în priză alte canale mediatice, pe care le putem numi cu aproape toate celelalte litere ale alfabetului.

Versiunea 1: "Nu este adevărat că X i-a furat portofelul lui Y, iar Z nici măcar nu a fost de față."

Contra-versiunea 2: "Nu X i-a furat portofelul lui Y, ci Y i-a furat portofelul lui X. Știe Z."

Explicația 3: "E adevărat că X i-a luat banii lui Y, însă Y îi datora acei bani lui X și nu dădea semne că avea de gând să-i înapoieze. Z a fost martor la perfectarea împrumutului."

Justificarea 4: "Portofelul lui Y se află la X pentru că acesta din urmă îl găsise pe jos și tocmai se pregătea să i-l înapoieze păgubașului."

Estomparea 5: "Prea multă gălăgie pentru un biet portofel. Alții, cum ar fi Z, fură miliarde și nu pățesc nimic."

Generalizarea 6: "Toată lumea fură în România. Cu ce este mai vinovat bietul X?"

Pledoaria 7: "Într-adevăr, X a furat portofelul, iar fapta sa este reprobabilă. Incidentul este, însă, nesemnificativ. Probabil că a fost vorba despre un moment de rătăcire, cauzat de condiția medicală a bietului X. Să nu uităm că acesta este un cetățean-model, care își plătește cu regularitate impozitele, care merge duminica la biserică, votează la referendum și până acum nu acomis nici măcar o contravenție la legea circulației."

Prin urmare, să ne așteptăm, în continuare, la tot ce poate fi mai nostim și mai "creativ" din partea echipei de zgomote a președintelui.

În fond, ce mare scofală că dumnealui vrea să răstoarne un guvern doar pentru simplul motiv că premierul nu ia poziția de drepți, nu bate pas de defilare și nu fredonează "onorul la președinte"?!

  Florin Iordache - declarație politică: Problemele fundamentale ale Omenirii date la spate de Traian Băsescu;

Domnul Florin Iordache:

"Problemele fundamentale ale Omenirii date la spate de Traian Băsescu"

În loc să se preocupe de principalele probleme cu care se confruntă nu numai țara noastră, dar și întreaga Omenire, în general, și anume supraîncălzirea globală excesivă, Traian Băsescu își piaptănă șuvița...pardon...calviția.

Zilele acestea, din cauza temperaturilor foarte ridicate, au murit oameni, iar alții sunt internați în spital fie pentru că au făcut cădere de tensiune, fie pentru că au făcut infarct. O situație extrem de îngrijorătoare!

Informațiile paleoclimaterice anunță o sporire a temperaturii cu circa 3 grade Celsius, până în 2100, creștere ce poate fi corelată cu modificările masive ale vremii din perioada glaciațiunilor. Cercetările efectuate în domeniu arată că nivelul mărilor și oceanelor a crescut considerabil în ultimii 13 ani, iar, în același timp, suprafața de gheață și de zăpadă care acoperă cele două emisfere ale Terrei s-au restrâns vizibil.

Aceste informații par desprinse dintr-un basm terifiant, în care răul învinge binele. Din păcate, acesta nu este un basm, ci este cruda realitate.

Comisia Europeană a elaborat un plan de acțiune care să pună în practică decizia adoptată în martie de cele 27 de state membre, de a crește utilizarea energiilor regenerabile la 20% până în 2020 și de a reduce emisiile de gaze cu efect de seră cu 20% în aceeași perioadă.

Până nu demult, oamenii de știință au îmbrățișat ideea că fenomenul încălzirii globale va cauza schimbări majore și probleme acute în lume, dar în modul lor de gândire scenariul prevedea că acestea se vor întâmpla într-o perioadă cuprinsă undeva între 50 și 100 de ani și că abia atunci se vor face resimțite efectele.

Pe acest fundal, parcă de coșmar, Traian Băsescu este preocupat de așa-zisa reformă în justiție. NU degeaba a semnat în primele 28 de luni de mandat nu mai puțin de 1.211 decrete privind schimbări și numiri în funcția de magistrat. În mandatul lui Ion Iliescu, numărul unor astfel de acte a fost de aproape 20 de ori mai mic - respectiv 62, în timp ce Emil Constantinescu a semnat 92 de decrete. Mai mult decât atât, peste 200 de magistrați au renunțat la funcții în momentul în care fostul ministru al justiției, Monica Macovei, intenționa să elimine din lege pensia de serviciu. La finele anului trecut se înregistra un deficit de 428 de judecători și 604 procurori. Asta este preocuparea lui Traian Băsescu și nu ceea ce ne doare cu adevărat!

Nu degeaba există proverbul : "țara arde și baba se piaptănă."

Eu cred că acum trebuie să ne preocupe mai mult viața oamenilor, dar mai ales a generațiilor viitoare. Fiecare individ în parte are un rol important în lupta pentru încetinirea procesului de încălzire globală, luptă ce nu revine în exclusivitate guvernelor și marilor companii. Fiecare individ își poate aduce contribuția la efortul global necesar pentru încetinirea procesului de încălzire globală.

Vă mulțumesc.

  Emilian Valentin Frâncu - declarație politică cu titlul Nu suntem prizonierii rămânerii la putere cu orice preț;

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

"Nu suntem prizonierii rămânerii la putere cu orice preț"

Nici nu știu dacă trebuie să ne bucurăm, sau să ne întristăm.

Să ne bucurăm, pentru că respingerea în Senat a legii de abilitare a Guvernului de a emite ordonanțe pe timpul vacanței parlamentare demonstrează, iată, că nu există nici un fel de protocol secret de colaborare între PNL și PSD, așa cum clamează într-una PD și PLD?

Sau, mai degrabă, să ne întristăm pentru că, iată, după ce a declarat sus și tare că vrea stabilitate în România, că țara trebuie condusă și că Guvernul trebuie lăsat să își facă treaba, PSD recurge la acest joc de forță, demonstrând că, de fapt, are o problemă de poziționare în actuala conjunctură post-referendum și post-moțiune?

PNL a mai spus-o și cu alte ocazii: vrem să ne ducem până la capăt misiunea încredințată și vrem să de îndeplinim toate obiectivele asumate prin programul de guvernare. O bună parte a acestor obiective au fost deja îndeplinite, iar acest lucru se vede în creșterea economică și în ridicarea constantă a nivelului de trai al românilor.

În același timp, însă, nu suntem prizonierii vreunei dorințe de a rămâne la putere cu orice preț. Dacă vom constata că ni se pun piedici și din partea celor care până acum au dovedit o justă apreciere a contextului politic actual, probabil că vom face în așa fel încât să ne depunem mandatul.

Iar cei care încep acum să semene, și ei, vânt, vor culege ceea ce cu siguranță că nu-și doresc.

  Gabriel Sandu - declarație-atenționare: România nu reușește să absoarbă fondurile oferite de Uniunea Europeană;

Domnul Gabriel Sandu:

Deși are cinci ani de experiență, România nu reușește să absoarbă fondurile oferite de Uniunea Europeană. In fiecare an de până la aderare, țara noastră a fost în pericol de a pierde banii de la SAPARD pentru că nu existau proiecte care să-i absoarbă.

Atunci, Kaj Mortensen, șeful unității SAPARD a Comisiei Europene, se întreba cu îngrijorare cum va putea România să cheltuiască după aderarea cei 30 de miliarde de euro alocați ei dacă nu a putut absorbi nici măcar fondurile pre-aderare.

Iată că temerile domnului Mortensen s-au adeverit și că în acest moment România are cea mai mică rată de absorbție din Europa, aproximativ 4%.

Situația este cu atât mai gravă cu cât România trebuie să plătească anual bani către Uniunea Europeană. De exemplu, pentru 2007 România ar trebui sa trimită aproximativ un miliard de euro către UE și să primească aproximativ 1,5 miliarde sub formă de finanțări. In condițiile unui grad atât de mic de absorbție al fondurilor, pierdem bani.

Situația actuală se datorează în special incapacității guvernului de a informa și de a promova eficient folosirea fondurilor europene.

Mai mult, din cauza crizei politice provocate de Călin Popescu Tăriceanu și de PNL, activitatea ministerelor este blocată și drept urmare programele operaționale ajung cu întârziere la Bruxelles spre avizare, iar România pierde zilnic milioane de euro neramburasabili.

Agențiile internaționale de evaluare financiară se gândesc serios să ne reducă ratingul de țară, fapt ce va avea consecințe extrem de negative asupra mediului de afaceri și a nivelului investițiilor străine în România și în consecință, asupra economiei în general.

  Emilian Valentin Frâncu - declarație politică intitulată Rusia se manifestă agresiv împotriva propriului ei interes;

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

"Rusia se manifestă agresiv împotriva propriului ei interes"

Escaladând menținerea trupelor sale în Transnistria, pe motiv că o îngrijorează amplasarea bazelor americane în România și Bulgaria, Rusia greșește profund în actuala conjunctură internațională.

Semnarea Tratatului Forțelor Convenționale în Europa este mult prea importantă atât pentru Rusia, cât și pentru NATO, pentru a fi periclitată de găselnița menținerii a 1.200 de militari ruși în așa-numita republică transnistreană.

Numărul militarilor americani în România și Bulgaria este infim, iar aceste trupe și echipamente nu vizează în nici un fel spațiul rusesc sau interesele politico-militare ruse, ci reprezintă un element de suport tactic pentru operațiunile desfășurate pe frontul luptei antiteroriste din Orientul Mijlociu.

Nu există nici un motiv ca Rusia să dorească menținerea soldaților săi în Transnistria, mai ales că prezența lor în regiune a fost, este și va fi întotdeauna asociată cu ideea de protejare a focarului de criminalitate internațională pe care îl reprezintă autoproclamata republică de la Tiraspol.

Chiar dacă Rusia se pregătește de noi alegeri prezidențiale, ceea ce răscolește în mod explicabil mușuroiul trăirilor și manifestărilor de sorginte cripto-sovietică, nu cred că interesele pe termen mediu și lung ale Moscovei sunt cel mai bine servite de o asemenea atitudine în chestiunea Tratatului.

Ba chiar, aș zice eu, dimpotrivă.

  Mircia Giurgiu - declarație politică cu tema Drumurile românești - o mare groapă?;

Domnul Mircia Giurgiu:

"Drumurile românești - o mare groapă?"

Extinderea și modernizarea infrastructurii rutiere a devenit o prioritate majoră pentru România. Creșterea economică impune tranzitarea țării într-un mod mai rapid și mai ușor. În plus, în calitate de nou membru UE, România are nevoie de conexiuni mai bune cu autostrăzile europene ultramoderne.

Cel mai îndrăzneț dintre proiectele inițiate de guvern până acum este Autostrada Transilvania - o autostradă de patru benzi, de 415 km, care leagă orașul Brașov din centrul României de Oradea, la granița cu Ungaria. Acesta este în prezent cel mai mare proiect de autostradă din Europa.

La finalizarea sa, autostrada va forma o parte importantă a sistemului național de autostrăzi, oferind o legătură vitală cu restul continentului și legând centre majore ale pieței europene de cele din Asia Centrală.

Un alt proiect - care prevede construcția unei autostrăzi între București și orașul-port Constanța de la Marea Neagră - continuă.

Tot în faza de construcție este și autostrada București-Brașov, un proiect de 1,6 miliarde euro început anul trecut. Aceasta este o autostradă de 73,3 km, de două benzi, care va lega capitala de granița de vest prin unirea acesteia cu Autostrada Transilvania. Proiectul București-Brașov va oferi o mult-așteptată alternativă la Drumul Național 1, cea mai congestionată șosea din țară.

Printre alte proiecte luate în considerare se numără o autostradă care va lega punctul de graniță Nădlac din vestul țării de București, prin orașul Timișoara. Există de asemenea planuri de construcție a unei rute care va lega orașul Suceava din nordul țării de orașul ucrainean Cernăuți, legând autostrăzile paneuropene 4 și 5.

Din păcate, însă, în șapte ani, România nu a reușit să cheltuiască pentru infrastructura rutieră decât 200 milioane euro din fonduri europene deși programul ISPA alocă acestui sector pentru perioada 2000 - 2010 aproape 673 milioane euro.

Proiectele propuse spre finanțare pe fonduri ISPA au atras până în prezent 364,5 milioane euro, din care numai 200 de milioane au fost propriu-zis cheltuite. Din această cauză, dar nu numai, infrastructura rutieră românească arată, în cele mai multe regiuni, mai rău ca după un bombardament. De aceea, atât autoritățile guvernamentale, cât și autoritățile locale trebuie să depună eforturi conjugate pentru ca drumurile, în special cele de intrare în țară, să devină practicabile, în sensul cel mai bun cu putință.

Un exemplu care, din nefericire, este grăitor pentru situația de mai sus, este drumul care leagă două localități din județul Cluj: Florești și Apahida - două comune, unele dintre cele mai mari din punct de vedere al populației și teritoriului, cu o mare pondere economică la bugetul de stat. Din păcate, drumul dintre Cluj-Napoca - Florești și Cluj-Napoca - Apahida se face, uneori, în mai bine de 3 ore, și asta într-o zi fără incidente rutiere pe traseu. Această situație se datorează lucrărilor care se efectuează la carosabil, fără a oferi participanților la trafic variante alternative, care, în mod ironic, de altfel, se construiesc în același timp cu drumul principal. Motivele întârzierii lucrărilor sunt diverse și, poate uneori, chiar justificate.

Vestul țării reprezintă poarta de intrare în țară a turiștilor, ceea ce determină dezvoltare regională, noi locuri de muncă pentru cei cuprinși în programe turistice, dar nu numai, precum și promovarea internațională, în sens pozitiv, a României, lucru extrem de necesar mai ales în această perioadă.

  Emilian Valentin Frâncu - declarație politică: Avem nevoie de o ajustare a strategiilor pe piața muncii;

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

"Avem nevoie de o ajustare a strategiilor pe piața muncii"

Angajatorii din România știu ce vor. Ei caută personal calificat pentru anumite meserii și profesori, cum ar fi programatori IT, secretare, contabili, farmaciști, agenți de vânzări, zidari, tâmplari, dulgheri, faianțari, vânzători, ingineri de producție, manageri de logistică, responsabili cu pregătirea profesională, controlori financiari.

Așa spun studiile întocmite de companiile de specialitate în recrutarea forței de muncă. La fel stau lucrurile și pe listele săptămânale de ofertare a job-urilor disponibile la Agențiile Județene pentru Ocuparea Forței de Muncă.

Cu toate acestea, românii ar vrea să lucreze mai degrabă ca bodyguarzi și agenți de pază, casieri, inspectori de personal sau inspectori de calitate a serviciilor din magazine. Ori nu au pregătirea necesară pentru celelalte meserii, ori preferă slujbe mai prost remunerate, dar cu o încărcare de stres și de responsabilitate profesională cât mai redusă.

Există, o spune aproape toată lumea, o criză a forței de muncă. Aceasta se manifestă atât în domeniile de înaltă specializare, de unde specialiștii fie au emigrat, fie și-au făcut firme proprii și nu mai apelează la postura de angajați, cât și în zonele de calificare în anumite meserii de natură practică. Culmea este că până și forța de muncă necalificată a început să fie deficitară, datorită angajării ei în agricultura de peste hotare.

Cred că este absolut necesar ca cele două ministere de bază, ministerul muncii și ministerul învățământului, să își conjuge eforturile și, atât pe baza constatărilor actuale din piața muncii din România, cât și pe baza unei strategii coerente, să încerce cât mai rapid să propună soluțiile cele mai adecvate pentru remedierea situației.

  Miron Ignat - declarație politică cu tema De ce am votat împotriva trupelor militare americane;

Domnul Miron Ignat:

"De ce am votat împotriva trupelor militare americane"

Stimate colege, stimați colegi,

În anul 2005 s -a încheiat acordul conform căruia Statele Unite vor deschide în România mai multe baze militare. Să nu uităm că intrarea țării noastre în NATO s-a hotărât la nivel de cabinet, fără un referendum național pe baza acestei decizii.

Înțelegerea a fost încheiată pe parcursul a 10 ani, fără o clauză, astfel încât Statele Unite pot lansa un atac pe teritoriul României fără să informeze sau să obțină acceptul autorităților române, conform acordului de amplasare a facilităților militare americane în România și ar exista posibilitatea să se realizeze o armată, care să fie armata U.E., având bazele în U.E. și nu o armată americană.

Parlamentul a aprobat staționarea trupelor americane în ședința care a avut loc pe data de 2 mai 2007, însă nu am fost de acord cu acest lucru.

Localitatea Mihail Kogălniceanu va adăposti în acest an prima bază militară americană din această parte a Europei. În această localitate se va ridica din temelii un întreg orășel care va deveni principala piață de recrutare a forței de muncă și loc de distracție pentru soldații americani, românii urmând să devină cetățenii unei adevărate colonii americane.

În ceea ce privește venirea armatei, americanii au fost foarte secretoși, singura informație pe care le-au cerut-o localnicilor din Mihail Kogălniceanu a fost legată de vecinătatea terenului pe care urmează să se construiască baza militară, în cazul în care vor considera că ar trebui extinsă.

O dată cu formarea bazelor NATO, consider că nu ar trebui să participe doar cei 3000 de soldații americani, ci ar fi corect să se facă un procentaj, astfel încât să participe și soldați români, alături de colegii lor din țările europene.

Cea mai mare bază militară americană va fi cea de la Mihail Kogălniceanu, la care se alătură bazele de la Smârdan, Babadag și Cincu. În plus, poligonul de la Babadag se află la depărtarea de 5 km de localitatea Jurilovca și 7 km de localitatea Sarichioi, ceea ce reprezintă un dezavantaj deoarece în timpul tragerilor se zguduie pereții și geamurile caselor. Localnicii mi-au solicitat să ridic această problemă, deoarece există posibilitatea ca în câțiva ani să cedeze unele case și ca aceștia să rămână fără un acoperiș. Acest lucru constituie un pericol pentru localnicii din zonă și va implica despăgubirea lor în cazul pagubelor provocate de exercițiile militare ale armatei NATO.

Tragerile au loc pe uscat, însă obuzele, cu compoziția lor chimică, toxică ajung în Lacul Razim și duc la distrugerea florei și a faunei. Cea mai mare parte a localnicilor din aceste zone se ocupă cu pescuitul, iar datorită explozibilelor, peștele ar putea fi iradiat, ceea ce ar duce la îmbolnăvirea acestora.

Pescarii sunt anunțați să nu iasă la pescuit în timpul tragerilor, și asta ar putea dura zile, săptămâni, ceea ce înseamnă o tragedie, deoarece pentru multe familii pescuitul este singura sursă de întreținere și de venit.

Consider că amplasarea forțelor armate NATO prezintă un pericol pentru locuitorii zonei și un aspect negativ pe termen mediu și lung privind dezvoltarea economică, dar și susținerea unui nivel de trai decent. De aceea am votat împotriva trupelor militare americane.

Vă mulțumesc.

  Emilian Valentin Frâncu - declarație politică cu subiectul Vinul românesc trebuie promovat la export;

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

"Vinul românesc trebuie promovat la export"

Cu numai 138.000 de hectolitri, exporturile de vinuri românești au scăzut dramatic anul trecut, ajungând la numai 50% din vânzările realizate în 2005 pe piața externă. Pe plan mondial, însă, consumul de vinuri a crescut cu 14%, iar prognozele pentru 2007 indică un potențial al cererii de vinuri de 233 milioane de hectolitri.

Culmea este că, în același timp, datele statistice indică un import de vinuri în România, din străinătate, de trei ori mai mare, adică de aproape 584 de mii de hectolitri - și asta chiar în condițiile în care vinul a fost, în ultimii ani, devansat de bere în preferințele de consum ale românilor.

În acest moment, România dispune de o suprafață cultivată cu viță-de-vie de circa 177.000 de hectare, cu aproape 63.000 de hectare mai mică decât cea negociată cu Uniunea Europeană, iar producția anuală este de aproximativ 5 milioane de hectolitri de vin, realizată în 8 regiuni viticole, 37 de podgorii și 171 de centre viticole.

Am stat de vorbă cu specialiști în domeniu, care mi-au spus că, din păcate, producătorii români nu au puterea comercială pentru a putea pătrunde în mod corespunzător pe piețele externe. Vinurile noastre nu sunt cunoscute pe plan internațional și nu există un brand național în această privință, iar publicitatea lipsește aproape cu desăvârșire.

Față de această situație, se impune, cred, elaborarea unei strategii coerente de promovare a vinurilor românești la export, prin participarea la târgurile internaționale de vinuri și prin stimularea investițiilor în viticultură și în turismul vitivinicol.

Avem exemplul celebru al unor țări, ca Franța, Italia, Spania, Australia și chiar Statele Unite care au acționat și acționează cu succes în această privință și avem câteva piețe foarte interesante la export, cum sunt Anglia, Rusia, Germania și țările scandinave, unde putem pătrunde și ne putem extinde în viitor.

Ar fi păcat ca vinurile noastre nobile, cunoscute de sute de ani, să rămână niște cenușărese. Trebuie acționat cât mai repede și cât mai profesionist cu putință.

  Lia Ardelean - declarație politică având ca subiect Serviciile de ambulanță în moarte clinică;

Doamna Lia Ardelean:

"Serviciile de ambulanță în moarte clinică"

Ultimul raport de activitate al Serviciului de Ambulanță al Municipiului București (SAMB) arată o realitate cutremurătoare: șapte bucureșteni au murit în fiecare zi a anului trecut deoarece ambulanțele nu au reușit să ajungă la timp la locul solicitărilor. În creștere față de anul anterior, aceste cifre sunt absolut îngrijorătoare, comparabile doar cu rata mortalității cauzată de accidentele de circulație.

La această situație s-a ajuns din cauza degradării continue a situației serviciilor de ambulanță, nu numai în București, ci și în județele țării, activitatea lor fiind grav afectată din cauza subfinanțării cronice. Este inadmisibil ca în anul 2007, specialiștii serviciilor de ambulanță, cărora în mod normal ar trebui să li se creeze toate condițiile necesare pentru salvarea vieților semenilor noștri, să folosească mașini vechi de 20-30 de ani. Astfel de "căruțe pe roți" nu au cum să efectueze deplasări urgente spre destinațiile solicitate de oamenii aflați în pericol de moarte, iar traficul infernal din Capitală și marile orașe contribuie la fel de mult la acțiunile de salvare sortite aproape din start eșecului. Pe lângă vechimea considerabilă a parcului auto, alte cauze care contribuie la iminenta stare de faliment a ambulanțelor României sunt lipsa personalului, dar și deficitul de dotări. Decesul celor 2.313 locuitori din București la care ambulanța a ajuns prea târziu trebuie privit ca un semnal de alarmă de grad maxim. Ministerul Sănătății este obligat să întreprindă măsuri urgente, prin alocații bugetare satisfăcătoare către acest domeniu, pentru a salva ceea ce se mai poate salva și pentru a preveni moartea altor mii de români nevinovați. În caz contrar, autoritățile abilitate riscă să devină complici ai provocării acestor morți neanunțate, iar indispensabilul serviciu al salvării oamenilor suferinzi va intra la rândul său într-o nedorită moarte clinică.

  Emilian Valentin Frâncu - declarație politică: PNL nu a trădat idealurile Alianței DA și nici programul de guvernare;

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

"PNL nu a trădat idealurile Alianței DA și nici programul de guvernare"

Învinși la moțiunea de cenzură și constatând că nu pot determina căderea Guvernului, democrații în frunte cu Emil Boc s-au hotărât să meargă, săptămâna aceasta, la tribunal, ca să ceară desființarea din punct de vedere juridic a Alianței D.A.

Gestul domniilor lor seamănă cu acela al morarului care s-a supărat pe sat, sau cu supărarea copiilor care își iau jucăriile și pleacă acasă fiindcă nu li s-au satisfăcut anumite pretenții absurde, sau fiindcă nu le-a ieșit "pasiența" cu colegii de joacă.

Nouă, celor din PNL, ne pare rău că s-a ajuns în acest moment "istoric".

Dorim să asigurăm electoratul nostru, ca și electoratul Alianței D.A., că nu noi am trădat această structură, ci colegii noștri ne-au trădat pe noi, atunci când, în repetate rânduri pe parcursul anilor 2005 și 2006, le-am solicitat sprijinul în vederea consolidării actului de guvernare.

Noi nu am trădat PD-ul și nici pe președintele Traian Băsescu. Domnul Băsescu și PD-ul ne-au întors spatele și chiar au încercat să ne saboteze, așa după cum opinia publică a remarcat de mai multe ori în intervalul de timp amintit.

De fapt, nici nu se poate pune problema în termenii trădării unui partid sau a unei persoane, ci dacă idealurile cu care am pornit la drum au fost trădate, dacă programul de guvernare a fost sau nu trădat.

Nici idealurile și nici programul nu au fost trădate de PNL, iar acest lucru nu mai are nevoie de a fi demonstrat, fiindcă se observă cu ochiul liber și se simte "pe pielea proprie", zi de zi, în sens pozitiv, de către majoritatea cetățenilor României.

  Dan Mihai Marian - declarație politică cu tema Seceta, incompetența autorităților locale și manipularea presei;

Domnul Dan Mihai Marian:

"Seceta, incompetența autorităților locale și manipularea presei"

Seceta face ravagii în județul Vaslui. Cel puțin așa reflectă jurnalele de știri, în special cele de la un anume post TV. Reporterii nu mai contenesc să prezinte în culori cât mai sumbre situația satului Valea lui Darie din comuna Roșiești. Este al doilea caz după comuna Perieni când s-a făcut mare tam-tam mediatic datorită secetei care a epuizat apa din fântânile individuale. Ceea ce nu spun jurnalele TV este că autoritățile județene, în special Prefectura și Inspectoratului Județean pentru Situații de Urgență Vaslui s-au mobilizat și au trimis cisterne cu apă cu mult timp înainte ca tiruri cu apă minerală să pornească tocmai de la București. Este lăudabil gestul bucureștenilor inimoși și, totodată, regretabilă manipularea unor corespondenți locali ai unui post central de televiziune.

Modul în care presa centrală a relatat despre seceta din comuna Perieni și satul Valea lui Darie din comuna Roșiești, județul Vaslui, contrastează evident cu felul în care presa locală a reflectat situația acestor zone afectate de secetă. Iată câteva titluri din cotidienele vasluiene: "Mult zgomot pentru nimic" sau "Doi miniștri la Valea lui Darie". Că s-a făcut mult zgomot pentru nimic, ne-am dat seama toți cei prezenți, inclusiv dl Cristian David, ministrul de Interne și dl Traian Remeș, ministrul agriculturii, prezenți duminică în satul Valea lui Darie.

Ceea ce nu s-a spus pe posturile TV este faptul că în localitatea vasluiană Valea lui Darie sunt 35 de fântâni, din care o fântână era secată de câțiva ani buni, iar una, care deservea o comunitate de cetățeni ceva mai izolată de centrul satului, secase recent. Ministrul de interne, domnul Cristian David, a venit împreună cu o autospecială din dotarea Inspectoratului Județean pentru Situații de Urgență și a promis cetățenilor că vor primi în fiecare zi câte 5000 l de apă potabilă și 9000 l apă pentru consumul animalelor din gospodării până când se va finaliza aducțiunea de apă finanțată prin OG nr. 7/2007. În tot acest timp, primarul comunei Roșiești, domnul Constantin Postolache, întâmplător de la PSD, era plecat la un concurs de fanfare în orașul Negrești.

Despre incompetența autorităților locale, în cazul de față a primarului Constantin Postolache, nu s-a făcut referire pe postul central care se dorește un lider al informațiilor naționale. În loc să informeze, să educe și să conștientizez cetățenii și autoritățile locale cu privire la responsabilitățile ce le revin în situații excepționale, corespondenții locali și redactorii de la centru ai respectivului post TV se țin de dezinformări și manipulări care nu au nici în clin, nici în mânecă cu rolul pe care ar trebui să-l joace mass-media într-o țară democratică. În mod normal, jurnaliștii respectivi ar trebui trimiți la plimbare de către conducerea postului, iar dl Postolache de la Roșiești ar trebui să-și dea demisia pentru că nu-și cunoaște atribuțiile de primar. Dacă nu a fost în stare să procure o autocisternă cu apă pentru câțiva oamenii care se alimentau de la o fântână care tocmai secase, atunci măcar putea să anunțe Inspectoratul Județean pentru Situații de Urgență sau Prefectura. N-a fost în stare nici de una, nici de alta. În schimb, l-a dus mintea să cheme o televiziune centrală și să isterizeze locuitorii aflați în nevoie și, apoi, la apariția miniștrilor și a reprezentanților Prefecturii Vaslui, să dea birul cu fugiții la concursul de fanfare.

Este inacceptabil ca pentru o problemă cum a fost cea din satul Valea lui Darie să vină doi miniștri ai Cabinetului Tăriceanu chiar la fața locului pentru a căuta soluții de rezolvare, în timp ce autoritățile locale zac într-o crasă indolență și incompetență, cetățenii îi tolerează, iar presa nu-i sancționează.

  Emilian Valentin Frâncu - declarație politică cu subiectul Criza grădinițelor nu aparține METC;

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

"Criza grădinițelor nu aparține METC"

Criza locurilor în grădinițe nu poate fi imputată Ministerului Educației, Tineretului și Cercetării, ci administrațiilor locale care nu s-au preocupat din timp să cunoască dinamica demografică în localitățile respective și să ia măsuri concrete de asigurare a spațiilor necesare.

Din punct de vedere administrativ, unitățile de învățământ sunt în subordinea primăriilor, care dispun de fondurile necesare bunei desfășurări a actului instructiv-educativ. Prin lege, primăriile trebuie să se preocupe de buna gospodărire a spațiilor de învățământ, inclusiv a grădinițelor, de reparații, igienizări, extinderi și investiții în acest domeniu.

Ministerul Educației, Tineretului și Cercetării este responsabil de domeniul curicular, de întocmirea programelor de predare-instruire școlare și preșcolare, de urmărirea aplicării acestora și de administrarea politicii de resurse umane.

Este, însă, mult mai spectaculos să pichetezi un minister, în loc să te adresezi primăriei locale, primăriei de sector sau Primăriei Generale a Capitalei. Așa au gândit, săptămâna trecută, sindicaliștii, unii dintre ei tributari încă mentalităților de acum un deceniu - un deceniu și jumătate, când ministerul de resort era un fel de factotum.

Rezolvarea problemei grădinițelor nu se face de azi pe mâine, iar dacă cei nedreptățiți nu se adresează acolo unde trebuie există riscul să nu obțină ceea ce au tot dreptul să ceară.

Stimați părinți și stimați sindicaliști din învățământul preșcolar: cereți și sperați că vi se va da. Dar cereți acolo unde trebuie, nu la minister sau în altă parte.

  Lia Ardelean - declarație politică: Instituțiile statului trebuie să răspundă nevoilor cetățenilor;

Doamna Lia Ardelean:

"Instituțiile statului trebuie să răspundă nevoilor cetățenilor"

De ani de zile, populația României așteaptă în zadar normalizarea relațiilor dintre instituțiile statului și cetățenii plătitori de taxe și impozite. Oamenii se plâng pe bună dreptate de birocrația excesivă din societatea românească, precum și de faptul că sunt tratați cu dispreț de către funcționarii plătiți tocmai pentru a veghea la rezolvarea problemelor cu care se confruntă. Este evident că nu putem găsi cele mai oportune căi spre dezvoltarea societății din moment ce contribuabilii trebuie să aștepte ani de zile pentru a primi un banal răspuns la o adresă trimisă autorităților.

Un exemplu concludent îl reprezintă cazul doamnei Ziman Delia Liana Hortensia, domiciliată în municipiul Arad, str. Capitan Ignat nr.8b. Aceasta ne-a sesizat cu privire la faptul că în anul 2004 a depus la Prefectura municipiului București un dosar cuprinzând toată documentația necesară, conform Legii nr.290/2003, în vederea obținerii de despăgubiri bănești pentru un imobil pe care l-a deținut bunicul dânsei în orașul Cernăuți din Ucraina. La trei ani de atunci, femeia așteaptă încă răspunsul din partea Prefecturii București și mi-a solicitat ajutorul în acest caz, în încercarea de a determina instituția respectivă să-i acorde dreptul minim de a fi informată în cunoștință de cauză.

Situația prezentată este doar una din sutele de astfel de cazuri cu care se confruntă românii. Numai la biroul meu parlamentar s-au prezentat zeci de cetățeni aflați în cazuri similare, stupefiați și disperați de indolența autorităților în a le rezolva petițiile. Unii dintre oameni sunt în ipostaze chiar dramatice, sătui de lunile și anii de așteptare a unui simplu răspuns, dar și de drumurile, banii și timpul pierdut în căutarea dreptății. În opinia mea, este momentul să responsabilizăm într-un fel munca funcționarilor publici și activitatea instituțiilor statului, indiferent de domeniul de competență. De asemenea, ar fi de dorit normalizarea urgentă a relațiilor dintre cetățeni și autorități, astfel încât omul care nu are bani de "cadouri" să fie tratat cu aceeași considerație și celeritate ca și cei în costume de firmă și cu limuzine la scară.

Societatea europeană la care am aderat presupune îndeplinirea mai multor criterii de performanță, nu numai în plan privat, ci și în ceea ce privește buna funcționare a instituțiilor statului. Se impune, în consecință, schimbarea mentalității funcționarului de la stat, care trebuie să scape de tiparele învechite și să demonstreze prin fapte că se află în slujba cetățeanului.

  Emilian Valentin Frâncu - declarație politică intitulată Dreptate, ochii plânși vor să te vadă!;

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

"Dreptate, ochii plânși vor să te vadă!"

Au trecut 17 ani și jumătate de la evenimentele din decembrie 1989, iar întreg adevărul despre cele petrecute atunci încă nu s-a spus.

Au trecut 17 ani de la evenimentele din iunie 1990, iar adevărul despre cele întâmplate încât nu se cunoaște cu totul.

Ambele adevăruri rămân incomplete în absența soluționării dosarelor penale privitoare la fapte cu consecințe grave, îndreptate împotriva persoanelor și a instituțiilor, împotriva liniștii publice și a siguranței naționale.

Fapte de omor, distrugere, incitare la violență și tentativă de lovitură de stat continuă să rămână nepedepsite, iar autorii lor se bucură în continuare de bunăvoința unei justiții incapabile să finalizeze cauzele care i-au fost, de atâta amar de vreme, încredințate.

Nu putem continua în minciună și ignorare voită a realităților de atunci. Tergiversarea dosarelor revoluției și ale evenimentelor din 13-15 iunie 2007 nu aduce nimic bun nimănui, cu excepția vinovaților.

Cred că a sosit vremea ca procurorul care a instrumentat aceste dosare să le trimită instanțelor.

Sper ca acest procuror să-și fi făcut treaba așa cum se cuvine, întocmind rechizitorii solide, spre a nu da prilej instanțelor de judecată să îi facă scăpați, cu acte în regulă, pe făptuitori.

Așa să ne ajute Dumnezeu!

  Liviu Alexandru Miroșeanu - declarație politică cu tema Dezastrul din agricultura românească;

Domnul Liviu Alexandru Miroșeanu:

"Dezastrul din agricultura românească"

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Asumarea principiilor de guvernare a Alianței D.A. de către Călin Popescu Tăriceanu se dovedește astăzi a fi pură demagogie politică, domnia sa fiind departe de condițiile esențiale ale acestora.

Aceeași linie de abordare a programului de guvernare se constată și în cazul agriculturii, considerată de Partidul Democrat ca fiind un domeniu esențial în care România își poate crea un avantaj real, concurențial, în raport cu piața Uniunii Europene.

Dezinteresul total față de agricultură s-a manifestat în primul rând prin numirea ultimilor doi miniștri liberali, Dan Motreanu și Decebal Traian Remeș, persoane fără minimă experiență pentru gestionarea unui domeniu atât de complex precum agricultura, care prin acțiunile lor de gestionare și control au demonstrat că sunt departe de principiile fundamentale ale programului Alianței D.A. în ceea ce privește agricultura.

Este suficient să amintim doar câteva considerente deosebit de importante și anume :

  • încetinirea nepermisă de stabilire a resurselor financiare pentru derularea programului SAPARD și FERMIERUL acestea aflându-se în acest moment în blocaj;
  • încetinirea deliberată și iresponsabilă a aplicării prevederilor legii fondului funciar, aflându-se astăzi într-o zonă dominată de abuzuri și corupție;
  • sabotarea implementării programului rentei viagere cu generarea unei stări de nemulțumire în rândul populației;
  • lipsa de preocupare în ceea ce privește sporirea potențialului agricol al României în condițiile în care importul de produse agroalimentare a crescut, cu toate că România are o suprafață de teren agricol neexploatată;
  • neglijarea sistemului național în ceea ce privește cercetarea agricolă. Nu se ține cont de faptul că în România ultimilor ani condițiile climaterice au condus la modificarea semnificativă a condițiilor de cultivare a principalelor culturi necesitând introducerea și studierea de soiuri rezistente în special la secetă;
  • lipsa unei strategii de dezvoltare și retehnologizare a unităților de prelucrare a materiilor prime agricole;
  • inexistența unui sistem complet de credit agricol pus la dispoziția fermierilor români care va ține cont de condițiile absolut specifice de programul de exploatare a producțiilor agricole.

Constatăm astfel că, după 1 ianuarie 2007, măsurile de reformă au fost mult întârziate, cu blocarea finanțărilor către populație din mediul rural, și considerăm că simpla soluție pentru deblocarea acestei situații este demiterea, odată cu ministrul agriculturii, a întregului Guvern și organizarea de alegeri anticipate care va genera procedurile pentru stabilirea unui Guvern responsabil în România și a unei conduceri eficiente la nivelul Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale.

  Daniela Popa - declarație politică referitoare la despăgubirea persoanelor fizice care au constituit depozite C.E.C. pentru achiziționarea unui autoturism Dacia;

Doamna Daniela Popa:

Declarație politică referitoare la despăgubirea persoanelor fizice care au constituit depozite C.E.C. pentru achiziționarea unui autoturism Dacia.

Legea nr. 146/2007 reglementează despăgubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la Casa de Economii și Consemnațiuni C.E.C.-S.A. în vederea achiziționării de autoturisme Dacia. Din păcate, aceste prevederi au omis persoanele care, având posibilități materiale mai limitate, au depus sume mai mici la CEC, sume pe care le-au transferat la Banca Română pentru Dezvoltare, în vederea achiziționării unui autoturism din producția internă. Acest transfer nu a afectat ordinea înscrierii la întreprinderea de distribuție.

Mutarea banilor de la CEC la BRD s-a făcut având în vedere faptul că, la data respectivă, BRD era singura unitate din țară care acorda credit pentru achiziționarea unui autoturism.

Este necesară eliminarea discriminării pentru persoanele care și-au transferat sumele de bani la BRD, considerând că este de datoria statului român să acorde drepturile tuturor persoanelor prejudiciate în acest caz, cu atât mai mult cu cât aceste persoane figurează și Statutul Asociației Păgubiților de Autoturisme din România.

Această reparație s-ar putea face prin modificarea Legii nr.146/ 2007 privind despăgubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la Casa de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - S.A. în vederea achiziționării de autoturisme Dacia.

  Ioan Țundrea - declarație politică cu titlul Recunoștința pentru 5,6 milioane de români depinde de votul dumneavoastră solidar;

Domnul Ioan Țundrea:

"Recunoștința pentru 5,6 milioane de români, depinde de votul dumneavoastră solidar"

DEX -ul ne spune că: solidaritate = faptul de a fi solidar (cu cineva); sentiment care îi determină pe oameni să-și acorde ajutor reciproc. - Din fr. solidarité

Dragi colegi parlamentari, soarta a 5,6 milioane de pensionari, care au o pensie medie de 364 lei, depinde de votul dumneavoastră. Un milion de pensionari care au o pensie de 150 lei, în timp ce prima de vacanță pentru un funcționar de la Administrația Prezidențială este de 1.569 RON, depind de votul dumneavoastră.

1,4 milioane de pensionari care au o pensie cuprinsă între 140 și 250 lei, în timp ce o singură deplasare a șefului statului pe o distanță de 20 de kilometri ajunge sa ne coste peste o mie de euro, depind de votul dumneavoastră.

2,8 milioane de pensionari care au o pensie de 294 lei, în timp ce o singură deplasare a coloanei oficiale pe o distanță care nu depășește 18 km costă zeci de salarii medii ale unui român, depind de votul dumneavoastră.

Depinde de votul dumneavoastră ca această tristă statistică să nu mai existe.

Depinde de votul dumneavoastră să ștergem rușinea clasei politice posdecembriste care i-a adus în această stare de sărăcie pe pensionari. Depinde de votul dumneavoastră să demonstrăm că recunoștința și solidaritatea pentru 5,6 milioane de români, cărora firmele care au profit să le acorde 1% din profitul lor.

Depinde de votul dumneavoastră să demontăm ipocrizia demagogilor care i-au mințit pe cei 5,6 milioane de pensionari că vor trai mai bine, așa că vă invit, dragi colegi, să votați solidar. Inițiativa legislativă a PC privind Programul de solidaritate socială în favoarea pensionarilor cu venituri reduse.

Va mulțumesc.

  Daniela Popa - declarație politică având ca temă Acordarea de medicamente gratuite pentru pensionari;

Doamna Daniela Popa:

"Acordarea de medicamente gratuite pentru pensionari"

Reducerea sărăciei și a marginalizării sociale și îmbunătățirea standardului de viață pentru persoanele vârstnice reprezintă obiective strategice în demersul Guvernului privind îmbunătățirea actualului sistem de protecție socială din România.

Creșterea constantă a prețurilor la alimente, creșterea costurilor la utilități (energie electrică, gaze, energia termică etc.) sunt probleme la care pensionarii cu greu mai fac față, un procent important al acestora trăind la limita sărăciei. Drama lor este cu atât mai mare cu cât la această vârstă o bună parte din banii de pensie se duce pe medicamente. Este evident că pentru traiul de zi cu zi nu le mai rămân suficienți bani.

Așa cum se precizează și în articolul din Constituție menționat mai sus, statul român are obligația să intervină cu măsuri de protecție socială. Este nevoie să se modifice art. 48 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, în sensul implementării unui program prin care să se asigure gratuitatea medicamentelor pentru pensionari. Această măsură este necesară pentru îmbunătățirea stării de sănătate și creșterea speranței de viață, având în vedere creșterea vertiginoasă, în ultimul deceniu, a mortalității, precum și asigurarea continuității și a calității serviciilor medicale acordate pensionarilor. Pentru implementarea unui astfel de program se pot utiliza sume de la trezoreria statului, din sumele acumulate din procesul de privatizare.

În Constituția României la art. 47 se menționează că "(1) Statul este obligat să ia măsuri de dezvoltare economică și de protecție socială, de natură să asigure cetățenilor un nivel de trai decent. (2) Cetățenii au dreptul la pensie, la concediu de maternitate plătit, la asistență medicală în unitățile sanitare de stat, la ajutor de șomaj și la alte forme de asigurări sociale publice sau private, prevăzute de lege. Cetățenii au dreptul și la măsuri de asistență socială, potrivit legii."

În virtutea acestor prevederi din legea fundamentală a statului român, autoritățile sunt obligate să asigure condițiile unui trai decent pentru toate categoriile de populație, în special a celor defavorizate, categorie în care se încadrează și pensionarii.

  Horia Văsioiu - declarație politică cu subiectul Legea votului uninominal poate fi adoptată până în toamnă;

Domnul Horia Văsioiu:

"Legea votului uninominal poate fi adoptată până în toamnă"

Domnule președinte, doamnelor si domnilor,

După cum bine știți, grupul de lucru format din reprezentanți ai partidelor parlamentare și ai Asociației Pro Democrația au definitivat textul legii privind alegerile parlamentare în baza votului uninominal mixt. În linii mari, proiectul prevede alegerea a 290 de deputați și 124 de senatori, în 42 de circumscripții electorale. În aceste circumscripții, în funcție de numărul de alegatori, se vor forma 145 de colegii uninominale pentru Camera Deputaților și 62 pentru Senat.

Dacă partidele sau alianțele din care fac parte vor atinge pragul electoral, câștigătorii din aceste colegii electorale vor deveni automat parlamentari. Cealaltă jumătate de locuri va fi ocupata după centralizarea voturilor la nivel național și stabilirea numărului de parlamentari ce revine fiecărui partid. Din acesta se scade numărul de mandate obținut în colegiile uninominale, după care se face distribuirea, în funcție de procentele obținute. Demisia sau decesul unui parlamentar vor duce la declanșarea alegerilor anticipate în colegiul nominal de care acesta a aparținut.

Proiectul mai creează posibilitatea ca diaspora să aibă dreptul de a alege direct 4 deputați și 2 senatori, iar minoritățile, altele decât cea maghiară, să aibă câte un deputat.

Doamnelor și domnilor,

Cred ca acest proiect de lege este unul viabil, echilibrat și corespunde dorințelor electoratului, societății civile, președintelui țării și celor dintre noi care doresc reformarea clasei politice. El dă posibilitatea alegătorilor să aibă o ofertă mai clară și mai responsabilă din partea partidelor politice, iar procesul de votare nu va mai fi supus atâtor suspiciuni, ca in anii anteriori, pentru ca fiecare elector va trebui să voteze doar în colegiul uninominal de care aparține, astfel încât turismul electoral va fi eliminat.

Îmbucurător este faptul ca principalele partide din Parlament sânt de acord cu acest proiect de lege, ba, mai mult, au conlucrat cu succes la elaborarea lui. De aceea, cred cu convingere că, până în toamnă, putem da dovadă de voință politică astfel încât acesta sa treacă de Parlament. Trebuie sa facem acest lucru, pentru ca toamna ce vine va avea o agenda politică foarte încărcată: proiectele legislative întârziate la Guvern și, cel mai important lucru, campania și scrutinul pentru alegerile europarlamentare.

De aceea, cred că mobilizarea Senatului și a Camerei Deputaților în sesiuni extraordinare ar fi o dovadă de responsabilitate față de cetățeni și o acoperire în fapte a promisiunilor făcute acestora.

Va mulțumesc.

  Daniela Popa - declarație politică privind Acordarea de tichete de masă personalului contractual care își desfășoară activitatea în Palatul Parlamentului;

Doamna Daniela Popa:

"Acordarea de tichete de masă personalului contractual care își desfășoară activitatea în Palatul Parlamentului"

Legea nr. 7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar, care reglementează acordarea unor drepturi funcționarilor publici care își desfășoară activitatea în Parlamentul României, prevede acordarea tichetelor de masă pentru categoria menționată. Din păcate, s-a exclus de la acordarea tichetelor o categorie importantă a personalului din Palatul Parlamentului, importantă atât prin funcționalitatea pe care o deservește cât și numărul de persoane care o compune, ambele aspecte fiind esențiale în desfășurarea activității Parlamentului.

Din păcate, nici recenta modificare a legii 7/2006 nu repară nedreptatea făcută. Este regretabil și trebuie îndreptată imediat această măsură discriminatorie printr-un proiect de lege care să prevadă acordarea tichetelor de masă și pentru personalul care desfășoară activități administrative, de gospodărire, investiții, întreținere-reparații și de deservire, pentru care încadrarea în muncă se face prin contract individual de muncă, potrivit Codului Muncii. Nu putem accepta discriminarea evidentă comisă de Legea nr. 7/2006, precum și de modificările survenite ulterior.

  Monica Maria Iacob-Ridzi - Despre instituționalizarea nepotismului în varianta executivă a lui Călin Popescu Tăriceanu;

Doamna Monica Iacob-Ridzi:

"Despre insituționalizarea nepotismului în varianta executivă a lui Călin Popescu Tăriceanu"

Domnule președinte,

doamnelor și domnilor parlamentari,

Abia a trecut un semestru de la aderarea României la Uniunea Europeană și poate că e normal ca unele năravuri levantine și metehne de comportament cu îndelungată tradiție să se facă încă simțite. Să fim totuși realiști. Dacă tragem o linie pe harta Europei, între Odesa și Triest, observăm că suntem în continuare acolo unde am fost, adică în Peninsula Balcanică.

Euroscepticii pot spune că, iată, nu e ușor să te aliniezi la standardele UE, după o practică de cinci secole în Imperiul Otoman și cinci decenii în Imperiul Sovietic.

E bine, e chiar foarte bine că românii au un dezvoltat cult al familiei, care a fost este și va rămâne celula de bază a societății. Dar la unii, acest cult continuă să îmbrace forma hilară a nepotismului.

Premierul Tăriceanu este membru PNL, deci vine dintr-un partid cu veche tradiție, dar care, cel puțin la modul declarativ, își propune modernizarea societății românești. Cetățeanul Tăriceanu are un arbore genealogic, în timp ce numele lui Gigel Sorinel Știrbu nu spune aproape nimic. Și totuși, acest Sorinel Gigel este numit de Tăriceanu secretar de stat în Ministerul Culturii și Cultelor.

Orice contribuabil are dreptul să se întrebe ce legătură are Sorinel Gigel cu cultele și cultura. Are o legătură, simpatică în felul ei. A fost cândva preot, dar a renunțat de sutană, s-a făcut liberal și s-a apucat de afaceri. Nu e primul popă care ajunge la concluzia că e mai profitabil să vinzi lumânările decât să te plimbi cu ele aprinse prin fața altarului.

Dar legătura teribilă, care propulsează un răspopit în fotoliul de secretar de stat la Ministerul Cultelor, este de altă natură: Gigel Sorinel este cumătrul lui Tăriceanu. E neam de neam, și liberal pe deasupra. Și neamurile se țin cu cheltuială publică.

Mai grav, pentru a-i face loc lui Gigel Sorinel, a trebuit sacrificat fostul secretar de stat, Adrian Lemeni, cadru didactic și autor titrat, omul care în trei ani de mandat a reușit să ducă la bun sfârșit o nouă Lege a cultelor, apreciată pe plan internațional, lege care a beneficiat de acordul tuturor cultelor religioase din România. Un singur cusur i se poate reproșa lui Adrian Lemeni, însă unul impardonabil: nu are neamuri în structurile de vârf ale PNL.

Dacă Tăriceanu îl numea pe protejatul și cumătrul său Gigel Sorinel secretar de stat la Reprezentanța firmei "Citroen" în România, adică în afacerea sa de familie, nimeni n-ar fi zis nimic. Era normal. Dar Tăriceanu e un pragmatic. Deși e creștin cu acte în regulă, Tăriceanu nu angajează preoți rezerviști la Citroen. Dar secretar de stat la Guvern, de ce nu? În fond nu este el, Tăriceanu, șeful Guvernului? Nu este acesta Cabinetul lui? Nu deține el, Tăriceanu, pachetul majoritar? E liber să facă ce vrea. PSD-ul îl susține și pentru un miliard de euro va trânti orice moțiune de cenzură.

Un vechi proverb românesc spune, brutal dar adevărat, că peștele de la cap se-mpute! Nepotismul fără jenă și fără perdea, practicat de Tăriceanu, în ciuda accentului său liberal-european, păstrează un miros inconfundabil.

  Constantin Traian Igaș - intervenție cu tema 22 Iunie - ziua comemorării victimelor fascismului;

Domnul Constantin Traian Igaș:

"22 iunie: ziua comemorării victimelor fascismului"

Doamnelor si domnilor deputați,

În aceste zile, ca în fiecare an, doamnelor și domnilor, se cuvine să comemorăm, măcar aducându-ne aminte și aprinzând o lumânare, în memoria celor care au căzut victime ale fascismului. Nu putem trece peste această zi de 22 iunie, deoarece prea multe sunt persoanele care au avut de suferit din cauza acestui flagel, prea grave sunt faptele pe care le-au făcut cei ce l-au slujit și prea mulți sunt urmașii celor care au avut de suferit, urmași care-i mai plâng și astăzi. Fascismul este un flagel de care nu trebuie să uităm nicio clipă. Știm foarte bine că acesta a reprezentat o ideologie apărută în Europa după primul război mondial și a stat la baza unor partide de extremă dreaptă.

Făcând o analiză a acestui flagel putem să ne dăm seama din tot ceea ce l-a caracterizat de unde a rezultat toată realitatea următoare primului război mondial: naționalism extremist, demagogie socială, misticism și violență, eliminarea oricărei forme de democrație sau libertate de exprimare în opinii, intoleranță totală față de alte națiuni, rase sau ideologii.

22 iunie, ca zi de comemorare a victimelor fascismului, rămâne în istoria lumii ca ziua în care peste 56 de mii de oameni au căzut în timpul răscoalei din ghetoul din Varșovia, în anul 1945, victime ale armatei germane.

Nimeni nu mai cunoaște însă exact numărul evreilor care au fost exterminați datorită simplului fapt că erau evrei. Cea mai pustietoare conflagrație mondială pe care a cunoscut-o omenirea rămâne cel de-al doilea război mondial. Cei trecuți prin calvarul ghetourilor și al lagărelor de concentrare, dar și urmașii acestora și noi toți vom păstra veșnic în inimi memoria celor peste 6 milioane de evrei exterminați de regimul nazist din anii celui de-al doilea război mondial.

E greu să vorbești despre toate aceste victime. E greu să găsești o faptă pentru care ei se făceau vinovați. E greu să măsori cumva imensitatea suferinței prin care au trecut acești oameni care au ajuns să fie tratați ca niște animale. Chinurile prin care ei au trecut pot fi greu explicate în cuvinte.

Nimic nu este mai glăsuitor decât mărtuia unui copil, care la vârsta de 6 ani a ajuns să simtă cruzimea armatei hitleriste. Numele lui e Lev Bakal, evreu născut însă în România. Cuvintele lui dau glas unei drame.

"Peste 10 000 de evrei din orașul Brican, între care și eu, am fost duși într-un ghetou din centrul Ucrainei. Doar unul din șase au supraviețuit. Singurele surse de apă erau ploile și roua de dimineață. Flămânzi și desculți, mulți dintre deținuți nu erau siguri că mai apucă ziua de mâine. A urmat drumul, cu picioarele goale prin ploaie și noroi, când a rămâne în urma coloanei însemna a rămâne în ghearele morții. Mi-amintesc de bunica, atât de bolnavă încât nu mai putea umbla și care a fost executată pe marginea drumului, pentru că nu putea ține pasul cu restul coloanei. Îmi amintesc cum un ofițer SS a scos un copil din coloană și l-a aruncat la câini, care l-au rupt în bucăți în câteva secunde. Un alt tânăr închis peste noapte într-o celulă a murit devorat de șobolani: scheletul său a fost găsit, de dimineață, curățat de mușchi și de ligamente. Nu voi uita niciodată căruța care venea în urma mea și arma nazistului îndreptată către mine. Încă văd caii cum refuză să mă calce în picioare, mai blânzi decât fascistul care îi mâna".

Orice alte cuvinte sunt de prisos.

Dumnezeu să-i odihnească în pace!

Va mulțumesc.

  Marius Rogin - declarație politică cu tema Cât de importantă este transfuzia de sânge în România?;

Domnul Marius Rogin:

"Cât de importantă este transfuzia de sânge în România?"

Doamnelor și domnilor deputați,

Una dintre multele probleme cu care se confruntă spitalele din întreaga țară, este legată de scăderea din ce în ce mai ridicată a rezervelor de sânge. Acele rezerve de sânge care salvează viețile celor care depind, de cele mai multe ori, de o cantitate de sânge. Deși până mai anul trecut, ziua de 14 iunie trecea de fiecare dată într-un mare anonimat, nu același lucru pot să-l afirm și despre data de 14 iunie a acestui an. În centrele mai multor orașe s-a mediatizat această zi și mă bucur să pot spune că s-a încercat sensibilizarea celor care ar trebui să facă acest gest nu doar atunci când sunt puși în fața unei situații dificile a unui apropiat, ci mai degrabă ca un gest civic. Și cu toate acestea, rezervele de sânge din spitalele țării sunt în scădere. Numărul persoanelor care fac acest gest este din ce în ce mai redus. Lucru care ar trebui să ne îngrijoreze.

În România, donatorul de sânge, în afara faptului că beneficiază de efectuarea unei serii de analize gratuite, primește un bon valoric de peste 50 RON și are dreptul la o zi liberă, precum și la reducerea transportului în comun, pentru o lună de zile, cu 50%. La fel de adevărat este și faptul că multitudinea problemelor de zi cu zi, care ne înconjoară, ne face să ne gândim în primul rând la binele nostru și mai puțin al semenilor noștri. Cei care trec însă de această nepăsare și fac un gest de donare de sânge, sunt cei care merită toată stima noastră.

De multe ori m-am întrebat însă ce-i determină pe semenii mei să facă acest gest nobil: de a dona sânge. Mi-ar fi plăcut ca primul lucru la care să mă gândesc, să fie datorat unei responabilități civice, unei griji pentru aproapele nostru. Nu este însă tocmai așa. Mare parte dintre cei care donează sânge fac acest lucru pentru bonurile de masă pe care le primesc. Din păcate, societatea noastră este una în care simțul civic sau grija față de aproapele noastru sunt două din lucrurile care au cam dispărut din vocabularul nostru. Se constată, din ce în ce mai des, că cei care fac acest gest de noblețe aparțin de cele mai multe ori unei categorii sociale mai defavorizate. Iarăși trebuie să spun că, din păcate, cei care donează sânge sunt oameni nevoiași. Omul sărac vine să doneze sânge, împins de nevoile de acasă. Din păcate, aceasta este realitatea, doamnelor și domnilor. Nu aceasta e cea care ar trebui să existe, dar din păcate aceasta e. Din păcate, tinerele generații care vin din urmă, cele care ies de pe băncile școlii, habar n-au despre ceea ce înseamnă să donezi sânge și cât de important este acest gest. Și mă gândesc la rolul pe care trebuie să-l aibă școala în acest sens și nu numai ea. Un rol important îl are și Biserica, educația religioasă, dar și cea a părinților. La ce ne putem însă aștepta din partea unor părinți care au idei preconcepute despre donare, din partea unor părinți care n-au donat sânge nici măcar o dată în viață, sau din partea unora care mai degrabă îndeamnă copiii să nu facă acest gest.

Donarea de sânge rămâne însă un act umanitar față de semeni, este un gest nobil de ajutor al omului aflat în suferință. Oricine poate avea nevoie, într-un anumit moment al vieții sale, de o transfuzie de sânge ca urmare a unor accidente sau a unor boli soldate cu pierderi masive de sânge. De cele mai multe ori, donarea de sânge nu poate fi înlocuită de niciun fel de tratament, având maximum de eficiență.

Sloganul propus de Organizația Mondială a Sănătății pentru a marca, în acest an, Ziua Mondială a Donatorilor de Sânge este "Salvați sângele pentru a salva maternitatea". Asta, pentru a sublinia rolul donațiilor de sânge în salvarea vieților în cadrul îngrijirii materne și perinatale. Pe cuprinsul globului sunt mai mult de 500 000 de decese materne pe an, 99% din ele având loc în țări în curs de dezvoltare. Îmbunătățirea accesului la transfuzii de sânge sigure poate ajuta la prevenirea mortalității și la îmbunătățirea sănătății multor milioane de femei și nou-născuți.

Vă mulțumesc.

  Liviu Bogdan Ciucă - declarație politică despre Violența în școli;

Domnul Liviu Bogdan Ciucă:

"Violența în școli"

In România, în prezent, fenomenul violenței în școli a căpătat proporții cotidiene în condițiile în care opt scoli din zece se confruntă cu o anumită formă de violență: violența între elevi, violența elevilor îndreptată împotriva profesorilor, violența profesorilor împotriva elevilor, violența unor tineri din afara școlii față de elevi sau chiar față de profesori. Această violență deseori manifestată doar la nivel verbal, se transformă deseori în violență fizică.

Într-un studiu al Institutului de Științe ale Educației se arată că liceele și școlile de arte și meserii sunt mai violente decât școlile generale, școlile situate la periferie decât cele din centru, precum și faptul că elevii din mediu urban sunt mai predispuși la violență decât cei din mediul rural. Stabilind o clasificare conform studiului realizat de către ISE, se poate observa că pe primul loc se afla violența între elevi, urmată de violența elevilor față de profesori, pe ultimul loc aflându-se violența profesorilor îndreptată împotriva elevilor. Astfel, fenomenul violenței îl întâlnim în 73,3% din școlile generale și 80,6% din școlile postgimnaziale.

Pentru rezolvarea acestei probleme se impune înființarea în fiecare scoală, în funcție de necesitățile unității respective, a unui post de jandarmi care să prevină și să intervină pentru aplanarea eventualelor conflicte, iar în acest sens am inițiat o propunere legislativă ce urmărește reglementarea situației existente la nivelul unităților de învățământ din România. Necesitatea instituirii unor asemenea măsuri reiese din lipsa de autoritate și gestiunea precară a cazurilor de violență a persoanelor însărcinate cu păstrarea ordinii și siguranței în școli. Înființarea unor posturi ale jandarmeriei în unitățile de învățământ, în funcție de nevoile unității respective, va elimina fenomenul violenței școlare și va aduce un plus de siguranță părinților.

  Petru Călian - declarație politică privind Învățământul românesc...;

Domnul Petru Călian:

"Învățământul românesc..."

Acum, în pragul vacanței de vară, când elevii și deopotrivă dascălii așteaptă ultimul clinchet de clopoțel, problemele cu care se confruntă învățământul românesc nu sunt deloc de neglijat. Un bine-cunoscut proverb spunea: "Dacă ai carte, ai parte". Astfel, educația, factor decisiv în formarea oricăruia dintre noi, trebuie și este necesar să reprezinte una dintre prioritățile actualei guvernări. Datoria Guvernului, prin ministerul de resort, este aceea de a crea și aplica condițiile propice de dezvoltare pentru învățământ, astfel încât să se asigure un progres sigur și adaptat realității sociale prezente.

Cu toate acestea, constat cu tristețe că educația nu mai este o problemă de căpătâi și sunt profund dezamăgit de atitudinea manifestată față de actuala situație. Ne lipsește un plan, o strategie ale căror rezultate să fie vizibile încă de la nivel preșcolar până la cel universitar. Modernizarea sau calitatea procesului educațional nu este posibilă fără o alocare eficientă a resurselor în sistem. Deși vrem un învățământ democratic și european, trebuie să ne gândim și la miza acestui joc, la soarta generațiilor viitoare. România s-a remarcat constant printre țările cu mari valori, cu olimpici consacrați pe plan internațional care duc prestigiul țării noastre peste hotare. Toate acestea demonstrează importanța națională a învățământului care a fost, pentru diferiți oameni, rampa de lansare către recunoașterea lor. Nu dorim rezultate mediocre care să genereze persoane inadaptate realității sociale moderne.

Într-o țară dominată de contraste, unde unii elevi parcurg kilometri pe jos pentru a ajunge la școală, iar alții își turează motoarele, trebuie să le fie transmis simțul responsabilității, și de la cine dacă nu de la noi.

Am încredere în capacitatea dascălilor de a ne duce copiii spre o școlarizare și o educație calificată, iar învățământul românesc să-și recapete locul și importanța în formarea fiecăruia.

Vă mulțumesc.

  Ioan Stan - din nou despre spitalul municipal din Fălticeni, monedă forte în propaganda electorală;

Domnul Ioan Stan:

Doamnelor și domnilor colegi,

A vorbi despre nevoia de asistență sanitară a populației din Fălticeni și zona arondată așa-zisului spital municipal fălticinean s-ar putea resimți, de către cei care așteaptă deja de ani de zile rezolvarea acestei probleme, ca o cinică bătaie de joc. Ce să mai argumentăm? Avem aceleași motive ca în anul 1990, când s-a hotărât edificarea unui spital nou, cu spații și dotări în măsură să asigure îngrijiri calificate celor aflați în suferință. Aceleași motive, numai că agravate până la limita suportabilului de timpul trecut în vorbe goale, promisiuni electorale neonorate, fluturări de stindarde fals victorioase, declarații ofilite iremediabil de realitatea neputinciosului așezământ, căruia îi spunem în continuare "spital municipal". Ar trebui, altfel, să scriem, sub sigla Ministerului Sănătății, "ruină, focar de infecție, rușine, nepăsare".

Ceea ce s-a aprobat și edificat parțial sub guvernarea PSD, până în anul 1997, s-a degradat an după an și n-a reușit până în prezent să adăpostească decât disperarea celor privați de dreptul la sănătate. S-au perindat prin fața noastră tot felul de personaje politice, care au promis fiecare un superspital, alimentând suferințele cu angajamente ulterior nerespectate, cu detașarea pe care numai ceva de la sine înțeles ți-o poate oferi.

Sigur că promitem, dă foarte bine la electorat, mai ales că nu uităm să îndreptăm degete acuzatoare către adversarii politici. Sigur că nu mai pierdem timpul și cu respectarea promisiunilor. Doar mai avem de oferit și alte vorbe goale, dar atât de utile câștigării de capital electoral. Sună splendid să vorbești despre miliardele pe care le asiguri verbal, ca și cum le-ai avea în buzunar. Pentru că acesta este ordinul de mărime asumat de un anume deputat local: miliarde, mai precis, 2 miliarde de lei vechi pentru noul spital.

În realitate, sumele, cu chiu cu vai, aprobate (umbre palide ale celor promise) au fost cheltuite repetat pentru un nou studiu de fezabilitate, pentru încă o variantă de proiect, pentru în edificiu mereu mai amputat, ca să folosim un concept specific domeniului. Și așa, iluzoriul spital municipal din Fălticeni este doar moneda forte în propaganda electorală.

Pe acest considerent, ne-am putea permite să suspicionăm specializații în minciuni de vădită intenție de manipulare a beneficiarilor de servicii sanitare. Și am avea motive suficiente să credem că, de fapt, nu există interes pentru construirea cu adevărat a spitalului. Pentru că ce promisiune cu impact comparabil la deținătorii de voturi ar mai avea la îndemână, ce ne-ar mai putea promite domnul ministru al sănătății, în electoralele sale treceri prin zonă, dacă spitalul ar fi gata? Oare dorește domnul ministru să punem la Fălticeni de o nouă legendă și să nemurim zidurile promisiunilor domniei sale cu sacrificii omenești, ca meșterul Manole?

Îl anunț cu strângere de inimă pe întâistătătorul sănătății în România guvernată portocaliu cu bătaie în albastru-galben, că, din nefericire, au murit deja oameni care ar fi avut șansa să mai trăiască, dacă Fălticeniul ar fi avut spitalul promis de atâtea ori. Să mai trăiască și să mai voteze, măcar în anul 2008 și poate chiar pentru partidul domniei sale.

Ofer domnului ministru Nicolăescu posibilitatea să analizeze din acest punct de vedere problema spitalului municipal Fălticeni. Poate va ajunge astfel la concluzia că, dacă cetățenii nu merită grija domniei sale, poalele politice sub care se adăpostește o cer!

Sunt obligat să dau ofertei mele caracter de ultimatum și să solicit în mod expres un răspuns scris. Vorbele goale nu ne asigură sănătatea, domnule ministru, și promisiunile nu ne garantează viețile! E timpul să vă țineți de cuvânt!

  Constantin Tămagă - atenționare în privința gradului înalt al depopulării în România;

Domnul Constantin Tămagă:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

După intrarea noastră în NATO și aderarea la Uniunea Europeană, noi, românii, nu mai suntem singuri în fața vicisitudinilor care ne-au marcat dramatic destinul, vreme de multe secole. Simțim tot mai aproape umărul comunității internaționale. Nu mai suntem singuri în fața furtunilor, dar, din păcate, suntem tot mai puțini. Potrivit datelor Institutului Național de Statistică, tendința de scădere a populației în țara noastră s-a accentuat alarmant în ultimii ani, devansând cu mult declinul demografic ce se înregistrează la acest început ce mileniu pe plan european.

Practic, România se află azi în rândul celor două țări europene cu gradul cel mai înalt al depopulării. Factorii esențiali care au determinat scăderea alarmantă a populației sunt reculul masiv al natalității și creșterea excesivă a mortalității, la care se adaugă migrația externă explozivă din perioada tranziției atât de grea sub raport economic și social. Date statistice recente arată că, în prima lună a acestui an, rata natalității a fost de 10,3 la mia de locuitori, reprezentând o ușoară creștere față de perioada corespunzătoare din 2006, dar mult sub cota celei din 1966 când s-au înregistrat 27,4 născuți vii la mia de locuitori, a ajuns astăzi la 14,4 depășind nivelul din 2006 care a fost de 13,3 la mia de locuitori. Dată fiind creșterea numărului de decese, față de cel al nașterilor și în acest an sporul natural al populației din țara noastră va fi unul negativ. Și, astăzi, ca și în trecut, principala cauză a mortalității ridicate o constituie bolile cardiovasculare, cancerul și bolile infecto parazitare. Deși în multe țări s-au înregistrat progrese uimitoare în tratamentul acestor maladii, la noi lucrurile rămân mai departe sub semnul unei indiferențe inexplicabile, dacă nu de-a dreptul condamnabile. Dacă acum 30 de ani, în România nu se mai vorbea de tuberculoză, astăzi această boală a reapărut, prezentând manifestări îngrijorătoare în unele zone ale țării.

Prin anii 1980, durata medie de viață era, la noi, de 68,5 ani, acest indicator demografic semnificativ este astăzi mai redus, având o tendință descendentă. De altfel, din acest punct de vedere, România se află pe ultimul loc în Europa. În primele luni ale acestui an a crescut numărul căsătoriilor și a scăzut cel al divorțurilor, dar aceste fenomene legate de stabilitatea familiei continuă să exercite încă o influență negativă asupra creșterii demografice. Mai gravă este însă lipsa de speranță pe care ne-o oferă prognoza în această privință. Așa cum apreciază specialiștii Centrului de Cercetare Demografică al Academiei Române, în intimitatea demograficului, acumulările negative se consolidează, iar efectele lor vor apărea cu virulență atunci când generațiile mici, de după 1981, vor ajunge la vârsta realizării căsătoriei și dobândirii de copii.

Pe de altă parte, după 2025-2030, aceste generații vor constitui populație activă a țării, iar raportul dintre ea și cea vârstnică, provenită de dinainte de 1990, va cunoaște o gravă deteriorare, cu implicații economice negative greu de evaluat astăzi la dimensiunea lor reală. De altfel, unii sociologi au ajuns la concluzia că dacă demografia va urma curba descendentă de astăzi, în 2050 România va avea circa 16 milioane de locuitori.

Un factor deosebit de activ în scăderea populației îl constituie, de asemenea, migrația externă. În ultimii zece ani, aproape două milioane de români au părăsit țara, cei mai mulți temporar, angajându-se ca muncitori sau specialiști, dar restul au renunțat la cetățenie, stabilindu-se în străinătate. În Spania, în Italia sau în alte țări, există comunități românești de zeci de mii de persoane. Lipsa locurilor de muncă de acasă, salariile prea mici în comparație cu cele din străinătate i-au împins pe mulți români într-un adevărat exod către Occident, care a întrecut cu mult valul de emigrări spre America, de după primul război mondial. Cei mai mulți emigranți români privind din rândul constructorilor, electroniștilor, informaticienilor, medicilor, dar și al țăranilor.

Multe dintre satele noastre se golesc. Dacă autoritățile nu vor înțelege să adopte măsuri eficiente, care să determine o reală creștere demografică, dacă nu vor crea condiții decente de viață, România însăși se va goli. De pe acum, în multe domenii resimțim lipsa acută a forței de muncă autohtone.

Vă mulțumesc pentru atenție.

  Gheorghe Chiper - declarație politică cu referire la Lustrația, arhivele și nomenclatura (III);

Domnul Gheorghe Chiper:

"Lustrația, arhivele și nomenclatura" (III)

Deschiderea arhivelor fostului partid comunist asigură în principal informații privind pe cei care sunt cuprinși în rezerva de cadre pentru o mare gamă de funcții de conducere din economie, administrație, cultură, învățământ, sănătate, armată, miliție și justiție.

Practic, toate posturile importante din sectoarele activității economico-sociale erau ocupate pe baza dosarelor de cadre (dar nu fără a se face o selecție destul de riguroasă privind capacitatea profesională și experiența celui promovat).

Este important de știut câteva categorii de funcții și posturi care erau ocupate folosind ca sursă de cadre nomenclatorul existent în arhivele partidului unic, persoanele care dețineau astfel de funcții regăsindu-se acum în practic toate partidele politice, unele ocupând chiar demnități importante.

Iată câteva dintre ele: șefii de birouri, servicii, departamente și inspecții din ministere (printre ele și inspecția navală de la fostul M.T.Tc.); directori și adjuncții acestora, precum și șefii de servicii din centrale industriale, întreprinderi, unități de comerț exterior și bănci (inclusiv responsabili cu operațiunile valutare din Ministerul Finanțelor); șefi de direcții de specialitate, inspectorate și alte servicii administrative de la nivelul județelor, funcții care au asigurat și asigură "rezerva de cadre" pentru mulți actuali fruntași politici în teritoriu reprezentând în administrația locală partidul pretins cel mai justițiar și mai "hotărât" să aplice legea lustrației (dar pentru alții, nu pentru propriii lustrabili); ofițeri din activul politic și de comandă a armatei și miliției; procurori și președinți de tribunale și judecătorii (pentru cadrele din securitate există - se spune - o lege specială care le interzice accesul în funcții de stat, dar nu și pentru cei care au fost numiți de Partidul Democrat); reprezentanți ai presei care deși nu au fost redactori șefi sau adjuncți, au scris laudativ la adresa președintelui de atunci al țării, contribuind în mod hotărâtor la cultul personalității acestuia (ca o ironie, o parte din ei fac același lucru pentru actualul președinte, contribuind la escaladarea crizei politice din țară).

Enunțând aceste categorii de funcții (desigur enumerarea nu este limitativă), se poate pune întrebarea: persoanele care se regăsesc în astfel de situație, nu trebuie lustrate?

Nu au ele bunul simț să nu se considere "spălați" de trecut doar prin simpla apartenență la o anume formație politică și în anturajul celui care se declară campion al anticomunismului?

  Grigore Crăciunescu - sesizarea unui aspect: Vara asta se poartă moțiunile;

Domnul Grigore Crăciunescu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

"Vara asta se poartă moțiunile."

Am asistat săptămâna trecută la începutul unui lung șir de moțiuni prin care P.D.-ul încearcă să demonstreze că este un partid de opoziție.

Ceea ce nu știați este faptul că avem și un președinte în opoziție. Asta chiar dacă din punct de vedere constituțional nu se prea poate.

Oricum, este de apreciat perseverența. Azi o moțiune de cenzură, mâine una simplă... și așa, unii devin experți în elaborarea acestora într-un mod cât mai artistic.

Cine știe, poate peste ani vor intra în analele istoriei ca poeți ai moțiunilor de cenzură, iar generația tânără va studia exprimările metaforice cu excese lirice desprinse din acestea, devenite peste timp adevărate capodopere de artă.

Asistăm la un gen de operă al cărei moto este: dacă nu a picat Guvernul, mă scuzați ... Tăriceanu ..., poate pică totuși un ministru. Seamănă a fi un gest de disperare, disperare poetică.

Spuneam că vara asta se poartă moțiunile.

Poate va fi chiar un concurs... cine a depus mai multe... moțiunea cea mai aberantă... moțiunea cea mai mică ...moțiunea cu cel mai mic număr de semnatari ...moțiunea cea mai penibilă.

Aș fi vrut să spun ...moțiunea irațională... însă, acesta nu ar fi nici pe departe un criteriu de departajare.

Cu o motivație de genul ... măcar una să treacă, dacă nu mai încercăm ... vom fi spectatorii unor noi runde de moțiuni.

Tocmai s-au anunțat două moțiuni simple, una pe agricultură și una pe sănătate.

Vom asculta aceeași poveste ... că este vară, că e secetă, iar Agenția de Plăți și Intervenții în Agricultură nu funcționează. În primul rând, aș vrea să vă anunț ... ca să folosesc o veche zicere ... de tipul vara nu e ca iarna, iar când e secetă nu plouă.

De ce e agricultura în această situație?

De ce nu îl întrebați pe domnul Flutur ... el știe mai bine. Ar putea să vă spună multe lucruri interesante. Oricum, la APIA puteți întreba pe cineva de la P.D. ce s-a întâmplat și de ce funcționează așa...

Să vorbim despre sănătate: în 2005 bugetul alocat sănătății a fost de 1.800.000.000, ca în 2006 să ajungă la 4,2 miliarde (adică 4,2% din p.i.b.) plus fondurile externe, ajungând aproximativ la 5,1 miliarde; s-a rezolvat problema medicației pentru diabetici și pentru cei bolnavi de cancer. Acestea două erau probleme istorice care păreau fără rezolvare; s-a găsit o soluție pentru acordarea de locuințe medicilor rezidenți prin ANL, cât și majorării salariale pentru aceștia cu 40%.

Înseamnă puțin? Înseamnă mult?

Poate pentru unii da. Domnilor, reveniți cu picioarele pe pământ, nu există Moș Crăciun. Știu, vă stric un vis frumos. Sunt multe de făcut, chiar foarte multe, mai ales că timp de 14 ani nu s-a făcut nimic. Ține de onoare să recunoști succesele altora.

Oricum, începe o vară lungă... cu moțiuni, unele mai prozaice decât celelalte.

Poate căldura e de vină!

Vă mulțumesc.

  Mihaela Adriana Rusu - declarație politică: Deficitul bugetar, un pericol pentru România;

Doamna Mihaela Adriana Rusu:

Declarație politică: "Deficitul bugetar, un pericol pentru România".

Ca și cum nu ar fi fost de ajuns amatorismul și impostura celor responsabili de absorbția fondurilor europene, ce face ca România să fie finanțatorul prosperității Uniunii Europene, acum deficitul bugetar estimat la 3,2% din p.i.b. va atrage sancțiuni din partea acestei organizații.

Procedura de deficit excesiv este declanșată, prin decizie a Consiliului European, în cazul în care un stat membru al Uniunii Europene obține un deficit bugetar mai mare de 3% din p.i.b., limita admisă prin criteriile economice din Tratatul de la Maastricht.

Această măsură poate fi sub forma unei amenzi sau sub cea a reducerii ajutorului regional dacă situația nu se remediază rapid, dar cel mai grav lucru rămâne imaginea proastă de amatorism și incompetență creată chiar în primul an de parteneriat.

Declinul încasărilor cauzate de modificările aduse regimului vamal și al taxei pe valoarea adăugată, după aderare, putea fi previzionat dacă în fruntea Direcțiilor de Venituri din Ministerul Economiei și Finanțelor ar fi fost conduse de specialiști și nu de indivizi puși pe criterii clientelare, al căror unic scop este realizarea intereselor de grup din care fac parte.

Supraestimarea veniturilor și subestimarea cheltuielilor nu poate să facă decât mult rău stabilității situației fiscal-bugetare, dar și economiei în ansamblu.

Urmare notificării fiscale transmise EUROSTAT-ului la sfârșitul lunii martie pentru anul 2007, deficitul raportat de România, calculat potrivit metodologiei Sistemului European de Conturi (ESA95) este estimat la 3,2% din p.i.b., având în vedere:

  • ținta de deficit a bugetului general consolidat, potrivit metodologiei interne, de 2,8% din p.i.b.;
  • un nivel al valorii titlurilor de despăgubire ce urmează să fie emise de Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților egal cu cel al anului 2006 (0,4% din p.i.b.);
  • un volum preconizat al împrumuturilor externe și interne ale autorităților administrației publice locale la nivelul datelor disponibile pentru anul 2006 la momentul transmiterii notificării.

Pe primele 4 luni ale anului, se menține o evoluție nominală sub așteptări a încasărilor bugetului de stat, veniturile aferente primelor patru luni reprezentând o pătrime din estimările aferente anului, doar 3,6% din p.i.b., față de 5% din p.i.b. anul trecut.

La nivelul bugetului consolidat, situația de asemenea se degradează la "Cap. Venituri", acestea scăzând cu 2,5 puncte procentuale de la 12,3% la 9,7% din p.i.b., la sfârșitul lunii aprilie.

Și totuși situația nu ar fi disperată dacă acest deficit bugetar ar însemna acoperirea deficitelor ascunse de infrastructură, educație, sănătate.

Din păcate, deficitul va crește exploziv în ultima lună a anului, așa cum am fost obișnuiți, pentru că această construcție bugetară este una bazată pe mijloace, și nu pe programe, una în care conducătorii instituțiilor publice își pot sălta veniturile până la cer, în care pot tăia și spânzura fără să dea socoteală nimănui.

Noul ministru al economiei și finanțelor trebuie să dea dovada priceperii sale, schimbând starea de lucruri, distrugând grupurile-căpușă.

  Ion Dumitru - declarație politică cu subiectul Agricultura... dezastrului!;

Domnul Ion Dumitru:

Declarație politică: "Agricultura ... dezastrului!".

Agricultura românească este în declin. Responsabilitatea dezastrului a fost pasată, din păcate, de la Gheorghe Flutur la Decebal Traian Remeș, fără să-l mai punem la socoteală pe Dan Motreanu, care nu avea nici el vreo legătură cu acest domeniu.

Au fost aproape trei ani de experimente nefaste, de inconsecvență pe tărâmul dezvoltării acestui sector, care ar fi putut salva economia țării, dar nu s-a vrut.

Nu a existat pricepere. Șefii peste agricultură au scos în față politici incoerente, populism dus la extremis, publicitate exacerbată. Guvernele de după 2004 nu au fost capabile să absoarbă fondurile comunitare destinate agriculturii. S-au cheltuit milioane de euro pe caravane, lozinci și pliante.

Birocrația excesivă, apariția unor instituții noi, deservite de recunoscători, de persoane numite în funcții pe criterii politice, l-a îndepărtat și mai mult pe fermierul român de fondurile europene, de ideea unei agriculturi competitive.

Și, mai veni peste noi și seceta! Recoltele se prăpădesc în câmp, topite de soare, fiindcă onor guvernanții, prinși mai mult în jocuri politicianiste și scandaluri interminabile, nu au catadicsit să pună pe picioare sistemele de irigații.

Creșterea permanentă a prețului energiei și combustibilului i-a decapitalizat pe fermierii români. Acum, la noi, se practică o agricultură de subzistență. Și totul din cauza costului mare de producție și a lipsei pieței de desfacere. Cei care ar trebui să plătească, pentru tot acest dezastru, s-au dat la fund. Au zburat spre alte partide, unde pozează în imaculați.

  Alexandru Mocanu - declarație politică cu titlul Năravul din fire....

Domnul Alexandru Mocanu:

"Năravul din fire..."

Aflu că domnul senator Dan Voiculescu "cu ale lui antene puse una peste alta" a dat dispoziție angajaților din cadrul trustului Intact să mă linșeze mediatic. Și asta pentru că am avut curajul să mă abțin la votul dat în Comisia pentru buget, finanțe și bănci a Camerei Deputaților, atunci când s-a pus în discuție inițiativa sa privind "Programul de solidaritate socială în favoarea pensionarilor cu pensii reduse", ba mai mult, am declarat că demersul său, așa cum a fost promovat, este populist și 100% ipocrit.

Preț de o săptămână, pe cele trei antene ale familiei, fotografia mea și a celorlalți 11 deputați care ne-am abținut a "rulat" însoțită de comentarii care ne prezentau, ca în anii '50, drept niște "parlamentari îmbuibați", adevărații dușmani ai pensionarilor!

Se pare că n-a fost de ajuns. Acum, onestul senator a ordonat postului teritorial din Alexandria să mă "termine", dând "indicații prețioase" să-mi filmeze casa, să scormonească în CV-ul meu că trebuie să găsească ceva compromitățor, să "aranjeze" niște interviuri pe stradă cu teleormăneni care să mă critice și alte lucruri de acest gen.

O mai spun încă o dată: așa cum a fost propus, proiectul de lege, chiar dacă aparent este generos, el nu a putut convinge pentru că, printre altele:

  • nu face distincție între profitul brut și profitul net (al societăților comerciale) asupra căruia ar trebui aplicat impozitul suplimentar de 1 %;
  • aplicarea impozitului suplimentar de 1% numai la unele societăți comerciale introduce o discriminare, practic o măsură neconstituțională, ce nu poate fi acceptată;
  • în viziunea autorului, proiectul de lege nu introduce o normă obligatorie pentru societățile comerciale, nu are forță coercitivă, societățile pot opta să nu participe la sistem, ori să se retragă oricând și din acest motiv poate produce o adevărată babilonie în sistem;
  • aplicarea acestei măsuri numai pentru o perioadă de 3 ani va conduce la sfârșitul perioadei la micșorarea cuantumului pensiilor, încălcându-se principiul "un drept câștigat nu poate fi retras".

Din aceste principale motive, împreună cu ceilalți 11 colegi, am solicitat o amânare de una-două săptămâni a deciziei pe acest proiect de lege, astfel încât împreună cu toate părțile interesate (Ministerul Economiei și Finanțelor, Casa Națională de Pensii, organizațiile patronale etc.) să eliminăm inconveniențele arătate mai sus și, totodată, să asigurăm un cadru legislativ coerent și echitabil. Din păcate, domnul senator a refuzat categoric propunerea noastră. Nedorind să votăm împotriva unei astfel de inițiative cu care, în principiu, suntem de acord, a trebuit să ne abținem. În schimb, pe post s-a prezentat doar ce a dorit și cum a dorit domnul Voiculescu. Pentru mine, cel puțin, astfel de apucături seamănă izbitor cu cele ale ofițerilor, acoperiți sau nu, ai fostei Securități.

Mai nou, partidulețul domnului Voiculescu folosește "antenele" spre a ne anunța că a mai făcut... o mărgică! Adică un proiect de lege depus la Senat, prin care valoarea punctului de pensie să crească de la 32 la 45% din salariul mediu net pe economie. Foarte bine, numai că un proiect identic a trecut de mult prin Senat, are raport favorabil de la Comisia de muncă a Camerei Deputaților, fiind susținut inclusiv de PD și mai are de trecut doar de votul final și decizional al acestei Camere.

Și atunci, la ce bun tot acest circ promovat cu asiduitate de cele trei antene? Probabil că să inducă în eroare opinia publică. Păcat! Cetățenii României nu merită atâta dispreț, cu atât mai puțin din partea familiei Voiculescu și ciracilor acesteia!

Așa stând lucrurile, aștept să văd efectele deontologiei profesionale care îi animă pe tinerii realizatori ai antenei voiculesciene.

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București marți, 10 decembrie 2019, 12:50
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro