Plen
Ședința Camerei Deputaților din 11 septembrie 2007
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.117/21-09-2007

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
16-12-2019 (comună)
16-12-2019 (comună)
12-12-2019 (comună)
12-12-2019 (comună)
12-12-2019 (comună)
11-12-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2007 > 11-09-2007 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 11 septembrie 2007

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de domnul Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și, în a doua parte, de domnii Valer Dorneanu și Eugen Nicolicea, vicepreședinți ai Camerei Deputaților, asistați de doamna Daniela Popa și domnul Ioan Munteanu, secretari.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Bună dimineața, doamnelor și domnilor deputați și Doamne, ajută!

 
Becsek-Garda Dezső-Kálmán - revenire la un fenomen generalizat: mafia retrocedărilor;

Îngăduiți-mi să deschid ședința Camerei Deputaților dedicată declarațiilor politice, astăzi, 11 septembrie 2007. O să începem cu un reprezentant al Puterii și o să-l rog pe domnul Becsek Garda Dezideriu să poftească la microfon și să lectureze declarația politică. Se va pregăti doamna deputat Monalisa Găleteanu din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

 

Domnul Becsek-Garda Dezsö-Kálmán:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Mafia retrocedărilor este un fenomen generalizat în România. Mai periculos este faptul că, după descoperirea infracțiunilor legate de restituirea proprietății funciare și forestiere, infractorii sunt apărați și susținuți atât din partea organelor abilitate ale statului, cât și de către instituțiile care au trebuit să intervină pentru stoparea ilegalităților. M-aș referi la funcționarii publici, în special la secretari, care se folosesc de situația lor în cadrul administrației locale și încalcă legislația în vigoare.

Un caz concret ar fi abuzul în serviciu al secretarului din municipiul Gheorgheni care, fără a respecta legislația privind legile de împroprietărire, a intrat în posesia unor terenuri la care nu avea dreptul și nu a respectat legislația privind reconstituirea dreptului de proprietate.

Pentru a nu fi subiectivi aș cita din raportul autorității naționale pentru restituirea proprietăților care au organizat la Gheorgheni în zilele de 23-27 iulie un control: "Există două titluri de proprietate emise pe numele secretarilor localității, respectiv Nagy Istvan titlurile de proprietate 43456 din 12 octombrie 2001 și nr.74486 din 15 octombrie 2003".

Titlul de proprietate nr.74486 din 15 octombrie 2003 este eliberat pentru suprafața 1153 de mp în extravilanul localității Gheorgheni pe drumul spre Lacul Roșu în apropierea unei pârtii de schi, pe titlul de proprietate fiind făcut mențiunea "prin reconstituirea dreptului de proprietate". Nu se găsește în primărie nici o cerere de reconstituire a dreptului de proprietate pentru Nagy Istvan, secretarul localității, pentru această suprafață de teren nu are nici un act doveditor al dreptului de proprietate sau care să-i dea dreptul la reconstituirea dreptului de proprietate. De altfel, pe titlul de proprietate este făcută mențiunea că se reconstituie direct lui Nagy Istvan și Nagy Magi de proprietate, adică în nume propriu și nu ca moștenire de la vreun autor.

Cu toate că secretarul localității este originar din comuna Corbu, aproximativ 30 de km de Gheorgheni, iar soția acestuia este din Ciuman, 15 km de Gheorgheni. Oricum, după cum am mai spus, nu există nici un act doveditor al dreptului de proprietate, care să-i dea dreptul de reconstituire.

Titlul de proprietate nr.43 457 din 12 octombrie 2001 este eliberat pe o suprafață de 4345 de mp în intravilanul orașului Gheorgheni, la fel fiind făcută mențiunea prin reconstituirea dreptului de proprietate. Nici în acest caz nu există cerere de reconstituire a dreptului de proprietate și nu sunt depuse acte care să-i confere dreptul de reconstituire dreptului de proprietate, în conformitatea prevederilor legilor fondului funciar.

La acest dosar există totuși anexate două contracte de vânzare-cumpărare, într-unul dintre ele cumpărător fiind Nagy Istvan, dar, contractele nu sunt încheiate în formă autentică, cel care apare secretarul localității fiind încheiat în 1995 și, potrivit prevederilor legale, incidente, Legea nr.18/1991 este lovită de nulitate absolută, oricum nu se poate reconstitui dreptul de proprietate și eliberat titlul de proprietate în conformitate cu prevederile legilor fondului funciar pentru persoane care au cumpărat terenuri, indiferent de forma autentică sau nu a contractului. După apariția Legii nr.18/1991 pentru că această lege se referă la terenuri preluate de statul comunist în perioada 1945-1990. Pentru cele două terenuri, secretarul localității a fost validat prin hotărârile comisiei județene nr.14/2001, respectiv, 13/2003".

Stimate domnule ministru Cristian David,

Din păcate, există numeroase dovezi privind susținerea politică, atât din partea prefecturii județului Harghita, cât și din partea Inspectoratului Poliției Județului Harghita, a sus-numitului funcționar public dintre care aș aminti doar cazul când s-a mușamalizat blocarea restituirilor legate de parcelele 209 și 210, dosar penal pus la sertar, cu toate că inspectoratul teritorial de regim silvic și cinegetic, în anul 2003, a clarificat atât paguba cât și vinovăția comisiei locale de fond funciar a orașului Gheorgheni.

Sper că raportul autorității pentru restituirea proprietăților va fi luat în considerare de instituțiile subordonate ministerului, condus de dumneavoastră, și nu se va permite tragerea unor foloase necuvenite din partea unor funcționari publici.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
  Monalisa Găleteanu - declarație politică intitulată Vacanța s-a terminat, ce ne facem?;

Domnul Ioan Oltean:

O rog pe doamna deputat Monalisa Găleteanu să ia cuvântul și se pregătește domnul Stefan Bardan de la Grupul parlamentar al Partidului Democrat.

 

Doamna Monalisa Găleteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Stimați colegi,

În această dimineața declarația politică am intitulat-o: "Vacanța s-a terminat, ce ne facem?"

Debutul anului școlar 2007-2008 se anunță la fel de sumbru ca și în anul precedent, înscriind încă o bilă neagră în "palmaresul" actualei guvernări de dreapta.

Semnalăm, pe această cale, dezinteresul și neglijența manifestate de actualii guvernanți față de pregătirea unităților de învățământ pentru noul an școlar și marea incertitudine în care se află toți slujitorii școlii din cauza pachetului de legi ale învățământului, legi contestate și criticate deja de către federațiile sindicale din învățământ.

Este greu de acceptat ideea că, la 17 septembrie, elevii vor intra din nou în spații degradate, cu săli de clasă improprii derulării procesului de învățământ și grupuri sanitare insalubre, care reprezintă reale focare de infecție. Condițiile în care elevii și profesorii deopotrivă sunt obligați să-și desfășoare activitatea zilnică, sunt departe de a fi unele decente, iar despre alinierea la normele europene nici nu poate fi vorba, atâta vreme cât aceste cazuri nu sunt nicidecum unele izolate, ci reprezintă un fenomen generalizat la nivel național.

Dacă în acest tablou sumbru adăugăm și faptul că aproximativ 50% dintre unitățile de învățământ nici nu au autorizație sanitară de funcționare, vom avea imaginea tristă în care va debuta anul școlar 2007-2008.

Compromiterea începutului de an școlar pune în primejdie calitatea actului educațional, de formare a noii generații și elimină complet speranța că, pe parcursul anului școlar, situația se va schimba în bine.

Alocarea necorespunzătoare și tardivă a fondurilor destinate învățământului preuniversitar a condus la lipsa investițiilor în infrastructură și utilități și, implicit, la luarea unor măsuri de suprafață care să ascundă deficiențele majore existente în unitățile de învățământ.

Ne confruntăm, astfel, cu același clișeu care zădărnicește încrederea părinților, a elevilor și a dascălilor că ar putea deveni beneficiarii unui sistem educațional sănătos, modern și competitiv la nivel european.

În acest context general, este cu atât mai salutară inițiativa domnului Mircea Geoană, președintele PSD, de a realiza un Pact Național în domeniul educației pentru o perioadă de 10 ani.

Ne exprimăm speranța că toate partidele parlamentare vor înțelege importanța acestui demers politic și își vor asuma cu responsabilitate obligația pentru găsirea de urgență a acelor măsuri necesare pentru redresarea și dezvoltarea unui sistem educațional competitiv, corespunzător cerințelor actuale ale României ca membră a Uniunii Europene

Vă mulțumesc.

 
Ștefan Cornel Bardan - declarație politică cu titlul Guvernul României și furtul intelectual;

Domnul Ioan Oltean:

Vă anunț că domnii deputați Ion Stan și Apostolache Mihai din partea Grupului parlamentar al PSD au depus la secretariatul Camerei declarațiile politice.

Îl rog pe domnul deputat Ștefan Bardan, Grupul parlamentar al PD, și se pregătește doamna deputat Lia Olguța Vasilescu din partea Grupului parlamentar al PRM.

 

Domnul Ștefan Cornel Bardan:

Vă mulțumesc, domnule președinte,

Bună dimineața!

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Guvernul României și furtul intelectual".

Agenția Național pentru Locuințe este concepută ca un mare proiect imobiliar, sub autoritatea statului, pentru a veni în sprijinul tinerilor cu venituri modeste și reprezintă un instrument important prin care Guvernul încearcă să rezolve problema locuirii pentru tineri și familiile de tineri ale căror posibilități financiare nu le permit să achiziționeze o locuință.

Cunoscând acest lucru, am inițiat anul trecut două propuneri legislative împreună cu alți colegi din PD, PNL, PSD prin care se urmărea modificarea și completarea Legii nr.152/1998 privind înființarea ANL cu prevederi care ofereau posibilitatea chiriașilor acestor locuințe să le poată cumpăra la cerere prin utilizarea de instrumente de creditare sau a unor surse suplimentare de venituri - argumente care se găsesc și în expunerile de motive ale celor două propuneri legislative.

Interesant este că, la acele date, Guvernul a respins cele două propuneri legislative, ministrul Laszlo Borbely declarând sus și tare că aceste propuneri nu sunt realizabile, că argumentele aduse în expunerile noastre de motive sunt "superflue" etc. ca, în luna august a acestui an, Guvernul să vină cu o ordonanță de urgență în care să precizeze că aceste propuneri se pot aplica, să fie copiate fraze întregi, inclusiv din expunerea de motive. Deci, practic, Guvernul, după ce a reușit blocarea în Parlament a celor două inițiative legislative aproape 2 ani, vine acum cu o ordonanță care să permită chiriașilor să le cumpere în aceleași condiții prevăzute în cele două propuneri legislative respinse de Parlament.

Cum este posibil ca să se întâmple acest lucru? La această întrebare probabil nu vom primi nici un răspuns, dar cert este că Guvernul a copiat pasaje întregi din textele proiectelor legislative semnate de mine și colegii mei, inclusiv pasaje întregi și din expunerea de motive.

Guvernul României chiar nu putea să vină pe prima inițiativă cu idei și observații constructive? Realitatea dovedește că acest Guvern a preferat să-și însușească pe gratis munca altora, nepăsându-i că, pentru acest lucru, a blocat atâta timp niște propuneri de modificări legislative foarte utile și așteptate de tinerii chiriași ai acestor locuințe.

Doamnelor și domnilor deputați, pot să vă întreb, până unde se va merge cu acest furt de idei și muncă și cât mai suntem dispuși să acceptăm aceste lucruri?

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc domnule deputat.

 
Lia Olguța Vasilescu - declarație politică: Firmei Diamond Aircraft Industries i s-a cerut șpagă de către mafia PD din Dolj;

O rog pe doamna deputat Lia Olguța Vasilescu să poftească la microfon și se pregătește domnul deputat Andrian-Sirojea Mihei din partea Grupului parlamentar al PNL.

 

Doamna Lia Olguța Vasilescu:

Îmi pare rău că tocmai dumneavoastră conduceți ședința, domnule vicepreședinte, și că va trebui să ascultați ce fac colegii dumneavoastră pe la Dolj, dar asta este situația.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Am să ascult cu plăcere.

 
 

Doamna Lia Olguța Vasilescu:

Prin declarația mea politică de astăzi cer Departamentului Național Anticorupție să se autosesizeze în legătură cu informațiile potrivit cărora firma austriacă Diamond Aircraft Industries, care începuse negocierile pentru cumpărarea Fabricii de Avioane din Craiova, a renunțat la tranzacție deoarece unele solicitări ale autorităților din Craiova au depășit limitele legale.

Mai precis, este necesar să se cerceteze dacă primarul Craiovei, Antonie Solomon, a pus condiția ca reprezentanții firmei respective să accepte să cumpere la pachet cu acțiunile Fabricii de Avioane din Craiova și Hotelul Minerva (pentru acesta din urmă, ar fi trebuit ca ei să plătească suma de 10 milioane de euro) despre care se știe că aparține, prin interpuși, senatorului Radu Berceanu, președintele PD Dolj și șeful de partid al lui Antonie Solomon.

Se cunoaște faptul că valoarea de piață a hotelului Minerva este cu mult sub 10 milioane de euro, deoarece necesită lucrări costisitoare de consolidare, deci oferta nu era nici pe departe una convenabilă pentru firma austriacă, motiv pentru care reprezentanții ei au și refuzat să mai facă afaceri la Craiova.

Departamentul Național Anticorupție trebuie să ia declarații, în acest sens, tuturor persoanelor care au asistat la dialogul dintre cele două părți fiindcă, suntem convinși că nu vor întârzia să apară surprize. Eu știu cel puțin o persoană care a participat la acest dialog și poate să dea o declarație în acest sens. Dar, solicit Departamentului Național Anticorupție să-și facă datoria și să vedem și noi de ce tot fug investitorii din Craiova. Investitorii străini.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, doamna deputat.

 
Andrian-Sirojea Mihei - declarație politică: Soarele a atras turiștii în 2007, murdăria plajelor îi va goni în 2008;

Rog pe domnul deputat Andrian Mihei să ia cuvântul și se pregătește domnul deputat Ioan Stan din partea PSD.

 

Domnul Andrian-Sirojea Mihei:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarație politică: "Soarele a atras turiștii în 2007, murdăria plajelor îi va goni în 2008"

Stimați colegi,

Vremea vacanțelor și concediilor a trecut. Singurii care încearcă să se mai bucure de razele soarelui și de apa mării sunt beneficiarii programelor "Litoralul pentru toți" și "O săptămână la mare". Din păcate, vremea nu a ținut cu aceștia în ultimele zile, însă, cu siguranță, au beneficiat de plaje mai curate, de o apă mai limpede și de mai puține gunoaie decât cei care au vizitat litoralul în timpul sezonului.

Începând din 2006, după ingenioasa inițiativă a doamnei Barbu, exministrul PD al Ministerului mediului, de a închiria porțiuni mari de plaje unor operatori, inițiativă care s-a soldat cu împărțirea plajelor între niște societăți comerciale, majoritatea fără nici o tangență cu domeniul turistic, curățenia plajelor constituie un aspect de dispută și nemulțumire între Direcția Apelor Dobrogea-Litoral, hotelieri, operatori și alți agenți economici implicați în turismul litoral, însă, mai presus de toate acestea, un motiv de disconfort și o pată pe obrazul României pentru turiștii români sau străini care ne vizitează litoralul.

Între operatorii plajelor și proprietarii de hoteluri nu există o colaborare reală, nu există o punte de legătură, atât prin lipsa prevederilor legale sau prin lipsa unor relații contractuale, cât mai ales prin lipsa de înțelegere a faptului că o bună conlucrare determină satisfacția turiștilor, ceea ce înseamnă câștig pentru toate părțile.

Dacă pornim de la ipoteza că întreg acest sistem a fost conceput cu bună credință, și că s-au preferat operatori pentru porțiuni mari de plajă, tocmai pentru ca aceștia să poată face investițiile necesare gestionării corespunzătoare a plajelor, atunci reiese ori că în caietele de sarcini ale licitațiilor nu au fost prevăzute concret obiective clare, parametri măsurabili și, de ce nu, necesarul de echipamente și/sau oameni per o suprafață definită, pe care aceștia, odată câștigând licitația, să fie obligați să le atingă, îndeplinească, achiziționeze, ori dacă acestea sunt prevăzute în caietele de sarcini, că respectivii operatori nu le respectă și atunci nu înțelegem de ce nu se iau măsuri vizibile, măsuri care, dincolo de o amendă, din când în când, să determine rezolvarea clară a situației. Pornind de la aceleași premise, putem deduce că un hotelier care ar fi avut de gestionat plaja din fața hotelului său, ar fi avut mult mai multă grijă de curățenia plajelor, de existența coșurilor de gunoi, de amenajarea toaletelor sau a cabinelor de duș sau de schimb etc., fiind propriul său interes la mijloc, pentru ca turiștii cazați în unitatea sa să fie mulțumiți, să stea aproape și să aibă o priveliște frumoasă de la balconul sau geamul camerei de hotel.

Am avut curiozitatea să mă uit pe site-ul Direcției Apelor Dobrogea-Litoral la rapoartele privind starea liniei țărmului, rapoarte zilnice, teoretic. În afară de faptul că afișarea acestora pe site-ul instituției s-a întrerupt pe data de 5 august 2007 (sperăm că nu și verificarea condițiilor existente pe plajele românești), nu se poate să nu remarcați, dacă aveți curiozitatea să deschideți mai multe astfel de rapoarte, că sunt anumite neajunsuri care se repetă. Există astfel, porțiuni de plajă, și deci responsabili aferenți, pentru care aceste rapoarte conțin aproape în permanență aprecieri de genul "plaja murdară cu resturi menajere", "nisip nediscuit, coșuri de gunoi pline", "plaja foarte murdară", "plaja murdară, cu PET-uri" sau "coșuri insuficiente". Se poate ca unele situații să fie temporare, inspectorii DADL să treacă prin zonă la o oră când operatorii, datorită afluxului de turiști, nu au putut face față, însă există câteva zone unde problemele sunt aproximativ aceleași încă de când turiștii au început să vină în număr mai mare și până când actualizarea site-ului a fost sistată. Și atunci nu poți să nu te întrebi cum de cei care realizează aceste rapoarte sau cei care le primesc sau oricare dintre cei responsabili nu iau măsuri pentru prevenirea recurenței aspectelor negative. Sunt sau nu sunt prevăzute anumite măsuri în caietele de sarcini și, implicit, în contractele operatorilor? Dacă sunt, atunci de ce nu s-a făcut nimic pentru a se lupta cu nepăsarea acestora față de mizeria care a tronat pe plaje? Și am vorbit aici doar de aspectele legate de igienizarea plajelor, nu am atins problema toaletelor, a cabinelor de duș și a tuturor celorlalte dotări care ar fi trebuit să existe pe plaje și care chiar și atunci când există sunt într-un hal de mizerie și de lipsă de întreținere inacceptabile.

Datorită faptului că logic, din starea de mizerie în care s-au aflat unele sectoare de plajă și din lipsa de dotări și de întreținere a acestora, dar și din lipsa de măsuri pentru a se îndrepta aceste lucruri, nu se poate deduce dacă respectivele caiete de sarcini și contractele încheiate cu operatorii au existat și aceste prevederi și pentru că ne aflăm la finalul unui sezon turistic și am putea lua măsuri până la începutul celui următor, folosesc acest prilej pentru ca, în baza art. 111 alin. (1) din Constituția României și a Art. 181. și Art. 182. din Regulamentul Camerei Deputaților, să adresez domnului președinte al Camerei Deputaților, precum și domnului Attila Korodi, ministrul mediului si dezvoltarii durabile, solicitarea de a îmi acorda sprijinul pentru a obține din partea conducerii Direcției Apelor Române Dobrogea Litoral o copie certificată a caietului de sarcini întocmit pentru licitația publică privind închirierea plajelor din aprilie 2006 și o copie certificată a unui contract încheiat tot atunci cu unul dintre operatorii care au câștigat licitația pentru stațiunea Mamaia, pe care, conform legilor și regulamentelor în vigoare, le voi restitui după consultare.

Astăzi, 11 septembrie, se împlinesc șase ani de la tragicele atentate teroriste din New York. Cu profundă compasiune sunt alături de supraviețuitori și de familiile victimelor acestor atentate. Există situații de un asemenea dramatism, necontrolabile și există situații de zi cu zi, pe care le poți ține sub control. Este, consider, important să existe voință. Să existe bună credință a celor implicați și să existe înțelegere a faptului că a gestiona un bun al statului, presupune responsabilitate față de stat, față de angajamentele asumate și față de cetățenii României, care sunt în fapt, statul.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Ioan Stan - declarație politică la adresa domnului Nicolăescu, ministrul sănătății publice;

Urmează domnul deputat Ioan Stan de la Grupul parlamentar al PSD și se pregătește domnul deputat Dumitru Bentu de la același grup parlamentar.

 

Domnul Ioan Stan:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

O declarație politică la adresa domnului ministru Nicolăescu, ministrul sănătății publice.

Municipiul Fălticeni din județul Suceava a beneficiat în anul 2006 în mai multe rânduri de vizita domnului Eugen Nicolăescu, ministrul Ministerului Sănătății Publice.

Vizitele au fost bine primite de locuitorii municipiului, fiind axate alocării de fonduri pentru terminarea lucrărilor de construcția clădirii noului Spital Municipal, lucrări sistate în anul 2003 din lipsă de fonduri.

Domnul ministru Eugen Nicolăescu, în prezența oficialităților județene și locale, a văzut și a constatat la fața locului problemele cu care se confruntă din punct de vedere al asistenței sanitare cei peste 26 mii locuitori ai municipiului, plus populația celor 17 localități din zona arondată așa-zisului spital.

S-a constatat că actualul spital, cu o vechime de peste 138 ani, împreună cu cele 7 secții care funcționează în alte 10 clădiri, și acestea cu o vechime de peste 100 ani, nu mai corespund din punct de vedere tehnic și calitativ. Sunt deteriorate, subdimensionate și există pericolul prăbușirii în situația unor intemperii cu un grad mai mare de intensitate, iar unele clădiri sunt în curs de retrocedare.

În fața unei asistențe numeroase s-a recunoscut de către domnul ministru că unitățile spitalicești din Fălticeni, din punct de vedere al spațiilor și dotărilor, nu mai sunt în măsură să asigure îngrijiri calificate celor aflați în suferință.

În acest context, domnul ministru a declarat spitalul din Fălticeni o prioritate pentru județul Suceava și a promis cu toată certitudinea și sub cuvântul unui înalt demnitar (și nu cred că a făcut aceste promisiuni sub efectul discursului politic) că ministerul pe care îl conduce va finanța lucrările de construcții a noului spital începând cu luna mai 2006, alocând pentru început suma de 100 miliarde lei vechi, urmând ca investiția să continue până la sfârșitul anului 2007.

Pentru a fi mai credibil, domnul ministru a precizat și sursa de finanțare a lucrărilor spitalului nou, ca fiind din taxa pe viciu estimată a se realiza în anul 2006 la o sumă de peste 250 milioane euro.

Suntem în al doilea semestru al anului 2007 și din promisiunile domnului ministru și a altor lideri politici de culoare portocalie care l-au însoțit în vizitele la Fălticeni nimic nu s-a realizat.

Vă reamintim, domnule ministru, că spitalul pentru care ați promis fonduri are structura de rezistență terminată în procent de 100%, închiderile de zidărie sunt realizate în procent de peste 30%, 2 corpuri din cele 7 sunt acoperite și dispun de toate utilitățile, și dacă nu se alocă fonduri pentru terminarea lucrărilor începute tot ce s-a aprobat și construit parțial sub guvernarea PSD se degradează an după an în disperarea celor privați de dreptul la sănătate.

Cât privește utilitatea acestui nou spital în această zonă dens populată este cunoscută și recunoscută de către Ministerul Sănătății, iar populația așteaptă de ani de zile rezolvarea acestei probleme. Dacă fălticinenii ar fi avut spitalul promis de atâtea ori, numărul deceselor ar fi fost mult mai mic, iar bătrânii și pensionarii nu ar mai fi nevoiți să bată la ușa spitalelor din Suceava sau Iași, care sunt și așa surpa-aglomerate și la o depărtare considerabilă față de municipiul Fălticeni.

Vă rog, domnule ministru, să analizați din nou posibilitatea finanțării lucrărilor noului Spital din Municipiul Fălticeni, iar răspunsul dumneavoastră pe care îl solicit în scris va fi adus la cunoștința locuitorilor municipiului Fălticeni și a celor din comunele învecinate, care până acum au crezut și cred în promisiunile și angajamentele asumate de către un demnitar de stat aflat în fruntea Ministerului sănătății.

Cu deosebită considerație.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Dumitru Bentu - declarație politică intitulată Orfanii;

Domnul deputat Dumitru Bentu și se pregătește domnul deputat Emil Strungă de la Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal. Vă mai anunț că domnul deputat Viorel Pupeză din cadrul Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat a depus declarația politică în scris la secretariat.

 

Domnul Dumitru Bentu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Am intitulat declarația politică de astăzi "Orfanii".

Deși "apa ca un bivol negru" a adus din nou suferință și disperare oamenilor din sudul Moldovei, nu vom aborda acest cataclism natural amplificat încă o dată de reacția deplorabilă a autorităților, de incapacitatea acestora de a interveni rapid și eficient. Ne vom referi la un fenomen social cu efecte evaluate superficial și care tinde să devină definitoriu pentru buimaca noastră societate. Să ne explicăm: mulți dintre dumneavoastră își amintesc de generația sau, poate, generațiile "copiilor cu cheile de gât". Îi întâlneam zilnic pe aleile dintre blocuri, la cozile infernale atunci când "se băga ceva", prin curțile școlilor, după cursuri, așteptând să vină părinții acasă; părinți care lucrau în același schimb și care nu prea mai aveau timp de copii, întrucât "îndeplinirea planului de producție" era obiectiv vital.

Cu toate aceste servituți impuse de un regim pe care mulți îl regretă, din diverse motive, familia se reunea seara sau la sfârșitul săptămânii, astfel încât era cel puțin mimat sentimentul de unitate și responsabilitate parentală.

În multe situații, lucrurile nu erau scăpate cu totul de sub control și binomul educațional familie-școală chiar funcționa. Am recurs la această digresiune, pentru a pune în lumină un alt fenomen care implică profund copiii de vârstă preșcolară și școlară -abandonarea acestora de către părinții plecați la muncă în străinătate.

Potrivit datelor furnizate de ANPDC, la sfârșitul anului 2006, 59 959 copii din România aveau părinții plecați la muncă în străinătate. Dintre cele 41 251 familii din care fac parte acești copii, în cazul a 14 543 ambii părinți sunt în afara țării; în 22 051 cazuri, un singur părinte lucrează în exterior, iar în 4657 familii este plecat părintele unic întreținător. Dintre copiii rămași în țară, 51 323 sunt îngrijiți de rude până la gradul IV, 5929 de către alte persoane (vecini, prieteni ai părinților etc.), iar 1807 se află în plasament, în sistemul de protecție specială. Situația este mai accentuată în Moldova și în zonele rurale.

Este evident că cei aflați în diverse țări europene au ajuns acolo din cauza sărăciei de acasă și nu vor reveni decât atunci când vor strânge destui bani pentru a-și plăti datoriile sau pentru a-și ridica o casă mai încăpătoare. I-au abandonat pentru a trăi cândva mai bine. Oare merită sacrificiul? Poate că da, dacă reușești să te detașezi de cei care așteaptă înfrigurați fie un telefon ce de multe ori nu mai bine, fie sărbătorile de peste an când cadourile primite nu pot opri lacrimile așteptărilor. Nu doresc să fiu patetic, dar revin: prea mulți copii ajung în adăposturile temporare ale direcțiilor pentru protecția copilului; prea mulți dintre ei rămân în grija unor rude care nu pot suplini căldura părintească; prea mulți dintre ei devin ratați psihic, iar unii recurg la gesturi extreme, lăsând în urma lor amintirea unor suflete chinuite.

Stimați colegi, alături de instituțiile abilitate ale statului, suntem responsabili și pentru acești copii.

De aceea, fac un apel către dumneavoastră pentru o implicare și mai profundă în această sensibilă problematică a "orfanilor cu părinți".

Mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Emil Strungă - declarație politică intitulată Interzicerea cianurilor în minerit;

Îl rog să vină la microfon pe domnul deputat Emil Strungă și se pregătește domnul deputat Liviu Miroșeanu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat.

 

Domnul Emil Strungă:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Titlul declarației politice pe care o prezint astăzi în fața dumneavoastră este "Interzicerea cianurilor în minerit".

La nivel global, două decese din cinci sunt legate, direct sau indirect, de factori ambientali. Cei mai agresivi sunt poluanții chimici, din care face parte și cianura.

În minerit, cianura se folosește la obținerea aurului și argintului. După extragerea acestor metale, soluția contaminată este depozitată în iazuri de steril, care reprezintă o amenințare serioasă pentru mediu. Unele țări au limitat sau interzis cu desăvârșire utilizarea ceanurilor (Germania, Cehia, Grecia, Turcia și statele americane Montana și Wisconsin).

Prin Tratatul Constituțional se menționează că Uniunea Europeană acordă un rol important menținerii calității mediului, în special prin introducerea unor măsuri preventive. În contextul în care România a devenit membră a Uniunii Europene, se impune modificarea legislației naționale, în sensul de a preîntâmpina orice posibilitate de a afecta dreptul la un mediu sănătos.

La solicitarea deputatului Relu Fenechiu, președinte al Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, Grupul parlamentar al P.N.L. a votat pe data de 3 septembrie a.c., în unanimitate, susținerea proiectului de lege pentru completarea Legii minelor nr.85/2003 prin interzicerea folosirii cianurilor în minerit pe teritoriul României.

Din păcate, proiectul a fost respins de către deputații P.S.D. și P.D. din Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic. Acest fapt este foarte grav, deoarece un accident ecologic se poate întâmpla oricând.

Interzicerea cianurii în minerit trebuie să devină o prioritate în problematica de mediu din România. cu peste 25 de accidente și deversări majore în întreaga lume, între 1998-2006, este din ce în ce mai evident că cianura prezintă un pericol continuu pentru mediul înconjurător, pe durata a zeci de ani.

Aceste accidente ridică o serie de întrebări asupra practicilor și aplicării reglementărilor în ceea ce privește managementul cianurii, chiar dacă există bună intenție la nivel corporatist. Mai mult, dificultatea gestionării transportului, depozitării și folosirii cianurii, asociate deficiențelor de operare și de întreținere a iazurilor de decantare, precum și vremea rea, pot conduce la situații explozive, devastatoare pentru mediu.

În acest context, este o datorie morală față de generațiile viitoare și în spiritul tendințelor mondiale de interzicere a mineritului cu cianuri, de a susține această propunere legislativă.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

 
Liviu Alexandru Miroșeanu - declarație politică intitulată Activitatea sanitar-veterinară, încotro?;

Domnul deputat Liviu Miroșeanu, din partea Grupului parlamentar al Partidul Democrat.

Și se pregătește domnul deputat Ștefan Baban, din partea Grupului parlamentar al P.R.M.

 

Domnul Liviu Alexandru Miroșeanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația politică se numește "Activitatea sanitar-veterinară, încotro?"

Odată cu intrarea României în Uniunea Europeană, a fost necesară regândirea și redimensionarea întregului sistem sanitar-veterinar astfel încât acesta să corespundă normelor europene impuse și devenite obligatorii.

După un început promițător, marcat de îndepărtarea stegulețelor galbene care însemnau tot atâtea cerințe europene ce trebuiau îndeplinite, asistăm în ultima vreme, odată cu schimbarea conducerii Ministerului Agriculturii, la o stare de fapt fără precedent. Multe din acțiunile ce trebuiau finalizate, precum și multe din măsurile ce trebuie inițiate, în mod inexplicabil sunt abandonate.

Astfel, procesul de trecere a cabinetelor sanitar-veterinare în domeniul privat, considerat mult mai eficient, trenează datorită modului arbitrar și inechitabil în care se fac evaluările, fără să se țină cont de faptul că în decursul anilor 1989-2006, în această direcție nu s-au făcut investiții.

S-a renunțat, de asemenea, la acordarea sporului de toxicitate pentru personalul sanitar-veterinar care își desfășoară activitatea în mediu cu risc crescut.

De asemenea, nu avem nici în acest moment elaborate normativele sanitar-veterinare care să ducă la eradicarea așa-zisului fenomen de "braconaj veterinar", precum și împotriva celor care exploatează în mod neadecvat animalele.

Nu există nici în acest moment stabilite reguli clare de acordare a subvențiilor de stat către proprietarii crescători de animale, care să-i oblige pe aceștia să respecte imunoprofilaxia cerută de medicul veterinar concesionar, ținând cont de faptul că majoritatea îmbolnăvirilor se datorează neglijenței și indiferenței crescătorilor de animale.

Avându-se în vedere faptul că plata deconturilor pentru activitatea sanitar-veterinară se face cu întârzieri de 3-4 luni, fapt ce îngreunează mult plățile efectuate de medicii veterinari atât către personalul angajat, cât și pentru plata dărilor la bugetul de stat, este absolut necesar ca plățile deconturilor să fie făcute la o dată precisă.

Toate aceste aspecte reprezintă doar o parte din disfuncționalitățile care fac ca sistemul sanitar-veterinar să fie departe de cerințele europene în domeniu și reprezintă tot atâtea urgențe care trebuiesc imediat rezolvate cu condiția ca dezorganizarea și lipsa de strategie din sistem să dispară.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Ștefan Baban - declarație politică intitulată Deziluzii naționale...;

Domnul deputat Ștefan Baban, din partea P.R.M., și se pregătește domnul deputat Kerekes Karoly, din partea UDMR.

 

Domnul Ștefan Baban:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

"Deziluzii naționale..."

Vara aceasta a fost fierbinte pentru România, nu numai din punct de vedere al temperaturilor, cât și al declarațiilor politice făcute de jucătorii principali ai acestei țări.

Dacă este liniște și pace în țară, e de rău. Așa a gândit și gândește președintele Băsescu, care în loc să fie un moderator și modelator în politica autohtonă este de fapt un demolator, încercând din orice să-și facă capital de imagine, chiar dacă problemele abordate îl depășesc sau nu le înțelege pe deplin. Zâzania între partide, între cele două palate și chiar între cetățenii acestei țări, este singurul merit al celui ce se consideră un președinte onest, care arată cu degetul băieții deștepți, oligarhii și mogulii din curtea altora, fără să-i vadă sau chiar să-i demaște și pe cei care-i are în propria curte, care face curățenie într-o zi, răsplata pentru gunoieri fiind doar un pahar de șampanie care de fapt cinstește continuarea afacerilor în stil democrat.

Dar ceea ce depășește omenescul posibil și devine ridicol a fost acea idee "strălucită" a președintelui Băsescu, de a considera că elevii maghiari din județele Covasna și Harghita trebuie să învețe limba română, care este limba națională, ca și o limbă străină. Stupefiant, având în vedere că nici măcar UDMR-ul nu a exprimat cu glas tare această doleanță, chiar dacă învățământul în limba maternă reprezintă un punct strategic în programul lor de autonomie teritorială și politică.

Gafa de proporții făcută de cel care ne conduce în acest moment destinele, pune pe gânduri populația majoritară a acestei țări, care și-a pus o singură întrebare, simplă și firească în acest context: de ce domnul Băsescu nu s-a interesat de soarta puținilor români care au mai avut curajul să rămână după 1990 în cele două județe?

Răspunsul nu este decât unul singur: principiul de conducător al acestui președinte este "divide et impera". Și cum poate face acest lucru la un partid cum este UDMR-ul, care de la Revoluție încoace s-a aflat mereu la guvernare, decât fragmentându-l, supunându-l presiunii radicale a minorității ungare, și toate doar de dragul de a destabiliza guvernul Tăriceanu.

L-aș întreba pe domnul Băsescu, dacă știe, pe acest pământ, o altă țară democratică în care copiii minorităților învață limba națională ca o limbă străină. Nici Statele Unite ale Americii, care sunt considerate etalonul democrației în lume, nu concep așa ceva: copii africani, latino-americani și asiatici învață la școală, indiferent de nivelul de educație, doar în limba engleză. Această gafă de proporții arată că pentru a-și atinge scopurile și interesele, domnul președinte este în stare să sacrifice orice, chiar și Constituția, pe care vrând, nevrând a jurat că o va respecta la investirea sa.

Gustul amar rămas după fascinanta gafă a președintelui țării va rămâne mult timp, atât în sufletul, cât și în mintea românilor. Dar nu contează, atâta timp cât cadavrele românilor rămași în țară pot fi călcate pentru victoriile belicoase ale acestui om. Iar la un pahar de vin, șampanie sau orice altă băutură, căci și-o poate permite, domnul Băsescu va decreta în fața prietenilor săi afaceriști: SĂ TRĂIȚI BINE!, că restul nu contează. Oare?

Domnul președinte nu înțelege că bărbătește și politic nu procedează corect. Cu ce sunt vinovați locuitorii acestei țări că domnia sa nu se înțelege cu premierul? De ce acești oameni trebuie să aleagă alte modalități - emigrarea, munca în alte țări - pentru a reuși să supraviețuiască în această țară? Cu ce sunt vinovați cei ce nu pleacă din România că trebuie să suporte jignirile lor reciproce, modul murdar de a conduce această țară, schimbările bruște făcute doar pe criterii subiective; în concluzie, viața grea pe care trebuie să o îndurăm?

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Kerekes Karoly - câteva aprecieri asupra unei comemorări;

Urmează domnul Kerekes Karoly și se pregătește domnul deputat Mihai Dumitriu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnul deputat Pruteanu Vasile, din partea Grupul parlamentar de independenți, a depus declarația politică la secretariatul tehnic.

 

Domnul Kerekes Károly:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de azi cuprinde câteva aprecieri asupra unei comemorări.

Săptămâna trecută la Țebea, județul Hunedoara, au avut loc manifestările dedicate comemorării a 135 de ani de la moartea lui Avram Iancu.

La această comemorare, partidele politice au transformat momentele solemne în pretext de campanie electorală, întrecându-se în acuzații reciproce sau antiguvernamentale, nelipsind bineînțeles nici declarațiile naționaliste. Spicuiesc cele mai importante momente relatate de presă.

Reprezentantul Partidului Democrat a folosit prilejul oferit și a atacat Guvernul, afirmând că "Avram Iancu nu și-ar fi dorit un astfel de Guvern și o astfel de clasă politică aleasă pe liste, ci și-ar fi dorit omul". Eu nu aș putea să spun dacă Avram Iancu s-a gândit la vreun Guvern sau și-a imaginat vreo clasă politică anume, însă ceea ce știu e că singurul om față de care a nutrit speranțe a fost împăratul austriac, iar acesta l-a amăgit cu promisiuni pe care nu le-a respectat.

Este interesantă și afirmația aceluiași partid cu referire la o potențială declarație de avere a lui Avram Iancu, în care nu ar fi avut nimic de declarat. Demnă de lăudat invocarea acestui exemplu, dar mai ales de urmat. Sper că politicienii PD vor fi primii să urmeze acest exemplu și în același timp să ofere clasei politice un model de urmat.

Partidul România Mare a contestat prezența Partidului Democrat la manifestări deoarece ar fi partidul care a pus umărul din greu la planul demolării statuii lui Avram Iancu din Cluj, care, cum se știe, este produsul grotesc al grandomaniei unui primar doritor să-i înalțe craiului munților o statuie mai deosebită decât cele din Câmpeni și Târgu-Mureș.

Un senator PSD, fost poet de curte al lui Ceaușescu, vorbind despre vremuri zbuciumate în care e nevoie de unitate și dreptate națională a declarat că "niște politicieni români la modul ticălos își propun disoluția României, aruncarea limbii române într-un fel de magazin de vechituri". Epitetul "ticălos", des folosit în limbajul nostru politic de azi, de această dată a fost folosit la adresa președintelui țării care, vizitând Ținutul Secuiesc, a vorbit despre necesitatea înlesnirii învățării limbii române în școlile cu predare în limbile minorităților naționale. Senatorul, unde în altă parte dacă nu la Țebea, a găsit momentul cel mai potrivit să pomenească încă o dată pericolul maghiar.

În schimb, Partidul Național Liberal a avut o comportare demnă de solemnitatea evenimentului, nu a participat la această polemică jalnică, ci s-a mulțumit să citească testamentul lui Avram Iancu.

Însă țin să remarc că dacă Avram Iancu este considerat un militant de frunte al eliberării naționale a românilor din Ardeal, printre multele mesaje formulate la Țebea, măcar unul putea să se refere la actualitatea adoptării de către Parlamentul României a legii privind statutul minorităților naționale. Ar fi fost un semnal al intenției de reconciliere, însă s-a ratat din nou o posibilitate.

Mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Mihai Dumitriu - declarație politică intitulată Eterna reformă a învățământului;

Îl rog pe domnul deputat Dumitriu să ia cuvântul și se pregătește domnul deputat Petru Călian, din partea Grupul parlamentar al Partidului Conservator.

 

Domnul Mihai Dumitriu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică de astăzi am intitulat-o "Eterna reformă a învățământului".

În timp ce viața politică își consumă clipele între războaie dezolante dintre palate, dintre Palatul Cotroceni și Parlament, dintre partide, în pofida intrării în Uniunea Europeană, în vreme ce economia ar intra în colaps fără cele două milioane de muncitori români din străinătate, ar fi tonifiant dacă măcar în domeniul educației s-ar înregistra tendințe novatoare și benefice.

Reforma sau reconstrucția sistemului de învățământ sunt departe de a crea eficiență atâta timp cât politicile educaționale sunt haotice.

În goana după schimbare, logica este abandonată, adesea se ajunge în situații hilare când schimbăm metodologii în timpul derulării procesului, concursului, anului școlar, fără discuții publice sau fără o informare prealabilă și fără a prevedea consecințele.

Situația actuală, precum și evoluțiile din învățământ sunt departe de a crea un consens. Noile programe, schimbările dese de curriculă sunt destul de contestate, creând tensiuni între părinți și sistemul de învățământ, între elevi și școală.

Eliminarea testelor naționale, susținută de mine acum doi ani de la tribuna Parlamentului, va fi benefică și va asigura evaluarea continuă a nivelului de cunoștințe și competențe ale elevilor, cât și a calității învățământului, dacă: programele școlare vor fi decongestionate, flexibilizate și adaptate la nevoile de competențe solicitate de actuala societate; manualele școlare vor fi restructurate și actualizate, ajungându-se la manualul unic, renunțându-se la manualele alternative în școală; metodele de predare schimbate, modernizate, utilizându-se tehnologia informației; perfecționarea cadrelor didactice să fie continuă, obligatorie, preponderent la nivelul comisiilor metodice și cercurilor pedagogice; conectarea tuturor școlilor la internet; asigurarea majorității elevilor a acelorași oportunități de învățare și de rezultate, indiferent de mediul socio-economic sau cultural din care provin.

De asemenea, trebuie asigurat învățământul cu efectivele necesare de personal didactic calificat, care prin programele educaționale incoerente sunt grav diminuate.

Întâi ar fi vorba de mult discutata problemă a salarizării personalului didactic, care este o consecință a subfinanțării, dar care determină părăsirea sistemului de învățământ de cadrele didactice calificate, orientându-se spre alte domenii mai profitabile, cu consecințe - scăderea gradului de pregătire a cadrelor didactice și, implicit, a calității actului educațional.

Mai mult, cadrele didactice tinere mai au parte de o surpriză: lipsa locurilor titularizabile, locuri care nu sunt scoase la concurs din diferite motive: unul, de a satisface clientela politică P.N.L.-P.D. și a "pilelor" de către inspectorii școlari generali arondați politic.

Acești tineri, an de an sunt trimiși la concursurile unice naționale care n-au ca efect decât o nouă repartiție, afectând calitatea actului educațional, prin neasigurarea continuității la clasă.

Din nefericire, factori de decizie din Ministerul Educației și liderii de sindicat se fac că nu văd această problemă.

Stimați colegi,

Infrastructura și resursele sunt slabe calitativ. Peste 80% din totalul clădirilor sunt construite înainte de 1975, ceea ce face ca starea lor să nu corespundă standardelor actuale de pregătire.

Din mii de școli lipsesc facilitățile de bază: apa curentă, grupurile sanitare, calculatoarele - acolo unde sunt, sunt foarte puține, și internetul.

Banii dați de Guvernul Tăriceanu au fost repartizați târziu, iar managerii școlari, P.N.L.-iști și P.D.-iști și autoritățile locale nu au avut timpul necesar pentru licitații și efectuarea lucrărilor. Cel mai anevoios lucru pentru ei a fost alegerea firmei care să execute lucrarea, deoarece trebuia să fie a celor care guvernează.

Stimați colegi,

Acestea au dus la nefinalizarea lucrărilor, a spațiilor școlare, la o insuficiență a locurilor în grădinițe, aspecte care pot fi eliminate prin descentralizarea finanțării, depolitizarea instituțiilor de învățământ.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Petru Călian - declarație politică intitulată Pelerinajul de la C.N.S.A.S.;

Urmează domnul deputat Petru Călian, din partea Grupul parlamentar al Partidul Conservator.

Se pregătește domnul deputat Emilian Valentin Frâncu, din partea Partidului Național Liberal.

Domnii deputați Vasile Mocanu și Gheorghe Chiper, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, domnul deputat Rareș Mănescu, din partea Grupului parlamentar al P.N.L., domnul deputat Corneliu Ciontu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, și domnul deputat Vlad Hogea, din partea Grupului parlamentar de independenți, au depus declarațiile politice la secretariatul Camerei Deputaților.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 

Domnul Petru Călian:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Pelerinajul de la C.N.S.A.S."

Peste câteva zile vom face cunoștință cu cel ce va deveni noul patriarh al României, motiv pentru care apele sunt extrem de agitate, atât de agitate încât unii uită că reprezintă interesele unui popor, dar își aduc foarte bine aminte de interesele celor ce l-au numit în funcție, și aici fac referire la proaspătul director de la CNSAS, Dorin Dobrincu. Om așezat și la locul lui, Dobrincu se vede îmbrățișând apogeul profesional înainte de vreme.

Fostului membru al Comisiei Tismăneanu nu-i place să piardă vremea, ba, dimpotrivă, este foarte ocupat și preocupat de noua funcție, nu numai că-i place să încalce legea, dar vrea s-o și schimbe, și asta într-un timp cât mai scurt. Cumințel și ascultător, directorul CNSAS a început punerea în cercetare a dosarului de cadre aparținând Patriarhului Teoctist.

Astfel spus, Dobrincu a încălcat Legea nr.16/1996, care prevede la Anexa 6 termenele în care pot fi date spre cercetare documentele privind interesele naționale, drepturile și libertățile cetățenești. Anexa precizează următoarele: "dosarele personale se dau în cercetare după 75 de ani de la crearea lor", iar "documentele privind viața privată a unei persoane după 40 de ani de la moartea acesteia".

Cum fiecărui individ ce preia o funcție cheie îi place să se facă "remarcat", nici la acest capitol Dobrincu nu face excepție, el intenționând să schimbe una dintre prevederile Legii nr.16/1996, și, coincidență, tocmai Anexa 6, care restricționează termenele de cercetare.

Acestea fiind spuse, consider că CNSAS-ul este constituit să apere interesele politice ale unor lideri din România, și, de asemenea, consider că legea care prevede înființarea CNSAS-ului ar trebui abrogată, iar această instituție să fie desființată până în momentul în care în acest consiliu vor activa doar persoane în mod evident apolitice.

Personal, consider că numirea în funcția de director al Arhivelor Naționale a lui Dorin Dobrincu, nu reprezintă decât o "mânărie" în vederea obținerii de interese a celor ce l-au numit în această funcție.

Îmi pare rău să afirm toate aceste lucruri, dar susțin că CNSAS-ul nu trebuie să se implice în activitatea Bisericii, deoarece aceasta este una dintre puținele instituții care nu este percepută de români ca fiind direct implicată în transformările sociale produse după 1990.

Și în 30 de secunde, domnule președinte, fac un apel la dumneavoastră, în situația în care veți conduce și partea a doua a lucrărilor, să acceptați un moment de reculegere în memoria victimelor care au căzut în urmă cu șase ani în World Trade Center.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Emilian Valentin Frâncu - declarație politică intitulată Ei se jură că nu fură, dar sunt prinși cu... legea-n gură!;

V-aș ruga, la începerea rundei a doua a ședinței noastre de astăzi, să faceți această propunere pentru a se marca în felul acesta acest trist eveniment.

Îl rog pe domnul deputat Emilian Valentin Frâncu să poftească la microfon și pe urmă se pregătește domnul deputat Liviu Timar, din partea Partidului Social Democrat.

Îngăduiți-mi, înainte, să mai anunț că domnul deputat Iuliu Nosa, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, și domnii deputați Petre Străchinaru și Dumitru Ioan Puchianu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat, au depus declarațiile politice în scris la secretariatul Camerei.

Vă mulțumesc.

 

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi am intitulat-o "Ei se jură că nu fură, dar sunt prinși cu...legea-n gură!".

Din ceea ce știm, cam 80% dintre alegători doresc instituirea sistemului de vot uninominal. Bun sau rău, votul uninominal reprezintă voința poporului, căreia noi, clasa politică, trebuie să i ne supunem.

De aceea, încă de la început, Partidul Național Liberal a militat pentru adoptarea proiectului inițiat de Asociația "Pro Democrația", într-o vreme când nici Partidul Democrat, nici președintele Traian Băsescu, dar nici Partidul Social Democrat și nici domnii Mircea Geoană și Adrian Năstase nu erau de acord cu renunțarea la votul pe liste.

Cât despre alte partide care astăzi ridică vocea și ne acuză că nu ne mișcăm suficient de repede în această privință, ei bine, unele dintre ele nu existau la vremea aceea, iar actualii lor lideri nu se deosebeau în opinii de ceea ce susțineau atunci domnii Băsescu, Geoană, Năstase, Iliescu, Vadim și alții.

În realitate, P.N.L. promovează asiduu discutarea și adoptarea proiectului de lege privind votul uninominal în varianta propusă de "Pro Democrația". Celelalte partide s-au raliat mult mai târziu acestei poziții și au făcut-o mai mult din vorbe, doar cu jumătate de gură, fiindcă acțiunile lor din ultima vreme dovedesc exact contrariul.

Nu mai este un secret că Traian Băsescu își dorește, din motive meschine, de calcul politic partizan, declanșarea alegerilor parlamentare anticipate. Din păcate, inițiatorii unei noi moțiuni de cenzură împotriva guvernului nu exclud, acum, ipoteza unor asemenea alegeri, la fel ca și aceia care dau de înțeles că ar susține moțiunea.

Neexistând soluție de propunere a unui nou premier care să fie pe placul și lui Traian Băsescu, și inițiatorilor moțiunii, este limpede că acolo se va ajunge. Numai că, declanșând acum alegeri anticipate, este limpede că acestea nu se vor mai putea desfășura în sistem de vot uninominal, ci tot prin vot pe liste.

Iată cum, deschizând Cutia Pandorei la începutul actualei sesiuni parlamentare, P.S.D. și susținătorii moțiunii anti-Tăriceanu fac jocurile președintelui Traian Băsescu.

Un președinte care pe față se declară mare susținător al votului uninominal, mergând până la amenințarea cu un referendum pe această temă, dar care, în realitate, este cel mai mare dușman al proiectului inițiat de "Pro Democrația".

Mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Liviu Timar - declarație politică intitulată Indiferență, incompetență sau sabotaj la zootehnia românească?;

Urmează domnul deputat Liviu Timar, din partea Grupului parlamentar al P.S.D., și se pregătește domnul deputat Aledin Amet, din partea Grupul parlamentar al minorităților naționale.

 

Domnul Liviu Timar:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Indiferență, incompetență sau sabotaj la zootehnia românească?"

În anul 2004, România a reușit să exporte 3800 tone de carne de pasăre. Anul trecut, ca urmare a unui "spectacol" regizat de ministrul agriculturii și dezvoltării rurale, Gheorghe Flutur, cu ocazia combaterii gripei aviare, au fost omorâte sute de mii de păsări din gospodăriile oamenilor și din numeroase ferme agricole.

Cu această ocazie, au fost introduse tot felul de carantine, pe toate drumurile naționale se aruncau cantități enorme de apă, dar la prețul celor mai scumpe dezinfectante. O țară întreagă era derutată de către toate posturile de televiziune, pentru că nimeni nu mai înțelegea ce se întâmplă, iar la sfârșit să rămânem la fel de neinformați; chiar actualul ministru, Decebal Traian Remeș, să constate la preluarea Ministerului Agriculturii că nu a găsit nici un document care să ateste existența gripei aviare.

În anul 2006, România a realizat "performanța" de a exporta doar 56 tone carne de pasăre, iar avicultura românească să parcurgă cea mai dificilă etapă.

În aceeași perioadă, se petrecea un alt "spectacol", dar mai puțin vizibil în mass-media, și anume, cel prin care unul din foștii șefi ai veterinarilor români își făcea afacerile cu caii bolnavi de anemia infecțioasă ecvină. În urma unei vizite efectuate în Sicilia, dispune sacrificarea tuturor cailor bolnavi din România și trimiterea cărnii obținute tocmai în Italia. Interesant lucru, doar prin intermediul unei singure firme. Problema a apărut în momentul în care proprietarii cailor bolnavi, luați cu japca din ogradă, au cerut plata pentru animalele de care se foloseau zilnic pentru muncile agricole.

Dar "spectacolul" nu se termină aici și continuă cu pesta porcină. În a doua jumătate a lunii decembrie 2006, când tot românul sărbătorește sfintele sărbători ale Crăciunului, autoritățile veterinare s-au apucat de vaccinat porcii, cu un vaccin despre care presa a spus în numeroase rânduri că este expirat. Și, interesant lucru, se mai spunea că este și gratuit. Iar astăzi să constatăm în presă, de exemplu, că vaccinul care a fost folosit pentru pesta porcină a costat 32 de milioane de euro.

Deci, se minte la nivel de stat, în România, la această dată.

Cine a făcut această nemaipomenită strategie pentru eradicarea pestei porcine în România nu a ținut cont de un lucru sigur și acceptat de toți specialiștii în domeniu: pentru eradicarea acestei boli este interzisă vaccinarea, pentru că vaccinul conține de fapt un virus care produce boala, și singura modalitate de oprire a difuzării bolii este respectarea cu sfințenie a controlului circulației animalelor, precum și combaterea corectă a focarelor.

Rezultatele strategiei de vaccinare sunt legate foarte clar de profiturile pe care le fac "unii", prin comercializarea vaccinului, distribuirea acestuia, verificarea imunizărilor acolo unde se vaccinează animalele.

Ce putem constata? În momentul în care România era pe punctul de a putea face export de porci și carne de porc din Transilvania, a apărut "surprinzător" pesta porcină la cea mai mare firmă crescătoare de porci din această zonă.

Toate cele semnalate s-au întâmplat în perioada 2005 - 2007, când Autoritatea Sanitar-Veterinară a fost condusă de medici veterinari P.D. și P.N.L. numiți pe criterii strict politice.

Dacă în țara vecină, Ungaria, la mică distanță de granița cu România, se construiește un mare complex de porci, ce poți să mai crezi?

Indiferență, incompetență sau sabotaj la zootehnia românească?

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Aledin Amet - despre manifestările organizate sub egida Uniunii Democrate a Tătarilor Turco-musulmani din România;

Urmează domnul deputat Amet Aledin, din partea Grupului parlamentar al minorităților.

Se pregătește domnul deputat Adrian Moisoiu, din partea Grupului parlamentar al P.R.M.

Îngăduiți-mi, înainte de a vă da cuvântul, să mai anunț că domnii deputați Țundrea Ioan și Lia Ardelean, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, au depus declarațiile în scris.

Domnii deputați Igaș Constantin Traian, Movilă Petre, Radu Lambrino, Marius Rogin, Aurel Olărean și Oltean Ioan, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat, au depus declarațiile în scris.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Amet Aledin:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Despre manifestările organizate sub egida Uniunii Democrate a Tătarilor Turco-musulmani din România".

Uniunea Democrată a Tătarilor Turco-musulmani din România a organizat în perioada 7 - 10 septembrie a.c. cea de a XIII-a ediție a Festivalului portului, dansului și cântecului popular turco-tătar.

La manifestare au fost prezente și anul acesta mai multe formații artistice din România, Turcia, Bulgaria, Crimeea (Ucraina), Macedonia, Kosovo (Serbia).

Spectacolele au fost susținute în sala mare a Casei de Cultură din Constanța, precum și în câteva localități reprezentative pentru comunitatea noastră: Tulcea, Medgidia, Mihail Kogălniceanu, Basarabi, Valu lui Traian.

În perioada respectivă s-a desfășurat și o altă acțiune, la fel de importantă, intitulată "Femeia turcă din Balcani". Au participat reprezentante ale organizațiilor de femei din țări precum Turcia, Bulgaria, Macedonia și, firesc, România.

Într-o altă ordine de idei, începând cu acest an școlar, pentru prima dată în istoria comunității tătare din România, o unitate școlară din țara noastră va purta numele unui conațional. Este vorba de Școala din localitatea Tătaru, județul Constanța, care se va numi "Negip Hagi Fazîl".

Personalitate importantă a etniei tătare, Negip Hagi Fazîl, fiu al satului, s-a remarcat prin abnegație și prețuire a locurilor natale. Era de datoria noastră să-i aducem, și în acest fel, un omagiu.

Tătarii din România au produs, de-a lungul anilor, opere literare publicate și în limba maternă. Din păcate, însă, mulți reprezentanți ai etniei nu au fost și nu sunt foarte cunoscuți. Mehmet Niyazi (1878-1931), poet, publicist, născut la Medgidia, înmormântat la Medgidia, a fost înainte de toate un scriitor al spațiului românesc. Numele lui merită să fie cunoscut, opera lui literară merită să fie cunoscută.

Instituirea unui premiu național care să-i poarte numele ar însemna un gest de mare noblețe.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Adrian Moisoiu - declarație politică intitulată Cât dai, atâta capeți!;

Urmează domnul deputat Adrian Moisoiu, din partea Grupului parlamentar al Partidului România Mare.

Se pregătește domnul deputat Ioan Aurel Rus, tot din partea aceluiași grup parlamentar.

În același timp, îngăduiți-mi să mai anunț că domnii deputați Radu Moldovan, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, și Horia Văsioiu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat, au depus declarațiile în scris.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi este intitulată: "Cât dai, atâta capeți!".

Luni, 17 septembrie a.c., începe școala și conform unui prost obicei, care în ultimii ani se vrea să intre în tradiție, acest eveniment ia și de această dată autoritățile prin surprindere, după cum și diversele calamități, seceta, ploile, căderile masive de zăpadă ș.a. ne-au luat prin surprindere, deși buletinele meteorologice ne-au avertizat întotdeauna asupra anvergurii fenomenelor ce aveau să urmeze.

Și, ca de obicei, va începe sarabanda stabilirii vinovatului, fiindcă ministrul va arăta spre consiliile județene și prefecturi, acestea spre inspectoratele școlare și primării, acestea spre directorii de școli, aceștia spre consiliile de administrație și din nou la primării, care nu au făcut la timp licitațiile, fiindcă banii au venit cu întârziere, iar firmele de construcții sunt suprasolicitate în această perioadă... Și așa, toată vina va cădea pe acarul Păun, adică pe directorul de școală, care răspunde de calitatea lucrărilor recepționate și care a fost numit, nu după competență, ci pe criterii politice... Fiindcă, dacă directorul nu este înregimentat într-un anumit partid politic, din care face parte și primarul, și acest partid nu este la guvernare, este și mai rău. Banii nu vor veni niciodată, sau eventual, după alegerile următoare, în funcție de... flerul electoral!

La toate acestea trebuie să se adauge lipsa parțială sau totală a cadrelor didactice profesioniste. În special la școlile din mediul rural, își găsesc un loc majoritatea cadrelor didactice caracterizate printr-un... înalt grad de mediocritate și comoditate. Statistic, doar 40-45% din cadrele didactice din aceste școli sunt titulare, în timp ce restul vin, stau maximum un an și apoi pleacă în altă parte. Să ne mai mire în acest caz calitatea actului de predare-învățare, care se realizează corespunzător doar atunci când A.R.A.C.I.P. sau inspectoratele școlare anunță o inspecție frontală și întreaga școală fabrică hârtii, cadrele didactice își pregătesc lecțiile așa cum ar trebuie să o facă în fiecare zi, elevii sunt mobilizați, iar directorii își aduc aminte că sunt datori să facă asistențe la ore. Și asta, doar până trece inspecția, fiindcă apoi, după cum spunea Topârceanu: "A trecut acceleratul", și totul revine la o stare de letargie totală.

Pe de altă parte, nici notarea elevilor nu se face în conformitate cu nivelul de cunoștințe. Altfel nu se explică rezultatele de la examenele de capacitate, de la testele naționale, tezele cu subiect unic și, de ce nu, și de la examenele de bacalaureat, unde rezultatele ar fi catastrofale dacă absolvenții nu ar fi lăsați să se inspire din diverse surse, potrivit cu gradul de cotizare pentru indulgența comisiei!

Iar toate au un singur nume: condiția materială a cadrelor didactice, care este inadmisibilă pentru statutul unui intelectual în învățământul românesc. Fiindcă la cât dai, atâta capeți!

Atât concursurile de ocupare a unor posturi didactice vacante, cât și examenele de grad desfășurate de curând au demonstrat că nu numai elevii copiază sau "se consultă cu colegii", dar nici dascălii nu se lasă mai prejos și, în plus, aceștia "cotizează", altfel spus daușpagă pentru a obține bunăvoința comisiei de concurs/examinare.

"Nouă ne convine așa, pentru că ne mai lasă să mai adăugăm ceva la salariul acesta, și așa foarte mic, și nimeni nu vrea să piardă examenul... Toți dau bani la examen ca să-i lase să copieze unul de la altul, cu materialele la ei, să vorbească în sală. În felul acesta, toți suntem mulțumiți: supraveghetorii ne lasă să copiem ...noi scriem ceva acolo ..., apoi, comisia scrie la toți : Admis."

Mă întreb: "oare profesorii ar mai fi putut copia, dacă supravegherea ar fi fost asigurată de către... elevi?" Iar dacă ministerul declară că nu are cunoștință de asemenea cazuri, președintele sindicatului Federației Educației Naționale (F.E.N.) declară: "Copiii vor învăța că pot promova cu banii lui tăticu, profesorul va accepta banii pentru că are salariul foarte mic, ba chiar va dicta răspunsurile la lucrările de verificare, pentru ca toate notele să fie mari, iar școala să iasă cât mai bine", în timp ce președintele Federației Sindicatelor Libere din Învățământ (F.S.L.I.) acceptă că: "din nefericire, în sistemul românesc există corupți și coruptibili, ...însă, corupția nu este o chestie generalizată".

Deci, să ne bucurăm, fiindcă sistemul încă se mai pretează la remedieri! Halal! Vai de ea țară, cu o asemenea intelectualitate!

Despre munca de educație, cu toate tipurile ei, care este o componentă la fel de importantă ca și cea instructivă, și este necesar să fie efectuată în școală, timpul nu-mi mai permite să o dezvolt. Voi observa că Omul, este produsul școlii.

În școală se formează dragostea și respectul de Patrie și de Popor. Cuvintele lui Nicolae Bălcescu nu trebuiesc uitate: "Națiunea este mai importantă decât Libertatea. Pierdută, Libertatea se recapătă, dar Națiunea, odată distrusă, este definitiv dispărută!".

În altă ordine de idei: își pune cineva întrebarea de câte ori plătim educația din cauza subfinanțării sistemului? Fiindcă părinții, pe lângă susținerea învățământului gratuit prin plata taxelor și impozitelor, mai plătesc eventuale meditații particulare, contribuie la fondul școlii, la fondul clasei, plătesc pentru manualele nesosite până la deschiderea școlii, dar și pentru cărțile care se acordă drept premiu, pentru rechizite, pentru uniforme și câte și mai câte ... Sunt de acord că la nivel de învățământ, obligatoriu și gratuit, școală nesusținută suplimentar financiar nu există; dar deja s-a depășit orice măsură!

Un lucru este sigur: până când șefii de promoție ai colegiilor naționale nu vor dori să îmbrățișeze o carieră didactică, adică până când, cadrele didactice nu vor fi salarizate la un nivel apetisant, nu poate fi vorba de o reformă în învățământ. Fiindcă reformă înseamnă "...o preocupare constantă pentru calitatea educației, pentru armonizarea intereselor sociale cu cele personale, pentru centrarea demersului educațional asupra elevului, ființă unică, irepetabilă, cu propriile interese, aspirații și pasiuni. Ne dorim ca rezultatul procesului complex de educație să fie absolventul bine pregătit, adaptat orizontului informațional al secolului XXI, integrat în piața muncii, capabil de a face față schimbării și mutațiilor dintr-o societate dinamică, dar și o ființă autonomă, creativă, independentă în gândire și atitudini".

Iar pentru aceasta este necesar să despărțim școala de politică, fiindcă amestecul politicii în școală împiedică oamenii domeniului să-și facă datoria, blochează, de 17 ani, viitorul european a tot atâtea generații de tineri!

La început de nou an școlar, să urăm tuturor cadrelor didactice și nedidactice, elevi și părinți, sănătate și numai succese la toate evaluările și examenele pe care le vor susține direct sau indirect, iar nouă, făcătorilor de legi, să ne ajute bunul Dumnezeu să dăm învățământului românesc o lege europeană, care să ateste că România face parte și spiritual și mental din noua Europă!

Mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

 
Ioan Aurel Rus - declarație politică intitulată Iertare, da! Uitare, nu!;

O să-l rog pe domnul deputat Ioan Rus să își scurteze la maximum declarația politică.

Se pregătește să-și prezinte declarația domnul Valentin Iliescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat.

Domnii deputați Gheorghe Dragomir și Horea Uioreanu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, au depus declarațiile la Secretariatul Camerei.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică este intitulată: "Iertare, da! Uitare, nu!"

O să concentrez, cum ați spus dumneavoastră.

În luna septembrie a fiecărui an, comemorăm cu resemnare victimele și atrocitățile petrecute pe teritoriul Ardealului, greu încercat de istorie. Evenimentele petrecute la Ip și Trăsnea, din septembrie 1940, au lăsat urme adânci, nu doar în sânul familiilor și urmașilor acestora, ci chiar mai departe, peste ani, în toată suflarea ce simte și trăiește românește.

Nu putem uita nici de evenimentele tristedin 14/15 octombrie 1944 de la Moisei. Anii au trecut. Rănile însă au rămas. Dacă am uita acestea, ar însemna să dispărem din istorie.

Nu cerem răzbunare. Nu vrem acest lucru. Trăim alte vremi, în alte conjuncturi. Suntem membri ai Uniunii Europene și vrem să trăim în pace, alături de etniile din comunitate. Dar identitatea, naționalitatea, tradițiile și suveranitatea nu le împărțim cu nimeni. Nu dorim deznaționalizarea satelor românești.

Dacă în perioada 1800-1867, în Harghita și Covasna au dispărut 31 de sate românești (14 în Covasna, 17 în Harghita), în perioada 1867-1918, 69 de sate (27 în Covasna, 42 în Harghita), să nu uităm că în anii 1940-1944 au dispărut 78 de sate românești (32 în Covasna, 46 în Harghita), la care se adaugă peste 540.000 de cetățeni români de altă etnie decât ungurească și săsească, trimiși la Auschwitz.

Administrația ungurească din partea de nord-vest a României, din perioada 1940-1945, ca urmare a Diktatului de la Viena, a comis cele mai groaznice crime, masacre în masă împotriva românilor. Las aici lista cu toate satele în care s-au petrecut astfel de atrocități, și vom aminti doar Prundul Bârgăului, din Bistrița-Năsăud, în care 7 români au fost masacrați, dintre care și preotul satului, Vasile Rațiu.

Pentru a dovedi, cu fapte concrete, ce crime și masacre au comis înaintașii celor din așa-numitul "Ținut Secuiesc" din România în anii terorii ungaro-horthyste, iată câteva exemple privind crimele comise împotriva poporului român: Bixad (Satu Mare) - 7 persoane împușcate; Brâncovenești (Mureș) - 11; Câmpia Turzii (Cluj) - 21; Cerisa (Sălaj) - 17; Chesani (Mureș) - 7; Cornești Adamus (Mureș)- 17 militari; Cosniciu de Sus (Sălaj) - 19; Diosing (Bihor) - 6; Geaca (Cluj) - 12; Ghiroc (Timiș) - 18; Huedin (Cluj) - 4, între care și părintele protopop Aurel Munteanu; Ip (Sălaj) - 157 români, între care și preotul satului; Lechința de Mureș (Mureș) - 7, între care si învățătorul satului, Gheorghe Negruțiu; Luduș (Mureș) - 14 evrei și 5 români; Marca (Sălaj) - 13; Moisei (Maramureș) - 35 români și 3 evrei; Mureșenii de Câmpie (Cluj) - 11 români, o unguroaică și preotul satului, Andrei Bujor, îngropați în spatele casei parohiale; Prundu Bârgăului (Bistrița-Năsăud) - 7, printre care și preotul satului, Vasile Rațiu; Orșova (Mureș) - 20, între care și primarul satului, Ioan Truta; Pesac (Timiș) - 12; Rediu (Cluj) - 42; Sărmașu (Mureș) - 126 evrei și 39 de români, între care și preotul localității, Vasile Micu, și prim-pretorul dr. Vasile Banu; Sucutard (Cluj) - 5; Șilea (Alba) - 4, între care și preotul satului, Petru Cheșcheș; Tărian (Bihor) - 26; Trăsnea (Sălaj) - 125, între care și preotul satului, Traian Costea; Zalău (Sălaj) - 6 etc.

Recensământul atrocităților e dureros. Pe lângă crimele comise, se adaugă batjocura, chinul și bătăile celor ce au supraviețuit, preoți, dascăli și oameni de rând. Urmașii hortiștilor adunați în organizații, asociații și fundații și astăzi umblă la sfârtecarea României prin metode specifice. De la predica din biserică, trecând la cuvântările publice și până la munca de la om la om, aceste formațiuni șovine, mai rău decât moliile, uneltesc divizarea României. Un ajutor extrem de mare se pare că l-au primit de la iresponsabilul președinte Traian Băsescu. În urma vizitei acestuia în județele Harghita și Covasna‚ dar mai ales în urma discuțiilor avute cu unii lideri ai UDMR, a apărut la marginea drumurilor României pancarta șovină amintind de ținutul secuiesc. Nimic mai obraznic și mai revoltător din partea celor care ne cer nouă toleranță și îngăduință cu ei, dar la rândul lor uită că sunt datori cu acțiuni similare. Ni se cere iertare. În durerea sufletului românesc și a amintirilor triste vom spune că suntem în stare să o și acordăm. Nu ni se poate însă cere să și uităm. Ba mai mult, nu ni se poate impune să acceptăm noi provocări. Destul!

Ca partid creștin, cu o morală sănătoasă, acordăm penitență celor ce își recunosc vina și îi îndemnăm să lucreze împreună cu noi la unitatea credinței, limbii, națiunii și teritoriului sfânt al României Mari.

Mulțumesc, domnule președinte.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Valentin Adrian Iliescu - declarație politică intitulată Noe;

Poftește la microfon domnul deputat Valentin Iliescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Se pregătește să intervină doamna deputat Minodora Cliveti, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

 

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Îmi permiteți-mi, domnule președinte? Ați făcut o regretabilă eroare. Din partea Partidului Democrat, vorbesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Vă cer scuze, dacă am spus altceva. A fost totalmente neintenționat. Vă cer scuze!

 
 

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Domnule președinte,

Stimați colegi deputați,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Nae"

Nae este deputat. Curățel și frumușel. Șmecher și plin de bani. Și plin de tupeu. Și de fițe. Unde este un ban de împărțit, hop și el. Că așa se păstrează mandatul, cu bani mulți.

Nu știu dacă vine dintr-o familie veche, importantă. Dar este cert că este modelul tipic de baron local în politica românească. Arogant, suficient, mincinos, lacom, lipsit de scrupule, de onoare și de caracter. Pentru el, cetățenii simpli, oamenii obișnuiți, sunt "babuini". Nici măcar nu cred că știe ce înseamnă exact acest termen, dar îi place cum sună. Se potrivește cel mai bine în mintea lui cu disprețul suveran pe care îl are permanent, 24 de ore din 24, față de acești "amărâți" care trăiesc de azi pe mâine.

Pe la Parlament vine "mai răruț, că-i mai drăguț". Și atunci doar ca să mai facă o combinație politică, o afacere, un șmen. Sau să-și ia salariul. de barosan. Chit că la banii lui salariul de deputat e ca să-și asorteze cravatele la costumele lui de 80 de milioane de lei.

Despre luat cuvântul în plen. ce să spună el acolo? Cum adună el primarii din județ la sediul partidului său și împarte banii județului pentru clienții lui politici? Cum truchează toate licitațiile din județ pentru clientela politică. evident, contra comision. 10%. cu banii înainte. Cum își atacă în egală măsură adversarii din interiorul partidului și din afara lui, nerușinat, mișelește, pe la spate? Cum refuză orice confruntare politică la televiziunile locale? Cum că singura lui preocupare este să facă bani. Foarte mulți bani. Pentru el și pentru familia lui.

E drept că e polivalent. Nu m-am interesat câtă școală are, când și cum a făcut-o, dar fiindcă el și firmele lui fac totul în județ, subliniez, fac totul în județ, nu greșim dacă îi spunem Nae polivalentu' sau Nae deputatu', Nae antreprenoru', Nae distribuitoru', Nae combinatoru', Nae vidanjoru' și, nu în ultimul rând, Nae agentu' imobiliar. Pentru că, dacă se pricepe la ceva bine, al naibii de bine, este cum să adune suprafețe uriașe de teren. Mai cu bani, evident, foarte puțini, sau dacă se poate moca, mai cu japca, mai cu șmecherii, mai cu ilegalități, mai cu complicitatea autorităților. Pentru că visul lui, visul lui frumos de zi cu zi, de noapte cu noapte este să devină Nae latifundiaru'. Să aibă mult pământ și mulți bani, că e deștept, frumos și l-a făcut mămițica lui cu mult noroc. Și o să-și ia și un nume nobiliar: Bănălău din Bolintin.

Cât despre dosarele lui, despre fărădelegile lui, ce mai contează? Doar de aia a venit în Parlament, pentru poziție, pentru protecție, pentru avantaje și privilegii. Și pentru bani. pentru foarte mulți bani.

Nae nu este, din păcate, o ficțiune. Este un personaj real. Și, din păcate, nu este singurul. Îmi este rușine cu Nae. Nici măcar nu îl consider coleg. Este doar o eroare electorală, pe care în mod sigur data viitoare cetățenii o vor corecta.

De aceea, este nevoie de vot uninominal.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Minodora Cliveti - declarație politică intitulată La ce servește un minister și al egalității de șanse?;

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat urmează doamna deputat Minodora Cliveti.

Se pregătește domnul deputat Dragoș Ujeniuc, din partea Grupului parlamentar al independenților.

Aș vrea să anunț că domnii deputați Dan Grigore și Bogdan Cantaragiu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat, au depus în scris declarațiile politice, la secretariat.

Doamna deputat, aveți cuvântul.

 

Doamna Minodora Cliveti:

Mulțumesc, domnule președinte.

"La ce servește un minister și al egalității de șanse?"

Zilele acestea politica românească este extrem de interesată de subiectul alegeri.

De altfel, nu ar trebui să încep așa de vreme ce încă din primele zile care au urmat alegerilor din 2004, ne tot pregătim de alegeri de tot felul.

Problema mea de astăzi, însă, se referă la totala lipsă de implicare a ministerului numit și "al egalității de șanse", titulatură interesantă și dătătoare de speranțe pentru toate și toți cei care cred în sintagma egalitate de șanse pentru toți, în redactarea a două proiecte de acte normative referitoare la un domeniu legat direct de egalitate: alegerile pentru Parlamentul European și Proiectul privind votul uninominal.

Cel dintâi proiect se află în dezbaterea Camerei. Acolo există un amendament respins de Comisia de elaborare a codului electoral, din care fac parte fără drept de vot, prin care am propus finanțarea mandatelor obținute de femei, cu sume de la bugetul de stat mai mari decât pentru mandatele așa-zis masculine, măsură de discriminare pozitivă arhicunoscută și folosită în multe state europene, menită a stimula partidele politice să depună candidaturi feminine pe locuri eligibile.

Din păcate, amendamentul meu a fost respins, ieri, de plenul Camerei Deputaților, scorul fiind totuși îmbucurător, pentru că mai multe voturi pentru acest amendament au fost decât femei sunt în Camera Deputaților. Deci, iată, s-au găsit și câțiva bărbați care au votat acest amendament.

În ceea ce privește votul nominal, deși practica europeană propune mecanisme de promovare a femeilor în posturi de decizie, inclusiv în corpuri alese, care se referă numai la sisteme de vot pe liste, am făcut de asemenea o serie de amendamente prin care propun, în aceeași Comisie pentru cod electoral, interzicerea de candidaturi individuale unisex, și în faza a doua a constituirii listei județene trimiterea în corpul ales a femeii cea mai bine plasată, chiar dacă numărul de voturi pe care aceasta le-a adunat nu îi dă dreptul să fie alească. Din nou o măsură de discriminare pozitivă.

Guvernului i s-a cerut punctul de vedere pentru ambele propuneri, iar Ministerul egalității de șanse tace absolut, fără să facă nimic pentru a sprijini un demers legitim și european de stimulare a prezenței femeilor într-un număr mai mare în legislativ.

Mă întreb atunci, domnule ministru și al egalității de șanse, pentru ce există acest tip de minister în cabinetul actual? Pentru programe care rămân la nivelul declarativ, pentru conferințe, pentru sloganuri. Un Guvern format numai din bărbați, așa cum de altfel am remarcat încă din momentul constituirii sale, este obligat, tocmai de aceea, să demonstreze că poate să dea dovadă de deschidere la astfel de inițiative și să ia măsuri concrete pentru punerea în practică a prevederilor constituționale și a celor prevăzute în Legea egalității de șanse.

Altfel, anul egalității de șanse va sfârșit lamentabil, iar egalitatea pentru femei și bărbați va rămâne doar un subiect politicianist și de impact în campaniile electorale care se apropie, și unde, este știut, femeile sunt cei mai conștiincioși alegători.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, doamna deputat.

 
Dragoș Ujeniuc - declarație politică intitulată Baroniada P.N.L. iese la iveală;

Urmează domnul deputat Ujeniuc.

Se pregătește domnul deputat Kovacs Attila, din partea Grupului parlamentar al U.D.M.R.

Domnul deputat Corneliu Ciontu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, a depus în scris la secretariat declarația politică.

Domnule deputat, o să vă rog să vă concentrați. Mai avem doi vorbitori.

 

Domnul Dragoș Ujeniuc:

Îmi voi ține promisiunea, pentru că am o pagină de citit.

Mi-am intitulat declarația politică: "Baroniada P.N.L. iese la iveală".

Din surse diferite aflăm că ministrul justiției, Tudor Chiuariu, a avizat pentru legalitate o hotărâre de Guvern inițiată de suspendatul ministru Nagy Zsolt, hotărâre care privește un bun al statului.

Nimic deosebit! Numai că tentativa Guvernului de a da acel bun în beneficiul unor oameni de afaceri agreați de politicieni aflați la putere a eșuat în fața ministrului justiției de la acea vreme, Monica Macovei, care a refuzat să dea avizul de legalitate acelui act normativ.

Cu bucuria de a fi scăpat de Monica Macovei, P.N.L. și-a căutat omul potrivit, care să răspundă "prezent" atunci când partidul are nevoie! De fapt, atunci când se pune de vreo afacere deloc curată, menită să mai umfle niște buzunare deja doldora.

Ne vine greu să credem, deși ar fi ușor de crezut, că Tudor Chiuariu a fost adus în Guvern pentru Ministerul Justiției. Așa cum stau lucrurile, el mai degrabă a fost adus mai întâi pentru Parchet, dar nu spre a conduce, ci pentru a fi cercetat pentru un aviz refuzat anterior de predecesoarea Monica Macovei.

Cu siguranță că lui Chiuariu îi va fi ușor să explice diferența dintre atitudinea sa și cea a Monicăi Macovei. El va spune cu seninătatea prostului că a semnat pentru că este mai deștept.

Ar fi fost mult mai deștept domnul Chiuariu, dacă înainte de acceptarea postului de ministru și-ar fi consolidat stagiatura în profesie.

Dar iată că grăbit cu viața, personajul insolit din Guvern a semnat o hotărâre a Guvernului, cu siguranță - la cererea celor care i-au pus pe cap o pălărie care i-a căzut peste ochi.

Am speranța că procurorii vor proceda conform Legii răspunderii ministeriale și vor cere președintelui Băsescu acordul pentru începerea urmăririi penale, fără a se intimida de declarația celui în cauză, potrivit căreia este pe cale de a fi victimă a unui dosar politic.

Eu cred că, indiferent de rezultatul anchetei, un lucru este cert, și anume că guvernanții liberali nu se sfiesc să sacrifice chiar și copii, numai să le fie lor bine.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Kovacs Attila - declarație politică referitoare la proiectul de înființare a stațiunii turistice de la Tărlungeni;

Domnul deputat Kovacs.

Ultimul vorbitor va fi domnul deputat Aurel Vlădoiu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Aveți cuvântul.

 

Domnul Kovacs Attila:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se referă la proiectul de înființare al stațiunii turistice de la Tărlungeni.

În mediul economic și politic brașovean se vorbește de mai multă vreme despre posibilitatea amenajării unei stațiuni turstice de lux la poalele munților Ciucaș, pe raza administrativă a comunei Tărlungeni. Proiectul turistic a început să prindă viața o dată cu semnarea contractului de asociere dintre Consiliul local al comunei Tărlungeni și concernul "American Development". La acești parteneri s-a alăturat și Consiliul local al municipiului Brașov, care s-a declarat de acord să ofere stațiunii o parte din domeniul său forestier.

Stațiunea, care se va numi "Carpatica", va fi amplasată pe o suprafață de 150 ha și va cuprinde, printre altele, 14 pârtii de schi, un hotel de cinci stele, câteva hoteluri de trei și patru stele, sală de conferințe, vile și apartamente de lux, respectiv un complex sportiv.

Pornind de la această realitate, doresc ca prin declarația mea politică să aduc acest proiect turistic în atenția Guvernului și a dumneavoastră, doamnelor și domnilor deputați, și să vă solicit sprijinul pentru realizarea lui. Concret, sunt de părere că orientarea expresă a unor fonduri pentru dezvoltarea infrastructurii din zonă și atribuirea statutului - stațiune de interes național viitoarei stațiuni turistice, ar rezolva multe din problemele proiectului turistic.

Înființarea stațiunii de la Tărlungeni ar fi benefică nu numai pentru activitatea turistică din județul Brașov, prin atragerea de noi turiști, dar și pentru dezvoltarea economică a Tărlungeniului, prin locurile de muncă ce s-ar crea.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Aurel Vlădoiu - declarație politică intitulată Începe școala - Noroc bun!;

Îl rog pe domnul deputat Vlădoiu să ia cuvântul.

Cred că ne mai rămâne un timp și pentru domnul deputat Mircia Giurgiu, din partea Grupului parlamentar al deputaților independenți.

Aveți cuvântul.

 

Domnul Aurel Vlădoiu:

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Începe școala - Noroc bun!".

Lozinca sub care se desfășoară măreața operă de reabilitare din temelii a școlilor românești, o autentică baladă a actualei guvernări, este cu siguranță "termopane - termopane".

Culeasă cu grijă din lirica postdecembristă de către Cabinetul Tăriceanu 1, balada "termopane - termopane", în interpretarea Cabinetului Tăriceanu 2, prin vocea inegalabilă a anonimului ministru Adomniței, promite să devină ultima și cea mai profundă dintre variantele Mioriței.

Oficial, astăzi expiră termenul de finalizare a lucrărilor de reabilitare a clădirilor în care funcționează unitățile de învățământ.

În fapt, jumătate dintre grădinițele și școlile din județul Vâlcea nu au autorizație de funcționare și nici nu vor avea fără intervenția, pe lângă Lege, a instituției Prefectului și a Consiliului județean.

Ca de fiecare dată în ultimii ani, începerea cursurilor ia pe nepregătite autoritățile locale și centrale.

Cele mai frecvente deficiențe ale unităților de învățământ sunt condițiile igienico-sanitare necorespunzătoare ale toaletelor, lipsa apei potabile, mobilierul neadecvat vârstei copiilor, ziduri cu igrasie, acoperișuri sparte, instalații de iluminat cu pericol în exploatare.

Singurele lucrări de reabilitare care se mai fac, și acelea cu predilecție la școlile din localitățile ai căror primari au culoarea galben-portocalie, sunt cele de înlocuire a tocăriilor din lemn cu mult cântatele "termopane".

Adevărații beneficiari ai acestor investiții nu sunt copiii, pe cât sunt firmele executante, alese cu "grijă" de către ordonatorii de credite. Spun aceasta, pentru că, nu de puține ori, zidurile, măcinate de trecerea anilor și de nepăsarea oamenilor, cad odată cu extragerea tocurilor de lemn ale ușilor și ferestrelor ce urmează să facă loc polimerilor. Structura de PVC care le înlocuiește se potrivește zidurilor vechi de o jumătate de secol sau mai mult precum tichia de mărgăritar, nu spun cui.

În multe localități rurale, chiar și în unele urbane, copiii ajung extenuați la cursuri, după ce străbat pe picioare 10-12 kilometri de teren accidentat. Autobuzele și microbuzele școlare ori sunt prea vechi și defecte ori prea noi și prea scumpe pentru coclaurile pentru care au fost cumpărate.

O mare reușită a Cabinetului Tăriceanu, poate cea mai mare, pe care eu, personal, o apreciez este introducerea obligatorie a uniformelor școlare. Această măsură va determina, cu certitudine, creșterea ordinii și disciplinei în școală, deci, a siguranței elevilor, precum și a cadrelor didactice.

Din păcate, uniforma școlară, în orice concepție de bun simț, nu-l poate proteja pe elev de alt gen de pericole la care s-a demonstrat că este expus, atât în curtea școlii, cât și în sala de curs. Este vorba despre țigle care s-ar putea desprinde de pe acoperiș, copaci care s-ar putea prăbuși sub rafale de vânt, ziduri și tavane care ar putea să cadă oricând, instalații electrice defecte, focare de infecție la toalete. Pentru toate acestea, uniforma școlară, pentru anul școlar 2007-2008, cel puțin pentru jumătatea marginalizată a învățământului românesc, ar trebui să includă obligatoriu casca de protecție, lămpașul și icoana cu Sfânta Mare Muceniță Varvara.

Nu toți copiii siliți să învețe sub amenințarea factorilor enunțați vor suferi traume fizice generate de acești factori. În mod sigur, însă, toți vor înregistra traume psihice. Pe neștiute, în ei se va instala sentimentul că sunt refuzați de lumea civilizată și prosperă ce le-a fost promisă, fiind împinși spre o alta, a subdezvoltării, a lipsei oricărei șanse. În felul acesta, vor fi obligați să învețe să urască tot ceea ce aparține altei lumi decât a lor. Să luăm aminte!

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Mircia Giurgiu - declarație politică cu titlul Falimentul anunțat al unei regii autonome;

Domnule deputat Giurgiu, aveți exact 20 de secunde pentru a vă anunța obiectul declarației.

 

Domnul Mircia Giurgiu:

Mulțumesc, domnule președinte, o să încerc să mă încadrez în acest timp.

Titlul declarației mele politice de astăzi este: "Falimentul anunțat al unei regii autonome". Este vorba de problema cu care se confruntă salariații din Regia Autonomă a Municipiului Cluj-Napoca.

Sindicatul Liber Independent Energia Termică Cluj-Napoca din cadrul Regiei Autonome de Termoficare Cluj protestează față de managementul defectuos și problemele apărute în ultima perioadă în această unitate.

Potrivit membrilor Sindicatului Liber Independent Energia Termică Cluj-Napoca, actuala conducere a reușit ca în 10 ani să aducă regia în pragul falimentului: de la o producție de 1,2 milioane Gcal în 1996 s-a ajuns la 420.000 Gcal în 2007. În decursul anilor, s-a dus o politică de personal defectuoasă, personalul de specialitate plecând, locul fiind ocupat de anturajul directorului regiei, susțin membrii Sindicatului Liber Independent Energia Termică Cluj-Napoca. Datorită numeroaselor concedieri din cadrul Regiei Autonome de Termoficare Cluj s-a ajuns în situația ca volumul de muncă să crească semnificativ, unii dintre salariații rămași fiind obligați să presteze diferite sarcini care nu intră în atribuțiile lor. Astfel, în anul 1996 erau 800 de angajați, iar în decembrie 2006 s-a ajuns la 334, pentru ca astăzi să fie 180.

Dreptul la liberă asociere este încălcat în cadrul Regiei Autonome de Termoficare Cluj, noii angajați fiind obligați să adere la un nou sindicat, iar pentru a-și păstra slujble și o parte din vechii salariați au fost constrânși să intre în noua organizație sindicală subordonată directorului. Noii angajați beneficiază de premii mult prea mari față de salariile pe care le iau cei cu vechi state de plată în cadrul regiei.

Membrii Sindicatului Liber Independent Energia Termică Cluj-Napoca au decis să protesteze în stradă față de abuzurile la care sunt supuși în fiecare zi, precum și față de situația dezastruoasă în care se găsește în prezent Regia Autonomă de Termoficare Cluj.

În ciuda măsurilor luate pentru a crește performanța, populația municipiului continuă să se debranșeze de la rețea, întrucât serviciile nu sunt pe măsura prețurilor solicitate.

Până când iarna își va intra în drepturi, va mai exista oare Regia Autonomă de Termoficare Cluj?

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg, într-adevăr, ați fost extrem de operativ.

 
 

Domnii deputați: Cornel Ciontu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Conservator, Gheorghe Sârb, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat, și domnul Costache Mircea, din partea Grupului parlamentar al Partidului România Mare, au depus declarațiile la secretariatul tehnic.

Domnilor colegi,

Încheiem aici ședința dedicată dedicațiilor politice.

Urmează partea a doua.

Vă doresc o zi bună.

Vă mulțumesc.

 
   

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Lia Ardelean - declarație politică cu titlul Am ajuns mai catolici decât... Papa;

Doamna Lia Ardelean:

"Am ajuns mai catolici decât...Papa"

În încercările noastre disperate de a face pe plac Uniunii Europene, prin armonizarea legislației fără a ține cont de realitățile românești, am reușit să ajungem în situația de a batjocori fără drept de apel țăranul român. Mă refer la oamenii din satele și comunele României, care nu au altă sursă de venit decât creșterea și ulterior comercializarea animalului crescut cu trudă în propria gospodărie. Sunt zone din țară unde oamenii nu pot cultiva pământul, pentru că nu se face nimic, nu pot merge la muncă în orașe, pentru că nu-i mai angajează nimeni. Nu pot decât să-și crească un animal, să-l îngrijească ca pe ochii din cap, și apoi să-l vândă, să-i cumpere copilului un penar și-un ghiozdan să meargă la școală, să învețe, să nu rămână muritor de foame în sat. Acești oameni nu sunt puțini. Dimpotrivă. Însă acești oameni sunt condamnați la umilință și duși la disperare de către statul român. Din dorința de a fi mai catolici decât Papa, autoritățile aplică ad litteram amenzile prevăzute de actele normative în vigoare, fără a lua în considerare aspectele de natură socio-umană ale acestor acțiuni și fără a se ocupa de autorizarea piețelor.

La modul concret, am constatat un fenomen îngrijorător cu care se confruntă crescătorii de animale, legat de cuantumul exagerat al amenzilor pentru sancționarea contravențiilor la normele sanitar veterinare. Practic, oamenii se află în imposibilitatea de a achita aceste amenzi, chiar dacă în termen de 48 de ore au posibilitatea de a plăti jumătate din sumele respective. Am întâlnit foarte mulți țărani disperați, din cauza faptul că nu pot să-și valorifice animalele pe care le cresc cu mare greutate în gospodăriile proprii, deoarece piețele de animale sunt închise. Cei care încearcă totuși să le vândă sunt pasibili de amenzi cuprinse între 600 și 1200 RON, însă mulți dintre ei rămân și cu amenda plătită și cu animalul nevândut, la care se mai adaugă banii cheltuiți degeaba pe drumul de acasă la piață.

Consider că Guvernul trebuie să se implice în diminuarea cuantumului acestor amenzi. Nu vreau să încurajez nerespectarea normelor sanitar-veterinare, însă trebuie să facem diferența între micul producător care încearcă să-și vândă un tăuraș, de exemplu, într-un târg, și care se află la prima abatere, cu cei care își fac un obicei în a nerespecta legislația în domeniu. Nu se poate să aplicăm orbește legea în astfel de cazuri. În caz contrar, o mulțime de copii nu vor mai merge în acest an la școală, pentru că părinții lor nu au avut banii necesari creionului, penarului și ghiozdanului indispensabile oricărui elev...

  Corneliu Ciontu - declarație politică: Demisia lui Dan Voiculescu;

Domnul Corneliu Ciontu:

"Demisia lui Dan Voiculescu"

Stimate domnule președinte de ședință,

Stimate colege și stimați colegi,

Așa cum ați putut afla în cursul săptămânii trecute, președintele Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a demisionat din funcția de senator în semn de protest față de blocarea unor legi importante cu caracter social în Parlamentul României. Este vorba de legi menite să aducă un plus de bani pensionarilor cu venituri mici, să scadă prețurile la alimente de bază sau să ajute firmele să-și reinvestească profitul, astfel încât, prin creștere economică, să putem îmbunătăți nivelul de trai.

Motivul blocării acestor legi, pentru care s-a muncit luni în șir, este teama partidelor parlamentare concurente de o creștere electorală a Partidului Conservator. Însă, din nefericire, acest lucru demonstrează limpede că trăim într-o democrație bizară, aflată sub semnul iresponsabilității politice. Atunci când vorbim despre legi importante, care pot îmbunătăți vizibil viața oamenilor, nu ar mai trebui să funcționeze pizmele electorale. Când poți aduce încă un milion în buzunarul unui pensionar sărac nu ar mai trebui să te gândești cu cine votează acel pensionar. Când poți găsi o soluție pentru mii de chiriași care urmează să ajungă pe străzi nu trebuie să faci planuri pentru viitoarele alegeri. Acest mod de a face politică este nu doar cinic, ci de-a dreptul ticălos: nu contează cum trăiesc oamenii, contează doar ranchiunele mele politice.

În acest context consider gestul lui Dan Voiculescu îndreptățit și salutar. Președintele Partidului Conservator a demonstrat că postul de parlamentar nu este un soi de sinecură, ci o tribună de unde trebuie să pleci atunci când nu ești lăsat să ajuți oamenii. Într-un fel, Dan Voiculescu a mai spălat din onoarea pătată a Parlamentului. Pătată de atâtea și atâtea compromisuri și tranzacții imorale.

În mod surprinzător, o parte a presei a primit cu dezamăgire acest gest. Tratându-l pe Dan Voiculescu ca pe un rival - și nu ca pe un politician - unii jurnaliști s-au grăbit să activeze patefonul cu acuzații și calomnii, refuzând să judece gestul efectiv. Dacă ar fi venit din partea altora, demisia din Senat s-ar fi dovedit un triumf etic. Așa, ea trebuie să aibă cine știe ce cauze ascunse...

Această situație mă obligă să constat modul vădit nedrept în care este tratat Dan Voiculescu de către făcătorii de opinie. Fără a fi un adept al elogiilor, nu mă pot împiedica să constat că Dan Voiculescu este un excepțional manager - adică exact ceea ce îi lipsește României. Tot ceea ce a intrat în mâinile lui Dan Voiculescu s-a bucurat, într-un fel sau altul, de succes. Președintele PC a reușit în industrie și în comerțul exterior, conducând afaceri complexe, care presupun coordonarea eforturilor a mii de oameni. Și-a propus să facă presă și a construit cel mai puternic trust media din România. A creat un partid și l-a adus de mai multe ori în Parlament și la guvernare. Conduce fundații care ajută zilnic sute de copii și tineri de talent. Iar noi suntem împiedicați să vedem această eficacitate remarcabilă din cauza unor clișee fără fundament și care, oricum, nu pot explica un succes atât de solid și de constant. Unii au încercat să acrediteze ideea unei colaborări cu Securitatea - lucru demonstrat ca neadevărat de dovezi concrete. Chiar și așa, ar fi suficientă colaborarea cu Securitatea pentru a explica un astfel de succes? În fond, milioane de români au avut de-a face, într-un fel sau altul, cu fosta poliție politică. Câți dintre ei au rata de reușită a lui Dan Voiculescu?

Nu vreau nici să laud, nici să creez senzația unei admirații forțate. Încerc doar să vă propun o idee extrem de simplă: încercați măcar o dată să-l priviți pe Dan Voiculescu dincolo de cele câteva etichete acreditate de adversarii politici. Și gândiți-vă dacă aceste etichete sunt consistente, dacă au sens, dacă explică în vreun fel eficiența managerială a lui Dan Voiculescu.

Deși sunt în primul rând politician, mi se pare evident că România nu va eliberată de corupție și sărăcie de un politician. Politicienii nu sunt obișnuiți să gândească în termeni de eficiență. Țare noastră are nevoie de un manager capabil să reformeze instituții, să dinamizeze economia, să oprească scurgerile. În România trebuie să punem ordine după regulile unui management de succes.

Acesta mi se pare sensul gestului lui Dan Voiculescu de a părăsi Senatul. Atunci când nu este lăsat să fie eficient, un manager se retrage. Și vă cere sprijinul electoral pentru a-și putea atinge obiectivele.

Vă mulțumesc,

  Costache Mircea - declarație politică cu subiectul Legea pentru europarlamentare păstrează cu grijă portițele deschise pentru perpetuarea fraudei electorale;

Domnul Mircea Costache:

"Legea pentru europarlamentare păstrează cu grijă portițele deschise pentru perpetuarea fraudei electorale"

Cu toată opoziția vehementă a parlamentarilor PRM, promotorii jafului în economie țin cu dinții și cu unghiile de mecanismele furtului de voturi. Toate amendamentele formulate de senatorii și deputații PRM, menite să interzică listele suplimentare, implicarea salariaților din primării în birourile secțiilor de vot, manipularea opiniei publice prin bombardarea cu sondaje contrafăcute în timpul campaniei electorale, s-au lovit de zidul profitorilor celor două decenii de jaf și anarhie.

Zadarnic au fost mușcați de obraz în plenul Camerei Deputaților "băieții deștepți" cărora li s-a reamintit că, din 1990 încoace, toți aceia care au devalizat băncile, care au vândut flota, industria și zăcămintele naturale, care au drenat fondurile publice în buzunarele proprii, au făcut-o sub paravanul rezultatului profund viciat al alegerilor furate. Cei ce au furat economia au practicat, în primul rând, furtul furturilor asupra votului de conștiință al cetățenilor.

În naivitatea lor, unii cetățeni ne cer nouă, celor de la PRM, să oprim jaful, să curmăm hoțiile, în timp ce unii dintre ei se lasă "convinși" să voteze cu ochii închiși partidele infracționale care au devastat România.

La alegerile din 2004, frauda electorală a atins cote greu de imaginat, existând județe în care s-au înregistrat câte 35 - 40 de mii de alegători pe liste suplimentare, câte 40 - 50 de mii de voturi declarate nule și cu mituirea electoratului rural cu dosare de venit minim, cu ajutoare sociale, cu mici, bere și spectacole maneliste.

Singurii care pot stopa dominația guzganilor lacomi și apatrizi sunt alegătorii și reprezentanții lor în secțiile de votare.

Că din cauza învârtiților care nu mai știu să se oprească din furat, slabă nădejde să mai revenim vreodată la normalitate.

  Lia Ardelean - declarație politică intitulată Zi mare pentru ortodoxia română;

Doamna Lia Ardelean:

"Zi mare pentru ortodoxia română"

Biserica Ortodoxă Română va da mâine un examen al maturității, odată cu întrunirea Sfântului Sinod pentru alegerea noului Patriarh. Este, dacă vreți, un scrutin asemănător cu marile dueluri pentru Președinția României, cu atât mai mult cu cât Biserica Ortodoxă reprezintă instituția în care românii au cea mai mare încredere, depășind cu mult politicul din acest punct de vedere. Biserica a fost dintotdeauna principalul pilon al unității, moralității și solidarității românilor, mai ales în momentele de cumpănă ale istoriei. Ziua de 12 septembrie 2007 are o însemnătate deosebită pentru ortodoxia română, miza alegerilor fiind desemnarea viitoarei linii a BOR, lupta urmând a se da între tradiționaliști și moderniști. Cu toate că spiritele s-au încins aproape în stil politicianist pe tema alegerilor de mâine, sunt convinsă că electorii vor lăsa deoparte orice imixtiuni necurate pentru a proceda la o alegere corectă. Cred că repetatele și concertatele acțiuni din ultima perioadă de discreditare publică ale Bisericii Ortodoxe Române nu sunt deloc întâmplătoare, iar utilizarea CNSAS-ului ca instrument nu reprezintă altceva decât un nou episod nefast al încercării de a include biserica în dansul murdar al politicii dâmbovițene. Sunt de părere că nu are nici un sens să amestecăm jocurile politicianiste în altarul de rugăciune, Dumnezeu fiind singura autoritate care poate să-și judece supușii. Încercările de destabilizare a BOR, prin culpabilizarea unor înalți ierarhi și extinderea desecretizării dosarelor, trebuie să fie uitate la alegerile pentru desemnarea noului Patriarh.

Fără îndoială, indiferent de numele viitorului Patriarh, Biserica Ortodoxă Română trebuie să-și continue misiunea socială și ecumenică derulată în ultimii ani sub îndrumarea regretatului Teoctist. Apropierea oamenilor de biserică este un proces destul de dificil în condițiile vieții infernale de astăzi, iar o mai mare implicare a sfinților părinți pe tărâm social ar fi un prim pas spre realizarea acestui deziderat. Ne confruntăm zilnic cu destule mizerii în politică și în societate, iar biserica, ca loc al curățirii morale și spirituale, trebuie să dea dovadă că merită în continuare să fie cea mai iubită de către români. Iată de ce ziua de mâine, 12 septembrie 2007, trebuie să se transforme într-o sărbătoare adevărată a ortodoxiei românești, iar ședința Sfântului Sinod să arate că BOR este o instituție a iubirii dintre oameni, nu a urii, răzbunării și patimilor deșarte.

  Ion Stan - despre Conspirația anticonstituțională de la Neptun, compromiterea apostolilor lustrației și contrarevoluția portocalie a celor nouă intelectuali;

Domnul Ion Stan:

"Conspirația anticonstituțională de la Neptun, compromiterea apostolilor lustrației și contrarevoluția portocalie a celor nouă intelectuali"

La aflarea veștii că, la Neptun, președintele țării a reluat seria, întreruptă de mai bine de 18 ani, a întâlnirilor cu scriitorii..., pardon, intelectualii, multora ni s-a oprit inima în loc.

Ce fel de intelectuali?

Apostoli ai lustrației. Elitiști adunați de Traian Băsescu în jurul și sprijinul său, din așa-zisele cluburi selecte ale societății civile, cum sunt "Grupul de Dialog Social" și săptămânalul "22".

Cine sunt și de unde se revendică intelectualii din camarila prezidențială?

Ei sunt foști comuniști, unii nici măcar dizidenți, ori descendenți ai acestora, astăzi colportori ai unor opinii "anti", atipice nu pentru că ar avea prea multă și profundă substanță, ci pentru intoleranța și ura nedisimulată cu care noii oportuniști, în numele unei drepte cel puțin dubioase, încearcă să se insinueze nechemați, fără merite și cu nerușinare în viața publică, fiindcă nimic altceva meritoriu nu-i recomandă ca eliberatori ai societății de moștenirea orânduirii care i-a școlit în Occident și i-a făcut ceea ce au rămas și astăzi.

Ce vor intelectualii băsescieni?

Nici mai mult, nici mai puțin, decât să rescrie Constituția și să instaureze o nouă Republică, a șasea sau a șaptea, punând-o la socoteală și pe cea a maiorului Candiano Popescu, de la Ploiești.

Noii constituționaliști și "lustragii" ai cetățeanului-președinte sunt ridiculizați de confrații lor, activiști ai societății civile, de la Zoe Petre la Gabriel Andreescu și de la Liviu Soiciu la Dan Culcer. Împreună cu ei și cea mai importantă parte a presei îi sancționează pe "noii oportuniști" și "constituționaliști incompetenți", somându-i să renunțe la această "aventură dezastruoasă".

Asemănarea pe care le-o fac cu complotiștii, care au dat lovitura de stat din 2 mai 1864, când Alexandru Ioan Cuza a dizolvat Adunarea Generală, trimițând-o într-un decor simbolic, și a supus noul act constituțional aprobării populare, are mult tâlc.

Și Traian Băsescu ne-a promis, din trei în trei luni, plebiscituri în Piața Universității, pentru aprobarea noilor sale idei "ciuce".

Intelectualii oportuniști, unii puternic determinați financiar și cu povara unor răspunderi ministeriale, trecute ori prezente, sau a altor demnități pe care și le-au exercitat ori le îndeplinesc gestionând oneros bugete umflate spre a le satisface hachițele, pot fi, oare, chiar atât de mult orbiți de onoarea prezidențială, încât să nu poată vedea că Traian Băsescu, fost șef de reprezentanță externă a României sub regimul lui Ceaușescu și relație operativă oficială de rang superior a Departamentului Securității Statului este cel mai vizibil și expus lustrabil?!

Oare au uitat ei prețul plătit de atleta lustrației, Mona Muscă, și le este memoria atât de scurtă încât nu-și mai aduc aminte de pacte și ce păcate ascund propriile dosare "de securitate", întocmite de servicii secrete autohtone sau de pe alte meleaguri?!

Învierea spiritului lui Ceaușescu la Neptun, asistată de cei nouă intelectuali și cu Băsescu zece, reprezintă reîncarnarea stângii comuniste în opusul ei, extrema dreaptă, una drapată în faldurile lustrației atât de mult clamate de copiii revoluției portocalii. Ce păcat că toate revoluțiile își devorează propriii copii!

Așadar, de ce se întâlnește Traian Băsescu cu intelectualii și care vor fi realizările și beneficiile participanților la "Cina cea de taină" de la Neptun?

Având în vedere antecedentele verificate ale comportamentului cetățeanului-președinte, el se întâlnește cu "lustragiii" pentru a-i expune suspiciunilor breslei și a-i compromite. Întâlnirea, regizată cu aparentă discreție, a avut toate ingredientele necesare amorsării unui scandal mediatic.

Presei democratice, ticăloșită și ea, i-au fost servite toate motivele de indignare și revoltă.

Niște intelectuali, unii încă nu chiar de tot compromiși, au fost plimbați cu avioanele, elicopterele și mașinile statului, le-a fost oferită pensiune de lux peste noapte, într-o fostă reședință a dictatorului.

Toate acestea, pentru a lua parte la "cina cea de taină", după care să fie lansați în campanii propagandistice televizate de adulație și preamărire a președintelui neajutorat de instituțiile statului și care le-a solicitat sprijinul pentru rezolvarea "marilor probleme ale țării". Probleme ce depășesc competența și puterile Parlamentului și ale Guvernului, fiind nevoie de obolul lor.

Am pus în ghilimelele de rigoare "marile probleme ale țării", deoarece sistemul de valori de referință ale cetățeanului-președinte este grav dereglat, fiindcă ceea ce constituie pentru el "mari probleme ale țări"sunt, de fapt, doar propriile sale probleme și nu cele reale ale întregului popor al cărui președinte se revendică.

În permanent conflict, acum mocnit, cu Parlamentul și Guvernul, dar și cu toate instituțiile de informații secrete și cele represive ale statului, în mâna sa de "meșter cârmaci", Traian Băsescu, asemenea lui Carol al II-lea, s-a înconjurat și de o camarilă pseudoelitistă. Această camarilă vede în fostul căpitan de marină liderul autoritar în măsură să le satisfacă pofta de o contrarevoluție portocalie, pe care mințile lor cu idei puține, dar bine fixate și înfierbântate de perversiuni antiliberale, antisocial-democrate, antinaționale, anti... anti... o doresc, deoarece se cred asemenea lui Platon, Sartre, Eliade, Cioran sau Nae Ionescu, iar din "puțul gândirii lor" va izvorî, în cascade, "schimbarea la față a României".

La așa intelectuali, așa viitor și cetățeanului președinte Traian Băsescu!

  Aurel Olărean - declarație politică cu tema Inundațiile au înecat sudul Moldovei. Autoritățile s-au dat la fund;

Domnul Aurel Olărean:

"Inundațiile au înecat sudul Moldovei. Autoritățile s-au dat la fund"

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Anul trecut când am văzut urmările inundațiilor care au înecat jumătate din România, am crezut că mai rău nu se poate. Și că vom învăța ceva din tragicul situației. Am crezut că am învățat să prevenim, nu numai să reparam urmările dezastrului. M-am înșelat: nu numai că nu am învățat să prevenim, dar nici măcar să reparam nu mai știm. Sau nu vrem. Sau nu ne interesează. Ar fi mulți de sau.. dar problema rămâne, indiferent de explicațiile autorităților.

M-am lovit personal de astfel de situații anul trecut, când și județul Suceava a fost lovit de aceeași natură nemiloasă. Atunci, comuna Arbore a fost aproape în totalitate devastată de furia apelor. M-am implicat personal și din indemnizația mea de parlamentar pe un an de zile am construit o casă pentru una din familiile cele mai nepăstuite. Atunci ne-am mobilizat cu toții, indiferent de partidul din care făceam parte, și i-am ajutat și sprijinit cum am putut pe cei loviți de soartă.

Dar acum, cele petrecute în sudul Modovei mi-au dovedit, pentru a câta oară, că solidaritatea în momente grele depinde de oameni, nu de partide. A fost suficientă o ploaie puternică ca un municipiu întreg să fie indundat. Este vorba de Tecuci, oraș cu aproape 50.000 de suflete, transformat peste noapte într-un imens lac. Adică 50.000 de oameni rămași pe drumuri, cu copii și bătrâni în brațe, cu agoniseala de o viață dusă de ape, suflete care nu știu unde vor pune capul la noapte pentru o ora-două de somn zbuciumat.

Natura, imprevizibilă, a ales, de astă dată, acest mic oraș patriarhal din sudul Moldovei. Nimeni nu a auzit vreodată de asemenea urgie în acele locuri așa că, exact ca și anul trecut, lipseau pompele, digurile, iar sistemul de colectare a apelor reziduale nu facea față debitului de apă. Poate că este de înțeles, dar ce a urmat după nu mai are explicație. Lipsa de omenie și dezinteresul autorităților au șocat și mai mult pe acești nefericiți loviți crunt de natură.

Au fost promise ajutoare de urgență și oamenii și-au pus speranța în aceste vorbe. Din tot ce s-a promis au sosit numai carburantul și apa minerală, dar și acestea au fost împărțite, cu prioritate, echipelor venite să intervină la fața locului. Zecile de mii de conserve trimise au fost rătăcite pe drum, în vreme ce sute de familii nu au ce să pună în gură. Animalele moarte în viitură au început să se descompună, existând acum și pericolul unor epidemii. Utilajele promise pentru îndepărtarea mâlului nu au mai sosit nici ele.

Premierul Tăriceanu, însoțit de o suită de miniștri, a venit...a văzut ...și a plecat. La asta s-a limitat ajutorul promis sinistraților. Nici autoritățile locale nu au dat dovadă de prea mult zel în rezolvarea situației: pur și simplu au dispărut de parcă ar fi fost luate de ape.

Cam așa se prezintă într-o Românie europeană tabloul unei localități calamitate: părăsită sub povara indiferenței autorităților. Poate dacă dezastrul avea loc peste câteva luni, reacția autorităților ar fi fost alta: urmau alegerile și capitalul politic trebuia câștigat. Dar acum ...cui îi pasă ? până la alegeri mai este destul timp.

  Gheorghe Dragomir - declarație politică privind Susținerea proiectelor locale, prioritate indiferent de culoarea politică;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Susținerea proiectelor locale, prioritate indiferent de culoarea politică"

Problema dezvoltării turistice în județul Constanța ne preocupă pe noi, liberalii, pentru că numai printr-o dezvoltare durabilă putem contribui la prosperitatea județului. De aceea, indiferent de culoarea politică a inițiatorului unui proiect, pe care îl considerăm de interes pentru comunitate, vom contribui la finalizarea acestuia.

Un exemplu în acest sens este acela al construirii unui port de agrement și al unei pasarele de legătură în zona Casino Mamaia, prin trecerea a 10 ha de luciu de apă din administrarea Ministerului Mediului și Gospodăririi Apelor în concesiunea Ministerului Transporturilor și există demersuri pentru trecerea în concesiunea Companiei Naționale Administrația Porturilor Maritime Constanța S.A. Credem că acest proiect este imperios necesar pentru un turism la nivel european, care să deschidă noi oportunități investitorilor autohtoni și nu numai și, mai ales, care să aducă noi locuri de muncă pentru constănțeni.

Colaborarea cu Primăria municipiului Constanța a fost una fructuoasă, iar factorul politic trebuie să determine finalitatea printr-un act legislativ pentru că primordial este interesul constănțeanului. Orice investiție, orice sumă de bani reușim să atragem pentru județul nostru reprezintă un pas înainte pentru prosperitatea și bunăstarea constănțeanului.

Vă vorbeam în urmă cu cinci luni despre alte proiecte din domeniul turismului, pe care am încrederea că le vom duce la capăt și mă bucur azi să văd că unul dintre acestea este aproape de a fi realizat.

Sper că aceste proiecte frumoase vor schimba cu mult felul în care va arăta județul Constanța, momentul în care acestea vor deveni realitate urmând a fi aproape.

  Ion Stan - declarație politică cu tema Reducerea cu 100.000 a numărului funcționarilor administrației publice - un obiectiv al primului ministru aflat pe lungul drum dintre retorică politică, buna guvernare și abolirea pomenilor puterii;

Domnul Ion Stan:

"Reducerea cu 100.000 a numărului funcționarilor administrației publice - un obiectiv al primului ministru aflat pe lungul drum dintre retorica politică, buna guvernare și abolirea pomenilor puterii"

Decizia premierului de a reduce cu 100.000 marea armată a funcționarilor administrației publice am primit-o ca putând fi, deopotrivă, o veste rea sau una bună, după cum ar putea fi și un simplu exercițiu de retorică politică.

O veste proastă,dacă o armată (n.n Nu exagerăm cu nimic, Armata României are cam tot 100.000!) de funcționari competenți, conștiincioși și loiali, pe deasupra, ar fi trimisă în șomaj, pusă pe drumuri europene sau predată adversarilor politici (ce importanță mai are!), din lipsa de resurse financiare ori din nevoia redirijării acestora pentru susținerea altor obligații ale Guvernului, cum ar fi majorarea pensiilor și a salariilor. Ceea ce ar constitui, indiscutabil, o nouă sursă de tulburări ale păcii sociale și de amenințare a stabilității politice.

O veste bună sau chiar foarte bună, dacă premierul a dobândit înțelepciunea și tăria de a recunoaște că guvernează cu o administrație, în parte neprofesionalizată, umflată și parazitară, nepotistă și clientelară.

Dacă premierul ar pune pe liber paraziții guvernamentali, succes și cinste lui!

La armata sinecuriștilor de serviciu renunță orice guvern care se vrea legitim și eficient.

Dar dacă... decizia premierului este un simplu, ieftin și demagogic exercițiu de retorică politică?!

Premierul, care se prezumă a cunoaște, până în cele mai mici și fine detalii, starea administrației, a constatat că 100.000 de posturi, inițial prevăzute, din varii motive, dar mai cu seamă bugetare, nu au mai fost ocupate și, totuși, mașina guvernamentală "merge și așa" iar respectivele posturi pot fi radiate, informându-se, apoi, electoratul că 100.000 de bugetari au fost disponibilizați, spre binele interesului public.

In absența necesarei transparențe cu privire la elementele de fundamentare a deciziei, premierul și-a păstrat marja de secret necesară propriului joc politic, pentru care se folosește de omul "potrivit,,.

Noul secretar general al Guvernului, spre deosebire de predecesorul său, nu disimulează ( adică nu trădează aparențele). Dacă Tăriceanu îi întoarce cheia și-l pune pe direcție, nu se mai oprește, nici dacă trebuie să treacă prin zid. Bihoreanul izbește în el, până când cel mai înțelegător și concesiv - probabil, zidul - cedează.

In situația că ar putea fi valabile, cel puțin în parte, toate cele trei ipostaze enumerate, dar softul guvernamental este programat politic să atace numai prima variantă, dezastrul administrativ, dar și social va fi garant.

Să-i urăm Guvernului tot ceea ce-și pregătește!

  Rareș Șerban Mănescu - pledoarie pentru sprijinul sinistraților în urma inundațiilor de la începutul lunii septembrie;

Domnul Rareș Șerban Mănescu:

Stimați colegi,

În urma precipitațiilor ce au avut loc în mai multe orașe din țară, în perioada 5 - 6 septembrie 2007, un număr foarte mare de locuințe au fost afectate, sute dintre acestea fiind distruse în totalitate. Instituțiile statului s-au îngrijit de sinistrați, evacuându-i din locuințe în corturi și alte spații puse la dispoziție de către primării. Pentru cetătenii afectați, primăriile vor face și o evaluare și se vor stabili despagubirile pentru fiecare persoana afectata în parte.

De asemenea, drumurile din aceste orașe au fost distruse. Chiar dacă ele nu vor putea fi refăcute imediat, Guvernul va aloca fonduri pentru refacerea infrastructurii în orase, a drumurilor, trotuarelor, retelelor de apa si canalizare.

În județul Galați, trei persoane și-au pierdut viața. Pagubele sunt mai mari decât ne-am fi putut imagina si, de aceea, cred ca este nevoie de o mobilizare nu numai a autorităților, care au si făcut-o deja, dar și a noastră, a fiecăruia în parte.

Trebuie să încercăm împreună să identificăm posibilități concrete pentru a veni în sprijinul persoanelor sinistrate deoarece orice ajutor, de orice natură ar fi, este binevenit.

  Ion Stan - referire la Imixtiunea CNSAS în alegerea noului patriarh - un grav atentat la Constituție;

Domnul Ion Stan:

"Imixtiunea CNSAS în alegerea noului patriarh - un grav atac la Constituție, un atentat la securitatea națională și un imens serviciu adus dușmanilor de moarte ai autocefaliei Bisericii Ortodoxe Române"

CNSAS, forțând o interpretare extensivă și o aplicare abuzivă a legii 187/1999, modificată și completată prin OUG 16/2006, a anunțat că a început cercetarea dosarelor de securitate ale ierarhilor Bisericii Ortodoxe Române și audierea acestora.

Având în vedere că CNSAS nu este legal îndrituit să se autosesizeze în această chestiune, inițiativa intempestivă de a se proceda la investigații și audieri în răgazul de 40 de zile dintre momentul decesului Patriarhului Teoctist și data alegerii noului Intâistătător al Bisericii Ortodoxe Române nu poate fi altfel interpretată decât ca executarea unor comenzi, deopotrivă din afară, deci străine, dar și de la vârful puterii politicii interne, toate la un loc menite a submina cea mai puternică și respectată expresie a conștiinței și spiritualității naționale.

Din respect pentru memoria Prea Fericitului Părinte Patriarh Teoctist, în intervalul celor 40 de zile nu se alege succesorul său. Moratoriul nu este însă valabil și pentru CNSAS. Asemenea sculelor lui Satan, CNSAS-ul a fost somat să scormonească în haznalele istoriei. Și i s-a cerut să o facă cu osârdia vidanjorilor care murdăresc și împrăștie izurile fetide ale meseriei lor asupra celor mai respectate valori naționale și, totodată, simbol-garant al existenței național-unitate a poporului și statului.

Lucrând mână în mână cu forțele răului satanic, care sistematic a încercat subminarea autocefaliei Bisericii Ortodoxe Române, fie pentru a o atârna la cheremul cancelariilor politice străine cu ambiții imperiale și dintotdeauna dușmane României, fie pentru a o transforma în piedestal pentru gloria pământească efemeră a unor politicieni, CNSAS practică, în numele așa-zisei deconspirări a foștilor colaboratori ai Securității, un amestec cel puțin ciudat de taină creștinească, judecată omenească și luptă politică.

Legea deconspirării - o știm bine cu toții - este o lege strâmbă, deci nedreaptă și necreștinească. Ea este o lege a nevolniciei politice naționale, care continuă să ne mențină în matricele existențiale ale unui trecut blestemat și condamnat de istorie, fiind, astfel, împiedicați să ne asumăm destinele, eliberați de povara permanentă a amenințării și șantajului puterii cu propria noastră viață.

Puterea, stăpână pe dovezile existenței noastre consemnate în dosarele Securității, nu ezită să folosească CNSAS ca instrument de teroare și dezbinare asupra Bisericii.

O instituție incontestabil compromisă, CNSAS, face, încă o dată, dovada adâncii sale obediențe nu numai politice, dar și de altă natură, inclusiv oculte sau în direcții străine, ce se cer atent cercetate de serviciile securității naționale. Cum putem afla răspunsul cu privire la resorturile ascunse ale demersului provocator - diversionist al CNSAS?

Tot printr-o întrebare: "Ce polițe are de plătit și cui anume Biserica Ortodoxă Română pentru marile lucrări ale Patriarhului Teoctist?".

Reîncorporarea Mitropoliei Basarabiei la sânul Patriarhiei Române și vizita Papei Ioan Paul al II-lea în România nu sunt oare cele două fațete ale aceleași monede cu care Biserica Ortodoxă Română, ajunsă sub conducerea unui patriarh mult prea cosmopolit și excesiv ecumenic, ar trebui să plătească "vina" de a fi fost "naționalistă" și mult prea conservatoare în păstrarea atributelor de identitate național-statală?

Deși exponent al tendințelor majoritare dintr-o biserică națională permanent amenințată de așa-zisele provocări și efecte perverse ale noii ordini globalizante, Patriarhul Teoctist, un bun diplomat, a avut meritul de a fi putut menține și întări unitatea bisericii. El a respectat deopotrivă și pe exponenții tendințelor care i s-au opus, armonizând contrariile.

Imparțial și lipsit de ostilități fățișe, Prea Fericitul Părinte Teoctist a fost Patriarhul Tuturor.

Este oare posibil ca, pe viitor, să nu mai fie nevoie de un astfel de patriarh?

Într-o țară superguvernată prin politica dezbinării naționale, un simbol de unitate, consens și înțelepciune creștinească, un liant spiritual de conștiință și unitate a celor guvernați poate semnifica cea mai puternică forță de opoziție la o putere nevolnică și amorală, care nu a ezitat să încerce, în fel și chip, folosirea bisericii în scopuri politice personale.

Asta se vrea, asta se caută. CNSAS nu lucrează pentru aplicarea literei și spiritului legii, în respectul Constituției, ci contribuie, din plin, la o mare conspirație, pentru a sprijini condiționările inacceptabile ale politicului și ale puterii laice în treburile strict lăuntrice ale bisericii, cu scopul de a o transforma în instrument de manipulare politică.

Ceea ce CNSAS a anunțat că are in intenție să realizeze, este imposibil de finalizat, deoarece până la sfârșitul lunii august, respectiv 12 septembrie, nu pot fi respectate procedurile și termenele obligatorii pe care legea le prevede:

  • evaluarea datelor existente în dosarele întocmite de fosta securitate și stabilirea veridicității informațiilor conținute de aceste documente;
  • luarea unei decizii în Colegiul C.N.S.A.S.;
  • comunicarea deciziei C.N.S.A.S. către persoana supusă cercetării;
  • depunerea și soluționarea contestației persoanei în cauză;
  • contestarea în instanță a deciziei finale a Colegiului C.N.S.A.S.;
  • publicarea în Monitorul Oficial al României partea a III-a a deciziei finale.

Nerespectarea procedurilor și a termenelor prevăzute de legea 187/1999 modificată și completată prin OUG 16/2006 se constituie într-un grav abuz de natură constituțională întrucât se încalcă următoarele articole din Constituția României:

  • art. 24 - dreptul la apărare;
  • art. 26 - viața intimă și privată:
  • art. 29 alin. 3 și alin. 5 - referitor la autonomia cultelor față de stat;
  • art. 51 - dreptul de petiționare
  • art. 52 - dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică;
  • art. 21 - accesul liber la justiție.

Falsitatea totală ori în parte a unora dintre documentele create de Securitate trebuie acceptată și numai pentru simplul motiv că Biserica Ortodoxă Română a fost în anii stalinismului sălbatic ținta operațiunilor de intoxicare și dezinformare ale NKVD-ului și KGB-ului, realizată și cu binecuvântarea Patriarhiei "celei de-a treia Rome" de la Moscova.

Care dintre membrii Colegiului CNSAS au primit ucazul de a judeca ierarhii Bisericii Ortodoxe Române după chipul reflectat în oglinzile mincinoase ale serviciilor unor puteri străine, ostile ortodoxismului românesc?

Nu aceasta trebuie să se întâmple, după Teoctist, în relațiile dintre autoritățile statului român, clasa politică, societatea civilă și Biserică.

Ne punem toată speranța și încrederea noastră în înțelepciunea și spiritul de solidaritate al ierarhilor Bisericii Ortodoxe Române întru respectarea sfintelor canoane și a procedurilor de alegere a noului patriarh, respingându-se ingerințele de orice natură care ar putea vicia voința Sfântului Sinod sau a Colegiului Electoral Bisericesc.

Susținem și sprijinim întrutotul orice formă de boicotare a demersului ilegal al CNSAS și facem apel la ierarhii BOR ce vor fi convocați la audieri să nu le dea curs și să le atace, prin toate căile posibile.

Facem apel la factorii de putere ai statului și la clasa politică de a stopa presiunile și ingerințele în viața bisericii.

Poate fi admisibil ca o autoritate laică, oricare ar fi ea, să emită concluzii privind ierarhi ai bisericii pe baza dosarelor Securității, o instituție atât de mult blamată și, în același timp, credibilă?!

Considerăm imperios necesară întrunirea de urgență a Birourilor permanente ale Camerei Deputaților și Senatului pentru a analiza și decide asupra modalităților prin care evaluarea dosarelor de securitate existente la CNSAS în legătură cu ierarhi ai BOR să revină în exclusivitate autorităților canonice, cărora să le fie și remise de îndată.

De asemenea, ar trebui sesizate comisiile juridice, de disciplină și imunități din Camera Deputaților și Senat pentru a analiza încălcarea prevederilor legii 187/1999, modificată prin OUG 16/2006, de către unii membri ai Colegiului C.N.S.A.S. care își permit să dezinformeze opinia publică antepronunțându-se în legătură cu vinovăția unor ierarhi ai Bisericii Ortodoxe Române, fără a fi parcursă procedura legală de deconspirare, răspunzând astfel la anumite comenzi politice cu efecte distructive asupra imaginii și credibilității Bisericii Ortodoxe Române.

În același timp, facem apel la societatea civilă și organizațiile acesteia, precum și la presă, să respingă acțiunile vectorilor de influență mediatică tendențioasă, care urmăresc manipularea Sfântului Sinod și a Colegiului Electoral Bisericesc.

  Constantin Traian Igaș - declarație politică cu titlul Moțiuni pentru șantaje politice;

Domnul Constantin Traian Igaș:

"Moțiuni pentru șantaje politice"

Doamnelor si domnilor deputați,

Suntem încă la începutul unei noi sesiuni parlamentare. O sesiune în care ar trebui să ne concentrăm toată atenția asupra proiectelor restante, dar a căror dezbatere va fi întreruptă de moțiunea de cenzură îndelung trâmbițată pe care colegii noștri se tot gândesc dacă să o depună sau nu. Acest joc nu reprezintă nimic altceva decât un șantaj politic la adresa PNL-ului, cel aflat la guvernare și care nu trebuie să uite că ocupă acest loc datorită sprijinului din umbră al PSD-ului.

Rămânerea la guvernare are prețul ei. Și unul care nu e deloc mic. Are și PSD -ul puse deoparte câteva proiecte, populiste desigur, nu de altă culoare, care să le crească cota sau procentele, care în prezent nu prea mai există.

Este foarte interesant de văzut ce se va întâmpla cu această moțiune. Dacă va ajunge măcar să fie depusă. Bănuiesc totuși că aceasta va fi depusă, altfel toată credibilitatea domnului Geoană, atâta câtă mai e, se va duce "pe apa sâmbetii". Ori nu știu dacă domnul Geoană își mai permite acest lucru. Însă, odată depusă, vom vedea un lucru pe care nici PNL-iștii nu-l recunosc, nici PSD-iștii nu-l mărturisesc. Faptul că în toate aceste mârșăvii ce se petrec, începând cu instalarea guvernului Tăriceanu II, se petrec datorită acestei "monstruoase coaliții" pe care aceste două partide au pus-o la cale.

Vom vedea că ea nu va trece, deoarece reprezentanții acestora vor face front comun. Peneliștii, pentru a-și putea păstra călduțele scaune atât cât se mai poate forța, vor avea nevoie însă de sprijin. De unde vor încerca să obțină acest sprijin, rămâne un lucru foarte interesant de văzut.

Iată deci care este în prezent principala preocupare a Guvernului Tăriceanu II. Proiecte importante, cum sunt cele de accesare a fondurilor europene, ce stau nefolosite de atâta timp și riscă a fi pierdute, de ieșire din criză în sectoare precum cele ale agriculturii sau ale transporturilor, nu se află în atenția guvernului sau a altor partide, precum PSD.

Un alt lucru de care se fuge, este întâlnirea cu electoratul în privința votului uninominal. Nu pot să trec peste acest lucru pentru că în prezent cei care se află la guvernare beneficiază de un sprijin din partea cetățenilor de doar 25%. Or, niciunde în lumea asta, nu se mai poate găsi un astfel de precedent. Nu poți să pretinzi guvernarea când cei care au votat nu te mai vor acolo. A chema însă cetățenii, în aceste momente, să-și exprime voința, este ultimul lucru pe care-l dorește domnul Tăriceanu. Ar fi prea umilitor pentru el să mai dea ochii cu electoratul. Este foarte greu să ai anumite pretenții din partea cetățenilor cărora nu le acorzi nici o atenție.

  Radu Lambrino - declarație politică cu subiectul Situația proiectelor de cartiere rezidențiale din jurul Timișoarei;

Domnul Radu Lambrino:

"Situația proiectelor de cartiere rezidențiale din jurul Timișoarei"

Doamnelor și domnilor deputați,

Voi porni în această declarație politică de la un fapt despre care mulți dintre dumneavoastră ați auzit probabil din relatările mass-media. Este vorba de dinamica investițiilor imobiliare din vestul țării, în special din jurul orașului Timișoara. Sunt cunoscute investițiile pe care numeroși cetățeni străini le-au făcut în terenuri agricole, așa cum este cunoscută și valoarea clădirilor din centrul istoric al Timișoarei. Deși legată de acestea prin ideea mai largă a afacerilor imobiliare, este mult mai puțin cunoscută situația marilor proiecte de dezvoltare a așa-numitelor cartiere rezidențiale pe care diverse firme sau persoane private intenționează să le dezvolte în afara orașului.

Scopul acestei declarații politice este acela de a atrage atenția asupra marilor capcane ce stau ascunse în spatele acestor proiecte de dezvoltare imobiliară, aparent atât de atractive, capcane la care majoritatea potențialilor clienți sunt expuși. Și întrucât majoritatea acestor clienți sunt tineri care mizează în realizarea visului de a avea o casă pe credite ipotecare pe termen lung, cred că este de datoria noastră ca parlamentari să tragem un semnal de alarmă, să descoperim acele pârghii care permit în acest moment vinderea unor iluzii și să corectăm legislativ aceste scăpări.

Spuneam că în principal tinerii sunt expuși unui astfel de risc și aceasta din mai multe motive: mulți dintre ei se află în căutarea primei locuințe, majoritatea nu au toți banii necesari achiziționării unui apartament și optează pentru obținerea unui credit ipotecar, majoritatea dintre ei sunt marcați de experiența copilăriei printre blocuri și visează la o locuință tip casă personală în care să își crească la rândul lor copiii. Calculul este așadar simplu: decât un apartament la bloc mai bine cumpărăm acum o parcelă de pământ pe care să construim apoi, cu un credit ipotecar, o casă. Și cum prețurile terenurilor în oraș sunt de obicei suficient de mari cât să nu și le poată permită, tinerii respectivi apelează la soluția unui teren în afara orașului, în viitoarele zone rezidențiale.

Concret, în cazul Timișoarei, febra acestor arii rezidențiale a cuprins deja toate localitățile din primul cerc care înconjoară orașul, fiind deja celebre achizițiile și revânzările speculative de terenuri din Dumbrăvița, Giroc, Moșnița Nouă etc., fenomen care se extinde de la o lună la alta către localități chiar mai îndepărtate. Problema cu toate aceste cartiere rezidențiale este că majoritatea se află doar pe hârtie, adică în planurile "dezvoltatorilor", în realitate existând doar niște câmpuri îngropate de bălării, practic niște suprafețe de teren care până nu demult erau terenuri agricole. Drumurile de acces nu sunt nici măcar trasate, parcelele nu sunt delimitate, cel mai apropiat stâlp de curent este undeva în satul vecin, iar despre alimentarea cu gaz și apă potabilă sau despre rețeaua de canalizare nici nu poate fi vorba. Cu toate acestea tinerilor dornici să își ridice o casă în noul cartier rezidențial le este prezentat un plan în care toate aceste lucruri par rezolvate, în care există chiar zone rezervate spațiilor verzi și de agrement, eventual chiar un viitor centru de cumpărături, un centru medical și o școală - toate, din păcate, doar pe hârtie.

Practic, fără nici o investiție semnificativă, mulți dintre așa-zișii dezvoltatori de cartiere rezidențiale obțin câștiguri semnificative din schimbarea încadrării unor suprafețe de pământ din terenuri agricole în terenuri cu destinația locuințe, printr-un simplu desen și o simplă aprobare a unui Plan Urbanistic Zonal (P.U.Z.) și fără nici o responsabilitate apoi pentru transformarea acestui P.U.Z. în realitate. Morala tristă a acestei afaceri este trăită de tinerii al căror plan de a avea propria casă se dovedește a fi o iluzie de îndată ce au cumpărat o astfel de parcelă de teren și încearcă să își construiască efectiv casa. Prima problema este aceea a identificării propriei parcele pe un câmp acoperit de bălării sau de gunoaie. Ei sunt aceia care trebuie să angajeze un expert topograf care să le facă măsurătorile, apoi să curețe și să îngrădească locul și tot ei sunt cei care trebuie să rezolve problema căii de acces, a racordării la utilități și așa mai departe. Toate aceste lucruri, care păreau ca rezolvate în planurile frumos colorate ale dezvoltatorilor imobiliari, sunt de cele mai multe ori atât de costisitoare încât bugetul planificat pentru casă este terminat înainte chiar ca temelia să fi fost pusă.

Sper că am reușit să vă conving de necesitatea unui demers concentrat în această problemă și sper că vom reuși în această sesiune parlamentară să identificăm posibile îmbunătățiri legislative prin care astfel de situații să nu mai fie posibile pe viitor.

  Marius Rogin - declarație politică: Ce se urmărește prin moțiunea P.S.D.?;

Domnul Marius Rogin:

"Ce se urmărește prin moțiunea PSD?"

Doamnelor și domnilor deputați,

Noua sesiune parlamentară începe cu sabia lui Damocles deasupra capului pentru unii dintre colegii mei, aflați încă la putere. De ce spun acest lucru? Pentru că mult invocata moțiune de cenzură la adresa Guvernului Tăriceanu II se anunță a fi depusă. PSD-ul, partid aflat cel puțin teoretic în opoziție, pentru că altfel știm cu toții unde se află, își cere drepturile, fiindcă membrii lui au făcut posibilă instaurarea acestuia.

Disperarea este cea care-i împinge înainte, deoarece procentele cu care apar în sondaje nu grăiesc prea bine. Singura lor alternativă prin care mai pot urca în sondaje, specifică practicilor mai vechi pe care le-au pus în aplicare până în prezent, este de a ieși în fața cetățeanului cu proiecte populiste, asemeni celui de creștere a pensiilor.

Interesant rămâne de văzut ce se va întâmpla cu această moțiune. Până în prezent, ea nu a fost depusă, deși s-a bătut foarte multă monedă în acest sens. Însă probabil că acest lucru se va întâmpla, pentru că altfel toată credibilitatea pe care o mai are domnul Geoană, dacă ea mai există, va face ca partidul pe care așa de "bine" îl coordonează, să ajungă sub nivelul celui pe care îl are în prezent.

PNL-ul trebuie să plătească prețul rămânerii la guvernare, pentru că a sosit ziua scadenței. Acesta va fi trecut în conturile PSD-ului, desigur, cu care, în urmă cu doar câteva luni, a bătut palma.

Personal, sunt îndreptățit să cred că, în cazul în care aceasta va fi depusă, ea nu va trece în Parlament. PNL-ul se vrea prea mult la guvernare, iar scaunele pe care le ocupă în prezent sunt călduțe în ciuda faptului că locul lor nu este pe acestea.

Proiecte importante pentru România, precum cele de accesare a fondurilor europene, care încă rămân nefolosite, sau cele de ieșire din criză, precum cea din agricultură, sau cele de la nivelul transporturilor, vor rămâne în continuare trecute în plan secund și iarăși nerezolvate.

Nu ne miră acest lucru pe noi, politicienii care ne-am obișnuit cu astfel de practici din partea acestor partide. Cetățeanul este însă cel care va rămâne în continuare dezamăgit văzând că, încă, propria persoană este cea care se află în centrul atenției acestor politicieni aflați la guvernare direct, sau indirect, acum când el, cetățeanul, ar trebui să fie cel care să primeze în atenția lor.

Lucrurile nu vor rămâne însă prea mult așa. Ziua în care aceștia vor trebui să stea în fața cetățenilor, să se uite în ochii lor și să le ceară votul, nu va întârzia prea mult. Votul uninominal nu face altceva decât să cearnă neghina de grâu. Iar acest moment abia așteptăm să sosească.

Ce se urmărește atunci prin această moțiune? Nimic altceva decât un șantaj politic.

Vă mulțumesc.

  Emil Radu Moldovan - declarație politică: Politica promisiunilor;

Domnul Emil Radu Moldovan:

Declarație politică: "Politica promisiunilor"

Înainte și chiar și după venirea la putere, dreapta românească a aruncat cu promisiuni în stânga și în dreapta încât se părea după promisiunile făcute că în sfârșit s-a terminat tranziția și pentru români și vor venii vremuri mai bune și mai rodnice.

Însă doar se părea deoarece după trei ani de guvernare a dreptei, când un bilanț al guvernării este binevenit și chiar necesar, se observă că nimic din ce s-a promis românilor nu s-a realizat, iar promisiunile au rămas doar niște vorbe goale aruncate în vânt.

Apropierea începerii anului școlar reliefează boala cronică de care suferă învățământul românesc de la bază și până la vârf.

Foarte multe școli din mediul rural nu primesc autorizație sanitară de funcționare în timp ce guvernanții se laudă din toate puterile cu investiții record în învățământ de peste un miliard de euro, numai că pur și simplu acestea nu se văd deoarece multe școli atât din mediul urban, cât și din cel rural arată ca după război.

Agricultura a fost dată uitării încât riscăm să devină o amintire, iar sistemul sanitar este mai bolnav decât pacienții de care trebuie să se îngrijească.

Totul a fost lăsat de izbeliște de guvernarea de dreapta atât datorită incapacității administrative de a guverna o țară, cât și datorită lipsei de interes pentru problemele reale ale cetățenilor. Situație foarte limpede reliefată și de noua lege a pensiilor care a fost inițiată de către PSD și care a mai dat o gură de oxigen și pensionarilor care au fost uitați cu desăvârșire de către partidele de dreapta din România.

Astfel, ei au dovedit cu desăvârșire că sunt preocupați doar de interese personale și de grup, pe care încearcă să le realizeze cu orice preț, apelând în acest sens și la promisiuni cu totul și cu totul hazardate și reușind să ridice promisiunea la nivel de politică de stat.

  Miron Ignat - declarație politică având ca subiect Lupta împotriva terorismului;

Domnul Miron Ignat:

"Lupta împotriva terorismului"

Stimate colege, stimați colegi,

Data de azi are o semnificație deosebită, astăzi împlinindu-se șase ani de la atentatele de la 11 septembrie 2001.

Evenimentele tragice din această dată ne-au obligat să înțelegem că suntem cu toții niște potențiale jertfe.

Pe plan mondial au avut loc acte de terorism în țările: Anglia, Spania, Italia, Rusia etc.

În această declarație doresc să insist doar asupra a două dintre actele de terorism care au zguduit mapamondul.

În urma atentatului de la 11 septembrie 2001, națiunea americană a pierdut mult atât pe plan financiar, cât și pe plan emoțional. Și ca orice luptă cu interese politice, civilii au avut cel mai mult de suferit. Terorismul a devenit un pericol la nivel mondial și ne amenință pe toți, indiferent de naționalitate și credință.

Atacul asupra celei mai mari puteri a lumii, în condițiile în care nu era implicată în vreun conflict militar, uciderea a peste 3.000 de oameni pentru care acea dimineață arăta la fel ca oricare alta, ieșirea la rampă a celui care avea să devină întruchiparea terorii, toate acestea erau lucruri neimaginate până atunci nu doar de americani, ci și de întreaga lume.

Însă aceste atentatele au dus la schimbări mult mai puțin previzibile decât războiul declarat împotriva terorii, controale amănunțite, unde nu te aștepți, de forțele speciale sau intensificarea activității serviciilor de informații.

Adesea s-a spus că de pe 11 septembrie 2001 s-a schimbat cursul istoriei, deoarece a devenit un reper tragic pentru omenire. Terorismul a dovedit că nu are nici o limită pentru a-și atinge țelurile. Mii de oameni nevinovați și-au pierdut viața atunci, în cel mai sângeros atentat terorist organizat vreodată.

Teroarea și starea de șoc au fost prezente pe data de 1 septembrie 2004 și în Osetia de Nord, unde un comando terorist a atacat o școală din Beslam, luând ostatici aproape 400 de persoane, dintre care 100 au fost copii. Deși foarte mulți dintre prizonieri au fost copii, teroriștii au refuzat să accepte orice fel de ajutor umanitar pentru ostatici. Pentru locuitorii din Beslam există un sentiment mai puternic decât durerea, anume temerea că sacrificiul lor a fost zadarnic și că astfel de tragedii se vor mai repeta.

Dar victimele terorismului nu sunt doar miile de oameni nevinovați care și-au pierdut viața sau care au fost răniți în aceste atacuri. Terorismul vrea să ne transforme pe toți în victime vii, distrugându-ne civilizația și valorile în care credem.

Dreptul la viață, libertatea de gândire, de acțiune și de expresie, egalitatea în fața legii, dreptul la fericire, dreptul la a fi respectat în diversitatea noastră sunt doar câteva dintre valorile noastre de reper și nu avem voie să renunțăm la drepturile și libertățile individului.

Terorismul nu a reușit și nu va reuși atât timp cât rămânem uniți în fața amenințărilor și în jurul valorilor noastre comune. Cei ale căror vieți au fost luate de teroriști rămân în memoria noastră și ne aducem aminte că avem o răspundere mare, răspunderea libertății.

Am convingerea că putem să ne ridicăm la înălțimea acestei răspunderi. Este regretabil că mulți dintre capii terorismului mondial sunt în libertate, iar unele țări care se pretind democratice tolerează prezența lor pe teritoriul țării.

Vă mulțumesc.

  Petru Movilă - declarație politică pe tema Iarna ne prinde nepregătiți!;

Domnul Petru Movilă:

"Iarna ne prinde nepregătiți!"

A devenit ca un laitmotiv, indiferent de momentul în care iarna își face simțită prezența. Este adevărat, stimați colegi! Această scuză este oricând la îndemâna autorităților locale pentru a justifica în fața populației incompetența gestionării situației. Dar când această incompetență este împletită cu lipsa oricărei responsabilități și cu totalul dispreț față de lege, problema se rezumă la prostie calificată.

Situația CET-ului ieșean cred că vă este cunoscută. Dacă nu, voi încerca să o rezum în câteva fraze. Furnizorul de agent termic pentru populația municipiului nu a făcut, în ultimii ani, aproape nici o investiție în modernizarea capacităților pe care le deține. Nici sistemul de distribuție al agentului termic nu a suferit modificări sau îmbunătățiri. Datoriile înregistrate de CET se ridică la câteva zeci de milioane RON. Și ca totul să capete aspecte mult mai grave, Primăria municipiului, în subordinea căreia se află furnizorul de energie termică, a ajuns să fie datoare către acesta. Peste 50 milioane RON trebuie să achite Primăria în conturile CET Iași.

Se pune întrebarea: de ce s-au acumulat datorii atât de mari? Răspunsul este simplu. De când a ajuns în fruntea urbei, primarul Gheorghe Nichita și-a asumat rolul de "groparul" sistemului de termoficare al orașului prin neplata subvenției acordate de către Guvern pentru prețul gigacaloriei. Din 2005, CET nu a văzut nici o centimă din subvenția amintită. Dar nici nu a încercat să-i recupereze pe cale legală. Nimeni din conducerea unității nu s-ar fi legat la cap cu "șeful cel mare", adică "primarul gropar". În fața oamenilor, Nichita a declarat sus și tare că este o datorie istorică. Dacă o vechime a datoriei de 3 ani reprezintă una istorică, atunci și domnia sa în fruntea Iașului poate fi considerată una istorică, fără pretenția de fi menționată în cărțile de specialitate.

Consecința manevrelor primarul Nichita s-a simțit săptămîna trecută când E-On Gaz a sistat furnizarea gazului metan către producătorul de agent termic până la plata datoriei înregistrate către ei. Iar CET a fost nevoit să treacă pe sistemul de producere a energiei termice din rezervele de combustibil solid. Domnilor colegi, aceste rezerve sunt constituite special pentru sezonul rece, astfel încât, în momentul în care presiunea gazului metan scade, să se poată asigura buna funcționare a CET. Consumarea rezervelor va conduce la o blocare a sistemului la iarnă. Cu alte cuvinte, iarna ne va lua din nou pe nepregătite.

Unde sunt banii pentru subvenția prețului gigacaloriei? Este o întrebare la care ar trebui să răspundă primarul Gheorghe Nichita, dar sunt convins că edilul Iașiului nu are timpul necesar asumării responsabilității, clubul de fotbal din dealul Copoului acaparându-i întreaga atenție. Impresionanta vilă pe care o deține oricum nu este branșată la sistemul centralizat de încălzire, astfel încât iarna nu îl va găsi nepregătit.

Vă mulțumesc

  Ioan Oltean - declarație politică cu titlul Ministrul internelor și reformei administrative, incompetent și depășit de situație;

Domnul Ioan Oltean:

"Ministrul internelor și reformei administrative - incompetent și depășit de situație"

Ultimul bilanț al inundațiilor care au afectat, zilele trecute, județele Galați, Vrancea, Bacău, și Vaslui consemnează șapte decese, peste 1.300 de persoane evacuate și mii de case și anexe distruse.

Doar în localitatea Tecuci, trei persoane și-au pierdut viața, iar numărul evacuaților a depășit cifra de 700. Autoritățile din Tecuci au recunoscut faptul că nu reușesc să facă față stării de fapt și că ajutoarele primite de sinistrați nu pot fi distribuite eficient și la timp, deoarece nu există suficiente mașini cu care acestea să fie transportate.

În tot acest timp, în ciuda gravității urmărilor acestor fenomene meteorologice, Ministerul Internelor și Reformei Administrative reacționează «în reluare», «cu încetinitorul»,gestionarea proastă a situației existente demonstrând, încă o dată, dacă ar mai fi fost nevoie, faptul că domnul ministru Cristian David nu ar fi trebuit să fie numit niciodată la conducerea MIRA.

Domnia sa a considerat că este suficient să stea închis în biroul ministerial și să urmărească desfășurarea evenimentelor confortabil în fața televizorului, în timp ce pe teren a fost trimis, ca de obicei, secretarul de stat Victor Paul Dobre care, probabil, este mai obișnuit cu cizmele de cauciuc decât ministrul.

Cu mare efort domnul Cristian David a reușit să ajungă într-un târziu la Tecuci, localitatea cel mai greu încercată de vicisitudinile naturii, dar numai atunci când șeful său direct, Călin Popescu-Tăriceanu s-a deplasat în zonă, cu speranța că va mai salva câte ceva din imaginea proastă a actualului Guvern.

Ceea ce nu a învățat nici până acum domnul ministru, deși a avut suficient timp de la numirea sa în funcție, este că gestionarea oricărei situații importante și mai ales de o asemenea anvergură nu se face din spatele biroului, implicând multă dăruire și un contact permanent cu realitatea de pe teren.

Prin urmare, analizând activitatea domnului Cristian David, mai exact inactivitatea sa, putem spune cu certitudine faptul că domnia sa a dat dovadă de irealism, incompetență și lipsă totală de viziune, iar pentru toate acestea din urmă, domnul ministru va trebui să răspundă.

  Dumitru Ioan Puchianu - declarație politică cu titlul O nouă toamnă tristă în școlile românești;

Domnul Dumitru Ioan Puchianu:

"O nouă toamnă tristă în școlile românești"

Mai sunt câteva zile și clopoțelul va suna din nou anunțând începutul unui nou an școlar. Motiv de bucurie pentru unii și de tristețe pentru alții. Iar pentru mine, când scriu aceste rânduri, un sentiment de inutilitate, căci urmărind evoluția pregătirii acestui nou an școlar, revăd situația școlilor românești de acum 2-3 ani și nu găsesc schimbarea. Nu schimbarea în bine, nici măcar schimbarea în rău, ci pur și simplu schimbarea. Fiecare septembrie din învățământul românesc seamănă leit cu cel din anii precedenți: școala - un mare șantier neterminat.

În acest an, județul Brașov a primit suma de 40 milioane RON destinată reabilitării sistemului de învățământ. Banii au fost dați în luna martie, nu acum o luna sau două! Dar cum în România reabilitarea unei școli nu se face numai cu bani...a urmat etapa proiectelor, a licitațiilor, a selectării ofertanților, așa că majoritatea lucrărilor au început abia în august. Și nici nu au șanse să se termine până la 15 septembrie. Cu un grad de absorbție a fondurilor guvernamentale de numai 9 la sută este greu de crezut că lucrările vor fi finalizate într-un viitor apropiat, existând chiar pericolul retragerii finanțărilor pentru neexecutarea proiectelor aprobate.

Ministerul Învățământului poate fi acuzat de multe, dar nu și de lipsă de fonduri. Poate fi acuzat de proasta gestionare a fondurilor destinate reabilitării școlilor românești, de incoerență în politica educațională, poate fi acuzat că a desființat și reînființat examene, sau că a modificat și remodificat metodologii și programe școlare. Deciziile de schimbare pe criterii politice a autorităților locale responsabile și implicate în derularea acestor fonduri nu au făcut decât să accentueze haosul din învățământul românesc.

Peste 1500 de copii din județul Brașov vor frecventa cursurile în alte școli decât la cele unde s-au înscris, pentru a permite continuarea lucrărilor de reabilitare. Sau, și mai grav, pentru că școlile unde trebuiau să învețe nu au autorizații sanitare de funcționare! Este trist pentru România dacă în secolul XXI putem vorbi despre locașuri de cultură în masă lipsite de cele mai elementare condiții de igienă. Și totuși bani există, așa cum există și mult dezinteres. Dezinteres pentru generațiile de mâine și uităm că acești copii învață de la noi, acum, cum se clădește o națiune. Așa cum îi creștem, așa vor fi pentru binele acestei țări.

Din păcate pentru mulți dintre ei, și în acest an, sunetul clopoțelului va semăna cu bătaia unui clopot într-o școală pustie, plină de schele și moloz.

  Ioan Țundrea - declarație politică adresată primului-ministru intitulată «Incredibila indiferență și pedismul aleșilor locali au efect de 11 septembrie pentru români»;

Domnul Ioan Țundrea:

Declarație politică adresată primului-ministru "Incredibila indiferență și «pedismul» aleșilor locali au efect de «11 septembrie» pentru români"

Domnule prim-ministru,

În urmă cu 2 ani și jumătate, se petreceau dezastruoasele inundații din Banat și atunci v-am adresat un apel dumneavoastră și miniștrilor din Guvernului Tăriceanu 1, solicitându-vă întocmirea unor planuri tehnice și financiare pentru fiecare localitate, care să prevină și să atenueze posibile calamități naturale.

Evident că binecunoscuta aroganță pedistă a miniștrilor de atunci nu a catadicsit să-mi răspundă sau să "frunzărească" cel puțin solicitarea mea, aceeași atitudine manifestând și aleșii locali din administrația majoritar pedistă din Caraș-Severin, căreia i-am adresat aceeași solicitare.

Inundațiile din ultimii doi ani și jumătate ne îngrozesc de fiecare dată prin câteva situații constante, care se repetă invariabil:

  • perplexitatea arogantă a autorităților locale, care sunt luate în permanență pe nepregătite și totdeauna enervate parcă de "deranjul" apelor care le tulbură liniștea;
  • amploarea distrugerilor, numărul de victime, disperarea și neputința celor afectați;
  • vizitele "post" efectuate cu elicoptere și mașini luxoase de către autoritățile locale și ministeriale care dau asigurări că "năpăstuiții" vor primii despăgubiri;
  • situația dramatică a locuitorilor afectați de inundații prezentată de mass- media ca primă știre, excepție fiind doar ultimele inundații din Moldova care au trecut pe plan secundar datorită "tiroidei prezidențiale".

Este evident și acum, ca și în alte situații, că autoritățile locale declanșează un prea mare efect mediatic, în loc să intervină cu decență și eficiență pentru soluționarea rapidă a calamităților, vezi reacția tipic pedistă a primarului din Tecuci.

Vă adresez, domnule prim-ministru, rugămintea ca până la următoarea atenționare de cod portocaliu sau galben să le solicitați imperativ autorităților locale obligativitatea de a întocmi planuri tehnice și financiare pentru fiecare localitate, astfel încât să atenuăm în viitor efectele unor potențiale dezastre care transformă această țară într-un "11 septembrie" autohton.

  Horea Dorin Uioreanu - declarație politică intitulată Politica, preocupare de duminică;

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

"Politica, preocupare de duminică"

Stimați colegi,

Deși nu sunt fan al lui Adrian Năstase, trebuie să recunosc că în perioada în care a condus PSD, acesta a impus partidului o oarecare coerență în acțiuni, fie ele mai ortodoxe sau mai puțin ortodoxe. Și nu am să amintesc greșelile pe care le-a făcut, pentru că nu asta este ideea. Indiferent de drumul pe care l-a urmat, Adrian Năstase a persistat în ceea ce și-a propus și a văzut politica ca pe un joc de șah în care trebuie să previzionezi ce vei face după acțiunea pe care o faci astăzi.

Sunt deputat al județului Cluj, loc de reședință al celebrului grup social-democrat, prieten cu Geoană, prieten cu Blaga, prieten cu Boc, grup născut din fașă cu un potențial de segregare, prin simplul fapt că s-a născut din ideea de "a fi altfel". Atitudinea aceasta ține printre scriitori, printre muzicieni sau pictori, dar nu în politică. Aici ești obligat față de electorat și față de partenerii tăi să îți definești și să îți previzionezi direcția.

Fiind într-o Alianță cu Traian Băsescu și mai apoi trecând prin toate chinurile destrămării ei, am învățat ce înseamnă jocul la cacealma. Politica s-a transformat din jocul de șah al lui Năstase în jocul de poker al lui Traian Băsescu. Cu victimele de rigoare.

De vreo lună de zile, PSD ne amenință. Grupul de la Cluj i-a vândut "gogoașa" moțiunii lui Mircea Geoană, după care l-a lăsat să se descurce. O simplă luptă de orgolii și de putere între niște oameni, unii mai "altfel" decât ceilalți. Geoană e altfel decât Iliescu, Iliescu e altfel decât Vanghelie, Vanghelie e altfel decât Oprescu, Oprescu e altfel decât Rus. Ce rezultă din acest conglomerat de orgolii: o moțiune de cenzură. Pe care nu se știe câți au semnat-o, câți o susțin și, mai ales, care ar putea fi efectele adoptării ei. Născută probabil din plictiseala unei zile de duminică, moțiunea PSD ar putea, în loc să dărâme un guvern, să destrame un partid.

Un sondaj recent al Insomar arată că, în proportie de 57%, românii consideră că guvernul Tăriceanu ar trebui să fie lăsat să-și încheie mandatul. Ceea ce spune multe despre susținerea publică a mult trâmbițatului demers social-democrat. Această cifră mai spune un lucru: că acțiunile de distrugere a Guvernului României orchestrate zi de zi de către "președintele tuturor românilor" nu au susținere publică. În același timp, platforma de "guvernare" a președintelui Băsescu și a Partidului Democrat, și anume organizarea de alegeri anticipate, este considerată oportună doar de 14% dintre cei chestionați.

Prin urmare, îmi exprim speranța că, în săptămânile care urmează, Parlamentul României își va îndrepta atenția și își va canaliza energiile spre prioritățile momentului: ne trebuie o lege clară a lustrației, trebuie să adoptăm bugetul pe anul 2008, adoptarea votului uninominal. Sunt legi care necesită concentrare și timp. A ne juca de-a "uite moțiunea-nu e moțiunea" îmi pare o ploaie de vară sau o preocupare de duminică a unor gospodine fără treabă.

Vă mulțumesc pentru atenție.

  Horia Văsioiu - declarație politică cu titlul La Brăila, PNL și PSD guvernează împotriva legii;

Domnul Horia Văsioiu:

"La Brăila, P.N.L. și P.S.D. guvernează împotriva legii"

În această perioadă, când Partidul Social Democrat se joacă de-a "moțiunea de cenzură" împotriva Guvernului Tăriceanu, realitatea politică din teritoriu, acolo unde, în consiliile locale și județene, P.S.D. și P.N.L. dețin majoritatea sau și-o asigură cu sprijinul Partidului România Mare, aruncă în derizoriu orice inițiativă de acest gen. Acest lucru este de mult timp evident în Consiliul Local Municipal Brăila și în Consiliul Județean Brăila, unde înfrățirea P.N.L. - P.S.D., susținută de P.R.M., naște abuzuri și ilegalități. De aceea, iau astăzi cuvântul în fața dumneavoastră, pentru a vă arăta cum, în Consiliul Județean Brăila, grupul consilierilor P.N.L.-P.S.D., în frunte cu președintele consiliului, sfidează legea și bunul simț.

Pe 26 mai 2007, în ședința C.J. Brăila, un consilier P.D. a făcut publică trecerea sa la un alt partid, respectiv P.N.L. În mod normal, președintele C.J. Brăila, care este și președintele organizației județene a P.S.D., ar fi trebuit, în următoarea ședință, să inițieze un proiect de hotărâre prin care să declare postul vacant, prin încetarea de drept a mandatului consilierului respectiv. Îl obliga la acest lucru Legea nr.393/2004, art.9 alin. 2, litera h), care, printre altele, arată clar: "Calitatea de consilier local sau de consilier județean încetează la pierderea calității de membru al partidului politic sau al organizației minorităților naționale pe a cărei listă a fost ales", urmând ca postul să fie ocupat de următorul de pe lista partidului ce l-a promovat pe demisionar.

Constatând că președintele C.J. Brăila refuză sistematic să aplice legea, consilierii județeni ai Partidului Democrat au inițiat propriul proiect de hotărâre, care, în primă fază, a beneficiat de avizul favorabil al președintelui C.J., al secretarului județului, cât și al Comisiei pentru administrație publică locală, juridică, relații publice, integrare și relații internaționale. Cu toate acestea, în ședința Consiliului Județean Brăila din 31 iulie 2007, din 30 de consilieri prezenți, dintr-un maxim posibil de 33, 17 au votat împotriva proiectului de hotărâre, 7 fiind de la P.N.L., iar 10 de la P.S.D. Reintrodus pe ordinea de zi a următoarei ședințe de consiliu, pe 24 august 2007, proiectul pica din nou la vot, de data aceasta secret, când, din 27 de consilieri prezenți, 14 au votat împotrivă, 7 pentru, iar 6 s-au abținut.

Iată cum P.N.L. și P.S.D. se sprijină reciproc, lucru care nu ar deranja pe nimeni dacă s-ar face legal și spre binele comunității. Din păcate, aceste legaturi puternice, niciodată asumate transparent în fața opiniei publice, funcționează foarte bine mai ales atunci când este vorba de interese și încălcarea legilor în vigoare. Atunci, ce credibilitate va mai avea preconizata moțiune de cenzură a P.S.D., când deja prin presă se vorbește că, de fapt, se lucrează la două texte de moțiune - unul care să treacă și altul care să pice în Parlament - funcție de interesele și compromisurile subterane dintre P.N.L. și P.S.D.

Este din ce în ce mai evidentă politica distructivă pe care alianța P.S.D. și P.N.L. o duce în ultimul timp: refuzul premierului de a organiza alegeri anticipate în primăvara anului 2005, după ce promisese acest lucru; amânarea alegerilor europarlamentare; suspendarea președintelui și organizarea referendumului pentru demiterea acestuia; scoaterea P.D. de la guvernare etc. Toate acestea din dorința de a evita orice fel de alegeri înainte de termen, orice confruntare directă cu electoratul. Din fericire, nu mai e mult și alegătorii ne vor așeza pe toți pe locurile pe care le merităm.

  Iuliu Nosa - declarație politică intitulată Se caută vinovații pentru starea deplorabilă a școlilor;

Domnul Iuliu Nosa:

Titlul declarației mele este "Se caută vinovații pentru starea deplorabilă a școlilor".

Ne mai despart doar câteva zile de începutul unui nou an școlar. În teritoriu, mai cu seamă în mediul rural, starea instituților de învățământ, care peste câteva zile ar trebui să își întâmpine elevii, este mai mult decât deplorabilă. În unele școli, abia acum încep lucrările de renovare, lucrări care, cu siguranță, nu vor putea fi finalizate foarte curând. Numeroși elevi vor fi nevoiți să înceapă noul an școlar în alte unități de învățământ decât cele în care au fost obișnuiți. Foarte mulți dintre ei vor trebui chiar să facă naveta în alte localități pentru a putea să înceapă cursurile.

În situația expusă, ministrul educației Cristian Adomniței mai caută încă vinovați. Vina este aruncată spre autoritățile locale, care ar fi, în opinia ministrului, dezinteresate de acțiune, dar și incapabile să facă investițiile pentru care au primit sume uriașe. Este greu de crezut că un primar, ales prin votul cetățenilor, este dezinteresat de situația școlilor din localitatea pe care vrea să o mai conducă un mandat, iar un ministru, numit de premier pentru o perioadă de un an și ceva, nu are nici o vină că banii au rămas necheltuiți.

De cealaltă parte, primarii sar ca arși, reclamând blocarea fondurilor la Inspectoratele școlare, dar și procedurile lungi, de șase luni, privind achizițiile publice. Pe fondul pasării responsabilității de la o autoritate la alta, școlile nereparate riscă să rămână acum și fără finanțare, pedeapsa pe care Adomniței vrea să o aplice aleșilor locali. Elevii vor fi în continuare singurii perdanți, iar părinții lor vor fi nevoiți să scoată din buzunar alți bani pentru reparații, ca în fiecare an, de altfel.

Ne întrebăm de ce oare ministrul Adomniței nu a fost mai preocupat de rezolvarea problemei achizițiilor publice pentru ca lucrările de reabilitare a instituțiilor de învățământ să se fi putut demara la începutul vacanței de vară? În situația în care 74% din școlile României au WC în curte, iar multe dintre clădiri sunt insalubre, lipsite de dotări cu material didactic și improprii actului educațional, ministrul Cristian Adomniței nu își dorește decât "capul" celor vinovați de neutilizarea fondurilor pentru lucrările de reparații în școli. Adomniței pregătește însă o lovitura mult mai dură: retragerea finanțărilor alocate de Guvern, pe motiv că s-a cheltuit până acum un procent foarte mic. Oare cu aplicarea acestor măsuri crede că v-a rezolva problema elevilor, care vor fi nevoiți să înceapă cursurile în alte școli decât cele care le sunt apropiate de casă? Am vrea să îi sugerăm să se ocupe mai întâi de accelerarea procedurii achizițiilor publice. Dar poate ideea ar trebui să o dăm viitorului ministru al educației.

  Emil Radu Moldovan - declarație politică cu titlul Guvernarea vorbei;

Domnul Emil Radu Moldovan:

"Guvernarea vorbei"

În perioada guvernării de dreapta, atât a actualului cabinet cât și a celui precedent, cel mai important loc pe agenda de lucru a miniștrilor a fost reprezentat de prezentarea cu mare fast a proiectelor și ideilor care vor fi implementate și care vor conduce la o schimbare la față totală a României.

Însă după aproape trei ani de guvernare se observă fără prea mare efort că vorbele miniștrilor au fost doar vorbe goale fără conținut, ele nefiind urmate de fapte, iar marile proiecte care trebuiau să transforme țara pur și simplu s-au evaporat.

Un exemplu concludent în acest sens îl reprezintă ministrul sănătății, Eugen Nicolăescu, care după instalarea sa în funcție a explicat peste tot și cui a vrut să-l asculte cum va reforma el sistemul sanitar, astfel încât, după implementarea reformei, sistemul va deveni un ajutor real pentru populație, nu un pericol, așa cum este de foarte multe ori.

Așa cum se observă însă după implementarea celebrei reforme, situația nu s-a schimbat deloc în bine, chiar s-a înrăutățit, astfel încât oamenii au ajuns să moară la cozi la medicamente, iar în spitale să se îmbolnăvească, deoarece beneficiază în cele mai multe cazuri de un tratament inuman, fiind ținuți iarna fără căldură datorită ineficienței sistemului condus de ministrul Nicolăescu.

Situații asemănătoare se întâlnesc și la ministerele agriculturii, învățământului, muncii, unde vorbele și promisiunile miniștrilor au trecut pe primul plan și au luat cu desăvârșire locul faptelor și realizărilor care erau până cu ceva timp în urmă apanajul politicii și politicienilor.

Astfel, observăm cum de aproape trei ani de la preluarea puterii de către dreapta, guvernarea a devenit un act al vorbirii în care doar se vorbește, iar de făcut nu se face nimic, faptele fiind trecute la index.

  Vasile Mocanu - Un val de scumpiri s-a abătut asupra românilor în acest început de toamnă;

Domnul Vasile Mocanu:

Un val de scumpiri s-a abătut asupra românilor în acest început de toamnă. Peste tot în țară, prețul pâinii a crescut chiar cu 50%, al uleiului cu peste 50%. În piețe, fructele și legumele costă aproape dublu față de luna trecută. Și suntem abia la început.

Toate aceste scumpiri în lanț sunt efectele secetei care a lovit România în prima jumătate a acestui an. O secetă care, deși anunțată din timp de specialiști, i-a luat din nou prin surprindere pe guvernanți.

Cunosc pe cineva în Guvernul României care promitea, nu de mult, că scumpirile din această toamnă la alimente vor fi mai degrabă insesizabile de către populație.

Am o întrebare de bun simț pentru actualul ministru al agriculturii, domnul Decebal Traian Remeș. Ce măsuri a luat Guvernul României pentru ca astfel de calamități să producă, în viitor, cât mai puține necazuri oamenilor?

Guvernul a promis că, până pe 30 septembrie, producătorii agricoli din sectorul vegetal vor beneficia de subvenții cuprinse între 400 și 500 de lei la hectar pentru achiziționarea motorinei, semințelor și îngrășămintelor necesare înființării culturilor din această toamnă. Sprijinul financiar constă în bonuri valorice nominale și el se acordă doar pentru culturile asigurate.

Din păcate, cel puțin în Moldova, asistăm din nou la mari întârzieri în împărțirea acestor cupoane. În ritmul actual, agricultorii vor intra în posesia banilor necesari cam prin primăvara anului viitor, când guvernanții se vor declara din nou neputincioși în fața intemperiilor naturii. Și vor insista că nu au nicio vină. Și-și vor da cuvântul că nu vor exista scumpiri la alimentele de bază. Și nu le va crăpa obrazul de rușine!

Am spus-o și o mai repet. În lipsa unei strategii coerente de dezvoltare a agriculturii, producătorii agricoli din România nu au nici o șansă. În ultimii doi ani, am asistat la creșterea suprafețelor de teren neexploatate, a importurilor de produse alimentare, la deteriorarea dramatică a sistemelor de irigat, dar și la neonorarea promisiunilor de acordare a subvențiilor.

În plus, întârzierile privind elaborarea metodologiei de accesare a fondurilor europene, ca și insuficienta informare a fermierilor cu privire la normele europene, pe care trebuie să le respecte, au agravat și mai mult situația agriculturii.

Se pare că Guvernul a uitat repede că 40% din populația României trăiește la țară.

Domnilor guvernanți, deșteptați-vă mai repede și luați măsurile care se impun pentru redresarea agriculturii românești, altfel vă va bate Dumnezeu că vă bateți joc de pâinea românilor!

Vă mulțumesc.

  Vlad Gabriel Hogea - declarație politică: Europarlamentarii leneși să dea banii înapoi;

Domnul Vlad Gabriel Hogea:

"Europarlamentarii leneși să dea banii înapoi!"

Au trecut opt luni de când România a obținut calitatea de membru cu drepturi depline al Uniunii Europene. Totuși, nici guvernanții de la București, nici mulți dintre europarlamentarii trimiși "provizoriu" la Bruxelles și Strasbourg nu se străduiesc să valorifice această șansă istorică pe care o avem. Așa s-a ajuns la o situație extrem de neplăcută: statul român plătește, în anul 2007, o sumă uriașă - 1,17 miliarde de euro - la bugetul Uniunii Europene, dar nu a absorbit, până în prezent, decât circa 2 % din cele 19,67 miliarde de euro alocate țării noastre în intervalul 2007 - 2013, pentru programele operaționale. De restul (incompetență, aroganță, ciocoism) nici nu mai vorbim. În privința primei categorii de persoane menționale, rămân la părerea că "Guvernul Tăriceanu trebuie să plece!" idee pe care am exprimat-o atât ca semnatar al Moțiunii de cenzură cu același titlu (respinsă, din păcate, în luna iunie), cât și ca susținător al acestui document, de la microfonul Camerelor reunite ale Parlamentului României. Spuneam atunci că: "din actualul executiv fac parte și oameni de valoare, dar, pe ansamblu, construcția este foarte șubredă, iar consecințele nefaste se fac simțite în mod dureros în viața socio-economică a țării". Revenind la cei care (încă) ne reprezintă la Bruxelles și Strasbourg până la 25 noiembrie (când va fi votată prin sufragiu popular noua echipă), lucrurile stau la fel de prost. "Interfața" dintre România și restul Uniunii Europene nu funcționează la parametrii optimi.

După cum se știe, există patru tipuri de activități pe care un eurodeputat le poate desfășura în plenul Parlamentului European, și anume: 1) întrebări; 2) propuneri de rezoluție; 3) intervenții în ședință plenară și 4) declarații scrise. Informațiile conținute pe site-ul oficial al Parlamentului European (www.europarl.eu.int) ne indică o realitate crudă: unii dintre europarlamentarii români nu au folosit niciuna dintre aceste posibilități de a apăra cauza țării noastre și, implicit, interesele celor 22 de milioane de români! Alții au avut doar una-două intervenții pe teme abstracte sau de importanță secundară. Am fi putut întocmi chiar și "studii de caz", dar, pentru moment, precizăm doar că în contul unor minuscule pseudo-discursuri alambicate și aiuritoare, care de care mai pline de "perle", contribuabilii români au achitat, pe cap de europarlamentar (fie bun, fie rău - timpul trece, leafa merge), o "notă de plată" extrem de costisitoare: zeci de mii de euro. Drept pentru care, în calitate de deputat al Partidului Noua Generație - Creștin Democrat (formațiune care și-a propus înnoirea clasei politice din România), îi îndemn pe aceia dintre europarlamentarii români, care, fie din indolență, fie din lipsă de patriotism, nu apără interesele țării noastre, să înapoieze statului consistentele indemnizații primite de la 1 ianuarie 2007 și până în prezent. Dacă ei nu vor face acest gest de minimă moralitate și omenie, atunci voi solicita autorităților competente (Parlament, Guvern etc.) să intervină pentru identificarea modalităților de recuperare, pe cale legală, a sumelor primite în mod nejustificat de către tot felul de personaje care practică "turismul europarlamentar", sfidând - la modul cel mai brutal - bunul simț românesc și răbdarea conaționalilor noștri.

  Vasile Pruteanu - declarație politică cu privire la propunerile de reformare a învățământului;

Domnul Vasile Pruteanu:

Declarație politică cu privire la propunerile de reformare a învățământului.

Se știe că nu pot exista îmbunătățiri într-un sistem fără a se face înnoiri. Dar, tot atât de adevărat este că nu toate înnoirile duc, în mod automat, la îmbunătățirea sistemului.

Înnoirile de dragul înnoirilor pot duce la dărâmarea unui sistem. Cam la așa ceva asistăm astăzi, când ministrul educației, cercetării și tineretului face niște propuneri de dragul de a se ști că face reformă, fără însă a se gândi la efectul acestora.

Mai precis, domnul Cristian Adomniței, noul ministru al educației cercetării și tineretului, propune, printre altele, eliminarea examenului de admitere la liceu.

Cui prodest?

Ce îmbunătățire a sistemului învățământului românesc ar aduce o astfel de propunere?

Se pare că sus-numitul ministru nu s-a gândit la aceasta. Iată, însă, că noi ne gândim. Noi știm că liberalismul autentic se bazează pe valori. Or, valorile se descoperă prin concurență. Desigur, o concurență loială.

În sistemul învățământului, concurența înseamnă examene.

Trecerea de la învățământul gimnazial la cel liceal trebuie să se facă prin concurență. Elevii care doresc să urmeze studii liceale trebuie puși pe aceeași linie de start în condiții egale, nu preselecționați prin filtre arbitrale.

Formula propusă de ministrul liberal este mai puțin concurențială, chiar decât cele care au fost aplicate în învățământul comunist al lui Ceaușescu.

Prin aceasta, se răpește dreptul liceelor de a-și selecționa elevii. E ca și cum ai interzice firmelor să facă angajări pe bază de concurs, ori federațiilor sportive să organizeze probe de calificare. Am trece peste toate acestea dacă s-ar demonstra eficiența noului sistem. Aceasta, însă, nu există.

Diferența valorică dintre doi elevi se realizează numai prin examen comun, și nu pe baza cataloagelor cum propune ministrul liberal. Orice am spune, cataloagele din diverse localități, dar mai ales din mediul rural, față de cele din mediul urban, nu pot reflecta pe deplin obiectiv cunoștințele elevilor. Examenul, da.

Iată de ce propun să se reflecteze mai mult atunci când se inițiază niște măsuri cu implicații foarte serioase asupra întregii societăți românești, cum sunt cele la care m-am referit și cu care nu pot fi de acord.

  Gheorghe Sârb - declarație politică cu referire la electrificarea și modernizarea căii ferate Oradea-Cluj-Napoca;

Domnul Gheorghe Sârb:

Declarație politică privind electrificarea și modernizarea căii ferate Oradea - Cluj-Napoca.

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Distinsă audiență,

Doresc să vă atrag atenția asupra întârzierii proiectului de electrificare și modernizare a căii ferate Cluj-Napoca - Oradea. Această linie feroviară este o prioritate pentru Transilvania de Nord, fiind necesară pentru a asigura legătura cu rețeaua de poli de dezvoltare regionali și transfrontalieri.

Aceste legături funcționale vor asigura mobilitatea persoanelor și a mărfurilor, dezvoltarea de centre logistice și intermodale, facilitând accesul la zone și parcuri industriale, dar și la zonele turistice din regiune.

Electrificarea și modernizarea căii ferate Oradea - Cluj-Napoca va stimula potențialul Regiunii de Nord-Vest pentru o pronunțată funcție "logistică", de facilitare a legăturilor est-vest, sud-nord cu beneficii atât pentru regiune, cât și pentru comunitățile românești din est și sud.

Mai mult, prin acest proiect se va stimula dezvoltarea legăturilor funcționale între centrele de polarizare transfrontaliere și marii poli de dezvoltare ai regiunii (Oradea, Satu-Mare, Cluj-Napoca, Sighetul Marmației) și polii de dezvoltare din țările vecine prin revitalizarea căilor ferate, legarea acestora prin centre intermodale de aeroporturi și drumuri.

Linia de cale ferată Episcopia Bihor (Oradea) - Cluj este cuprinsă în rețeaua TEN-linii de cale ferată transeuropene, iar electrificarea acesteia este cuprinsă în "Planul privind strategia pe termen lung a sectorului feroviar, în vederea restabilirii echilibrului financiar al administratorului infrastructurii și în vederea modernizării și reînnoirii infrastructurii", prin H.G. 81 din 2005, cu termen de începere a lucrărilor după anul 2007.

Consider că nu există motive obiective pentru a întârzia demararea acestui proiect și solicit luarea măsurilor potrivite pentru a reglementa această situație.

Astfel, solicit să ni se facă cunoscute situația actuală și intențiile organelor abilitate pentru demararea acestor lucrări.

În numele cetățenilor din această regiune, dar și al celorlalte categorii de beneficiari ai acestui proiect de electrificare și modernizare a căii ferate Oradea-Cluj Napoca, îmi exprim încrederea că factorii de decizie conștientizează nevoia și importanța acestui demers.

Vă mulțumesc anticipat.

  Mihai Apostolache - apel pentru rezolvarea de urgență a situației de la Valea Călugărească, județul Prahova;

Domnul Mihai Apostolache:

De curând a început o nouă sesiune parlamentară, ocazie cu care doresc să solicit instituțiilor abilitate ale statului să rezolve de urgență situația de la Valea Călugărească, județul Prahova, acolo unde în continuare oamenii suferă din cauza poluării generate de cenușa de pirită provenită din haldele rezultate din activitatea fostului combinat de îngrășăminte chimice.

Situația din zona fostului combinat a fost descrisă cel mai bine de un localnic: "La noi, când bate vântul, totul este roșu, acoperișul, geamurile, gardurile. Nici rufele nu le putem usca în curte pentru că se murdăresc de pirită".

Suntem în anul european al egalității de șanse, an în care și locuitorii din Valea Călugărească trebuie să beneficieze de un mediu înconjurător nepoluat, care să nu afecteze generațiile de astăzi, dar mai ales pe cele viitoare.

  Viorel Pupeză - declarație politică cu titlul Evaluarea sănătății populației, campania electorală a P.N.L. pe bani publici;

Domnul Viorel Pupeză:

"Evaluarea sănătății populației, campania electorală a P.N.L. pe bani publici."

Programul național de evaluare a stării de sănătate a populației, lansat cu surle și trâmbițe de ministrul Eugen Nicolăescu, a început cu stângul. În lipsa unui studiu temeinic asupra scopurilor sale, a posibilităților de realizare, a costurilor și a eficienței, el se dovedește a fi doar o propagandă electorală pe bani publici, și nu puțini.

O parte din cei care trebuiau să primească plicurile cu taloane de la casele de asigurări de sănătate le mai așteaptă încă, iar alții, deși le-au primit, nu le-au acordat nici o atenție.

Varianta finală a softului pentru introducerea datelor în calculator nu este gata nici până în prezent, deși programul a început la 1 iulie. În plus, întrebările cuprinse în chestionarele de examinare sunt atât irelevante, cât și discriminatorii.

Pomana Ministerului Sănătății Publice pentru toți românii, cele nouă analize medicale în valoare de 50 de lei, nu descoperă nici o boală, eventual niște anemii. Medicii de familie spun că nu pot da un diagnostic corect în baza acestor analize, fiind necesare investigații suplimentare. Pentru acestea nu sunt însă bani suficienți, plafoanele epuizându-se în primele zile ale lunii, pentru cei neasigurați, povestea se termină aici.

Foarte puțini oameni s-au prezentat, până acum, la cabinetele medicilor de familie. Situația este relevantă din acest punct de vedere și în județul Bistrița-Năsăud. De exemplu, în luna iulie, în județul Bistrița-Năsăud au fost transmise peste 28.000 de scrisori, dintre care 2000 au fost fără destinatar.

Dintre beneficiari, la cei 127 de medici de familie care au mai transmis situațiile la CAS BN, s-au prezentat 9.799 de bistrițeni, pentru trimitere la analize. Ceilalți au abdicat de la ideea de a sta la cozi interminabile.

Pentru luna august, după cum se prezintă situația la laboratoare, puțin peste 250 de bistrițeni s-au mai prezentat la analize. Cifrele sunt grăitoare despre eficiența acestui program național de evaluare a sănătății populației.

Avem toate motivele să spunem că banii alocați pentru acest program sunt aruncați pe apa sâmbetei. În primul rând, cei care sunt asigurați beneficiază și în prezent, prin legea asigurărilor de sănătate, de posibilitatea de a-și face analize medicale gratuite o dată pe an.

În al doilea rând, aceste analize nu descoperă principalele boli de care suferă românii, cum sunt cancerul, bolile cardiovasculare sau tuberculoza, și, dacă ne uităm în statistici, acestea sunt bolile care afectează starea de sănătate a românilor. A face analize medicale numai de dragul de a înregistra în fișa medicală a unui pacient boli care pot fi descoperite și pe alte căi reprezintă o irosire de timp de resurse financiare.

Cele peste 300 de milioane de euro alocate pentru derularea programului ar fi putut lua o altă destinație, cum ar fi dotarea spitalelor. Dacă banii ar fi fost folosiți, rațional, pentru dotarea spitalelor, cu tomografie de exemplu, aceste sume puteau fi mai bine folosite pentru sănătatea populației.

Nici un spital din cele trei care funcționează în Bistrița-Năsăud nu sunt autorizate sanitar fiindcă nu îndeplinesc o serie de criterii din legea spitalelor și ca dotare, și ca personal specializat, și ca nivel de asigurare a serviciilor medicale. Sumele respective, dacă erau împărțite între toate județele puteau acoperi o parte din aceste carențe.

De aceea, consider că este oportună înființarea unei comisii de anchetă care să verifice destinația luată de banii alocați de Ministerul Sănătății pentru programul de evaluare a sănătății populației, pentru că aceștia nu își găsesc finalitatea în calitatea vieții românilor.

  Petre Străchinaru - aducerea în discuție a unei probleme deja cronicizate în județul Covasna, anume starea generală a economiei locale;

Domnul Petre Străchinaru:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Stimați reprezentanți ai mass-media,

Aduc din nou în discuție o problemă cronicizată deja în județul Covasna, anume starea generală a economiei locale. Județul se confruntă cu o lipsă acută de investiții străine, care a însemnat în 2005 o medie investițională per locuitor de 200 de ori mai mică față de media națională în k 2006, de peste 700 de ori, iar în acest an cifrele nu sunt deloc mai îmbucurătoare. Investițiile sunt de doar 0,14 eurocenți pe cap de locuitor. În timp a devenit evident că această situație este rezultatul politicii UDMR, care prin discursul și prin acțiunile sale a reușit performanța de a alunga orice posibil investitor din țară sau din străinătate. Scopul UDMR de a obține puterea totală în Covasna își arată acum rezultatele. Puterea totală a corupt total, iar interesul cetățeanului este ignorat cu desăvârșire, speranțele oamenilor fiind călăuzite înspre o himeră segregaționistă.

Totuși, locuitorii județului nu marșează în această direcție, interesul general fiind cel al dezvoltării economice. Vizita președintelui Traian Băsescu a confirmat acest lucru și a oferit prilejul unor concluzii care nu trebuie ignorate: viața locuitorilor din Covasna se desfășoară normal, în ciuda tuturor presiunilor și aberațiilor cu care sunt agresați prioritară rămânând pentru ei necesitarea dezvoltării economice.

Există o responsabilitate generală, a noastră, a tuturor, față de acest județ năpăstuit și batjocorit. Guvernarea acestei țări trebuie să își asume susținerea economică a județului, să nu lase interesele necurate ale unora să distrugă potențialul imens al zonei. Este absolut vital ca în viitor să fie dirijate în zone investiții majore, să fie atrași investitori străini, iar întreaga zonă să cunoască dezvoltarea pe care o merită. Viitorul comunității covăsnene nu mai trebuie abandonat în mâinile unei uniuni care și-a arătat rolul distructiv, ci trebuie asumat de întreaga țară, prin aplicarea unei strategii speciale de dezvoltare.

Altfel, diferențele economice se vor adânci și mai mult, deja existând semnele unei sărăcii care în această zonă poate fi speculată în detrimentul intereselor naționale.

Vă mulțumesc.

  Bogdan Cantaragiu - manifestarea nemulțumirii față de modul de redactare a răspunsurilor ce vin din partea ministerelor;

Domnul Bogdan Cantaragiu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Stimați colegi,

Am adresat pe parcursul sesiunii parlamentare trecute mai multe întrebări și interpelări unor membri ai Guvernului prin care doream anumite precizări referitoare la activitatea ministerelor în cauză. Nu cred că au fost subiecte sensibile ori cu răspunsuri greu de formulat, dar am constatat că de cele mai multe ori răspunsurile au fost ori întârziate ori pe lângă subiectul întrebării. Studiind site-ul Camerei Deputaților am constatat că acest lucru nu mi se întâmplă doar mie, în situația de față fiind și alți colegi. Fără a face referire la alte persoane dintre dumneavoastră o să amintesc doar câteva din cazurile care m-au determinat să formulez această declarație politică și, implicit, să îmi manifest nemulțumirea față de modul de redactare a răspunsurilor ce vin din partea ministerelor.

În data de 06 februarie 2007, sub numărul de înregistrare 2394A, am adresat o întrebare ministrului sănătății, prin care doream să aflu care au fost dotările făcute în ultimii doi ani. De asemenea, solicitam să mi se aducă la cunoștință care este strategia ministerului pe termen scurt și mediu, precum și dacă se intenționează achiziționarea de ambulanțe și dotarea serviciilor județene în perioada următoare de timp.

În răspunsul înregistrat la Camera Deputaților sub numărul 1396 din 28 februarie 2007 se arată sec că anul acesta este preconizată achiziționarea a 1500 de ambulanțe de diferite tipuri, număr considerat a fi necesar la nivelul întregii țări. Ulterior, atunci când se răspunde celei de-a doua părți a întrebării adresată de mine, respectiv celei legate de strategia ministerului, precizarea este cât se poate de confuză.

Citez din răspuns: "Ministerul Sănătății Publice, împreună cu reprezentanți ai serviciilor județene de ambulanță și cu reprezentanți ai sindicatului Ambulanța, a constituit un grup de lucru care are ca scop, printre altele, și elaborarea unei strategii pe termen scurt, mediu și lung în ceea ce privește dezvoltarea serviciilor de ambulanță, care să fie în concordanță cu Legea nr.95 din 2006 privind reforma în domeniul sănătății, dar și cu normele europene în domeniu". Pe lângă aceste precizări, în răspunsul ministerului se mai face referire la titlul IV din Legea nr.95/2006 - "Sistemul Național de Servicii Medicale de Urgență și Prim Ajutor Calificat" - amintit tangențial pentru a sublinia legătura cu întrebarea formulată de mine.

O altă interpelare formulată care nu a avut un răspuns prompt a fost cea cu numărul de înregistrare 2388B referitoare la posibilitatea de a vota la alegerile pentru Parlamentul European a românilor din diasporă. Deși am depus-o în data de 21 februarie 2007, răspunsul (G5-1/7566) a ajuns două luni mai târziu, abia în data de 26 aprilie 2007.

Cum la momentul depunerii interpelării nu era vorba nici pe departe de referendum în luna mai, cred că răspunsul trebuia să vină mult mai prompt. Oricum, realitatea a arătat de ce nimeni nu s-a grăbit cu răspunsul: la referendum, cetățenii români care au votat în afara țării au fost nevoiți să stea ore în șir la cozi pentru a-și exercita un drept fundamental.

O a treia situație de acest gen este interpelarea 3028A din 28 mai 2007, prin care solicitam o situație referitoare la numărul de primării din fiecare județ care sunt conectate la internet. Răspunsul oferit - 889 din 29 iunie 2007 - nu este nici pe departe complet.

Sunt, iată, trei exemple în care colegii noștri din ministere se prefac că ne oferă informațiile solicitate și că vor să colaboreze. Mai mult, aș putea spune că este o atitudine care nu le face cinste și nu îi onorează, iar pentru acest lucru cred că ar trebui să avem un punt de vedere comun, să ne exprimăm dezacordul.

Vă mulțumesc.

  Ion Stan - declarație politică Traian Băsescu, permanent în contratimp cu interesele naționale intră în jocurile periculoase ale extremismului maghiar antiromânesc;

Domnul Ion Stan:

"Traian Băsescu, permanent în contratimp cu interesele naționale, intră în jocurile periculoase ale extremismului maghiar antiromânesc"

Întâmplător sau nu, cetățeanul - președinte Traian Băsescu a început, mai nou, să lucreze împotriva intereselor naționale în registrul extremismului maghiar antiromânesc.

Intr-un moment de vârf al vacanței estivale, când vigilența publică este, din păcate, mai redusă și moleșită, Traian Băsescu s-a lansat în considerații personale și declarații publice cu substrat profund anticonstituțional, de sprijinire a unora dintre pretențiile "Uniunii Civice Maghiare", un partid al radicalilor maghiari care are înscris în program autonomia ținutului secuiesc.

Țintele vizate de Traian Băsescu nu pot fi considerate, din cauza impactului negativ major în planul securității naționale, doar niște obiective prin care să-și consolideze propria platformă politică în confruntarea cu Guvernul, respectiv cu premierul și Partidul Național Liberal, pe care să-i lipsească de sprijinul Uniunii Democrate a Maghiarilor din România împotriva căreia s-au îndreptat atacurile demolatoare ale cetățeanului președinte, după ce a fost îndeaproape consiliat de liderii radicalilor maghiari care, în consonanță cu extrema dreaptă din Ungaria, subminează permanent U.D.M.R., considerată a fi insuficient angajată în realizarea obiectivelor neorevizioniste.

Departe de noi gândul de a nu fi de acord că Traian Băsescu nu a greșit atunci când a criticat "feudalismul U.D.M.R." dar pentru România nu este deloc benefică susținerea prezidențială pentru Uniunea Civică Maghiară. După cum impunerea acesteia în prim planul vieții politice va aduce mult rău și cauzei concetățenilor de naționalitate maghiară.

Alianța lui Traian Băsescu cu radicalii maghiari este o evidentă acțiune anticonstituțională incriminată ca infracțiune și sancționată ca atare de legile naționale.

A deschide cale liberă extremismului maghiar în viața politică a României nu este o simplă chestiune de tactică politică de moment, așa cum prost, iresponsabil și antinațional a fost sfătuit Traian Băsescu să accepte să susțină fățiș orientările anti U.D.M.R., doar pentru faptul că această formațiune este la guvernare împreună cu partidul actualului premier.

Susținerea lui Traian Băsescu are cu totul alte dimensiuni și conotații, dacă avem în vedere și conjunctura, respectiv momentul și formele în care aceasta s-a manifestat.

Vorbele președintelui despre secuime au părut, pentru cei mai mulți români, rostite intr-o limbă străină.

Coincidență, oare chiar întâmplătoare(?!) declarațiile lui Traian Băsescu au venit la foarte scurt timp după ce un eveniment a șocat paralizant mediul politic și opinia publică din Ungaria - crearea la Budapesta, de către extrema dreaptă, a "Gărzii Ungare" o organizație paramilitară al cărei lider susține că "se teme de o eventuală agresiune din partea României sau a Slovaciei", (Gabor Vona, liderul partidului de extremă dreaptă "Jobik", care a creat organizația paramilitară a declarat că "este extrem de preocupat în privința României și a Slovaciei, 2 țări cu comunități etnice maghiare care au potențial de a atașa Ungaria.

O altă organizație ce a luat ființă anul acesta în Ungaria, este "Karpat-haza Nemzetorseg" (Garda Națională a Patriei - Carpați) ale cărei obiective țintesc apărarea "Patriei-Carpați".

Față de aceste noi evoluții ale neonazismului maghiar, Traian Băsescu, ca președinte al României și al C.S.A.T nu a găsit altceva de cuviință decât să se înscrie in registrul declarațiilor de susținere a radicalismului și extremismului care atentează sistematic la ființa națională statală și integritatea teritorială a României, uitând ori încălcându-se jurământul, ceea ce din partea sa nu este doar o sfidare a Constituției, ci chiar înaltă trădare.

Cetățeanul-președinte Traian Băsescu nu s-a pronunțat niciodată explicit și categoric împotriva revendicărilor de autonomie extinsă a Ținutului Secuiesc. La numai câteva momente după vizita și declarațiile sale din județele Harghita și Covasna, la limita cu județul Brașov a fost reimplantat indicatorul "poartă de intrare" în Ținutul Secuiesc, înlăturat cu câțiva ani in urmă.

Concomitent, Guvernul liberalo-maghiar al premierului filomaghiar Tăriceanu, a aprobat noua stemă a Județului Covasna care este aidoma cu cea din perioada dominației austro-ungare asupra Transilvaniei. Protestele vehemente ale Forumului Civic al românilor din județele Covasna și Harghita au rămas fără ecou, ca și solicitarea ca stema să includă cel puțin un singur element care să reprezinte și vatra și populația românească o cruce sau un brad.

Miza autonomiei Ținutului Secuiesc ar putea fi mult mai importantă decât ceea ce aparent se întrevede... apariția și multiplicarea acestui gen de revendicări, ca și satisfacerea lor (precedentul deja există!) poate conduce la perimarea celei mai importante convenții de după cel de-al doilea Război Mondial - respectarea cu sfințenie a granițelor naționale.

Cultura politică istorică și națională a cetățeanului - președinte pierdută undeva sub linia orizontului, oceanelor planetare, pare a fi nu numai lamentabilă ci și profund contradictorie. El s-a pus de-a curmezișul planului Athisani pentru Kosovo, dar acceptă, ba chiar stimulează o asemenea soluție pentru județene Covasna și Harghita, redesenate în hotarele aproximative ale unui număr de "scaune secuiești" care cresc de la o zi la alta.

Dezbinând cu premeditare, deopotrivă pe români și pe maghiari, Traian Băsescu atacă unul dintre din fundamentele constituționale ale statului - unitatea României pe care a jurat să o apere.

A accepta ca in România să se reproducă evenimente asemănătoare celor din Kosovo, Țara Bascilor, Scoția, Corsica, Catalania, Lombardia etc. asta presupune a fi părtași și la tot ceea ce ar putea deveni un posibil faliment al "ideii europene".

Dar, până la eșecul proiectului paneuropean, Traina Băsescu trebuie să dea socoteală poporului român ale cărui speranțe le riscă la masa marilor cacealmale și trădări politice.

Politicianul român care se rătăcește prin jungla naționalistă își asumă riscul să fie scufundat în mlaștina trădătorilor de țară.

Întoarce-te la popor, cetățene-președinte și comandă un referendum național în chestiunea autonomiei Ținutului Secuiesc și predării limbii române ca "limbă străină" în școlile statului român.

  Gheorghe Chiper - declarație politică: O lege - și o modificare a acesteia - cu beneficii nesemnificative pentru unii asigurați la Fondul de Sănătate;

Domnul Gheorghe Chiper:

Declarație politică: "O lege - și o modificare a acesteia - cu beneficii nesemnificative pentru unii asigurați la Fondul de Sănătate"

Una din categoriile de populație care trebuie să-și aducă un aport mai mare la constituirea Fondului Unic de Asigurări Sociale de Sănătate o reprezintă persoanele nesalariate cu domiciliul un mediul rural, care nu au vârsta pensionării și care realizează venituri din agricultură în gospodăria proprie. Conform unor estimări, acestea reprezintă circa jumătate din populația adultă care locuiește în mediul rural, din care doar 25-30% sunt contribuabili la Fondul de Sănătate, plătind, așa cum prevedea Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sanitar, contribuția lunară de 6,5% calculată asupra sumei reprezentând o treime din salariul minim brut pe țară. Conform aceluiași act normativ, cei care nu au plătit aceste contribuții aveau obligația plății contribuției legale pe 5 ani în urmă sau pe o perioadă mai mică, dacă de la ultima plată intervalul scurs a fost unul sub aceeași limită.

Începând cu luna august a acestui an, prin Legea nr. 264/27 pentru modificarea și completarea legii mai sus menționate s-a renunțat la termenul de 5 ani, inclusiv la majorările de întârziere, obligația celor care nu au mai efectuat plăți la Fondul de Sănătate fiind aceea de a achita contribuția restantă doar pe ultimele 6 luni "dacă nu au realizat venituri impozabile pe perioada termenelor de prescripție privind obligațiile fiscale". Condiția impusă prin noua lege (cuprinsă între ghilimele și subliniată) este redată întocmai ca în textul legii, fiind însă de natură să complice aplicarea ei și să aducă beneficii nesemnificative pentru acești posibili noi asigurați la Fondul de Sănătate.

Iată de ce. Practica fiscală actuală i-a înscris pe mulți dintre aceștia în registrele contribuabililor cu venituri din activități independente (sere, solarii, culturi intensive protejate), impunându-le obligații către buget, chiar dacă nu au înregistrate activități la Registrul Comerțului. Așadar, vor fi prea puțini cei care vor dori să-și schimbe statutul actual de necontribuabil la Fondul de Sănătate.

Nu s-au prevăzut, de asemenea, niciun fel de sarcini pentru personalul fiscal, de a-i evidenția într-un fel și de a urmări întocmirea declarațiilor necesare înscrierii lor în rândul contribuabililor la Fondul de Sănătate.

Prevăd astfel că sistemul actual are șanse să se mențină în aceeași situație de blocaj; persoanele în cauză nu sunt interesate să facă aceste plăți, iar Fondul rămâne în continuare diminuat cu sume, care, deși nu sunt mari pe o persoană, sunt consistente, datorită numărului mare de persoane rămase în afara sistemului contribuțiilor de asigurări sociale de sănătate.

  Dan Grigore - revenire cu un alt exemplu de management defectuos al treburilor publice: administrația publică din Fetești.

Domnul Dan Grigore:

Stimate domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Acum câteva luni, vă supuneam atenției un exemplu de management defectuos al fondurilor publice, pe care l-am întâlnit la nivelul unei autorități publice locale din județul Ialomița. Atunci am sperat că prezentarea acelei situații va avea ecou și va fi un semnal de alarmă pentru toți cei implicați în actul administrativ și, mai cu seamă, pentru șefii administrațiilor locale. Din nefericire, realitatea administrației publice locale din România anului 2007 mă contrazice fără drept de apel.

Un exemplu mai mult decât elocvent în acest sens îl reprezintă administrația publică din Fetești, care demonstrează că poate depăși toate recordurile în materie de ilegalități, abuzuri și management defectuos al treburilor publice.

Un raport de expertiză contabilă, efectuat la Primăria Fetești, a scos la lumină o serie de ilegalități în ceea ce privește activitatea Serviciului de Taxe și Impozite, serviciu condus de un fost director al unei societăți falimentare. Astfel, la verificarea prin sondaj a unor chitanțe emise în anul 2006, s-a constatat că din 3542 de chitanțe emise în 23 de zile, 59 au fost anulate, iar 659 lipsesc. La solicitarea expertului contabil de a-i fi prezentate ambele exemplare ale chitanțelor anulate, majoritatea nu au fost găsite, fapt din care reiese că anularea s-a produs numai în evidențele din calculator. De asemenea, în lipsa documentelor anulate, sunt înregistrate 11 chitanțe fără număr, a căror valoare depășește 17 milioane lei vechi. Continuarea verificărilor a scos la iveală faptul că, deși s-au încasat diverse sume de la persoane fizice și juridice, acestea nu au ajuns în casieria Primăriei.

La verificarea dosarelor contribuabililor cărora li s-a acordat scutire de impozit, s-a constatat că aceasta s-a efectuat fără respectarea reglementărilor legale în materie, care presupun existența unei cereri aprobate în acest sens de ordonatorul principal de credite. Pe de altă parte, deși taxa pentru emiterea titlurilor de proprietate a fost suspendată, pe tot parcursul anului 2006, contribuabilii au fost obligați să achite suma de 11 lei noi pentru fiecare hectar pentru care era emis titlul.

Și pentru ca tabloul modului în care poate funcționa o autoritate a administrației publice locale să fie complet, organigrama instituției a fost întregită cu foști directori de societăți falimentare, foști polițiști, dar și soții ale acestora. Nu intră în discuție modul în care au fost programate și reprogramate concursurile pentru ocuparea funcțiilor publice, astfel încât acestea să fie ocupate pe orice alte criterii decât pe cele ale competenței și experienței profesionale. Transparența, egalitatea de șanse, profesionalismul sunt principii de care conducerea Primăriei nu pare să fi auzit vreodată, deși teoretic are obligația de a asigura un serviciu public profesionist, transparent și care să fie în slujba cetățeanului.

Modul în care Primăria Fetești, în calitate de autoritate a administrației publice locale care asigură gestionarea treburilor publice și conducătorul acestei instituții care este garantul respectării și aplicării legilor înțeleg să realizeze actul administrativ, conform principiilor legalității și transparenței este absolut incredibil. Probabil că în viziunea primarului orașului Fetești, Radu Văcăruș, principiul autonomiei locale și cel al descentralizării se traduce prin guvernarea după propriile legi sau, mai grav, după legi impuse de funcționarii publici, a căror activitate o controlează și pentru care va răspunde în fața electoratului. Ancheta Biroului de Investigare a Fraudelor, din cadrul Poliției Fetești, se află încă în desfășurare, dar cu certitudine va începe urmărirea penală împotriva unor funcționari publici ai Primăriei Fetești pentru înșelăciune, abuz în serviciu, fals și uz de fals.

Foarte grav este faptul că s-a ajuns la situația în care organele de anchetă vor face cercetări pentru clarificarea ilegalităților și abuzurilor ce se petrec într-o instituție publică, care, potrivit legii, asigură gestionarea treburilor publice în numele comunității pe care o reprezintă și nu în ultimul rând în numele cetățeanului, care, din păcate, nu poate sancționa imediat o autoritate ce în loc să vegheze la respectarea legii o încalcă.

Sancționarea acestor autorități publice are loc o dată la patru ani, când cetățeanul are posibilitatea de a-și exercita dreptul democratic consfințit de Constituție de a-și alege un reprezentant al comunității din care face parte, care să guverneze în interesul său.

Este regretabil ca în România anului 2007 - an în care România a devenit stat membru cu drepturi depline al Uniunii Europene - autoritățile administrației publice îndrituite să aplic legea și să vegheze la respectarea ei încalcă flagrant principiile fundamentale care stau la baza funcționării lor și guvernează după legi proprii.

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 16 decembrie 2019, 14:57
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro