Plen
Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of September 12, 2007
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.119/21-09-2007

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
04-12-2019
02-12-2019 (joint)
27-11-2019
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2007 > 12-09-2007 Printable version

Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of September 12, 2007

  1. Adoptarea ordinii de zi pentru ședința comună din 12 septembrie 2007 cu modificări.

 

Ședința a început la ora 10,25.

Lucrările au fost conduse de domnul Nicolae Văcăroiu, președintele Senatului, asistat de domnii Ilie Sârbu, secretar al Senatului, și Ioan Munteanu, secretar al Camerei Deputaților. Din prezidiu a făcut parte domnul Eugen Nicolicea, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă rog să-mi permiteți să declar deschisă ședința comună a Camerei Deputaților și Senatului și să vă anunț că din totalul de 463 senatori și deputați și-au înregistrat prezența un număr de 325 de parlamentari, 138 fiind absenți. Avem cvorumul de ședință asigurat.

Birourile permanente ale celor două Camere au adoptat proiectul ordinii de zi. Vă consult dacă sunt observații. Domnul senator Funar.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc.

Domnule președinte al Senatului,

Onorat prezidiu,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Grupurile parlamentare ale PRM vă propun să acceptați includerea a încă unui punct pe ordinea de zi, pct. 9, alegerea unui membru al Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare. Este vorba de reprezentantul Partidului România Mare, domnul Bogdan Mihai Chetreanu, care a fost audiat la comisie, există raportul. Și v-am ruga să acceptați completarea ordinii de zi. Mulțumim.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc.

Domnul deputat Rădulescu.

Domnul Cristian Rădulescu:

Domnilor președinți,

Stimați colegi,

Oricum, ordinea de zi care a fost discutată în Birourile reunite de săptămâna trecută a fost una de principiu, cuprinzând și mai multe chestiuni care sunt restante pentru discuția în Camere. După care Birourile nu s-au mai reunit, pentru a propune strict o ordine de zi. Ceea ce este în fața dumneavoastră e, de fapt, o convenție între președinții Camerelor.

Putem să acceptăm și această ordine de zi. Dar iată că mai vin reprezentanți ai diverselor grupuri cu alte propuneri pentru a optimiza această ordine de zi. Și noi avem o propunere pentru a optimiza această ordine de zi. Și v-o propun de-a dreptul dumneavoastră fiindcă, după cum am spus, nu au mai fost niște Birouri reunite în care să facem acest lucru. Propunem ca pct. 7 și 8 care sunt pe ordinea de zi din fața dumneavoastră să treacă după pct. 2 de la ordinea de zi, deci, să devină 3-4, după care se renumerotează.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimați colegi, s-a mai făcut o propunere, pct. 7 și 8 să treacă după pct. 2.

Dacă îmi permiteți, un scurt comentariu legat de ordinea de zi. V-aș ruga să mă ascultați. Se poate puțină liniște?

Stimați colegi,

După pct. 2 pe ordinea de zi, avem, de la 3 la 8 și, acum, cu o propunere, de la 3 la 9, șapte situații prevăzute în ordinea de zi care presupun vot secret, din care pct. 7 și 8 și pct. 3 ne obligă la vot secret cu bile, în conformitate cu legea. Asta ar însemna să luăm fiecare punct, să facem apelul: Senat - Camera Deputaților, să ne exprimăm votul, să se retragă Biroul permanent, proces-verbal, după care numărarea voturilor. Revenim în sală, facem din nou apelul și trecem la punctul următor, aceeași procedură, din nou apelul, pentru punctul următor. E o problemă extrem de dificilă, și atunci ar trebui să mergem pe o formulă de simplificare.

Acesta este motivul pentru care am prevăzut această ordine, pe care o aveți, cu pct. 3 - președintele Consiliului de administrație la televiziune, numirea președintelui Consiliului Național al Audiovizualului. La amândouă stăm pe un provizorat, iar aceste instituții extrem de importante trebuie să funcționeze la parametrii maximi, fiind prioritatea noastră numărul unu.

Și atunci, v-am propus această ordine de zi, în urma discuțiilor pe care le-am avut și cu președintele Bogdan Olteanu, sigur, dumneavoastră hotărâți, în care, după ce epuizăm pct. 1 și 2, să intrăm cu un vot mai complex, care să însemne vot secret cu bile pentru președintele Consiliului de administrație de la TVR și trei buletine de vot: un buletin de vot pentru președintele Consiliului Național al Audiovizualului, un buletin pentru numirea unui membru al Consiliului Național al Audiovizualului și un buletin pentru numirea unui membru al Consiliului de Supraveghere a Asigurărilor. Astfel încât, printr-un singur apel, să rezolvăm pct. 3-6, prin votul nostru.

Ar urma, dacă mai reușim să avem cvorum în sală, să dăm un vot secret cu bile pentru propunerile de completare a Consiliului de administrație la televiziune și, separat, un vot secret cu bile pentru cele două propuneri pentru Consiliul de administrație la radiodifuziune.

Sigur, oricât am fi de optimiști, vom vedea dacă vom reuși să venim cu trei apeluri în cursul zilei de astăzi. Deci, stimați colegi, suntem în această situație.

Ni se mai propune pct. 9, cu membrul din partea Grupurilor România Mare, există avizul făcut, pentru Comisia Națională a Valorilor Mobiliare, Consiliul de administrație. Are un viciu de fond, v-o spun în calitate de președinte, faptul că o astfel de propunere trebuia să intre în primul rând în Birourile permanente reunite, deci, nu s-a respectat o etapă. Acolo, am stabilit ca sarcină, liderii de grup se întrunesc, negociază, se pun de acord cu toate propunerile pentru CNVM, după care luăm decizia în Birourile permanente de introducere pe ordinea de zi.

Eu vă dau aceste explicații pentru că ridică o anumită problemă. Ar însemna un nou vot secret, din nou un apel.

Voci din PRM:

Votul acesta nu e secret!

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mi-e greu să cred că astăzi putem face patru-cinci apeluri și să avem cvorumul necesar, de cel puțin 232, pentru cei care sunt admiși cu jumătate plus unu din prezenți.

Dar, sigur, e o propunere, o să o supun votului plenului, plenul este cel care hotărăște.

Și atunci, putem păstra ordinea de zi așa, dacă acceptați să o completăm cu pct. 9, și pe măsură ce derulăm acest proces vom vedea ce se întâmplă.

O să supun la vot și propunerea domnului Rădulescu, dar care nu schimbă nimic, domnule Rădulescu. De ce nu schimbă nimic? Pentru că, oricum, dacă este să votăm ceva astăzi, cel mai important, după o părere personală, este legat de președintele televiziunii și CNA, în primul rând.

Domnul Hrebenciuc.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnule președinte, aveți dreptate în ceea ce ați susținut în legătură cu ordinea de zi, într-adevăr, liderii de grupuri de la Cameră nu s-au întâlnit. Acum, beneficiind de faptul că sunt și cei de la Senat, vă solicităm o pauză de consultări de 15 minute, să ne întâlnim și să stabilim toate aceste probleme, ca să nu mai creăm dificultăți majore.

Deci, propun o pauză de consultări de 15 minute.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

S-a făcut o solicitare, din partea unui grup.

Da, domnule deputat Gheorghiof. Vă rog, puțină liniște.

Domnul Titu Nicolae Gheorghiof:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Vin în întâmpinarea acestei propuneri, dar părerea mea este ca liderii să se retragă, iar ceilalți colegi, pentru pct. 1 și 2, practic, să se dea o hotărâre. Pentru că, pentru o prelungire de termen și un proiect de hotărâre pentru constituirea unei comisii, nu văd de ce ar trebui să fie șapte lideri în Cameră ca să facă cvorumul sau votul.

Colegii pot să dea un vot, liderii se retrag 10 minute, discută și se reîntorc în Cameră.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnule deputat...,

 

Domnul Titu Nicolae Gheorghiof (din sală):

Știu, nu s-a votat ordinea de zi.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

...am reținut propunerea dumneavoastră, pentru a câștiga timp, ridică un singur semn de întrebare, hotărârea legată de CNVM, propunerea unui nou membru, trebuie să fie o decizie a Birourilor permanente, să o discutăm. Eu, deocamdată, la prezidiu, aici, nu am niciun aviz și nimic legat de CNVM, nu am primit așa ceva.

Deci, liderii de grup... Pot să vă spun însă că degeaba se retrag și noi rămânem, fiindcă nu am votat ordinea de zi, deci, nu putem discuta pct. 1 și 2.

Domnul vicepreședinte Bolcaș. Vă rog.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Domnule președinte,

Vin cu o precizare, nu numai că această problemă a membrului CNVM a fost discutată în Biroul permanent și s-a hotărât să se treacă pe ordinea de zi, dar pe ordinea de zi electronică comunicată figurează ca punct la ordinea de zi. Este o omisiune, categoric, în ordinea de zi difuzată la casete și pentru ședința de astăzi.

Și noi v-am cerut - și plenul este cel care hotărăște - completarea ordinii de zi cu acest punct, asupra căruia nu există niciun fel de discuții. Biroul permanent a hotărât, comisiile au audiat, raportul comisiei există, pe ordinea de zi a figurat. Mai multe argumente nu se pot aduce, pentru a intra într-o normalitate. Stăruim.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnule vicepreședinte, nu am spus altceva, plenul este cel care hotărăște, vreți să o mai repet de zece ori?

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaș (din sală):

Nu!

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Nu am spus altceva.

Deci, repet, ca să supunem la vot ordinea de zi, trebuie să știm rezultatul discuțiilor între liderii de grup, ca să putem intra măcar pe pct. 1 și 2.

Rog liderii de grup să se întrunească în sala de Birou permanent, un sfert de oră, ne vedem la 10,55.

Stimați colegi,

E o zi foarte importantă și vă rog să nu plecați.

Rog liderii de grup sau viceliderii de grup să dați telefoane, să chemați senatorii și deputații să participe la lucrări, cei care lipsesc.

 

- pauză între orele 10,40-11,20 -

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimați colegi, se pare că a trecut sfertul de oră, așteptăm liderii.

Invit colegii senatori și deputați în sală!

 

- lucrările se reiau la ora 11,35 -

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimați colegi,

După consultări între liderii de grupuri, legate de ordinea de zi, să-l ascultăm pe domnul senator Verestóy. Domnule lider, aveți cuvântul.

Domnul Verestóy Attila:

Domnule președinte,

Onorați colegi,

M-aș fi bucurat să pot să anunț că avem o înțelegere și avem o singură variantă. În momentul de față, s-au conturat două variante.

Într-o variantă, mulți dintre colegi ar fi de părere că există două avize, și anume, unul pozitiv și unul negativ la un punct. Mulți consideră că acest fapt ne-ar obliga să dăm voturi distincte.

Cu această părere, din păcate, nu a fost de acord un coleg de-al nostru, regret acest lucru.

În acest sens, eu, domnule președinte, aș solicita, din partea celor care au fost de această părere, să supunem la vot, dacă plenul celor două Camere opinează că la pct. 7, la numirea unor membri ai Consiliului de administrație al Societății Române de Televiziune, acest aviz al Comisiilor pentru cultură ale celor două Camere ale Parlamentului, în două sensuri dat, ne-ar putea pune în situația să-i votăm pe cei care au avut aviz favorabil și să amânăm votul pentru cei care nu au primit aviz favorabil, urmând o altă audiere sau o altă propunere. Aceasta ar fi decizia, cred, așa sunt convins, cei care sunt de față pot decide acest lucru. Aceasta este, de fapt, ceea ce s-a degajat.

Mă oblig a spune, reprezentantul Partidului Democrat are opinia că cele două voturi nu pot fi separate. Este o altă opinie, rămâne să decidă plenul celor două Camere.

Mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc.

Domnul deputat Rădulescu.

Domnul Cristian Rădulescu:

Stimați colegi,

Într-adevăr, am încercat să ajungem la un consens și nu am putut să atingem acest consens. Reprezentantul care a spart consensul, după cum spunea și domnul Verestóy, este persoana mea, reprezentând Partidul Democrat.

Regulile, în ceea ce privește votarea candidaților pentru Consiliul televiziunii, sunt foarte clare, indiferent câți ar fi, dacă sunt mai mulți de unu, se votează cu bile lista. Și atunci, pe lista respectivă există un candidat din partea președinției, care, într-adevăr, a primit aviz negativ de la comisii, și un candidat din partea Partidului Democrat, care a primit aviz pozitiv.

Nu suntem de acord să trecem din nou peste toate regulile posibile și să spargem această listă, punând un candidat de o parte, cu un vot, și celălalt candidat de altă parte, cu alt vot. Și această chestiune, pentru a fi mai pe înțelesul tuturor, să arate din nou care este poziția unei majorități sui generis aici, în Camerele reunite, asupra a tot ceea ce face și propune președintele Traian Băsescu.

Deci, practic, se propune să trecem din nou peste regulile Parlamentului, pentru a se putea da, cu atât mai manifest și mai evident, un vot negativ unui candidat propus de președinte și, indirect, să se manifeste din nou aceeași opinie negativă din partea acelei majorități, cunoscute de acum țării sub numele de "322", împotriva președintelui Băsescu.

Nu putem fi de acord cu această soluție, și dacă se propune scindarea votului, nu o să fim de acord cu această idee.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnul deputat Hrebenciuc.

V-aș ruga, puțină liniște, mai aveți răbdare încă două minute, mai avem un pic și vine ora 13,00.

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Îi înțeleg poziția domnului Cristian Rădulescu, dar eu vreau să învederez următorul fapt: ne aflăm în fața unei situații absolut noi, când unul din candidați are raport pozitiv - și care este reprezentantul PD-ului, nu este nici al PSD-ului, nici PRM-ului, nici al altui partid, cu care nimeni nu are nimic împotrivă, dovadă că a avut unanimitate la comisie, și un reprezentant - din nefericire, coincidența face că este propunerea președinției - pentru care - datorită afirmațiilor pe care le-a făcut, nu este altă..., că știți foarte bine ce afirmații a făcut - mai suntem încă în discuții.

Deci, nu avem nimic cu reprezentanții Partidului Democrat, să nu ne înțelegeți greșit aici, și de aceea cred că ar fi bine să ne ținem de cuvânt, așa cum ne-am ținut totdeauna. Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnul deputat Árpád.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Eu sunt și membru în comisia care a audiat toți candidații, indiferent de unde au venit. Diferența este enormă, unul dintre candidați era unul dintre puținii candidați care a primit un vot favorabil din partea tuturor celor care au fost prezenți, iar celălalt candidat nu a primit niciun vot pentru - accentuez, niciun vot pentru!-, majoritatea împotrivă și doar două abțineri. De ce? Pentru că domnia sa a declarat clar că nu are de gând să se țină de Constituție și de legile țării!

Doamnelor și domnilor,

Nu putem să punem în aceeași oală două astfel de persoane. În mod clar, comisia a decis: pentru unul, favorabil în unanimitate, iar nicio persoană din comisie nu a votat favorabil pentru celălalt.

Nu putem da vot odată pentru cele două persoane, cu bile, pentru că nu avem cum. Trebuie să dăm separat pentru cel care a primit avizul favorabil, și pentru cel care a primit aviz negativ, evident, noi avem posibilitatea să votăm și în acest caz pentru persoana respectivă, noi, plenul, suntem suverani.

Dar aceasta este situația. Și nu are nicio importanță cine l-a propus. Persoana a fost cea care a provocat această situație.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimați colegi, putem continua cu discuțiile până la ora 13,00, haideți să luăm niște decizii.

Ultimul cuvânt, domnul Funar, liderul de grup, și închidem toată această dezbatere.

Domnul Gheorghe Funar:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor parlamentari,

A fost foarte corect expusă concluzia în urma discuțiilor liderilor de grup de către domnul senator Verestóy.

Aș vrea să vă informez că s-a acceptat, cu excepția grupurilor PD, să se includă pe ordinea de zi pct. 9, și reprezentantul Partidului România Mare să fie votat astăzi, pentru că este locul nostru, limpede, nu încurcăm cu nimic celelalte negocieri care urmează.

Ca atare, rugămintea noastră este de a accepta acest punct pe ordinea de zi, care este susținut și de către UDMR. Mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Mulțumesc.

Stimați colegi, am încheiat discuțiile. Vă rog mult de tot, deja, de la 9,30, suntem la ora 11,45.

S-au desprins toate variantele posibile și imposibile. Mai vin și eu cu o propunere, în calitate de președinte: pentru că, oricum, nu avem soluție, să scoatem de pe ordinea de zi pct. 7 și 8 și să reprogramăm o ședință săptămâna viitoare, cu vot pe listă, așa cum prevede legea, cu bile pentru televiziune, separat pentru radiodifuziune.

Sigur că, în intervalul aceasta de timp, o să am și o discuție cu președintele Traian Băsescu, căruia trebuie să-i explic că domnul Avramescu, în calitate de candidat, la votul anterior al plenului, din 229 de voturi exprimate, a întrunit 16 voturi! (Rumoare.) Și eu cred că domnul președinte va înțelege că și prin afirmațiile pe care le-a făcut, și înainte de comisie, și la comisie, efectiv, candidatul, indiferent de ce formulă, mi-e greu să cred că poate avea vreo șansă, vreodată, în Parlamentul României. Și am să-i explic acest lucru președintelui. Și să vină cu un alt candidat, să fie audiat, și atunci, la ședința următoare, să derulăm votul secret cu bile, pe listă.

Deci, este o propunere, o supun votului dumneavoastră.

Cine este de acord pe această formulă: scoatem pct.7 și pct.8 și ședința următoare, sper că săptămâna viitoare, tot miercuri, să continuăm acest lucru.

Vă rog să votați.

Cine este pentru? Vă rog să numărați.

Voci din sală:

322! 322!

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă rog, puțină răbdare! Lăsați glumele proaste! Lăsați-le încolo! Ajunge, ajunge!

262 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 16 voturi împotrivă. (Rumoare, vociferări în partea dreaptă a sălii)

Mai ridicați o dată mâna! Încă o dată. Când puneți mâna la ureche, nu se poate număra. Ridicați mâna sus, ca să nu zic în altă parte. Vă rog. 48 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu avem.

Deci, s-au scos pct.7 și pct.8.

O abținere, da? Bine.

S-au scos pct.7 și pct.8 de pe ordinea de zi.

S-a propus includerea pe ordinea de zi a candidatului de membru pentru Comisia Națională de Valori Mobiliare.

Avem raportul, avem avizul. Va intra la vot secret pe buletin de vot, deci nu deranjează, că va fi o singură strigare.

Cine este pentru? Vă rog să votați toată lumea. 264 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 48 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt abțineri.

S-a votat includerea pe ordinea de zi și a acestui punct.

Supun votului dumneavoastră ordinea de zi.

Cine este pentru? 262.

Voturi împotrivă? 48.

Abțineri? Nu sunt.

S-a votat ordinea de zi.

Intrăm în primul punct al ordinii de zi.

Da, domnule deputat Rădulescu. Vă rog.

Domnul Cristian Rădulescu:

Domnule președinte,

Sunt câteva chestiuni în care eu zic că s-au făcut abateri de la ordinea de zi. S-a inclus pe ordinea de zi un punct care nu fusese discutat în birourile reunite și știm foarte bine această chestiune: este vorba de C.N.V.M.

Doi: țin să atrag atenția că, chiar dacă aceasta este părerea dumneavoastră personală, împărtășită, poate, de un număr mare de colegi din Cameră, nu este corect în fața Camerelor reunite să vă antepronunțați și să spuneți că un anumit candidat, chiar dacă e din partea Președintelui României, sau chiar dacă prin meritele sale personale nu va trece niciodată în aceste Camere, eu cred că aceasta este o chestiune pe care trebuie să o facă Camerele, și nu să se pronunțe președintele Senatului.

Trei la mână: au fost niște propuneri din partea Partidului Democrat, pentru ca pct.7 și pct.8 să treacă în față, respectiv pe pct.2 și pct.3, și nici n-a mai fost votată această propunere.

Patru la mână: observ că prezidiul este format din atotputernicul Partid Social Democrat, de la un capăt la altul. (Aplauze în Grupul parlamentar al PSD.)

Și cinci la mână: în atare condiții, Grupurile parlamentare ale Partidului Democrat nu pot participa la o astfel de ședință.

 

(Grupurile parlamentare ale Partidului Democrat părăsesc sala de ședințe).

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimați colegi,

Nu este pentru prima oară. Deci, vă rog eu foarte mult, vă rog foarte mult să luați loc. N-am ajuns la punctele acelea, deocamdată. Eu sper că la primele două, cu comisii de anchetă, participați.

  ................................................

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Stimați colegi,

Intrăm în primul punct al ordinii de zi: prelungirea termenului...

 

Domnul Lucian Augustin Bolcaș (din sală):

Domnule președinte, cerere de procedură!

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Domnul Bolcaș. Poate reușim să și începem.

Domnul Lucian Augustin Bolcaș:

Vreau să-mi exprim regretul pentru atitudinea colegilor Grupurilor Partidului Democrat, care n-au înțeles nimic din democrație. Este vorba despre suveranitatea plenului în a stabili ordinea de zi, este vorba de dreptul oricărui deputat sau senator, inclusiv președintele, de a-și exprima liber un punct de vedere.

În aceste condiții, voiam numai să marchez că se încearcă să se inducă și în Parlamentul României o acțiune de obstrucționare a bunei funcționări a acestei instituții a statului. Vă adresez apelul și dumneavoastră, și dumneavoastră, domnilor președinți, de a trece peste o asemenea situație și a demonstra că Parlamentul României poate să acționeze în parametrii săi democratici. (Aplauze)

Vă mulțumesc.

Domnul Nicolae Văcăroiu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania friday, 6 december 2019, 5:20
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro