Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of June 18, 2008
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.60/27-06-2008

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
12-12-2019 (joint)
12-12-2019 (joint)
12-12-2019 (joint)
11-12-2019
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2008 > 18-06-2008 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of June 18, 2008

  Dezbaterea Propunerii legislative privind acordarea unor drepturi salariale specifice personalului nedidactic din învățământ (rămasă pentru votul final).  

Ședința a început la ora 10,15.

Lucrările au fost conduse de domnul Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și domnul Bogdan Olteanu, președintele Camerei Deputaților, asistați de domnii Ioan Munteanu și Dan Radu Rușanu, secretari.

   

Domnul Ioan Oltean:

Doamnelor și domnilor colegi,

Bună dimineața!

Îngăduiți-mi să declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și să vă anunț că din totalul de 329 deputați și-au înregistrat prezența la lucrări un număr de 167 deputați, 162 sunt absenți, din care 84 participă la alte acțiuni parlamentare.

Sper ca astăzi să avem o zi bună și cupola să nu mai producă nici un fel de evenimente, de natură care să tulbure bunul mers al lucrărilor noastre.

Continuăm ordinea de zi de ieri. Suntem în așteptarea raportului la pct.5 de la Legea de abilitare a Guvernului de a emite ordonanțe, să sperăm că va veni ca să putem să-l dezbatem astăzi.

Pct.18, următorul punct de pe ordinea de zi, v-aș ruga să fiți de acord să-l amânăm, până când va prelua conducerea ședinței, în jurul orei 11, domnul președinte Bogdan Olteanu, și să trecem la pct.19 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă privind acordarea unor drepturi salariale specifice personalului nedidactic din învățământ.

Este o propunere legislativă cu caracter ordinar. Dacă inițiatorul dorește să ia cuvântul? Dacă nu dorește inițiatorul, din partea comisiei sesizate în fond nu avem. Este un raport de respingere.

Doamna deputat, vă rog.

 
   

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Este un proiect de lege al unui grup de parlamentari ai Partidului Social Democrat în condițiile în care această propunere legislativă solicită acordarea unui spor de stabilitate de 9% din salariul de bază pentru personalul cu o vechime neîntreruptă în învățământ de peste 10 ani și a unui spor de complexitate de 50% din salariul de bază, care fac parte din salariul de bază și constituie bază de calcul pentru celelalte sporuri care se acordă în raport cu salariul de bază.

Nu este vorba în acest proiect de lege de cadrele din învățământ, deci profesori, dascăli, ci este vorba de personalul adiacent activității de învățământ, personal fără de care nu se poate desfășura această activitate, în condițiile în care trebuie știut că nivelul salariilor acestor oameni este de foarte multe ori umilitor.

Grupul nostru va vota împotriva respingerii. deci nu vom vota respingerea.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, doamna deputat.

Dacă din partea celorlalte grupuri parlamentare mai dorește cineva să ia cuvântul la dezbateri generale? Dacă nu, atunci, potrivit prevederilor art.104 din Regulament, acest proiect merge la votul final.

Vă mulțumesc. (Vociferări în băncile PRM.)

Deci, la pct.18 s-a amânat dezbaterea, pentru ora 11, când va prelua conducerea lucrărilor domnul președinte Bogdan Olteanu.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr.118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri (rămasă pentru votul final).  

Pct.20 de pe ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr.118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri.

Dacă din partea inițiatorilor există cineva dornic să ia cuvântul.

Din partea comisiei sesizate în fond? Nu avem intervenții.

Dacă la dezbateri generale dorește cineva să ia cuvântul?

Vă reamintesc că prin raportul comisiei sesizate în fond, se propune respingerea acestor inițiative legislative.

În consecință, potrivit prevederilor art.104, legea urmează votul final.

Propunerea legislativă pentru completarea art.77 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale (retrimisă comisiei).  

Poziția 21, Propunerea legislativă privind completarea art.77 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale. Avem inițiatori pe domnii senatori: Dan Mircea Popescu, Viorel Ștefan, Radu Cătălin Mardare, Ion Florescu, Viorel Arcaș.

Dacă e cineva dintre inițiatori prezent și dornic să ia cuvântul? Nu.

Dacă din partea comisiei sesizate în fond? Din partea comisiei sesizate în fond? Vă rog, doamna deputat.

   

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință

Deci, în numele colegilor inițiatori ai acestui proiect de lege, solicit retrimiterea la comisie, deoarece nu toți cei care au semnat acest proiect de lege au participat, chiar deloc, la ședința comisiei respective atunci când s-a dezbătut proiectul lor de lege.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Stimați colegi, există propunerea de a se retrimite la comisie această propunere sub motivația prezentată de către doamna deputat.

Vă rog să pregătiți cartelele pentru vot. Sper că instalația tehnică funcționează. Îi rog pe specialiștii noștri... Bun.

Cine este pentru? Vă rog să votați. Sau împotrivă, abțineri, vă rog.

Majoritatea voturilor sunt în favoarea retrimiterii acestei propuneri legislative la comisia sesizată în fond.

 
   

Termen de întocmire a raportului, 20 septembrie.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea alin.(1) din articolul unic din Legea nr.449/2006 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.46/2006 pentru modificarea art.80 alin.(1) și (2) din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale (rămasă pentru votul final).  

Pct. 22. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea alin.(1) din articolul unic al Legii nr.449/2006 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.46/2006 pentru modificarea art.80 alin.(1) și (2) din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Dacă, din partea inițiatorului, domnul deputat Mircia Giurgiu? Nu este.

Din partea comisiei sesizate în fond? Comisia pentru muncă, dacă este cineva? Nu avem nici aici doritori să intervină.

Dacă din partea grupurilor parlamentare, la dezbateri generale, dorește cineva să intervină? Dacă nu, atunci vă reamintesc că raportul comisiei sesizate în fond propune respingerea acestei inițiative, aplicăm prevederile art.104 din regulament. Vot final.

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război (rămasă pentru votul final).  

Pct.23 din ordinea de zi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război.

Este o inițiativă legislativă promovată de senatorii Otilian Neagoe, Mihail Popescu și Ion Iliescu.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Doamna deputat, aveți mandat de reprezentare, vă rog să poftiți la microfon și să susțineți opinia inițiatorilor.

   

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

În primul rând, acest proiect de lege mă duce cu gândul la câți mai trăiesc, câți sunt cei care ar mai putea să beneficieze de drepturile care sunt solicitate în acest proiect de lege. Cred că ar fi timpul ca pentru cei puțini care astăzi mai sunt parteneri cu noi în viața noastră de zi cu zi, ar trebui să ne întoarcem, știu eu, și gândul și preocuparea pentru a putea să le dăm și lor drepturile pe care, poate în ultimii 18 ani, le-am dat altora care, și eu meritau, dar și aceștia meritau.

Cred că obiectul de reglementare privind dobândirea calității de "veteran de război" de către persoanele care au activat în armata română în spatele frontului, fiind mobilizați pe loc prin ordin militar și care au avut o contribuție importantă în război pentru asigurarea tehnicii de luptă aeriene, terestre și navale, este la fel de importantă ca și a celor care, teoretic, au fost în linia întâi sau în alte activități atunci când, teoretic, și-au făcut datoria față de patrie.

Ca inginer, știu ce înseamnă și câtă preocupare există pentru a putea să asiguri calitatea tehnică a întregului arsenal și a întregului areal în acele timpuri, pe momentele pe care poate poporul nostru nu le-a dorit, dar am fost parteneri. Deci, Grupul parlamentar al PSD susține această inițiativă legislativă și solicit și colegii din celelalte grupuri parlamentare să se aplece un pic asupra problemelor pe care eu le-am ridicat în fața dumneavoastră.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Da. Mulțumesc, doamna deputat.

Din partea comisiei?

Domnule președinte Gheorghe Barbu, aveți cuvântul.

 
   

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Legea a fost respinsă și de Senat, proiectul de lege, și de Comisia pentru muncă și protecție socială prin raport. Am să vă citez doar motivația. Soluția propusă de inițiatori prin includerea în rândul veteranilor de război și a angajaților din industria de apărare, contravine spiritului Legii nr. 44/1994, acela de a recunoaște meritele și a acorda drepturi persoanelor care au participat direct în forțele combatante, deosebirea fiind cei care au lucrat în industria de apărare, față de cel care a fost direct combatant. aceasta a fost motivația comisiei și a Senatului.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dacă la dezbateri generale? Deci, neexistând intervenții, aplicăm prevederile art.104 din Regulament, propunerea legislativă trece la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr.142/1999 privind sprijinul statului pentru salarizarea clerului (rămas pentru votul final).  

Poziția 24 din ordinea de zi, Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.142/1999 privind sprijinul statului pentru salarizarea clerului.

Este o inițiativă legislativă a mai multor senatori și deputați: domnul senator Gheorghe Funar, domnul senator Aurel Ardelean și domnul deputat Ioan Aurel Rus. Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul?

Atunci, rugăm președintele comisiei sesizate în fond, domnul președinte Gheorghe Barbu, să intervină.

   

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Nu am să citesc foarte multe amănunte din acest raport. Comisia propune respingerea. Vreau doar să vă reamintesc că la poziția 6 pe ordinea de zi, ieri a fost supus și aprobat pe articole un proiect de lege cu același obiect. Drept urmare, în comisie s-a considerat că se aprobă proiectul de la pct.6 și acesta se respinge.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule președinte.

Propunerea fiind de respingere, aplicăm prevederile art.104 din Regulament.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind reglementarea profesiei de psihoterapeut (rămasă pentru votul final).  

Pct.25 de pe ordin ea de zi, Propunerea legislativă privind reglementarea profesiei de psihoterapeut.

Este o inițiativă legislativă, sunt mai mulți inițiatori deputați din diverse grupuri parlamentare. Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul? Nu dorește să-și susțină inițiativa.

Din partea comisiei? Domnul președinte Gheorghe Barbu?

   

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule președinte,

Obiectul de reglementare prevede crearea cadrului legislativ pentru exercitarea profesiei de psihoterapeut și încadrarea acesteia în familia profesiilor liberale.

Comisia propune plenului respingerea inițiativei legislative. Legea face parte din categoria legilor ordinare și a fost respinsă de Senat în ședința din 27 noiembrie 2007.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu, domnule președinte.

Vă reamintesc, deci, că raportul comisiei sesizate în fond propune respingerea acestei inițiative legislative. în consecință, facem din nou aplicarea prevederilor art.104 din Regulament. Vot final pentru această inițiativă.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind protecția copiilor care sunt lipsiți de îngrijirea părinților pe perioada în care aceștia se află la muncă în străinătate (rămasă pentru votul final).  

Pct.26, Propunere legislativă privind protecția copiilor care sunt lipsiți de îngrijirea părinților pe perioada în care aceștia se află la muncă în străinătate.

Este o inițiativă legislativă a domnului deputat Nati Meir.

Dacă este cumva în sală pentru a-și susține inițiativa? Nu este.

Din partea Comisiei pentru muncă și protecție socială, domnule președinte Gheorghe Barbu, aveți cuvântul.

   

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule președinte,

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare. Are ca obiect de reglementare adoptarea unor măsuri privind protecția copiilor care sunt lipsiți de îngrijirea părinților pe perioada în care se află la muncă în străinătate.

Se propune ca cetățenii români care au copii minori în îngrijire și doresc să obțină un contract de muncă sunt obligați să notifice serviciile publice de asistență socială a primăriei în raza căreia își au domiciliul, să notifice intenția de a pleca în străinătate, să nominalizeze cui lasă copiii.

De asemenea, să se instituie obligația pentru cetățenii români care au obținut un contract de muncă să plătească lunar o taxă de 5% din salariul obținut în străinătate.

Aș vrea să vă spun că aceste chestiuni, practic, sunt reluate dintr-un ordin al secretarului de stat pentru autoritatea națională privind protecția drepturilor copiilor, nr.219 din 2006.

Drept urmare, comisiile vă propun, atât Comisia pentru muncă și protecție socială, cât și cea de sănătate, respingerea acestui proiect de lege.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raport de respingere, prevederile art.104 din Regulament sunt aplicabile și aici.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea Titlului XI - Renta viageră agricolă din Legea nr.247/2005 privind reforma în domeniul proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente (rămasă pentru votul final).  

Pct. 27, Propunere legislativă pentru completarea titlului XI, renta viageră agricolă din Legea nr.247/2005 privind reforma în domeniul proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente.

Avem inițiator pe domnul deputat Garda Kálmán, dacă este cumva în sală să-și susțină inițiativa? Nu este.

Rugăm comisia de specialitate, dacă dorește cineva să intervină din partea Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industria alimentară și servicii specifice?

Domnule deputat Adrian Moisoiu, vă rog.

   

Domnul Adrian Moisoiu:

Da. Mulțumesc, domnule președinte.

Comisia a analizat această inițiativă parlamentară și face parte din categoria legilor organice și deoarece propunerea legislativă ar include o dublă despăgubire și ar contraveni principiilor care au stat la baza adoptării Titlului XI, comisia a propus, în marea ei majoritate, respingerea acestei inițiative parlamentare.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

Aceleași prevederi ale art.104 din Regulament. Vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind modificarea și completarea Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 și ale Legii nr.169/1997 (rămas pentru votul final).  

Pct. 28, Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietatea asupra terenurilor agricole și a celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 și ale Legii nr.169/1997.

Avem aici inițiatori? Nu. Este o inițiativă legislativă cu 31 de inițiatori. Dacă este cineva dintre acești inițiatori, dornici să ia cuvântul? Nu avem.

Din partea comisiei sesizate în fond? Comisia pentru agricultură, silvicultură, industria alimentară și servicii specifice?

Domnule deputat Adrian Moisoiu, vă rog.

   

Domnul Adrian Moisoiu:

Inițiativa se referă la modificarea și completarea Legii nr.1/2000 privind reconstituirea dreptului de proprietate asupra unor terenuri agricole și a fost dezbătută în comisie. În urma dezbaterii, cu majoritate de voturi, comisia propune plenului Camerei Deputaților respingerea acestui proiect de lege pentru modificarea Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea unor drepturi, deoarece nu se justifică o reglementare specială care ar avea consecințe practice ce nu pot să fie evaluate.

Subliniez că legea intră în categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Deci, raport de respingere. Aplicăm din nou prevederile art.104 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Domnul deputat Dezideriu, raportul de la pct.27 a fost adoptat, îmi pare rău...

Vă rog, pe procedură, domnul deputat Garda Dezideriu.

 
   

Domnul Becsek-Garda Dezsö-Kálmán:

Stimați colegi,

Trebuia să lucrez la comisie și pe urmă trebuia să redactez niște acte și din cauza liftului n-am putut să ajung la pct.27.

Vă rog, fiți de acord ca pct.27 măcar să fie preluată, pentru că nu este numai inițiativa mea, este și vorba și de inițiativa domnului Dumitru, care este o inițiativă foarte importantă pentru renta viageră. Rog să fiți de acord să fie reluată, măcar să fiți de acord ca această să fie retrimisă la comisie. Asta ar fi dorința mea.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Conform regulamentului, această soluție este imposibilă, domnule deputat. Legea va fi la votul final astăzi, la ora 12,30.

 
Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministerială (retrimis comisiei).  

Următorul proiect pe ordinea de zi este cel de la poziția 29, Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.115/1999 privind responsabilitatea ministerială.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva să ia cuvântul?

Cea mai activă, doamna deputat, microfonul vă aparține.

   

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Sunt colegii noștri care sunt inițiatori, ei sunt senatori, au și ei activitate, de aceea, în calitate de vicelider, voi susține proiectele lor, în condițiile în care considerăm că inițiativele sunt foarte bune și că, teoretic, ele trebuie să aducă un pic de schimbare.

Deci, proiectul de lege a supus dezbaterii, modificarea art.23 din Legea nr.115 privind responsabilitatea ministerială, republicată în sensul punerii de acord a prevederilor acesteia cu legea fundamentală, avându-se în vedere deciziile Curții Constituționale, de care avem cunoaștere și prin care a fost admisă excepția de neconstituționalitate a art.23 alin.(2) și (3). Nu cunosc care au fost motivele în cadrul comisiei, dar pentru că și colegul meu, senatorul Șerban, a spus că nu a participat la ședința comisiei, în numele grupului parlamentar și în numele inițiatorului, solicit retrimiterea la comisie, pentru a se pune de comun acord decizia Curții cu proiectul de lege și a putea să-și expună și în cadrul comisiei punctul de vedere senatorul Șerban.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, doamna deputat. Sper ca senatorii să aprecieze gestul dumneavoastră de colegialitate, de reprezentare.

Domnilor colegi,

Vă rog să vă pronunțați prin vot la propunerea de retrimitere a acestui proiect de lege către comisia sesizată în fond.

Cine este pentru? Cu o largă majoritate, propunerea a fost adoptată.

 
   

Se retrimite comisiei, același termen, 20 septembrie, pentru întocmirea noului raport.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art.26 din Legea nr.400 din 17 iunie 2002 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 102/2001 privind modificarea și completarea Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 și ale Legii 169/1997, precum și modificarea și completarea Legii nr.18/1991, republicată (rămasă pentru votul final).  

Pct. 30. Următorul punct de pe ordinea de zi, domnilor colegi, Propunerea legislativă pentru modificarea art.26 din Legea nr.400 din 17 iunie 2002 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 102/2001 privind modificarea și completarea Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și a celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18 din 1991 și ale Legii nr. 169 din 1997, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr.18 din 1991, republicată.

Inițiator este domnul senator Ovidiu Teodor Crețu, neavând doamna Vasilescu un mandat..., eu nu am mandat că preluam Primăria Bistrița, în consecință, inițiatorul nu este prezent, nu dorește să intervină nimeni...

Dacă din partea comisiei sesizate în fond, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industria alimentară și servicii specifice este cineva...

Domnule Adrian Moisoiu, aveți cuvântul.

   

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Camera Deputaților, și în acest caz este Cameră decizională. Propunerea legislativă are ca obiect retrocedarea pădurilor comunale ce provin din păduri grănicerești, în cote egale, către formele asociative ale foștilor grăniceri și către comunele de pe raza unităților administrativ teritoriale pe care sunt situate acestea. Comisia a analizat cu atenție această inițiativă, a constatat că prevederile propunerii legislative ar genera inechități între persoanele care au beneficiat de dispozițiile în vigoare și cele care urmează să li se aplice aceste dispoziții propuse și, în consecință, propune respingerea.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Comisia propune respingerea acestei inițiative legislative. Aplicăm din nou prevederile art.104 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Vot final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind înființarea societăților comerciale având ca obiect de activitate abatorizarea animalelor și comercializarea cărnii și a produselor din carne (rămasă pentru votul final).  

Poziția 31 de pe ordinea de zi: Propunerea legislativă privind înființarea societăților comerciale având ca obiect de activitate abatorizarea animalelor și comercializarea cărnii și a produselor din carne.

Dintre inițiatori nu dorește nimeni să ia cuvântul.

Dacă din partea comisiei... Domnule deputat, vă rog să interveniți.

   

Domnul Adrian Moisoiu:

Prin această propunere se dorește legiferarea înființării unor abatoare multifuncționale în fiecare județ, în subordinea consiliilor județene, ceea ce ar intra într-o concurență neloială cu societățile comerciale private.

În asemenea condiții, comisia nu susține și respinge această inițiativă.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Deci, e raport de respingere. Vot final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind etichetarea produselor care conțin organisme modificate genetic (rămasă pentru votul final).  

Poziția 32: Propunerea legislativă privind etichetarea produselor care conțin organisme modificate genetic.

Inițiatori? Dacă dorește cineva.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice.

Aveți cuvântul, domnule Adrian Moisoiu.

   

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Inițiativa legislativă se referă la etichetarea organismelor modificate genetic care în prezent este în totalitate armonizată cu cele existente în Uniunea Europeană.

În consecință, nu își găsește sensul și, ca atare, comisia propune respingerea.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule secretar al comisiei.

Raport de respingere. Vot final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind acordarea de despăgubiri în cazul calamităților produse de seceta excesivă în agricultură în anul 2007 (rămasă pentru votul final).  

Poziția 33: Propunerea legislativă privind acordarea de despăgubiri în cazul calamităților produse de seceta excesivă în agricultură în anul trecut, anul 2007.

Inițiator, deputat Valeriu Tabără. Nimeni nu are mandat.

Dacă din partea comisiei. Domnule secretar? Comisia își menține raportul de respingere.

Dezbateri generale. Nu avem.

Art.104 din Regulament îl aplicăm și în această situație.

Dezbaterea Propunerii legislative de modificare și completare a Legii nr. 105/2006 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 196/2005 privind Fondul de Mediu (rămasă pentru votul final).  

Poziția 34: Propunerea legislativă de modificare și completare a Legii nr.105/2006 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.196/2005 privind Fondul de Mediu.

Inițiator, domnul senator Mircea Mereuță, Partidul Național Liberal. Nimeni nu este împuternicit să-l susțină în demersul domniei sale.

Din partea comisiilor sesizate în fond. Comisiile își mențin raportul de respingere.

Dacă la dezbateri generale avem doritori să ia cuvântul. Nu avem.

Raportul de respingere incumbă aplicarea prevederilor art.104 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Vot final.

Dezbaterea Propunerii legislative privind reînființarea Liceului Militar de Marină Alexandru Ioan Cuza (rămasă pentru votul final).  

Poziția 35 de pe ordinea de zi: Propunerea legislativă privind reînființarea Liceului militar de marină "Alexandru Ioan Cuza".

Inițiator, domnul deputat Laurențiu Mironescu. Vă susțineți inițiativa, domnule deputat? (Domnul deputat Laurențiu Mironescu răspunde că nu susține această inițiativă legislativă.)

Dacă din partea comisiei sesizate în fond. Domnul președinte al Comisiei pentru învățământ, știință, tineret și sport, vă rog.

   

Domnul Petre Popeangă:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Proiectul de lege în discuție face parte din categoria legilor ordinare, Camera Deputaților fiind Cameră decizională.

Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională au votat cu unanimitatea membrilor prezenți propunerea de respingere a proiectului de lege în discuție.

La fundamentarea deciziei de respingere, s-au avut în vedere avizul Comisiei juridice, de disciplină și imunități, al Consiliului Legislativ, precum și punctul de vedere al Guvernului.

Principalele argumente ale propunerii de respingere constau în faptul că înființarea și desființarea unităților de învățământ preuniversitar se face numai prin hotărâre a Guvernului, precum și în faptul că, în prezent, la nivel național există trei colegii militare liceale care asigură la nivelul necesarului pregătirea în acest domeniu.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Comisiile își mențin raportul de respingere. Aplicăm prevederile art.104 din Regulament. (Domnul președinte de ședință a vorbit fără să deschidă microfonul.)

Repet: comisiile își mențin raportul de respingere. Aplicăm prevederile art.104 din Regulament.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind modificarea și completarea Legii nr.677/2001 pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și liberă circulație a acestor date (rămas pentru votul final).  

Poziția 36 de pe ordinea de zi: Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.677/2001 pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date.

Dacă din partea inițiatorilor avem susținerea propunerii legislative. Domnul senator Paul Păcuraru. Nu avem.

Din partea comisiilor sesizate în fond. Nu avem intervenții.

Dezbateri generale. Nu avem.

Raport de respingere. Vot final.

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea art.116 alin.(5) din Ordonanța Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală (rămasă pentru votul final).  

Poziția 37: Propunere Legislativă pentru modificarea art.116 alin.(5) din Ordonanța Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală.

Dacă din partea inițiatorilor... Vă rog.

   

Domnul Vasile Bleotu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Comisia pentru buget, finanțe și bănci, sesizată în fond, menține respingerea inițiativei legislative.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Scurt și la obiect.

Prevederile art.104 din Regulamentul Camerei Deputaților sunt aplicabile și aici.

Vot final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea art.2 din Legea 403/2004 pentru modificarea și completarea Legii nr.32/2000 privind societățile de asigurare și supravegherea asigurărilor (rămasă pentru votul final).  

Poziția 38 de pe ordinea de zi: Propunere legislativă pentru modificarea și completarea art.2 din Legea nr.403/2004 pentru modificarea și completarea Legii nr.32/2000 privind societățile de asigurare și supravegherea asigurărilor.

Dacă din partea inițiatorilor...nu avem.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

   

Domnul Vasile Bleotu:

Domnule președinte,

Comisia pentru buget, finanțe și bănci, sesizată pe fond, își menține raportul de respingere a acestei inițiative legislative.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Comisia menține raportul de respingere. Aplicăm prevederile art.104 din Regulamentul Camerei Deputaților. Vot final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind instituirea Programului de acordare a unor ajutoare bănești populației cu venituri reduse pentru instalarea de aparate de aer condiționat, în vederea creșterii siguranței și calității vieții (rămasă pentru votul final).  

Poziția 39 de pe ordinea de zi: Propunerea legislativă privind instituirea programului de acordare a unor ajutoare bănești populației cu venituri reduse pentru instalarea de aparate de aer condiționat, în vederea creșterii siguranței și calității vieții.

Dacă din partea inițiatorilor există dorința de a interveni. Nu avem.

Comisia pentru buget, finanțe și bănci.

   

Domnul Vasile Bleotu:

Domnule președinte,

Și la această inițiativă legislativă, Comisia pentru buget, finanțe și bănci, sesizată pe fond, menține respingerea raportului.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Aceleași prevederi ale art.104 din Regulamentul Camerei Deputaților sunt aplicabile și aici.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea art.15 din Ordonanței de urgență a Guvernului nr.40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinație de locuințe (rămasă pentru votul final).  

Poziția 40 de pe ordinea de zi: Propunerea legislativă pentru completarea art.15 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinație de locuințe.

Dacă din partea inițiatorilor... Nu intervine nimeni.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia juridică, de disciplină și imunități și Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, dacă există intervenții. Nu avem.

Dezbateri generale. Nu sunt.

Raportul de respingere al comisiei determină aplicarea prevederilor art.104 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Vot final.

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea alin.(3) al articolului 33 din Legea nr.273/2006 privind finanțele publice locale (rămasă pentru votul final).  

Poziția 41: Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(3) al art.33 din Legea nr.273/2006 privind finanțele publice locale.

Dacă din partea inițiatorilor este cineva. Nu avem.

Din partea comisiilor sesizate în fond, vă rog, domnule coleg.

   

Domnul Vasile Bleotu:

Domnule președinte,

Și la această inițiativă legislativă, Comisia pentru buget, finanțe și bănci își menține raportul de respingere a acestei inițiative legislative.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc foarte mult.

Raport de respingere. Vot final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind constituirea Rezervației arheologică și naturale Grădiștea Muncelului - Cioclovina - Căpâlna (rămasă pentru votul final).  

Poziția 42: Propunerea legislativă privind constituirea Rezervației arheologice și naturale Grădiștea Muncelului - Cioclovina-Căpâlna.

Dacă avem intervenții din partea inițiatorilor. Nu sunt. Nimeni nu dorește.

Din partea comisiei? Comisia își păstrează punctul de vedere exprimat prin raport.

Raport de respingere. Vot final.

Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art. 6<SUP>2 </SUP>din Legea nr.152/1998 privind înființarea Agenției Naționale pentru Locuințe (retrimis comisiei).  

Poziția 43: Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art.62 din Legea nr.152/1998 privind înființarea Agenției Naționale pentru Locuințe.

Dacă avem intervenții din partea inițiatorilor.

Domnul Moisoiu. Da, domnul Adrian Moisoiu este unul dintre inițiatori.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

   

Domnul Adrian Moisoiu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Am intervenit în acest caz pentru că e o problemă delicată. Cred că este o înțelegere greșită asupra aspectelor la care se referă această inițiativă parlamentară.

În primul rând, vreau să subliniez faptul că Senatul a votat în marea lui majoritate pentru adoptarea acestei inițiative parlamentare. Noi suntem Cameră decizională. Am discutat cu domnii vicepreședinți ai Comisiei pentru administrație publică care, din păcate, la acest moment, nu sunt aici. Dânșii erau de acord, și anume, să o întoarcem la comisie și în felul acesta să mai discutăm pentru obținerea unui aviz favorabil, pentru că adevărul este că construcția de locuințe prin ANL-uri de-abia acum a început să funcționeze. Și atunci, nu este normal ca cineva care între timp a împlinit vârsta de 35 de ani să nu mai poată să beneficieze de a putea să-și cumpere apartament prin Agenția Națională de Locuințe.

Cred că este normal acest lucru. Propunerea este largă, în sensul că juridic se mai acordă un termen de trei ani de înaintare în vârstă, până la vârsta de 38 de ani, cu condiția, bineînțeles, să se completeze, să se facă în fiecare an dosarul, așa cum și legea o cere din acest punct de vedere.

Mizez pe înțelegerea dumneavoastră. Deci, domnule președinte și stimați colegi, rog întoarcerea la comisie.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnilor colegi, avem propunerea de retrimitere a acestei propuneri legislative către comisia sesizată în fond, pentru a se apleca cu mai multă profunzime asupra analizei acesteia.

Vă rog să pregătiți cartelele și să vă pronunțați prin vot asupra acestei propuneri.

Vă rog.

(Conform afișajului, se înregistrează 60 deputați prezenți, 48 voturi pentru, 9 voturi împotrivă, 3 abțineri.)

 
   

Tot cu o largă majoritate, propunerea a fost retrimisă comisiei. Termen 20 septembrie.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind achiziționarea unor motopompe în localitățile care au avut de suferit în urma inundațiilor și cele care sunt expuse la inundații (rămasă pentru votul final).  

Poziția 44: Propunerea legislativă privind achiziționarea unor motopompe în localitățile care au avut de suferit în urma inundațiilor și cele care sunt expuse la inundații.

Inițiatori. Dacă dorește cineva din partea inițiatorilor să intervină. Nu avem.

Comisia pentru administrație își păstrează punctul de vedere.

Dezbateri generale nu avem.

Respingerea presupune aplicarea prevederilor art.104 din Regulament. Vot final.

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Regulamentului-cadru de organizare și funcționare a consiliilor locale, prevăzut în Anexa la Ordonanța Guvernului nr. 35/2002, aprobată cu completări și modificări prin Legea nr.673/2002 (rămasă pentru votul final).  

În continuare, urmează Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Regulamentului-cadru de organizare și funcționare a consiliilor locale, prevăzut în Anexa la Ordonanța Guvernului nr.35/2002, aprobată cu completări și modificări prin Legea nr.673/2002.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva.

Din partea comisiei? Nu.

Înseamnă că raportul este menținut.

Propunerea de respingere presupune aplicarea prevederilor art.104 din Regulamentul Camerei Deputaților, vot final.

Dezbaterea Propunerii legislative de modificare și completare a Legii nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap (rămasă pentru votul final).  

Poziția 46: Propunerea legislativă de modificare și completare a Legii nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva. Nu avem.

Din partea comisiei. Comisia pentru muncă își păstrează punctul de vedere.

Respingerea presupune aplicarea prevederilor art.104 din Regulament. Vot final.

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale (rămasă pentru votul final).  

Poziția 47: Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva. Domnul președinte al Comisiei pentru muncă.

   

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule președinte,

Comisia vă propune respingerea.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Vot final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind acordarea de bonuri valorice pentru sănătate (rămasă pentru votul final).  

Poziția 48: Propunerea legislativă pentru acordarea de bonuri valorice pentru sănătate.

Dacă din partea inițiatorilor dorește cineva. Nu.

Din partea comisiei sesizată în fond, domnul președinte Gheorghe Barbu.

   

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule președinte,

Comisia vă propune respingerea inițiativei.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

În această situație, aplicăm din nou prevederile art.104 din Regulament. Vot final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr.60/1991 privind organizarea și desfășurarea adunărilor publice (rămasă pentru votul final).  

Poziția 49: Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.60/1991 privind organizarea și desfășurarea adunărilor publice.

Dacă din partea inițiatorilor avem intervenții. Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond. Suntem anunțați că-și menține poziția comisia.

În consecință, raportul de respingere presupune aplicarea prevederilor art.104 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii 295/2004 privind regimul armelor și munițiilor (rămasă pentru votul final).  

Poziția 50 de pe ordinea de zi: Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.295/2004 privind regimul armelor și munițiilor.

Dacă inițiatorii doresc să-și susțină inițiativa. Nu.

Comisia își păstrează punctul de vedere.

Aplicăm prevederile art.104 din Regulament. Vot final.

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr.26/1990 privind registrul comerțului (rămasă pentru votul final).  

Poziția 51 din ordinea de zi: Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.26/1990 privind registrul comerțului.

Inițiatorii? Nu sunt.

Comisia juridică își menține poziția.

Raport de respingere. Aplicăm prevederile art.104 din Regulament. Vot final.

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii notarilor publici și a activității notariale nr.36/1995 (rămasă pentru votul final).  

Poziția 52: Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii notarilor publici și a activității notariale nr.36/1995.

Dacă inițiatorii doresc să ia cuvântul. Nu.

Comisia își menține, înțeleg, punctul de vedere.

Raport de respingere. Vot final.

Dezbaterea Proiectului de Lege privind declararea lui Ilie Ilașcu, a lui Andrei Ivanțoc și a lui Tudor Petrov-Popa ca eroi-martiri (rămas pentru votul final).  

Poziția 53: Propunerea legislativă pentru declararea lui Ilie Ilașcu, a lui Andrei Ivanțoc și a lui Tudor Petrov-Popa ca eroi-martiri.

Dacă din partea inițiatorilor există dorința de a lua cuvântul. Nu avem.

Comisia își menține punctul de vedere.

Raport de respingere. Vot final.

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 63/2006 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice (rămasă pentru votul final).  

Poziția 54 din ordinea de zi: Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.63/2006 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Inițiatorii? Nu-și exprimă dorința de a lua cuvântul.

Din partea comisiei. Raportul, înțeleg că este menținut. Raport de respingere. Vot final.

Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, republicată, cu modificările și completările ulterioare (retrimisă comisiei).  

Poziția 55: Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Dacă inițiatorii doresc să ia cuvântul. Da.

Vă rog, domnule Moisoiu. Sunteți extrem de activ astăzi. Vă rog să vă adresați colegilor din Cameră.

   

Domnul Adrian Moisoiu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dar nu e vina mea dacă s-au adunat astăzi așa inițiativele parlamentare, una lângă alta.

Dar aș dori să fac o subliniere. Și anume, faptul că au mai fost niște inițiative parlamentare care s-au referit la modul în care au fost preluate unele imobile și aș dori să subliniez aici cuprinsul alineatului pe care noi l-am propus: "Proprietarii locuințelor dobândite în baza Legii nr.112 care sunt evacuați din locuințele cumpărate urmare a unor hotărâri judecătorești irevocabile, sunt despăgubiți la valoarea de piață a locuințelor respective, stabilite prin standardul internațional de evaluare."

Deci, este o propunere cât se poate de umanistă, cât se poate de normală, atâta timp cât oamenii au avut dreptul la această locuință și au și cumpărat-o ca atare. Nu înțeleg și nu înțelegem pentru ce s-a dat un aviz negativ în acest caz sau s-a întocmit un raport nefavorabil. Credem că probabil vom mai putea discuta aceasta la comisie încă o dată.

Domnule președinte, solicităm întoarcerea la comisie.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule coleg.

Stimați colegi,

Domnul deputat a făcut propunerea de retrimitere către comisia de fond a acestei inițiative, pentru o nouă dezbatere.

Supun votului dumneavoastră această propunere.

Cine este pentru?

(Conform afișajului, se înregistrează 61 deputați prezenți, 40 voturi pentru, 15 voturi împotrivă, 5 abțineri, un vot neexprimat.)

 
   

Cu o largă majoritate, propunerea a fost admisă. Se întoarce la comisie propunerea legislativă.

Termen de depunere a raportului, 20 septembrie.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea art.126 din Legea 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale (rămasă pentru votul final).  

Poziția 56: Propunerea legislativă pentru completarea art.126 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Dacă sunt doritori din partea inițiatorilor să ia cuvântul. Nu.

Comisia își menține punctul de vedere.

Raport de respingere. Vot final.

Domnule deputat, poftiți. Domnul deputat Mircea Pușcă.

   

Domnul Mircea Valer Pușcă:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doream să semnalez faptul că propunerea legislativă fusese supusă votului de respingere în data de 26 februarie și urmare a neîndeplinirii numărului necesar de voturi pentru respingere, fiind lege organică, s-a hotărât dezbaterea pe articole într-o ședință ulterioară.

Cu alte cuvinte, trebuie să procedăm la respectarea art.104 alin.(3) din Regulament.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Da. Propunerea dumneavoastră este corectă. Dar neavând amendamente, raportul de respingere rămâne pentru votul final.

Propunerea legislativă pentru completarea art.126 din Legea nr.19 privind sistemul public de pensii și alte drepturi ale asigurărilor sociale.

Dacă sunt intervenții din partea inițiatorilor. Nu.

Comisia își menține punctul de vedere.

Raport de respingere. Aplicăm prevederile art.104 din Regulament.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind pensiile de stat și alte drepturi de asigurări sociale ale lucrătorilor din industria minieră (rămasă pentru votul final).  

Poziția 57: Propunerea legislativă privind pensiile de stat și alte drepturi de asigurări sociale ale lucrătorilor din industria minieră.

Dacă inițiatorii doresc să intervină. Nu doresc.

Comisia își menține punctul de vedere.

Raport de respingere. Vot final.

Dezbaterea Propunerii legislative pentru accesul funcționarilor publici la funcția de consilier local sau consilier județean (rămasă pentru votul final).  

Poziția 58: Propunerea legislativă pentru accesul funcționarilor publici la funcțiile de consilier local sau consilier județean.

Dacă sunt intervenții din partea inițiatorilor. Nu sunt.

Din partea Comisiei pentru administrație publică, raportul de respingere este menținut. Vot final.

Dezbaterea Propunerii legislative pentru partajarea patrimoniului comun al cultelor ortodox și greco-catolic (rămasă pentru votul final).  

Poziția 59: Propunerea legislativă pentru partajarea patrimoniului comun al cultelor ortodox și greco-catolic.

Dacă există intervenții din partea inițiatorilor. Nu.

Din partea comisiei sesizate în fond. Nu.

Neexistând, raportul de respingere este menținut. Vot final.

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr.489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor (rămasă pentru votul final).  

Poziția 60: Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor.

Dacă inițiatorii doresc să intervină. Nu.

Comisiile sesizate în fond își mențin raportul.

Raport de respingere. Vot final.

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea alin.(2) al art.116 din Legea nr. 346/2002 privind asigurarea pentru accidente de muncă și boli profesionale, cu modificările și completările ulterioare (rămasă pentru votul final).  

Și ultima Propunere legislativă e cea care vizează modificarea alin.(2) al art.116 din Legea nr.346/2002 privind asigurarea pentru accidente de muncă și boli profesionale, cu modificările și completările ulterioare.

Dacă inițiatorii doresc să intervină. Nu.

Comisiile sesizate în fond își mențin punctul de vedere.

Raport de respingere. Vot final.

Următoarele puncte de pe ordinea de zi vor fi prezidate de domnul președinte Bogdan Olteanu.

Domnule președinte, vă rog.

     

(Din acest moment, ședința este condusă de domnul Bogdan Olteanu, președintele Camerei Deputaților).

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Stimați colegi,

Pentru că s-au distribuit acum două rapoarte, dau un sfert de oră pauză și după aceea reluăm lucrările.

Mai avem Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea unor măsuri financiare pentru i.m.m.-urile din industria berii; Raportul asupra Proiectului de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe și Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar.

Reluăm lucrările la ora 11,30.

 
  Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.97/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr.61/1993 privind alocația de stat pentru copii (retrimis comisiei).  

- după pauză -

   

Domnul Bogdan Olteanu:

Reluam lucrările. S-au distribuit cele două rapoarte care erau prevăzute pe ordinea de zi. De asemenea, mai avem două chestiuni.

Înainte de a trece la reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea unor măsuri financiare pentru IMM-urile din industria berii, avem o solicitare procedurală din partea Comisiei pentru muncă, pct.62 de pe ordinea de zi, Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 97/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr.61/1993 privind alocația de stat pentru copii. S-a solicitat retrimiterea ei la comisie pentru dezbatere, împreună cu un alt proiect de lege, pe aceeași temă.

 
     

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Nu era pe ordinea de zi.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Cu o ordonanță de urgență.

 
     

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

N-am văzut.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Este la cele cu dezbatere amânată, dar avem o ordonanță de urgență pe aceeași temă și dânșii ar vrea să facă raport comun.

Vă rog, domnule președinte.

 
   

Domnul Gheorghe Barbu:

Doamnelor și domnilor colegi,

Ordonanța de la poziția nr.62, vă reamintesc, era o ordonanță prin care elevii de liceu care împlineau 18 ani nu mai luau alocație pentru copii. Ea a fost modificată cu amendamente până s-o dezbatem, aici în plen a fost amânată, din lipsa reprezentantului ministerului, iar între timp guvernul a dat o altă ordonanță de urgență, care a ajuns la comisie.

Acum, între cele două sunt diferențe și corect ar fi să le dezbatem împreună. De aceea au cerut retrimiterea.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Supun aprobării dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie a pct.62 de pe ordinea de zi, pentru întocmirea unui raport comun cu noua ordonanță de urgență.

Vă rog să votați.

Cine este pentru?

 
   

Da, s-a aprobat propunerea.

Termen: 20 septembrie.

Domnule președinte, este în regulă termenul? Mulțumesc.

 
Dezbaterea P.L. privind modificarea Legii nr.7/2006 privind funcționarul public parlamentar (rămasă pentru votul final).  

Proiectul de Lege privind modificarea Legii nr.7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar.

Dacă inițiatorul dorește să intervină? Nu.

Comisia, vă rog frumos, domnul deputat Dușa, raportul comisiei.

   

Domnul Mircea Dușa:

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea art.71 din Legea nr.7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar.

Ea a fost dezbătută în Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, și admite proiectul de lege cu modificările făcute la comisie.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Este de competența Camerei decizionale.

Propunem plenului Camerei să adoptăm proiectul de lege cu modificările făcute în raport la comisie.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Dacă există intervenții la dezbateri generale? Mulțumesc.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise.

Nu există amendamente respinse.

De la pct.1 la pct.5 obiecții, observații, comentarii?

Adoptate.

De la pct.6 la pct.10? Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul de lege rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe (rămasă pentru votul final).  

Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe.

Inițiatorul, vă rog, pentru susținerea proiectului.

Domnul ministru Voicu.

   

Domnul Mihai Alexandru Voicu (ministru, Departamentul pentru Relația cu Parlamentul):

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Prezentul proiect de lege este elaborat de Guvern, în temeiul art.115 din Constituția României.

Acest proiect este structurat pe șase domenii, evident domenii care nu fac parte din categoria legilor organice, conform art.73 din Constituție, cele șase domenii fiind: finanțe-publice și economie, construcții, agricultură și mediu, cultură, administrație publică și prorogarea unor termene.

În urma dezbaterilor din Comisia juridică, de disciplină și imunități, de comun acord (Guvernul și deputații, membri ai Comisiei juridice, de disciplină și imunități) au eliminat acele puncte care nu justificau caracterul de urgență.

Noi credem că în acest moment proiectul poate fi adoptat în forma în care v-a fost prezentată în raport.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule ministru.

Comisia? Își menține punctul de vedere.

Dezbateri generale?

Vă rog, doamna deputat Aurelia Vasile.

 
   

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte.

În timpul ședinței comisiei, amendamentele și propunerile deputaților P.S.D. au fost acceptate, au fost abrogate o serie de propuneri și adoptate alte propuneri ale colegilor noștri.

În condițiile acestea, noi vom vota proiectul de ordonanță.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, doamna deputat.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise.

Nu există amendamente respinse.

De la pct.1 la pct.5, obiecții, observații, comentarii?

Adoptate.

De la pct.6 la pct.10?

Adoptate.

De la pct.11 la pct.15?

Adoptate.

De la pct.16 la pct.20, obiecții, observații, comentarii?

Adoptate. Mulțumesc.

De la pct.21 la pct.25?

Adoptate.

De la pct.26 la pct.30?

Adoptate.

De la pct.31 la pct.35?

Adoptate.

De la pct.36 până la pct.43?

Adoptate.

Am finalizat dezbaterile pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea unor măsuri financiare pentru IMM-urile din industria berii (dezbateri procedurale).  

În sfârșit, ultimul punct de pe ordinea de zi: Reexaminarea, la cererea Președintelui României, a Legii privind aprobarea unor măsuri financiare pentru IMM-urile din industria berii.

Dacă inițiatorii doresc să-și susțină proiectul? Inițiatorii nu doresc să-și susțină proiectul.

Ba da. Vă rog frumos, domnule deputat, aveți cuvântul, domnul Drăguș.

   

Domnul Radu-Cătălin Drăguș:

Domnule președinte,

Este inutilă susținerea din nou a acestui proiect. Am susținut proiectul în repetate rânduri. Ultima dată trebuia să-l avem la vot final. Nu știu pe ce procedură s-a ajuns din nou la dezbateri, așa încât ne susținem în continuare proiectul, cel puțin eu.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Eu vă consult. Dacă este o eroare, îmi cer scuze, dar din câte îmi amintesc, nu se intrase în dezbaterea pe articole.

Apoi, suntem la reexaminare.

Vă rog, domnul deputat Pușcă.

 
   

Domnul Mircea Valer Pușcă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Nu sunt inițiatorul acestei propuneri legislative, dar doresc să reamintesc colegilor noștri că o discuție pe articole, după cererea de reexaminare, a existat. Articolele au fost respinse toate în plen. S-a supus votului spre aprobare proiectul și n-a întrunit numărul de voturi necesar pentru adoptare.

Eu astăzi constat că este o premieră în Parlamentul României, când o lege neadoptată este resupusă votului. Eu cred că prevederea constituțională care spune, încerc să citez: "Parlamentul adoptă legi", nu este o obligație și nu poate fi interpretată ca o obligație a Parlamentului de a aproba orice propunere.

Ne aflăm astăzi în fața unei situații în care această propunere legislativă, mult discutată în media și în Parlament, se reîntoarce la vot ca și cum noi am fi obligați s-o aprobăm.

În numele Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, vă anunț din nou că vom respinge acest proiect legislativ, pentru că el nu este în regulă, nici conform regulilor europene, nici conform regulilor naționale.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Pentru clarificare procedurală, acest proiect a fost pus pe ordinea de zi, printr-un vot al Biroului permanent și al Comitetului liderilor.

Eu nu am fost de acord cu acel vot, dar, fără îndoială, majoritatea decide.Ca atare, îl avem pe ordinea de zi și urmează să-l discutăm. Colegii se vor exprima.

Alte intervenții la dezbateri generale?

Domnul deputat Lakatos, domnul deputat Canacheu.

Pe procedură doriți, domnule Mocanu? Sigur.

 
   

Domnul Lakatos Petru:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Sunt printre inițiatorii respingerii, ca să nu creăm o diversiune. Și acum, repet, nu este cazul să adoptăm, nici la cerere, nici la sugestie, nici într-un fel, această propunere a colegilor, cu toată stima, se pot găsi alte măsuri pentru a sprijini IMM-urile din industria berii, măsuri care să nu deregleze piața, măsuri care să nu încurajeze evaziunea fiscală, măsuri care să nu încurajeze atitudinea de a nu-ți achita obligațiile, că va veni cineva de acolo sus, care te va ierta.

Acest lucru, în Uniunea Europeană, nu se practică. Noi vom vota, consecvenți principiului inițial, împotriva acestei propuneri.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Mocanu, vă rog.

 
   

Domnul Alexandru Mocanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Discutăm de prea mult timp această inițiativă legislativă și sub diverse forme, sub diverse pretexte, ea se duce și se întoarce de fiecare dată în plenul Camerei Deputaților și nu ajunge niciodată la ceea ce se numește vot final și să luăm o decizie asupra ei.

Cunoaștem cu toții, de multă vreme, nu de ieri de azi, poziția fiecărui grup politic din Camera Deputaților, legată de această lege, de oportunitatea și de necesitatea ei. Unii sunt pentru, alții sunt împotrivă.

De asemenea, mai știm că avem o decizie a Curții Constituționale, din 17 ianuarie 2007, care este definitivă și general - obligatorie și în care au fost respinse rând, pe rând, toate acuzele care s-au adus acestei inițiative legislative, legate de faptul că ar contraveni legislației românești în materie, sau legislației europene, sau capitolului "Concurență" din Tratatul de aderare a României la Uniunea Europeană. Repet, este o decizie a Curții Constituționale și sigur noi, ca și parlamentari, din punct de vedere politic putem să avem o poziție sau alta.

De aceea, v-aș ruga, domnule președinte, să trecem la vot final, pentru că a spus aici colegul nostru Pușcă, noi am discutat această lege pe articole, cred, cu două luni în urmă, dacă nu cu trei luni în urmă, și de atunci tot evităm s-o aducem la vot final.

Vă rog s-o trimiteți la votul final.

Va mulțumesc

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamna deputat Aura Vasile.

 
   

Doamna Aurelia Vasile:

Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat va vota acest proiect de lege, pentru că este în interesul întreprinderilor mici și mijlocii, al acelora care folosesc capital autohton, și nu doar a marilor interese.

Am luat notă de decizia Curții Constituționale, mă raliez la tot ceea ce a spus antevorbitorul meu, dar nu mă pot abține să nu-mi aduc aminte cam ce se spunea de la acest microfon atunci când prima oară a fost discutat proiectul de lege și cu câtă "mânie proletară" se arăta că președintele Băsescu incriminează hoția și că niciodată n-o să fie de acord cu încălcarea legislației ș.a.m.d.

Iată că vine Curtea Constituțională, care teoretic dă dreptate inițiatorilor proiectului de lege și nouă parlamentarii P.S.D., care am susținut de la început acest proiect de lege si am fost terfeliți de către alte grupuri politice, atunci când am susținut aceste întreprinderi mici și mijlocii din industria berii. Deci, repet, a trebuit să vină Curtea Constituțională cu înțelepciunea ei pentru a demonstra cârcotașilor că și în România aceste întreprinderi trebuie să se dezvolte, trebuie să primească ajutorul și aceste întreprinderi, nu doar marii, să nu folosesc termenul care în acest moment mi-a venit în minte, dar vă reamintesc că nu de mult, în Cameră, s-a solicitat aprobarea anulării a multor milioane de euro, pe care Stolojan, atunci când era prim-ministru, le-a făcut cadou la cinci SRL-uri de la momentul respectiv, bani pe care îi plătim noi în acest moment.

Aceste întreprinderi își creează producția, creează locuri de muncă și este normal să votăm astăzi această inițiativă legislativă, în condițiile în care au acoperirea legală.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, doamna deputat.

Domnul deputat Petru Costache.

 
   

Domnul Costache Mircea:

Mulțumesc, domnule președinte. Mulțumesc și pentru botez și pentru toate celelalte.

Îmi exprim surprinderea că oameni care au fost de acord cu scutirea de datorii la bugetul public de câte 603 milioane de dolari de la unele firme prin HG nr.118, devenită lege, și pe care au votat-o, oameni care au fost de acord ca industriile strategice să fie ale străinilor, ca marii producători de bere să fie străini, ca întreaga economie românească să se afle sub autoritatea altora, se fac acuma fete mari pentru susținerea, printr-un efort financiar minor, a micilor producători de bere din România, ca să nu mai rămână chiar nimic care să poarte amprenta națională în producția sau într-un domeniu sau altul din economia națională.

Susținem proiectul, chiar dacă s-a plimbat și se va mai plimba, probabil, pe la Cotroceni sau pe unde mai stabilesc unii traseele, în așa fel încât să mai existe un 0,...% din piața berii sau a altor produse și de sorginte națională, autohtonă.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Alte intervenții?

Vă rog frumos, domnul deputat Vlădoiu.

 
   

Domnul Aurel Vlădoiu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Art.135 din Regulamentul Camerei Deputaților spune foarte clar: în faza de reexaminare a unui proiect de lege nu se discută decât obiecțiunile din cererea de reexaminare a Președintelui României în contradictoriu cu raportul comisiei de specialitate, în cazul nostru Comisia pentru buget, finanțe și bănci.

Comisia a aprobat această lege, iar noi, în Camera Deputaților, din acest motiv am contestat, o luăm și o dezbatem de la titlu. Asta este greșeala care s-a făcut. De aceea am cerut să fie reexaminată în plenul Camerei Deputaților această lege, care prevede să ajutăm aceste fabrici mici de bere, pentru că dacă nu facem acest lucru, vor rămâne pe drumuri peste 2.000 de muncitori.

Deci, vreau să fac două precizări în acest sens: această lege, care a fost inițiată, vine și ajută în jur de 2.000 de locuri de muncă din județele Vâlcea, Teleorman, Bacău și încă un județ din România.

De asemenea, schema de ajutor de stat care este propusă, este aprobată de către Uniunea Europeană, deci nu contravine Uniunii Europene, și, nu în ultimul rând, vreau să fac aici o precizare foarte clară: dacă nu intervenim acum foarte rapid, putem vorbi de fabricile de bere cum putem vorbi de fabricile de bere Grivița, Reghin, Piteștiul (care acum se demolează într-o veselie și nu mai rămâne nimic din acea fabrică de bere), Arad, Baia-Mare și celelalte.

Dacă vrem să rămânem fără aceste fabrici de bere mici, care poartă amprenta unor județe! Vreau și eu să beau o bere Alutus de Vâlcea. De ce să beau bere numai de la Cluj sau din altă parte.

Deci, este o problemă foarte importantă pe care trebuie s-o analizăm cu toată răspunderea. Nu încălcăm cu nimic nici legea fundamentală și nici legea pe care o invocăm acum, a Uniunii Europene. Pentru că Uniunea Europeană a aprobat această lege și nu este ajutor de stat. Este conform cerințelor europene.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Domnul deputat Dragoș Dumitriu.

 
   

Domnul Dragoș-Petre Dumitriu:

Intervenția mea, stimați colegi, este mai mult o rugăminte adresată dumneavoastră tuturor, să fiți consecvenți. Să fiți consecvenți, pentru că această lege a avut un început, a avut niște inițiatori, a avut niște argumente care au fost susținut de unele partide care acum sunt contra, și îi rog să-și aducă aminte ce au spus atunci.

Eu, cel puțin, ca parlamentar consecvent, voi susține această lege. Eu o consider o pagubă nesemnificativă la nivel național, dar un ajutor mare pentru zone care nu o duc tocmai bine. Așa cum datoria publică a înghițit sume colosale de care nu se mai vorbește astăzi, așa cum există bănci care au fost salvate, așa cum există instituții media care nu-și plătesc datoriile, așa cum există alți și alți așa-ziși "mari investitori", care de fapt trăiesc din datoria publică, aici este vorba de niște oameni care au muncit, care până acum și-au plătit datoriile și care trebuie să fie ajutați în acest moment.

Și, repet, este vorba pur și simplu de consecvență. Așa că, să lăsăm alte discursuri politice acum și să ne amintim ceea ce am spus inițial.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Alte intervenții?

Domnul Pușcă, apoi domnul Lakatos.

 
   

Domnul Mircea Valer Pușcă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Revin la microfon, pentru că aici s-a spus și înaintea luării de cuvânt din partea mea și după, că această lege nu a fost supusă votului final. Eu citesc din ordinea de zi și se poate constata din documentele Camerei, că în data de 12.06.2007, cu alte cuvinte, acum un an și 6 zile legea a fost supusă votului final, cu propunerea de adoptare, și ea a întrunit 51 de voturi pentru, 124 voturi contra, 51 de abțineri.

Cu alte cuvinte, acum un an și 6 zile, problema s-a tranșat în Cameră. A apărut ulterior, se pare, o contestare privind procedura din Cameră, nu știu în ce măsură acoperită de regulament și o decizie a Biroului permanent, așa cum a explicat domnul președinte. Dar, pentru exactitate, vă reamintesc: cu privire la această lege Parlamentul s-a pronunțat.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnul deputat Lakatos.

 
   

Domnul Lakatos Petru:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Mă văd obligat să revin, pentru că de la acest microfon s-au spus lucruri care - să fiu foarte indulgent - nu corespund întocmai realității. Se vorbește despre producția internă de bere, de fabrici mici producătoare de bere, se vorbește de acordul Uniunii Europene.

Stimați colegi, v-aș ruga să revedeți măcar numărul documentului aflat în discuție și în caseta deputatului

(PL-x 723/2006). Uniunea Europeană nu se pronunță asupra ajutoarele oferite, date până la data de 01 ianuarie 2007. Aceasta ca să lămurim problema Uniunii Europene.

Colegii care numai acum citesc intervenția trimisă de anumite asociații și spun că este vorba de Grivița, de nu știu câte, v-aș ruga să revadă anexa la hotărârea și la propunerea inițială, unde sunt înșirate societățile în cauză, și să observe, nu vreau să reiau discuțiile avute până acum și să le reiau din nou, că unele din acele societăți au plătit, altele au intrat în faliment și nici nu mai există, și au rămas doar câteva, care ar putea să se folosească de foloasele deciziei și hotărârii noastre de astăzi sau când vom vota în final și va rămâne ceva definitiv.

Dar, principiul că trebuie ajutate întreprinderile mici și mijlocii este în asentimentul tuturor. Modalitatea cum se face, ajutând pe unii care au relații, care au cunoștințe, care sunt conduse de "băieți deștepți" cu legături în Parlament, mi se pare o treabă incorectă. Putem să ajutăm, să acordăm ajutor de stat pe 2008, pe 2009, nu este niciun impediment, dar retroactiv să ștergi datorii pentru unii, iar alții au intrat în faliment?! Societățile care au intrat în faliment și care erau pe aceeași listă, cine îi mai reînvie sau reînființează?

Dacă adoptăm această propunere creăm o inechitate. Pentru aceasta am spus și la data respectivă, și o repet și acum, vom vota împotrivă, chiar dacă majoritatea o va vota.

Mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Stimați colegi,

Dat fiind că există divergențe majore legate, nu de fondul legii, ci de procedură, eu vă propun să sistăm dezbaterile pe acest proiect de lege.

Invit liderii de grupuri pentru o discuție, pentru a stabili procedura în continuare, astfel încât să nu continuăm dezbaterile aici pe această temă. Da, mulțumesc.

Am finalizat, stimați colegi, ordinea de zi.

Suspend ședința până la ora 12,30 când vom avea sesiunea de vot final.

Rog liderii de grup să-și invite colegii în sală pentru votul final.

 
  Supunerea la votul final:  

- după pauză -

   

Domnul Bogdan Olteanu:

Stimați colegi,

Vă rog să luați loc în bănci pentru a putea începe votul final.

Vă rog să vă marcați electronic prezența pentru a verifica existența cvorumului.

Înainte de începerea lucrărilor, doresc să marchez și să salut prezența în sală a delegației parlamentare vietnameze, conduse de domnul Nguyen Phu Trong - președintele Adunării Naționale din Republica Socialistă Vietnam. Domniile lor efectuează o vizită în țara noastră (Aplauze).

Rog să vă marcați prezența, astfel încât să fiți înregistrați și în sistemul electronic. Avem cvorum, dar este bine să fie toți colegii înregistrați ca prezenți.

 
   

Avem un număr destul de important de proiecte la vot final astăzi. Este adevărat, multe dintre ele sunt propuneri de respingere.

 
  Propunerea legislativă privind acordarea unor drepturi salariale specifice personalului nedidactic din învățământ (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

Vă propun să începem.

Pct.1. Propunerea legislativă privind acordarea unor drepturi salariale specifice personalului nedidactic din învățământ.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votați.

   

(Conform afișajului, se înregistrează 199 deputați prezenți; 107 voturi pentru; 86 voturi împotrivă; 4 abțineri; 2 voturi neexprimate.)

Vă mulțumesc.

Propunerea legislativă a fost respinsă cu 107 voturi pentru respingere.

 
  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr.118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

Pct.2. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Decretului-lege nr.118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 204 deputați prezenți; 196 voturi pentru; 3 voturi împotrivă; 3 abțineri; 2 voturi neexprimate.)

Vă mulțumesc.

S-a adoptat propunerea de respingere.

  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea alin.(1) din articolul unic din Legea nr.449/2006 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.46/2006 pentru modificarea art.80 alin.(1) și (2) din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

Pct.3. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea alin.(1) din articolul unic din Legea nr.449/2006 privind aprobarea Ordonanței de Urgență a Guvernului nr.46/2006 pentru modificarea art.80 alin.(1) și (2) din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 203 deputați prezenți; 201 voturi pentru; 2 abțineri.)

Mulțumesc.

Propunerea de respingere a fost adoptată cu 201 voturi.

  Propunere legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea propunerii de respingere formulate de comisie);

Pct.4. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.44/1994 privind veteranii de război precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război.

Legea are caracter organic.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 207 deputați prezenți; 111 voturi pentru; 85 voturi împotrivă; 7 abțineri; 4 voturi neexprimate.)

Vă mulțumesc.

111 voturi pentru, insuficiente pentru respingere.

Se va discuta pe articole în următoarea ședință de plen.

  Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.142/1999 privind sprijinul statului pentru salarizarea clerului (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

Pct.5. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.142/1999 privind sprijinul statului pentru salarizarea clerului.

Legea are caracter ordinar.

Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea.

Există o altă propunere la pct.43 de adoptare. La aceasta comisia a propus respingerea în urma unei dezbateri pe ambele proiecte.

Supun votului dumneavoastră proiectul de respingere.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 206 deputați prezenți; 126 voturi pentru; 76 voturi împotrivă; 4 abțineri.)

Mulțumesc.

Propunerea de respingere a fost adoptată.

  Propunerea legislativă privind reglementarea profesiei de psihoterapeut (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

Pct.6. Propunerea legislativă privind reglementarea profesiei de psihoterapeut.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 206 deputați prezenți; 130 de voturi pentru, 71 de voturi împotrivă, 5 abțineri.)

Vă mulțumesc.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

  Propunerea legislativă privind protecția copiilor care sunt lipsiți de îngrijirea părinților pe perioada în care aceștia se află la muncă în străinătate (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

Pct.7. Propunerea legislativă privind protecția copiilor care sunt lipsiți de îngrijirea părinților pe perioada în care aceștia se află la muncă în străinătate.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 205 deputați prezenți; 112 voturi pentru, 86 de voturi împotrivă, 7 abțineri.)

Vă mulțumesc.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

  Propunerea legislativă pentru completarea Titlului XI - Renta viageră agricolă din Legea nr.247/2005 privind reforma în domeniul proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

Pct.8. Propunerea legislativă pentru completarea Titlului XI - Renta viageră agricolă din Legea nr.247/2005 privind reforma în domeniul proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente.

Legea are caracter organic. Suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 206 deputați prezenți; 194 de voturi pentru, 9 voturi împotrivă, 3 abțineri.)

Vă mulțumesc.

Propunerea legislativă a fost respinsă - 194 de voturi pentru respingere.

   

Explicarea votului? Vă rog, domnule deputat Becsek-Garda.

 
   

Domnul Becsek-Garda Dezsö-Kálmán:

Prin introducerea rentei viagere agricole, Legea nr.247/2005 a avut menirea de a sprijini concentrarea terenurilor în vederea eficientizării exploatării agricole și în vederea rentabilizării agriculturii din România.

Din aceste motive, am propus modificarea prevederilor referitoare la renta viageră agricolă, în sensul introducerii ca potențiali beneficiari și a persoanelor cu vârstă de peste 62 de ani care, în sensul celor arătate mai sus, au optat pentru despăgubire.

Îmi pare rău că această lege a fost respinsă, pentru că era o lege foarte importantă și avea asemenea inițitivă și domnul Ion Dumitru. Amândouă legile au fost respinse din orgoliu, și nu din motive întemeiate.

Îmi pare rău și când văd punctul de vedere oficial al Guvernului. Era împotriva acestei legi, dar reprezentantul Guvernului, în comisie a susținut aceste legi; adică, o atitudine duplicitară.

Oricum, ar trebui să votăm și legile inițiate de deputați.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

 
  Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 și ale Legii nr.169/1997 (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea propunerii de respingere formulate de comisie);

La pct.9: Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 și ale Legii nr.169/1997.

Legea are caracter organic; Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 204 de deputați prezenți; 125 de voturi pentru, 73 de voturi împotrivă, 5 abțineri; un vot neexprimat.)

125 de voturi - insuficiente pentru respingere.

Pe articole, în următoarea ședință de plen.

  Propunerea legislativă pentru modificarea art.26 din Legea nr.400 din 17 iunie 2002 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 102/2001 privind modificarea și completarea Legii nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 și ale Legii 169/1997, precum și modificarea și completarea Legii nr.18/1991, republicată (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea propunerii de respingere formulate de comisie);

Pct.10. Propunerea legislativă pentru modificarea art.26 din Legea nr.400 din 17 iunie 2002 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 102/2001 privind modificarea și completarea Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997, precum și pentru modificarea și completarea Legii nr. 18/1991, republicată.

Legea are caracter organic; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 203 deputați prezenți; 118 voturi pentru, 75 de voturi împotrivă, 7 abțineri; 3 voturi neexprimate.)

118 voturi - insuficiente pentru respingere.

Pe articole, în următoarea ședință de plen.

  Propunerea legislativă privind înființarea societăților comerciale având ca obiect de activitate abatorizarea animalelor și comercializarea cărnii și a produselor din carne (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

Pct.11. Propunerea legislativă privind înființarea societăților comerciale având ca obiect de activitate abatorizarea animalelor și comercializarea cărnii și a produselor din carne.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 205 deputați prezenți; 197 de voturi pentru, 4 voturi împotrivă, 4 abțineri.)

Propunerea de respingere a fost adoptată.

  Propunerea legislativă privind etichetarea produselor care conțin organisme modificate genetic (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

Pct.12. Propunerea legislativă privind etichetarea produselor care conțin organisme modificate genetic.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 206 deputați prezenți; 188 de voturi pentru, 14 voturi împotrivă, două abțineri; două voturi neexprimate.)

Propunerea legislativă a fost respinsă.

Vă mulțumesc.

  Propunerea legislativă privind acordarea de despăgubiri în cazul calamităților produse de seceta excesivă în agricultură în anul 2007 (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

Pct.13. Propunerea legislativă privind acordarea de despăgubiri în cazul calamităților produse de seceta excesivă în agricultură în anul 2007.

Legea are caracter organic; Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 211 deputați prezenți; 197 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă, 10 abțineri; un vot neexprimat.)

Propunerea legislativă a fost respinsă.

197 de voturi pentru respingere.

  Propunerea legislativă de modificare și completare a Legii nr. 105/2006 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.196/2005 privind Fondul de Mediu (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

Pct.14. Propunerea legislativă de modificare și completare a Legii nr.105/2006 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.196/2005 privind Fondul de Mediu.

Legea are caracter ordinar; Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 210 deputați prezenți; 194 de voturi pentru, 5 voturi împotrivă, 6 abțineri; 5 voturi neexprimate.)

Vă mulțumesc.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

  Propunerea legislativă privind reînființarea Liceului Militar de Marină Alexandru Ioan Cuza (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

Pct.15. Propunerea legislativă privind reînființarea Liceului Militar de Marină "Alexandru Ioan Cuza".

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 211 deputați prezenți; 159 de voturi pentru, 43 de voturi împotrivă, 8 abțineri; un vot neexprimat.)

Vă mulțumesc.

Propunerea legislativă a fost respinsă - 159 de voturi pentru respingere.

  Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Legii nr.677/2001 pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și liberă circulație a acestor date (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

Pct.16. Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Legii nr.677/2001 pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulația a acestor date.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 209 deputați prezenți; 203 voturi pentru, două voturi împotrivă, o abținere; 3 voturi neexprimate.)

Vă mulțumesc. S-a respins.

  Propunerea legislativă pentru modificarea art.116, alin.(5) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

Pct.17. Propunerea legislativă pentru modificarea art.116 alin.(5) din Ordonanța Guvernului nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 212 deputați prezenți; 163 de voturi pentru, 44 de voturi împotrivă, două abțineri; 3 voturi neexprimate.)

Vă mulțumesc. Propunerea legislativă a fost respinsă.

  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art.2 din Legea 403/2004 pentru modificarea și completarea Legii nr.32/2000 privind societățile de asigurare și supravegherea asigurărilor (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

Pct.18. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea art. 2 din Legea 403 /2004 pentru modificarea și completarea Legii nr.32/2000 privind societățile de asigurare și supravegherea asigurărilor.

Legea are caracter organic; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 209 deputați prezenți; 205 voturi pentru, două voturi împotrivă, o abținere; un vot neexprimat.)

Vă mulțumesc. S-a respins - 205 voturi pentru respingere.

  Propunerea legislativă privind instituirea Programului de acordare a unor ajutoare bănești populației cu venituri reduse pentru instalarea de aparate de aer condiționat, în vederea creșterii siguranței și calității vieții (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

Pct.19. Propunerea legislativă privind instituirea Programului de acordare a unor ajutoare bănești populației cu venituri reduse pentru instalarea de aparate de aer condiționat, în vederea creșterii siguranței și calității vieții.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 204 deputați prezenți; 188 de voturi pentru, 8 voturi împotrivă, 3 abțineri; 5 voturi neexprimate.)

Vă mulțumesc. Propunerea legislativă a fost respinsă.

  Propunerea legislativă pentru completarea art.15 din Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinație de locuințe (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

Pct.20. Propunerea legislativă pentru completarea art.15 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinație de locuințe.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 207 deputați prezenți; 111 voturi pentru, 86 de voturi împotrivă, 7 abțineri; 3 voturi neexprimate.)

Propunerea legislativă a fost respinsă - 111 voturi din 207.

Vă mulțumesc.

  Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(3) al articolului 33 din Legea nr.273/2006 privind finanțele publice locale (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

Pct.21. Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(3) al articolului 33 din Legea nr. 273/2006 privind finanțele publice locale.

Legea are caracter organic; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 205 deputați prezenți; 201 voturi pentru, un vot împotrivă, două abțineri; un vot neexprimat.)

Propunerea legislativă a fost respinsă cu 201 voturi.

  Propunerea legislativă privind constituirea Rezervației arheologică și naturale Grădiștea Muncelului-Cioclovina - Căpâlna (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

Pct.22. Propunerea legislativă privind constituirea Rezervației arheologice și naturale Grădiștea Muncelului -Cioclovina-Căpâlna.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 204 deputați prezenți; 183 de voturi pentru, 10 voturi împotrivă, 8 abțineri; 3 voturi neexprimate.)

Vă mulțumesc. Propunerea legislativă a fost respinsă.

  Propunerea legislativă privind achiziționarea unor motopompe în localitățile care au avut de suferit în urma inundațiilor și cele care sunt expuse la inundații (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

Pct.23. Propunerea legislativă privind achiziționarea unor motopompe în localitățile care au avut de suferit în urma inundațiilor și cele care sunt expuse la inundații.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 205 deputați prezenți; 113 voturi pentru, 87 voturi împotrivă, două abțineri; 3 voturi neexprimate.)

Vă mulțumesc. Cu 113 voturi din 205 s-a respins propunerea legislativă.

  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Regulamentului-cadru de organizare și funcționare a consiliilor locale, prevăzut în Anexa la Ordonanța Guvernului nr. 35/2002, aprobată cu completări și modificări prin Legea nr.673/2002 (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea propunerii de respingere formulate de comisie);

Pct.24. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Regulamentului-cadru de organizare și funcționare a consiliilor locale, prevăzut în Anexa la Ordonanța Guvernului nr.35/2002, aprobată cu completări și modificări prin Legea nr.673/2002.

Legea are caracter organic; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 210 deputați prezenți; 131 de voturi pentru, 72 de voturi împotrivă, 6 abțineri; un vot neexprimat.)

131 de voturi - insuficiente pentru respingere.

Discutăm pe articole, cu propunere de adoptare, în prima ședință a Camerei Deputaților.

  Propunerea legislativă de modificare și completare a Legii nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

Pct.25. Propunerea legislativă de modificare și completare a Legii nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap.

Legea are caracter organic; Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 203 deputați prezenți; 179 de voturi pentru, 17 voturi împotrivă, 5 abțineri; două voturi neexprimate.)

Vă mulțumesc. Propunerea legislativă a fost respinsă - 179 de voturi pentru respingere.

  Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea propunerii de respingere formulate de comisie);

Pct.26. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Legea are caracter organic; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 206 deputați prezenți; 125 de voturi pentru, 77 de voturi împotrivă, două abțineri; două voturi neexprimate.)

Vă mulțumesc. 125 de voturi, insuficiente pentru respingere.

Pe articole, în următoarea ședință.

  Propunerea legislativă privind acordarea de bonuri valorice pentru sănătate (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

Pct.27. Propunerea legislativă privind acordarea de bonuri valorice pentru sănătate.

Legea are caracter organic; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 207 deputați prezenți; 184 de voturi pentru, 22 de voturi împotrivă, o abținere.)

S-a adoptat propunerea de respingere, cu 184 de voturi.

  Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.60/1991 privind organizarea și desfășurarea adunărilor publice (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea propunerii de respingere formulate de comisie);

Pct.28. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.60/1991 privind organizarea și desfășurarea adunărilor publice.

Legea are caracter organic; Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 207 deputați prezenți; 114 voturi pentru, 85 voturi împotrivă, 8 abțineri.)

114 voturi pentru - insuficiente pentru adoptare.

Pe articole, în următoarea ședință.

  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii 295/2004 privind regimul armelor și munițiilor (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea propunerii de respingere formulate de comisie);

Pct.29. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor.

Legea are caracter organic; Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 206 deputați prezenți; 127 de voturi pentru, 72 de voturi împotrivă, 5 abțineri; două voturi neexprimate.)

127 de voturi - insuficiente pentru adoptare.

Dezbatem pe articole în ședința următoare.

  Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.26/1990 privind registrul comerțului (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea propunerii de respingere formulate de comisie);

Pct.30. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.26/1990 privind registrul comerțului.

Legea are caracter organic; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 207 deputați prezenți; 123 de voturi pentru, 72 de voturi împotrivă, 10 abțineri; două voturi neexprimate.)

123 de voturi - insuficiente pentru adoptarea propunerii de respingere.

Discutăm pe articole în ședința următoare, cu propunere de adoptare.

  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii notarilor publici și a activității notariale nr.36/1995 (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

Pct.31. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii notarilor publici și a activității notariale nr.36/1995.

Legea are caracter organic; Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 207 deputați prezenți; 190 de voturi pentru, 16 voturi împotrivă, o abținere.)

Propunerea legislativă a fost respinsă - 190 de voturi.

  Proiectul de Lege privind declararea lui Ilie Ilașcu, a lui Andrei Ivanțoc și a lui Tudor Petrov-Popa ca eroi-martiri (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

Pct.32. Proiectul de Lege privind declararea lui Ilie Ilașcu, a lui Andrei Ivanțoc și a lui Tudor Petrov-Popa ca eroi martiri.

Legea are caracter ordinar; Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 204 deputați prezenți; 169 de voturi pentru, 22 de voturi împotrivă, 12 abțineri; un vot neexprimat.)

Vă mulțumesc.

Proiectul de lege a fost respins.

  Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.63/2006 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

Pct.33. Propunerea legislativă pentru modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.63/2006 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice.

Legea are caracter organic; suntem Cameră decizională.

Propunerea comisiei, de respingere a inițiativei legislative, nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare. Plenul a retrimis-o comisiei, potrivit art.104 alin.(3). Comisia menține propunerea de respingere, nefăcând aplicarea art.97 alin. (4).

Deci, înțeleg că supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Comisia nu și-a respectat... De data asta, nu am discutat pe articole, cu propunere de adoptare, ci s-a retrimis la comisie, care a revenit cu o propunere de respingere, pe care am dezbătut-o pe articole. Acum suntem pe propunere de respingere. Știu că la nivelul comisiei nu s-a respectat regulamentul și vă dau dreptate, domnule coleg, dar nu am condus eu acea ședință de plen. Deci, acum sunt nevoit să supun votului dumneavoastră propunerea de respingere.

Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 206 deputați prezenți; 187 de voturi pentru, 14 voturi împotrivă, 3 abțineri; două voturi neexprimate.)

Vă mulțumesc. Propunerea de respingere a fost adoptată cu 187 de voturi. Cu rugămintea către comisie să respecte art.97 din regulament.

  Propunerea legislativă pentru completarea art.126 din Legea 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale (respinsă);

Pct.34. Propunerea legislativă pentru completarea art.126 din Legea 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Legea are caracter organic; Cameră decizională.

Propunerea comisiei, de respingere, nu a întrunit numărul necesar de voturi. S-a hotărât dezbaterea pe articole într-o ședință ulterioară.

Potrivit art.104 alin.(3), supun votului dumneavoastră propunerea de adoptare a propunerii legislative. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 202 deputați prezenți; 103 voturi pentru, 92 de voturi împotrivă, 6 abțineri; un vot neexprimat.)

103 voturi pentru - insuficiente pentru adoptare.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

  Propunerea legislativă privind pensiile de stat și alte drepturi de asigurări sociale ale lucrătorilor din industria minieră (respinsă);

Aceeași procedură și la următoarea propunere legislativă privind pensiile de stat și alte drepturi de asigurări sociale ale lucrătorilor din industria minieră.

Legea are caracter organic; Cameră decizională.

Propunerea comisiei, de respingere, nu a întrunit numărul necesar de voturi. S-a hotărât dezbaterea pe articole într-o ședință ulterioară.

Potrivit art.104 alin.(3), supun votului adoptarea propunerii legislative. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 206 deputați prezenți; 111 voturi pentru, 91 voturi împotrivă, 4 abțineri.)

111 de voturi pentru - insuficiente pentru adoptare.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

  Propunerea legislativă pentru accesul funcționarilor publici la funcția de consilier local sau consilier județean (respinsă);

Pct.36. Propunerea legislativă pentru accesul funcționarilor publici la funcția de consilier local sau consilier județean.

Legea are caracter organic; suntem Cameră decizională.

Aceeași procedură - propunerea comisiei, de respingere a inițiativei, nu a întrunit numărul necesar de voturi; dezbatere pe articole.

Potrivit art.104 din regulament, supun votului propunerea de adoptare. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 203 deputați prezenți; 90 de voturi pentru, 107 voturi împotrivă, 5 abțineri; un vot neexprimat.)

90 de voturi pentru - insuficiente; propunerea a fost respinsă.

  Propunerea legislativă pentru partajarea patrimoniului comun al cultelor ortodox și greco-catolic (respinsă);

Pct.37. Propunerea legislativă pentru partajarea patrimoniului comun al cultelor ortodox și greco-catolic.

Legea are caracter organic; suntem Cameră decizională.

Propunerea comisiei, de respingere, nu a întrunit numărul necesar de voturi. S-a dezbătut pe articole într-o ședință ulterioară.

Potrivit art.104 alin.(3), se supune votului propunerea de adoptare a propunerii legislative. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 203 deputați prezenți; 79 de voturi pentru, 97 de voturi împotrivă, 26 de abțineri; un vot neexprimat.)

79 de voturi pentru - insuficiente pentru adoptare.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

  Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor (respinsă);

Pct.38. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor.

Legea are caracter organic; suntem Cameră decizională.

Propunerea comisiei, de respingere, nu a întrunit numărul necesar de voturi. S-a dezbătut pe articole.

Supun votului dumneavoastră o propunere de adoptare a acestei propuneri legislative. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 204 deputați prezenți; 84 de voturi pentru, 106 voturi împotrivă, 12 abțineri; două voturi neexprimate.)

84 de voturi pentru - insuficiente pentru adoptare.

S-a respins propunerea.

  Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(2) al art.116 din Legea nr.346/2002 privind asigurarea pentru accidente de muncă și boli profesionale, cu modificările și completările ulterioare (respinsă);

Pct.39. Propunerea legislativă pentru modificarea alin.(2) al art.116 din Legea nr.346/2002 privind asigurarea pentru accidente de muncă și boli profesionale, cu modificările și completările ulterioare.

Legea are caracter organic; Cameră decizională.

Propunerea comisiei, de respingere, nu a întrunit numărul necesar de voturi.

S-a dezbătut pe articole. Supun votului dumneavoastră propunerea de adoptare. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 202 deputați prezenți; 78 de voturi pentru, 117 voturi împotrivă, 7 abțineri.)

78 de voturi pentru - insuficiente pentru adoptare.

Propunerea a fost respinsă.

  Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe (adoptat);

Pct.40. Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Supun votului dumneavoastră propunerea de adoptare. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 206 deputați prezenți; 153 de voturi pentru, 49 de voturi împotrivă, 3 abțineri; un vot neexprimat.)

Vă mulțumesc. proiectul de lege a fost adoptat.

  Proiectul de Legepentru modificarea și completarea Legii nr.7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar (respins);

Pct.41. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.7/2006 privind Statutul funcționarului public parlamentar.

Legea are caracter organic; suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 195 de deputați prezenți; 144 de voturi pentru, 44 de voturi împotrivă, 5 abțineri; două voturi neexprimate.)

144 de voturi pentru - insuficiente pe adoptare.

Proiectul de lege a fost respins.

    Proiectul de Lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe (adoptat);

Voci din sală:

Abilitarea este lege organică!

   

Domnul Bogdan Olteanu:

Legea de abilitare este lege ordinară, nu este organică.

 
  Hotărâre pentru încuviințarea efectuării de către Comisia pentru industrii și servicii a unei anchete privind analiza problemelor din sectorul energetic (adoptată);

Pct.42. Hotărâre pentru încuviințarea de către Comisia pentru industrii și servicii a unei anchete privind analiza problemelor din sectorul energetic.

Supun votului dumneavoastră proiectul de hotărâre la vot final. Vă rog să votați. L-am discutat pe articole.

(Conform afișajului, se înregistrează 204 deputați prezenți; 149 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă, 50 de abțineri; două voturi neexprimate.)

149 de voturi pentru; proiectul de hotărâre a fost adoptat.

  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.142/1999 privind sprijinul statului pentru salarizarea clerului (adoptat);

Pct.43. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.142/1999 privind sprijinul statului pentru salarizarea clerului.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Propunere de adoptare. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 203 deputați prezenți; 180 de voturi pentru, 11 voturi împotrivă, 11 abțineri; un vot neexprimat.)

Vă mulțumesc. Proiectul de lege a fost adoptat.

   

Doriți explicarea votului? Vă rog, domnule deputat Ioan Aurel Rus.

 
   

Domnul Ioan Aurel Rus:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Ieri, în cadrul dezbaterii acestui proiect legislativ, nu am venit la microfon, pentru că eram în cămașă cu mânecă scurtă și eu apreciez instituția Parlamentului și instituția acestei tribune oficiale.

Am venit, în schimb, astăzi ca să mulțumesc colegilor, pentru că au făcut acest gest onorabil pentru stimații colegi slujitori ai cultelor religioase din România și vreau să accentuez un singur lucru: că această ordonanță, sau Guvernul, mai bine ..., a preluat foarte multe dintre ideile celor patru proiecte legislative pe care eu le-am adus, în acest sens, pentru sprijinirea salarială, nu pentru salarizare. Și, așa cum spunea domnul coleg Barbu, președintele comisiei, pentru sprijinul salarial acordat cultelor.

Suma este mică. Vreau să vă spun că slujitorii religioși în multe comunități trăiesc de pe o zi pe alta. Dacă vom bate satele, mai ales din Călărași, din Vaslui, chiar și din Tulcea, vom vedea preoți care nu reușesc să-și ridice salariul pe ultimele 6 sau 7 luni chiar. Contribuția credincioșilor este mică. Statul trebuie să se gândească mai departe pentru revigorarea activității cultural-religioase și pentru păstrarea spiritualității românești.

În acest sens, propun Guvernului să se orienteze la o nouă rectificare a bugetului și să ridice încă cu cel puțin 20, dacă nu 25%, sprijinul acordat parohiilor.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
  Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.151/2007 pentru completarea destinației unor părți din imobile situate în municipiul București (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptare);

Pct.44. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.151/2007 pentru completarea destinației unor părți din imobile situate în municipiul București.

Legea are caracter organic; Cameră decizională. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 197 de deputați prezenți; 147 de voturi pentru, 43 de voturi împotrivă, 5 abțineri; două voturi neexprimate.)

Vă mulțumesc. 147 de voturi pentru - insuficiente pentru adoptare. Aplicarea art.105 alin.(2), se reia în sesiunea de toamnă.

  Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art.4 din Legea nr.752/2001 privind organizarea și funcționarea Academiei Române (adoptat);

Pct.45. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art.4 din Legea nr.752/2001 privind organizarea și funcționarea Academiei Române.

Legea are caracter organic; suntem Cameră decizională. vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 201 deputați prezenți; 197 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, 3 abțineri; un vot neexprimat.)

Vă mulțumesc. Cu 197 de voturi, proiectul a fost adoptat.

  Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.393/2004 privind Statutul aleșilor locali (adoptată ca urmare a depășirii termenului constituțional);

Pct.46. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.393/2004 privind Statutul aleșilor locali.

Legea are caracter organic; suntem primă Cameră sesizată; termen constituțional chiar astăzi.

Comisia propune respingerea. Supun votului dumneavoastră propunerea de respingere. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 199 de deputați prezenți; 115 voturi pentru, 76 de voturi împotrivă, 6 abțineri; două voturi neexprimate.)

Vă mulțumesc. 115 voturi pentru sunt insuficiente pentru respingere.

Propunerea legislativă va fi adoptată tacit și trimisă la Senat, în această formă.

  Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.393/2004 privind Statutul aleșilor locali (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea propunerii de respingere formulate de comisie);

Pct.47. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.393/2004 privind Statutul aleșilor locali.

Legea are caracter organic; suntem primă Cameră sesizată.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 198 de deputați prezenți; 115 voturi pentru, 78 de voturi împotrivă, 4 abțineri; un vot neexprimat.)

115 voturi pentru - insuficiente pentru respingere.

Dezbatem pe articole, în următoarea ședință a Camerei.

  Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.215/2001 a administrației publice locale (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea propunerii de respingere formulate de comisie);

Pct.48. Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr.215/2001 a administrației publice locale.

Legea are caracter ordinar; suntem primă Cameră sesizată.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 201 deputați prezenți; 121 de voturi pentru, 73 de voturi împotrivă, 4 abțineri; 3 voturi neexprimate.)

121 de voturi pentru; sunt insuficiente pentru respingere. Vom discuta pe articole în următoarea ședință a Camerei.

  Propunerea legislativă privind modificarea alineatului (7) al articolului 57 din Legea nr.215/2001 a administrației publice locale (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea propunerii de respingere formulate de comisie);

Pct.49. Propunerea legislativă privind modificarea alineatului (7) al articolului 57 din Legea nr.215/2001 a administrației publice locale.

Legea are caracter ordinar; suntem primă Cameră sesizată.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 198 de deputați prezenți; 146 de voturi pentru, 49 voturi împotrivă, două abțineri; un vot neexprimat.)

Vă mulțumesc. 146 de voturi pentru - insuficiente pentru adoptare.

Pe articole, în următoarea ședință a Camerei.

  Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.351/2001 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului național - Secțiunea a IV-a Rețeaua de localități (adoptată propunerea de respingere formulată de comisie);

Pct.50. Propunerea legislativă privind modificarea Legii nr.351/2001 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului național - Secțiunea a IV-a Rețeaua de localități.

Legea are caracter organic; suntem primă Cameră sesizată.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 200 de deputați prezenți; 194 de voturi pentru, 4 voturi împotrivă, două abțineri.)

Vă mulțumesc. Propunerea a fost respinsă - 194 de voturi pentru respingere.

  Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței Guvernului nr.35/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr.152/1998 privind înființarea Agenției Naționale pentru Locuințe (adoptat);

Pct.51. Proiectul de Lege privind respingerea Ordonanței Guvernului nr.35/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr.152/1998 privind înființarea Agenției Naționale pentru Locuințe.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 199 de deputați prezenți; 192 de voturi pentru, două voturi împotrivă, 5 abțineri.)

Proiectul de lege a fost adoptat.

  Legea privind atribuirea unei locuințe generalului în retragere Marin Lungu, reexaminată ca urmare a deciziei Curții Constituționale nr.970/2007 (respinsă).

Pct.52. Lege privind atribuirea unei locuințe generalului în retragere Marin Lungu, reexaminată ca urmare a deciziei Curții Constituționale.

Legea are caracter ordinar; suntem Cameră decizională.

Comisia propune respingerea. Vă rog să votați.

(Conform afișajului, se înregistrează 198 de deputați prezenți; 100 de voturi pentru, 97 de voturi împotrivă, o abținere.)

100 de voturi din 198; legea a fost respinsă.

   

Am finalizat sesiunea de vot final.

Anunț, de asemenea, că o serie de legi care au fost adoptate de către Camera Deputaților și Senat se găsesc la secretarul general și vor fi puse pe site, în vederea exercitării de către deputați a dreptului de a sesiza Curtea Constituțională.

Declar ședința închisă.

 
     

Ședința s-a încheiat la ora 13,15.

 
       

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania sunday, 15 december 2019, 7:12
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro