Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of October 13, 2008
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.97/23-10-2008

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
12-12-2019 (joint)
12-12-2019 (joint)
12-12-2019 (joint)
11-12-2019
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2008 > 13-10-2008 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of October 13, 2008

  Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților.

Ședința a început la ora 16,15.

Lucrările au fost conduse de domnul Bogdan Olteanu, președintele Camerei Deputaților, asistat de doamna Daniela Popa și domnul Dan Radu Rușanu, secretari.

 

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschise lucrările ședinței de astăzi a Camerei Deputaților. Vă anunț că, din totalul celor 327 de deputați, și-au înregistrat prezența la lucrări un număr de 91. Sunt absenți 126 deputați, din care 40 participă la alte acțiuni parlamentare.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art.94 din regulament, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaților următoarele documente: ordinea de zi pentru zilele de luni și miercuri, 13 și 15 octombrie 2008; programul de lucru pentru perioada 13-18 octombrie 2008; lista rapoartelor depuse în perioada 6-13 octombrie 2008 de comisiile permanente sesizate în fond; informare cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților, care urmează să fie avizate de comisiile permanente; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizate a Curții Constituționale; sumarul privind conținutul fiecărui Monitor Oficial al României, Partea I.

Intrăm în ordinea de zi și urmează să luăm în dezbateri inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi pentru ședința de astăzi.

Vă informez că în urma ședinței Birourilor permanente reunite s-a stabilit ca mâine să avem program de lucru în Camere reunite; miercuri, de asemenea. Votul final la Camera Deputaților va fi miercuri, între orele 9,00 și 11,00. Miercuri vom începe la ora 11,00, Camerele reunite, cu acele proceduri de vot care presupun votarea prin buletine, urmând ca, atât în cursul zilei de marți, cât și în restul zilei, în cursul ședinței de miercuri, să avem dezbateri pe proiecte legislative și pe rapoarte ale unor instituții subordonate Parlamentului. Deci, repet, miercuri, între ora 9,00 și 11,00 - vot final.

Vă propun, de asemenea, dacă sunteți de acord și având în vedere programul de lucru al acestei săptămâni, ca astăzi să lucrăm până la epuizarea ordinii de zi. O să încercăm să fim expeditivi. Dacă sunteți de acord? Vă mulțumesc.

 
Dezbaterea Proiectului de Hotărâre privind contul de execuție a bugetului Camerei Deputaților pe anul 2007 (rămas pentru votul final).

Pct.2. Proiectul de Hotărâre privind contul de execuție a bugetului Camerei Deputaților pe anul 2007.

Obiecții, observații, comentarii? Nu sunt.

Proiectul rămâne la vot final.

Desemnarea a doi deputați în calitate de reprezentanți ai Camerei Deputaților pentru Grupul de lucru inter-parlamentar al Dimensiunii Parlamentare a Procesului de cooperare în Europa de Sud-Est (rămas pentru votul final).

Pct.3. Desemnarea a doi deputați în calitate de reprezentanți ai Camerei Deputaților pentru Grupul de lucru interparlamentar al dimensiunii parlamentare a procesului de cooperare în Europa de Sud-Est.

Comisia pentru politică externă, dacă dorește să mai facă precizări? Atrag atenția secretariatului că mi-a dat o mapă goală, în care nu se găsesc propunerile.

Bun. Dacă nu sunt obiecții, observații, propunerea rămâne la vot final.

Proiectul de Hotărâre privind înființarea unei Comisii de anchetă a Camerei Deputaților pentru verificarea modului de utilizare de către Guvern, a sumelor încasate din taxa de primă înmatriculare, în perioada 1 ianuarie 2007 - 1 iulie 2008 (amânarea dezbaterii).

Pct.4. Proiectul de Hotărâre privind înființarea unei Comisii de anchetă a Camerei Deputaților pentru verificarea modului de utilizare de către Guvern a sumelor încasate din taxa de primă înmatriculare în perioada 1 ianuarie 2007 - 1 iulie 2008.

Inițiatorii hotărârii, dacă vor să o prezinte?

Poate mai târziu. O lăsăm deoparte, că nu putem să discutăm o hotărâre fără propunere. Mai așteptăm.

Prezentarea și dezbaterea Raportului Comisiei pentru sănătate și familie cu privire la modul de privatizare a Societății Comerciale Antibiotice S.A. Iași (rămas pentru votul final).

Pct.5. Raportul Comisiei pentru sănătate și familie cu privire la modul de privatizare a Societății Comerciale "Antibiotice" S.A. Iași.

Rog comisia să prezinte raportul.

Pe scurt, dacă binevoiți, domnule deputat Movilă.

 

Domnul Petru Movilă:

Doamnelor și domnilor colegi,

Raport al Comisiei Speciale a Camerei Deputaților privitor la privatizarea S.C. "Antibiotice" S.A. Iași

Privatizarea S.C. "Antibiotice" S.A. Iași a determinat o serie de întrebări legate de metoda adoptată pentru privatizare, de prețul de vânzare a pachetului majoritar deținut de A.V.A.S., preț sub cel al pieței, dar și de posibilitatea eșuării lamentabile a acestei privatizări. În atare condiții, Comisia pentru sănătate și familie din cadrul camerei Deputaților a hotărât, în conformitate cu prevederile art. 7, art. 71 și art. 73 alin.(2) din Regulamentul Camerei Deputaților, efectuarea unei anchete privind modul de privatizare al S.C. "Antibiotice" Iași. Președinte al comisiei pentru anchetă a fost ales domnul deputat Petru Movilă, vicepreședinți fiind domnul deputat Sorin Paveliu și domnul deputat Grigore Crăciunescu.

Ancheta, care s-a desfășurat sub forma audierilor persoanelor implicate în procesul de privatizare al societății ieșene, a avut următoarele obiective: analiza impactului vânzării societății asupra Fondului Unic de Asigurări Sociale de Sănătate în eventualitatea stopării producției unor antibiotice și tuberculostatice folosite în România; verificarea sesizării făcute de Sindicatul "Antibiotice" Iași cu privire la absența unui pact social care să facă parte din caietul de sarcini al privatizării; investigarea motivelor care au determinat creșterea valorii societății de 80 de ori în numai 2 ani; impactul asupra mediului concurențial și al profitabilității societății prin refuzul Ministerului Sănătății Publice de a actualiza și recalcula prețul de vânzare pentru 120 de medicamente din portofoliul societății; evaluarea posibilităților și a consecințelor condiționării cumpărării pachetului majoritar de către un producător de medicamente pentru a asigura dezvoltarea ulterioară a fabricii și pentru a preîntâmpina cumpărarea, având ca scop valorificarea celor 400.000 mp de teren din patrimoniul societății, a căror valoare pe piață este de două ori mai mare decât prețul de pornire al licitației; recomandări privind oportunitatea privatizării S.C. "Antibiotice" S.A

Firma ieșeană a fost înființată în 1955, fiind primul producător din sud-estul Europei care a fabricat penicilina. Din 1977, unitatea este autorizată de un organism regulator american, Food and Drug Administration, în ceea ce privește producția de produse injectabile.

La începutul anilor '80, societatea exporta 50% din producția realizată, având înregistrate 44 de brevete de invenție și aproximativ 600 de inovații tehnologice. La începutul anilor '90 se fac investiții majore, S.C. "Antibiotice" urcând în topul primilor 5 mari producători mondiali de penicilină și derivați din penicilină. Până în 2000, unitatea avea să fie cotată la Bursa de Valori București, iar în 2004 a atins un profit brut de 5,2 milioane de euro, cu 173% mai mare decât în 2000.

Societatea este unicul producător român de medicamente care are contract de colaborare cu Ministerul Sănătății Publice în Planul național de combatere a tuberculozei și SIDA-HIV.

De asemenea, S.C. "Antibiotice" este cel de-al doilea mare producător mondial de nistanină. În prezent, există discuții pe marginea unei colaborări cu o firmă din China pentru prelucrarea insulinei brute și producerea insulinei injectabile, ceea ce face din S.C. Antibiotice o firmă de importanță strategică pentru România.

Societatea are un capital social de 45,49 milioane lei, A.V.A.S. deținând 53,01% din acțiuni. Fiind unicul producător de cefalosporine injectabile, unic producător al întregii game de tuberculostatice esențiale, unicul producător de pulberi pentru suspensii și soluții sterile injectabile și având înscris în patrimoniu o suprafață de teren de 400.000 mp, unitatea reprezintă o țintă importantă atât pentru investitorii strategici din domeniul producției de medicamente, cât și pentru cei imobiliari.

De remarcat că, în conformitate cu Adresa nr. 91775/26.03.2008 a Ministerului Economiei și Finanțelor, Cabinet Secretar de Stat, S.C. "Antibiotice" S.A. Iași nu figurează în fișa de evidență pe plătitor cu obligații restante la bugetul consolidat la data de 29.02.2008.

Societatea este în portofoliul A.V.A.S. care a decis, la sfârșitul anului 2007, privatizarea firmei. În acest sens, A.V.A.S. a angajat un consultant financiar pentru evaluarea societății și prezentarea unei strategii de privatizare.

În raportul prezentat pe data de 06.01.2007 de către S.C. AT KEARNEY GmbH, consultantul financiar agreat de A.V.A.S., sunt precizate următoarele: "A.T. Kearney consideră că variantă optimă de privatizare este negocierea pe bază de oferte preliminare neangajate, aceasta fiind metoda cel mai des folosită în industria farmaceutică".

Sunt prezentate, de asemenea, punctele tari ale acestei metode în detrimentul altora. Cu toate acestea, A.V.A.S. a solicitat, inexplicabil, Guvernului adoptarea unei hotărâri de Guvern privind privatizarea S.C. "Antibiotice" prin metoda licitației cu strigare.

Reprezentanții A.V.A.S. au susținut, cu ocazia audierilor în cadrul comisiei, că privatizarea prin metoda adoptată de Guvern este mai rapidă și nu contravine legislației în vigoare.

Rapiditatea privatizării presupune obținerea unei preț mai mic față de valoarea societății prin simplul motiv că potențialii investitori nu au timpul necesar pregătirii ofertelor.

Legat de metoda care contravine sau nu legislației europene, Ministerul Justiției, prin adresa nr.132851/16.11.2007, remisă președintelui A.V.A.S., Teodor Atanasiu, precizează că metoda negocierii este legală, deci motivul alegerii privatizării prin licitație cu strigare în detrimentul celei recomandate de consultantul financiar nu mai este valabil.

Direcția Generală Pregătire ECOFIN și Asistență Comunitară, prin Adresa nr.80811/11.03.2008, precizează faptul că "nu există reglementări ale Uniunii Europene care să oblige țările membre la privatizări punctuale".

Reprezentanții A.V.A.S. au susținut că privatizarea S.C. "Antibiotice" trebuie făcută deoarece "firma a fost inclusă în programul PSAL de monitorizare a privatizărilor". Eronat, deoarece, conform Adresei nr.432176/11.03.2008, a Direcției Generale de Trezorerie și Datorie Publică din cadrul Ministerului Economiei și Finanțelor, la data derulării programului PSAL I, S.C. "Antibiotice" era în portofoliul F.P.S.

"În baza contractului 6/14.03.2000 pentru privatizarea S.C. "Antibiotice", contractul a ajuns în stare de emitere a Hotărârii de Guvern privind strategia de privatizare.

În 2002, unitatea a fost transferată din portofoliul FPS/APAPS în cel al Ministerului Sănătății. Consultantul a încasat suma de 82.724 dolari, după care contractul nu a mai fost extins, condiționalitatea programului PSAL I a fost îndeplinită. Fiind transferată la Ministerul Sănătății, societatea nu a mai făcut obiectul monitorizării". Încă un motiv spulberat.

A.V.A.S. nu a efectuat nici un studiu privind impactul privatizării "Antibiotice" S.A. asupra prețului medicamentelor din România.

După cum spuneam, firma ieșeană este unicul producător de cefalosporine injectabile, unicul producător al întregii game de tuberculostatice esențiale, unicul producător de pulberi pentru suspensii și soluții sterile injectabile, ceea ce determină, prin intermediul Ministerul Sănătății Publice, un control al prețului la aceste produse.

În cazul privatizării, fără a se ține cont de poziția S.C. "Antibiotice", noul acționar majoritar ar putea modifica prețul produselor realizate la firma ieșeană cu chiar sută la sută.

De altfel, conducerea societății a solicitat ministerului ajustarea cu 10 procente a prețului la peste 120 de produse proprii, cu 10% din valoare, nu cu sută la sută.

Metoda de privatizare propusă de A.V.A.S. nu ia în calcul prevederile Legii nr.67/2006 privitoare la protecția drepturilor salariaților în cazul transferului întreprinderii, act normativ care transpune în legislația românească Directiva Consiliului Europei 2001/CE.

Vânzarea pachetului majoritar de acțiuni celui care oferă prețul cel mai mare în cadrul unei licitații, fără a se lua o măsură asiguratorie în ceea ce privește păstrarea obiectului de activitate al societății este de natură a afecta grav și iremediabil atât piața medicamentelor, cât și situația socio-economică a peste 5000 de salariați și membri de familie ai acestora, lucru întărit de altfel de sentința 28/CA a Curții de Apel Iași, Secția Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr.820/45/2007, în care Sindicatul Liber "Antibiotice" Iași a acționat în judecată Guvernul României.

Firma ieșeană deține o suprafață de teren de 400.000 mp, situată într-o zonă cu o puternică dezvoltare imobiliară. Conform specialiștilor în domeniu, în 2009, odată cu terminarea investițiilor la două mari hipermarketuri, prețul terenului ar putea ajunge la 1.000 euro metrul pătrat.

În evaluarea prețului de pornire al licitației, A.V.A.S. a luat în considerare valoarea acțiunilor "Antibiotice" la Bursa de Valori, ajungând la o valoare de 136 milioane euro pentru cele 53,01 acțiuni deținute la firma ieșeană. Despre valoarea de piață a terenului nu s-a pomenit nimic. Or, aceasta, 400 milioane de euro, depășește de trei ori prețul de pornire al licitației, astfel încât Firma "Antibiotice" devine o adevărată mină de aur pentru investitorii imobiliari.

Concluziile Comisiei de anchetă sunt că A.V.A.S. nu a ales cea mai bună metodă de privatizare pentru "Antibiotice", metoda negocierii pe bază de oferte preliminare neangajante fiind soluția favorabilă pentru obținerea de profit maxim. Studiul privind impactul asupra pieței medicamentelor trebuia efectuat obligatoriu de către A.V.A.S. cu sprijinul Ministerului Sănătății Publice. Includerea prevederilor sociale în contractul de privatizare este, de asemenea, obligatorie și nu în încalcă legislația europeană. Există posibilitatea ca societatea să fie cumpărată de un investitor strategic din domeniul producției de medicamente, care este interesat doar de brandul firmei, nu de produsele acesteia. Există de asemenea posibilitatea ca societatea să fie cumpărată de un investitor care dorește dezvoltarea altor activități pe teritoriul firmei.

Ținând cont de faptul că S.C. "Antibiotice" Iași este unicul producător de cefalosporine injectabile, unic producător al întregii game de tuberculostatice esențiale, unicul producător de pulberi pentru suspensii și soluții sterile injectabile, unicul producător român de medicamente care are contract de colaborare cu Ministerul Sănătății Publice în Planul național de combatere a tuberculozei - SIDA-HIV, cel de-al doilea mare producător mondial de nistanină și că firma se află în negocieri pentru prelucrarea insulinei, comisia de anchetă recomandă transferul SC "Antibiotice" din portofoliul A.V.A.S. în portofoliul Ministerului Sănătății Publice, lucru realizabil prin hotărâre de Guvern.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Intervenții la dezbateri generale?

Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Proiectul va fi supus votului la sesiunea de vot final.

Raportul Comisiei de anchetă privind acuzațiile de concurență neloială și practică monopolistă practicată în supermarketuri.

Da, domnule profesor. Vă rog. Nu vă aud. Dar, dacă doriți să interveniți, vă rog. am întrebat de dezbateri generale, dar nu mi s-a semnalat. Vă rog.

 
 

Domnul Mircea Ifrim:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Eu doresc doar să subliniez câteva aspecte. Primul aspect: subcomisia care a lucrat în cadrul comisiei nu este împotriva unei privatizări. Privatizarea este binevenită. Dar privatizarea trebuie făcută cu discernământ. Deci, toate cele subliniate de către comisie sunt făcute pe baza unei pertinente analize și pe baza evaluării modalității celei mai benefice de a privatiza această întreprindere.

În aceste condiții, când întreprinderea se găsește la un pas de a încheia un contract de retehnologizare pentru producția de insulină, producție care este atât de greu de realizat, nu este cazul să o privatizăm, în condițiile în care cel care ar fi beneficiarul este un unknown în comunitatea mondială, așa încât raportul comisiei a pornit doar de la politica de sănătate, fără niciun fel de parti pris, ci pentru a opri un lucru care nu era făcut așa cum trebuie, iar, strategic, Fabrica de Antibiotice reprezintă una din pârghiile importante ale industriei de medicamente din țara noastră, industrie care a înregistrat un declin evident, pe care-l simțim prin prețurile existente la medicamente, pe care actualul Minister al Sănătății se luptă se le corecteze, prețuri care fac ca să fim în situația unui medicament mai scump decât în țări ca și Ungaria, nu mai vorbesc Franța, Suedia.

Așa încât, vă rugăm să analizați cu toată atenția acest raport, care este făcut strict profesional și vă rugăm să fiți de acord cu concluziile acestui raport.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule profesor.

Dacă mai există alte intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Proiectul rămâne la vot final.

Da, vă rog, domnule Uioreanu.

 
 

Domnul Horea Dorin Uioreanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

În numele Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, v-aș ruga să supuneți votului introducerea pe ordinea de zi a două proiecte. Unul este PL-x 429 din 2006, este vorba de Legea mineritului, cu interzicerea folosirii cianurilor în minerit, și al doilea este PL-x 282/2006, este vorba de Legea lustrației.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Doamna Aura Vasile.

 
 

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Legea lustrației nu are raport și vă rugăm să respectăm și să ne prezinte comisia raport la proiectul de lege, iar legat de cealaltă propunere, inițiativa legislativă privind scoaterea cianurilor din industria mineritului din România, dacă se dezbate, va fi dezbătut raportul Comisiei pentru industrii și servicii, nu proiectul de lege, pentru că vă readuc aminte că există un raport al Comisiei pentru industrii și servicii. Biroul permanent, astăzi, a sesizat comisia ca, timp de o săptămână, să prezinte din nou raportul. Vă reamintesc că în săptămâna trecută nu s-au desfășurat ședințe de comisii și de aceea nu a fost reîntocmit un raport. Și, totodată, vă informez că Directiva Comisiei Europene privind felul în care sunt folosite cianurile în procesul mineritului va fi preluată printr-o hotărâre de Guvern, așa cum, de altfel, este prevăzut și în Raportul Comisiei pentru industrii și servicii.

Deci, domnule președinte, dacă dezbatem acest proiect de lege, vom dezbate, conform regulamentului, ultimul raport al Comisiei pentru industrii și servicii, iar la primul proiect, nu avem raport, domnule președinte.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul deputat Canacheu.

 
 

Domnul Costică Canacheu:

Bună ziua!

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Dacă convenim că mai sunt alte proiecte de lege pe care trebuie să le introducem în ordinea de zi, Grupul parlamentar democrat-liberal este dispus să întâlnească liderii grupurilor parlamentare și să introducem în ordinea de zi.

Mai avem în Cameră 32 de ordonanțe de urgență din 2007, care nu au parcurs procedura, unele foarte importante. În ultimele două săptămâni nu am avut ședințe de comisii, așa că noi suntem disponibili să avem această întâlnire și să discutăm ordinea de zi. N-am avut această oportunitate, pentru că nu a fost Birou permanent astăzi.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Iau act de dezacordul grupurilor parlamentare la introducerea pe ordinea de zi a acestor proiecte. Urmează să se discute la nivelul Biroului permanent, în aceste condiții.

 
Prezentarea și dezbaterea Raportului Comisiei de anchetă privind acuzațiile de concurență neloială și practică monopolistă practicate de supermarketuri (rămas pentru votul final).

Pct.6. Raportul Comisiei de anchetă privind acuzațiile de concurență neloială și practică monopolistă practicată de supermarketuri.

Vă rog, domnule deputat Lakatos.

 

Domnul Lakatos Petru:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Concluziile comisiei de anchetă, în urma audierilor, analizării punctelor de vedere prezentate comisiei și a documentelor primite spre analiză, membrii Comisiei de anchetă privind acuzațiile de concurență neloială și practică monopolistă practicate de supermarketuri au ajuns la următoarele concluzii: având în vedere importanța deosebită a problematicii practicilor comerciale dintre producători, distribuitori și comercianții prezenți pe piața românească, începerea audierilor publice din cadrul anchetei parlamentare încuviințate de plenul Camerei Deputaților, precum și derularea mai multor întâlniri bilaterale organizate și găzduite de Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, reprezentanții marilor rețele comerciale de pe piața românească, precum și cei ai producătorilor de produse agroalimentare, au făcut posibilă o schimbare de atitudine, aceștia conștientizând atât limitele reciproce de acceptabilitate și suportabilitate financiară, cât și punctele nevralgice ale relațiilor lor contractuale, pasibile a face obiectul unor viitoare sancțiuni, cât și relația acestora față de consumatori, mult mai atenți la prețurile și calitatea produselor comercializate în supermarketuri.

În acest sens, a fost redactat Codul de bune practici pentru comerțul cu produse agroalimentare, care a fost semnat de reprezentanții Metro Cash&Carry, Real Market, Cora, Selgros Cash&Carry, Carrefour, Auchan, Kaufland din partea supermarketurilor și hipermarketurilor și reprezentanții Romaliment, Asociația Română a Cărnii, Asociația Patronală din Industria Laptelui, Patronatul Național al Viei și Vinului, ROMPAN, Patronatul Român al Cărnii de Porc și Uniunea Națională a Crescătorilor de Păsări, din partea patronatelor din Industria Alimentară.

Având în vedere expansiunea marilor lanțuri de magazine, întâmpinați cu entuziasm de autorități care au și oferit facilități investiționale supermarketurilor și hipermarketurilor pentru a deschide cât mai multe unități, s-a constatat că, dincolo de aspectele pozitive evidente, comerțul modern are și o serie de capcane și riscuri asociate pe termen mediu și lung, evidențiate prin aceste audieri publice.

Unul dintre cele mai importante aspecte sesizate de către furnizori și producători a fost cel referitor la impunerea de către marile rețele comerciale a unui preț minim obligatoriu pentru furnizori în relațiile cu alți comercianți, lucru care, în opinia acestora, duce la influențarea prețului pieței.

În urma dezbaterilor și a discuțiilor dintre părți, s-a stabilit necesitatea ca acest aspect să fie soluționat prin elaborarea Codului de bune practici și să fie reliefat în cadrul negocierilor viitoarelor contracte comerciale, în funcție de avantajele specifice acordate comerciantului, cum ar fi: discounturi, bonusuri, promoții etc.

Atât reprezentanții furnizorilor și producătorilor, cât și cei ai marilor lanțuri comerciale, au recunoscut aplicarea în cadrul contractelor dintre ei a mai multor tipuri de taxe, în care sunt incluse costurile de marketing prin deschidere sau reamenajare de magazine sau taxarea unor servicii de depozitare sau publicitate, unele dintre acestea neputând fi verificate de către plătitorii acestora sau fiind facturate după efectuarea lor.

În ceea ce privește modul de facturare și al termenelor de plată, atât reprezentanții furnizorilor și producătorilor, cât și cei ai marilor lanțuri comerciale, au adus argumente pertinente în sprijinul propriilor opinii, rezolvarea acestei dispute fiind soluționată prin acceptarea, de ambele părți, ca întârzierile la plata furnizorilor să fie similare cu cele plătite de furnizori în situațiile prevăzute în contracte.

De asemenea, o concluzie a dezbaterilor comisiei de anchetă a fost acceptarea de către ambele părți ca termenele de plată stipulate în contracte să nu depășească 30 de zile, în special pentru produse agroalimentare și să nu mai fie impuse cantități minime la comandă.

De asemenea, reprezentanții furnizorilor și producătorilor au recunoscut necesitarea unor investiții masive atât în dezvoltarea sistemului de colectare a materiilor prime, cât și a prelucării acestora, în condiții tehnologice moderne, în special în cazul produselor agroalimentare pentru creșterea calității acestora și a siguranței alimentare și conformării lor cu standardele europene în vigoare.

O altă concluzie a acestei anchete este necesitatea pentru furnizorii și producătorii autohtoni de a acționa în spiritul unei reale competiții de piață, de acceptare a corelării prețurilor de vânzare, cu modificările fiscale intervenite în plata accizelor, a taxelor vamale sau a diferențelor de curs valutar, precum și a efectuării de investiții specifice în sensul creșterii calității managementului intern și a resurselor umane.

Comisia parlamentară de anchetă privind acuzațiile de concurență neloială și practică monopolistă practicate de supermarketuri propune: începerea derulării unui proces de consultări cu reprezentanții producătorilor și furnizorilor autohtoni și cei ai marilor supermarketuri și hipermarketuri prezenți pe piața românească, pe baza reglementărilor cuprinse în actualul Cod de bune practici, ținând cont de experiența legislativă a statelor europene, precum și de recomandările specifice comunitare, în vederea redactării unei propuneri legislative pentru reglementarea relațiilor dintre producători, distribuitori și comercianți, pentru favorizarea condițiilor de concurență liberă și accesului micilor producători la consumatori.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Protocolului de aderare a Republicii Albania la Tratatul Atlanticului de Nord, semnat la Bruxelles, la 9 iulie 2008 și a Proiectului de Lege pentru ratificarea Protocolului de aderare a Republicii Croația la Tratatul Atlanticului de Nord, semnat la Bruxelles, la 9 iulie 2008 (rămas pentru votul final).

Urmează, stimați colegi, două proiecte pe care le-am primit într-un mecanism extrem de rapid și de urgent, ele fiind de o importanță deosebită, proiecte de lege pentru ratificarea Protocolului de aderare a Republicii Albania și a Republicii Croația la Tratatul Atlanticului de Nord. Ambele au caracter ordinar.

(Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului de aderare a Republicii Albania la Tratatul Atlanticului de Nord, semnat la Bruxelles, la 9 iulie 2008 și Proiectul de Lege pentru ratificarea Protocolului de aderare a Republicii Croația la Tratatul Atlanticului de Nord, semnat la Bruxelles, la 9 iulie 2008.)

Raport din partea Comisiei pentru politică externă. Suntem primă Cameră sesizată.

Rog inițiatorul, foarte pe scurt, să facă prezentarea.

 

Domnul Iulian Buga (secretar de stat, Ministerul Afacerilor Externe):

Stimate domnule președinte,

Stimați domni deputați,

Mențiunile mele scurte se vor referi, deci, la două proiecte de lege, ambele acoperind protocoalele de aderare la Alianța Nord-Atlantică a Republicii Croația și Republicii Albania.

Decizia privind adresarea invitației de aderare la N.A.T.O. a celor două țări a reprezentat unul dintre obiectivele prioritare urmărite de România la summit-ul de la București (Summit-ul N.A.T.O.) și, de asemenea, a constituit una dintre cele mai importante decizii ale summit-ului.

Admiterea celor două republici ca membri cu drepturi depline va consolida securitatea și stabilitatea întregului spațiu euro-atlantic - și în mod special în Europa de Est - și va consolida flancul sudic al N.A.T.O.

Ratificarea protocoalelor cu Republica Albania și Republica Croația de către parlamentele statelor membre ale Alianței este un proces în desfășurare.

Prin parcurgerea, cu responsabilitate și determinare, timp de mai mulți ani, a planurilor de acțiune pentru aderare și prin contribuția cu trupe la operațiunile militare ale NATO, Albania și Croația au demonstrat că îndeplinesc criteriile tehnice necesare asumării statutului de membru cu drepturi depline.

De asemenea, menționez, în final, că cele două țări au prezentat calendare pentru finalizarea reformelor; calendare naționale consolidate, care indică menținerea și în continuare a aceleiași atitudini responsabile pentru domeniile fundamentale.

Ratificarea, într-un orizont scurt de timp, a protocoalelor de către România, va contribui la întărirea relațiilor bilaterale româno-albaneze, respectiv româno-croate, în spiritul acordurilor de cooperare în domeniul integrării europene și Euro-Atlantice.

În același timp, printr-o finalizare rapidă - ceea ce faceți și dumneavoastră astăzi, sper, în cursul actualei sesiuni legislative - a procedurilor interne, vom demonstra consecvență în poziția noastră principială de susținere a procesului de extindere a NATO și de promovare a securității și stabilității Balcanilor de Vest.

În acest sens, vă rugăm să aprobați cele două legi.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule secretar de stat.

Comisia, vă rog, domnule președinte, pe scurt.

 
 

Domnul Ștefan Glăvan:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Nu doresc decât să accentuez cele expuse de domnul secretar de stat Buga, și anume câteva cuvinte. Protocolul de aderare reprezintă un amendament al Tratatului de Nord, urmând a intra în vigoare după ratificarea, acceptarea, aprobarea acestuia de către toate statele-părți.

La 3 aprilie 2008, reamintesc acest fapt, în cadrul summit-ului NATO de la București, șefii de stat și de guvern ale țărilor membre NATO au decis adresarea invitațiilor de aderare la Alianță celor două state. Decizia privind adresarea invitației de aderare la NATO celor două state a reprezentat unul din obiectivele prioritare urmărite de România la summit-ul de la București și constituie una din deciziile de importanță majoră ale summit-ului Alianței NATO, găzduit de țara noastră.

De altfel, cele două state au demonstrat cu plenitudine că îndeplinesc criteriile tehnice în vederea asumării statului de membru cu drepturi depline NATO.

Aderarea celor două state presupune și întărirea flancului respectiv al Alianței, cu atât mai mult cu cât se adaugă unui potențial sprijin celorlalte state deja existente și, evident, întăririi zonei de sud-est a Europei.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt. Nu există amendamente admise sau respinse.

Cele două proiecte rămân la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.18/2008 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea utilizării spectrului radio în banda de frecvențe 3600-3800 MHz (rămas pentru votul final).

Pct. 9. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.18/2008 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea utilizării spectrului radio în banda de frecvențe 3600-3800 MHz.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor.

Prioritate legislativă.

Procedură de urgență.

Suntem cameră decizională.

Rog inițiatorul și comisia rog să vină în bancă.

 

Domnul Iulian Buga:

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.18/2008 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea utilizării spectrului radio în banda de frecvențe 3600-3800 MHz, inițiat de MCTI, are ca obiective prioritare asigurarea accesului unui număr cât mai mare de utilizatori la infrastructura de comunicații electronice în bandă largă, în scopul reducerii decalajului digital existent între mediul rural și cel urban, precum și a celui înregistrat față de celelalte state membre.

Societatea Națională de Radiocomunicații este deținătoarea licenței de utilizare a frecvențelor radio pentru canalele radio asignat on bandă de frecvență 3600-4200 și utilizează aceste frecvențe în scopul transmiterii programelor naționale de radio și televiziune.

Prin urmare, este necesară eliberarea benzilor 3600 și 3700 în vederea utilizării sistemelor BWA (Broadband Wireless Access).

Proiectul de act normativ va contribui la atingerea statutului de societate informațională și la promovarea concurenței în sectorul comunicațiilor electronice, prin asigurarea posibilității implementării sistemelor de bandă largă.

Precizăm, de asemenea, că proiectul de lege sus-menționat este înscris pe lista priorităților legislative ale Guvernului.

Față de cele arătate, propunem spre aprobare prezentul proiect de lege.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Comisia, vă rog, pe scurt raportul.

 
 

Domnul Valeriu Alexandru Ungureanu:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Conform procedurii regulamentare, Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor a luat în discuție Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.18/2008 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea utilizării spectrului radio în banda de frecvențe 3600-3800 MHz și, aducând unele amendamente la forma adoptată de Senat, comisia propune plenului adoptarea, în forma prezentată în raport.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Dacă există intervenții la dezbateri generale? Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamentele comisiei. Nu există amendamente respinse.

De la pct. 1 la pct. 5 în anexa cu amendamente admise. Obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct. 6 la pct. 8? Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.59/2008 pentru modificarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri (rămas pentru votul final).

Pct. 10. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.59/2008 pentru modificarea Decretului-lege nr.118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri

Lege are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare Comisia pentru muncă și protecție socială.

Procedură de urgență.

Suntem Cameră decizională.

Inițiatorul, vă rog.

 

Doamna Denisa-Oana Pătrașcu (secretar de stat, Ministerul Muncii, Familiei și Egalității de Șanse):

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.59/2008 pentru modificarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri are ca obiect de reglementare majorarea, în funcție de persecuția la care beneficiarii au fost supuși, a indemnizațiilor, după cum urmează.

Persoanele au dreptul la o indemnizație lunară de 200 de lei pentru fiecare an de detenție, strămutare în alte localități, deportare în străinătate sau prizonierat, indiferent dacă sunt sau nu pensionate, precum și soția acestor persoane, dacă nu s-a recăsătorit, iar persoanele au dreptul la o indemnizație de 100 de lei pentru fiecare an de internare abuzivă în spitalele de psihiatrie sau de domiciliu obligatoriu, indiferent dacă sunt sau nu pensionate.

Față de cele prezentate, Ministerul Muncii propune plenului adoptarea proiectului de lege, în forma prezentată în raportul comisiei.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Comisia; vă rog, domnule președinte.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Raport asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.59/2008 pentru modificarea Decretului-lege nr.118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri.

La întocmirea raportului comisiei s-au avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, al Comisiei juridice, de disciplină și imunități și al Comisiei pentru drepturile omului.

Proiectul are ca obiect de reglementare modificarea Decretului-lege nr.118/1990, republicat.

Comisia propune plenului Camerei aprobarea proiectului de lege în forma prezentată de Senat, întrucât se impune majorarea nivelului acestor indemnizații, având în vedere că, de la ultima actualizare a indemnizațiilor, din luna iunie 2006, creșterea inflației și a indicilor prețului de consum au condus la schimbarea puterii de cumpărare a acestor categorii de persoane, precum și faptul că o mare parte dintre beneficiarii acestui decret au ca unică sursă financiară aceste indemnizații, sunt în vârstă și într-o stare de sănătate precară.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, conform art. 73 alin.(1) din Constituția României.

Proiectul de lege a fost adoptat în ședința din 18 iunie 2008, de către Senat.

Camera decizională este Camera Deputaților, potrivit art. 75 din Constituția României și art.92 din Regulamentul Camerei.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Alte intervenții la dezbateri generale? Nu sunt. Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea art.3 din Legea gazelor nr.351/2004 (rămas pentru votul final).

Pct. 11. Proiectul de Lege pentru modificarea art.3 din Legea gazelor nr. 351/2004.

Legea are caracter organic.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare Comisia pentru industrii.

Procedură de urgență.

Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul să prezinte proiectul. Nu dorește. Tot inițiator? Atunci prezentați proiectul pe scurt și faceți și raportul comisiei, vă rog.

 

Domnul Iulian Iancu:

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Stimați colegi,

Vorbim despre o propunere legislativă pe care am inițiat-o în 2006, care a parcurs procedurile parlamentare, a obținut votul Senatului, aprobarea Senatului, aprobarea comisiilor de specialitate din Camera Deputaților, a fost supusă la vot în iunie 2007 și a avut vot majoritar, dar, fiind vorba despre o lege organică, nu a îndeplinit numărul de voturi. Prin urmare, în cursul anului trecut, în septembrie, am reluat propunerea și ne aflăm, iată, astăzi, în faza ei finală, parcurgând din nou toți pașii, adică aprobare Senat, comisii de specialitate în Camera Deputaților.

De ce este atât de importantă această propunere legislativă, pentru care vă rog și vă cer să fim un pic atenți și să o susținem, pentru că se adresează modificării definiției "consumatorului de gaze" din Legea gazelor nr.351/2004 și care, de fapt, este menită să corecteze o atitudine discriminatorie pe care o au anumiți agenți economici astăzi, în România, și care scot din coșul de gaze al țării 2,7 miliarde de mc.

Practic, astăzi, în România, sunt agenți economici care folosesc gaze plătind numai prețul de intern și neplătind preț pentru componenta de import.

Cu alte cuvinte, consumatorul casnic plătește 37% componența de import, dar agenții economici care consumă, iată, un singur agent economic consumă aproape 1 miliard de mc dar nu plătește componenta de import.

Această lege nu face altceva decât să corecteze acest comportament și să ofere, practic, posibilitatea tuturor consumatorilor din România să consume în aceleași condiții gazele naturale, adică în condiții de coș și în condiții transparente.

Și acum vă rog să-mi permiteți să dau citire raportului.

Așa cum știți, în conformitate cu prevederile art. 95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, comisia a fost sesizată spre dezbatere în fond în procedură de urgență.

Menționez, Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat acest proiect de lege; Consiliul Legislativ a avizat favorabil propunerea legislativă, și inițiativa a fost supusă dezbaterii în cadrul Comisiei pentru industrii și servicii, unde deputații au hotărât cu majoritate de voturi să propună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare proiectul de lege, în forma adoptată de Senat.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnul deputat Antal, vă rog.

 
 

Domnul Antal István:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor,

Într-adevăr, acest proiect de lege o să aibă un impact deosebit în ceea ce privește consumul de gaze naturale.

Tocmai pentru aceasta, am solicitat, din partea colegilor mei din Comisia pentru industrii și servicii să mai analizăm puțin mâine dimineață, între orele 9,00 și 10,00, această propunere, în prezența autorității și a tuturor celor implicați. Pentru că, la momentul votului, așa cum am sesizat, și există în procesul-verbal această sesizare, nu am primit documentele necesare în vederea luării unor decizii corecte; în speță, directiva care se referă la definiția consumatorului.

Și am dori, totuși, să venim în ajutorul inițiatorului, să nu dăm curs contrar cutumelor acestei comisii, care întotdeauna de-a lungul timpului, s-a aplecat cu seriozitate deosebită asupra tuturor proiectelor inițiativelor legislative, să luăm decizia în cunoștință de cauză și să fim prezenți în comisie. Avem tot timpul până mâine dimineață, la ora 9,00, să ne adunăm colegii, și atunci, acest proiect de lege, care, de altfel, este o lege organică, poate să fie votat în cunoștință de cauză de toți cei care vor fi prezenți la votul final.

Deci solicit, domnule președinte, să fie retrimis pentru analiză la Comisia pentru industrii și servicii.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Doamna deputat Aura Vasile, pe tema retrimiterii, deocamdată; oricum o să votăm pe tema aceasta.

 
 

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule președinte,

Grupul politic al partidului meu nu este de acord cu retrimiterea. Este un proiect de lege, așa cum l-a prezentat și inițiatorul, care cred că este stringent necesar a fi pus în practică.

Al doilea lucru: este o inițiativă legislativă despre care, timp de doi ani, a avut timp fiecare parlamentar, fiecare agent sau instituție care a fost interesată să poată să-și ia toate informațiile.

De altfel, directiva a fost la dispoziția comisiei; se găsește și acum la expertul căruia i-a fost repartizată lucrarea.

Deci eu cred că este o inițiativă legislativă care, teoretic, poate fi analizată de parlamentarii specialiști din comisie, împreună cu documentele care ne-au stat la bază, fără să trebuiască să cerem un punct de vedere al autorității.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Stimați colegi,

Voi supune votului dumneavoastră propunerea de retrimitere a acestui proiect la comisie. Vă rog să vă folosiți cartelele, că este mai simplu, totuși.

Putem trece la vot?

Deci supun votului dumneavoastră propunerea de retrimitere la comisie a proiectului de la pct. 11, Proiectul de lege de modificare a Legii gazelor.

Vă rog să votați.

Vă mulțumesc.

29 de voturi din 74, insuficiente pentru retrimitere.

Trecem la dezbaterea proiectului. Intervenții la dezbateri generale? Vă rog, domnule deputat Antal.

 
 

Domnul Antal István:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Niciodată n-am făcut și n-am venit astăzi în acest Parlament și n-am participat la ședința comisiei o singură dată sau de cinci ori și niciodată nu v-am dezinformat.

Aș dori, totuși, înainte de votul final să se citească procesul-verbal al ședinței și respectuos îl rog pe domnul președinte și pe doamna expert să citească procesul-verbal al ședinței.

Din nou, cu respect vă rog, domnule președinte, mâine, într-o jumătate de oră, am fi putut lua o decizie în cunoștință de cauză. Este o lege, într-adevăr, foarte importantă; n-aș dori să intru în amănunte și nu aș dori să intru în conflict cu nimeni, pentru că am o stimă deosebită pentru toți colegii mei din comisie, dar ar fi fost, totuși, o soluție mai inteligentă.

Vă spun din nou, este o lege organică și era bine ca această lege să fie votată de toți, în cunoștință de cauză.

Totuși, vă mulțumesc pentru votul acordat din partea celor care au fost de acord, cei 29, cu retrimiterea.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Dacă doriți să mai faceți precizări, domnule președinte, dacă nu, vom trece la dezbateri.

 
 

Domnul Iulian Iancu:

Da. Aș vrea să le mulțumesc și eu colegilor pentru vot și aș vrea să aduc un singur argument la cunoștința plenului, respectiv faptul că, după ce doi ani de zile am dezbătut acest aspect - care era legat de doar o sintagmă, definiția de consumator, utilizând definiția actuală din lege s-a creat breșă în piața gazelor naturale și sunt extrase astăzi din coșul țării 2,7 miliarde.

În timpul analizei, în cadrul comisiei, cu președintele autorității de față, cu reprezentanții Petrom OMV în sală, întrebându-i dacă pentru noul proiect, noua capacitate energetică de 800 de MW au de gând să ia din coșul țării în continuare, în baza aceluiași principiu, încă 1 miliard de mc, mi-au răspuns extrem de senin "da", pentru că este consum propriu.

Iată cum 60% din producția de gaze naturale a României care-i revine acestui producător este scoasă din coșul de gaze al României, și noi acum încă mai considerăm că ar fi necesar să întoarcem acest proiect la comisie, pentru mâine dimineață.

Nu este necesar, credeți-mă, pentru că am dezbătut doi ani de zile, nu este nimic complicat. Este vorba doar de noțiunea de consumator și definiția este doar o frază, nu are nimic complicat acolo, care să se nu înțeleagă sau să determine lămuriri suplimentare.

Ce mă surprinde pe mine astăzi este că, în continuare, încercăm să ținem într-o dezbatere care să blocheze, practic, posibilitatea unui vot final, datorită procedurilor parlamentare de final de sesiune și de final de mandat și, prin aceasta, acest comportament, prin care se scot din coșul de gaze și respectiv din coșul populației României miliarde de mc, să poată continua liniștit și cine știe cine va fi membru al Parlamentului în noua sesiune, cine știe dacă se va mai reveni asupra acestui subiect și ce demersuri se vor face în continuare privind coșul de gaze al țării.

Vreau să vă spun că se intenționează chiar să se desființeze noțiunea de coș, cu alte cuvinte, unii să aibă numai gaze din intern, alții să aibă gaze numai din import și care e mai nefericit să aibă un mixt, în funcție de cum se va nimeri prin intermediul furnizorilor.

Nu cred că este în regulă, iar această noțiune nu făcea altceva decât să transparentizeze piața de gaze și să ofere un regim egal între consumatorii de gaze, nu discriminatoriu, cum este astăzi.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Calimente, domnul deputat Antal.

 
 

Domnul Mihăiță Calimente:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Am fost impresionat de expunerea colegului nostru, domnul președinte al comisiei. Probabil că lucrurile stau așa cum spune domnia sa, pentru că este specialist în acest domeniu.

Însă, aș pune o întrebare: Cine a privatizat Petrom-ul cu tot cu resursele țării?

Poate-mi răspunde cineva la întrebarea aceasta; chiar președintele comisiei.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Antal.

 
 

Domnul Antal István:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Repet, n-aș dori să intru cu nimeni în conflict și nici să dezinformez Parlamentul României, pentru că aici nu suntem la televizor, da?

Deci 2,7 miliarde, domnule președinte, dumneavoastră știți foarte bine, înseamnă consumul propriu și consumul tehnologic. Deci să nu confundăm noțiunile. Am solicitat un singur lucru: să ni se prezinte exact, din directivă, definiția consumatorului. V-am spus, personal sunt de acord să facem lumină în această problemă, dar să facem lumină corect. Pentru că, să zicem, acum acesta este un demers corect, dar care se anunță printr-un populism exacerbat, nu aduce nimănui niciun capital politic.

Haideți să fim corecți și să prezentăm toate datele, exact așa cum sunt ele, și să discutăm pe bază de date. Le deținem pe toate și suntem în măsură să facem acest lucru și atunci, în fața colegilor noștri, cel puțin, când prezentăm acest proiect de lege atunci venim cu date concrete.

V-o spun și repet ar fi fost bine-venită dacă în 2005, în cunoștință de cauză, s-ar fi făcut această corecție. Dar mă tem că nici acum nu merge chiar așa de ușor, să nu avem alte implicații pentru care o să fie, știu eu, un alt Parlament răspunzător. Să ne asumăm noi răspunderea, dar în cunoștință de cauză.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Nu sunt foarte încântat că am transferat discuțiile din comisii la nivelul plenului, dar am luat cu toții acte de...

Voce din sală:

La prezență este comisie!

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

... da, în funcție de prezență, s-ar putea să fie chiar o ședință de comisie, da.

Dar am luat cu toții act de punctele de vedere expuse aici, nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul va rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.26/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr.295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor (rămas pentru votul final).

Pct. 12. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.26/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr.295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor.

Legea are caracter organic.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare - Comisie pentru apărare.

Procedură de urgență.

Cameră decizională.

Vă rog, pe scurt, reprezentantul Guvernului.

 

Domnul Alexandru Mircea (secretar de stat, Ministerul Internelor și Reformei Administrative):

Mulțumesc, domnule președinte.

Proiectul de lege vă propune să aprobați modificarea unui cadru legislativ actual, care permite oricărui cetățean, indiferent de starea de sănătate fizică sau mentală și indiferent de faptul că are antecedente penale pentru orice fel de infracțiuni, să dețină, să obțină, pe baza buletinului de identitate, arme neletale, respectiv arme cu aer comprimat și acele arme cu bile de cauciuc care sunt folosite în tot felul de conflicte: la intersecții, la discoteci, pe maidane de în toate felurile ș.a.m.d.

Ordonanța vă propune un nou regim juridic pentru aceste arme. Respectiv armele neletale să fie obținute de personale fizice în baza unei autorizări, dacă persoana respectivă este aptă din punct de vedere psihologic, este sănătoasă din punct de vedere fizic și nu are antecedente penale pentru infracțiuni comise cu violență.

Suntem de acord și considerăm pertinente amendamentele adoptate în comisie și care sunt cuprinse în raportul aprobat cu unanimitate de voturi.

Vă adresăm rugămintea să aprobați legea pentru aprobarea ordonanței.

Vă mulțumesc mult.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Comisia, vă rog, domnul președinte Canacheu.

 
 

Domnul Costică Canacheu:

Mulțumesc.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Am primit aviz favorabil de la comisiile sesizate pentru aviz.

Obiectul de reglementare al proiectului de lege privește modificarea și completarea Legii nr.295/2004, în sensul instituirii unui regim juridic mai restrictiv privind deținerea, procurarea, portul și folosirea armelor neletale, precum și înăsprirea regimului sancționator.

Senatul a adoptat proiectul de lege în ședința din 19 mai.

În urma dezbaterii în ședințele din 9 și 17 septembrie 2008, cu unanimitate de voturi, comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea cu modificări a acestui proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

De la pct. 1 la pct. 10, obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct. 11 la pct. 20? Adoptate.

De la pct. 21 la pct. 30? Adoptate.

De la pct. 31 la pct. 40, obiecții, observații, comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct. 40 la pct. 51? Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.31/2008 privind modificarea art. 482 din Codul de procedură penală (rămas pentru votul final).

Pct. 13. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.31/2008 privind modificarea art. 482 din Codul de procedură penală.

Legea are caracter organic.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare - Comisia juridică.

Procedură de urgență.

Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul.

 

Doamna Peter Zsuzsanna (secretar de stat, Ministerul Justiției):

Mulțumesc, domnule președinte.

Prin proiectul de act normativ Ordonanță de urgență privind modificarea art. 482 din Codul de procedură penală se propune eliminarea obligativității referatului de evaluare a acuzatului minor și înlocuirea acesteia cu posibilitatea solicitării acestui referat de către procuror, în faza de urmărire penală.

Susținem adoptarea proiectului.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Vă rog, domnule președinte Andon.

 
 

Domnul Sergiu Andon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Confirmăm obiectul reglementării, așa cum a fost anunțat de inițiator.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul.

Consiliul Superior al Magistraturii și-a exprimat un punct de vedere contrar, dar e opinia dumnealor.

Personal cred că proiectul este printre cele care pot dinamiza și eficientiza activitatea de urmărire penală, făcând-o mai promptă.

Examinarea s-a făcut în ședința din 30 septembrie 2008.

Cu unanimitate de voturi, comisia a hotărât să supună plenului spre dezbatere și aprobare proiectul de lege. În cvorum legal am făcut această analiză.

Legea face parte din categoria legilor organice.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Dacă există intervenții la dezbateri generale?

Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.52/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr.31/1990 privind societățile comerciale și pentru completarea Legii nr.26/1990 privind registrul comerțului (rămas pentru votul final).

Pct.14.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.52/2008 pentru modificarea și completarea Legii nr.31/1990 privind societățile comerciale și pentru completarea Legii nr.26/1990 privind registrul comerțului.

Legea are caracter organic.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare din partea Comisiei economice și Comisiei juridice.

Procedură de urgență.

Cameră decizională.

Inițiatorul, vă rog.

 

Doamna Peter Zsuzsanna:

Actul normativ modifică și completează Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, republicată cu modificările ulterioare, prin introducerea unui capitol distinct privitor la fuziunile cu element de extraneitate.

Este, de asemenea, amendată Legea nr.26/1990 privind registrul comerțului, în scopul stabilirii instituției competente a efectua controlul de legalitate asupra realizării fuziunii.

Susținem forma adoptată de Senat și raportul favorabil fără amendamente întocmit de Comisia juridică.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Comisiile, vă rog.

 
 

Domnul Cornel Popa:

La prezentul proiect de lege Camera Deputaților este Cameră decizională.

În ședința din 25 iunie 2008, Senatul, în calitate de Cameră primă sesizată, a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

În ședința din 23 aprilie 2008, în conformitate cu prevederile art.61 și 63 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat cu modificările ulterioare, Comisia pentru politică economică, reformă și privatizare a examinat proiectul de lege menționat mai sus, în ședința din 30 septembrie 2008.

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au examinat inițiativa legislativă sus-menționată și documentele care o însoțesc în ședința din 23 septembrie 2008.

La lucrările separate ale celor două comisii au participat, în calitate de invitați, din partea ministerului domnul Theodor Cătălin Nicolescu, secretar de stat, și doamna Claudia Roșianu, director adjunct.

Din numărul total de 23 de membri ai Comisiei pentru politică economică, reformă și privatizare au participat la ședință toți deputații, iar din numărul total de 29 de membri ai Comisiei juridice au participat la dezbateri 22 deputați.

În urma examinării inițiativei legislativei și a opiniilor exprimate de către membrii celor două comisii și de către invitați, s-a hotărât cu unanimitate de voturi să se supună plenului Camerei Deputaților spre dezbatere și adoptare proiectul de lege.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.61/2008 privind implementarea principiului egalității de tratament între femei și bărbați în ceea ce privește accesul la bunuri și servicii și furnizarea de bunuri și servicii (rămas pentru votul final).

Pct.15. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.61/2008 privind implementarea principiului egalității de tratament între femei și bărbați în ceea ce privește accesul la bunuri și servicii și furnizarea de bunuri și servicii.

Legea are caracter organic.

Proiect adoptat de Senat.

Raport de adoptare, Comisia pentru egalitate de șanse.

Procedură de urgență.

Cameră decizională.

Rog inițiatorul.

 

Doamna Denisa-Oana Pătrașcu:

Mulțumesc, domnule președinte.

În calitatea sa de stat membru, România are obligația de a întreprinde toate măsurile necesare asigurării consolidării progresului și reformelor realizate și pentru a implementa inclusiv principiul egalității de tratament între femei și bărbați în ceea ce privește accesul la bunuri și servicii și de furnizare de bunuri și servicii.

Față de cele prezentate, Ministerul Muncii propune plenului adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de comisie.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog, raportul comisiei.

 
 

Doamna Minodora Cliveti:

Mulțumesc, domnule președinte.

Raportul privind Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.61/2008.

În conformitate cu prevederile art.95 și 115 din Regulamentul Camerei Deputaților, Comisia pentru egalitate de șanse pentru femei și bărbați a fost sesizată cu dezbaterea în fond, în procedură de urgență, a acestui proiect.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Senatul, Consiliul Legislativ, Consiliul Economic și Social au avizat favorabil.

Legea este organică.

Avizul Comisiei juridice, de disciplină și imunități și al Comisiei pentru industrii și servicii - favorabil.

Proiectul de ordonanță de urgență are ca obiect reglementarea la nivel național a măsurilor imediate, prin care se asigură punerea în aplicare a principiului egalității de tratament între femei și bărbați privind accesul la bunuri și servicii și furnizarea de bunuri și servicii, domeniile și categoriile de persoane fizice și juridice cărora li se aplică aceste măsuri.

În conformitate cu prevederile art.61 din Regulamentul Camerei, membrii comisiei au examinat propunerea în ședința din 23 septembrie 2008.

În unanimitate, membrii comisiei au votat pentru acest proiect, cu amendamentele admise și vă rugăm să îl votați și dumneavoastră.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale?

Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise.

Vă atrag atenția că există și un număr de 4 amendamente respinse.

Consult dacă se susțin.

Nu se susțin.

De la pct.1 la pct.10, obiecții, observații, comentarii? Nu sunt.

Adoptate.

Pct.11-21?

Adoptate.

Amendamentele respinse nu se susțin.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.35/2008 pentru modificarea alin.(3) al art. 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 148/2007 privind reglementarea unor măsuri financiare pentru stimularea gradului de absorbție a fondurilor alocate pentru agricultură (rămas pentru votul final).

Pct.16. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.35/2008 pentru modificarea alin.(3) al art.4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.148/2007 privind reglementarea unor măsuri financiare pentru stimularea gradului de absorbție a fondurilor alocate pentru agricultură.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport comun, Comisia pentru agricultură și Comisia pentru buget, de adoptare.

Procedură de urgență.

Suntem Cameră decizională.

Inițiatorul, vă rog.

 

Domnul Kovacs Carol-Emil (secretar de stat, Departamentul pentru Relația cu Parlamentul):

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Promovarea prezentului act normativ va avea drept consecință efectuarea plăților către toți beneficiarii schemelor de plăți directe, inclusiv pentru cei ai plăților naționale directe complementare, ai schemelor de plăți directe pentru culturi energetice și schemelor de plată pentru zahăr.

De asemenea, asigurarea tuturor beneficiarilor schemelor de plăți directe cu resursele financiare necesare desfășurării activităților din agricultură.

Având în vedere aceste lucruri, noi vă supunem spre aprobare acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Comisia, vă rog.

 
 

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

La dezbaterea proiectului au fost prezenți toți cei 21 de deputați din Comisia pentru agricultură și 27 din 28 din Comisia pentru buget, finanțe și bănci.

Proiectul de lege a fost adoptat în unanimitate în forma prezentată de către Senat.

Vă propunem adoptarea acestui proiect de lege.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale?

Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.33/2008 pentru modificarea art.3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 156/2007 privind despăgubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la Casa de Economii și Consemnațiuni C.E.C.-S.A. în vederea achiziționării de autoturisme (rămas pentru votul final).

Pct.17. Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.33/2008 pentru modificarea art.3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.156/2007 privind despăgubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la Casa de Economii și Consemnațiuni C.E.C.-S.A. în vederea achiziționării de autoturisme.

Raport comun de adoptare, Comisiile juridică și de buget.

Legea a fost adoptată de Senat.

Are caracter ordinar.

Procedură de urgență.

Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul.

 

Domnul Kovacs Carol-Emil:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Modificările aduse Ordonanței de urgență nr.156/2007 privind despăgubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la Casa de Economii și Consemnațiuni în vederea achiziționării de autoturisme răspund necesității instituirii unor reglementări care să permită acordarea efectivă a despăgubirilor la aceeași dată tuturor persoanelor fizice care au constituit depozite la CEC, în vederea achiziționării de autoturisme.

În consecință, Ministerul Economiei și Finanțelor propune și susține, în numele Guvernului, adoptarea actului normativ.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Rog comisia.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Este vorba de raportul comun al celor două Comisii - juridică și de buget-finanțe.

Senatul a adoptat.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Membrii Comisiilor juridice și de buget vă propun raport comun de adoptare, fără amendamente.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Dacă există intervenții la dezbateri generale?

Nu există intervenții la dezbateri generale.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.156/2007 privind despăgubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la Casa de Economii și Consemnațiuni C.E.C.-S.A., în vederea achiziționării de autoturisme (rămas pentru votul final).

Pct.18. Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.156/2007 (cea pe care am modificat-o mai devreme) privind despăgubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la Casa de Economii și Consemnațiuni C.E.C.-S.A., în vederea achiziționării de autoturisme.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat.

Raport comun de adoptare, Comisia juridică și Comisia pentru buget.

Procedură de urgență.

Cameră decizională.

Inițiatorul, vă rog.

 

Domnul Kovacs Carol-Emil:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Prin Ordonanța de urgență nr.156/2007 privind despăgubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la Casa de Economii și Consemnațiuni C.E.C.-S.A. în vederea achiziționării de autoturisme se abroga Legea nr.146/2007 care, în forma în care a fost adoptată, nu putea fi aplicată, întrucât nu conținea elementele esențiale ale unei preluări la datoria publică guvernamentală, în baza unei legi speciale, respectiv valoarea despăgubirii ca limită maximă, numărul persoanelor cu drept de despăgubire și altele.

În consecință, Ministerul Economiei și Finanțelor, în numele Guvernului, vă propune spre adoptare acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Comisia, vă rog.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Și aici este vorba de un raport comun al celor două Comisii - juridică și de buget-finanțe.

Senatul a adoptat proiectul de lege.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Raportul celor două comisii este un raport de adoptare.

În raport cu obiectul și conținutul reglementării, proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Intervenții la dezbateri generale?

Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucrăm pe anexa cu amendamentele admise ale comisiei.

Vă atrag atenția că există și amendamente respinse.

Dacă se susțin?

Dacă de la pct.1 la pct.5 există obiecții, observații, comentarii? Nu sunt.

Adoptate.

Vă rog, doamna deputat.

 
   

Doamna Lia Ardelean:

La amendamente respinse.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog atunci să veniți să le prezentați.

 
 

Doamna Lia Ardelean:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

La art.1 este un amendament respins, prin care se prevede ca persoanele fizice care au banii încă în depozite la BRD să fie și ei despăgubiți.

Argumentul este acela că au făcut acest transfer și argumentul Ministerului Finanțelor prin care spune că nu există o situație venită de la BRD nu mi se pare un argument corect, pentru faptul că, dacă cei din instituție nu și-au făcut datoria, nu înseamnă că cetățenii trebuie să suporte consecințele și nu putem crea o discriminare, să-i despăgubim doar pe cei care au banii la CEC și nu și pe cei care încă au în continuare banii în depozite la BRD.

Sper să susțineți amendamentul, stimați colegi.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, doamnă deputat.

Comisia?

Comisia nu susține acest amendament.

Supun votului dumneavoastră amendamentul respins de la pct.1 din anexa cu amendamente respinse.

Vă rog să votați electronic.

Amendamentul respins a fost adoptat.

Amendamentul respins de la pct.2 se susține?

Bine, automat el intră la pachet cu cel de la pct.1. Evident că trebuie, în cazul în care am introdus amendamentul de la pct.1, trebuie să-l introducem și pe cel de la pct.2.

Alte observații de la pct.1 la pct.5? Nu sunt.

De la pct.6 la pct.10? Nu sunt.

Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea Acordului de împrumut (Proiect privind completarea sprijinului financiar acordat de UE pentru restructurarea agriculturii), între România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnat la București, la 28 decembrie 2007 (rămas pentru votul final).

Pct.19. Proiectul de Lege pentru ratificarea Acordului de împrumut (Proiect privind completarea sprijinului financiar acordat de UE pentru restructurarea agriculturii) între România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnat la București, la 28 decembrie 2007.

Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare, Comisia pentru buget.

Prioritate legislativă.

Suntem primă Cameră sesizată.

Rog Guvernul să prezinte proiectul.

 

Domnul Kovacs Carol-Emil:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Guvernul vă supune spre adoptare acest proiect de lege, care are ca obiect de reglementare ratificarea Acordului de împrumut între România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare, semnat la București, la 28 decembrie 2007.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Comisia, vă rog.

 
 

Domnul Lakatos Petru:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Acordul propus spre ratificare reprezintă un tratat internațional, în contextul integrării României, ea trebuie să reglementeze la nivel național politica agricolă comună a Uniunii Europene.

Împrumutul BIRD în valoare de 47,7 milioane euro va fi disponibilizat în tranșe.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Comisia propune plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege în forma prezentată de inițiator.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Intervenții la dezbateri generale?

Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Nu există dezbateri pe articole.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.28/2007 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr.19/2002 privind unele măsuri pentru constituirea și utilizarea fondului locativ de protocol, proprietate publică a statului, și pentru vânzarea unor imobile, proprietate privată a statului, aflate în administrarea Regiei Autonome Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat, ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.38/2008 (rămasă pentru votul final).

Pct.20. Reexaminarea Legii privind aprobarea Ordonanței Guvernului nr.28/2007 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr.19/2002 privind unele măsuri pentru constituirea și utilizarea fondului locativ de protocol, proprietate publică a statului, și pentru vânzarea unor imobile, proprietate privată a statului, aflate în administrarea Regiei Autonome "Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat", ca urmare a Deciziei Curții Constituționale nr.38/2008.

Legea are caracter ordinar.

Proiect reexaminat și adoptat de Senat.

Raport din partea Comisiei juridice.

Suntem Cameră decizională.

Vă rog, domnule vicepreședinte Iordache.

 

Domnul Florin Iordache:

Senatul a fost de acord cu reexaminarea.

Cu majoritate de voturi, și în Camera Deputaților în comisie, avem un raport de adoptare a Ordonanței nr.28, cu amendamentele admise, pe care le aveți prezentate în prezenta anexă.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

 
   

Domnul Florin Iordache:

Am o observație.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă rog, o observație, atunci.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Am o singură observație. Între pct.6 și pct.7, dintr-o eroare, s-a sărit și atunci trebuie renumerotat marginal.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Dacă există obiecții, observații, comentarii la raportul comisiei? Nu sunt.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru ratificarea amendamentului convenit între România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, prin scrisoarea semnată la București la 18 aprilie 2008 și la Paris la 29 aprilie 2008, la Acordul-cadru de împrumut dintre România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la București la 27 decembrie 2005 și la Paris la 10 ianuarie 2006 (rămas pentru votul final).

Pct.21. Proiectul de Lege pentru ratificarea amendamentului convenit între România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, prin scrisoarea semnată la București la 18 aprilie 2008 și la Paris la 29 aprilie 2008, la Acordul-cadru de împrumut dintre România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la București la 27 decembrie 2005 și la Paris la 10 ianuarie 2006.

Legea are caracter ordinar.

Raport de adoptare, Comisia pentru buget.

Suntem primă Cameră sesizată.

Rog inițiatorul.

 

Domnul Kovacs Carol-Emil:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Guvernul susține acest proiect de lege prezentat în forma inițială, având în vedere că prin proiectul finanțat din sumele împrumutului care face obiectul actului normativ se va asigura un împrumut pentru construcția și reabilitarea de locuințe sociale pentru tineri, destinate închirierii.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Comisia?

 
 

Domnul Ștefan Baban:

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnilor deputați,

La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, cu observații și propuneri, trimis cu Adresa nr.967 din 14.08.2008, avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități și avizul favorabil al Comisiei pentru politică externă.

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare aprobarea amendamentului convenit între Ministerul Economiei și Finanțelor și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, prin scrisoarea semnată la București la 18 aprilie 2008 și la Paris la 21 aprilie 2008, la Acordul-cadru de împrumut dintre România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei (BDCE), semnat la București la 27 decembrie 2005 și la Paris la 10 ianuarie 2006, ratificat prin Legea nr.301/2006.

Acest acord este în valoare de 140 milioane euro, ce este destinat finanțării proiectului privind construcția și reabilitarea de locuințe sociale pentru tineri, destinate închirierii, ratificat prin Legea nr.301/2006. Agenția de implementare a acestui proiect este Agenția Națională pentru Locuințe (ANL).

Împrumutul BDCE este acordat pe 20 de ani, din care 5 ani perioadă de grație, la o dobândă de bază egală cu dobânda eurobor sau libor, la depozite la 6 luni, plus o marjă care în situațiile anterioare s-a situat la maximum 0,51%, care acoperă cheltuielile administrative ale băncii.

Beneficiarii acestui împrumut vor fi Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Locuințelor și Agenția Națională pentru Locuințe, cărora li se va delega întreaga autoritate și responsabilitate pentru organizarea proiectului.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art.76 din Constituția României, republicată.

La dezbaterea proiectului au participat, în conformitate cu prevederile art.54 și 55 din Regulamentul Camerei Deputaților, din partea Guvernului, doamna Doina Dascălu, secretar de stat din partea Ministerului Economiei și Finanțelor.

La lucrările comisiei au participat 27 deputați din totalul de 28 membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege, potrivit art.75 din Constituția României, republicată, și art.86 din Regulamentul Camerei Deputaților, este de competența decizională a Senatului.

În urma dezbaterii proiectului de lege pentru ratificarea amendamentului convenit între România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, prin scrisoarea semnată la București la 18 aprilie 2008 și la Paris la 29 aprilie 2008, la Acordul-cadru de împrumut dintre România și Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, semnat la București, la 27 decembrie 2005, în ședința din data de 30 septembrie 2008 comisia propune supunerea spre dezbaterea și adoptarea plenului Camerei Deputaților a proiectului de lege în forma prezentată de Guvern.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative de modificare a Legii nr.41 din 17 iulie 1994, cu modificările și completările ulterioare (rămasă pentru votul final).

Pct.22. Propunerea legislativă de modificare a Legii 41 din 17 iulie 1994, cu modificările și completările ulterioare.

Legea are caracter organic.

Suntem primă Cameră sesizată.

Raport de adoptare din partea Comisiei pentru cultură.

Inițiatorul?

Nu susține inițiatorul.

Comisia?

Domnul deputat Frâncu.

 

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Prin obiectul de reglementare și conținutul său, propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea Legii nr.41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune, republicată cu modificările ulterioare, în sensul finanțării de la bugetul de stat a formațiilor muzicale prin Direcția formații muzicale din cadrul Societății Române de Radiodifuziune.

La lucrările comisiei au fost prezenți 19 deputați din totalul de 24 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitatea voturilor celor prezenți în sală în momentul votului.

În urma dezbaterilor, Comisia pentru cultură, arte și mijloace de informare în masă propune adoptarea propunerii legislative, cu amendamente.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

De la pct.1 la pct.3, obiecții, observații, comentarii? Nu sunt.

Adoptate.

Am finalizat dezbaterile pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbateri procedurale legate de modificarea ordinii de zi.

Da, domnule deputat Nicolicea.

Vă rog.

 

Domnul Eugen Nicolicea:

Din partea Grupului PSD propun introducerea pe ordinea de zi a PL-x nr.669, care are un raport suplimentar și termen de dezbatere astăzi, în plen, și a PL-x nr.588.

Comisia a lucrat simultan cu plenul.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Consul liderii de grupuri dacă sunt de acord cu această introducere.

Există obiecții?

 
 

Domnul Costică Canacheu:

Avem toată disponibilitatea să introducem pe ordinea de zi alte proiecte, numai că trebuie să discutăm despre acest lucru.

Avem și noi proiecte de care suntem interesați, vedem că și alte grupuri au. Așa, să le introducem pe rând...? Sigur, fiecare dorește, dar eu cred că trebuie să ne consultăm, la nivelul grupurilor parlamentare.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Eu înțeleg, domnule deputat, că e vorba de un proiect cu raportul făcut, dacă nu am înțeles greșit, domnule Nicolicea?

 
 

Domnul Eugen Nicolicea:

Da, rapoartele sunt făcute și, mai mult de atâta, plenul Camerei Deputaților, președintele de ședință de data trecută a spus că PL-x nr.669 are termen de dezbatere în plen astăzi (7 zile). Deci, avem și o motivație pentru acest lucru.

Și tot dumneavoastră ați aprobat ca Comisia juridică să lucreze simultan cu plenul și ceea ce am făcut la comisie am prezentat plenului.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Păi, la acela, dacă i s-a dat deja termen pentru astăzi, atunci trebuie să fie pe ordinea de zi.

Vă rog, domnule deputat Iordache.

 
 

Domnul Florin Iordache:

Din păcate, domnule președinte, raportul a ajuns, dar astăzi, neavând dumneavoastră ședință de Birou permanent să-l introduceți, din acest fapt nu apare pe ordinea de zi. Dar raportul există și, în aceste condiții, consultați plenul pentru introducerea lui pe ordinea de zi.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Da, domnule Canacheu.

 
 

Domnul Costică Canacheu:

Să nu înțeleagă nimeni că suntem împotrivă. Dar sunt și alte proiecte care au raportul făcut de mai multe săptămâni.

V-am spus că avem 32 de ordonanțe de urgență încă din 2007 și avem ordonanțe de urgență cu raport făcut în procedură de urgență, care nu au intrat în ordinea de zi.

Deci, trebuie să avem această discuție și să vedem ce selectăm din aceste proiecte care au și raport și să le introducem în ordinea de zi. Așa ar părea că plenul favorizează inițiative pe care publicul și presa le-au catalogat ca atare, de final de mandat și ușor populiste.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Domnule deputat, eu nu cunosc dacă există vreun proiect cu raport întocmit care să nu se afle pe ordinea de zi. Toate proiectele ale căror rapoarte le-am primit scrise, semnate, ștampilate ș.a.m.d. și votate în comisii se află pe ordinea de zi. Dar, dacă dumneavoastră mai cunoașteți, putem să discutăm.

Eu observ că colegii lideri de grupuri sunt la discuția cu mult mai interesantă și importantă referitoare la Curtea de Conturi și nu ne onorează astăzi cu prezența în mod special.

Rog Comisia juridică să facă o discuție și cu reprezentantul Grupului PD-L să lămurească chestiunea legată de aceste două proiecte, pentru că bănuiesc că contează și conținutul lor pe fond, ca să se ia o decizie.

Mergem înainte și vom reveni.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.16/2008 privind nivelul salariilor de bază și al altor drepturi ale personalului care își desfășoară activitatea în sistemul sanitar-veterinar (rămas pentru votul final).

Pct.23. Proiect de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.16/2008 privind nivelul salariilor de bază și al altor drepturi ale personalului care își desfășoară activitatea în sistemul sanitar-veterinar.

Rog inițiatorul.

 

Domnul Gabriel Vasile Drăgan (secretar general, Autoritatea Națională Sanitar-Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor):

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.16/2008 privind nivelul salariilor de bază și al altor drepturi ale personalului care își desfășoară activitatea în sistemul sanitar-veterinar aduce în acest moment în discuție câteva amendamente.

Pentru asigurarea continuității activității sanitar-veterinare în punctele vamale, care constituie o graniță a Uniunii Europene, precum și în laboratoarele sanitar-veterinare, raportat la pericolul muncii desfășurate în aceste laboratoare, Guvernul este de acord cu aceste amendamente propuse și susține adoptarea proiectului de lege.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Comisia?

Vă rog, domnule președinte Barbu.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Raport asupra Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr.16/2008 privind nivelul salariilor de bază și al altor drepturi ale personalului care își desfășoară activitatea în sistemul sanitar-veterinar.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare stabilirea salariilor. Astfel, au fost majorate cu 4,5% față de nivelul lunii martie și cu 5,5% față de nivelul lui 30 septembrie, începând cu data de 1 octombrie.

Comisiile propun plenului deputaților aprobarea proiectului de lege cu amendamente. Menționez că pe fond sunt Comisia de agricultură și Comisia de muncă.

Proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

A fost adoptat de Senat în 22 aprilie.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Drept urmare, vă supunem admiterea cu modificări a acestui proiect.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dacă există intervenții la dezbateri generale. Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise. Nu există amendamente respinse.

De lapct.1 la pct.10. Obiecții? Observații? Comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct.11 la pct.20? Adoptate.

De la pct.21 la pt.24. Obiecții? Observații? Comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole. Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.96/2007 privind exercitarea profesiei de tehnician dentar, precum și înființarea, organizarea și funcționarea Ordinului Tehnicienilor Dentari din România (rămas pentru votul final).

Pct.24. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.96/2007 privind exercitarea profesiei de tehnician dentar, precum și înființarea, organizarea și funcționarea Ordinului Tehnicienilor Dentari din România.

Legea are caracter ordinar.

Proiect adoptat de Senat; raport de adoptare, Comisia pentru sănătate.

Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul să prezinte pe scurt proiectul.

 

Domnul Szekely Ervin Zoltan (secretar de stat, Ministerul Sănătății Publice):

Mulțumesc, domnule președinte.

Acest act normativ clarifică competențele Ordinului Tehnicienilor Dentari și competențele Ministerului Sănătății în ceea ce privește exercitarea acestei funcții și controlul activității de tehnician dentar. Este o lege foarte importantă, pentru că în prezent există interpretări diferite și conflicte de competență în ceea ce privește, mai ales, controlul acestei activități.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule secretar de stat.

Comisia, vă rog, domnule președinte?

 
 

Domnul Mircea Ifrim:

Mulțumesc, domnule președinte.

Privind Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.96/2007 privind exercitarea profesiei de tehnician dentar, precum și înființarea, organizarea și funcționarea Ordinului Tehnicienilor Dentari din România, Comisia pentru sănătate a analizat acest proiect, făcând amendamentele cuvenite. Socotim că, în forma actuală, proiectul dă posibilitatea acestei profesii să-și exercite în condiții mai bune activitatea, astfel încât vă rugăm să îl aprobați în forma propusă de comisie, urmând ca să facem câteva propuneri de ordin juridic la momentul respectiv.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt. Nu există amendamente admise sau respinse.

Dacă există chestiuni de reformulări, vă rog, domnule președinte.

 
 

Domnul Mircea Ifrim:

Vă mulțumesc.

V-aș ruga ca la pct.7, art.10 alin.(2) să fie formulat: "Documentul prevăzut la alin.(1) lit.c) este valabil 3 luni de la data emiterii" și nu 6 luni de la data primirii, întrucât juridic este corect în acest de-al doilea mod.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Alte intervenții? Comentarii la această reformulare nu sunt.

Neexistând amendamente admise sau respinse, proiectul de lege rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.346/2002 privind asigurarea pentru accidente de muncă și boli profesionale (rămas pentru votul final).

Pct.25. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.346/2002 privind asigurarea pentru accidente de muncă și boli profesionale.

Legea are caracter organic. Proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare, Comisia pentru muncă.

Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul.

Vă rog, doamna ministru.

 

Doamna Mariana Câmpeanu (ministrul muncii, familiei și egalității de șanse):

Mulțumesc foarte mult.

Guvernul este de acord cu aprobarea acestei legi.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Cu această inițiativă parlamentară. Vă mulțumesc atunci, pentru acest punct de vedere.

Rog comisia să prezinte raportul. Înțeleg că inițiatorul nu dorește să-l susțină.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule președinte,

Comisia a aprobat în unanimitate această propunere legislativă în forma prezentată de Senat. Face parte din categoria legilor organice.

Camera Deputaților este Cameră decizională. Drept urmare, vă supunem spre aprobare acest raport.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt intervenții la dezbateri generale. Nu există amendamente admise sau respinse. Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea alin.(5) și (6) ale art.7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat (rămas pentru votul final).

Pct.26. Proiectul de Lege pentru modificarea alin.(5) și (6) ale art.7 din Ordonanța Guvernului nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor din sectorul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat.

Legea are caracter organic. Proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare, Comisia pentru muncă.

Suntem Cameră decizională.

Inițiatorul? Nu.

Comisia, vă rog?

 

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul se referă la modificarea alin.(5) și (6) ale art.7 din Ordonanței de urgență a Guvernului nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor în sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale.

În principiu, se propune modificarea termenului general de prescripție, să fie calculat începând cu luna înregistrării cererii și prelungirea de la 3 la 5 ani a termenului în care pensionarii pot depune cererea și documentele justificative necesare recalculării pensiei.

Legea are caracter organic. Proiectul a fost adoptat de Senat. Camera Deputaților este Cameră decizională. Drept urmare, vi-l supunem aprobării.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule președinte.

Guvernul? Punctul de vedere al Guvernului?

 
 

Doamna Mariana Câmpeanu:

Domnule președinte,

Guvernul este de acord cu adoptarea acestei legi.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, doamna ministru.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt. Nu există amendamente admise sau respinse.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind sistemul public de pensii pentru agricultori (rămasă pentru votul final).

Pct.27. Propunerea legislativă privind sistemul public de pensii pentru agricultori.

Legea are caracter organic. Proiect respins de Senat. Raport de adoptare, Comisia pentru muncă și protecție socială.

Suntem Cameră decizională.

Rog inițiatorul să prezinte proiectul.

Domnule deputat Adrian Năstase, vă rog.

 

Domnul Adrian Năstase:

Domnule președinte,

Doamna ministru,

Doamnelor și domnilor,

Stimați colegi,

Aceasta este o lege absolut necesară pentru viitor. Nu este o lege pentru campania electorală, vreau să fiți încredințați de acest lucru. Este o lege care a fost discutată în Comisia Europeană, este o lege care are și avizul Guvernului. Este o lege pornește de la ideea că un mare de persoane din zona rurală nu beneficiază de un sistem autentic de pensii. Practic, au avut până acum și au în continuare, pentru o vreme, depinde de votul dumneavoastră, un sistem de ajutoare, de subvenții care vin de la bugetul de stat.

Sistemul propus, practic, preia un model care există și în Franța, sistemul de mutualitate cu statul și care construiește, de fapt, un sistem care va fi administrat în interiorul Casei de pensii de către un departament specializat. Cheltuielile pentru acest mecanism, în care agricultorul pune un leu iar statul pune doi lei, sau dacă el pune doi lei și statul atunci pune 4 lei... se construiește un sistem autentic de pensii. El va intra în funcțiune, dacă veți fi de acord cu el, în 1 ianuarie 2010. Cheltuielile sunt minore, chiar față de sumele care sunt cheltuite în acest moment. Practic, în 2024, efortul bugetar, maxim va fi de 4 miliarde de lei, iar în 2011, primul an în plată a noilor pensii, va fi de 0,39 miliarde de lei. Nu vreau să intru în amănunte, ceea ce vreau să subliniez este faptul că acest proiect de lege este absolut necesar pentru a realiza un mecanism autentic de pensii pentru mai mult de un milion și ceva de locuitori din zonele rurale, depinde de votul dumneavoastră. Din câte am înțeles și comisia de specialitate a fost de acord, în final, după ce au avut loc numeroase discuții privind adaptări ale textului la ceea ce trebuie să fie până la urmă mecanismul general pentru acest gen de pensionari.

Vă mulțumesc foarte mult.

Sper să fiți de acord cu textul, așa cum a fost el modificat în cadrul comisiilor.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Comisia, vă rog, raportul.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Raport asupra propunerii legislative privind sistemul public de pensii pentru agricultori.

De la bun început, trebuie să vă spun că însuși titlul a suferit o oarecare modificare pentru a nu face confuzie între sistemul public de pensii și sistemul pentru agricultori.

Domnul deputat Năstase v-a prezentat aici, pe scurt, ceea ce cuprinde acest proiect de lege. Trebuie să spun că au avut loc foarte multe discuții și reveniri asupra propunerii inițiale, astfel încât să fie și în direct acord cu directivele europene.

Sistemul de pensii pentru viitorii pensionari agricultori va permite acestora plata unei contribuții foarte reduse în condiții de mutualitate cu statul. Mutualitatea se referă la o participare a agricultorului cu o treime din contribuția lunară și a bugetului de stat cu 2/3 din acesta.

Cuantumul pensiilor sunt corelate cu venitul minim garantat și cu cel al ajutorului de șomaj, astfel încât statutul de asigurat să fie, de preferat, situațiilor de asistați social.

Comisia propune plenului Camerei aprobarea inițiativei legislative cu modificări. Face parte din categoria legilor organice. A fost respinsă de Senat și a fost adoptată de către Comisia pentru muncă și protecție socială. Drept urmare, vă supunem spre aprobare raportul cu aceste modificări.

Aș vrea să fac și o corectură, care este una de editare, să spun așa. La pagina 9 din raport, pct.7 în loc de "60 de ani", trebuie "63 de ani" " Este o necorelare între vârsta de pensionare și perioada în care pot să fie contributori.

Vă mulțumesc și vă rog să luați act de acest lucru.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc. Am luat act. Punctul de vedere al Guvernului.

Vă rog, doamna ministru.

 
 

Doamna Mariana Câmpeanu:

Domnule președinte,

Onorați parlamentari,

Vreau să precizez că această lege este foarte importantă și ceea ce este mai important este faptul că a fost supusă luni de zile unei dezbateri publice. La această lege și-au adus contribuția foarte mulți specialiști și este o lege modernă și în acord cu prevederile Uniunii Europene. Cum, personal, am putut să lucrez la această lege și să o facem foarte utilă persoanelor care nu sunt asigurate în acest moment, Guvernul este pentru adoptarea acestei legi. Sunt emoționată, că este o lege la care am participat și eu.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, doamna ministru. Luăm act și de punctul de vedere al Guvernului.

Dezbateri generale?

Vă rog, domnule deputat Marian Sârbu.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

În anul 2001 am avut privilegiul, în calitate de ministru al muncii, să aplic Legea nr.19 adoptată de Parlamentul României, de Camera Deputaților, încă din luna decembrie 1999.

Vreau să vă spun cu toată responsabilitatea și mă bucur că astăzi ministrul al muncii este un om care a lucrat în sistem și care cunoaște foarte bine tot ce a însemnat greutatea aplicării unei legi de mare amploare, cum a fost Legea nr.19, vreau să vă asigur că ne aflăm într-un moment oarecum similar.

În primul rând, pentru că este o lege care se referă la un număr foarte mare de persoane, circa, după estimările noastre, 2 milioane de persoane care nu sunt asigurate într-un sistem public, și care într-un fel sau altul, "beneficiind" de o prevedere facultativă din lege au rămas la un nivel de asigurare extrem de redus.

De aceea, Grupul parlamentar al PSD, având în vedere faptul că sunt introduse în sistemul de asigurare persoane care dețin sub orice titlu terenuri agricole în exploatare sau sunt proprietari de terenuri forestiere, exploatări piscicole, animale, stupi de albine care desfășoară activități agricole în gospodăria proprie, precum și activități private nesalarizate în domeniul agricol, forestier, zootehnic, piscicol, apicol, sericicultură și altele și care din motive diferite, dar în principal datorită faptului că nu au un contract individual de muncă, nu se pot asigura în sistemul de pensii. Și, atunci, PSD, având în vedere și pe inițiatorul legii, domnul deputat Adrian Năstase, susține cu toată convingerea această lege, în primul rând, pentru că este încă un pas spre reforma generală a sistemului de asigurări sociale.

Vă mulțumesc și vă asigur că în cazul în care vom fi nevoiți să aplicăm și această lege o vom face cu toată responsabilitatea.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult. Cine are urechi să audă!

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt intervenții la dezbateri generale.

A, vă rog, domnule deputat Furo, vă rog.

 
 

Domnul Iuliu Ioan Furo:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

În legătură cu această inițiativă legislativă s-a spus aproape tot ce se putea spune.

Vreau să confirm, în calitatea de membru al Comisiei pentru muncă și protecție socială, că această lege a fost luni de zile analizată, dezbătută și paraanalizată de către comisia noastră. Au colaborat foarte mulți specialiști, a fost pusă în dezbatere publică, a participat efectiv conducerea ministerului muncii și s-a născut, iată, o lege, să zicem "19" destinată celor care beneficiază astăzi de pensiile agricole.

În ceea ce ne privește, Grupul parlamentar al PRM, vom susține această lege.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Dacă nu mai există alte intervenții la dezbateri generale, trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamentele comisiei. Nu există amendamente respinse.

De la pct.1 lapct.10. Obiecții? Observații? Comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct.11 la pct.20? Adoptate.

De la pct.21 la pct.30? Adoptate.

De la pct.31 la pct.40? Adoptate.

De la pct.41 la pct.50. Adoptate.

De la pct.51 la pct.60? Obiecții? Observații? Comentarii? Nu sunt. Adoptate.

De la pct.61 la pct.70? Adoptate.

De la pct.71 la pct.80? Adoptate.

De la pct.81 la pct.90? Adoptate.

De la pct.91 la pct.100. Adoptate.

De la pct.100 la pct.11? Obiecții? Observații? Comentarii? Adoptate.

De la pct.111 la pct.120? Adoptate.

De la pct.121 la pct.129. Adoptate.

Am finalizat dezbaterile pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea Legii nr.17/2000 privind asistența socială a persoanelor vârstnice, republicată (rămas pentru votul final).

Pct.28. Proiectul de Lege pentru modificarea Legii nr.17/2000 privind asistența socială a persoanelor vârstnice, republicată.

Legea are caracter organic. Proiect adoptat de Senat. Raport de adoptare, Comisia pentru muncă și protecție socială.

Suntem Cameră decizională.

Inițiatorul?

Vă rog, doamna deputat.

 

Doamna Lia Ardelean:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Propunerea legislativă are în vedere modificarea și completarea Legii nr.17/2000 privind asistența socială a persoanelor vârstnice.

Prin această propunere am urmărit ca persoanele vârstnice să poată să beneficiez de asistență juridică gratuită din partea autorității tutelare sau a juriștilor din consiliile locale de pe a căror rază teritorială locuiesc, la întocmirea contractele de vânzare-cumpărare, donație sau garantare, în condițiile în care ei garantează cu bunurile mobile sau imobile pe care le au.

Propunerea legislativă a mai urmat o dată circuitul Senat-Camera Deputaților și, din păcate, a căzut la votul final, deși avea un raport de adoptare din partea Comisiei pentru muncă și protecție socială și avea acceptul Ministerului Muncii.

Stimați colegi,

Sper că de această dată, această lege importantă pentru sprijinul persoanelor vârstnice să poată să fie adoptată, cu ajutorul dumneavoastră, bineînțeles.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, doamna deputat.

Comisia, vă rog, domnule președinte Barbu.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Raport asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.17/2000 privind asistența socială a persoanelor vârstnice, republicată.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și adoptarea Legii nr.17, în sensul că autoritatea tutelară sau, după caz, consilierii juridici angajați ai consiliului local în a cărui rază teritorială domiciliază persoana vârstnică să aibă obligația de a acorda, la solicitarea acesteia, consiliere gratuită în vederea încheierii actelor juridice de vânzare-cumpărare, donație sau împrumuturi cu garanții mobiliare care au drept obiect bunurile imobile sau mobile ale persoanelor vârstnice respective.

Comisia vă propune adoptarea cu modificări a acestui proiect de lege care face parte din categoria legilor organice. A fost adoptată de Senat. Camera Deputaților este Cameră decizională.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Guvernul?

 
 

Doamna Mariana Câmpeanu:

Guvernul este de acord cu adoptarea acestei legi, cât mai urgent.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole. Lucrăm pe anexa cu amendamente admise ale comisiei. Nu sunt amendamente respinse.

De la pct.1 la pct.4. Obiecții? Observații? Comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Am finalizat dezbaterile.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea art.18 din Legea nr.268/2001 privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în administrare terenuri proprietate publică și privată a statului cu destinație agricolă și înființarea Agenției Domeniilor Statului (rămasă pentru votul final).

Pct.29. Propunerea legislativă pentru completarea art.18 din Legea nr.268/2001 privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în administrare terenuri în proprietate publică și privată a statului cu destinație agricolă și înființarea Agenției Domeniilor Statului. Legea are caracter organic. Proiect respins de Senat. Raport de adoptare, Comisia pentru agricultură, silvicultură, industria alimentară și servicii specifice.

Suntem Cameră decizională.

Inițiatorul? Nu dorește.

Comisia, vă rog pe scurt.

 

Domnul Ioan Munteanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, cât și punctul de vedere negativ al Guvernului.

La dezbaterea proiectului a participat, în calitate de reprezentant al Guvernului, domnul secretar de stat Istvan Toke. Au fost prezenți 21 de deputați din 21. Raportul comisiei a fost adoptat, în unanimitate de voturi, în ședința din 1 octombrie și vă propunem și dumneavoastră același lucru.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Dacă există intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise.

Pct.1, pct.2. Obiecții? Observații? Comentarii? Nu sunt. Adoptate.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 148 din 3 noiembrie 2005 privind susținerea familiei în vederea creșterii copilului (rămasă pentru votul final).

Pct.30. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.148/2005 privind susținerea familiei în vederea creșterii copilului.

Legea are caracter organic. Proiect respins de Senat. Suntem Cameră decizională.

S-a decis în Biroul permanent trecut punerea pe ordinea de zi a acestui proiect în cazul în care nu se întocmește raportul... Pe procedură, înțeleg, domnul deputat Barbu...

Vă rog.

 

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule președinte,

Cu această inițiativă legislativă au fost sesizate în fond, Comisia pentru muncă și protecție socială și Comisia pentru apărarea drepturilor omului.

Comisia pentru apărarea drepturilor omului a făcut un raport preliminar, și a fost introdus pe ordinea de zi a comisiei de muncă. Acum două săptămâni, au început dezbaterile lui, când să trecem la vot colegi din comisie au părăsit comisie și am rămas fără cvorum. Am hotărât atunci că vom introduce în următoarea săptămână, respectiv marțea trecută, nu a fost în săptămâna trecută, văd că nici în această săptămână nu sunt programate comisii. Drept urmare, în acest moment, această inițiativă legislativă nu are decât un raport preliminar de la Comisia pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale și nu are raport deloc din partea Comisiei pentru muncă și protecție socială și nici măcar o conciliere, să spunem, între cele două comisii.

Noi am vrut să discutăm acest raport întrunindu-ne efectiv, cele două comisii, pentru că erau puncte de vedere diferite.

Drept urmare, consider că nu este regulamentar introdusă pe ordinea de zi această inițiativă legislativă și vă supun la vot retragerea ei de pe ordinea de zi.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

O să încerc să supun eu totuși la vot retragerea, dar decizia este a Biroului permanent și a Comitetului liderilor din săptămâna trecută. Deci, nu mai avem foarte mult de discutat pe această temă, puteți, eventual să solicitați retrimiterea proiectului la comisie, în cursul dezbaterilor.

Da. Inițiatori?

Doamna deputat Lavinia Șandru.

 
 

Doamna Lavinia Marcela Șandru:

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Asta înseamnă că nu mai trebuie să specific procedura prin care această lege a ajuns să fie astăzi în dezbaterea plenului.

Domnule președinte,

Doamna ministru,

Doamnelor și domnilor deputați,

Știți cu toții că tinerele mame și tinerele viitoare mame sunt cu ochii pe Camera Deputaților în săptămâna aceasta. Eu mă bucur că după o bătălie destul de lungă, de un an și ceva, legea a ajuns să fie dezbătută, aici, în plenul Camerei.

Proiectul nostru de lege propune, dacă vreți, o primă soluție la problema demografică cu care se confruntă în momentul de față. Natalitatea este în scădere și dacă vom continua în ritmul acesta, știm cu toții că prin 2050 vom ajunge pe la 16 milioane de locuitori.

Acum, sigur, ca să-i putem cere femeii moderne ca să devină mamă trebuie să-i dăm și soluții ca să poată să-și crească copiii și, în același timp, să-și poată continua cariera.

Comisia Europeană știți că în aceste zile discută să propună statelor membre o serie de măsuri prin care să fie stimulată și să fie relansată natalitatea. Spre exemplu, Germania alocă anual 3,9 miliarde euro, tocmai pentru acest program de relansare a natalității. Mă rog, familia este o prioritate a Guvernului Merkel.

În același timp și Bulgaria vine cu asemenea măsuri stimulând tinerii absolvenți de studii superioare să devină părinți și să fie scutiți de la o serie de taxe și de contribuții la bugetul de stat.

În momentul de față, legea în vigoare oferă tuturor tinerelor mame o indemnizație de 600 de ron, indiferent de contribuția lor la bugetul de asigurări sociale. Ceea ce propunem noi este o indemnizație de 85% din media veniturilor realizate pe ultimele 12 luni, dar nu mai puțin de 600 ron, atât cât au indemnizația în momentul de față.

Sigur că cuantumul minim al acestei indemnizații poate să fie modificat printr-o hotărâre de guvern, anual, în funcție de evoluția indicatorilor economici.

În acest fel, eu cred că prin legea noastră reușim să rezolvăm și o problemă demografică, dar în același timp și una de discriminare, pentru că a supune la tratament identic persoane care se află în situații diferite, înseamnă a le discrimina. Și Consiliul pentru Combaterea Discriminării pe această lege a dat deja foarte multe verdicte. Practic, toate mamele care câștigă peste 8 milioane de lei vechi pe lună sunt discriminate, conform legii în vigoare. Sigur că nu vorbim aici despre mame miliardare, ci despre mame salarizate care au și rate la bancă, fie că își plătesc apartamentele fie că își plătesc mașinile, și a avea copii, pentru aceste tinere înseamnă a renunța, practic, la tot ceea ce au reușit să agonisească până în momentul de față.

Domnule președinte și stimați colegi,

Aș avea o propunere, având în vedere că mai există încă două proiecte de lege, cu ai căror inițiatori am discutat și care sunt oarecum similare, cel puțin pe cea ce vorbim noi aici, 85% din media veniturilor, dar nu mai puțin de 600 de ron, este vorba despre un proiect al colegilor de la Partidul Conservator, inițiat de Daniela Popa, Dan Voiculescu și Lia Ardelean, și un alt proiect de la colegii de la PNL: Emilian Frâncu, Rareș Mănescu, Mihăiță Calimente, Nini Săpunaru, Marin Almăjanu și Mario Oprea, v-aș propune ca printre inițiatorii acestui proiect de lege, cu bunăvoința dumneavoastră, cu votul dumneavoastră, să se numere și cei pe care i-am anunțat aici și proiectul să fie, până la urmă, proiectul tuturor celor care s-au străduit în acest an să inițieze această lege de care are toată lumea nevoie și care, pe de o parte, rezolvă o problemă demografică, iar, pe de altă parte, rezolvă o problemă legată de discriminare.

Eu vă mulțumesc din suflet.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, doamna deputat.

A mai cerut cuvântul, de asemenea, domnul Dragoș Dumitriu, doamna Lia Ardelean, domnul Varujan Pambuccian, domnul Emilian Frâncu, domnul Gheorghe Barbu.

Vă rog, domnule Dumitriu. Și doamna Aura Vasile.

Domnul Dumitriu a renunțat la cuvânt. Rog să se consemneze acest lucru în analele Parlamentului.

 
 

Doamna Lia Ardelean:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Eu aș vrea să fac un apel la dumneavoastră să plecăm puțin urechea și la această problemă demografică la modul serios, chiar dacă uneori colegii au gândurile mai negre în ceea ce privește problema demografică și familia, și chiar dacă uneori spun că sunt importante drumurile și mai puțin copiii. Drumurile trebuie să le folosească cineva și dacă nu ne vom gândi să creștem numărul copiilor, vom fi în situația în care va fi târziu să venim cu sprijin pentru familie în vederea creșterii copilului. Mai ales că această Ordonanță nr.148 se și intitulează ordonanța prin care se vine în sprijinul familiei pentru creșterea copilului. Să respectăm titlul ordonanței, să analizăm la modul serios această problemă și să lăsăm orgoliile acum, că suntem în pragul campaniei electorale.

Propunerea nu este recentă, este mai veche, nu are nici o legătură cu campania electorală și v-aș ruga, stimați colegi, să votați această propunere legislativă.

Aș mai aduce încă un argument: tinerele mame care au venituri mari nici nu rămân acasă doi ani, ele rămân mai puțin acasă cu copilul, ele au cariere, au locuri de muncă la care nu vor să renunțe, și nu rămân acasă decât o perioadă mult mai scurtă. Într-un fel, se va compensa acest sprijin suplimentar către aceste mame prin faptul că ele nu rămân. Iar dacă rămân acasă cu copiii până la doi ani este foarte bine, educația pe care o primesc copiii în sânul familiei este cea mai importantă și este importantă atmosfera în care cresc copiii, nu până la doi ani, aș spune cel puțin până la 3 ani.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, doamna deputat.

Domnul deputat Varujan Pambuccian.

 
 

Domnul Varujan Pambuccian:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Cred că argumentația pe care a făcut-o Lavinia a fost extrem de clară. Eu aș vrea să fac un apel. Campanie electorală, toată lumea vrea să figureze, măsura pare populistă, dar nu e. Nu e deloc populistă. Pentru că orice lucru din lumea asta are costuri. Și atunci când împărțim niște bani, e bine să avem niște priorități. Cred că prioritățile fundamentale țin de viață, de educație, astea-s prioritățile fundamentale ale oricărui sistem viu. Așa cum este și cel social, îl putem gândi și pe el ca pe un sistem viu.

De aceea, aș face un apel și la cei care figurează printre autori de amendamente și mai ales la cei care nu figurează printre autori de amendamente. Haideți să nu transformăm un lucru util într-un lucru de campanie electorală. Este un lucru care trebuie făcut la fel cum au mai fost zilele astea lucruri care au fost interpretate ca fiind populiste și care trebuiau făcute de mult.

De altfel, toată povestea asta pe care a început-o Lavinia, a început-o de mult, n-a început-o cu ocazia vreunei campanii, și fără a-și aroga ea sau altcineva merite în toată povestea asta, cred că e bine să facem lucrul ăsta neavând în cap decât faptul că ne adresăm unui mod de a cheltui banii într-o chestiune fundamentală care ține de logica supraviețuirii și dezvoltării națiunii ca un organism viu.

Eu vă propun să sprijinim, dincolo de toate discuțiile pe care le putem avea despre cât de oportun e, despre cât de populist sau nepopulist e, despre cum se respectă tot felul de chichițe regulamentare sau nu se respectă.

Plenul este suveran și eu vă propun să îl adoptăm. Noi îl susținem.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Emilian Frâncu.

Domnule coleg, vă notez, dar mai sunt câțiva colegi. ( Se adresează domnului deputat Marian Sârbu.)

 
 

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Vreau să spun că societatea românească de astăzi are nevoie de această lege. Familia românească are nevoie de sprijin pentru a fi încurajată să își crească copiii. Că este vorba de mame sau de tați, pentru că s-ar putea ca și tații să rămână acasă să-și crească copilul, deci este vorba de sprijinul familiei în primul rând, este, cred eu, necesar să ne aplecăm cu înțelepciune asupra acestei propuneri și să o votăm.

Am un singur regret: faptul că de doi ani de zile o propunere legislativă, repet, asemănătoare, a fost, într-un fel, ținută în sertar și abia acum a apărut în discuție datorită eforturilor Laviniei și această problemă ar fi putut fi reglementată de acum doi ani dacă, repet, ar fi fost la un moment dat interesul pentru acest lucru. Mamele care au venituri mai mari și au contribuit la bugetul de stat cu sume mari, și eu cred că nu vor rămâne acasă decât foarte puțin timp, dar este important să demonstrăm că suntem alături de toți cei care contribuie la bugetul statului proporțional, să nu mai existe discriminare.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Domnul deputat Gheorghe Barbu.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Am să prezint un alt punct de vedere decât cei care au vorbit până acum. Aș vrea să rețineți, dacă aveți amabilitatea să ascultați, cam ce se întâmplă în ideea aplicării și aprobării acestui proiect de lege. Primul lucru de care vorbim este că nu mai are nicio legătură indemnizația pentru creșterea copilului acordată unuia din părinți cu nivelul contribuției. Și această indemnizație se suportă din bugetul de stat și se adresează mamelor realizatoare de venit profesional.

Dacă ar fi să fim corecți, atunci nu numai această propunere ar trebui s-o aprobăm, ci s-o extindem la toți părinții din România, indiferent că lucrează în agricultură sau în gospodăria proprie, sau sunt casnice, în unele situații, doamnele.

Aș vrea să luați în calcul atunci când veți judeca această chestiune următorul fapt: dacă 600 de lei este puțin, acest lucru poate fi discutat; dar dacă cineva ia 600 de lei și altcineva ia 8500 de lei pentru că are un salariu sau venituri, media pe 12 luni, de 10.000 de lei, atunci veți vedea care este echitatea în societatea românească care plătește din bugetul de stat, nu din bugetul asigurărilor sociale, așa cum a plătit până în anul 2005. Despre acest lucru vorbim acum.

În al doilea rând, vorbim de o chestiune pe care nu am întâlnit-o până acum de 8 ani în Parlamentul României, poate n-am întâlnit-o eu, să discutăm fără un raport al tuturor comisiilor avizate în fond, indiferent de ce fel de lobby se face pentru acest lucru, chiar dacă există mare parte de îndreptățire. Dacă m-ați întreba măcar și cum nu se întoarce la comisie această propunere legislativă, atunci să putem face amendamente în plenul Camerei, din moment ce nu am putut face amendamente, pentru că ne tăiați acest drept sau această obligație.

Doamnelor și domnilor,

Cred că ar trebui bine cântărită această chestiune. Nu sunt reprezentantul Guvernului, dar știu că a invocat de nenumărate ori sursele financiare. Or, acest proiect de lege, dacă va fi aprobat, se referă încă la bugetul anului 2008, nu are o prevedere pentru viitor, pentru bugetul anului 2009.

Acestea fiind spuse, domnule președinte, chiar dacă sunt dezbateri generale, vă rog să luați în seamă propunerea mea de retrimitere la comisie, datorită faptului că nu este respectat Regulamentul Camerei în ceea ce privește existența raportului comisiilor avizate în fond.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Doamna deputat Aura Vasile.

 
 

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, domnule președinte.

Grupul politic al partidului meu susține inițiativa legislativă. Suntem de acord. Teoretic, am militat alături de Lavinia și de doamne parlamentar pentru a se putea ajunge în acest moment cu ea în fața plenului Camerei.

Nu sunt de acord cu colegul meu, cel care a spus că trebuie retrimisă la comisie, este o hotărâre a liderilor grupurilor parlamentare și a Biroului permanent. În ultima ședință s-a cerut și s-a aprobat ca acest proiect de lege să intre în plenul Camerei doar cu raportul primei comisii sesizate în fond, Comisia pentru drepturile omului.

Îngrijorarea de unde și cum, cred eu că este puțin desuetă în condițiile în care de la acest microfon s-au cerut sume de bani pentru ce vrei și pentru ce nu vrei, iar în momentul în care ajungem la nivelul mamelor, cele care teoretic duc tot greul în momentul în care vorbim despre tema inițiativei legislative, nașterea, creșterea, educația, atunci începem să ne punem întrebarea: de unde.

Cred eu că dacă se pune în practică ceea ce primul ministru a spus, înghețarea salariilor la o serie întreagă de funcționari din diverse instituții și autorități, în momentul în care se pot face recorelări, despre ceea ce și membrii Partidului Democrat vorbesc pe la diverse posturi de, știu eu, o lege care să uniformizeze pensiile, cred eu că se pot rezolva foarte multe lucruri.

Deci, partidul meu votează această inițiativă legislativă și, totodată, este de acord, nu se poate regulamentar să devină coautori și colegii care au fost nominalizați cu alte două inițiative legislative, dar, în orice caz, merită respectul nostru că s-au gândit la acest lucru.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult.

Domnul deputat Kerekes.

 
 

Domnul Kerekes Károly:

Mulțumesc, domnule președinte.

Într-adevăr această inițiativă legislativă izvorăște din realitate. Însă, dacă luăm procedural treburile, trebuie să confirm ceea ce a spus domnul președinte Barbu. Am fost de față când am discutat, n-am avut cvorum, am suspendat ședința și așa am hotărât că vom relua discuțiile. Deci, din partea comisiei noastre nu există raport.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Domnul Pambuccian, drept la replică.

 
 

Domnul Varujan Pambuccian:

Nu, nu e drept la replică, domnule președinte.

Am cerut cuvântul ca să spun un lucru. Orice buget are două izvoare: unul direct care este munca și unul indirect care este consumul. Or, în momentul în care bugetul respectiv înapoiază niște bani, e bine să ținem cont de izvoarele lui. Și atunci cred că formula în care este făcut proiectul acesta ține cont, pe de o parte, de o chestiune care este absolut necesară, de o reparație care este absolut necesară și echitabilă, și, pe de altă parte, ține cont și de felul în care se redistribuie niște bani, în funcție de cum au fost ei produși. Este foarte echilibrat felul în care a fost gândit și cred că e bine să-l lăsăm așa cum este.

Dacă vreți, este o formulă care îmbină și protecția socială a social-democraților și liberalismul liberalilor. O situație destul de rară, dar uite că se poate și lucrul ăsta.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Ne-ați omorât, domnule deputat. Iar o să se interpreteze.

Da. Pe procedură, înțeleg, domnul deputat Sârbu.

Observ că manifestați o încredere înduioșătoare în colegi că umblați cu gentuța după dumneavoastră.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Domnule președinte,

Am o rugăminte la dumneavoastră, e mai degrabă o propunere de procedură politică decât una de organizare a dezbaterilor Camerei. Noi avem privilegiul ca la această discuție să fie în sală unul din reprezentanții autorizați ai Guvernului în domeniul muncii și protecției sociale.

Deci, în legătură cu nevoia de a finanța acest proiect de lege care, sigur, are nevoie de surse suplimentare pentru a nu trezi din nou în situația neplăcută ca Guvernul, după ce aprobăm o lege în Parlament, să o atace la Curtea Constituțională pentru diferite motive, rog pe doamna ministru să vină să ne spună ce are de gând Guvernul să facă în situația în care acest proiect de lege va fi aprobat. Pentru că, așa cum a spus colega mea Aura Vasile, Partidul Social Democrat susține acest proiect de lege, dar vrea să aibă garanția ca această lege, după ce va fi votată în Parlament, nu va fi atacată la Curtea Constituțională.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Vă mulțumesc și pentru sugestie. Pot să vă asigur că în încheierea dezbaterilor generale, urmează să dau cuvântul doamnei ministru Mariana Câmpeanu.

Înainte de aceasta, însă, bineînțeles, citind textul și lucrând fără raport, evident, va trebui să facem un amendament în plen și să spunem că începând cu 1 ianuarie 2009, în loc de 1 ianuarie 2008, ceea ce, evident, va rezolva problema asigurării resursei bugetare care va fi legea bugetului.

Vă rog, doamna ministru Câmpeanu, punctul de vedere.

 
 

Doamna Mariana Câmpeanu:

Mulțumesc foarte mult că mi-ați dat posibilitatea să iau cuvântul.

Eu trebuie să mărturisesc că am venit în plenul Camerei Deputaților tocmai ca să apăr această lege, pentru că să știți că am făcut o analiză asupra surselor de susținere a bugetului și este adevărat că eu nu-mi puteam permite să vă propun acest lucru ca această lege să fie aplicabilă de la 1 ianuarie, dar în același timp să dea posibilitatea să opteze tuturor mămicilor care sunt în plată asupra indemnizației.

Dar, vreau să vă spun ce am făcut. Am accesat baza de date cu toți contribuabilii pe care îi avem în sistem și din 1,9 milioane de femei care contribuie la sistemul public de asigurări sociale sunt 20% din ele cu venituri peste salariul mediu și până în 35% cu venituri peste 8 milioane de lei. Din cele 35% să luăm numai veniturile pentru 8 milioane, câte sunt mămici și câte din ele își permit să rămână doi ani în concediu de maternitate. Eu cred că efortul bugetar este minim. Gândiți-vă că cele care într-adevăr dezvoltă o carieră sunt în general femeile cu salariul peste salariul mediu pe economie.

Ținând cont că acest procent este mai mic de 20%, nu cred că este un pericol pentru bugetul de stat.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Mariana Câmpeanu:

În concluzie, Guvernul susține această lege.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Da. Mulțumesc. Și cu observațiile pe care le-ați făcut și pe care le vom pune în discuție.

Domnul deputat Oltean. Aveți cuvântul.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

Grupul parlamentar al Partidului Democrat-Liberal susține această inițiativă legislativă.

Din sală:

Ne-ați creat emoții!

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Da, v-am creat emoții. Dar vi le-am creat degeaba, pentru că nu e prima dată când Partidul Democrat-Liberal a susținut și s-a asociat acelor inițiative care vizează protecția socială a unor persoane și în special a celor care într-un fel contribuie în mod direct la creșterea natalității.

Aș vrea, domnule președinte, în virtutea unei experiențe totalmente nepotrivite sau neplăcute, să clarificăm un lucru. Pentru că nu am vrea să fim martorii unui nou gest de revocare din funcție a unui ministru, care în plenul Camerei susține un punct de vedere, iar în Guvern susține alt punct de vedere. Nu demult am trăit asemenea experiență și de aceea, mă simt obligat, doamna ministru, să vă pun în vedere că Guvernul din care și dumneavoastră faceți parte, a exprimat un punct de vedere negativ la adresa acestei inițiative legislative. Eu personal apreciez faptul că dumneavoastră susțineți inițiativa legislativă, dar aș vrea să avem convingerea că punctul dumneavoastră de vedere este și punctul Guvernului și nu este doar punctul dumneavoastră personal, ca să pățiți ce-a pățit ministrul celor 15 steluțe. Ar fi păcat.

Repet că Grupul parlamentar susține această inițiativă și din acest punct de vedere nu va exista niciun fel de problemă în ceea ce privește votul acordat astăzi și mâine în plenul Camerei.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc, domnule deputat.

Mă obligați să am și eu o intervenție de la tribună.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu (de la tribună):

După cum cu înțelepciune a spus-o Nicolas Sarkozi "din când în când e bine să taci". E adevărat că Guvernul a emis un punct de vedere negativ, dar era mai bine, domnule deputat, să vă interesați de unde venea.

Așa cum în programul de guvernare pe care am încercat să-l punem în 2004, noi, liberalii, am introdus adoptarea acestei măsuri care a fost scoasă pentru un singur motiv, că aceeași persoană care a elaborat acel punct de vedere negativ, în calitate de autor al programului de guvernare comun pe care-l aveam la vremea respectivă, ne-a spus că nu e de acord cu această măsură, și domnul Gelu Barbu personal a scos această măsură din programul de guvernare. Știu pentru că mă ocupam de asta.

Îmi pare rău, domnule deputat, că uitați atât de repede, îmi pare rău, domnule deputat, că iată, din păcate, ca urmare a blocajului partidului dumneavoastră, această măsură n-a fost introdusă de la începutul anului 2005. Dacă n-ați fi întrebat, nu v-aș fi răspuns. (Aplauze.)(Domnul președinte Bogdan Olteanu își reia locul la prezidiu.)

Vă rog, domnule deputat Barbu, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Domnul Bogdan Olteanu este un mare orator. Am să spun doar atât: proiectul de lege a fost depus în 6.XII.2007. Eu nu mai eram ministru din 4 aprilie 2007.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Gheorghe Barbu:

Iar programul de guvernare, a fost de acord cu el din moment ce mai este Partidul Național Liberal, nu?

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Vă mulțumesc că v-ați menținut și această părere.

Domnul deputat Frâncu, domnul deputat Ioan Oltean, doamna Andronescu.

Stimați colegi, am stabilit că lucrăm până terminăm.

 
 

Domnul Emilian Valentin Frâncu:

Două probleme: proiectul legislativ absolut similar cu acesta a primit aviz negativ de la domnul ministru Barbu. Deci, dânsul și în comisie și-a menținut același punct de vedere. Deci nu cred că este corect să se derobeze de opțiunea pe care a avut-o; în al doilea rând, vreau să spun că sursele bugetare sunt cele de la începutul anului viitor, pentru că așa cum s-a spus aici, o reiau și eu la aceste dezbateri generale, trebuie să introducem la sfârșitul propunerii legislative acel amendament referitor la data de începere, respectiv 1 ianuarie 2009. Guvernul a dat un aviz negativ pentru trecut, nu pentru viitor.

Noi, aici, reușim să modificăm legea în așa fel încât să nu mai existe niciun fel de răspundere guvernamentală și să nu mai existe nicio neconcordanță între opțiunea unui ministru și o opțiune dată acum un an de cineva care a spus că nu sunt fonduri.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Domnul deputat Oltean.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Și eu sunt convins că s-a înțeles, dar este bine să se înțeleagă exact ceea ce s-a întâmplat, domnule ministru, pentru că dumneavoastră ați fost patru ani, ați condus acest minister și știți la fel de bine ca și oricare membru al Guvernului, că punctul de vedere la o inițiativă sau la un proiect de lege nu-l exprimă nici ministrul finanțelor, nici ministrul muncii, nici ministrul învățământului, îl exprimă Guvernul și în numele lui semnează primul-ministru al acestui Guvern.

De aceea, doar pentru ca lucrurile să fie foarte clare, eu nu vreau să iau apărarea nimănui, dar nici nu pot să accept să fiu pus în dificultate în mod absolut incorect. Acest proiect de lege a fost depus la Senat după ce Partidul Democrat-Liberal a fost scos de la guvernare. E mai puțin important acest lucru. Este însă foarte important că semnătura cu avizul negativ pe adresa din partea Guvernului este a domnului premier Călin Popescu-Tăriceanu. Orice fel de altă explicație mi se pare inutilă și cred eu că atunci când luăm atitudine față de o observație sau de un punct de vedere al unui coleg, să fim corecți în primul rând cu noi înșine și pe urmă cu ceilalți.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Doamna deputat Andronescu.

 
 

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Din păcate, discuția de astăzi, ca de altfel și alte discuții mi-au lăsat un gust amar și nu pot să nu vă mărturisesc un sentiment de tristețe pe care-l am. Parlamentul României este o instituție care are responsabilitate față de problemele țării și dacă cineva din Parlamentul României găsește o soluție pentru rezolvarea unei probleme importante pentru țară, eu cred că nu trebuie să așteptăm ca Guvernul să decidă în funcție de poziția celui care a găsit soluție.

Din păcate, prea frecvent ne întâlnim în Parlamentul României cu asemenea puncte de vedere exprimate de către Guvern împotriva celui care a găsit o soluție, dar care nu face parte din grupul parlamentar aflat la putere.

De aceea, eu nu pot decât să apreciez poziția constructivă pe care doamna ministru a exprimat-o aici, pentru că ea nu face decât să vină în sprijinul soluționării unei probleme reale pentru care inițiatoarele, pentru că sunt doamne inițiatoare, a vorbit și s-a bătut foarte mult Lavinia Șandru pentru această inițiativă legislativă, pentru care inițiatoarele au găsit o soluție și cred că este o soluție pozitivă, o soluție pe care Parlamentul României, cu responsabilitatea pe care i-o dă Constituția României, găsește s-o exprime și prin vot. Altfel, bătăliile de orgolii sunt fără sens și eu cred că nu de aceea ne-a trimis electoratul aici.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Petru Costache. Mircea Costache. Îmi cer milioane de scuze, domnule deputat. Vă rămân dator doi miei și un porc.

 
 

Domnul Costache Mircea:

Mulțumesc mult. Rămâne să facem calculul datoriilor la un bilanț pe final de mandat.

Am observat cu satisfacție că la un proiect important de lege pentru societatea românească, suportul este unanim din partea tuturor formațiunilor. Săgețile și celelalte delicatese se înscriu în nota obișnuită a parlamentarismului care nu întotdeauna este o treabă rea. De aceea, consider că putem face pasul firesc, imediat următor, care se cuvine și care a reieșit cu prisosință, de consens unanim în jurul acestei idei valoroase, indiferent de unde vine ea și poate că vine dintr-o zonă destul de justificată, din partea unei persoane feminine.

De asemenea, s-ar fi înțeles greșit, probabil, din partea reprezentanților unui partid politic, cum că s-ar opune, din moment ce de la această tribună, nu demult, președintele României a adresat Camerelor reunite un important raport despre starea națiunii, în care abundau cifrele îngrijorătoare în legătură cu starea demografică a națiunii.

Și, dacă președintele României, cu toate instituțiile care i-au furnizat date concrete despre sporul demografic, cui aparține, din ce zonă socială vine, și ce ar mai trebui făcut ca să nu ajungem la catastrofala stare de populație - din 22 de milioane, în curând la 16 milioane - trebuie să ascultăm și pe aceia care i-au furnizat președintelui datele exacte, și pe președintele României, care a venit în fața noastră, între multe altele, și cu această problemă majoră, și să considerăm că legea în discuție este pe deplin justificată și, de aceea, și susținută unanim de Camera Deputaților.

Susținem, încă o dată, și considerăm că se poate trece mai departe.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Mulțumesc.

Stimați colegi,

Trecem la dezbaterile pe articole.

Dacă în legătură cu titlul legii există obiecții, observații, comentarii? Nu sunt.

Supun votului dumneavoastră atunci titlul legii.

Vă rog să votați.

Vă mulțumesc.

S-a adoptat.

În ceea ce privește articolul unic, cu observațiile care au fost ridicate și aici, legate de intrarea în vigoare și de dreptul de opțiune.

Supun votului dumneavoastră articolul unic.

Cine este pentru? Mulțumesc.

S-a adoptat.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

Mulțumesc foarte mult.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind instituirea pensiei de fidelitate pentru cercetătorii științifici din sistemul Academiei Române (rămas pentru votul final).

Trecem la proiectele de respingere. Cred că vom termina foarte rapid.

31. Proiectul de Lege privind instituirea pensiei de fidelitate pentru cercetătorii științifici din sistemul Academiei Române.

Legea are caracter organic.

Proiect adoptat de Senat.

Raport comun de respingere din partea Comisiei pentru învățământ și a Comisiei pentru muncă.

Suntem Cameră decizională.

Inițiatorul? Nu susține.

Comisia? Își menține punctul de vedere.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Proiectul rămâne la vot final.

Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea art.9 alin.(3) din Legea nr.1/2000, actualizată, pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 și ale Legii nr. 169/1997 (rămas pentru votul final).

32. Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea art.9 alin.(3) din Legea nr.1/2000, actualizată, pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 și ale Legii nr.169/1997.

Legea are caracter organic.

Proiect adoptat de Senat.

Raport comun de respingere din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități și Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice.

Suntem Cameră decizională.

Inițiatorul? Nu susține.

Comisia? Își menține punctul de vedere.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Proiectul rămâne la vot final.

Dezbaterea Propunerii legislative pentru completarea art.77 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale (rămasă pentru votul final).

33. Propunerea legislativă pentru completarea art.77 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Legea are caracter organic.

Proiect respins de Senat.

Raport de respingere din partea Comisiei pentru muncă și raport suplimentar de respingere prin care se menține raportul inițial.

Suntem Cameră decizională.

Inițiatorul? Nu susține.

Comisia? Își menține punctul de vedere.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Proiectul rămâne la vot final.

Dezbaterea Propunerii legislative privind Statutul persoanelor aparținând minorităților naționale din România (rămasă pentru votul final).

34. Propunerea legislativă privind Statutul persoanelor aparținând minorităților naționale din România.

Legea are caracter organic.

Proiect respins de Senat.

Raport comun de respingere din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități și Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale.

Suntem Cameră decizională.

Inițiatorul? Nu susține.

Comisia? Își menține punctul de vedere.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Proiectul rămâne la vot final.

Dezbaterea Propunerii legislative privind acordarea unor facilități cetățenilor români, aparținând minorităților naționale, care doresc să părăsească definitiv România pentru că nu recunosc Marea Unire de la 1 Decembrie 1918 și statul național unitar român (rămasă pentru votul final).

35. Propunerea legislativă privind acordarea unor facilități cetățenilor români, aparținând minorităților naționale, care doresc să părăsească definitiv România pentru că nu recunosc Marea Unire de la 1 Decembrie 1918 și statul național unitar român.

Legea are caracter ordinar.

Proiect respins de Senat.

Raport de respingere din partea Comisiei juridice și Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale.

Suntem Cameră decizională.

Inițiatorul? Nu susține.

Comisia? Își menține punctul de vedere.

Dezbateri generale?

Vă rog, domnule deputat Ganț.

 

Domnul Victor Ovidiu Ganț:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Sigur că puteam ignora această inițiativă legislativă, ca și pe următoarea, și mărturisesc că nu m-am interesat în mod expres cine sunt inițiatorii, dar este, după părerea mea, trist, dacă nu inadmisibil să existe astfel de inițiative legislative în Parlamentul României, membră a Uniunii Europene, în anul 2008.

Cum adică, cetățeni ai minorităților naționale care doresc să părăsească România, pentru că nu recunosc actul de la 1 Decembrie 1918?!

Dar cine a pus în discuție vreodată acest moment? Cine dintre noi și-a pus vreodată problema unei astfel de discuții? Și mă refer aici la întregul Grup parlamentar al minorităților naționale.

Mă întreb: oare inițiatorii sunt ignoranți sau poate rău-voitori? Și, dacă sunt ignoranți, atunci am să-i informez că din cei 150 de membri ai Sfatului Țării, care au decis la Chișinău unirea cu Basarabia, 45 aparțineau minorităților naționale: ucraineni, evrei, ruși, germani, bulgari, armeni, găgăuzi, polonezi și greci.

Și am să le mai spun că în Congresul General al Bucovinei, din 28 noiembrie 1918 - 26 din cei 100 de deputați erau minoritari: germani, ucraineni, polonezi, evrei.

Și am să le mai citez din Declarația sașilor din Transilvania, din 8 ianuarie 1919, care - după ce enumeră faptele istorice produse - spune că "În baza acestor fapte și a convingerii că aici are loc un eveniment istoric de importanță mondială, și sprijinindu-se pe dreptul autodeterminării popoarelor, poporul săsesc din Transilvania își exprimă adeziunea la Regatul României și transmite poporului român salutările sale frățești și sincere felicitări pentru îndeplinirea idealurilor sale naționale". Și mai spune, că "Deplin conștient de importanța hotărârii sale, poporul săsesc se consideră astăzi un membru al Regatului Român, iar pe fiii și fiicele sale ca cetățeni ai acestei țări".

Și le mai spun că, în egală măsură, au propus și evreii o moțiune, pe 18 martie 1919, cu mult înainte ca, Conferința de Pace de la Versailles să fi stabilit granițele României.

În consecință, minoritățile naționale au avut o contribuție directă la consfințirea actului de la 1 Decembrie 1918, și dacă am fi vrut să părăsim România, am fi emigrat demult din această țară, în vremea lui Ceaușescu, și n-am făcut-o, și suntem astăzi aici, și am susținut Constituția din 1991, și am susținut în mod activ aderarea României la Uniunea Europeană, pentru că am vrut să ne clădim viitorul în această țară.

Și astăzi vin în Parlamentul României să discut două proiecte de lege privind loialitatea cetățenilor aparținând organizațiilor minorităților naționale față de statul român și să discutăm oportunitatea actului de la 1 Decembrie 1918?!

 
   

Domnul Ioan Munteanu (din sală):

Constituția le dă dreptul acesta.

 
 

Domnul Victor Ovidiu Ganț:

Deci, rugămintea este ca pe viitor, în ciuda faptului că Constituția conferă drept de inițiativă legislativă, să avem o mult mai mare sensibilitate în a propune astfel de proiecte de lege.

În consecință, Grupul parlamentar al minorităților naționale va vota cu indignare împotriva acestui proiect de lege și a următorului, respingându-le, ca fiind neavenite.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Eu sper să votați, domnule deputat, pentru, că este propunere de respingere.

 
 

Domnul Victor Ovidiu Ganț:

Pentru respingere și împotriva inițiativei.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc din inimă.

Alte intervenții? Nu sunt.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Propunerii legislative privind loialitatea cetățenilor aparținând minorităților naționale față de România și statul național unitar român (rămasă pentru votul final).

36. Propunerea legislativă privind loialitatea cetățenilor aparținând minorităților naționale față de România și statul național unitar român.

Legea are caracter ordinar.

Proiect respins de Senat.

Raport comun de respingere din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități și Comisiei pentru drepturile omului, culte și problemele minorităților naționale.

Suntem Cameră decizională.

Inițiatorul? Nu susține.

Comisia? Își menține punctul de vedere.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Proiectul rămâne la vot final.

Dezbaterea Propunerii legislative pentru declararea de rezervație arheologică și bun de utilitate publică de interes național a unor zone din teritoriul localităților Sarmizegetusa, Mintia-Vețel și a Complexului cetăților dacice din Munții Orăștiei - Costești - Cetățuie; Cetățuia Înaltă; Ciocuța; Costești-Blidaru; Faieragu; Vârful lui Hulpe; Fețele Albe; Grădiștea Muncelului; Piatra Roșie - județul Hunedoara (rămasă pentru votul final).

37. Propunerea legislativă pentru declararea de rezervație arheologică și bun de utilitate publică de interes național a unor zone din teritoriul localităților Sarmizegetusa, Mintia-Vețel și a Complexului cetăților dacice din Munții Orăștiei - Costești - Cetățuie, Cetățuia Înaltă, Ciocuța, Costești-Blidaru, Faieragu, Vârful lui Hulpe, Fețele Albe, Grădiștea Muncelului, Piatra Roșie - județul Hunedoara.

Legea are caracter ordinar.

Proiect respins de Senat.

Raport de respingere din partea Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic.

Suntem Cameră decizională.

Inițiatorul? Nu susține.

Comisia? Își menține punctul de vedere.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Proiectul rămâne la vot final.

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Codului penal și a Codului de procedură penală (rămasă pentru votul final).

38. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Codului penal și a Codului de procedură penală.

Legea are caracter organic.

Proiect respins de Senat.

Raport de respingere din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Suntem Cameră decizională.

Inițiatorul? Nu susține.

Comisia? Își menține punctul de vedere.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Proiectul rămâne la vot final.

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Codului penal al României (rămasă pentru votul final).

39. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Codului penal al României.

Legea are caracter organic.

Proiect respins de Senat.

Raport de respingere din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Suntem Cameră decizională.

Inițiatorul? Nu susține.

Comisia? Își menține punctul de vedere.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Proiectul rămâne la vot final.

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, republicată, cu modificările și completările ulterioare (rămasă pentru votul final).

40. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr.10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Legea are caracter organic.

Proiect respins de Senat.

Raport de respingere din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități și raport suplimentar de menținere a raportului inițial de respingere.

Suntem Cameră decizională.

Propunerea comisiei, de respingere a inițiativei legislative, nu a întrunit numărul necesar de voturi și, ca urmare, s-a hotărât dezbaterea pe articole într-o ședință ulterioară.

Supun votului dumneavoastră titlul legii.

Vă rog să votați. Vă mulțumesc.

Titlul s-a respins.

Supun votului dumneavoastră articolul unic.

Vă rog să votați. Vă mulțumesc.

Și articolul unic a fost respins cu o majoritate covârșitoare.

Proiectul va rămâne la vot final cu propunere de adoptare, doar cu articolul unic și titlul respins, potrivit art.104 alin.(3).

Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea și completarea Legii nr.67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale (rămasă pentru votul final).

41. Propunerea legislativă privind modificarea și completarea Legii nr.67/2004 pentru alegerea autorităților administrației publice locale.

Legea are caracter organic.

Proiect respins de Senat.

Raport comun de respingere din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități și Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic.

Suntem Cameră decizională.

Inițiatorul? Nu susține.

Comisia? Își menține punctul de vedere.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Proiectul rămâne la vot final.

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea Legii nr.146/2007, privind despăgubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la Casa de Economii și Consemnațiuni C.E.C.-S.A. în vederea achiziționării de autoturisme Dacia, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.357/25.25.05.2007 (rămasă pentru votul final).

42. Propunerea legislativă pentru modificarea Legii nr. 146/2007 privind despăgubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la Casa de Economii și Consemnațiuni C.E.C.-S.A. în vederea achiziționării de autoturisme Dacia, publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 357/25.25.05.2007.

Legea are caracter ordinar.

Proiect respins de Senat.

Raport de respingere din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități si Comisiei pentru buget-finanțe.

Suntem Cameră decizională.

Inițiatorul? Nu susține.

Comisia? Își menține punctul de vedere.

Dezbateri generale? Nu sunt.

Proiectul rămâne la vot final.

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completare a Legii nr.146/2007 privind despăgubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la Casa de Economii și Consemnațiuni C.E.C. - S.A. în vederea achiziționării de autoturisme Dacia (rămasă pentru votul final).

43. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 146/2007 privind despăgubirea persoanelor fizice care au constituit depozite la Casa de Economii și Consemnațiuni C.E.C.-S.A. în vederea achiziționării de autoturisme Dacia.

Legea are caracter ordinar.

Proiect respins de Senat.

Raport comun de respingere din partea Comisiei juridice, de disciplină și imunități și Comisiei pentru buget-finanțe.

Suntem Cameră decizională.

Inițiatorul? Nu susține.

Comisia? Își menține punctul de vedere.

Dezbateri generale? Nu sunt

Proiectul rămâne la vot final.

Raportul Comisiei juridice asupra cererii Președintelui României, de reexaminare a Legii pentru completarea art.5 din Legea nr.3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului.

În sfârșit, raportul pe care l-am solicitat de la Comisia juridică, de disciplină și imunități și care avea termen astăzi asupra cererii de reexaminare a Legii pentru completarea art.5 din Legea nr.3/2000 privind organizarea și desfășurarea referendumului.

Comisia? Raportul, vă rog, domnule deputat.

 

Domnul Florin Iordache:

Membrii Comisiei juridice, de disciplină și imunități au hotărât - cu majoritate de voturi - să supună plenului Camerei Deputaților raportul de adoptare pentru completarea art.5 din Legea nr.3/2000 pentru organizarea și desfășurarea referendumului, cu amendamentul prezentat în anexă.

Proiectul face parte din categoria legilor organice.

 
 

Domnul Bogdan Olteanu:

Vă mulțumesc foarte mult, domnule deputat.

Intervenții la dezbateri generale? Nu sunt.

Trecem la dezbaterile pe articole.

Lucrăm pe anexa cu amendamente admise.

Nu există amendamente respinse.

Pct.1 și 2 - dacă există obiecții, observații, comentarii? Nu sunt.

Am finalizat dezbaterea pe articole.

Proiectul rămâne la vot final.

 
Prezentarea scrisorii domnului deputat Nati Meir, prin care acesta informează Parlamentul României că își va da demisia, începând cu 1 noiembrie 2008.

Stimați colegi,

Mai am de făcut un anunț: am primit o solicitare din partea domnului deputat Nati Meir. Domnia sa m-a rugat să vă citesc în întregime. Vă rog să mă credeți că merită.

"Subsemnatul Nati Meir, deputat în Circumscripția electorală nr.38 - Tulcea, vă informez prin prezenta că, începând cu 1 noiembrie 2008, îmi dau demisia din Parlamentul României, în semn de protest.

Motivele care au stat la baza acestei hotărâri sunt următoarele: Hotărârea de Guvern nr.1897/2006, care limitează accesul parlamentarilor în penitenciarele din România; presiunile care se exercită în Parlament la vot; creșterea numărului de incidente cu caracter antisemit din România; protest față de atitudinea Trustului "Realitatea - Cațavencu", care în ultimii 2 ani nu mi-a acordat niciun drept la replică și mi-a refuzat dreptul la liberă exprimare.

Am ales să demisionez începând cu data de 1 noiembrie 2008, deoarece pe data de 27 octombrie voi organiza o petrecere (botezul primului meu nepot) la Hotelul Radisson din București, și la acea dată vreau să fiu încă deputat.

Doresc ca această demisie să fie citită de dumneavoastră în plenul Camerei Deputaților", lucru pe care l-am și făcut.

Stimați colegi,

Am încheiat dezbaterile de astăzi cu această chestiune extrem de importantă pentru țară.

Vă reamintesc, vot final, miercuri, de la ora 9,00 la 11,00 - iar după aceea, Camerele reunite, cu vot pe buletine de vot.

Mâine, începând cu ora 9,00 este ședința Camerelor reunite.

Declar ședința închisă.

 

Ședința s-a încheiat la ora 19,00.

 
     

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania sunday, 15 december 2019, 7:16
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro