Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of February 23, 2009
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.18/05-03-2009

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2009 > 23-02-2009 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of February 23, 2009

  Informare cu privire la faptul că domnul Mircea Irimescu nu este membru al PNL dar activează ca independent în cadrul Grupului parlamentar al PNL.  

Ședința a început la ora 16,35.

Lucrările au fost conduse, în prima parte, de doamna Roberta Alma Anastase, președintele Camerei Deputaților, asistată de domnii Mihai Alexandru Voicu și Dumitru Pardău, secretari, și, în partea a doua, de doamna Daniela Popa, vicepreședinte al Camerei Deputaților

   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschise lucrările ședinței de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că din totalul celor 334 de deputați și-au înregistrat prezența la lucrări un număr de 214; sunt absenți 120, din care 8 participă la alte acțiuni parlamentare.

Pentru început, în conformitate cu prevederile art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, vă informez că au fost distribuite tuturor deputaților următoarele documente: ordinea de zi pentru ședința în plen din ziua de luni 23, și marți 24 februarie 2009...

Vă rog, domnule deputat.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamna președinte,

V-aș ruga să-i atenționați pe secretari să fie mai atenți către sală. Noi am ridicat mâna pe o problemă de procedură, înainte de a face acest anunț. N-am primit materialele. Chiar am întrebat, am solicitat și n-am primit încă ordinea de zi. Deci, nu am primit.

Vă rog, până când faceți celelalte informări, să le spuneți angajaților să ne facă parvenite aceste documente, măcar la liderii de grup, ca să știm despre ce vorbim.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule Nicolăescu, vă rog.

 
   

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

Doamna președinte,

Trebuie să fac un anunț pentru plenul Camerei Deputaților, în sensul în care, colegul nostru, domnul deputat Mircea Irimescu, a demisionat din cadrul Grupului parlamentar al PNL, dar trebuie să spun exact despre ce este vorba, să nu se înțeleagă greșit.

Noi am avut un protocol cu Partidul Național Țărănesc, prin care am preluat o serie de candidaturi pe listele PNL. Domnul Irimescu este în această situație. Protocolul prevede ca, după ce dumnealui ajunge parlamentar, să revină ca membru PNȚ și, în continuare, va activa ca independent în cadrul PNL.

Doream să fac acest anunț, pentru a nu se interpreta greșit această informație, care am văzut deja că a ajuns la presă sub mai multe interpretări.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc, domnule Nicolăescu.

 
Informare privind modificări în conducerea Grupului parlamentar al PD-L.  

Și domnul Mircea Toader avea un anunț de făcut.

   

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Mulțumesc, doamna președinte.

Vreau să vă anunț, chiar cu puțină întârziere, că secretarul Grupului parlamentar al Partidului Democrat-Liberal se numește Gelu Vișan.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc mult, domnule Toader.

 
Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art.94 din Regulamentul Camerei Deputaților.  

În același timp, înțeleg totuși că s-au distribuit, cu oarecare întârziere, materialele. În acest moment se face această distribuire în sală a ordinii de zi. Am înțeles, s-a rezolvat. Revin.

A fost distribuită ordinea de zi pentru ședințele în plen din zilele de luni, 23, și marți 24 februarie 2009; programul de lucru pentru perioada 23 - 28 februarie 2009; lista rapoartelor depuse în perioada 16 - 23 februarie 2009 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente; sumarul privind conținutul fiecărui Monitor Oficial al României, Partea I.

Intrăm în ordinea de zi și urmează să luăm în dezbatere inițiativele legislative înscrise pe ordinea de zi.

Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.65/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.13/2006 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit, prin reorganizarea Agenției pentru SAPARD, precum și pentru stabilirea unor măsuri pentru eficientizarea activității Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (retrimis comisiei).  

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.65/2008 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.13/2006 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit, prin reorganizarea Agenției pentru SAPARD, precum și pentru stabilirea unor măsuri pentru eficientizarea activității Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură.

Acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

Urmează să trecem la dezbatere. Are cuvântul reprezentantul inițiatorului. Înainte de această intervenție, are cuvântul domnul Valeriu Tabără.

   

Domnul Valeriu Tabără:

Doamna președinte,

Stimați colegi,

Întrucât există o scăpare din raportul comisiei, este vorba de ceea ce a fost introdus la proiectul de lege, la legea ieșită de la Senat, și anume "Ordinul ministrului trebuie emis până la data de 31 octombrie 2008", vă rog, pentru a clarifica această problemă, să admiteți retrimiterea la comisie, pentru o durată de trei zile. Miercuri, ea va fi analizată și retrimis raportul.

Mulțumesc foarte mult.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Înțeleg că inițiatorul împărtășește același punct de vedere.

Vă supun aprobării.

Vă rog să pregătiți cartelele.

Supun la vot propunerea domnului Valeriu Tabără, de a retrimite la comisie proiectul de lege.

S-a închis votul.

 
   

105 voturi pentru; 20 împotrivă; o abținere. Vă mulțumesc.

Propunerea a fost încuviințată de plen.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 72/2008 privind autorizarea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale pentru încheierea de angajamente legale interne în anul 2008, în vederea asigurării unor măsuri financiare pentru aplicarea prevederilor Legii nr.231/2005 privind stimularea investițiilor în agricultură, industrie alimentară, silvicultură, piscicultură, precum și în activități nonagricole (rămas pentru votul final).  

Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.72/2008 privind autorizarea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale pentru încheierea de angajamente legale interne în anul 2008, în vederea asigurării unor măsuri financiare pentru aplicarea prevederilor Legii nr.231/2005 privind stimularea investițiilor în agricultură, industrie alimentară, silvicultură, piscicultură, precum și în activități nonagricole.

Proiectul de lege urmează să fie dezbătut în procedură de urgență.

Dau cuvântul inițiatorului.

   

Domnul Marian Hoinaru (secretar de stat, Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale):

Mulțumesc, doamna președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Situația existentă la data emiterii actului normativ: pentru perioada de preaderare, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale a inițiat și a derulat cu succes o serie de programe naționale, care au avut în vedere transformarea sectorului agricol, printre acestea înscriindu-se și Programul "Fermierul", implementat printr-un program legislativ, și anume Legea nr.231/2005 privind stimularea investițiilor în agricultură, silvicultură, piscicultură, precum și în activitățile nonagricole, cu modificările și completările ulterioare, Legea nr.218/2006 privind stimularea fondurilor SAPARD, Fondul European agricol pentru dezvoltare rurală, Fondul european pentru pescuit, Fondul european de garantare agricolă, prin preluarea riscului de creditare de către fondurile de garantare, republicată.

Schimbările preconizate prin proiectul de lege, prezentul act normativ își propune stabilirea unor măsuri financiare pentru aplicarea prevederilor Legii nr.231/2005 în vederea autorizării MAPDR să asigure fondurile necesare încheierii angajamentelor în anul 2008, de la bugetul de stat, cu termene de plată în anii 2009 - 2010 - 2011 în vederea aplicării prevederilor Legii nr.231/2005.

Aplicarea prevederilor prezentei ordonanțe de urgențe va permite continuarea procesului de reformă în sectoarele agricultură, silvicultură, piscicultură și dezvoltare rurală.

Pentru aplicarea prevederilor Legii nr.231/2005 privind stimularea investițiilor în agricultură, industrie alimentară, silvicultură, piscicultură, precum și în activități nonagricole, cu modificările și completările ulterioare, se autorizează Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale să încheie angajamente legale interne în anul 2009, în limita sumei de 730 milioane lei, asigurată de la bugetul de stat, cu termene de plată în anii 2009 - 2010 și 2011.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Dau cuvântul domnului Valeriu Tabără, din partea Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice.

 
   

Domnul Valeriu Tabără:

Mulțumesc, foarte mult.

Stimați colegi,

Vă prezint raportul asupra proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.72/2008 privind autorizarea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale pentru încheierea de angajamente legale interne în anul 2008, în vederea asigurării unor măsuri financiare pentru aplicarea prevederilor Legii nr.231/2005 privind stimularea investițiilor în agricultură, industrie alimentară, silvicultură, piscicultură, precum și în activități non-agricole.

Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice a fost sesizată, spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.72/2008 privind autorizarea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale pentru încheierea de angajamente legale interne în anul 2008, în vederea asigurării unor măsuri financiare pentru aplicarea prevederilor Legii nr.231/2005 privind stimularea investițiilor în agricultură, industrie alimentară, silvicultură, piscicultură, precum și în activități nonagricole.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare autorizarea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale de a încheia angajamente legale interne, în scopul punerii în aplicare a prevederilor Legii nr.231/2005 în anul 2008, în limita sumei de 730 milioane lei de la bugetul de stat.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare.

La lucrările comisiei au fost prezenți 28 de deputați, din totalul de 28 de deputați membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat în unanimitate în forma prezentată de Senat, în ședința din 5.02.2009.

Proiectul de lege este de competența decizională a Camerei Deputaților.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenții?

Vă rog, domnule deputat.

 
   

Domnul Tinel Gheorghe:

Doamna președinte,

Stimați colegi,

Proiectul de lege supus astăzi aprobării este foarte important pentru noi. Un scurt istoric al Programului "Fermierul": în 2005, știți că aveam restanțe mari la absorbția fondurilor europene. Prin Legea nr.231 s-a instituit Programul "Fermierul"; în 2005 și 2006 a mers foarte bine, în 2007, el s-a oprit. În 2008, în septembrie, el a fost reluat cu alocarea unei sume de 730 milioane de lei. S-au făcut licitațiile, licitațiile pentru cele șase bănci, și a rezultat o dobândă medie de 5% pentru derularea programelor, în continuare pe "Fermierul" și pe "dezvoltare rurală".

Deci, în consecință, Grupul parlamentar al PDL propune susținerea și aprobarea în forma prezentată a proiectului de lege.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Mai există și alte intervenții?

Dacă nu, rămâne la vot final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 101/2008 privind trecerea unui imobil din domeniul public al statului în domeniul privat al statului și darea acestuia în folosință gratuită Ambasadei Franței în România (rămas pentru votul final).  

Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.101/2008 privind trecerea unui imobil din domeniul public al statului în domeniul privat al statului și darea acestuia în folosință gratuită Ambasadei Franței.

Din partea inițiatorului, vă rog.

   

Domnul Radu Stancu (secretar de stat, Ministerul Administrației și Internelor):

Mulțumesc, doamna președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Prin Ordonanța de urgență nr.101/2008 s-a aprobat trecerea unui imobil situat în Municipiul București, sectorul 1, Str. Aleea Privighetorilor nr.1A, în perimetrul Academiei de Poliție "Alexandru Ioan Cuza", din domeniul public al statului în domeniul privat al statului, și darea acestuia în folosință gratuită Ambasadei Franței în România, în vederea asigurării unui spațiu adecvat pentru funcționarea Liceului francez "Ana de Noailles", instituție de învățământ care asigură școlarizarea elevilor sub egida Ambasadei Franței în România.

Totodată, având în vedere că imobilul dat în folosință gratuită Ambasadei Franței în România, prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr.51/2007, nu a fost folosit în conformitate cu destinația sa, imobilul fiind predat prin protocol și proces-verbal de predare-primire Ambasadei Franței în România de către Ministerul Apărării, prin prezentul proiect se prevede repunerea imobilului respectiv în situația anterioară, prin încetarea dreptului de folosință al Ambasadei Franței în România asupra acestuia și de includerea sa în domeniul public al statului.

Având în vedere toate aceste considerente, vă adresez rugămintea să adoptați Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 101/2008.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Doamna Sulfina Barbu, președinta Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic.

 
   

Doamna Sulfina Barbu:

Doamna președinte,

Stimați colegi,

În Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic s-a analizat acest proiect de lege.

Raportul comisiei este unul favorabil.

S-au avut în vedere: avizul favorabil al Consiliului Legislativ; avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități și avizul negativ al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională.

Este o ordonanță de urgență, care și-a produs efectele.

Supunem spre aprobare acest proiect plenului.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Dacă există intervenții din partea grupurilor parlamentare?

Dacă nu există intervenții, nefiind amendamente, urmează votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului, nr. 69/2000, a Proiectului de Lege pentru modificarea Legii educației fizice și sportului nr.69/2000 și a Propunerii legislative pentru abrogarea aliniatului (2) al articolului 79 din Legea nr.69 din 28 aprilie 2000, Legea educației fizice și sportului (rămase pentru votul final).  

Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr.69/2000, Proiectul de Lege pentru modificarea Legii educației fizice și sportului nr.69/2000 și Propunerea legislativă pentru abrogarea alin.(2) al art.79 din Legea nr.69/28 aprilie 2000, Legea educației fizice și sportului.

Proiectul de lege urmează să fie dezbătut în procedură de urgență.

Reprezentantul inițiatorului?

Reprezentantul comisiei raportoare?

   

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Vă mulțumesc foarte mult, doamna președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

În legătură cu proiectul aflat pe ordinea de zi, vreau să vă aduc la cunoștință că aici au fost luate în discuție de către Comisia pentru învățământ, știință, tineret și sport, fiind vorba despre același subiect, mai multe proiecte de lege în același timp, și a fost elaborat respectivul raport: este vorba despre Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr.69/2000, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr.69/2000 și o propunere pentru abrogarea alin.(2) al art.79 din aceeași lege menționată.

În urma elaborării raportului respectiv, în ședința din 27 ianuarie 2009, comisia, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, a propus: adoptarea cu amendamentele din anexă a proiectului de lege pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr.69/2000; respingerea Proiectului de lege pentru modificarea Legii educației fizice și sportului nr.69/2000, urmând ca prevederile pe care acestea le conține, în forma adoptată de Senat, să fie considerate amendamente la proiectul de lege propus spre adoptare, prin introducerea celor două articole: art.36 alin.(3) și art.41 sub formă de amendament, precum și respingerea propunerii legislative pentru abrogarea alin.(2) art.79 din Legea nr.69, din următoarele considerente: prin abrogarea alin.(2) a rezultat că bazele sportive aflate în patrimoniul societăților comerciale pot fi desființate sau că destinația lor poate fi modificată, fără a parcurge aceeași procedură, ca în cazul bazelor sportive aflate în domeniul public sau privat al statului sau al unităților administrativ-teritoriale.

Statele membre ale Uniunii Europene vor trebui să armonizeze legislația cu Carta albă a sportului, document aflat în dezbaterea Parlamentului European.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenții.

Dacă nu există intervenții, domnule președinte Dumitrescu, o să vă rog să propuneți și timpii afectați dezbaterii.

 
   

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Vă propun, doamna președinte, un timp rezonabil, de 5 minute.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc mult, domnule președinte.

Dacă sunteți de acord cu propunerea făcută de domnul Cristian Dumitrescu, de a fi afectat 5 minute, ca timp, pentru dezbatere.

Cine este pentru? O să vă rog să vă exprimați prin vot electronic.

Se deschide votul.

 
   

S-a încheiat votul.

140 pentru; 6 împotrivă; 3 abțineri.

Dacă la primul punct titlul legii, "Lege pentru modificarea și completarea Legii educației fizice și sportului nr.69/2000" există observații?

Dacă nu sunt, adoptat.

La pct.2, observații? Nu sunt. Adoptat.

Pct.3, observații? Nu sunt. Adoptat.

Pct.4, observații? Nu sunt. Adoptat.

Pct.5, observații? Nu sunt. Adoptat.

Pct.6, observații? Nu sunt. Adoptat.

Pct.7, observații? Nu sunt. Adoptat.

Pct.8, observații? Nu sunt. Adoptat.

Am încheiat dezbaterea pe articole.

Rămâne la vot final.

 
Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.26/1990 privind registrul comerțului și a Legii camerelor de comerț din România nr.335/2007 (retrimisă comisiei).  

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.26/1990 privind registrul comerțului și a Legii camerelor de comerț din România.

Dacă din partea inițiatorilor dorește să ia cineva cuvântul?

Dacă nu, din partea comisiei sesizate în fond, Comisiei juridice, de disciplină și imunități, domnul Florin Iordache, vicepreședintele comisiei.

   

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, doamna președinte.

Propun colegilor retrimiterea la comisie pentru a explicita utilitatea publică a acestei inițiative.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc, domnule vicepreședinte.

Dacă există și alte intervenții din partea grupurilor parlamentare?

Domnul Mircea-Nicu Toader, după care urmează domnul Mihai Voicu.

 
   

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Și noi susținem solicitarea comisiei de reîntoarcere la comisie, nu numai pentru a explicita, ci și pentru ca prin amendamente să stabilim foarte clar atribuțiunile acestui Registru și modul în care sunt administrate fondurile.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, domnul Mihai Voicu.

 
   

Domnul Mihai Alexandru Voicu:

Vă mulțumesc.

Grupul parlamentar al PNL va vota împotriva retrimiterii la comisie.

Am fi sperat ca astăzi, mai precis mâine la prânz, prin vot final s-ar fi putut pune capăt unei nedreptăți, unei naționalizări. Încă de la înființare, registrul comerțului a aparținut de camerele de comerț din România. Este o tradiție care a fost întreruptă în timpul mandatului 2000 - 2004.

Am fi sperat ca acest lucru să se curme, însă constatăm că Grupul parlamentar al PNL este singurul care susține repararea acestei nedreptăți.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Antal.

 
   

Domnul István Antal:

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor colegi,

De ani de zile există această dispută, creată în urma luării din competența camerelor de comerț a registrului comerțului și trecerii la Ministerul Justiției.

Grupul nostru parlamentar, de ani de zile susține reașezarea acestui lucru, ca camerele de comerț și industrie din diferite județe să poată funcționa în condiții normale și ca întreprinzătorii care activează în județele respective să aducă un raport și prin taxele lor, care sunt achitate la registrul comerțului, la eforturile camerelor de comerț din județe, pentru a le acorda o atenție mai multă sau organiza unele manifestări.

Dacă, totuși, se va retrimite acest proiect de lege, care în sfârșit a ajuns, după foarte multe dispute în fața Parlamentului, că am înțeles că nu se va întruni până la urmă cvorumul de a aproba acest proiect de lege, atunci noi avem o singură condiție: ca la rediscutarea acestui proiect de lege să avem în vedere, să încercăm să ne organizăm și noi în așa fel cum sunt organizate aceste camere în celelalte țări ale Uniunii Europene, și anume: să avem și o cameră agrară, pentru că este nevoie mare pentru această cameră agrară, plus să avem în vedere că mai avem un proiect de lege în Parlamentului României, de vreo trei ani de zile, Legea meșteșugarilor.

În acest proiect de lege este prevăzută posibilitatea înființării unei camere a meșteșugarilor, așa cum există în toată lumea civilizată așa ceva, pentru că altfel nu o să avem posibilitatea să avem contacte directe cu celelalte țări din Europa, la aceste nivele: meșteșugarii, cei care se ocupă de agricultură, prin camera lor, iar industria și comerțul printr-o cameră, într-adevăr, solidă de industrie și comerț.

Deci, noi credem că, dacă se va retrimite, atunci o să avem posibilitatea să mai venim cu unele amendamente în așa fel ca Legea votată de noul Parlament, într-adevăr, să corespundă nevoilor și solicitărilor tuturor președinților de camere de comerț din județele noastre, pentru că toți doresc ca registrul comerțului să revină pe lângă camerele de comerț din diferite județe.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Pe procedură, înțeleg că vreți să aveți această intervenție, domnule Arpad?

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Da, doamna președinte.

Eu am înțeles că se dorește a fi retrimis acest proiect de lege, o problemă dezbătută de multă vreme. Evident, dacă se retrimite, ar fi benefic să se ia în considerare inclusiv cele spuse de colegul meu Antal, dar mă tem că această retrimitere, și mă tem, în calitate de inițiator, va fi iarăși un vot contrar programului de guvernare. Adică, descentralizare, mărirea rolului societății civile. În loc de aceasta, rămânem pe un stat centralizat, care vrea să țină totul în mână.

Am o temere că, de fapt, această retrimitere va îngropa acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule Marton Arpad, vă atrag atenția că tocmai dumneavoastră, care sunteți un experimentat membru al Parlamentului, știți foarte bine că regulamentar intervențiile pentru un grup parlamentar sunt limitate la o singură intervenție.

Dacă mai există și alte intervenții?

Domnule Vainer, vă rog.

 
   

Domnul Aurel Vainer:

Doamna președinte,

Stimați colegi,

Vorbesc, dacă doriți, într-o dublă calitate: prima calitate este aceea că sunt unul din inițiatorii acestui proiect de lege și, a doua, vorbesc din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

După opinia mea, în prima calitate, sunt trei rațiuni pentru care această lege trebuie să ajungă cât mai repede la votul final, și anume: este vorba de o restituție, o restituție a unui drept dobândit prin legi anterioare de către camerele de comerț.

Amintesc, doar, evidența firmelor a apărut încă din Legea camerelor, din 1864. Din 1931, acest serviciu de utilitate publică, registrul comerțului, a fost organizat și a funcționat la camerele de comerț. În 1990 s-a reintrodus și a fost o lege pentru camerele de comerț.

Cred că este un drept istoric de a redobândi acest patrimoniu pentru că, în fond, este un patrimoniu, nu e vorba numai de un drept de a înregistra, ci de toată experiența dobândită de camerele de comerț și de investiția pe care au făcut-o în nașterea sau în renașterea registrului comerțului. Nu vreau să insist mai mult.

În al doilea rând, există un mare avantaj: datele de registru aflate la Camere transformă instantaneu o informație administrativă, de cele mai multe ori birocratică, într-o informație directă de afaceri. Camerele de comerț din România au nevoie de această bază de date care să le alimenteze instantaneu, pentru a-și îndeplini menirea.

Și, în fine, al treilea motiv: vreau să spun că bugetul statului nu pierde nimic. Această instituție, așa cum este acum, a funcționat ca instituție extrabugetară, veniturile obținute nu au ajuns la stat, la bugetul statului, iar prin lege, așa cum este propus, taxele de registru se stabilesc prin hotărâre de Guvern.

Deci, să nu ne fie teamă că, acum, camerele de comerț vor - dați-mi voie să folosesc un cuvânt neelegant - vor jupui oamenii de afaceri. Nu, nu este adevărat. Este, de fapt, în final, un nou balon de oxigen foarte necesar în revitalizarea acestei organizații, camere de comerț, care, în Europa, are o vechime de foarte multă vreme.

Deci, eu v-aș propune să nu mai retrimitem la comisie - dacă doriți, am și mandatul grupului meu parlamentar - și să trecem mâine la un vot final adevărat. Avem nevoie cât mai repede de reintrarea în normalitate.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă nu mai sunt alte intervenții din partea grupurilor parlamentare, vă propun să vă exprimați prin vot cu privire la propunerea comisiei de retrimitere a proiectului la comisie.

Cine este pentru? Începe votarea acum.

 
   

S-a încheiat votul. 100 de voturi pentru, 64 de voturi împotrivă, zero abțineri.

Proiectul se retrimite la comisie.

Termen pentru raport - două săptămâni.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.182/2008 pentru ratificarea Contractului de Credit în cadrul facilității de cofinanțare CSNR între România și Banca Europeană de Investiții, semnat la București, la 24 noiembrie 2008 (rămas pentru votul final).  

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.182/2008 pentru ratificarea Contractului de credit în cadrul facilității de cofinanțare CSNR între România și Banca Europeană de Investiții, semnat la București, la 24 noiembrie 2008.

Proiectul se dezbate în procedură de urgență.

Are cuvântul reprezentantul inițiatorului.

   

Doamna Grațiela Denisa Iordache (secretar de stat, Ministerul Finanțelor Publice):

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Prezentul proiect de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.182/2008, prin care a fost ratificat Contractul de credit în cadrul facilității de cofinanțare dintre România și Banca Europeană de Investiții, semnat la București, la 24 noiembrie 2008.

Contractul este în valoare de 1 miliard de euro și este destinat cofinanțării contribuției de la bugetul de stat pentru: programe de investiții eligibile pentru asistență nerambursabilă, programe operaționale sectoriale din transport, mediu, creșterea competitivității și programe prioritare care nu beneficiază de asistență nerambursabilă a Uniunii Europene.

Principalii termeni și condiții pentru disponibilizarea creditului de către Banca Europeană de Investiții sunt: tragerile se efectuează de către Ministerul Finanțelor Publice, pe baza raportărilor privind progresul înregistrat în implementarea proiectelor de investiții și se utilizează conform legislației în vigoare.

Plata serviciului datoriei publice se face din sume alocate anual de la bugetul de stat.

Condițiile financiare de credit sunt: rambursarea în rate semianuale sau anuale pe o perioadă de până la 25 de ani, cu o perioadă de grație de 7 ani, sau rambursarea într-o singură tranșă, pentru o maturitate de până la 16 ani.

Rata de dobândă poate fi fixă sau variabilă, stabilită de la momentul tragerii. Nu se percep comisioane de angajament și de acordare a creditului.

Prima tranșă, în sumă de 250 de milioane de euro, a fost disponibilizată deja în luna decembrie 2008, la o dobândă de 3,649%, cu rambursare integrală în anul 2024 și este utilizată pentru finanțarea deficitului bugetar, echivalent lei - un miliard de lei.

Impactul bugetar: facilitatea BEI reprezintă o sursă de finanțare pe termen lung a deficitului bugetului de stat cu costuri reduse, comparativ cu alte instrumente de datorie publică și va contribui la scăderea semnificativă a costurilor cu datoria publică.

Față de cele de mai sus, Ministerul Finanțelor Publice propune și susține în numele Guvernului adoptarea actului normativ.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Ștefan Viorel. Vă rog, din partea comisiei.

 
   

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Doamna președinte,

Stimați colegi,

Raportul Comisiei pentru buget, finanțe și bănci asupra Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.182/2008 pentru ratificarea Contractului de Credit în cadrul facilităților de cofinanțare CSNR între România și Banca Europeană de Investiții.

La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, cu observațiile și propunerile primite cu Adresa nr.1.508/26.XI.2008.

În ședința de Guvern din data de 19 noiembrie 2008, a fost aprobat memorandumul privind condițiile de acordare a creditului.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art.76 din Constituția României, republicată.

La dezbaterea proiectului, a participat, în conformitate cu prevederile art.54 și 55 din Regulamentul Camerei Deputaților, doamna Grațiela Iordache, secretar de stat în cadrul Ministerului Finanțelor Publice.

La lucrările comisiei au participat 31 de deputați din totalul de 31 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege, potrivit art.75 din Constituția României, republicată, și art.86 din Regulamentul Camerei Deputaților, este de competența decizională a Senatului.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă există intervenții din partea grupurilor parlamentare? Dacă nu există intervenții, nefiind nici amendamente, urmează votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.185/2008 pentru ratificarea Amendamentului nr. 2, convenit prin scrisoarea semnată la Luxemburg la 4 aprilie 2008, la București la 30 mai 2008 și la Galați la 27 iunie 2008, între Guvernul României, Banca Europeană de Investiții și Administrația Fluvială a Dunării de Jos-RA Galați, la Contractul de Finanțare dintre România, Banca Europeană de Investiții și Regia Autonomă Administrația Fluvială a Dunării de Jos Galați pentru finanțarea Proiectului de protejare a malului Canalului Sulina, semnat la București la 8 martie 2002 (rămas pentru votul final).  

Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.185/2008 pentru ratificarea Amendamentului nr.2, convenit prin Scrisoarea semnată la Luxemburg la 4 aprilie 2008, la București la 30 mai 2008 și la Galați la 27 iunie 2008, între Guvernul României, Banca Europeană de Investiții și Administrația Fluvială a Dunării de Jos, Galați, la Contractul de finanțare dintre România, Banca Europeană de Investiții și Regia Autonomă Administrația Fluvială a Dunării de Jos, Galați, pentru finanțarea Proiectului de protejare a malului Canalului Sulina, semnat la București, la 8 martie 2002.

De asemenea, acest proiect de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

Urmează să trecem la dezbaterea proiectului.

Dau cuvântul inițiatorului.

Doamna secretar de stat. Vă rog.

   

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Doamna președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Ordonanța de urgență a Guvernului nr.185/2008 are drept obiect de reglementare următoarele: a) extinderea datei finale de utilizare a împrumutului de la 31 ianuarie 2008 la 30 aprilie 2010; extinderea datei de finalizare a proiectului, de la 31 decembrie 2007 la 31 decembrie 2009 și modificarea corespunzătoare a graficului de amortizare prin extinderea perioadei de grație pentru sumele retrase la acest moment.

Prin conținutul amendamentului pe care-l aprobă, impactul financiar al actului normativ asupra bugetului consolidat se referă la modificarea cuantumului serviciului datoriei publice aferent creditului extern de la valoarea inițială de 999.400 euro/rată în perioada 15 martie 2008-15 septembrie 2026, cu excepția ultimei rate, în valoare de 1.022.200 euro, la 210.526,32 euro/rată în perioada 15 martie 2008-15 martie 2010 și 1.119.617 euro/rată în perioada 15 septembrie 2010 până la 15 septembrie 2026, cu excepția ultimei rate, în valoare de 1.119.617,07 euro.

În consecință, rambursarea împrumutului de 38 de milioane de euro conduce la o scădere a efortului bugetar de 788.873,68 euro/rată în perioada 15 martie 2008-15 martie 2010 și la o creștere de 120.217,23 euro/rată în perioada 15 septembrie 2010-15 septembrie 2026.

Ministerul Finanțelor Publice susține prezentul act normativ.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Din partea comisiei raportoare? Domnul deputat Ialomițianu.

 
   

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Doamna președinte,

Raportul Comisiei pentru buget, finanțe și bănci asupra actului normativ care a avut ca inițiator Guvernul. La întocmirea raportului s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, cu observațiile și propunerile trimise cu Adresa nr.1.447 din 18.XI.2008.

La lucrările comisiei au participat 31 de deputați din totalul de 31 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege, potrivit art.75 din Constituția României, republicată, și art.76 din Regulamentul Camerei Deputaților, este de competența decizională a Senatului.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art.76 din Constituția României, republicată.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenții?

Dacă nu există, nefiind nici amendamente, rămâne la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.171/2008 pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Federale Germania privind colaborarea financiară pentru anul 2006, semnat la București la 24 iulie 2008 (rămas pentru votul final).  

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.171/2008 pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Federale Germania privind colaborarea financiară pentru anul 2006, semnat la București, la 24 iulie 2008.

De asemenea, proiectul intră în procedură de urgență.

Doamna secretar de stat Grațiela Iordache.

   

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Doamna președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Prezentul act normativ are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.171/2008 pentru ratificarea Acordului între Guvernul României și Guvernul Republicii Federale Germania privind colaborarea financiară pentru anul 2006, semnat la București, la 24 iulie 2008.

Prin acest Acord, Guvernul Federal German oferă Guvernului României posibilitatea accesării de credite în valoare totală de 3 milioane de euro, cu o scadență foarte lungă, scadență la 30 de ani, 10 ani pe perioadă de grație și dobândă foarte avantajoasă de 2% pe an.

De asemenea, Guvernul Republicii Federale Germania oferă și o sumă nerambursabilă în valoare totală de 3 milioane de euro. Acest tip de asistență este destinată următoarelor măsuri: 1. un împrumut în valoare de 3 milioane de euro și o sumă de finanțare nerambursabilă de până la 2 milioane de euro pentru proiectul infrastructură comunală, faza a doua, în vederea renovării centrului istoric al orașului Timișoara; 2. o sumă de finanțare nerambursabilă de 1 milion de euro pentru crearea unui fond pentru studii și specialiști.

În urma ratificării proiectului de act normativ se vor încheia două acorduri - un acord de împrumut pentru implementarea proiectului infrastructură comunală, faza 2, în vederea renovării centrului istoric al orașului Timișoara, în valoare de 3 milioane de euro, care va fi, de asemenea, ratificat, și un Acord privind fondurile nerambursabile, în valoare de 2 milioane de euro, pentru același proiect.

Impactul bugetar, rambursarea împrumutului în valoare de 3 milioane de euro și toate costurile aferente acestuia, dobânzi și comisioane, se va face de la bugetul municipiului Timișoara, împrumutul fiind autorizat în acest sens de către Comisia de autorizare a împrumuturilor locale.

Față de cele de mai sus, Ministerul Finanțelor Publice propune și susține, în numele Guvernului, adoptarea prezentului act normativ.

Vă mulțumim.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Dacă, din partea grupurilor parlamentare, sunt intervenții?

Domnul Ovidiu Ganț, viceliderul Grupului parlamentar al minorităților naționale.

 
   

Domnul Ovidiu Victor Ganț:

Vă mulțumesc frumos.

Doamna președinte,

Stimați colegi,

Cred că este important să insistăm asupra acestui punct, chiar dacă nu pare așa.

Este un acord prin care Timișoara va iniția acest proces de refacere a fațadelor clădirilor istorice, în contextul în care orașul nostru are cel mai mare ansamblu de această natură din țară.

Este, practic, continuarea unui proiect similar care s-a desfășurat cu mare succes la Sibiu și este, dacă vreți, expresia unui sprijin al Guvernului Republicii Federale Germania din perioada de preaderare, un sprijin gândit înainte de intrarea României în Uniunea Europeană.

Ca unul care a urmărit îndeaproape procesul de semnare și ratificare a acestui acord, ca de altfel pentru a nu reveni la microfon, valabil și pentru punctul următor de pe ordinea de zi, municipalitățile din Timișoara, Suceava și Deva beneficiază de acest sprijin generos și cred că este momentul să exprim mulțumiri fostului Guvern pentru adoptare, prin ordonanță de urgență, a acestor tratate, actualului Guvern pentru susținerea de care se bucură proiectele respective și, bineînțeles, Guvernului Republicii Federale Germania pentru banii care ne sunt puși la dispoziție.

Evident că vom vota în favoarea proiectului de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc mult, domnule Ovidiu Ganț.

Dacă nu mai există alte intervenții pe marginea acestui proiect, nefiind nici amendamente, urmează votul final.

Da, înțeleg că a fost o scăpare. Pe același proiect de lege, raportul comisiei.

 
   

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Raportul Comisiei pentru buget, finanțe și bănci la acest proiect de lege. La întocmirea raportului, s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, cu observațiile și propunerile trimise cu Adresa nr.1461 din 20.XI.2008.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art.76 din Constituția României, republicată.

La dezbaterea proiectului, a participat, în conformitate cu prevederile art.54 și 55 din Regulamentul Camerei Deputaților, doamna Grațiela Iordache, secretar de stat în cadrul Ministerului Finanțelor Publice.

La lucrările comisiei au participat 31 deputați din totalul de 31 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege, potrivit art.75 din Constituția României, republicată și art.86 din Regulamentul Camerei Deputaților, este de competența decizională a Senatului.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Acum procedura este completă.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.138/2008 pentru ratificarea Acordului de împrumut între KfW, Frankfurt am Main (KfW) și România, semnat la Frankfurt am Main, la 26 septembrie 2007, respectiv la București, la 28 decembrie 2007 pentru finanțarea Programului privind Infrastructura Municipală (rămas pentru votul final).  

Trecem la Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.138/2008 pentru ratificarea Acordului de împrumut între KfW Frankfurt am Main și România, semnat la Frankfurt am Main la 26 septembrie 2007, respectiv la București, la 28 decembrie 2007, pentru finanțarea Programului privind infrastructura municipală.

Acest proiect de lege se dezbate în procedură de urgență.

Dau cuvântul inițiatorului.

Doamna Grațiela Iordache. Vă rog.

   

Doamna Grațiela Denisa Iordache:

Doamnă președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Obiectul de reglementare îl prezintă aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.138/2008, prin care se ratifică Acordul de împrumut încheiat de România cu KfW, semnat la data de 26.IX.2007, la Frankfurt am Main și la data de 28.XII.2007, la București, în valoare de 21 milioane de euro, pentru finanțarea Programului privind infrastructura municipală care asigură cofinanțarea a trei măsuri ISPA, respectiv: reabilitarea și modernizarea sistemelor de apă și apă uzată în municipiul Suceava, reabilitarea și modernizarea sistemelor de apă și apă uzată în municipiile Deva și Hunedoara, proiectul privind asistența tehnică pentru pregătirea a 25 de aplicații de proiecte din sectorul de mediu România.

Beneficiarii finali ai împrumutului sunt: municipiul Suceava, pentru o valoare de 6.688.500 de euro, S.C. Apa Prod S.A. Deva, pentru o valoare de 5.740.000 de euro, Ministerul Mediului, pentru o valoare de 8.571.500 de euro. Beneficiarii finali ai proiectului sunt: S.C. ACET S.A. Suceava, S.C. Apa Prod S.A. Deva și Ministerul Mediului.

Împrumutul KfW este acordat pe o perioadă de 20 de ani, din care 5 ani este o perioadă de grație, la o rată fixă a dobânzii egală cu 3,93% pe an.

În plus, KfW percepe un comision inițial de 0,5% din valoarea împrumutului și un comision de angajament de 0,25%, aplicat la suma retrasă din împrumut, plătibil semestrial.

Proiectul de act normativ are impact asupra bugetului de stat consolidat, respectiv asupra bugetelor locale ale municipiilor, în speță, Suceava, Deva și Hunedoara, și asupra județului Hunedoara, precum și asupra bugetului de stat prin bugetul Ministerului Mediului.

Impactul de bugetul de stat a fost avut în vedere la bugetul de stat pe anul 2009, iar impactul pe bugetele locale va fi avut în vedere la întocmirea bugetelor locale ale unităților administrativ-teritoriale implicate. Măsura are impact pozitiv asupra absorbției fondurilor europene ISPA.

Față de cele de mai sus, Ministerul Finanțelor Publice propune și susține, în numele Guvernului, adoptarea acestui act normativ.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc mult.

Domnul vicepreședinte Ialomițianu, din partea comisiei.

 
   

Domnul Gheorghe Ialomițianu:

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Raportul Comisiei pentru buget, finanțe și bănci asupra acestui proiect de lege. La întocmirea raportului, s-a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, cu observațiile și propunerile trimise cu Adresa nr.1250 din 16.X.2008.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, potrivit art.76 din Constituția României, republicată.

La dezbaterea proiectului a participat, în conformitate cu prevederile art.54 și 55 din Regulamentul Camerei Deputaților, doamna Grațiela Iordache, secretar de stat în cadrul Ministerului Finanțelor Publice.

La lucrările comisiei au participat 31 deputați, din totalul de 31 de membri ai comisiei.

Raportul comisiei a fost adoptat cu unanimitate de voturi.

Proiectul de lege, potrivit art.75 din Constituția României, republicată, și a art.86 din Regulamentul Camerei Deputaților, este de competența decizională a Senatului.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă, din partea grupurilor parlamentare, dorește cineva să ia cuvântul?

Dacă nu, nefiind amendamente, urmează votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.221/2008 pentru stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administrației publice centrale (rămas pentru votul final).  

Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.221/2008 pentru stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administrației publice centrale.

Proiectul de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

Îi dau cuvântul inițiatorului.

   

Domnul Radu Stancu:

Doamna președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Potrivit Cap.III din Programul de guvernare pe perioada 2009-2012, intitulat "Angajamentul pentru buna guvernare a României", printre obiectivele fundamentale pe care și le asumă și promovează noul Guvern, se numără continuarea procesului de reformă în domenii importante pentru societatea românească, și anume, reformarea sistemului educațional, sanitar și a celui judiciar, adoptarea de importante măsuri sociale, asigurarea unui climat economic de stabilitate în contextul crizei economice globale, relansarea turismului și sportului, ca domenii de importanță națională, precum și alte importante măsuri.

O atenție aparte revine dinamizării, eficientizării și simplificării administrației publice centrale și locale, precum și întăririi capacității instituționale la nivel central, iar un prim pas în acest sens este acela al reorganizării structurii Guvernului și a ministerelor.

Pentru ministerele sau instituțiile centrale existente în momentul adoptării Ordonanței de urgență a Guvernului nr.221/2008 și a căror organizare și funcționare nu suferă modificări prin actul normativ în discuție, acestea își desfășoară activitatea în structura și componența existente în acel moment.

Totodată, menționăm că finanțarea instituțiilor publice centrale care fac obiectul acestei ordonanțe se asigură din bugetele ordonatorilor principali de credite existenți înainte de modificarea structurii și componenței Guvernului până la introducerea modificărilor corespunzătoare în bugetul general consolidat.

Având în vedere cele precizate, vă adresez rugămintea să adoptați prezentul proiect de lege.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Din partea comisiei, doamna președinte Sulfina Barbu.

 
   

Doamna Sulfina Barbu:

Doamna președinte,

Stimați colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.221/2008 privind stabilirea unor măsuri de reorganizare în cadrul administrației publice centrale, în scopul asigurării imediate a funcționării Guvernului în noua sa structură, așa cum a fost aprobată prin Hotărârea Parlamentului nr.31 din 22 decembrie 2008, pentru acordarea încrederii Guvernului.

La întocmirea raportului, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ.

Proiectul de lege a fost avizat favorabil în Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic. Face parte din categoria legilor organice și vă rog să susțineți acest proiect.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc mult.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenții?

Dacă nu există intervenții, nefiind nici amendamente, urmează votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.142/2008 privind aprobarea Planului de Amenajare a Teritoriului Național Secțiunea a VIII-a- Zone cu resurse turistice (rămas pentru votul final).  

Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.142/2008 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului național, Secțiunea a VIII-a, zone cu resurse turistice.

Dau cuvântul reprezentantului inițiatorului. Vă rog.

   

Domnul Corneliu Popovici (secretar de stat, Ministerul Turismului):

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Planul de amenajare a teritoriului este suportul dezvoltării complexe și durabile a teritoriului și reprezintă contribuția specifică a țării noastre la dezvoltarea spațiului european, având la bază premisa înscrierii în dinamica dezvoltării spațiale și economico-sociale europene.

Până în prezent, pe baza a numeroase studii de fundamentare, în cadrul acestui plan au fost elaborate și aprobate de Parlamentul României, prin lege, 5 secțiuni: rețelele de transport, apa, zonele protejate, rețeaua de localități, zonele de risc și acum venim cu Secțiunea a VIII-a - zone cu resurse turistice ale României.

Aș dori să scot în evidență trei puncte importante care se desprind din acest plan, și anume: identifică la nivel național unitățile administrativ-teritoriale pe raza cărora există resurse turistice de interes național, care pot genera dezvoltarea uneia sau mai multor tipuri de activități turistice, ca zone cu resurse turistice cu concentrare mare și foarte mare, în vederea coordonării politicilor de amenajare a teritoriului cu cele specifice activității de turism, precum și de stimulare a dezvoltării zonelor cu probleme economico-sociale care beneficiază de resurse turistice cu concentrare mare și foarte mare.

De asemenea, stabilește că în unitățile administrativ-teritoriale cu resurse turistice cuprinse în anexele proiectului, turismul este considerat ca activitate economică prioritară, investițiile pentru dezvoltarea acestei activități vor fi orientate cu precădere spre aceste zone, iar proiectele de infrastructură turistică, tehnică și de protecție a mediului pentru zonele cu resurse turistice vor fi promovate cu prioritate prin programele de dezvoltare naționale, regionale și județene.

De asemenea, se stabilește obligativitatea pentru consiliile locale și unitățile administrativ teritoriale, care sunt stațiuni turistice și pe teritoriul cărora există localități declarate stațiuni turistice și de aici interesul național sau local de a elabora și actualiza, după caz, și aproba conform legii, în termen de trei ani de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgentă, planurile urbanistice generale și regulamentele locale de urbanism ale acestor localități.

Prin urmare, atât Ministerul Dezvoltării, cât și Ministerul Turismului susțin și doresc aprobarea acestei ordonanțe de urgență.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Din partea comisiei, doamna Sulfina Barbu.

 
   

Doamna Sulfina Barbu:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.142/2008 privind aprobarea Planului de Amenajare a Teritoriului Național Secțiunea a VIII-a, Zone cu resurse turistice.

La întocmirea prezentului raport, comisia a avut în vedere avizul favorabil al Consiliului Legislativ, avizul favorabil al Comisia pentru industrii și servicii, cu amendamente admise.

Potrivit art.73 alin.(3) litera o) din Constituție, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, fiind necesară corectura erorii materiale care a apărut în raport, unde se menționează, în mod greșit, la categoria legi ordinare.

Propunem admiterea acestui proiect de lege, subliniind că a fost susținut de către reprezentanții Guvernului, secretarul de stat din Ministerul Turismului și secretarul de stat din Ministerul Dezvoltării Regionale și Locuințe.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt intervenții? Dacă nu sunt, doamna președinte, vă rog frumos... Domnul deputat Vlădoiu.

 
   

Domnul Aurel Vlădoiu:

Doamnă președinte,

Grupul nostru, Grupul PSD+PC, susține această inițiativă, dar vreau să fac o corectură. Deci, la amendamentul pe care l-am depus, în loc de comuna Budești, este comuna Bunești; deci la județul Vâlcea, comuna Bunești, în afară de comuna Budești. Deci nu este Budești, s-a făcut o greșeală.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Dacă mai există alte intervenții din partea grupurilor parlamentare? Dacă nu, o invit pe doamna deputat Sulfina Barbu să propună, din partea comisiei, timpul alocat dezbaterii pe articole.

 
   

Doamna Sulfina Barbu:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Propunem ca timpul alocat pentru dezbateri să fie de cinci minute. Mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă sunteți de acord vă supun votului. Se deschide votarea; cine este pentru?

 
    S-a încheiat votul.

105 voturi pentru. Cinci voturi împotrivă. Și o abținere.

Vă mulțumesc.

Dacă la pct. 1, Titlul, "Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.142/2008 privind aprobarea Planului de Amenajare a Teritoriului Național Secțiunea a VIII-a Zone cu resurse turistice", există observații?

Dacă nu sunt. Aprobat.

Dacă la pct. 2 sunt observații? Nu sunt. Aprobat.

Pct. 3, observații? Nu sunt. Aprobat.

Pct. 4, observații? Nu sunt. Aprobat.

Pct. 5, observații? Nu sunt. Aprobat.

Pct. 6, observații?

Dacă de la pct. 7 la pct. 10 sunt observații? Nu sunt. Aprobate.

Pct. 11, observații? Nu sunt. Aprobat.

Pct. 12, observații? Nu sunt. Aprobat.

Pct. 13, observații? Nu sunt. Aprobat.

Pct. 14, observații? Nu sunt. Aprobat.

Pct. 15, observații? Nu sunt. Aprobat.

Pct. 16, observații? Nu sunt. Aprobat.

Dacă la Anexa nr. 1, există observații? Dacă nu, aprobată.

La Anexa nr. 2, există observații? Nu sunt. Aprobată.

Anexa nr. 3, există observații?

Anexa nr. 4, nu există observații. Aprobată.

La pct. 17 dacă aveți observații, dacă nu, se închide în felul acesta dezbaterea pe articole.

Urmează ca proiectul să rămână la votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.224/2008 pentru modificarea art.5 alin.(2) din Legea nr.415/2002 privind organizarea și funcționarea Consiliului Suprem de Apărare a Țării (rămas pentru votul final).  

Punctul 15. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.224/2008 pentru modificarea art.5 alin.(2) din Legea nr.415/2002 privind organizarea și funcționarea Consiliului Suprem de Apărare a Țării.

Proiectul de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgență, conform prevederilor din Regulament.

Are cuvântul reprezentantul inițiatorului.

   

Domnul Radu Stancu:

Doamnă președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

În acest moment, conducerea forului legislativ nu este reprezentantă în niciun fel în cadrul Consiliului Suprem de Apărare a Țării, ceea ce nu este explicabil, având în vedere faptul că președintele Senatului României îndeplinește, practic, a doua funcție de demnitate publică în Stat, asigurând inclusiv interimatul funcției de președinte al României, potrivit sistemului constituțional actual.

Neincluderea în conducerea Consiliului Suprem de Apărare a Țării a conducerii Parlamentului României poate conduce la deficiențe în activitatea acestui organism, deoarece CSAT este autoritatea administrativă învestită, potrivit Constituției, cu organizarea cu și coordonarea unitară a activităților care privesc apărarea țării și siguranța națională.

Luând în considerare necesitatea asigurării unei conduceri a Consiliului Suprem de Apărare a Țării care să reflecte importanța acestei instituții, precum și rolul președintelui Senatului României în sistemul constituțional actual, este imperios necesară consacrarea prezenței reprezentantului forului legislativ în sistemul decizional al CSAT.

Potrivit celor expuse, vă adresăm rugămintea de a acorda votul dumneavoastră favorabil proiectului de lege în forma aprobată de Guvern.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Din partea Comisiei pentru apărare, vă rog.

 
   

Domnul Eugen Bădălan:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Întrunită în ședința din 10 februarie 2009, Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, în prezența a 19 dintre cei 24 de membri, a hotărât să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege privind ordonanța nr.224/2008.

Hotărârea a fost luată în unanimitate de voturi și a avut în vedere și avizul favorabil al Comisiei juridice, de disciplină și imunități.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice, iar Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc mult.

Dacă din partea grupurilor parlamentare există intervenții? Dacă nu există, nefiind nici amendamente, urmează votul final.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.191/2008 pentru modificarea și completarea Legii învățământului nr. 84/1995 (rămas pentru votul final).  

Punctul 16. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.191/2008 pentru modificarea și completarea Legii învățământului nr. 84/1995.

Proiectul de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

Dau cuvântul inițiatorului, doamna ministru Ecaterina Andronescu.

   

Doamna Ecaterina Andronescu (ministrul educației,cercetării și inovării):

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Permiteți-mi să vă spun bună ziua și să vă mulțumesc că vă aplecați acum atenția asupra unui proiect de lege care vizează învățământul superior.

Așa cum multora dintre dumneavoastră le este cunoscut, învățământul superior se finanțează acum pe cap de student. Este o finanțare care a pus universitățile în situația să își aducă cât mai mulți studenți și nu întotdeauna în asigurarea procesului calității, asigurării calității învățământului.

De aceea, această ordonanță vine să constituie un fond pentru finanțarea excelenței în învățământul superior. Cred că este o cale pe care trebuie să mergem, o cale de finanțare instituțională a excelenței și de aceea vă adresez cu respect rugămintea să acceptați acest proiect de lege, pentru că, fără îndoială, vine în sprijinul creșterii calității în învățământul superior de stat.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc, doamna ministru, pentru susținerea dumneavoastră și pentru prezența dumneavoastră în Camera Deputaților pentru a vă susține proiectul de lege.

Îi dau cuvântul domnului președinte Cristian Dumitrescu.

 
   

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Doamnă președinte,

Doamnă ministru,

Doamnelor și domnilor colegi,

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare, așa cum s-a spus, modificarea Legii învățământului.

Face parte din cadrul legilor organice.

În ședința din 12 februarie 2009, comisia a propus cu unanimitate de voturi a celor prezenți adoptarea proiectului de lege.

Vă mulțumesc foarte mult. Cinci minute, dacă ne întrebați de dezbateri.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc mult de tot.

Dacă din partea grupurilor parlamentare sunt intervenții? Vă rog frumos, domnule deputat.

 
   

Domnul Kötö Iosif:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

Cred că dintr-o eroare tehnică, la acest proiect de lege, mai precis la art. 26 alin.(2), s-a votat în comisie un amendament și nu apare. Și anume, în ultima parte a alin.(2), în loc de "al municipiului București, finanțarea făcându-se de la bugetul local" a fost introdusă următoarea afirmație: "al municipiul București, finanțarea făcându-se și de la bugetul local". Eu cred că comisia își recunoaște acest amendament, iar la art. 27 "Ministerul Educației, Cercetării și Inovării poate aloca" s-a adoptat, s-a votat în loc de "alocă din bugetul propriu".

Mulțumesc.

 
     

Doamna Aurelia Vasile (din sală):

Este pe altă lege!

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, domnul Cristian Dumitrescu.

 
   

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Deci, domnule coleg, o să operăm, când venim la legea respectivă, cele două modificări; este vorba de o eroare materială.

Deci să trecem, dacă nu sunt dezbateri generale, director la vot, doamna președinte.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Da, nefiind amendamente, urmează votul final, care va fi dat mâine, începând cu ora 12,30.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.167/2008 pentru modificarea Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, referitoare la normarea activităților didactice și de cercetare din învățământul universitar de masterat și din învățământul universitar de doctorat (rămas pentru votul final).  

Punctul 17. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.167/2008 pentru modificarea Legii nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic, referitoare la normarea activităților didactice și de cercetare din învățământul universitar de masterat și din învățământul universitar de doctorat.

Doamna ministru, vă rog.

   

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Este vorba de o aducere la zi a legislației pe învățământ, întrucât în vechea Lege a învățământului, în Legea nr.84/2995, masteratul și doctoratul erau forme de pregătire postuniversitară. Conform legislației noi și afilierii noastre la ceea ce se cheamă procesul Bologna, masteratul și doctoratul sunt ciclurile II și III ale învățământului superior.

De aceea, n-am făcut decât să aducem normarea de la învățământul preuniversitar la cele două cicluri, care acum fac parte din ciclurile de învățământ superior.

Așa încât, vă adresez rugămintea să fiți de acord cu această propunere legislativă, pentru că nu face decât să ne pună în situația de normalitate și să așeze legislația pe același calapod.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc, doamnă ministru.

Domnul Cristian Dumitrescu.

 
   

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Doamnă președinte,

Doamnă ministru,

Doamnelor și domnilor colegi,

Așa cum s-a mai spus, proiectul de lege are ca obiect modificarea Legii nr.128, Statutul personalului didactic, în ideea de a se pune în concordanță realitatea de fapt cu realitatea din legislația actuală, odată cu generalizarea procesului Bologna.

Este vorba despre o lege organică.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

În urma dezbaterii din ședința din 12 februarie 2009, comisia a propus cu unanimitate de voturi a celor prezenți adoptarea proiectului de lege în forma prezentată.

În cursul dezbaterilor au fost și amendamente respinse, lucru pentru care propunem două minute pentru cei care vor să le susțină.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă există intervenții din partea grupurilor parlamentare? Dacă nu, domnul președinte Dumitrescu, o să vă rog să propuneți un timp pentru dezbateri.

Două minute. Vă supun la vot acest timp. Vă rog să vă exprimați electronic. Începe votarea.

 
   

S-a încheiat votul. 110 voturi pentru, patru împotrivă și patru abțineri.

Dacă se susține amendamentul respins? Dacă nu se susține, atunci rămâne la vot final proiectul.

Vă mulțumesc.

 
Dezbaterea Proiectului de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.156/2008 pentru completarea Legii învățământului nr. 84/1995 (rămas pentru votul final).  

Punctul 18. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.156/2008 pentru completarea Legii învățământului nr. 84/1995.

Proiectul de lege urmează a fi dezbătut în procedură de urgență.

Din partea inițiatorului, doamna ministru, vă rog.

   

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

Este vorba de o ordonanță de urgență care face o nedreptate sistemului de învățământ, pentru că ea transferă Palatul Copiilor către Primăria Capitalei.

Vreau să-mi permiteți să vă spun că, în fiecare din orașele țării, există asemenea palate ale copiilor și că în ele noi realizăm ceea ce se cheamă educație complementară sau extracurriculară. De aceea, cu atât mai mult, în capitala țării, unde avem cel mai mare număr de elevi, unde, de asemenea, ne propunem să pregătim loturile olimpice și să-i pregătim pe copiii care se îndreaptă spre performanțe demne de luat în considerație, Palatul Copiilor trebuie să rămână la Ministerul Educației, pentru că acolo el este necesar pentru derularea acestui capitol extrem de important pentru învățământul de tip nonformal.

De aceea, vă adresez rugămintea să fiți de acord cu propunerea ministerului și cu votul pe care l-am obținut în comisie, și anume ca Palatul Copiilor din București să rămână la Ministerul Educației pentru dezvoltarea acestei componente a educației extracurriculare.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc, doamna ministru.

Domnule președinte Cristian Dumitrescu, vă rog.

 
   

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor colegi,

În legătură cu proiectul de lege supus dezbaterii, vreau să vă menționez din raportul pe care l-a elaborat comisia noastră următoarele.

Proiectul are ca obiect de reglementare, așa cum se vorbește, completarea Legii învățământului, cu modificările ulterioare, prin care pe cale de excepție, și subliniez acest lucru, pe cale de excepție, Palatul Național al Copiilor ar urma să treacă în domeniul public al municipiului București, iar finanțarea cheltuielilor să se asigure de la bugetul Consiliului General al municipiului București.

Se preconizează abrogarea numărului curent dintr-o anexă a unei hotărâri de guvern privind organizarea și funcționarea Ministerului Educației. Am făcut această precizare pentru că este foarte importantă.

Este o lege organică și, în urma dezbaterii, în ședința din 12 februarie, a comisiei noastre, cu 18 voturi pentru respingere și șase voturi împotrivă, s-a aprobat respingerea proiectului de lege din mai multe considerente. Doresc foarte mult să scurtez cât mai mult intervențiile mele de la acest microfon. Sunt obligat să amintesc însă câteva din aceste considerente.

În primul rând, dispoziția privind trecerea Palatului Național al Copiilor în domeniul public al municipiului București nu se poate integra în Legea nr.84/1995, deoarece, în cazul republicării acesteia, s-ar putea interpreta ca norma propusă prin proiect se aplică retroactiv, respectiv 1995.

Alt motiv. Activitățile ce se desfășoară în cadrul Palatului Național al Copilului fac parte integrantă din componenta extracurriculară, fiind considerate educație complementară și, de asemenea, prin îndepărtarea Palatului Național al Copiilor din administrarea Ministerului Educației, Cercetării și Inovării, continuarea activităților ce se desfășoară în această locație ar necesita închirierea de către minister a unor spații și fonduri suplimentare și vreau să vă spun că nu s-au prevăzut aceste sume în bugetul ministerului.

Din toate aceste considerente, precum și din cele pe care și doamna ministru le-a expus, vă supunem și vă propunem raportul comisiei, care este un raport de respingere.

Propun cinci minute pentru dezbateri generale, dacă sunt, și două minute pentru amendamente.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Domnul Márton Árpád, vă rog.

 
   

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Doamna președinte,

Doamnelor și domnilor,

Mă surprinde acest raport și această susținere.

Tocmai am auzit că Guvernul dorește să vină cu un pachet de legi ale descentralizării, inclusiv legate de învățământ, lucru susținut și de domnul președinte Băsescu. Adică se dorește a se da toate școlile și toate instituțiile de învățământ autorităților publice locale.

Aș avea o întrebare către doamna ministru: cum se încadrează acest demers, adică unde își va avea locul în acest proiect, dacă printr-o ordonanță de urgență un pas de descentralizare va fi anulat și retrimis la Ministerul Educației.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Ionuț Stroe și după care domnul Mircea-Nicu Toader.

 
   

Domnul Ionuț-Marian Stroe:

Doamnă președinte,

Dragi colegi,

Punctul de vedere al Partidului Național Liberal este pentru adoptarea ordonanței de urgență, din două motive cât se poate de clare.

Mergând pe propunerea comisiei, de respingere, ne abatem în mod clar de la unul din principiile anunțate chiar de doamna ministru, principiul descentralizării, și mai ales în domeniul învățământului, iar cel de-al doilea este legat, evident, de cauza care a determinat emiterea acestei ordonanțe. Acest Palat al Copiilor, de 18 ani de zile, din păcate, n-a beneficiat de niciun fel de finanțare sau de un cuantum foarte mic de finanțare din partea Ministerului Educației și, mai mult decât atât, actualul Consiliu General al Capitalei are prevăzute sume și există chiar o propunere concretă, chiar din partea Primăriei și a Consiliului Local al municipiului București, vizavi de fluxul investițional pe 2009 și de propunerile lor în ceea ce privește diversificarea activităților în această instituție și, mai mult decât atât, investițiile și consolidarea acestui Palat al Copiilor pentru copiii din municipiul București și poate, de ce nu, chiar pentru cei din toată țara.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc, domnule deputat Stroe.

Domnul Mircea-Nicu Toader.

 
   

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Vreau să susțin propunerea comisiei și a ministerului referitor la respingere, să nu se creadă că nu suntem adepții descentralizării, dar trebuie făcută într-un context general și acolo se va discuta modul în care se realizează descentralizarea, care sunt instituțiile și formele de descentralizare, iar aici dacă ne gândim sub altă, în jurul palatului sunt vreo 25 de hectare de teren și mulți ochi se uită spre aceste terenuri și eu cred că deocamdată este corect să mergem pe respingere, urmând ca atunci când facem o analiză și stabilim condițiile de descentralizare și în subordinea și în administrarea cui trebuie să fie astfel de instituții de învățământ, atunci probabil va veni și rândul Palatului Copiilor.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc mult.

Mai există alte intervenții? Dacă nu mai există, am să-i dau cuvântul doamnei ministru Ecaterina Andronescu.

Vă rog, înainte de doamna ministru.

 
   

Domnul Octavian Bot:

Domnișoara președinte,

Stimați colegi,

Eu nu cred că putem vorbi de lipsa voinței descentralizării în această situație. Pentru că, dacă am proceda așa după cum ni s-a sugerat, adică a aduce în averea Primăriei Capitalei acest Palat al Copiilor, am pune căruța înaintea boilor.

Atâta timp cât nu instituțiile sunt cele care sunt, prin descentralizare, abilitate să patroneze aceste obiective, eu cred că a respinge această ordonanță este soluția cea mai bună, iar în momentul când se va realiza descentralizarea, desigur că ea va cuprinde anumite etape în care se va putea reveni și să se dea în administrarea instituțiilor care, practic, au o asemenea activitate.

Așa încât, eu cred că trebuie să respingem acest proiect de lege.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Doamna ministru Andronescu.

 
   

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulțumesc, doamna președinte, așa cum le mulțumesc și celor care au susținut de la acest microfon respingerea ordonanței.

Celor care au susținut ideea contrară, vreau să le reamintesc că vorbim de dimensiunea națională a Palatului Copiilor, nu vorbim numai de copiii din București, vorbim de elevii din toată țara. Noi vrem să pregătim acolo loturile olimpice, nu sunt ale Primăriei Capitalei, nu sunt ale Bucureștiului, le privim la nivel național, și o serie întreagă de competiții naționale se desfășoară în Palatul Național al Copiilor.

Așa încât, deși suntem adepții descentralizării și probabil că educația va fi în prima linie a legislației cu care vom veni în fața dumneavoastră, sunt de acord că aceasta este calea cea mai potrivită pentru a separa conținutul învățământului de problemele sale administrative, dar cred că, pentru acest moment, Palatul Național al Copiilor trebuie să rămână o instituție care să desfășoare unitar proiectele de educație complementară.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc, doamna ministru.

Pentru că nu mai sunt alte intervenții, vă propun să votați pentru timpul alocat dezbaterii pe articole.

Votăm acum.

 
    S-a încheiat votul.

91 de voturi pentru, 21 împotrivă și 8 abțineri.

Sunt alocate astfel două minute pentru dezbaterea pe articole. În ceea ce privește pct. 1, Titlul legii, "Proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.156/2008 pentru completarea Legii învățământului nr. 84/1995".

Există observații? Dacă nu există observații. Adoptat.

La pct. 2, articolul unic. Dacă există observații? Dacă nu, adoptat.

În consecință, toate celelalte articole se resping.

Rămâne la vot final.

Vă mulțumesc.

În felul acesta încheiem și dezbaterea proiectelor de lege.

De la ora 18,00 la 19,00 va avea loc primirea de răspunsuri la întrebările adresate membrilor Guvernului, de la ora 19,00 la 19,30 va avea loc prezentarea pe scurt a interpelărilor ce urmează a fi adresate membrilor Guvernului.

Vă mulțumesc.

Pauză.

 
  Primirea de răspunsuri la întrebările adresate membrilor Guvernului: Bărbulescu Daniel-Ionuț

- după pauză -

În continuare, lucrările ședinței au fost conduse de doamna Daniela Popa, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

   

Doamna Daniela Popa:

Stimați colegi,

Deschidem ședința consacrată răspunsurilor orale la întrebări.

Domnul deputat Bărbulescu Daniel-Ionuț, din partea Grupului parlamentar al PD-L, a avut o întrebare către Ministerul Educației, Cercetării și Inovării referitoare la numărul mare al elevilor depistați la începutul anului 2009 cu diverse boli transmisibile în jud. Olt.

Prezintă răspunsul la această întrebare doamna ministru Ecaterina Andronescu.

Doamnă ministru, vă rog, aveți cuvântul.

 
   

Doamna Ecaterina Andronescu:

Vă mulțumesc, doamnă președintă de ședință.

Domnul deputat Bărbulescu pune o întrebare legată de cabinetele medicale din școli.

Aș vrea să îi răspund. Sigur, am formulat și răspunsul scris, care va ajunge la domnia sa.

Dar aș vrea de aici, de la acest microfon, să-i spun că aceste cabinete nu sunt în gestionarea Ministerului Educației, ci sunt în gestiunea Ministerului Sănătății. Ca urmare, noi intenționăm ca în următoarea perioadă de timp să stabilim un protocol cu Ministerul Sănătății și să încercăm să multiplicăm, dacă Ministerul Sănătății va putea, cabinetele în toate școlile sau în cât mai multe din aceste școli.

Până atunci, sigur că vom încerca să intervenim pe lângă Ministerul Sănătății să funcționeze cât mai bine cu putință cele care sunt acum în funcțiune.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, doamnă ministru.

Domnul deputat Bărbulescu nu este în sală? Al doilea răspuns tot către domnul deputat dar, vă rog, doamnă ministru, să-i adresați răspunsul în scris, deoarece domnul deputat nu este în sală. Și vă mulțumesc mult pentru prezență.

 
  Cristina-Ancuța Pocora

Doamna deputat Cristina-Ancuța Pocora, din partea Grupului parlamentar al PNL are o întrebare către Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale. Răspunde domnul secretar de stat Marius Lazăr.

Vă rog, domnule secretar de stat, aveți cuvântul.

   

Domnul Marius Lazăr (secretar de stat, Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale):

Mulțumesc, doamnă președintă.

În legătură cu întrebarea adresată Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale de către doamna deputat Cristina-Ancuța Pocora, aparținând Grupului parlamentar al PNL, răspunsul pe care noi îl dăm astăzi este următorul:

Vreau să aveți toată convingerea, doamnă deputat, că stă în atenția noastră să asigurăm stabilitatea acestei instituții, iar în cel mai scurt timp instituția va avea un reprezentant legal, în baza aplicării Protocolului de guvernare dintre PD-L și PSD.

Vă asigurăm că toate proiectele finanțate din fonduri structurale nu vor avea de suferit. De altfel, Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale mizează foarte mult pe absorbția fondurilor europene.

În legătură cu strategia națională pentru egalitate de șanse între femei și bărbați, precizăm că pentru implementarea acestei strategii avem în vedere obiectivele asumate privind creșterea capacității instituționale a Agenției Naționale pentru Egalitatea de Șanse și promovarea participării echilibrate a femeilor și bărbaților la luarea deciziei, inclusiv încurajarea femeilor pentru a accede în funcții de conducere.

În ceea ce privește introducerea unei reprezentări minimale a femeilor în Parlament și în primele două linii ierarhice ale Guvernului, amintim faptul că un proiect legislativ care să susțină modificarea reglementărilor în materie trebuie asumat de către Parlament.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc.

Doamnă deputat, dacă aveți completări? Vă rog, la microfon.

 
   

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

Vă mulțumesc, doamnă președintă.

Cred că, din câte ați observat și dumneavoastră, distinsul reprezentant al Guvernului nu ne-a spus decât niște cuvinte. Eu așteptam din partea Executivului lucruri concrete, pentru că știu că acolo se fac lucrurile și aș fi vrut să aud lucruri concrete pe care le faceți, măsuri concrete, termene. Nu mi-ați spus mare lucru.

Aș reduce la câteva cuvinte, "Bla, bla, bla..." Eu de la Executiv nu aștept un Bla, bla, bla. Aș aștepta lucruri concrete în ceea ce privește egalitatea de șanse și ANES-ul, da?

Vă mulțumesc.

Nu sunt mulțumită de răspunsul pe care mi l-a dat Guvernul. Mulțumesc.

 
   

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, doamnă deputat.

Domnule secretar de stat, dacă aveți completări? Dacă nu, reveniți atunci cu un răspuns scris pentru doamna deputat.

Domnul deputat Eugen Nicolăescu, Grupul parlamentar al PNL, nu este în sală, nu?

Domnul Aurel Nechita, secretar de stat la Ministerul Sănătății, este. Vă rog să adresați răspunsul la întrebarea domnului deputat în scris, deoarece domnia sa nu este prezent în sală.

Vă mulțumesc mult pentru prezență, domnule secretar de stat.

 
Prezentarea pe scurt de către deputați a interpelărilor adresate membrilor Guvernului: Tinel Gheorghe

Trecem la interpelările depuse în scris, la prezentarea pe scurt a interpelărilor depuse în scris, și anume: domnul deputat Nicolae Păun are o interpelare depusă în scris; domnul deputat Daniel-Ionuț Bărbulescu are două interpelări depuse în scris; domnul deputat Ioan Cindrea, o interpelare depusă în scris; domnul deputat Ioan Stan, de asemenea, o interpelare depusă în scris; domnul deputat Tinel Gheorghe... Vreți să vă susțineți pe scurt interpelarea?

Vă rog, aveți cuvântul.

   

Domnul Tinel Gheorghe:

Doamnă președintă,

Stimați colegi,

Interpelarea adresată domnului Ilie Sârbu, ministrul agriculturii, pădurilor și dezvoltării rurale.

Obiectul interpelării: absorbția fondurilor europene prin Programul SAPARD.

Stimate domnule ministru, prin scrisoarea nr.11854 din 9 iulie 2008, Uniunea Europeană a informat partea română că suspendă alocările financiare din cadrul Programului SAPARD pentru anul 2008. Scrisoarea transmisă părții române arăta extrem de clar care sunt motivele acestei atitudini severe: modificarea repetată fără avizul Comisiei Europene a instrucțiunilor de implementare a proiectelor SAPARD și realizarea plăților din fondurile europene înainte de finalizarea lucrărilor.

Se pare că persoane responsabile din minister au dispus modificarea ghidurilor de implementare a proiectelor depuse în anul 2008 în cadrul Programului național de dezvoltare rurală, după ce acestea au fost publicate pe site-ul instituției, fără a solicita însă aprobarea Comisiei Europene.

Acesta se pare este și motivul pentru care cea mai mare parte a fermierilor și-au depus proiecte în sesiunile martie-aprilie 2008 nu au întrunit punctajele celor care au așteptat sesiunile din mai și iunie 2008 și care au fost informați, "pe canale neoficiale" cu privire la noile cerințe ale Agenției, acestea nefiind făcute publice.

Conform unor informații, pentru a se acoperi aceste nereguli, la jumătatea lunii mai a anului 2008, directorul adjunct al Agenției pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit, Radu Ecaterina, a înregistrat un ordin antedatat, ce poartă nr.172 din 19.01.2008 privind întocmirea fișelor de verificare depuse la Agenția pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit, acest ordin fiind transmis oficiilor județene ale Agenției de directorul general al Agenției pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit, Klárik Attila László, în data de 15 mai 2008, prin adresa 7575.

Conform acestui ordin, angajații Agenției erau obligați să amâne înregistrarea proiectelor depuse de fermieri, pentru a se încadra în termenul solicitat de ordin, 20 mai 2008.

Față de cele anunțate mai sus, vă rog, domnule ministru, să ne prezentați: 1. o analiză detaliată a condițiilor care au condus la astfel de măsuri extreme din partea Uniunii Europene, cu stabilirea clară a responsabilităților, precum și a măsurilor propuse, astfel încât Uniunea Europeană să dispună deblocarea sumelor acordate României prin Programul SAPARD (precizez că și în momentul de față alocarea fondurilor SAPARD este blocată) și 2. o situație detaliată pe județe și localități a stadiului proiectelor SAPARD începute și nefinalizate ca urmare a blocării finanțării lui.

Ne interesează denumirea proiectului și valoarea totală a proiectului, precum și partea de cofinanțare a Uniunii Europene nealocată.

Solicit, domnule ministru, răspuns în scris și oral, conform Regulamentului Camerei Deputaților.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat William Gabriel Brînză, de asemenea, are o interpelare pe care o depune în scris.

Domnii deputați Lucian Riviș și Iustin Arghir au împreună o interpelare pe care au depus-o în scris.

Petö Csilla-Mária, o interpelare depusă în scris.

 
  Cornel Itu

Domnii deputați Vasile Filip Soporan și Cornel Itu au împreună o interpelare. O susțineți? Vă rog.

Domnul deputat Cornel Itu. Aveți cuvântul, domnule deputat.

   

Domnul Cornel Itu:

Mulțumesc.

Doamnă președintă,

Stimați colegi,

În momentul de față, un număr mare de administrații locale sunt puse în situația dificilă de a fi în stare de faliment, fără ca acest lucru să fie definit concret.

Aș exemplifica aici Primăria municipiului Dej, dar am cunoștință că multe alte administrații locale sunt în acea situație.

În acest moment, aceste administrații aflate în această situație sunt blocate la nivelul proiectelor pe care le au. Autoritățile sunt în incapacitate de plată pentru a putea accesa și a asigura cota de cofinanțare pentru proiectele noi și proiectele europene în derulare, absolut necesare dezvoltării localităților respective.

Am făcut toate demersurile la nivel județean, la Consiliul județean, Prefectură, la Ministerul Administrației și Internelor, la Ministerul Finanțelor și Economiei, solicitând sprijin pentru a evita blocajul financiar al instituției.

Și avem două solicitări, de a fi sprijinită de la nivel guvernamental autoritatea locală, în speță Primăria municipiului Dej și, doi, gândirea în perspectivă a unui act normativ care să urmărească reglementarea situațiilor financiare dificile în care ajung unele autorități locale.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Adriana Diana Tușa

Doamna deputat Diana Tușa, o interpelare. O susțineți pe scurt, da? Vă rog, aveți cuvântul.

   

Doamna Adriana Diana Tușa:

Mulțumesc mult, doamnă președintă.

Interpelarea pe care vreau să o adresez astăzi Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, domnului Radu Berceanu, are ca obiect problematica drumului expres Brăila-Galați.

Potrivit site-ului oficial al CNADNR-ului, printre proiectele Ministerului Transporturilor se număra anul trecut și construcția a 12 drumuri expres, fiind vorba de drumurile Arad-Oradea, Brăila-Galați, Brăila-Râmnicu Sărat, Drumul Nordului, legătura drumului expres Arad-Oradea la DN 1, legătura rapidă cu Drumul Nordului, Litoral-Nord-Deltă, Petea-Satu Mare-Baia Mare, Craiova-Pitești, Ploiești-Târgoviște-Găești, Sebeș-Turda și Sibiu-Fărăgăraș.

Atât în cadrul audierilor din comisiile de specialitate din decembrie anul trecut, când ați fost validat pe postul de ministru al transporturilor, cât și în momentul avizării bugetului ministerului pe care îl conduceți, ați susținut că drumurile expres nu reprezintă o soluție pentru trafic.

Singura soluție pe care ați prezentat-o a fost în sensul că unele drumuri expres vor fi transformate în autostrăzi, iar altele vor fi de genul drumurilor rapide pe 4 benzi.

Dintre drumurile expres care se vor transforma în autostrăzi ați amintit doar tronsonul Craiova-Pitești, care se va intersecta cu Autostrada Pitești-București, restul proiectelor fiind pe lista de așteptare.

Drumul expres Brăila-Galați, cu o lungime de 10 km, se află pe această listă de așteptare, construcția lui fiind programată să înceapă însă în acest an.

Având în vedere faptul că pentru acest obiectiv s-a realizat deja studiul de fezabilitate, deci a fost cheltuită o sumă de bani, vă întreb, domnule ministru, care va fi soarta acestui proiect, având în vedere fondurile reduse pe care le-a primit ministerul dumneavoastră în acest an de la buget. Vă întreb acest lucru pentru că, oricare ar fi planurile dumneavoastră pentru acest drum, ele vor însemna noi alocări bugetare, deci alți bani atribuiți unui proiect care ajunsese deja într-o fază avansată, iar reluarea procedurilor va întârzia mai mult construcția lui.

Totodată, zona Brăila-Galați face parte dintr-un proiect amplu, care implică dezvoltarea Gurilor Dunării și a județului Tulcea, o dată cu construirea podului peste Dunăre, prin trecerea bac Brăila și Măcin.

Între municipiile Brăila și Galați a fost semnat un protocol privind înființarea zonei de dezvoltare intercomunitară, care va duce la dezvoltarea zonei pe un calendar până în 2020, astfel încât va deveni o a doua aglomerare urbană după București.

În aceste condiții, stimate domnule ministru, închei prin a vă spune că zona Dunării de Jos Brăila-Galați are nevoie de cât mai multe căi de acces sigure, care să o lege de restul țării.

De aceea, vă rog să-mi prezentați care va fi abordarea dumneavoastră în legătură cu dezvoltarea infrastructurii în această regiune.

Menționez că solicit răspunsul în scris și oral.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc.

Domnul deputat Cezar Preda, o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Adrian Henorel Nițu, de asemenea, o interpelare depusă în scris.

 
  Cristian-Ion Burlacu

Domnule deputat Cristian Burlacu, aveți două interpelări. Prezentați o singură interpelare. Vă rog, aveți cuvântul.

   

Domnul Cristian-Ion Burlacu:

Doamnă președintă,

Stimați colegi,

Interpelarea este adresată ministrului transporturilor și infrastructurii, domnului Radu Berceanu. Ea are ca obiect problematica vinietelor.

Stimate domnule ministru,

Tariful de utilizare a rețelei de drumuri naționale a fost introdus în anul 2002, prin Ordonanța Guvernului nr.15 din 2002, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.82 din 1 februarie 2002 și se aplică utilizatorilor români și străini pentru toate vehiculele deținute de aceștia, înmatriculate temporar sau definitiv, care circulă pe rețeaua de drumuri naționale din România.

În prezent, există o serie de acte normative care reglementează acest domeniu, unele dintre ele transpuneri ale directivelor europene, însă, cu toate acestea, sistemul de colectare a acestei taxe precum și verificarea prezenței acestei viniete este anevoios și suferă de la un an la altul prea multe modificări, care bulversează utilizatorul de infrastructură.

Conform prevederilor Ordonanței de urgență nr.15 din 2002, cu modificările și completările ulterioare, pentru verificarea valabilității rovinietei, în afara aplicării rovinietei-ecuson în partea din stânga jos a parbrizului, conducătorii trebuie să prezinte în situația unui control din partea persoanelor abilitate și documentul care atestă plata tarifului de utilizare în original sau copie legalizată.

Acest sistem de verificare este depășit, dacă îl comparăm cu sistemul de colectare și verificare din unele state membre ale Uniunii Europene.

De aceea, domnule ministru, vă rog să-mi prezentați într-o manieră comparativă costurile pe care le implică modul actual de implementare a acestui sistem, de la editare, distribuție și comercializare a vinietelor, versus costurile pe care le-ar presupune adoptarea unui sistem similar cu cel practicat în statele europene, sistem computerizat centralizat, cu supraveghere computerizată a posesorilor de viniete, de genul în momentul în care se achită taxa vinieta, aceasta este înregistrată în sistemul computerizat, numărul mașinii, perioada pentru care este achitată, iar organul abilitat în verificare nu are decât să acceseze sistemul computerizat și să vadă că este achitată, pe ce perioadă și numărul mașinii.

Totodată, aș vrea să cunosc care ar fi amortizarea în timp a costurilor pe care le presupune trecerea la un sistem computerizat centralizat de urmărire a acestor viniete.

În continuare, vreau să precizez faptul că un cadru legislativ adecvat în acest domeniu, care să se bucure de un sprijin larg și care să facă obiectul unui interes și al unui control armonizat, va ajuta la asigurarea înaltei calități a serviciilor de transport rutier.

Vă mulțumesc.

Menționez că solicit răspunsul în scris, cât și oral.

 
   

Doamna Daniela Popa:

Domnule deputat, cu rugămintea de a spune la microfon și subiectul celei de-a doua interpelări și către cine o adresați, tocmai pentru ca interpelarea să-și producă efectele (cea de-a doua).

 
  Aledin Amet

Domnul deputat Aledin Amet, două interpelări. Vă rog să le prezentați pe scurt. Aveți cuvântul.

   

Domnul Aledin Amet:

Vă mulțumesc, doamnă președintă.

Stimați colegi, într-adevăr, am două interpelări și, profitând de prezența doamnei ministru Ecaterina Andronescu, aș dori să încep cu interpelarea adresată doamnei ministru.

Așadar, anul trecut am formulat către Ministerul Finanțelor Publice o interpelare, prin care solicitam reglarea problemei de la Palatul Copiilor din Tulcea. Doamna director Selim Ulker contestă anumite plăți pe care respectiva instituție le-ar avea de făcut către Ministerul Finanțelor Publice.

Anexez memoriul doamnei Selim Ulker. Am să înmânez această interpelare și doamnei ministru.

Cea de-a doua interpelare este adresată doamnei ministru Monica Iacob-Ridzi, Ministerul Tineretului și Sportului.

În orașul Constanța, în anul 2010, se va desfășura o importantă manifestare sportivă. În proiectele guvernării trecute se găsea și cel referitor la construirea unei săli polivalente de sport, cu o capacitate de 10.000 de locuri. Firesc, este necesar ca respectivul demers să fie finalizat. În ce stadiu se află proiectul?

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
  Constantin Chirilă

Domnul deputat Ion Dumitru, o interpelare depusă în scris.

Domnule deputat Constantin Chirilă, de asemenea, aveți o interpelare.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

   

Domnul Constantin Chirilă:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Foarte pe scurt. De fapt, este o sesizare cu câteva probleme pe care doresc să le supun domnului ministru Pogea privind sistemul electronic de achiziții publice.

Începând din 2008, autoritățile contractante din România au obligația de a utiliza mijloacele electronice pentru aplicarea procedurilor de atribuire și pentru realizarea achizițiilor directe într-un procent de cel puțin 20% din valoarea totală a achizițiilor, cadru legiferat prin Hotărârea de Guvern nr.198 din februarie.

Această hotărâre a fost trimisă și în vederea atingerii obiectivelor declarației ministeriale, miniștri din statele membre sau aflate în proces de accesiune, candidate, de la Manchester, din 24 noiembrie 2005, care stipulează că aceste state trebuie până în 2010 să desfășoare cel puțin 50% din procedurile de achiziție, așa cum sunt ele prevăzute în Directivele europene și peste praguri europene, prin mijloace electronice.

Desfășurarea procedurilor prin mijloace electronice asigură un maxim de transparență a atribuirii contractelor de achiziție publică, fiind totodată un mijloc de simplificare, de urgentare a procedurilor și de importante economii bugetare, 16- 18% din valoarea totală a contractelor, aprox. 1,5 miliarde de euro pe an și importante economii pe costurile directe, timp, cheltuieli cu tonere, hârtii, faxuri, telefoane etc.

Nu o să dezvolt interpelarea, doar aș vrea să adresez întrebările.

Stimate domnule ministru, ce măsuri aveți în vedere pentru creșterea utilizării mijloacelor electronice în desfășurarea achizițiilor publice din România la 50% în 2010?

O altă întrebare: care este punctul de vedere al Ministerului de Finanțe relativ la oportunitatea utilizării sistemului electronic de achiziții publice pentru creșterea gradului de transparență în ceea ce privește valorificarea unor active nefinanciare ale statului? Acestea nu erau prinse în ordonanță.

Mulțumesc, doamnă președintă.

 
   

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc.

O rectificare: domnul deputat Cristian Burlacu are o singură interpelare, pe care a dezvoltat-o pe scurt astăzi, la microfon.

Un grup de parlamentari: Petru Movilă, Nicușor Păduraru, Daniel Oajdea și Marius Spînu, au o interpelare pe care au depus-o în scris.

 
  Mircia Giurgiu

Domnul deputat Mircia Giurgiu, campionul interpelărilor din legislatura trecută, și acum are 5 interpelări și va demonstra colegilor nou veniți în Parlament ce înseamnă prezentarea pe scurt a interpelărilor.

   

Domnul Mircia Giurgiu:

Vă mulțumesc, doamnă președintă.

Prima interpelare este adresată doamnei ministru Ecaterina Andronescu, ministrul educației, cercetării și inovării. Obiectul interpelării este problema cu care se confruntă personalul mediu cu calificare necesară încadrat pe linie de învățământ la Facultatea de medicină și farmacie "Iuliu Hațieganu" din municipiul Cluj-Napoca.

A doua interpelare este adresată domnului Ion Bazac, ministrul sănătății. Obiectul interpelării îl reprezintă problema cu care se confruntă colectivul Policlinicii studențești din municipiul Cluj-Napoca, care policlinică funcționează într-o clădire care a fost retrocedată și este în situația de a rămâne pe drumuri.

A treia interpelare este adresată domnului Ilie Sârbu, ministrul agriculturii, pădurilor și dezvoltării rurale. Obiectul interpelării îl reprezintă problema cu care se confruntă SC Piscicola SA Cluj-Napoca.

A patra interpelare este adresată domnului Marian Sârbu, ministrul muncii, familiei și protecției sociale. Obiectul interpelării îl constituie problema grupelor de muncă, respectiv condiții speciale și condiții deosebite care, deocamdată, nu este reglementată și sunt foarte mulți salariați în această situație care așteaptă o rezolvare favorabilă în cel mai scurt timp.

Și ultima interpelare este adresată tot domnului Marian Sârbu, ministrul muncii, familiei și protecției sociale. Obiectul interpelării îl constituie problema cu care se confruntă salariații de la SC Hidroconstrucția SA, companie care, datorită faptului că nu este unitate minieră, conform Legii nr.19/2000, nu poate beneficia de condiții speciale de muncă, iar salariații de acolo așteaptă de peste 8 ani rezolvarea acestei situații.

Mulțumesc frumos.

 
   

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

În continuare, domnul deputat George Scutaru are trei interpelări, le-a depus în scris, domnul deputat Gigel Sorinel-Știrbu, două interpelări depuse în scris, domnul Marin Almăjanu, o interpelare depusă în scris, domnul deputat Gheorghe Dragomir, două interpelări depuse în scris, domnul deputat Bogdan Olteanu, o singură interpelare depusă în scris, domnul deputat Dan Morega are trei interpelări, pe care le-a depus în scris.

 
  Valeriu Tabără

Domnule deputat Valeriu Tabără, aveți două interpelări. Le prezentați pe scurt. Vă invit la microfon. Aveți cuvântul.

   

Domnul Valeriu Tabără:

Mulțumesc, doamnă președintă.

Două interpelări, ambele adresate domnului ministru al agriculturii, pădurilor și dezvoltării rurale Ilie Sârbu, ambele cam cu aceeași tematică.

Prima este legată de situația despăgubirilor pentru caii sacrificați datorită anemiei infecțioase. Sunt câteva zeci de mii de astfel de animale și cu probleme mari pentru deținătorii lor, care așteaptă aceste despăgubiri. Așteptăm și noi un răspuns de la Ministerul Agriculturii.

A doua interpelare se referă cam la aceeași problemă, dar este legată de situația despăgubirilor pentru animalele sacrificate de către Societatea Smithfield din județul Timiș, după apariția focarelor de pestă porcină din anul 2007.

Solicităm clarificări legate de aceste despăgubiri.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Cristian Mihai Adomniței are o interpelare depusă în scris.

Domnul deputat Radu Bogdan Țîmpău, o interpelare depusă în scris.

 
  Vasile Berci

Domnul deputat Vasile Berci, o interpelare. Poftiți la microfon, domnule deputat. Aveți cuvântul.

   

Domnul Vasile Berci:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Domnilor colegi,

Interpelarea este adresată domnului Emil Boc, prim-ministru al României.

Obiectul interpelării: situația restituirii pădurilor și pășunilor trecute în proprietatea comunelor, ca forme asociative de proprietate, prin Legea de reformă agrară din 1921.

În județul Maramureș, pădurile și pășunile comunale cu care au fost împroprietăriți țăranii la reforma agrară din 1921, au fost atribuite unităților administrativ-teritoriale din cauza interpretării greșite a legilor fondului funciar, a Legii pentru unificarea administrativă din 1925, a noțiunilor de comună politico-administrativă și comună ca formă asociativă de proprietate de către comisiile de fond funciar, cât și de instanțele de judecată.

Aceste terenuri, care reprezintă circa 8-10% din suprafața țării și care valorează sume uriașe sunt scoase din circuitul agrar și silvic și se află într-un proces de înstrăinare și distrugere, în mare parte din cauza administrațiilor locale. Acest fapt s-a datorat dispozițiilor greșite transmise de Autoritatea națională pentru restituirea proprietății și Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale privind interpretarea juridică a noțiunii de comună, ignorându-se interpretarea corectă dată de Consiliul Superior al Magistraturii prin nota nr.926 din 14.11.2005.

Pentru edificare, prezentăm un scurt extras din această notă a CSM-ului pe acest subiect: "Exproprierea făcută de statul român în 1923, urmată de împroprietărirea formelor asociative existente anterior în fiecare localitate în parte, cu denumirea de comună, indiferent dacă au fost sau nu și comune administrativ-teritoriale, se regăsesc și în cărțile de judecată din perioada 1923-1938, vizând fiecare localitate în parte și pronunțate de judecătoriile de plasă din aria de competență, ceea ce demonstrează faptul că pădurile și pășunile expropriate s-au dat în proprietate comună formelor asociative existente în fiecare localitate în completarea pădurilor și pășunilor urbariale, existente la originea înscrierii în Cartea funciară și nu ca proprietate a comunelor administrativ-teritoriale în prezent".

În consecință, așteptăm răspunsul dumneavoastră scris și oral în legătură cu demersurile care se vor face pentru ca aceste păduri și pășuni, în baza înscrisurilor existente, să revină în proprietatea celor în drept, adică comunelor ca forme asociative de proprietate.

 
   

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Viorel Arion, o interpelare. Domnul deputat Liviu Bogdan Ciucă, de asemenea, a depus o interpelare.

 
  Zamfir Iorguș

Domnul Zamfir Iorguș.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

   

Domnul Zanfir Iorguș:

Mulțumesc, doamna președinte.

Interpelarea se adresează domnului ministru Dan Nica, ministrul administrației și internelor.

Obiectul interpelării este situația critică din cadrul Primăriei Municipiului Mangalia.

N-o să dezvolt interpelarea prea mult, și să spun doar atât că, prin prezenta aduc la cunoștință o stare de fapt ce mi-a fost semnalată de către 10 consilieri locali, membri ai Consiliului Local al Municipiului Mangalia, cu privire la situația juridică actuală a Consiliului local și a blocajului activității din cadrul primăriei instituit de primarul Mihai Claudiu Tusac.

De fapt, prin faptele sale, așa cum mi-au fost semnalate de către consiliul local, acesta a urmărit în mod consecvent blocarea activității Consiliului local al Municipiului Mangalia, în scopul întrunirii artificiale a condițiilor de dizolvare a legislativului local și a declarării, în mod oficial, dizolvarea Consiliului local Mangalia, deși potrivit prevederilor legale, nici el și nici alt subaltern al său nu dețineau competența în acest sens.

În ideea aceasta, aș vrea să punctez doar câteva idei, și anume acelea că primarul și-a încălcat în mod repetat obligația de serviciu de a convoca ședințele ordinare ale consiliului local, a interzis în repetate rânduri accesul consilierilor locali în clădirea proprietate publică a consiliului local și a blocat desfășurarea ședințelor legal convocate și a adus în continuare prejudicii interesului public prin refuzul repetat, nejustificat de a semna și elibera documente solicitate de cetățeni.

Precizez că instituția prefectului a fost sesizată cu privire la situația de fapt din Primăria Municipiului Mangalia dar, din păcate, reacția prefectului a fost inexistentă.

De aceea, domnule ministru, vă rog să dispuneți efectuarea unui control de legalitate la Primăria Municipiului Mangalia pentru reintrarea în normalitate și deblocarea activității din această instituție.

Mulțumesc, doamna președinte.

 
   

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Victor Socaciu

Domnul deputat, Victor Socaciu.

Vă invit la microfon să vă prezentați pe scurt interpelarea.

Aveți cuvântul.

   

Domnul Victor Socaciu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Interpelarea mea este adresată domnului Gheorghe Pogea, ministrul finanțelor publice.

Stimate domnule ministru,

În baza prevederilor Legii nr.290/2003 privind acordarea de despăgubiri pentru bunurile imobile avute în proprietate și care au fost reținute sau rămase, după caz, în Basarabia, Bucovina de Nord sau în ținutul Herța, ca urmare a stării de război și a aplicării Tratatului de Pace între România și Puterile aliate, un număr de 22 de persoane din județul Mureș au depus dosare cu acte doveditoare la Prefectura județului Mureș la care, nici până în ziua de astăzi, nu au primit răspuns.

Prefectura Mureș a înaintat dosarele în cauză Comisiei pentru aplicarea Legii nr.290/2003 sub numărul de 12136/D2 din 22 septembrie 2006, care funcționează pe lângă Prefectura Municipiului București.

Autoritățile locale din județul Mureș s-au adresat și Guvernului, personal fostului premier Călin Popescu-Tăriceanu.

Întrucât, cei 22 de petiționari din Județul Mureș și, de fapt, câteva mii de petiționari din întreaga țară sunt persoane în vârstă cu lipsuri materiale, ar trebui grăbită verificarea dosarelor și acordarea drepturilor conferite de lege.

Solicit, în acest sens, un răspuns în scris din partea Ministerului Finanțelor Publice pentru a comunica la rândul meu petiționarilor din județul Mureș.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

Domnul deputat Aurel Vlădoiu are 4 interpelări pe care le-a depus în scris.

Domnul deputat Iuliu Nosa, cu o singură interpelare.

 
  Ioan Nelu Botiș

Domnii deputați Botiș Ioan Nelu și Oltean Ioan au formulat o singură interpelare care va fi prezentată la microfon de către domnul deputat Botiș Ioan.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

   

Domnul Ioan Nelu Botiș:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Am să mă rezum la citirea întrebării finale. Este vorba de piața muncii din România și de soluțiile pe care le oferă Comisia Europeană privind elaborarea de programe speciale pentru persoanele care doresc să se întoarcă în țară și au nevoie de sprijin pentru inserție socială și profesională.

Solicit răspuns scris. Interpelarea este adresată domnului ministru Marian Sârbu, ministrul muncii, familie și protecției sociale.

Mulțumesc.

 
   

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Gheorghe Antochi

Urmează domnul deputat Antohi Gheorghe care prezintă o singură interpelare.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

   

Domnul Gheorghe Antochi:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Interpelarea mea este adresată domnului Teodor Paleologu, ministrul culturii, cultelor și al patrimoniului național.

În luna martie 2007, din inițiativa Ministerului Culturii și Cultelor, s-a emis Hotărârea de Guvern nr.213 pentru reorganizarea Muzeului "George Enescu" din București, care a preluat, prin comasare, și Centrul de Cultură de la Tescani, cu toată opoziția doamnei Orlea, moștenitoarea familiei, a doamnei Lory Wallfish, președinta Societății "George Enescu" din Statele Unite ale Americii, a domnului Dan Hăulică, a domnului Andrei Pleșu și a altor numeroși oameni de cultură.

Având în vedere că această hotărâre de guvern ignoră exigențele exprese ale Actului de donațiune, că nu are avizul Ministerului Justiției și că contravine prin comasare politicilor de descentralizare prin înființarea unei instituții mamut la București, cu un număr exagerat de salariați, cu o funcție de director general ocupată, prin cumul de funcții de către un cadru universitar, vă adresez rugămintea, domnule ministru, să analizați posibilitatea demarării demersurilor legale pentru reînființarea Centrului de Cultură Tescani, persoană juridică în subordinea Ministerului Culturii, Cultelor și al Patrimoniului Național.

Aștept răspuns în scris și oral.

Vă mulțumesc.

 
   

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc, domnule deputat.

Cu aceasta s-a încheiat ședința consacrată răspunsurilor la întrebări și prezentării interpelărilor pe scurt.

Mâine dimineață, la 8,30, ședință dedicată declarațiilor politice.

 
   

Ședința s-a încheiat la ora 18,45.

 
       

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania sunday, 17 november 2019, 16:36
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro