Mihăiță Calimente
Mihăiță Calimente
Sittings of the Chamber of Deputies of March 3, 2009
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.24/13-03-2009

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2009 > 03-03-2009 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of March 3, 2009

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.20 Mihăiță Calimente - declarație politică intitulată "Pleașca";

 

Doamna Daniela Popa:

  ................................................

Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnul deputat Mihăiță Calimente.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

Domnul Mihăiță Calimente:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Pleașca".

Un tânăr intelectual care probabil că în 1989 era imberb, descendent al unei ilustre familii boierești, cu ascendență până la bazileii bizantini, de la care te-ai aștepta să auzi judecăți de valoare și care, având în față demnitatea și exemplul părintelui său, ar fi trebuit să fie un model al noii clase politice, atât de mult așteptate.

Cu mare regret în suflet, am fost pur și simplu șocat să văd că un Paleolog se prosternează în fața unui președinte care va lăsa în istoria țării câteva rânduri amare despre un om conflictual și incult, un om care a produs României mult rău și care, de asemenea, i-a creat un mare deficit de imagine.

Ce va rămâne din istoria acestei țări de pe urma Președintelui Băsescu? Carol al II-lea a fost un personaj istoric care a fost și el bolnav de putere. A trădat, a înșelat, a făcut afaceri, s-a îmbogățit, dar a avut și calități. Era un om cult, chiar dacă lipsit de scrupule. A fost un mecena al culturii românești din perioada interbelică. A dus însă România la dezastru, izolând-o pe plan european și, în final, asistând neputincios la dezmembrarea ei. Pentru mulți intelectuali români din acea perioadă, la început și Carol a fost o pleașcă. Pe unii dintre aceștia, adularea i-a dus la un sfârșit nemeritat. Vezi cazul Nicolae Iorga.

Ne-a mai lovit o pleașcă: în 1965, cu Nicolae Ceaușescu. În 1968, mulți intelectuali, ostili până atunci comunismului, au crezut că omul providențial a venit și România are o șansă. Au plătit cu vârf și îndesat credulitatea lor și au pus umărul la cea mai neagră perioadă din istoria României.

De ce așteaptă mereu românii omul providențial sau să-i lovească pleașca? Să fie un blestem al istoriei, să fie din lene sau comoditate? Această așteptare, ca veșnic să vină cineva să ne rezolve problemele fără ca să punem umărul, a devenit un blestem al acestei țări.

Dacă pentru epoca lui Carol al II-lea sau a lui Nicolae Ceaușescu ar fi poate de înțeles felul în care poporul român a reacționat, vremurile fiind de restriște, pentru începutul secolului XXI nu se mai justifică un asemenea comportament.

România nu are nevoie de un om providențial. România are nevoie de un om echilibrat, de un om care să ne ducă în normalitate, fără lingușiri și adulări slugarnice.

Cred cu tărie că acest timp a sosit și această țară, mult încercată, să intre în normalitate, iar următorul Președinte să nu mai fie o "pleașcă".

Vă mulțumesc.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania sunday, 17 november 2019, 1:31
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro