Mihai Surpățeanu
Mihai Surpățeanu
Sittings of the Chamber of Deputies of May 19, 2009
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.71/29-05-2009

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2009 > 19-05-2009 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of May 19, 2009

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.18 Mihai Surpățeanu - declarație politică cu tema "Discriminarea profesorilor universitari conducători de doctorat";

 

Doamna Daniela Popa:

  ................................................

Invit la microfon pe domnul deputat Mihai Surpățeanu, Grupul parlamentar al PD-L.

Mulțumesc, domnule președinte.

Domnul Mihai Surpățeanu:

Mulțumesc, doamna președinte.

Stimați colegi,

Mi-am intitulat declarația politică "Discriminarea profesorilor universitari conducători de doctorat".

Fără excepție, în toate luările de cuvânt oficiale sau neoficiale, atunci când se analizează învățământul românesc se clamează importanța capitală a lui pentru dezvoltarea și viitorul acestei țări. A devenit deja banală identificarea lui ca prioritate națională numărul unu a României. Cu toate acestea, continuă să persiste unele reglementări care influențează negativ desfășurarea unui învățământ performant. Una din aceste reglementări se regăsește în învățământul superior și se referă la pensionarea profesorilor universitari conducători de doctorat.

În prezent, acestei categorii - după vârsta de 65 de ani - i se dă dreptul să activeze până la vârsta de 70 de ani, cu titulatura de profesor universitar consultant, dar numai după aprobarea membrilor consiliilor profesorale ale facultății, urmate apoi de avizarea în senatele universitare.

Pe lângă paradoxala situație în care, de multe ori, chiar doctoranzi ai respectivului profesor trebuie să avizeze continuarea activității propriului conducător de doctorat, din păcate nu în puține cazuri această formulă devine o modalitate eficientă de a îndepărta unii oameni incomozi din universități. În acest sens, sunt grăitoare chiar recentele evenimente de acest fel desfășurate la Universitatea din Craiova, și reluate pe larg în media, unde un număr important de doctoranzi au rămas fără conducător, căci prin votul secret al membrilor consiliului profesoral au refuzat prelungirea activității respectivului profesor.

Un profesor universitar obține dreptul de a conduce doctorate după o activitate științifică deosebită, desfășurată pe parcursul a foarte mulți ani, astfel că, în afara unor cazuri de excepție, acest drept se obține în jurul vârstei de 60 de ani. Este de la sine înțeles că munca și experiența acelor cadre didactice este practic irosită prin pensionarea la 65 de ani, cum regretabil se întâmplă în multe cazuri, iar prelungirea activității lor fiind la discreția unor consilii profesorale.

Această situație are efecte și mai dăunătoare în învățământul universitar medical, unde profesorii universitari conducători de doctorat, pe lângă activitatea științifică deosebită, au și o experiență medicală la patul bolnavilor, ce nu poate fi înlocuită nici de tinerețe, nici de voință. Nu întâmplător frecvența tot mai mare a acuzelor de "malpraxis", relatate în ultima vreme de presa scrisă și audiovizuală, este legată de îndepărtarea prea timpurie a unor astfel de oameni. În toate clinicile universitare din lume, astfel de oameni sunt menținuți chiar mult peste vârsta de 70 de ani, deoarece în multe situații un sfat bun bazat pe experiența căpătată la căpătâiul multor bolnavi a fost decisiv în salvarea multor vieți.

Invocarea "sângelui proaspăt", reclamată de unii, constituie o mare și regretabilă eroare când se vorbește de învățământul universitar medical. Nu aș dori niciunuia din cei care pledează pentru această idee să fie pus în situația de a apela la "sângele proaspăt" în detrimentul unei experiențe de o viață.

Fără a desconsidera energia și capacitatea celor tineri de a contribui la dezvoltarea învățământului medical, gândesc ca aceasta să se desfășoare în perfectă simbioză cu experiența de decenii a celor care au stat la patul bolnavului.

Prin urmare, acum, cât încă nu este prea târziu, solicit să se revină asupra acestei reglementări ce a apărut în urmă cu puțini ani și care s-a aplicat fără a ține seama de specificitatea anumitor domenii.

În plus, perpetuarea acestei prevederi este în dezacord cu tendința europeană actuală de prelungire a activității până la vârsta de 70 de ani.

Vă mulțumesc.

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania thursday, 20 february 2020, 23:42
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro