Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of November 3, 2009
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.147/13-11-2009

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2009 > 03-11-2009 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of November 3, 2009

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările au fost conduse de doamna Daniela Popa, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

*

 
Mihai Cristian Apostolache - considerații pe tema alocării de fonduri pentru realizarea unor obiective necesare localităților de pe Valea Teleajenului;

Doamna Daniela Popa:

Doamnelor și domnilor deputați,

Începem ședința consacrată declarațiilor politice. Normal, astăzi, trebuia să începem cu opoziția, dar în condițiile actuale, nu mai știu cine e opoziția și cine e majoritatea.

Începem cu cei prezenți în sală.

Grupul parlamentar al PSD+PC, invit la microfon pe domnul deputat Mihai Apostolache.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Mihai Cristian Apostolache:

Bună dimineața!

Stimați colegi,

Permiteți-mi pentru început să felicit societățile comerciale prahovene care vineri - 30 octombrie au fost premiate la topul firmelor prahovene și să le mulțumesc pentru faptul că și în această perioadă de criză economică au reușit să mențină și să creeze noi locuri de muncă.

Doamna președinte,

Stimați colegi,

Prim-ministrul demis, Emil Boc, a anunțat cu ceva timp în urmă că majorează plafonul pentru ajutorul de încălzire de la 425 de lei la 615 lei, în condițiile în care același prim-ministru anunța, cu câteva săptămâni în urmă, că acest ajutor a fost redus la 425 de lei, din lipsă de fonduri bugetare.

Să înțelegem că între timp s-a revigorat economia și există banii necesari pentru un astfel de ajutor? Ori domnul Pogea a mai făcut o scamatorie și a mai găsit și alte resurse financiare, precum cele alocate pentru primarii PD-L.

Nu de alta, dar dacă tot sunt fonduri, îi propun domnului Berceanu, nu cel de la agricultură, ci cel de la transporturi, să aloce o parte din ele și pentru realizarea studiului de fezabilitate pentru șoseaua ocolitoare a orașului Vălenii de Munte, studiu pe care s-a angajat că-l va realiza în acest an. Dacă între timp se epuizează și aceste resurse bugetare anunțate, propun PD-L să doneze o parte din banii de campanie adunați prin metode specifice acestei formațiuni politice, și anume prin intimidarea agenților economici cu ajutorul organelor de control ale statului, bani destinați efectuării acestui studiu de fezabilitate. Va fi o soluție și pentru că autocarele PD-L folosite în campania alegerilor europarlamentare pentru turism electoral în zona Văii Teleajenului, să ajungă mult mai repede la secțiile de votare din stațiunea Cheia, precum și din localitățile Vălenii de Munte și Bătrâni, pe 22 noiembrie. Această șosea ocolitoare este strict necesară pentru zona Văii Teleajenului, putând să preia tot traficul greu din zonă și să ofere orașului Vălenii de Munte posibilitatea de a-și recâștiga statutul de oraș al culturii românești, și nu de oraș plin de tiruri și mașini de mare tonaj.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc.

 
Aledin Amet - declarație politică intitulată Doamna cântecului turco-tătar, Cadrie Nurmambet;

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, invit la microfon pe domnul deputat Amet Aledin.

Este primul pe listă. Dau citire, în ordinea înscrierii pe listă.

Domnule deputat Amet Aledin, aveți cuvântul.

 

Domnul Aledin Amet:

Vă mulțumesc.

Bună dimineața! stimați colegi.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Doamna cântecului turco-tătar, Cadrie Nurmambet".

Sâmbătă, 17 octombrie anul curent, în Aula Bibliotecii Județene "I.N.Roman" din Constanța, s-a desfășurat o manifestare culturală, așteptată de mult timp, deoarece a fost dedicată doamnei cântecului turco-tătar, Cadrie Nurmambet. Lansarea unui nou disc, cuprinzând cântece din vechiul și bogatul nostru folclor, a prilejuit o întâlnire de ținută, evidențiindu-se, pe bună dreptate, personalitatea artistei.

Înainte de anul 1990, doamna Cadrie Nurmambet era o voce unică, capabilă să deslușească mirajul existenței unei etnii, etnia tătară. Iar muzica reprezintă modul direct de a se ajunge în sufletele oamenilor.

Cântecele strânse în această ediție sunt reeditări, dar și prezentări în premieră, demonstrând, încă o dată, dacă mai era nevoie, talentul și abnegația interpretei.

Uniunea Democrată a Tătarilor Turco-Musulmani din România și-a propus, încă de la înființare, să sprijine, în primul rând, activitatea culturală. În acest sens, s-a preocupat să organizeze simpozioane istorice, manifestări literare, dar și festivaluri folclorice. Nu au fost neglijate nici aparițiile editoriale, dar nici cele ale revistelor publicate în limba maternă, limba tătară.

Într-un astfel de context firesc nu putea să lipsească sprijinul pentru valorile noastre autentice.

Iată de ce a fost adus acest omagiu doamnei Cadrie Nurmambet. Iată de ce și alte personalități ale comunității tătare din România trebuie promovate.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc.

 
Tudor Ciuhodaru - declarație politică având tema Soluția sănătoasă;

Din partea Grupului parlamentar PSD+PC, invit la microfon pe domnul deputat Tudor Ciuhodaru.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

"Soluția sănătoasă"

După 16 ani se întrezărește rezolvarea a doua vechi probleme medicale ale Moldovei. Noi știm că lucrurile importante au nevoie de timp, dar "ora de aur" este esențială pentru a crește șansele de supraviețuire ale celui accidentat. De șaisprezece ani, pacienții traumatizați se plimbă între spitalele ieșene. În fiecare zi și în fiecare noapte există cel puțin un ieșean plimbat într-un itinerar funest ce nu-și găsește ținta. Și nu sunt doar din Iași. Sunt din Suceava, Bacău, Botoșani, Vaslui, Neamț, Vrancea...

Mai mulți parlamentari am inițiat o lege care prevede ca în Iași să poată coexista într-o clădire nouă atât Spitalul de Urgență, cât și Institutul Oncologic. Avem nevoie de acest spital. Toată Moldova are nevoie de acest spital.

Mai mult decât oricând, cei din Comisia pentru sănătate a Camerei Deputaților au arătat că sănătatea nu are culoare politică, avizând favorabil soluția sănătoasă pentru Iași. Le mulțumesc tuturor colegilor care au susținut ceea ce este bine.

Și pentru ca acel pacient plimbat între spitale, pe care îl cunoașteți toți sub numele de Lăzărescu, să poată ajunge în sfârșit acasă, va rog acum pe toți să sprijiniți din nou legiferarea acestei soluții sănătoase.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc.

 
Ibram Iuseim - intervenție cu ocazia împlinirii a 86 de ani de la proclamarea Republicii Turcia;

Domnul deputat Ibram Iusein, îl invit la microfon din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale. Ați văzut că n-a durat așa de mult până să vă dau cuvântul.

Vă rog.

 

Domnul Iusein Ibram:

Mulțumesc, doamna președinte.

Stimați colegi,

Pe data de 29 octombrie s-au împlinit 86 de ani de la proclamarea Republicii Turcia, sub conducerea lui Mustafa Kemal Atatürk.

Reformele adoptate de statul turc au dus la dezvoltarea și modernizarea țării.

Astăzi, Turcia este o țară demnă de un statut al unei țări europene.

Cu această ocazie, Comunitatea turcă din România urează prosperitate poporului turc și mulțumește pentru sprijinul acordat Comunității turce din România.

Mulțumesc pe această cale excelenței sale doamnei ambasador Ayșe Siniroğlu, ambasadorul Turciei în România, pentru sprijinul și prezența permanentă alături de comunitatea turcă din România.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc.

 
Cătălin Cherecheș - declarație politică intitulată Avem nevoie de un sistem energetic bazat pe energie regenerabilă;

Din partea Grupului parlamentar al PSD+PC, îl invit la microfon pe domnul deputat Cătălin Cherecheș.

Vă rog, aveți cuvântul.

 

Domnul Cătălin Cherecheș:

Mulțumesc, doamna președinte.

Titlul declarației mele politice de azi este: "Avem nevoie de un sistem energetic bazat pe energie regenerabilă".

Doamnelor și domnilor colegi,

Planeta are nevoie urgent de un nou model energetic care să ne îndepărteze de urmările unor schimbări climatice periculoase. În cele ce urmează mă voi opri la o problemă care devine tot mai presantă și pentru România: un sistem energetic care să satisfacă nevoile României și care să protejeze mediul înconjurător. Avem nevoie de un sistem energetic care să poată combate schimbările climatice, bazat pe energie regenerabilă și eficiență energetică.

Unii văd drept soluție energia nucleară. Dar construirea unui număr suficient de centrale nucleare pentru a reduce semnificativ gazele cu efect de seră va costa mii de miliarde de dolari, va crea zeci de tone de deșeuri radioactive extrem de periculoase și va contribui la proliferarea materialelor nucleare. Poate cel mai important este faptul că se vor irosi resursele necesare implementării unor soluții semnificative pentru schimbările climatice.

Intenția construcției celei de-a doua centrale nucleare electrice în România a fost declarată încă de prin anii 1983-1984, dar a fost amânată mereu, analizându-se amplasamentele cele mai potrivite. Studiile arată că aceasta va fi construită în apropierea râului Someș, fiind evaluate patru amplasamente, care ar include județele Cluj, Bistrița, Sălaj, Maramureș și Satu-Mare, pe care le traversează râul Someș, al cincilea ca mărime și debit din România și cu o lungime de 376 de kilometri.

Sigur că proiectul este unul de perspectivă, însă nu este lipsit de riscuri odată ce va fi realizat, ținând cont că se utilizează materiale radioactive pentru producerea energiei. Regiunea bazinului Someșului este dens populată - peste 1,9 milioane locuitori în zonele urbane și rurale - în zonă situându-se orașe importante, precum Cluj-Napoca, Baia-Mare, Satu-Mare, Bistrița, Zalău. Să nu uităm că apa este extrem de importantă în întreținerea unei centrale nucleare. Iar perioadele de secetă pot diminua debitul Someșului.

Cu ocazia conferinței ONU de la Haga pe tema schimbărilor climatice, ecologiștii au recunoscut energia nucleară ca murdară, periculoasă și inutilă prin refuzul de a-i acorda acceptarea gazelor cu efect de seră. Puterea nucleară a primit o nouă lovitură când o conferință ONU asupra dezvoltării durabile a refuzat să califice energia nucleară ca tehnologie durabilă.

Riscurile ce însoțesc energia nucleară sunt reale, inerente și de durată. Nici un reactor din lume nu este sigur în mod firesc. Combustibilul puternic radioactiv necesită răcire constantă. Dacă acest lucru nu este asigurat, poate duce la emisii catastrofale de radioactivitate. Din momentul în care uraniul este extras, se produc deșeuri nucleare la scară înaltă. Nu există nicio metodă sigură sau lipsită de riscuri pentru a stoca deșeurile nucleare. Nicio țară din lume nu are soluții viabile pentru deșeurile de nivel înalt care rămân radioactive pentru multă vreme. în prezent, soluția cea mai puțin dăunătoare este ca deșeurile să fie depozitate sub pământ, în buncăre uscate la locul de origine, dar și această opțiune prezintă provocări și amenințări majore.

Este energia nucleară cea mai bună metodă de combatere a schimbărilor climatice? Iată o întrebare la care e bine să medităm mai profund.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc.

 
Cristian Rizea - declarație politică prin care se prezintă Riscurile incompetenței unui Guvern;

Din partea aceluiași grup parlamentar, invit la microfon pe domnul deputat Cristian Rizea.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Cristian Rizea:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Declarația mea de astăzi se intitulează: "Riscurile incompetenței unui Guvern".

Doamnelor și domnilor deputați,

Ultimele zile au fost presărate de discuții privind temerea de a nu obține următoarea tranșă de bani din acordul cu instituțiile financiare internaționale. Și pe bună dreptate, multifuncționalul nostru Guvern interimar face greșeli impardonabile în abordarea acestui acord atât de important pentru statul român.

Ca urmare a întrevederii de săptămâna trecută a membrilor Fondului Monetar internațional cu partidele politice, am luat la cunoștință necesitatea adoptării până la 10 decembrie 2009 a unui proiect de buget pentru anul 2010, cu un deficit bugetar de 5,9%.

În condițiile în care avem un Guvern incompetent, cu ingineri în fruntea ministerelor ce gestionează banii publici, cu doamne stilate care dețin toate atuurile în modă și nici unul în administrație, coordonați cu toții de un premier-marionetă care nu face altceva decât să execute ordinele șefului suprem al PD-L-iștilor, este un act de iresponsabilitate din partea noastră să stăm și să privim impasibili la neputința lor, și să nu venim cu o soluție. Este clar că în situația de față nu se vor putea atinge obiectivele impuse, riscul cel mai mare fiind amânarea acestor tranșe de bani, bani de care în momentul actual România este atât de legată.

Ca oameni politici aflați la nivel decizional, este de datoria noastră să nu lăsăm lucrurile la voia întâmplării, să nu stăm sub umbrela protectoare a legislativului și să ne dezicem de actul guvernării. în acest sens, propunerea noastră este ca majoritatea parlamentară de 65% să colaboreze în vederea elaborării unui proiect de buget pentru 2010 care să respecte deficitul de 5,9%, evitând astfel riscul ca acest Guvern să nu poată duce la bun sfârșit și în timp util sarcina impusa de Fondul Monetar Internațional.

Pentru a ieși din criză economică trebuie să ieșim mai întâi din criza politică iar pentru acest lucru trebuie să lăsăm la o parte orgoliile și să colaborăm în vederea atingerii obiectivelor naționale.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Farkas Anna-Lili - declarație politică cu referire la Solemnitatea Tuturor Sfinților, Commemoratio omnium Fidelium Defunctorum - Ziua morților;

Din partea Grupului parlamentar al UDMR, invit la microfon pe doamna Farkas Anna-Lili.

Aveți cuvântul, doamna deputat.

 

Doamna Farkas Anna-Lili:

Declarația mea politică astăzi se adresează celor care au trecut în cealaltă lume, nu mai sunt între noi. "Solemnitatea Tuturor Sfinților, Commemoratio omnium Fidelium Defunctorum - Ziua morților".

Semnificația zilei de 1 noiembrie trebuie căutată în spiritualitatea Bisericii Romano-Catolice, care conform calendarului propriu serbează în această zi toți sfinții, iar în ziua de 2 noiembrie pomenirea tuturor credincioșilor răposați. De aici obiceiul credincioșilor de a merge la mormintele celor decedați pentru a se ruga, pentru a aprinde lumânări și pentru a le împodobi cât mai frumos cu flori, ferigă și crenguțe de brad.

De ani buni, tradiția a fost preluată în Transilvania și de credincioșii ortodocși, și acesta reprezentând un exemplu de interculturalitate, multe dintre obiceiuri fiind preluate de la celelalte confesiuni religioase și de către credincioșii ortodocși.

Ziua Morților sărbătorită la începutul fiecărei luni noiembrie este însă un bun prilej de a ne aduce aminte de cei trecuți la cele veșnice, de a le aprinde o lumină și de a spune "Dumnezeu să-i odihnească!".

În această zi ardem lumânări pentru morți, pentru cei răposați din familie, dar și pentru cei de care nimeni nu-și mai aduce aminte, care poate au înfăptuit lucruri mărețe, au luptat și au murit pentru idealuri, pentru patrie, națiune, printre ei fiind foarte mulți eroi necunoscuți.

Fiecare dintre noi avem pe cine să plângem, de care ne aducem aminte zilnic sau mai rar, numai de 1 noiembrie. Trebuie să ne amintim de cei dragi nouă, dar și de aceia de care nimeni nu-și mai amintește și să le aducem un omagiu, și să îi comemorăm împreună.

Este o tradiție specifică meleagurilor noastre, care ar trebui păstrată, nu una importată, de gen halloween, cu personaje malefice: vampiri, vrăjitoare, vârcolaci și alte personaje imaginare, care este foarte străină de credința, mentalitatea românească

Ziua morților este și un prilej de pioșenie, de aceea pentru această comemorare fiecare edil local, primar ar trebui să acorde o atenție deosebită îngrijirii locurilor de veci, a cimitirelor, a monumentelor eroilor. aceasta ar fi o muncă în folosul comunității, și un gest profund moral, care după părerea mea ar fi foarte mult apreciată de populație.

Să le fie țărâna ușoară!

Închei prin a spune, Dumnezeu să-i odihnească!

 
 

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc, doamna deputat.

 
Vasile Popeangă - declarație politică intitulată Noi suntem urmașii lui Traian Băsescu?;

Invit la microfon pe domnul deputat Vasile Popeangă, din partea Grupului parlamentar al PSD+PC.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Vasile Popeangă:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Declarația mea se intitulează: "Noi suntem urmașii lui Traian Băsescu?"

Mare Ți-e grădina, Doamne! Am ajuns să trăim și ziua în care ministrul demis al turismului, bașca al mediului, Elena Udrea, a afirmat, către cele aproximativ 250 de persoane aflate în căminul cultural, la un spectacol electoral organizat într-o comună gălățeană, Cavadinești, după audiția melodiei: "Noi suntem români", că "Noi suntem urmașii lui Traian, ai lui Traian Băsescu!". Mai urma să le spună "Să trăieniți bine!" și tacâmul era complet! Că doar este dovada vie că la PD-L se practică spălarea de creiere!

Am mai văzut filmul ăsta undeva. Se numea Cântarea României, iar melodiile vechi, frumoase, erau luate și adaptate pentru Nea Nicu! Nu credeam că am să mai apuc ca niște activiști de partid ai mileniului III să facă la fel, la 20 de ani după ce niște copii nevinovați au fost împușcați în decembrie 1989! Mai bine stăteau liniștiți, dacă astfel de vasali există încă! Vreți să spuneți că asta nu demonstrează, mai mult ca orice, cultul personalității președintelui Băsescu? Vreți să spuneți că Elena Udrea și mulți dintre PD-L-iștii din ceata lui Pițigoi nu seamănă cu guvernul lui Ceaușescu, care îi făceau dictatorului osanale balcanice? "Cel mai iubit conducător", "clarvăzătorul viitorului României", "minerul de frunte", "plugarul numărul unu al țării" etc. Vedeți cum pentru PD-L, Băsescu este sfântul, unicul, omnipotentul, singurul adevărat român, părintele creator al nației lui Burebista, Decebal, Vlad Țepeș, Ștefan cel Mare, Mihai Viteazul și Alexandru Ioan Cuza? Realegerea lui Băsescu va însemna că "Poporul-Băsescu-România" va fi noul imn al nostru, iar la televizor singurul subiect va fi Băsescu întâiul și tribul său de vasali.

Credeam că nu voi mai avea sentimentul acesta de neputință pe care îl aveam înainte de 1989 în fața unei veritabile dictaturi a unui politruc de trei parale. Pentru el, democrația e doar o vorbă goală - orice s-ar scrie în Constituție el interpretează după bunul plac, pentru a-și asigura toată puterea dictatorială. El crede că poporul român preferă să se țină după un dictator care îl minte frumos da' hăhăie urât și se suie aghesmuit la volan, decât după o democrație care îi spune adevărul în față! Dar însetatul de putere nelimitată uită un lucru: poți prosti pe toată lumea un timp, îi poți prosti pe unii tot timpul, mai ales dacă sunt din partidul tău prezidențial, dar nu poți prosti pe toată lumea la nesfârșit. Cred că-i momentul să ne gândim în ce fel de țară vrem să trăim!

Deși e trist că au murit oameni la Revoluție, vedem cum Cântarea României și tămâierea Cârmaciului iubit au supraviețuit și o duc bine. "Mândră corabia, meșter Cârmaciul!" Să ne trăiești, conducător iubit, cu toți urmașii tăi, așa cum adevărat a grăit, pătrunsă de fior liric, doamna Udrea! Și cred că, la câte perle scoate, am putea face un serial și, din încasări, să plătim datoriile externe ale țării!

Că veni vorba despre urmași: am întrebat și eu, în stânga și în dreapta, și am primit numai răspunsuri negative, de la tot felul de mame: niciuna nu s-a plimbat cu bărcuța când era Băsescu la vâsle, pentru a crede că suntem urmașii lui Traian Băsescu. N-am reușit să o întreb și pe mama doamnei Udrea, dar, dacă doamna ministru o spune cu atâta convingere, nu cred că se bazează doar pe niște bârfe ale unor vecini invidioși...

Pe ceilalți întrebați îi cred pe cuvânt: n-au vânzări anterioare, nu-s trecuți în testamentul băsescian, n-au penthouse-uri de un milion de euro, n-au case în Mihăileanu, nu au tras dungi pe asfalt, nu au unchi cărători de armament și alte asemenea. Pe doamna ministru n-am întrebat-o încă, dar, dacă recunoaște dânsa singură, în gura mare și într-un public destul de numeros, cine suntem noi să o contrazicem?

Cât despre paralelismul între împăratul Traian și Băsescu, nici de glumă nu este bun... încă președintele pd-l-ist nu ajunge nici la degetul mic al celebrului împărat roman! în afara unei nefericite coincidențe onomastice, alte asemănări nici măcar istoricii nu vor putea descoperi vreodată!

Oamenii ăștia ai președintelui au depășit orice limite ale bunului simț! Disperarea le întunecă mințile și recurg la enormități și măgării din ce în ce mai mari! Greața și scârba sunt sentimentele pe care le provoacă Udrea, specialista PD-L în marketing prezidențial de campanie, chiar și în cele mai umile mahalale! Cu asemenea candidat și cu asemenea campanie, singura șansă pentru a câștiga iarăși El Presidente este să fure alegerile! Este din ce în ce mai evident, chiar și pentru un orb, că dacă Trăienică va câștiga alegerile, indiferent de scor, nu va putea fi decât prin fraudă!

PD-L propune românilor capitalismul cu față inumană și execută un plan de impunere în România a capitalismului de tip latino-american, dezastruos pentru întreaga națiune! Nu-i interesează criză economică, salariile angajaților, locurile de muncă! Singurul lucru care-i interesează acum e să-1 scoată pe Băsescu președinte. Altfel, pe foarte mulți pd-l-iști îi așteaptă ceva foarte grav pentru "competența" și "responsabilitatea" de care au dat dovadă în perioada în care au stat pe tot felul de funcții, mai mici sau mai mari... De mare mirare este însă că Partidul Popular European asistă, parcă plin de satisfacție, la tot ce comit Băsescu și vasalii lui prin România, aprobând, printr-o tăcere suspectă, mișmașurile acestora.

Tot referitor la urmași: poți fi urmaș în două moduri - urmaș natural, ca fiu sau fiică, sau urmaș testamentar, dar asta înseamnă după moarte. Dacă Udrea e urmașa politică a lui Traian Băsescu, rezultă că Traian Băsescu nu va mai prinde un mandat, în opinia ministresei Udrea Băsescu fiind deja de domeniul trecutului. Sau să înțelegem că Băsescu nu mai este printre noi și nu am aflat încă, iar acum apare pe televizoare o sosie a lui, așa cum are orice dictator care se respectă?

În concluzie, un apel de această dată: domnule Băsescu, interesul național nu a fost și nu este niciodată totuna cu interesul domniei-voastre, așa că nu-1 mai invocați inutil, pentru că nu faceți decât să scârbiți o națiune întreagă! Și vă rog, dragi pd-l-iști, să nu mai lipiți așa de multe afișe cu candidatul la referendum, pentru că ni-1 prezentați fără creier și-ntr-o ureche, făcând astfel ca foarte mulți români să rămână, - oamenii fără cuvinte...

Să trăiți cum veți vota!

Vă mulțumesc, doamna președinte.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc mult, domnule deputat.

Haideți să anunț și colegii care au depus în scris declarațiile politice, ca să nu întrerupem de acum ședința consacrată acestor declarații.

Din partea Grupului parlamentar al PD-L, domnii deputați: Octavian Bot, Marius Rogin, Maria Stavrositu, Doinița Chircu, Florin Geantă, Stelică Iacob Strugaru, Mihai Stroe, Gheorghe Ciobanu, Marius Cristinel Dugulescu, Toader Stroian, Victor Boiangiu, Constantin Chirilă, George Ionescu.

Din partea Grupului parlamentar al PSD+PC: Valeriu Zgonea, Bogdan-Liviu Ciucă, Daniela Popa, Filip Georgescu, Culiță Tărâță, Vasile Mocanu, Ion Dumitru, Costică Macaleți.

Din partea Grupului parlamentar al PNL: Eugen Nicolăescu, George Dumitrică, Teodor Athanasiu, Marin Almăjanu, Andrei Dominic Gerea, Mihai Lupu, Titi Holban, Radu Bogdan Țîmpău, Horia Uioreanu, Cornel Pieptea, Virgil Pop, Dan Motreanu.

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale: Miron Ignat și Merka Adrian-Miroslav.

 
Constantin Severus Militaru - declarație politică având titlul Majoritatea vremelnică împiedică reforma;

Nemaifiind colegi în sală, declar închisă ședința consacrată declarațiilor politice... A! Au mai venit doi colegi...

Depuneți în scris? Din partea Grupului parlamentar al PD-L, Constantin Severus Militaru.

 

Domnul Constantin Severus Militaru:

Declarația mea politică de astăzi se numește: "Majoritatea vremelnică împiedică reforma".

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

De aproape o lună cetățenii români, dar și organismele internaționale reclamă de la clasa politică românească înțelepciune și abandonarea orgoliilor politice individuale în favoarea unui guvern stabil, capabil să treacă cu bine peste dificultățile economice actuale.

Nu vreau și nu pot să înțeleg de ce majoritatea vremelnică constituită în Parlamentul României consideră de cuviință să împiedice, prin orice mijloace, reformele cruciale ale statului român, pe care Guvernul Boc le-a demarat!

Mi se va spune: Guvernul Boc a căzut! Restul e istorie! Știu asta! Și mai știu că este singurul guvern care a căzut în Parlamentul României pentru reformele pe care le promisese electoratului, și de care țara are atâta nevoie, și nu pentru orgoliul său.

Aș dori să văd, din cei 254 de parlamentari care au votat moțiunea de cenzură, un singur parlamentar care și-ar pune poziția de demnitar public în joc, în favoarea reformelor structurale ale României! Altfel spus, pentru care țara și interesele naționale ar fi mai presus de interesele lor personale.

Aș vrea să văd această minune! Nu am însă nici o speranță. Pentru că, deși Guvernul Boc a căzut, iar orgoliile dumnealor au fost satisfăcute, coaliția majoritară continuă să lucreze împotriva intereselor publice.

În aceste condiții, soluțiile pentru ameliorarea deficitului bugetar al statului, al celui privind asigurările sociale din care se asigură plata prestațiilor sociale, devin din ce în ce mai puține, pentru că adevăratele reforme au fost amânate indefinit de coaliția vremelnică.

Ca un adevărat dușman național, noua coaliție parlamentară majoritară împinge criza politică până după momentul alegerilor prezidențiale, obiectivul său nefiind asigurarea unui guvern stabil al României. Au demonstrat acest lucru cu ocazia audierilor miniștrilor desemnați și o vor mai demonstra odată cu ocazia votului de mâine. Mai mult, prin declarațiile și comportamentul lor, ale liderilor acestor partide politice, au fost profund afectate negocierile cu Fondul Monetar Internațional și Comisia Europeană, privind derularea contractelor de împrumut ale României. Au demonstrat încă o dată că interesul personal este mai presus de interesul național și de starea dificilă prin care trec societatea și economia națională.

Stimați majoritari, vă spun sincer că o mare parte dintre dumneavoastră nu mai face cinste Parlamentului României și prin comportamentul dumneavoastră nu mai reprezentați nici un cetățean român.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc.

 
Marian Ghiveciu - declarație politică având titlul Spre un pol politic în jurul PSD-ului;

Din partea Grupului parlamentar al PSD+PC, invit la microfon pe domnul deputat Florin Iordache. Ați depus în scris.

Domnul deputat Marian Ghiveciu.

 

Domnul Marian Ghiveciu:

Doamnă președinte de ședință,

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi se intitulează: "Spre un pol politic în jurul PSD-ului".

Fără a face afirmații diplomatice, trebuie să spun că din punct de vedere economic, România se află în pragul falimentului. Chiar dacă actualul guvern minoritar PD-L nu spune exact acest adevăr, lucrurile așa stau. În momentul de față, arieratele interne și externe ale României vor reprezenta falimentul.

Stabilitatea pe care o trăim în zilele de azi, văzută de Banca Națională, este o stabilitate foarte relativă, generată de tranșele primite de la FMI și Uniunea Europeană. Numai 10% din masa monetară circulă în economia reală între Banca Mondială și băncile comerciale și prin capitalul de portofoliu. În felul acesta, spun că stabilitatea este negativă. Riscul de țară a crescut, iar stabilitatea fiind incertă se prevede că până la sfârșitul anului să se devalizeze moneda națională, ceea ce va declanșa prăbușirea pieței monetare.

Nu se semnalează nicio mișcare semnificativă pe plan investițional. De altfel, investițiile care s-au făcut din credite bancare au scăzut drastic la nivel național și în cadrul întreprinderilor private.

În România, nu se mai pot face investiții datorită dobânzilor bancare extrem de ridicate. Este de înțeles că în aceste condiții, s-a ajuns la o descreștere a producției. Locul producției de bunuri românești a fost luat de importuri care însumează peste 80% din bunurile consumate, cu precădere cele alimentare. Ar mai fi de adăugat că nici nu se mai vorbește de productivitatea muncii și nici n-ar mai fi posibil, din cauza reducerii crunte a investițiilor. Se poate susține că inflația, aparent redusă, este în realitate în expansiune, lucru confirmat de numeroși specialiști.

Stabilitatea relativă, de care se face atâta caz, este pe un fond de moarte clinică a economiei. Nu se poate ignora că, pe fondul așa-zisei stabilități, prețurile au crescut. Nivelul de trai s-a redus cu 50%, șomajul va ajunge la 10% din populația activă a țării, numărul pensionarilor a depășit pe cel al populației active, iar deficitul import-export a explodat.

De asemenea, afirm, cu certitudinea dată de realitate, că schimbarea intelectualității tehnice din posturile din instituțiile descentralizate și deconcentrate ale statului reprezintă o impostură, o promovare politică negativă a resurselor umane, contribuind direct la prăbușirea economică a țării.

Față de o asemenea situație foarte gravă, este nevoie de o intervenție rapidă a forțelor ostile răului pentru a opri definitiv prăbușirea țării. România a intrat într-un risc de țară extrem de grav.

Forța de guvernare este formată dintr-un partid firav PD-L, extrem de ciudat, aproape mort ca mod de gândire.

Pentru că nu accept starea în care se află economia țării și pentru a înlătura forțele răului, solicit alegătorilor să se alăture în această campanie prezidențială PSD-ului, pentru a-l vota pe Mircea Geoană.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc.

 
Mircea Grosaru - declarație politică intitulată Ziua Armatei Române și Armistițiul de la Villa Giusti;

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, invit la microfon pe domnul deputat Mircea Grosaru.

Aveți cuvântul.

 

Domnul Mircea Grosaru:

Mulțumesc, doamna președinte.

Stimați colegi,

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "4 Noiembrie - Ziua Armatei Române și Armistițiul de la Villa Giusti".

Putem vorbi în istoria noastră de o tradiție de a lega marile evenimente de datele unor conducători. În acest caz, ziua de naștere a regelui Mihai I, 25 octombrie 1921, a fost aleasă de militarii români pentru eliberarea "ultimei palme de pământ românesc de sub ocupația hitleristă".

De fapt, nu trebuie să fim militari să ne imaginăm că desfășurarea operațiunilor militare ar fi putut precipita sau amâna această dată, avem de-a face cu un gest de curtoazie a militarilor față de suveranul de atunci, cu un rol important în întoarcerea armelor împotriva Germaniei.

În data de 3 noiembrie 1918 la Vila contelui Giusti del Giardino din Padova a fost semnat Armistițiul între Imperiul Austro-Ungar și Italia, motiv pentru care, în fiecare an, Ambasada Italiei la București depune coroane de flori la monumentele ostașilor italieni și români de la Cimitirul Militar Ghencea.

De regulă, aceste zile au fost stabilite în corelație cu momentele semnificative din istoria modernă și contemporană a fiecărei țări în parte.

De altfel, ostașii români și italieni au luptat și luptă împreună și în prezent în operațiunile din Afganistan și Irak, pentru același ideal comun, libertatea.

Gestul Ambasadei Italiei la București este unul de recunoaștere a faptului că atât Italia cât și România, cele două țări surori, își recunosc reciproc independența, frăția și eroii căzuți în luptă pentru libertatea și progresul celor două țări.

De ani buni, Asociația Italienilor din România - RO.AS.IT. depune la Cimitirul Ghencea coroane de flori, însă în acest an, ceremonia de depunere a coroanelor se face împreună cu elevii Liceului "Dante Alighieri" din București, acolo unde, în egală măsură, elevi români și italieni învață limba italiană, ca limbă maternă.

În prezența Excelenței Sale Mario Cospito, Ambasadorul Italiei la București, și a altor oficialități italiene se va desfășura și în acest an ceremonia de depunere de coroane de flori la monumentele ostașilor români și italieni, căzuți în luptă, țări ale căror istorii zbuciumate le-au legat și mai mult în ultima perioadă.

Ritualul militar este întotdeauna simplu, dar pregătit cu mare atenție de către oficialitățile italiene, cu sentimente de mare respect în egală măsură pentru ambele țări surori, România și Italia.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Mulțumesc.

 
Cosmin Mihai Popescu - declarație politică Polițistul român are nevoie de mai multă autoritate și respect!;

Din partea Grupului parlamentar al PD-L, invit la microfon pe domnul deputat Cosmin Popescu.

Aveți cuvântul.

 

Domnul Cosmin Mihai Popescu:

Mulțumesc, doamna președinte.

Declarația politică de astăzi se intitulează "Polițistul român are nevoie de mai multă autoritate și respect!"

Stimați colegi,

Dacă până acum câteva săptămâni ne îndoiam în privința creșterii infracționalității din ultimul an, cauzată de către dezastruosul management al ministerului de resort din primele nouă luni ale anului 2009, astăzi acest lucru se poate observa cu ușurință prin numărul în creștere al infracțiunilor de tot felul.

Singurul element care poate lupta eficient împotriva fenomenului infracțional este Poliția română, afectată puternic de lipsa resurselor financiare și mai ales de lipsa de autoritate a celor care o compun.

Aproape în fiecare zi, prin intermediul mass-media, aflăm despre polițiști uciși de către diverse rețele infracționale, de polițiști umiliți de copiii unor demnitari sau magistrați, de polițiști răniți în trafic de cei care fie doreau să se sustragă controlului, fie pentru care autoritatea polițistului nu reprezintă nimic.

Deficitul de autoritate provine, cum s-a demonstrat până acum, și din faptul că procedurile actuale ale poliției nu permit acestora să facă apel la uzul armelor din dotare sau la aplicarea unor sancțiuni drastice împotriva infractorilor.

Apoi, despre ce autoritate a poliției putem vorbi, atâta vreme cât un suspect, prins în flagrant, este cercetat în libertate și de cele mai multe ori fapta sa este considerată a nu prezenta un pericol social, fie trenează prin tribunale până la prescrierea faptei.

Știm cu toții că numărul personalului care deservește Poliția română este în continuare unul foarte mic, fie că-l raportăm la numărul populației, fie la infracționalitatea în creștere și la nevoia de a asigura un climat mult mai sigur pentru cetățenii români. Nivelul salarial, mijloacele și dotările deficitare, lipsa stimulentelor și a satisfacțiilor profesionale au făcut practic neatractivă profesia de "om al legii", cinstită și respectată în trecut de cetățenii români.

Chiar și în aceste condiții, polițistul român continuă să-și facă datoria într-un mod profesionist, chiar în absența mijloacelor și chiar în pofida faptului că infractorul necondamnat îi râde în față, știrbindu-i autoritatea.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc.

 
Mircea Irimescu - declarație politică intitulată Aleși și alegători;

Să mai așteptăm cinci minute, poate mai sosește vreun coleg care dorește să-și susțină declarația.

A! Vă rog.

Domnul deputat Mircea Irimescu, din partea Grupului parlamentar al PNL.

Mă scuzați, domnule deputat, nu v-am observat.

Era și sala plină și n-aveam cum.

 

Domnul Mircea Irimescu:

Sărut mâna! Bună dimineața!

"Aleși și alegători".

Stimați colegi,

În plină campanie electorală, tot mai des suntem puși în situația să luăm act de o adversitate socială majoră care se cultivă cu osârdie în rândurile populației țării noastre. Este vorba despre un presupus antagonism, cel între oamenii politici ("aleșii"), identificați în multe cazuri cu parlamentarii, și restul populației țării ("alegătorii"). Chiar dacă este vorba despre o șarlatanie electorală a unei minorități politice posesoare sau dornice de putere executivă discreționară și avem de a face cu un atac împotriva structurii de rezistență a democrației, puțini sunt cei care par a avea timp să vadă și să cântărească adevărul.

Încă din prima săptămână de activitate parlamentară am avut confirmarea unei situații pe care o bănuiam de mult: Parlamentul României reflectă fidel structura societății românești a timpurilor pe care le trăim. Cu excepția inegalității numerice în care sunt reprezentate aici femeile, proporția dintre deștepți și tonți, dintre frumoși și urâți, dintre tineri și bătrâni, dintre grași și slabi, dintre limbuți și tăcuți, dintre calmi și colerici, dintre serioși și flecari, dintre cunoscători și diletanți, dintre culți și inculți, dintre cei obsedați de corectitudine și șmecheri, care se găsește în mod obișnuit în România, se observă în Camera Deputaților și Senatul României. Ceea ce se vede în piață sau pe stradă, este evident și în forumul deliberativ suprem. Cei care au sperat că în camerele legislative se va concentra o elită a țării au toate motivele să fie decepționați. În mare măsură este o situație firească, mai ales dacă se ține seama de pârghiile care asigură mecanismele selectării, promovării și cultivării oamenilor noștri politici.

Ăștia suntem, să ne asumăm răspunderea, să ne privim în oglindă și, dacă ni se cere, în cadru constituțional, să lăsăm locul altora, care pot face mai mult ca noi pentru lumea românească, în suferință și cu răbdarea la limită. Oricum, datorită binefacerilor democrației, cel puțin o dată la patru ani - cu excepția președintelui țării care o face la cinci ani - aleșii, începând de la ultimul consilier comunal, vin în fața alegătorilor pentru judecata activității depuse. Teoretic, poporul, potrivit capacității sale de a analiza și a discerne, sancționează și îndreaptă răul pe care l-a suportat patru (cinci) ani. Numai că, la noi, răul pare a fi perpetuu...

Am crescut cu admirație pentru cele ce s-au realizat la noi în anii democrației interbelice. În destule domenii, cele petrecute în acea perioadă a istoriei noastre pot fi considerate exemplare. Am întrebat persoane trăitoare ale epocii despre felul cum se comporta electoratul român atunci. Răspunsurile arătau că, în afara unui număr redus de persoane înregimentate politic, oamenii își vedeau de treburile lor și, de regulă, o dată la patru ani, se ocupau și de politică, adică mergeau la vot. În statele civilizate ale lumii de astăzi se întâmplă cam același lucru. Noi, însă, la fel ca alte popoare ieșite din comunism, trăim o adevărată molimă a contemporaneității: psihoza politicii.

Rar întâlnești în țara asta o persoană care să răspundă dacă este întrebată despre o chestiune de politică "nu știu". La noi, lumea cunoaște totul, și nu oricum, ci foarte bine! Toți știu, deopotrivă țărani sau analiști politici, că soluțiile sunt la mintea cocoșului, că totul se poate rezolva repede, că țărișoara este, ehei!, bogată. De vină sunt... cei pe care i-au ales și, cumplit ghinion, totdeauna se alege prost! Despre conduita personală și despre necesitatea învestirii cu încredere a celui pe care l-ai delegat să-ți reprezinte interesele nu pomenește nimeni nimic. Critica, dură, aspră, neiertătoare, vine numai asupra celui ales. Alegătorul este o veșnică victimă, el nu are nicio răspundere și niciodată nu se simte solidar cu alesul.

Sunt semne că această ireductibilă adversitate dintre ales și alegător este în multe cazuri nefondată. Însă, din ea se hrănesc, cu nesaț și folos interesat, mulți: de la dătători cu părerea în ziare provinciale la șeful statului. Și când te gândești că, de fapt toți, aleși și alegători, suntem o apă și-un pământ...

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc.

 
Nicolae Păun - declarație politică: Birocrația Agenției Naționale pentru Romi și modul de funcționare defectuos - o piedică în calea aplicării proiectelor europene pentru sprijinirea romilor;

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, invit la microfon pe domnul deputat Nicolae Păun.

Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Nicolae Păun:

Doamna președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor,

Mi-am permis să formulez această declarație politică într-un context politic extrem de dificil. Știm cu toții că România trece printr-o situație extrem de delicată, trecem printr-o criză economică și politică în același timp și, cu toate acestea, în Guvernul României se întâmplă anumite aspecte care nu fac decât să îngreuneze activitatea prezentului Guvern și așa activitate cu destul de multe probleme.

Atrag atenția asupra faptului că problema romilor a fost dintotdeauna una și de ordin economic și în cadrul Guvernului României, în subordinea Secretariatului General al Guvernului, funcționează Agenția Națională pentru Romi.

Această instituție a avut ca și activitate, ca și scop, în primul rând, să conceapă programe și proiecte destinate comunităților de romi pentru îmbunătățirea calității vieții acestora.

Un alt aspect este acela că agenția trebuia să țină legătura cu instituțiile locale și centrale ale statului pentru a putea formula anumite acte normative venite în sprijinul comunităților de romi și nu în ultimul rând, Agenția Națională pentru Romi va avea un scop nobil, și anume, acela de a păstra relații cu finanțatori externi.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Mă scuzați un pic, domnule deputat.

Rog reprezentanții presei, chiar dacă sala nu este plină de parlamentari, pentru că așa se obișnuiește la declarațiile politice, să fie prezenți numai cei interesați să le susțină, vă rog un pic de respect, vorbiți mai încet, pentru că deranjați.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Nicolae Păun:

Vă mulțumesc, doamna președinte de ședință.

În atare condiții, vreau să atrag atenția actualului Guvern că deși ne gândim de la zi la zi cum să micșorăm numărul de agenții care consumă bani, câteodată mulți și ineficient, că Agenția Națională pentru Romi are personal, în primul rând, care nu este calificat pentru funcțiile pe care le ocupă și chiar mai mult de atât, este vorba și de personal mult prea mare pentru activitatea pe care și-a propus-o Agenția Națională pentru Romi.

Dar lucrul cel mai important este acela că în cadrul Agenției Naționale pentru Romi există șase programe destinate comunităților de romi în valoare de 35 de milioane de euro. Aceste programe care sunt coordonate de anumiți manageri, manageri care de asemenea nu au avut până în prezent de-a face cu comunitățile de romi, aceștia nu fac altceva decât să consume aceste sume într-un fel nejustificat. Și, chiar mai mult de atât, în proporție de peste 50% din aceste sume sunt consumate pe seminarii, întâlniri și sunt consumate pentru salarii care, din punctul meu de vedere, sunt absurde. Salarii, undeva la peste 4 mii, 5 mii de euro de manager.

Prin urmare, închei scurta mea declarație politică din această dimineață cu rugămintea ca Secretariatul General al Guvernului, respectiv, primul-ministru interimar, să aibă o atitudine în acest sens, pentru că să consumăm în perioadă de criză, profundă criză economică, 35 de milioane de euro, vezi Doamne!, în virtutea rezolvării unor probleme pentru comunitățile de romi, dar, în fapt, banii să se ducă pe apa sâmbetei, și să nu facem altceva decât să mai punctăm încă niște sume care au venit în direcția rezolvării problemelor comunităților de romi, dar nicidecum nu vor fi rezolvate, nu este tocmai în regulă. Mi-e teamă că după ce vor fi consumate aceste sume, vom trage o concluzie cât se poate de simplă, și anume, că în continuare comunitățile de romi au rămas ca la început, dar în acest an de criză, Guvernul României, respectiv Agenția Națională pentru Romi, nu a fost capabilă să gestioneze 35 de milioane de euro.

Vă mulțumesc.

*

(Declarația politică prezentată in extenso, conform materialului depus la președintele de ședință.)

Birocrația Agenției Naționale pentru Romi și modul de funcționare defectuos - o piedică în calea aplicării proiectelor europene pentru sprijinirea romilor

O șansă majoră pentru sprijinirea categoriilor marginalizate o constituie fondurile nerambursabile oferite cu generozitate de către Uniunea Europeană. În acest scop, Agenția Națională pentru Romi care veghează la implementarea diverselor proiecte europene trebuie să dispună de oameni competenți care să asigure cadrul legal, astfel încât programele și termenele acestora să fie respectate și proiectul să poată fi derulat în sprijinul destinatarilor acestuia. În acest mod, finanțarea europeană devine un mod de dezvoltare a societății românești și nu o piedică în calea aplicării altor proiecte.

Din păcate, în ultimii 19 ani, au fost cheltuite peste 80 de milioane de euro pe programe care au vizat îmbunătățirea situației romilor - din care 65 de milioane provin din fonduri europene. După părerea mea și a altor organizații civice al romilor, cele 80 de milioane de euro au fost irosite, deoarece programele europene au fost intervenții pe termen scurt, acestea finalizându-se o dată cu încetarea finanțării, care în cele mai bune cazuri a durat 12 luni. În opinia mea, programele europene trebuiau să fie continuate de către instituțiile statului, de la Guvern până la cea mai mică primărie din țară, lucru care nu s-a întâmplat.

În acest context, în condițiile în care criza economică se simte tot mai mult, iar numărul romilor care trăiesc sub limita de subzistență crește continuu, Agenția Națională pentru Romitrebuie să drămuiască cât mai eficient fiecare leu, cu atât mai mult cu cât este vorba de programele de sprijinire a romilor din comunitățile sărace.

În prezent, Agenția Națională pentru Romi derulează următoarele programe cu finanțare de la Uniunea Europeană:

  • "Educația Copiilor romi - calea spre un loc de muncă mai stabil" - cu un buget de 18.292.176 lei
  • "Împreună pe piața muncii" - cu buget de 18.162.175 lei
  • "Împreună pentru o societate mai bună" - cu buget de 17.650.000 lei
  • "Școala - o șansă pentru fiecare" - cu buget de 9.218.195 lei
  • "Rețeaua națională a experților locali romi, mecanisme de sprijin la implementarea măsurilor de incluziune socială" - cu buget necomunicat de ANR

În prezent, considerăm că ANR funcționează cu un personal supradimensionat și că economiile realizate prin reducerea personalului - din care unii angajați se află în incompatibilitate, fiind atât cuprinși în proiectele menționate ca executanți, dar și ca specialiști din partea Agenției - ar putea realiza economii de circa 200.000 lei.

În condițiile nereformării activității Agenției Naționale pentru Romi, există riscul ca termenul-limită de aplicare al proiectelor europene să nu se poată respecta, cu toate consecințele juridice șl financiare ce rezultă din aceasta pentru România.

 
 

Doamna Daniela Popa:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
 

Vă dau citire listei cu colegii noștri care au depus în scris declarațiile politice.

Din partea Grupului parlamentar al PD-L, domnii deputați: Petru Movilă, Octavian Bot, Marius Rogin, Maria Stavrositu, Doinița Chircu, Florian Geantă, Stelică Iacob Strugaru, Mihai Stroe, Gheorghe Ciobanu, Marius Cristinel Dugulescu, Toader Stroian, Victor Boiangiu, Constantin Chirilă, George Ionescu.

Din partea Grupului parlamentar al PSD+PC: Manuela Mitrea, Valeriu Ștefan Zgonea, Bogdan-Liviu Ciucă, Daniela Popa, Filip Georgescu, Culiță Tărâță, Vasile Mocanu, Ion Dumitru, Oana Niculescu-Mizil, Mugurel Surupăceanu, Costică Macaleți, Adrian Mocanu, Neculai Rățoi, Florin-Costin Pâslaru, Florin Iordache, Raul- Victor Surdu-Soreanu.

Din partea Grupului parlamentar al PNL, domnii deputați: Gheorghe-Eugen Nicolăescu, George Dumitrică, Teodor Atanasiu, Marin Almăjanu, Andrei Dominic Gerea, Mihai Lupu, Titi Holban, Radu Bogdan Țîmpău, Horea-Dorin Uioreanu, Cornel Pieptea, Mihăiță Calimente, Cristian Buican, Virgil Pop, Dan Motreanu.

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, domnii deputați Miron Ignat și Merka Adrian-Miroslav.

Cu aceasta, încheiem ședința consacrată declarațiilor politice.

Toți cei care vin până la ora 10, pot depune la secretariat, la Serviciul pentru stenograme declarațiile politice.

La ora 10 va începe ședința în plen a Camerei Deputaților, cu toate problemele înscrise pe ordinea de zi.

 
   

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Octavian Bot - declarație politică cu titlul Și candidații spun prostii;

Domnul Octavian Bot:

"Și candidații spun prostii"

Titlul declarației mele politice este o parafrazare a unei amuzante emisiuni de televiziune. Dacă în emisiunea respectivă avem de-a face cu niște copii adorabili, prin trăsnăile pe care le spun, nu același lucru putem spune despre candidații la președinție, care, spre ghinionul lor, nu mai sunt copii. La vârsta lor, te-ai aștepta să fie oameni maturi, iar în acest caz orice lucru trăsnit spus înseamnă prostie cu "P" mare.

Încă înaintea campaniei electorale s-a conturat o anumită atitudine a principalilor contracandidați ai lui Traian Băsescu, aceea de a-l ataca pe președinte tot timpul. Poți admite într-o oarecare măsură o asemenea atitudine, știut fiind că nu te porți cu mănuși cu adversarul politic. A reduce, însă, discursul politic numai la atacuri la adresa președintelui în exercițiu denotă lipsă de profesionalism, lipsă de idei politice. Dacă analizezi mai cu atenție declarațiile celor care se vor președinte al României, observi că ei vor să fie exact ceea ce i-au reproșat într-una lui Traian Băsescu, președinte-jucător. Unii promit reducerea taxelor și a impozitelor, alții amnistii fiscale, iar unii luna și soarele de pe cer. Aș îndrăzni să pariez pe oricât că acești candidați nu s-au obosit să citească măcar capitolul din Constituție cu privire la președinte. Ar fi aflat că președintele României are cu totul și cu totul alte prerogative decât primul-ministru. De la un candidat la președinție te-ai aștepta să nu dorească să devină un prim-ministru, ar trebui să demonstreze că este un vizionar, nu un visător. După 20 de ani de pluralism politic, ar fi de dorit să avem o confruntare între stânga și dreapta. Dar ce să mai vorbim de orientare politică? Cerem prea mult, așa încât singura lor preocupare este atacul la președinte.

Pentru că suntem în preajma votului de încredere acordat Guvernului Croitoru, vă spun, doamnelor și domnilor deputați care susțineți că formați o coaliție majoritară pentru a-l desemna pe Klaus Iohannis candidat de prim-ministru, că pentru a pretinde acest lucru ar fi trebuit să candidați împreună la alegerile parlamentare din anul 2008 și să fi obținut o majoritate absolută. Coaliția dumneavoastră există doar în declarații, ea nu poate fi recunoscută din punct de vedere constituțional. Are însă dreptul să se manifeste doar strict la votul din Parlament. Aici, însă, nu ar trebui să uitați că, tot potrivit Constituției, orice mandat imperativ este nul. Votul de încredere dat guvernului este vot secret cu bile. Conducerile celor două camere ale Parlamentului ar trebui să asigure secretul acestui vot și să nu permită apropierea de urnele de vot a celor care îi urmăresc pe parlamentari cum votează. Dacă e vot secret, să fie secret! Altfel, votul nu va mai fi cu bile albe și negre, va fi un soi de "alba-neagra".

Încăpățânarea cu care îl prezentați pe Klaus Iohannis drept "cel mai tare om din lume" mă duce cu gândul la poezia poetului popular Victor Vlad Delamarina, "Ăl mai tare om din lume", în care mitul neamțului invincibil - "Ăl mai tare om din lume" - a fost spulberat într-o demonstrație de forță, la un târg din Banat, de breslașul bănățean Sandu Obleja Cojocarul.

Până citiți această poezie, nu uitați: orice mandat imperativ este nul!

  Constantin Chirilă - despre Câteva elemente de susținere a reformei în agricultură;

Domnul Constantin Chirilă:

"Câteva elemente de susținere a reformei în agricultură"

Așa cum spuneam și în alte declarații politice, pentru dezvoltarea agriculturii este necesară o voință politică, necesară reactualizării unor sisteme de susținere foarte importante, și anume:

Restructurarea Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale și a altora care au incidență cu agricultura și ruralul. În această restructurare trebuie să se țină cont de faptul că structurile din teritoriu sunt birocratice și dictatoriale. Pentru aceasta, se impune urgentarea desființării direcțiilor agricole și legiferarea înființării camerelor agricole cu funcții similare cu cele din vest, care să adune în mod voluntar în jurul lor cea mai mare parte a agriculturilor țării. Simultan se va anula funcția politică a acestora. De la camerele agricole, unde vor lucra cei mai buni specialiști români, se va emana întreaga logistică a dezvoltării agricole și rurale. Ele vor colabora cu firme de asistență și consultanță pentru realizarea acestui deziderat.

Sistemul de educație managerială a producătorilor agricoli. Acest lucru se poate realiza prin cursuri speciale de instruire și specializare, organizarea de ferme model, schimburi de experiență și specializare.

Sistemul de cercetare și dezvoltare tehnologică

Dezvoltarea sistemelor financiare și de asigurare prin asigurarea integrală a culturilor pentru riscurile de mediu, inclusiv secetă, înființarea unui sistem bancar specific model vest, cuplat cu case de asigurări de același tip.

Sistemul legislativ

Agricultura nu are un sistem legislativ specific, are un amalgam de hotărâri ale Guvernului și legi stufoase care au condus la distrugerea agriculturii și nu la dezvoltarea ei. Soluția? Anularea acestuia și elaborarea unuia simplu, suplu, eficient și de înțeles pentru toată populația țării.

Este însă necesar un număr redus de legi care să cuprindă tot spectrul de măsuri necesare relansării agriculturii, și anume:

Legea organizării agriculturii

Legea încurajării agriculturii

Sistemul legislativ trebuie astfel elaborat încât populației să-i fie impuse limitele legii și nu anularea dreptului la bună inițiativă și inovare.

Sistemul juridic are obligația să rezolve prompt toate conflictele cauzate de legile absurde elaborate până în prezent, pe baza noului sistem legislativ propus.

Vor trebui elaborate proiecte pentru fiecare domeniu de activitate pentru a răspunde concret necesităților dezvoltării reale și durabile a agriculturii României.

  Culiță Tărâță - câteva considerente pe marginea crizei guvernamentale;

Domnul Culiță Tărâță:

De mai bine de două săptămâni, România nu are un guvern autorizat, un Executiv care să poată acționa în toată plenitudinea pentru soluționarea, nu doar a treburilor curente, ci și a problemelor de o excepțională însemnătate cum sunt criza economică gravă, care tinde să se adâncească pe zi ce trece, lipsa proiectului de buget pe anul 2010, necesitatea discuțiilor cu reprezentanții FMI pentru obținerea noilor tranșe de împrumut, dar și desfășurarea în condiții normale a campaniei electorale prezidențiale.

În mod practic, actuala criză guvernamentală creează o criză politică generală, care vine să se suprapună, în mod nefast, peste criza economică și peste cea financiară. Se spune că atunci când doi beligeranți înrăiți cad în prăpastie ori naufragiază pe vreo insulă pustie, fiecare își bagă pumnalul în teacă, întinzându-și mâna unul altuia, pentru a se salva de la pieire. Din păcate, la noi, deși ne aflăm cu un picior în groapă, atât puterea cât și opoziția stau încrâncenate pe baricade, împroșcându-se reciproc cu șrapnele politice care mai de care mai explozive, într-o luptă sterilă și periculoasă, care nu lasă să se întrevadă perspectivele vreunei împăcări sau măcar ale vreunui armistițiu.

Cum de a ajuns România într-o asemenea situație limită, ca să nu spunem disperată? Fără îndoială, cauza esențială a crizei guvernamentale cu care ne confruntăm a fost generată de parteneriatul politic ipocrit semnat între PD-L și PSD. Deși ambele părți afirmau că semnarea parteneriatului constituie un compromis impus de necesitatea soluționării efectelor grele ale crizei economice, în realitate, fiecare parte își urmărea scopul său politic. După un stagiu de patru ani în opoziție, profitând de conjunctura creată în urma divergențelor dintre liberali și democrat-liberali, PSD a trecut peste toate rivalitățile de până atunci și a intrat la guvernare. La rândul său, văzându-se în situația ca și după alegerile parlamentare din toamna trecută să rămână în afara guvernării, democrat-liberalii au făcut, la sugestia-dispoziție a președintelui Băsescu, o jumătate de pas înainte spre Palatul Victoria, prin semnarea parteneriatului, urmând să facă și cealaltă jumătate de pas, după eliminarea social-democraților, mișcare decisivă pentru acapararea integrală a Executivului, situație la care nu ar fi putut să aspire cu actuala susținere parlamentară de care se dispune.

Închegată într-o atmosferă de totală suspiciune, alianța PD-L-PSD a dat naștere unui Executiv considerat, din capul locului, incapabil să gestioneze criza economică, dar mai ales să înfăptuiască reforme structurale în domeniul vieții politice, economice, dar și în învățământ, sănătate, justiție, al salarizării unice și al sistemului de pensii. Ca atare, după nouă luni, în cursul cărora a confirmat întru totul suspiciunile, Cabinetul Boc a căzut, fiind primul Guvern postdecembrist demis printr-o moțiune de cenzură. Cu toate acestea, membrii săi nu s-au ridicat din fotoliile călduțe, ci, dimpotrivă, pentru incompetența demonstrată au mai primit, fiecare, câte un minister, conform proverbului care spune că șoarecele nu încape pe gaură, dar își mai leagă și o tinichea de coadă.

În pofida majorității parlamentare atât de consistente, constituită după căderea Cabinetului Boc, președintele Băsescu se ambiționează să-și arate mușchii dictatoriali, declarând fără niciun fel de reținere: "Numesc premier pe cine vreau eu". Declarația este însă pe cât de arțăgoasă, pe atât de neinspirată, mai cu seamă că vine într-un moment în care șeful statului solicită electoratului un al doilea mandat. De altfel, premierul desemnat de președintele Băsescu, în persoana economistului Lucian Croitoru, ca și miniștrii recrutați de acesta, au fost respinși, aproape toți, de comisiile parlamentare, dar trebuie spus că nici cetățenii n-au manifestat vreun dram de simpatie pentru noii-vechii miniștri portocalii. Era, desigur, normal ca un ministru ca Radu Berceanu să fie respins, dacă ne gândim că în ultima vreme nu mai prididea să numere deraierile și ciocnirile de trenuri, dar care nu catadicsea să-și prezinte demisia, ca și domnii Adriean Videanu și Gheorghe Pogea din funcțiile de miniștri ai economiei și finanțelor. În mod surprinzător a primit aviz favorabil domnul Vasile Blaga, deși de la revenirea sa în funcția de ministru al administrației și internelor, criminalitatea a căpătat amploare alarmantă, ajungându-se ca înșiși polițiștii să cadă victime, în plină stradă, actelor comise de interlopi, hoți și ucigași.

Cu siguranță că votul Camerelor reunite, de la 4 noiembrie, va pune capăt aventurilor în politică, dar președintele Băsescu va merge până la capăt, știind că nu va avea nimic de pierdut. În ultimă instanță, Cabinetul Boc II va rămâne la locul său, asigurând derularea scrutinului prezidențial, după dorința actualului șef al statului. În acest sens, ar trebui să ne reamintim cele afirmate de președintele Băsescu, acum câteva săptămâni, care declara că PD-L nu putea să intre în alegerile prezidențiale fără Vasile Blaga la interne. Iată, de fapt, cheia actualei crize guvernamentale.

În numele acestui deziderat, președintele Băsescu ignoră Constituția și Parlamentul, încalcă normele cele mai elementare ale democrației, opunând luptei generale pentru salvarea țării de la prăbușirea totală, ambiția nemăsurată de a cuceri întreaga putere în stat. Să sperăm că în zilele scrutinului din noiembrie-decembrie, milioanele de români, ajunși în pragul disperării, își vor exercita adevărata suveranitate, punând capăt încercărilor de reinstaurare a dictaturii, abolită cu grele jertfe acum 20 de ani.

  Daniela Popa - despre Scutirea pentru plata penalităților la întreținere;

Doamna Daniela Popa:

"Scutirea pentru plata penalităților la întreținere"

Prin prezenta declarație politică doresc să evoc faptul că împreună cu mai mulți colegi din Alianța PSD+PC, PNL, PD-L și Grupul minorităților reprezentate în Parlamentul României am semnat și înregistrat la Camera Deputaților o propunere legislativă pentru modificarea si completarea Legii nr.230/2007 privind înființarea, organizarea si funcționarea asociațiilor de proprietari.

Propunerea legislativă prevede scutirea de la plata penalităților acumulate la întreținere pentru cetățenii care își achită datoriile de bază. Proprietarii care își achită către asociațiile de proprietari cotele de contribuție la cheltuielile asociațiilor de proprietari în termen de 12 luni de la data intrării în vigoare a legii, vor fi scutiți de la plata penalităților pentru suma cu titlu de restanță. Prin cotele de contribuție la cheltuielile asociațiilor de proprietari se înțelege datoria cu titlu de bază fără suma rezultată din penalități. Aceste prevederi se aplică și chiriașilor care dețin spațiu locativ în baza unui contract de închiriere cu administrația locală, centrală sau orice instituție a statului. Aceste reglementări sunt valabile pentru familiile cu un venit net minim lunar pe membru de familie, respectiv persoană singură, ce nu depășește suma de 600 ron. Sumele cu titlu de penalități datorate către asociațiile de proprietari, anulate conform prezentei legi, vor fi anulate și din obligațiile contractuale, cu titlu de penalități, existente între asociațiile de proprietari și societatea furnizoare de servicii.

În condițiile unei crizei economice tot mai acute, o asemenea inițiativă este de un real ajutor pentru cei care înregistrează restanțe la plata întreținerii. Reducerea activității economice generează scăderea veniturilor populației, iar devalorizarea monedei naționale determină creșterea sumelor la facturile de utilități. În aceste condiții, se înregistrează foarte mulți restanțieri la plata întreținerii, care sunt copleșiți nu doar de aceste restanțe, dar mai ales de penalizările ce se acumulează.

Scutirea de la plata acestor penalități este necesară și benefică pentru cei care se află într-o asemenea situație dramatică și s-ar putea totodată evita un posibil blocaj. De aceea, consider că trebuie făcut tot posibilul ca această propunere legislativă să fie dezbătută și votată cu celeritate.

  Florian Daniel Geantă - declarație politică cu referire la Un mediu curat - o viață sănătoasă;

Domnul Florian Daniel Geantă:

"Un mediu curat - o viață sănătoasă"

Problema mediului este o problemă majoră a acestui secol, dezbătută la nivel mondial prin înființarea multor instituții internaționale și nonguvernamentale ce au ca principale obiective adoptarea unor soluții de diminuare a poluării și de creștere a calității mediului în ansamblu, aceste organizații încearcă pe diferite căi să atragă atenția populației asupra efectelor majore pe care le-ar avea traiul într-un mediu poluat, murdar și plin de substanțe toxice.

Nu trebuie să uităm că mediul înconjurător condiționează viața în general și pe cea a omului în special, iar starea mediului înconjurător depinde numai și numai de fiecare dintre noi, ne afectează în mod direct viața și sănătatea noastră. Este nevoie de mai multă atenție și de mai multă responsabilitate din partea fiecărui cetățean pentru a trăi într-un mediu curat, pentru a respira aer curat, pentru a bea apă curată și pentru a putea folosi condițiile de viață pe care ni le oferă natura, însă oamenii tratează cu neglijență acest aspect important al vieții lor, ceea ce duce la agravarea procesului de poluare și distrugere a mediului și implicit la distrugerea sănătății fiecăruia dintre noi și a celor din jur.

Cu toții știm că atitudinile și comportamentul nostru față de tot ce ne înconjoară încep a se forma de la cea mai fragedă vârstă. inițial părinții, apoi profesorii încearcă să ne familiarizeze cu diferite norme și valori morale. ecologiștii sunt cei care susțin că unul dintre factorii principali care contribuie la degradarea mediului, cu părere de rău, este nivelul slab de cultură ecologică al populației sau, exprimându-ne mai dur, lipsa celor șapte ani de acasă. Literatura de specialitate definește educația ecologică drept un proces care are scopul de a îmbunătăți calitatea vieții prin asigurarea cunoștințelor, deprinderilor, motivațiilor, valorilor și angajamentelor necesare oamenilor pentru a administra eficient resursele naturale și de a-și asuma răspunderea pentru menținerea calității mediului.

Acțiunea mediului poluant asupra organismului uman este foarte variată și complexă, iar cunoașterea acestor efecte ale poluării asupra sănătății a condus la necesitatea instituirii unor măsuri de protecție a mediului înconjurător și de aceea trebuie să ne îndreptăm cu toții atenția asupra consecințelor poluării deoarece mediul este acela care ne oferă condițiile de trai de care avem nevoie pentru o viață sănătoasă.

Protecția mediului a apărut ca problemă a omenirii numai în zilele noastre, respectiv atunci când omul a cucerit întreg spațiu al Terrei, acum bogățiile și resursele de energie au fost afectate în așa măsură încât se întrevede epuizarea rapidă a unor dintre ele, iar unele condiții esențiale existenței umane, ca apa sau aerul, dau semne de otrăvire.

Omul a înțeles că face parte și el din natură, că Terra și resursele ei sunt limitate, că această planetă funcționează ca un sistem și că dereglările produse într-un loc pot avea repercusiuni pentru un întreg circuit, inclusiv pentru om.

Opinia publică este sensibilizată de către instituțiile abilitate sau de alte organisme cu activități în acest domeniu prin diferite metode, pe diferite căi, pentru că oamenii trebuie să înțeleagă necesitatea adoptării unui comportament responsabil față de natură și de aceea trebuie să ia atitudine pentru înlăturarea răului pe care l-a produs și să treacă urgent la măsuri pentru protecția mediului înconjurător, pentru ca Pământul să rămână o planetă vie.

Ocrotirea planetei este o problemă mondială și, tocmai de aceea, fiecare om trebuie să-și asume această responsabilitate. lupta împotriva poluării întregii planete solicită colaborare și cooperare internațională și de aceea depinde de noi dacă vom trăi într-un mediu curat, sănătos și nepoluat.

Nu trebuie nici o clipă să uităm că nu există decât un singur Pământ, iar omul și natura au fost mereu nedespărțiți, iar o criză privind mediul înconjurător va deveni în scurt timp problema majoră a umanității și va domina în mod esențial acest secol.

  Gheorghe Ciobanu - declarație politică: Cum vine treaba cu prefraudarea alegerilor;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Cum vine treaba cu prefraudarea alegerilor"

A început campania electorală. Fluturași, panotaj, scrisori către electorat, apariții televizate, acuze care mai de care mai tari și, peste toate, criză politică și economică. Și când noi avem nevoie de un dram de normalitate, de o secundă de cugetare, hop și societatea civilă se implică în campania electorală. Săptămâna trecută, principala știre a fost faptul că nici măcar societatea civilă nu-l mai dorește pe Traian Băsescu. Îmi permit ca, în cele ce urmează, să vă vorbesc puțin despre această societate civilă și să le demontez argumentele.

Cele patru ONG-uri spun că, prin convocarea referendumului, se încalcă articolul 57 din Constituție privind exercitarea drepturilor și a libertăților. Mai precis, Traian Băsescu ar avea un avantaj că este și cel care a convocat referendumul, dar și candidat. E clar că interesul lor este unul electoral, atât timp cât argumentul cel mai puternic este acela că Traian Băsescu apare pe unele afișe electorale și îndeamnă electoratul să voteze în favoarea reducerii numărului de parlamentari și în favoarea trecerii la Parlamentul unicameral.

Ce ar trebui să știe domnii de la Agenția de Monitorizare a Presei, Pro Democrația, Centrul de Resurse Juridice și Transparency International este faptul că aceeași Constituție vorbește despre dreptul președintelui de a convoca referendumul. Secundar, extrem de periculos, dumnealor fac o confuzie gravă între afișele candidatului la președinție Traian Băsescu și afișele președintelui Băsescu.

La momentul la care dumnealor au dat publicității respectivul raport, încă nu începuse campania pentru referendum, care, conform legii, începe cu 20 de zile înainte de data referendumului. Deci, afișele despre care dumnealor făceau vorbire erau ale candidatului Traian Băsescu exprimându-și poziția față de referendum, ceea ce pot face foarte ușor și contracandidații săi, dar refuză să se poziționeze într-un fel sau altul. Sunt absolut convins că în campania de informare referitoare la referendum dusă de Administrația Prezidențială nu vor exista probleme.

Nu numai că observațiile făcute de cele patru ONG-uri sunt incorecte, ci ele instigă, așa cum observa și Sever Voinescu, la o participare cât mai mică la referendum. Or, societatea civilă ar trebui să aibă ca principal rol încurajarea participării civice la actul politic.

De ce fac asta? Să vedem... Transparency International este condusă de Victor Alistar. Citesc o știre de pe Hotnews din 19 iunie 2009: ANI îl acuză pe Victor Alistar de fals în legătură cu declarația de avere. Același Victor Alistar a sugerat de atunci că s-a făcut totul la comandă politică, eventual de la Cotroceni. Centrul de Resurse Juridice este condus de Georgiana Iorgulescu. În 21 iulie, doamna Iorgulescu spunea că "Dumneaei este următoarea pe lista ANI". Aș îndrăzni să afirm că în cazul celor două ONG-uri este mai degrabă dorința șefilor lor de a scăpa de președinte, că poate o majoritatea PSD-PNL-UDMR dă de pământ și Agenția Națională de Integritate.

Pro Democrația este condusă de Cristian Pârvulescu. Care domn Pârvulescu a fost de mai multe ori în discuții pentru ocuparea unui post de europarlamentar pe listele PNL. Mai mult decât atât, același domn Pârvulescu a susținut mai mulți candidați ai PNL la alegerile parlamentare de anul trecut. Dacă nu credeți, întrebați-i pe colegii mei de la Suceava. A mai fost și episodul diferențelor de opinie dintre Administrația Prezidențială și Pro Democrația asupra legii votului uninominal, și aveți un tablou concret. Cât privește Agenția de Monitorizare a Presei, aceasta este condusă de domnul Mircea Toma și intens populată de cațavenci. Care Academie Cațavencu aparține domnului Vântu. Care domn Sorin Ovidiu Vântu este acuzat de diverse de candidatul Traian Băsescu.

Din punctul meu de vedere, aceste ONG-uri, care au fiecare o agendă proprie, nu ar trebui să se implice în campania electorală. Mai mult, dacă aceasta este societatea civilă, atunci ar trebui să ne punem problema dacă ea conduce la evoluția societății în ansamblu. Dacă nu, putem pune punct și să o luăm de la capăt.

O ultimă observație: niciodată societatea civilă nu a fost alături de tabăra domnului Ion Iliescu. Pentru prima dată, acest lucru s-a întâmplat. Acești oameni au ieșit și i-au legitimat acum prestația președintelui Iliescu care apărea pe afișele electorale din 2004 cu candidatul PSD Adrian Năstase. Asta înseamnă frauda morală a societății civile.

  Mihai Lupu - declarație politică cu tema Puncte cu potențial turistic pe harta dobrogeană;

Domnul Mihai Lupu:

"Puncte cu potențial turistic pe harta dobrogeană"

Identitatea spațiului sud-dobrogean, reperul teoretic obligatoriu al oricărei strategii serioase de dezvoltare a turismului în zonă, poate fi exprimată printr-o lungă suită de ipostaze. Reunește și însumează teritorii încărcate de istorie, dovezi timpurii sacre ale manifestării creștinismului, locuri de intersecție a diferitelor etnii și culturi, vecinătatea fericită a mării. Reprezentanții autorităților locale și centrale, dar și cetățenii sunt, în egală măsură, responsabili de identificarea, conservarea și prețuirea acestor atribute.

Astfel, este necesar ca primii să abandoneze logica reducționistă și păguboasă pe termen lung a cordonului de stațiuni, înșirate de-a lungul litoralului, între Năvodari și Vama Veche, dincolo de care aproape nimic nu mai contează.

Orașele și satele dobrogene nu duc lipsă de priveliști deosebite ori de povești, iar o narațiune inteligent încadrată geografic poate transforma oricare punct de pe hartă din loc de tranzit în loc de popas. Spre exemplu, răspunsul nr.471/23.10.2009, formulat de Ministerul Turismului, evidențiază potențialul turistic apreciabil, însă, din "nefericire", încă neexploatat al localității constănțene Hârșova, situată într-o zonă în care pot fi îmbinate ecoturismul, turismul de agrement și turismul cultural. Tot pe malul drept al Dunării, cetatea Capidava, una dintre cele mai importante fortificații ridicate de împăratul Traian la începutul secolului II, în cadrul măsurilor de organizare a sistemului defensiv situat pe limes-ul fluvial, este parte a unui peisaj natural fascinant.

În comuna Mihail Kogălniceanu sălășluiește o biserică catolică ridicată de etnicii germani la finele veacului al XIX-lea, componentă a unui traseu imaginar care include și alte astfel de lăcașuri de cult din Dobrogea, dar, în același timp, o realizare arhitecturală unică prin frumusețea sa.

Și această "pledoarie" pentru bogăția complexă a Dobrogei de sud, a județului Constanța poate continua cu nenumărate și diverse alte exemple. De aceea, și guvernanții și autoritățile locale au obligația morală de a privi cu respect înspre trecut, pe care trebuie să îl cunoască și să îl înțeleagă și, mai ales, să-l pună în valoare și cu încredere înspre viitor, la construcția căruia trebuie să participe.

  Stelică Iacob Strugaru - referire la Stimularea cercetării medicale în România;

Domnul Stelică Iacob Strugaru:

"Stimularea cercetării medicale în România"

Trăim astăzi provocările deosebite ale extinderii cu mare repeziciune a gripei AH1N1, cunoscută și sub denumirea de "gripa nouă", atât în țările din vecinătatea României, cât și în țara noastră. Măsurile luate de Ministerul Sănătății Publice au fost unele deosebite, iar mobilizarea și acțiunile tuturor direcțiilor județene de sănătate au fost chiar lăudabile.

Soluția limitării extinderii acestui virus periculos constă în administrarea de urgență a unui vaccin, eficient și testat pe eșantioane reprezentative, pentru a nu introduce factori de risc suplimentari. Ieri am aflat cu mare satisfacție că Institutul Cantacuzino va reuși să furnizeze, în cel mult două săptămâni, peste un milion de doze de vaccin, cu peste o lună mai devreme decât se estimase inițial. Acest lucru înseamnă că România nu va mai fi nevoită să importe de urgență acest vaccin, import care presupunea costuri extrem de ridicate. Spre exemplu, numai taxa pentru rezervarea vaccinului era în valoare de 2 euro, la care se adăuga contravaloarea a două doze, la un cost de 9,5 euro. Costul vaccinului produs de Institutul Cantacuzino este de peste zece ori mai mic, fiind estimat la 0,92 euro.

Acest caz, precum și precedentele situații, în care siguranța sănătății publice a cetățenilor români a fost amenințată, ne conduc la singura concluzie, și anume, la cât este de benefic să ai un sistem de cercetare microbiologic național, capabil să furnizeze imediat soluții medicale.

Din nefericire, știm cu toții că subfinanțarea sistemului de sănătate a afectat direct și cercetarea medicală din România. De asemenea, știm cu toții că investițiile în cercetare produc economii de resurse prin aplicarea inovațiilor cercetării, atât pentru bugetul sănătății, cât și pentru cetățenii români. Mai mult, cercetarea medicală eficientă are ca rezultat salvarea de vieți, un lucru demonstrat de atâtea ori până acum.

Așadar, stimați colegi, am toată convingerea că sistemul de cercetare medicală din România trebuie reconsiderat și sprijinit, în primul rând prin susținere financiară. De asemenea, universitățile de medicină trebuie stimulate să se dezvolte, ele însele, ca principale promotoare ale cercetării medicale aplicate, contribuindu-se astfel atât la formarea de noi cercetători, cât și la implementarea noilor soluții medicale.

  Mihai Stroe - declarație politică cu titlul Atenție, cad ONG-uri politice!;

Domnul Mihai Stroe:

"Atenție, cad ONG-uri politice!"

Societatea românească postdecembristă și-a legat speranțele de construcția și consolidarea unei societăți civile puternice, realmente nonguvernamentale, care să contribuie în mod semnificativ la democratizarea României. Deși organizațiile nonguvernamentale s-au dezvoltat mult mai greu în România, din cauza condițiilor particulare ale trecutului nostru comunist, acțiunile lor au adus contribuții lăudabile la depășirea unor momente dificile din punct de vedere economic, social și politic.

Multe din acțiunile ONG-urilor din România au reușit să obțină încrederea cetățenilor și, astfel, poziția lor pe scena deciziei politice, economice și sociale s-a consolidat. Multe dintre acțiunile lor au răspuns chiar unor necesități pe care statul român nu a fost capabil să le satisfacă, iar rolul lor social a fost unul crucial.

Din nefericire, ca și în cazul altor domenii ale vieții sociale, oameni politici și oameni de afaceri români au considerat oportun să utilizeze încrederea cetățenilor în aceste organizații, în scopuri personale sau de grup.

Afirmația este susținută de acțiunea demarată săptămâna trecută de un grup de ONG-uri cu profil politic, despre care aproape toată lumea știe că numai independente sau imparțiale nu mai pot fi considerate, luând în calcul acțiunile lor din ultimii ani de zile.

Faptul că aceste organizații au găsit de cuviință să se implice în jocul campaniei electorale ale unora dintre candidații la alegerile prezidențiale, este unul cu totul periculos, punând o etichetă nedorită întregului ansamblu de organizații nonguvernamentale care acționează în sfera politică. În primul rând, Președintele României a anunțat intenția sa de a organiza referendumul încă din luna septembrie, iar faptul că aceste organizații se adresează Avocatului Poporului abia la mai bine de o lună nu poate fi interpretat decât ca un gest pur electoral.

În al doilea rând, demersul lor este cu totul nefundamentat, iar termenii utilizați, precum "prefraudarea alegerilor", nu pot decât să-i confunde cu demagogia obișnuită a unor partide politice aflate în competiția electorală.

Vreau să fiu bine înțeles. Nimeni și nimic nu poate și nu trebuie să împiedice acțiunea ONG-urilor românești care au ca obiectiv apărarea democrației din România. Va trebui, însă, să cernem încrederea acordată acelor ONG-uri care, prin demersurile lor, servesc interese politice și se transformă umil în instrumente ale partidelor politice.

  Toader Stroian - declarație politică intitulată Am uitat oare de reforma în justiție?!;

Domnul Toader Stroian:

"Am uitat oare de reforma din justiție!?"

Nimeni nu mai poate contesta astăzi faptul că sănătatea sistemului juridic din România determină direct funcționalitatea tuturor sectoarelor vieții economice, politice și sociale.

Anul 2009 a reprezentat, pentru reforma justiției din România, un an în care s-a înregistrat într-adevăr un mare succes. Este vorba despre adoptarea celor două coduri, civil și penal, coduri pe care societatea românească și creșterea complexității vieții sociale le reclamau de mulți ani, poate chiar de la Revoluția română. Așa cum știm cu toții, implementarea acestor coduri este strict legată de adoptarea codurilor de procedură, proces demarat în urmă cu mai multe luni, dar care pare să nu fie la fel de important pentru liderii politici ai partidelor parlamentare, precum campania electorală sau luptele politice personale. Cui îi este frică de adoptarea lor, rămâne să stabilească fiecare cetățean în parte.

Adoptarea acestor coduri nu va reprezenta în niciun fel finalul reformei din justiție. Este doar un prim pas, uriaș și în același timp necesar, care nu mai permite nici o amânare.

Reforma din justiție presupune, pe lângă adoptarea tuturor codurilor, consolidarea statului de drept, realizarea reală a separației puterilor în stat, respectarea principiului neretroactivității legii, dreptul neîngrădit al cetățenilor la justiție, independența reală a magistraților în fața presiunilor de orice fel.

Managementul deficitar al resurselor umane din justiție, precum și lipsa de sprijin pentru formarea de magistrați noi, a determinat o suprasarcină asupra judecătorilor și procurorilor care activează în prezent (în primele trei luni ale anului 2009, 290.000 de cauze au fost repartizate aleatoriu la 1.281 de judecători), crescând termenele și reducând încrederea cetățenilor în actul de justiție.

Modificările succesive ale legislației, mai ales în domeniul dreptului de proprietate imobiliar, modificările de competență ale instanțelor, au bulversat sistemul, iar consecințele se văd cu ochiul liber.

Nu cred că ar greși cineva dacă ne-ar face responsabili de întârzierea acestor reforme, prin competențele și rolul pe care îl are Parlamentul României și prin piedicile și întârzierile pe care acesta le pune în procesul de realizare a justiției. Așadar, haideți să demonstrăm contrariul și să sprijinim toate demersurile care ar eficientiza activitatea justiției din România.

  Doinița-Mariana Chircu - declarație politică: Țara are nevoie de bugetul pentru anul 2010;

Doamna Doinița-Mariana Chircu:

"Țara are nevoie de bugetul pentru anul 2010"

Criza economică din România, peste care s-a suprapus și criza politică, determinată de ieșirea PSD+PC de la guvernare, a creat și continuă să creeze mari probleme sustenabilității bugetului de stat pe anul 2009. Dacă acest impas va fi cu siguranță înlăturat de acordarea celei de-a treia tranșe din partea FMI, este cu mult mai dificil de gândit care vor fi soluțiile pentru anul viitor.

Sfârșitul anului se apropie cu repeziciune, iar clasa politică reprezentată în Parlamentul României nu a găsit nici timpul și nici înțelepciunea de a acorda construcției bugetare pe anul 2010 importanța cuvenită. Mult mai importante au fost luptele politice și satisfacerea unor orgolii personale.

Criza economică nu a trecut! În absența unei proiecții bugetare pentru anul 2010, criza, precum și efectele sale, s-ar putea adânci și mai mult.

În ciuda faptului că Fondul Monetar Internațional nu a impus condiții deosebite României, cheltuielile bugetare au crescut și în anul 2009, mai ales pe componenta salarii ale angajaților din sectorul bugetar. Mai mult, nu numai cuantumul salariilor, ci și numărul de angajați din sectorul bugetar a crescut.

În aceste condiții, stimați colegi, și în absența unei evaluări serioase pentru anul viitor, țintele de deficit bugetar vor fi foarte greu de atins.

Așadar, sper că Parlamentul României să poată găsi consensul în cel mai scurt timp și să adopte, într-o formă cât mai bună, care să nu solicite rectificări succesive, un buget solid pentru anul următor. Cred că toată lumea a înțeles că reducerea numărului de angajații din sectorul public, reducerea cheltuielilor bugetare inutile în detrimentul investițiilor se impune ca o necesitate imediată. Chiar dacă legea privind restructurarea cheltuielilor bugetare este blocată până la formularea unei decizii din partea Curții Constituționale, cred că pot fi formulate soluții de eficientizare a cheltuirii banului public, chiar înainte de promulgarea acestei legi. Mai mult, construcția bugetară pe anul 2010 va trebui să își fixeze un obiectiv major în creșterea veniturilor bugetare în produsul intern brut, în România acest nivel situându-se cu peste 10% mai mic față de media europeană.

Stimați colegi, țara are nevoie de o lege a bugetului de stat cât mai rapid, iar Parlamentul României trebuie să demonstreze, mai mult ca niciodată, responsabilitate față de interesul național.

  Teodor Atanasiu - declarație politică cu subiectul Criza nu și-a făcut apariția și în punga PD-L;

Domnul Teodor Atanasiu:

«Criza nu și-a făcut apariția și în "punga" PD-L»

Dacă mergi prin București sau prin oricare altă localitate din țară, președintele Băsescu te privește amenințător din orice colț de stradă, de pe fiecare stâlp, bloc sau panou, prin intermediul materialelor electorale instalate cu miile, furibund, peste tot.

Am adormit doar cu freamătul începutului oficial de campanie în 22 octombrie și ne-am trezit invadați, la propriu, de portocaliul pd-l-ist, la primele ore ale dimineții de 23 octombrie, în toată țara. A fost o noapte de muncă silnică, de portocalizare a țării întregi, pentru a demonstra forța și, mai ales, sacrificiul de care este în stare acest partid pentru conducătorul său mult iubit, candidatul Traian Băsescu.

Dacă cineva mai credea într-o ultimă picătură de sinceritate afișată de președintele Băsescu, la semnarea decretului de declanșare a referendumului, cu o zi înainte de începerea oficială a campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale, în ceea ce privește intempestiva sa luptă cu parlamentarii, la sfârșit de mandat, ni s-a demonstrat cu prisosință că, în realitate, totul era foarte bine planificat, aranjat în detaliu de către dumnealui și ai săi militanți PD-L: aveau deja tipărite afișele, banner-ele, mash-urile, steagurile, cu sutele de mii, pentru domnul Băsescu, cu tot cu tema referendumului pentru reducerea numărului de parlamentari. Sloganul postat pretutindeni, amenințător și el, la fel ca și figura președintelui în exercițiu, "de ce le e frică, nu scapă", ne face să ne întrebăm dacă România a ajuns o țară de infractori, care trebuie amenințată și apoi pedepsită integral, pentru că nu se comportă și nu se execută întocmai, așa cum cere imperativ președintele, la fiecare apariție a sa.

Nicio instituție din România nu mai are alte prerogative, decât cele forțate de președintele Băsescu. Nu mai avem guvern, nu mai avem parlament, nu mai avem justiție, nu mai avem niciun fel de instituții publice, în care protocaliul domnului Băsescu să nu fi intervenit dictatorial. Legea fundamentală a rămas doar facultativă și, mai ales, halucinant interpretată sau boicotată, iar democrația nu mai are nicio legătură cu evidența faptelor unui președinte jucător de instituții și principii.

Dacă referendumul era un atribut al poporului, avem acum plăcerea de a fi puși în fața unor alegeri prezidențiale în care un candidat, aflat încă în funcția de președinte, își face campanie creându-și avantaje evidente, afișându-se pe toate materialele electorale, cu o temă pentru care cere votanților un vot dublu: pentru el și pentru referendumul invocat.

Unde scrie oare că președintele are voie să-și acorde singur mai multe șanse decât cele ale celorlalți candidați aflați în cursa electorală?

Nu numai că domnul Băsescu a furat startul campaniei prin acest demers fraudulos, dar a reușit să compromită moral ideea de referendum.

A uitat domnul Băsescu că, cu doar câteva zile înainte de începerea oficială a campaniei electorale, striga pe toate drumurile: "nu mai sunt bani de pensii și salarii" și înfiera ce avea mai la îndemână: vinovații sunt cei care au format o majoritate parlamentară și au susținut un alt premier decât cel pe care-l dorește dumnealui și care nici nu doresc ca data de desfășurare a referendumului să fie aceeași cu cea a alegerilor prezidențiale? Unde-i logica acestor acuzații sforăitoare, domnule președinte?

Dar milioanele de euro, aruncate din belșug pentru organizarea acestuia, cât și pentru sutele de mii de materiale electorale, care cumulează îndemnul la vot pentru același președinte Băsescu, la pachet cu referendumul cu tema aleasă tot de dumneavoastră, din ce pungă misterioasă au apărut, pe timp de criză majoră în buget și vânt în orice buzunar din țara asta?

  George Ionuț Dumitrică - declarație politică numită Domnul Boc, un premier neconstituțional la fiecare pas, după chipul și asemănarea președintelui Băsescu;

Domnul George Ionuț Dumitrică:

"Domnul Boc, un premier neconstituțional la fiecare pas, după chipul și asemănarea președintelui Băsescu"

Politizarea administrației publice a fost un subiect intens disputat, atât de putere, în direcția intensificării acestui aspect al politizării totale, cât și de noi, cei din opoziție, în direcția opusă, cea a delimitării funcției publice de cea politică, așa cum ne angajasem în fața organismelor UE și cum era deja legiferat încă de la începutul anului 2005, în timpul guvernării Tăriceanu.

Dacă domnul Boc, imediat după instalarea sa în funcția de premier, a avut grijă să emită o ordonanță de urgență, care avea menirea să politizeze fiecare funcție existentă în administrația publică, de la director general la simplu funcționar, noi, liberalii, am atras imediat atenția că, prin acest demers ne întoarcem în timp cu foarte mulți ani, ștergem cu buretele abuziv orice evoluție pozitivă și angajament față de UE și, de asemenea, se încalcă flagrant Constituția. Acesta a fost și motivul care ne-a determinat să nu lăsăm lucrurile doar la stadiul de vorbe și am recurs imediat la o sesizare de neconstituționalitate în acest sens, în ceea ce privește OUG nr.37/2009, emisă de guvernul Boc.

Am motivat atunci în sesizarea noastră și faptul că Legea de aprobare a OUG nr.37/2009 "Nu conduce la o eficientizare a activității instituțiilor publice, cu toate că acest principiu este enunțat în ordonanță, ci sunt create toate premisele pentru bulversarea activității în instituțiile publice".

Deși Curtea Constituțională a arătat în motivarea deciziei sale, din 7 octombrie a.c., când a declarat neconstituțională Legea de aprobare a OUG nr.37/2009, că actul exprimă o "tendință de politizare", atrăgând atenția Executivului condus de domnul Boc că prin ordonanța respectivă "pune în discuție regimul constituțional și legal actual al funcției publice", acesta a încălcat orice limită a bunului-simț, recurgând la emiterea unei alte ordonanțe cu același conținut, care avea ca scop abrogarea OUG nr.37, pe care a găsit de cuviință să o dea exact înainte cu o zi de pronunțarea CCR.

Ce importanță are pentru un premier în funcție, nimeni altul decât domnul Boc, că magistrații CCR au demonstrat în decizia Curții faptul că ordonanța de urgență a Guvernului nr.37/2009 "afectează" statutul juridic al unor funcționari publici de conducere din sfera serviciilor publice deconcentrate ale ministerelor și ale celorlalte organe ale administrației publice centrale din unitățile administrativ teritoriale. De altfel, aceștia au subliniat și că "prin întreg conținutul reglementării, Guvernul a intervenit într-un domeniu pentru care nu avea competența materială", viciu de neconstituționalitate care nu poate fi acoperit prin aprobarea de către Parlament a ordonanței respective, ceea ce a atras, implicit, neconstituționalitatea legii de aprobare.

Toate acestea reprezintă prea puține argumente pentru domnul Boc și al său guvern. Nimic nu este imposibil în România atâta vreme cât însuși șeful statului recurge frecvent la același tip de abordare a legislației și, mai ales, de interpretare a Constituției după bunul plac.

Au insistat și magistrații Curții Constituționale, cu atenționarea celui mai abuziv premier pe care l-a avut România vreodată: "Curtea observă, însă, că soluția aleasă de Guvern de a emite, chiar în ziua premergătoare celei în care Curtea Constituțională urma să se pronunțe asupra constituționalității Legii de aprobare a Ordonanței de urgență nr.37/2009, o nouă ordonanță de urgență prin care abrogă ordonanța aprobată prin lege de Parlament, dar preia integral conținutul acesteia, pune în discuție comportamentul constituțional de ordin legislativ al Executivului față de Parlament și, nu în cele din urmă, față de Curtea Constituțională.". am insistat și noi, liberalii, prin alte demersuri: sesizarea Avocatului Poporului, susținerea unei moțiunii de cenzură, a unei moțiuni simple, fără a reuși să-i determinăm nici pe premierul anticonstituțional, domnul Boc, ajuns acum interimar, nici pe președintele profund anticonstiuțional, domnul Băsescu, să renunțe la astfel de practici abuzive, total antidemocratice, chiar dictatoriale, care ne întorc în timp cu 20 de ani. Dar toate aceste lucruri se vor sfârși definitiv, foarte curând. Pentru că aceste abuzuri nu mai pot continua și fiecare român în parte are decizia de partea sa, în 22 noiembrie.

  Marin Almăjanu - despre un Guvern care a instaurat falimentul și șomajul în România la rang de măsuri anticriză;

Domnul Marin Almăjanu:

"Domnul Băsescu mai vrea un mandat, deși a girat un guvern care a instaurat falimentul și șomajul în România la rang de măsuri anticriză"

Efectul așa-zis "benefic" al impozitului minim instaurat cu mare fast de domnii Pogea și Boc, sub oblăduirea președintelui Băsescu, își arată acum, la sfârșit de an, ineficiența și, mai ales, pagubele enorme care au dus la rezultate dezastruoase: aproximativ 56.000 de angajați au fost trimiși în șomaj și 112.000 de firme și-au suspendat activitatea ca urmare a introducerii acestui impozit, fapt care a condus la pierderi de peste 100 milioane lei la bugetul de stat.

S-a demonstrat astfel că nici noi, liberalii, care am protestat vehement și am și inițiat imediat o moțiune de cenzură în Parlament împotriva introducerii impozitului minim, nici mediul de afaceri, care arăta la vremea respectivă cât de nepotrivit este momentul ales de guvernul Boc pentru o creștere a fiscalității, nu am vorbit doar ca să ne aflăm în centrul atenției.

Demersul nostru avea în vedere exact această motivație: impozitul minim va aduce reale prejudicii economiei românești în vreme de criză și foarte multe firme aflate deja în dificultate vor fi puse în situația de a-și înceta activitatea și de a-și trimite angajații în șomaj într-un ritm accelerat.

Nu aceasta era soluția, impozitarea suplimentară, și nici vehiculata creștere a t.v.a., anunțată de către președintele Băsescu. Nu acestea sunt soluțiile pentru a crește sursele bugetare și acest lucru tocmai a fost dovedit prin cele peste 112.000 de firme care și-au suspendat activitatea după nouă luni de guvernare nefastă, fără nicio măsură anticriză reală.

Soluțiile le-am prezentat noi, liberalii, de fiecare dată când am combătut neinspiratele măsuri impuse de guvernul Boc și acestea au fost incluse integral în programul candidatului nostru la alegerile prezidențiale, domnul Crin Antonescu.

În timp ce președintele Băsescu a girat un impozit minim care a falimentat peste 100.000 de firme și acum ne vorbește despre creșterea t.v.a., noi vorbim despre reducerea semnificativă a taxelor, a impozitelor și a birocrației. Noi, liberalii, susținem că singura soluție pentru ieșirea din criză înseamnă sprijinirea firmelor, protejarea locurilor de muncă existente și atragerea investițiilor, pentru a da posibilitatea creării de noi locuri de muncă.

Domnul Băsescu și al său guvern au avut grijă să ne îndatoreze pentru mai multe generații și apoi să otrăvească și sursa de bani cu care am mai putea plăti ceva din împrumutul Băsescu-Boc.

Nicio țară nu s-a dezvoltat prin creșterea impozitelor. Impozitele mari descurajează investițiile și alungă orice picior de investitor străin. Un mediu de afaceri prietenos, atractiv este realizat prin reducerea impozitelor, reducere care, prin atragerea investițiilor, va avea apoi impact și în ceea ce privește creșterea economică și crearea de noi locuri de muncă.

Dar, dacă mai era în mediul de afaceri vreo brumă de speranță că domnul Băsescu susține în vreun fel "oxigenul" economiei românești, IMM-urile, recenta desființare a ministerului pentru IMM-uri a spulberat orice urmă de gând în acest sens: "domeniul IMM-urilor are o importanță foarte mare și este cel mai afectat de efectele crizei financiare și economice. Desființarea acestui minister este o greșeală strategică și va adânci criza în România", precizează acum reprezentanții Consiliului Național al IMM-urilor.

Este evident faptul că întreprinderile mici și mijlocii nu au beneficiat de niciun sprijin în mandatul premierului Boc, garantat de președintele Băsescu, ci, dimpotrivă, de biruri chinuitoare care le-au sufocat în întregime activitatea și au dus la creșterea fulminantă a șomajului, care se aproprie de cifra de un milion de șomeri.

  Andrei Dominic Gerea - declarație politică cu titlul Menținerea crizei permanente, singura realizare a domnului Băsescu;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

«Menținerea crizei permanente, singura "realizare" a domnului Băsescu»

Deși 12 din cei 14 miniștri propuși de către domnul Croitoru, premierul desemnat de către domnul președinte Băsescu, nu au primit avizul pozitiv în comisiile de specialitate, reunite pentru audieri, ale Parlamentului, acesta nu are niciun gând în a veni, așa cum este democratic și, mai ales, logic, cu alte propuneri de miniștri.

Niciodată în istoria de 20 de ani a parlamentarismului de după revoluție nu au fost respinși de către comisiile de resort din Parlament aproape toți miniștrii propuși pentru un guvern. Din punct de vedere tehnic, premierul desemnat trebuia să numească alți candidați pentru posturile care au primit avize negative. Dar, așa cum era de așteptat, domnul Croitoru nu a făcut niciun anunț în acest sens, deși avizul negativ al comisiilor are același efect cu avizul negativ al președintelui, în cazul respingerii unui ministru, prin echivalare, conform unor decizii anterioare ale Curții Constituționale.

Nimic surprinzător însă, în ceea ce-l privește pe domnul Croitoru. Acesta a avut din primul moment al desemnării sale manifestări controversate, care i-au șters cu viteza luminii "aura de credibilitate" cu care era garantat de președintele jucător. Și reamintesc aici doar anunțul triumfător al acestuia că va avea în guvernul său foarte mulți tehnocrați de marcă. În fapt, a venit în Parlament cu clona guvernului Boc, retușată pe alocuri.

Dacă președintele Băsescu i-ar fi cerut acestuia să vină cu alte propuneri de miniștri, așa cum este logic într-o țară în care ar fi trebuit să domnească normalitatea, în care Parlamentul reprezintă pilonul democrației, cu siguranță că premierul desemnat s-ar fi conformat de urgență. Dar, cum președintele Băsescu a anunțat deja ce intenții are, și anume să vină cu o altă desemnare de premier cât mai curând și chiar să provoace alegeri anticipate prin dizolvarea Parlamentului, în cazul în care va fi reales, domnul Croitoru rămâne impasibil la respingerile Parlamentului.

Deși, însuși președintele declara din primele minute ale nominalizării domnului Croitoru că șansele acestuia de a obține votul Parlamentului sunt de doar 50%, și a vorbit încă de atunci, neîncrezător în propria fumigenă lansată, de o a doua nominalizare și de bomba amenințătoare a anticipatelor, fiind conștient, în realitate, că încăpățânarea lui de a susține individual o propunere de premier, fără a avea o majoritare parlamentară evidentă, reprezintă doar un joc de campanie sortit eșecului, domnul Băsescu aruncă acum această criză, inițiată și menținută prin propriile sale decizii, așa cum era de așteptat, în grădina partidelor politice parlamentare din opoziție.

Președintele vorbește azi de refuzul partidelor din opoziție de a da României un guvern, în aceste momente dificile din punct de vedere economic și social. Dar cum a contribuit domnul Băsescu la diminuarea crizei politice, la stingerea conflictului instituțional, pe care-l invocă, dar nu-l respectă niciodată, ci dimpotrivă îl alimentează neîncetat, de cinci ani încoace? Vorbește de iresponsabilitatea politicienilor din unele partide, dar președintele însuși se pune permanent împotriva tuturor și nu respectă nimic din ceea ce ar induce o stare de normalitate: a uneltit și apoi a decis că PSD trebuie să plece din "minunatul" guvern de coaliție, la care visa în decembrie 2008, doar pentru a-și crește cota electorală. a menținut apoi în funcție un guvern ilegal, cu 11 miniștri clonați la toate ministerele, a făcut ulterior o desemnare de premier împotriva Constituției și fără a lua vreun moment în seamă propunerea majorității parlamentare absolute, formată ad-hoc, pentru a urgenta deblocarea situației create, chiar dacă începerea campaniei prezidențiale nu recomanda, din punct de vedere electoral, un astfel de compromis candidaților din partidele respective.

Președintele, care a generat o stare de haos în această țară, prin numeroasele bâlciuri inițiate la fiecare pas, prin refuzul de a media, așa cum îi cere Constituția, conflictele apărute între instituții, prin scandalurile întreținute la foc automat, în fiecare zi din cei cinci ani de mandat al său, prin degringolada care a reușit să o instaureze în orice domeniu pe care l-a atins în vreun fel, ne spune acum că mai are nevoie de încă cinci ani pentru a ne demonstra ce poate.

  Valeriu Ștefan Zgonea - declarație politică cu subiectul Programul lui Croitoru, lipsit de viziune și repere;

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

"Programul lui Croitoru, lipsit de viziune și de repere"

Programul de guvernare al cabinetului propus de Lucian Croitoru seamănă cu un referat școlar copiat de pe internet. Aproximativ 90% dintre obiective și măsuri sunt preluate din programul PSD-PD-L. Mai sunt adăugate câteva măsuri de la premierul interimar Emil Boc, care are idei puține, dar fixe. Rezultatul este o parodie de program guvernamental, lipsit de viziune și de repere, care stabilește ca obiectiv depășirea crizei, dar nu are nicio soluție concretă de ieșire din criză.

Nu s-au stabilit măsuri de stimulare a reluării creșterii economice. Programul nu cuprinde niciun plan pentru crearea de noi locuri de muncă, pentru sprijinirea întreprinderilor mici și mijlocii și a agriculturii. Se înșiră niște obiective, fără a fi indicate surse de finanțare și termene de realizare.

Programul lui Croitoru presupune înghețarea salariilor și a pensiilor, precum și îndeplinirea promisiunii lui Traian Băsescu: afară cu 300.000 de bugetari, dar nici un sprijin pentru ei! Totodată, nu oferă nicio soluție pentru sporirea gradului de absorbție a fondurilor structurale și sunt eliminate ajutoarele financiare acordate fermierilor.

Pentru a nu ne mai încurca în cifre, nu se mai precizează nici un procent din p.i.b. pentru finanțarea educației, cercetării, sănătății sau agriculturii. Cât o da Domnul, își spune, probabil, domnul Croitoru care acționează după principiul "Dacă nu poți convinge, atunci creează confuzie!".

În programul de guvernare trimis de Lucian Croitoru la Parlament, revin promisiunile ministrului Radu Berceanu cu autostrăzile. După ce a spus că vom avea 1.800 de kilometri de autostradă în anul 2013, acum domnul Berceanu promite 677 km până în 2012. De ce fix 677 km, nu știu încă, dar cu siguranță există niște explicații mai mult sau mai puțin plauzibile. Vom construi sute de kilometri de autostradă, dar nu se precizează de unde avem bani. Resursele financiare necesare pentru cei 677 de kilometri depășesc 6 miliarde de euro, sumă de 12 ori mai mare decât bugetul pentru autostrăzi al Ministerului Transporturilor, din acest an. De asemenea, programul lui Croitoru nu prezintă soluții pentru creșterea gradului de absorbție a fondurilor structurale și de coeziune pentru transporturi.

Cu un program de guvernare făcut pe genunchi și cu miniștri plini de "succesuri", precum Pogea, Videanu sau Berceanu, Cabinetul Croitoru are un singur scop: să pice cu succes!

Miniștrii propuși au fost respinși pentru incompetență, nu din motive politice. Votul favorabil primit de Vasile Blaga în comisie se datorează UDMR-ului și nu oglindește vreun joc politic spectaculos. Pur și simplu, este vorba despre banii pe care Guvernul Boc II se grăbește să îi împartă clientelei politice.

Cu o zi înainte de adoptarea moțiunii de cenzură, Cabinetul Boc II a scos urgent 160 de milioane de lei din Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului și a împărțit banii, cum a dorit, pentru a acoperi datoriile bugetare acumulate de centralele de energie termică administrate de autoritățile locale. Desigur, majoritatea centralelor beneficiare sunt în orașele conduse de PD-L-iști. Cele mai mari sume le-a primit Brașovul (56 de milioane de lei), unde primar este George Scripcaru, președintele organizației județene a PD-L, Aradul (16,5 milioane de lei) condus de primarul Gheorghe Falcă, finul lui Traian Băsescu. Urmează Botoșani (10 milioane de lei), unde edil-șef este Cătălin Fluture, șeful PD-L-ului local, Reșița (9 milioane de lei), cu un Consiliul Local portocaliu, Videle, unde este primar vărul lui Adriean Videanu. Pe lista celor care au primit fonduri se află, nu întâmplător, și Cluj-Napoca, Târgu-Mureș și Gheorgheni.

Așadar, pomana electorală vine prin calorifer!

Municipii cu zeci sau sute de mii de apartamente termoficate - precum Constanța, Timișoara, Pitești ori Galați - nu au primit nici un leu, disprețul față de cetățeni depășind orice limită.

Singurele CET-uri care s-au bucurat de "pomana" Cabinetului Boc II și care nu sunt în sfera de influență a PD-L sunt cele din Iași, Buzău și Brăila. Spre exemplu, municipiul Iași a primit 8 milioane de lei, de 7 ori mai puțin decât Brașovul, în condițiile în care la Iași situația este extrem de gravă în ceea ce privește asigurarea căldurii pentru sezonul rece, datoriile către furnizorii de combustibili depășind 74 de milioane de lei.

Iar bătaia de joc va continua, cei de la PD-L și premierul demis pregătind o nouă împărțire a fondurilor pe criterii politice. Este vorba despre repartizarea unor sume pentru implementarea programului de dezvoltare a infrastructurii rurale, care înseamnă drumuri comunale, alimentare cu apă, canalizare, construiri sau reabilitări de poduri. Grosul banilor se duce direct către primăriile conduse de PD-L! De asemenea, UDMR are un procent important din totalul sumei, iar PSD, care are cel mai mare număr de primari din România și cele mai multe proiecte depuse pe OG nr.7/2006, este tratat cu maxim dispreț și trimis la colț pe coji de nucă.

Sper că membrii acestui Cabinet interimar, o parodie de Guvern, nu mai au tupeu să vorbească despre reforma statului, despre bun simț, încredere și decență, când ei își bat joc de oameni și de banii publici.

Ne aflăm într-o situație extrem de dificilă. 80% dintre români spun că țara se îndreaptă într-o direcție greșită. Zilnic își pierd slujbele în jur de 800 de oameni.

În acest moment, nu avem nevoie de declarații de mare vibrație din partea lui Traian Băsescu sau Emil Boc, nici de Cabinetul Croitoru, desprins din tratatul cu bancuri cu Bulă. Avem nevoie de un Guvern serios, cu miniștri competenți. Avem nevoie de un program de guvernare coerent, cu priorități, obiective, termene și surse de finanțare, cu soluții și măsuri clare pentru ieșirea din criză, nu de forme fără fond.

Trebuie să punem interesul național și interesul românilor înaintea oricăror ambiții politice, înaintea oricăror alte interese, mai ales de natură electorală. Trebuie să investim corect și eficient puținii bani pe care îi avem, pentru păstrarea locurilor de muncă și pentru crearea de noi slujbe. Locul de muncă este cel mai bun antidot al crizei.

  Victor Boiangiu - referire la Cel mai scurt drum către bugetul României 2010;

Domnul Victor Boiangiu:

"Cel mai scurt drum către bugetul României 2010"

Au trecut deja două săptămâni de când, de la tribuna Parlamentului, mi-am exprimat îngrijorarea față de imposibilitatea votării unui buget al României pe anul 2010, evident, cu ingredientele politice ce ne stau la dispoziție astăzi.

Nu am avut niciodată pretenția ca în urma unei simple declarații politice, oricare dintre colegii noștri să ia aminte de imperioasa necesitate a adoptării unui buget bine pus la punct, mai ales în contextul economico-fiscal nesigur în care ne-am aflat în ultimul an.

Dar, vă mărturisesc că am sperat că, în cel mai scurt timp, reprezentanții majorității parlamentare vor fi făcut ceva în această privință. Astăzi ne aflăm exact în aceeași situație în care ne aflam acum 2 săptămâni. Pe cuvânt, am impresia că în acest Parlament trăim într-un illo tempore. Este chiar atât de dificil de realizat că de instaurarea cu maximă celeritate a unui Guvern, depinde chiar bugetul României pe viitorul an.

Stimați colegi "majoritari", care a fost abordarea dumneavoastră asupra acestei probleme iminente pentru viitorul, nu îndepărtat, ci imediat al țării pe care aveți datoria să o reprezentați?

Ați tergiversat procesul, de altfel formal, al audierii miniștrilor cabinetului Croitoru. Ați respins oameni de o calitate profesională și morală ireproșabilă din pricina unor mofturi politice. Acest tip de gesturi am convingerea că reprezintă întocmai mediocritatea politică pe care dumneavoastră alegeți să o promovați. Îmi este greu, chiar imposibil să îmi imaginez ce motive tehnice sau profesionale măcar de bun simț ați avut să respingeți propuneri de miniștri cum ar fi: doamna Sulfina Barbu pentru Ministerul Mediului sau domnul Daniel Funeriu pentru învățământ.

Probabil, păreri de rău există în conștiința unora dintre dumneavoastră, dar după cum bine știți, formațiunile politice PSD și PNL au o conduită fermă în ceea ce privește exprimarea sau măcar exteriorizarea oricărui element de conștiință a membrilor, o conduită de zero toleranță pentru asemenea elemente.

Revenind la tema bugetului țării pe anul 2009, condiție indispensabilă pentru accesarea următoarei tranșe de bani de la FMI, declarația aparține chiar reprezentanților FMI. Cred că abordările politice ale majorității parlamentare sunt grăitoare în această privință.

Să vii acum și să spui că este nevoie de o viziune unitară și solidară asupra adoptări legii bugetului, după câteva luni de dezbinare și atomizare politică, concertată atent și meticulos de factori de decizie ce au ca singur obiectiv, atacarea Președintelui țării, este de o ipocrizie rar întâlnită chiar de pereții acestei vechi clădiri.

Colac peste pupăză, în timp ce unii, în natura lor de sorginte socialisto-comuniste, fac apel la unitate, alții, "mai liberali din fire", s-au apucat de scris un proiect propriu de buget pe 2010. Domnilor și doamnelor, dumneavoastră doriți să facem și din adoptarea bugetului o nouă criză politică, superpusă celei actuale? Probabil așa este la noi, în loc să îi lăsăm să își facă treaba pe cei care chiar știu ce fac, simțim o nevoie de natură chimică să intervenim cu polemici și discuții sau fumigene și petarde.

Îmi pare rău, domnilor colegi liberali și socialiști-democrați, dar se pare că, din nou, singura soluție de evitare a acestei mari și grave probleme de natură economică, politică și morală stă în mâinile noastre. Nu mă dezic de această problemă, sunt sigur că toată clasa politică a participat într-un fel sau altul la momentul prezent, dar, de asemenea, nu pot să nu observ cum se prezintă situația:

  1. bugetul României este cel mai important produs legislativ al puterii politice;
  2. este un element la care trebuie să participe întreaga clasă politică, indiferent de ambițiile efemere ale unei campanii electorale sau de orgoliile unor lideri de partid;
  3. de buget depinde viitorul imediat al întreg sectorului bugetar; de asemenea sectorul privat depinde în mare măsură de alocarea judicioasă și nu tendențioasă a fondurilor;
  4. împrumutul de la FMI este direct determinat de adoptarea bugetului;
  5. niciun politician, indiferent de calitatea sa morală sau de formațiunea politică din care face parte, nu se poate opune adoptării rapide și eficiente a unui buget fără a trăda, pur și simplu, interesul național.

Având în vedere cele spuse, încă o dată vă rog, uitați de campania electorală, de vacanța parlamentară și de toate problemele personale pe care le-ați putea avea și miercuri gândiți-vă doar la binele cetățenilor ale căror interese sunteți obligați moral să le apărați, acordați un vot de încredere unui guvern format din persoane profesioniste, care pot duce la capăt o promisiune și un angajament.

Închei prin a îmi exprima încrederea în capacitatea dumneavoastră de decizie, în cinstea și calitatea dumneavoastră de oameni, nu de politicieni. Stabilitatea economică a milioane de oameni se află în mâinile dumneavoastră. sper să luați decizia corectă.

  Maria Stavrositu - declarație politică intitulată Sacrificiul învățământului românesc;

Doamna Maria Stavrositu:

"Sacrificiul învățământului românesc"

În această perioadă se difuzează pe posturile de televiziune un spot publicitar în care se vorbește despre "cei mulți și tăcuți", despre neputința acestora de a riposta în bătălia cotidiană cu birocrația, cu o administrație depășită și un întreg sistem construit parcă împotriva, și nu în sprijinul cetățeanului.

Sintagma respectivă și ideea în sine mi-au venit în minte zilele trecute, la o întâlnire cu cadrele didactice din Constanța, atunci când am realizat cât de mult au de suferit dascălii din cauza deselor schimbări legislative și a lipsei de coerență din sistem.

Am încercat, bineînțeles, să le spun că Guvernul tocmai și-a asumat răspunderea pe noile legi ale educației, proiecte menite să aducă mult așteptatele măsuri de reformă și modernizare în sistem. Puțini însă și-au manifestat optimismul. Știți de ce, stimați colegi? Pentru că educatorii, învățătorii și profesorii sunt oameni informați, cu o bogată cultură politică, oameni care nu pot fi duși de nas cu discursuri politicianiste. Reprezentanții cadrelor didactice din Constanța au fost dezamăgiți și chiar indignați de faptul că reforma educației se blochează în continuare din cauza unor orgolii și interese politice meschine.

O reformă așteptată în zadar de generații întregi de elevi și studenți, o modernizare a învățământului românesc cerută de ani buni de către oficialii UE este în continuare ținută pe loc de aliații PSD-PNL, care au atacat la Curtea Constituțională legea pe care Guvernul și-a asumat răspunderea. Demersul este de neînțeles nu neapărat pentru noi, dar mai ales pentru cei care ar trebui să beneficieze în mod direct de reformele propuse de Comisia Miclea, și mă refer aici la elevi, studenți și dascălii lor. Dacă tergiversările doamnei Andronescu s-au putut explica, oarecum, prin lipsa de viziune, piedicile de acum nu își mai găsesc absolut nicio justificare de ordin politic sau moral. Nu eu, Maria Stavrositu, ci zecile, sutele de educatori, învățători și profesori, cei mulți și tăcuți vă întreabă, domnilor, de ce? De ce sacrificați viitorul unor copii și cariera unor profesioniști, prin blocarea reformei în educație? De ce puneți interesul dumneavoastră de grup mai presus de nevoile celor care v-au dat votul pentru a ajunge aici? De ce frânați europenizarea învățământului românesc?

Toate aceste întrebări nu vin din partea mea. Eu doar vi le transmit, din partea celor pe care pretindeți că-i apărați, din partea cadrelor didactice cu care am vorbit zilele trecute. Dacă ați fi dorit cu adevărat reformarea sistemului, ați fi adus completări constructive noilor legi ale educației înainte de asumarea răspunderii nu le-ați fi atacat la Curte pentru a bloca procesul de modernizare. Sunt observațiile pertinente ale profesorilor constănțeni, cărora, cum v-am spus, mi-a fost greu să le explic un asemenea demers.

Cu toate acestea, în întâlnirea respectivă mi-am exprimat convingerea că acum, în plină campanie electorală, colegii noștri, aliații PSD-PNL, vor dovedi înțelepciune și maturizare politică și vor renunța la demersul lor, oferind astfel învățământului românesc mult-așteptata șansă de a ajunge din urmă sistemele similare din alte state ale Uniunii Europene.

  Maria Stavrositu - declarație politică intitulată Disputele electorale ne îndepărtează de problemele reale ale societății;

Doamna Maria Stavrositu:

"Disputele electorale ne îndepărtează de problemele reale ale societății"

Suntem în plină criză politică și economică, iar pe deasupra ne mai aflăm și în campanie electorală. Este combinația perfectă pentru ca politicianul român să neglijeze cu desăvârșire problemele cotidiene ale societății, necazurile de zi cu zi ale oamenilor de rând, cei care, de fapt, ne-au dat votul pentru ca noi să fim astăzi aici, în Parlamentul României.

Ceea ce pentru noi pare important, combinațiile politice și disputele lipsite de conținut sunt subiecte total paralele cu realitatea de dincolo de zidurile acestei clădiri. Am auzit de multe ori vorbindu-se de cele două Românii. Acum constatat că tocmai noi, cei care invocăm această sintagmă, trasăm linia de graniță între lumea reală și universul nostru politic, abstract.

Între dezbaterile sterile din Parlament și nevoile unui român dintr-un cartier al oricărui oraș din această țară am creat o prăpastie în care suntem pe punctul de a cădea noi toți, cei din această sală.

Criza, șomajul, salariul, pensia, întreținerea, hrana de zi cu zi - acestea sunt adevăratele probleme care îl macină pe omul de rând. Acestea sunt subiectele care ar trebui să ne preocupe și pe noi, mai presus de certurile pe funcții, mai presus de interesele personale sau de grup.

Am avut, acum câteva zile, o întâlnire cu președinții unor asociații de proprietari din Constanța. Am încercat să le prezint pe scurt activitatea din forul legislativ. Care credeți că a fost principalul subiect de interes pentru interlocutorii mei? Desigur, reabilitarea termică a blocurilor. Dincolo de orice discuție, oamenii mi-au spus foarte clar că vor să li se reabiliteze blocurile, că au văzut altele refăcute și le-a plăcut, iar acum m-au rugat să le sprijin demersurile de a intra în acest program național inițiat de domnul ministru Vasile Blaga, în cadrul Ministerului Dezvoltării Regionale.

Iată, așadar, că oamenii știu exact ce vor, iar problemele lor trebuie să fie pe agenda noastră. Reabilitarea termică, despre care am discutat cu președinții asociațiilor de proprietari, este un program care naște dispute între locatari și primării, iar rolul nostru cred că este acela de a găsi soluții pentru a fi modernizate un număr cât mai mare de imobile, din toate orașele țării.

În cadrul întâlnirii de la Constanța, au participat președintele și vicepreședintele filialei locale a Uniunii Asociațiilor de Proprietari (UAP), respectiv domnii Marcel Dragu și Nicolae Martin. Printre problemele concrete care au fost ridicate s-a cerut stabilirea unui termen în care primăriile să dea curs cererilor asociațiilor de proprietari privind înscrierea în Programul național de reabilitare termică. De asemenea, cei prezenți au cerut să nu se mai pretindă autorizații de construire pentru lucrările de reabilitare energetică a anvelopei la blocuri.

Ca o particularitate, a fost reclamată lipsa de interes a Primăriei locale în ceea ce privește cererile locatarilor care au reabilitat blocul pe banii lor, iar acum solicită decontarea lucrărilor.

Discuțiile au fost, bineînțeles, mai ample și am atins mai multe probleme legate de legislația în domeniul reabilitării termice a blocurilor. Am dorit însă să vă relatez câteva aspecte punctuale pentru a observa împreună ce îi interesează, cu adevărat, pe români.

De aceea, eu vă propun să lăsăm deoparte scandalurile electorale și să le arătăm românilor că putem avea o campanie constructivă, bazată pe proiecte. Avem acest program național de reabilitare termică - o acțiune care a prins imediat și este apreciată la nivel național. Pornind de la această temă, vă propun să sprijinim includerea cât mai multor imobile în acest program, astfel încât să le dăm românilor satisfacția de a fi ajutați de politicianul pe care l-au votat.

  Vasile Filip Soporan - Un gând bun pentru țara de după alegeri: Veți crea, veți avea. Nu veți crea, nu veți fi nimic;

Domnul Vasile Filip Soporan:

«un gând bun pentru țara de după alegeri: "Veți crea, veți avea. nu veți crea, nu veți fi nimic"

Orice gest pe care-l faci, în logica acțiunilor pe care le întreprinzi, are o anumită justificare. În cele ce urmează încerc să aduc o justificare gestului de a demisiona din grupul parlamentar al PSD, spunând de la început că nu există o problemă personală, și chiar dacă ar exista, ar fi minoră, pălind în comparație cu situația gravă în care se găsește România.

Vă întreb ce ați alege între supărarea faptului că prin managementul asigurat la nivelul conducerii centrale a PSD nu există nicio poziție alocată, în Birourile permanente ale Camerelor și în conducerile comisiilor permanente, din cele opt deținute, parlamentarilor care provin din zona Ardealului, Banatului, Crișanei și Maramureșului și situația economică și politică gravă în care se găsește România? Oricât de mare ar fi supărarea și orgoliul, politicianul responsabil ar alege discutarea situației grave în care se găsește România și ar constitui un punct forte al oricărui program electoral prezentat cetățenilor pe care-i reprezinți sau dorești să-i reprezinți.

Acest lucru am încercat să-l fac de la începutul celui de al doilea mandat de parlamentar ca, în calitate de membru al grupului parlamentar al PSD, să atenționez colegii și să pun în discuție unele probleme esențiale, cum ar fi: lipsa majoră a locurilor de muncă, gândindu-ne la faptul că 4 milioane de români, aflați la vârsta activă, nu își găsesc loc pe piața forței de muncă din România; instabilitate pronunțată la nivelul funcției publice prin deprofesionalizare și politizare excesivă; apariția unor blocaje majore cu efecte asupra funcționării principalelor instituții ale statului; incapacitatea de a gestiona problematica dezvoltării și utilizării eficiente a resurselor financiare guvernamentale și de la nivelul Uniunii Europene pentru realizarea marilor lucrări de infrastructură; apariția unor decalaje majore la nivelul veniturilor, lipsa unei viziuni asupra dezvoltării durabile.

Pornind de la această situație de criză generalizată, consider că partidele politice s-au transformat în gestionari ai crizelor permanente, fiecare dintre ele așteptând - fiind la dreapta - certificate de bună guvernare de stânga sau fiind la o guvernare de stânga - certificate de bună guvernare de dreapta, evitând, prin liderii lor, să afirme că sunt promotorii unor politici novatoare și vizionare în plan economic, capabile să așeze România într-o economie tot mai globalizată. În toată această perioadă, prin modul în care s-au formulat sau nu s-au formulat politicile de dezvoltare, constat că individualismul a fost deasupra interesului colectiv, al comunităților și deasupra interesului național, ducând în derizoriu exprimarea interesului politic pentru o consolidare necesară în plan economic și social.

Prin modul în care sunt formulate politicile, prin evitarea folosirii specialiștilor sau prin promovări pe criterii strict politice în activitățile de construcție și de punere în aplicare a acestora, consider că ne găsim într-o situație dificilă, într-o criză a funcționării partidelor politice, care influențează negativ funcționarea instituțiilor statului și realizarea politicilor de dezvoltare de care avem nevoie cu toții, cetățeni și politicieni.

Din acest motiv sunt într-o căutare a echilibrării situației existente. Săptămâna trecută făceam o propunere de stabilire a Parlamentului prin utilizarea votului uninominal pentru o parte a mandatelor și printr-o desemnare a celorlalte mandate pe criterii profesionale, la propunerea unor instituții de prestigiu. A doua măsură pe care am luat-o în considerare este legată de constituirea unui grup al parlamentarilor independenți - această structură funcționează și la nivelul Uniunii Europene - care se poate constitui într-un mediator al acțiunilor partidelor politice pentru urmărirea interesului național, cu precădere în rezolvarea situațiilor de criză în care se găsește, tranzitoriu, România în urma unor influențe externe sau interne. Din acest motiv, am susținut ideea constituirii unui grup al parlamentarilor independenți, un grup capabil să abordeze profesionist problemele majore cu care ne confruntăm, cu atât mai mult cu cât dominantă pentru România a fost încrâncenarea, lipsa de flexibilitate în înțelegerea și în transformarea inteligentă a inerțiilor, care acționează în plan economic și politic, în factori mobilizatori pentru dezvoltare durabilă, după principiul profesorului Octav Onicescu: "Veți crea, veți avea, nu veți crea, nu veți fi nimic" sau a butadei lui Ford, preluată de profesorul Nicolae Profiri (întemeietorul Școlii de Drumuri din București), "Nu este adevărat că din cauza sărăciei nu avem drumuri, adevărul este că din cauza lipsei de drumuri suntem o țară săracă".

Mai am o rugăminte: să nu ne mai jucăm de-a țara și poporul și să nu ne mai ascundem, să nu ne prindă criza și, mai nou, pandemia. Haideți să gândim matur, să dăm legitimitate actului de guvernare pentru a vă vedea liniștiți de campanie cu un gând care trebuie să apară în permanență: Cum vă apare țara de după alegeri? O degradăm astăzi prin acțiunile noastre sau o protejăm cu maximă responsabilitate? Ce vom face dacă anul viitor va apărea suplimentar un număr de un milion de șomeri? Cum vom spune că ne-am făcut datoria dacă firmele private nu vor mai avea activitate prin faptul că investițiile se vor reduce semnificativ? Cum putem să vorbim despre dezvoltare dacă viteza de circulație pe căile ferate este la nivelul anilor 1950? Cum putem să vorbim de apropiere de Uniunea Europeană când singura autostradă de legătură cu aceasta bate pasul pe loc?

Vom putea spune că am avut campanie electorală pentru alegerea președintelui și au fost anumite jocuri politice? Vom putea face acest lucru ca apoi, indiferent de situația țării, în numele unui partid politic, să cerem un vot pentru un candidat și mai puțin pentru un anumit program? Putem să facem toate aceste lucruri, cu o singură condiție, să nu ne gândim la responsabilitatea pe care o avem în impunerea interesului național. Nefiind niciun parlamentar care să afirme că nu acționează în interes național, vă îndemn, stimați colegi, la rațiunea de a înțelege că fiecare nepăsare, fiecare lipsă de acțiune și responsabilitate, fiecare neînțelegere poate să însemne, în ultimă instanță, un furt de la cei care flămânzesc și nu sunt hrăniți, de la cei înfrigurați care nu sunt îmbrăcați, ca să folosesc într-un alt context explicația dată de Dwight Eisennhower raportului existent între înarmare și problematica socială a populației.

Vă îndemn la responsabilitate și la un gând bun pentru țara de după alegeri.

  Florin Iordache - declarație politică intitulată Sistemul feroviar în grija nimănui;

Domnul Florin Iordache:

"Sistemul feroviar în grija nimănui"

Luni 02.11.09 s-a produs un grav accident feroviar, când, din neatenția unui mecanic, o locomotivă s-a ciocnit de trenul accelerat Timișoara-Sighetul Marmației, aflat în staționare lângă dealul Ștefăniței, județul Bistrița-Năsăud.

Conducerea Ministerului Transporturilor recunoaște că accidentul în urma căruia trei pasageri au fost răniți s-a datorat unei erori umane.

Accidentale din ultima perioadă confirmă dezastrul în care se află calea ferată română, precum și insuficiența fondurilor pentru întreținerea și reparația infrastructurii.

Este clar că sistemul feroviar nu a constituit și nu constituie o prioritate pentru conducerea Ministerului Transporturilor și de aceea avem nevoie de un Guvern responsabil și de o nouă conducere a ministerului, pentru ca lucrările să intre în normal, și accidentele la calea ferată să devină amintiri.

  Filip Georgescu - comentarii cu privire la suplimentarea unor bugete locale;

Domnul Filip Georgescu:

Acum, în plină campanie electorală pentru alegerea președintelui României, tot mai mulți analiști economici, mass-media în general, pe baza datelor puse la dispoziție de instituția purtătorului de cuvânt al Executivului, ne sesizează faptul că Guvernul Boc II lucrează cu motoarele în plin. Sunt scoase în evidență o serie de Hotărâri de Guvern care, aplicate pe loc, au menirea să ajute cu sume importante de bani în principal județele conduse de reprezentanți de seamă ai PD-L.

Așa se face că, nu mai puțin de cinci consilii județene - Suceava, Botoșani, Maramureș, Neamț și Iași - vor beneficia de suma de 11 milioane de euro din Fondul de Solidaritate al Uniunii Europene pentru repunerea în funcție a rețelelor de aprovizionare cu apă, pentru repunerea în funcție a sistemelor de colectare a apelor fluviale și a instalațiilor pentru apele reziduale, pentru refacerea infrastructurii rutiere. De asemenea, pentru finalizarea unor proiecte de investiții privind realizarea rețelelor de alimentare cu apă, canalizare, poduri, podețe și baze sportive, o altă Hotărâre de Guvern alocă unor asemenea proiecte suma de circa 36 milioane de euro. După cum era de așteptat, mare parte a sumei menționate este direcționată către localitățile în care partidul prezidențial, PD-L, deține puterea. Așa se facă că orașele Năsăud, din județul Bistrița-Năsăud, Titu, din județul Dâmbovița, și Reghin, din județul Mureș, sunt localitățile care îndeplinesc condițiile pentru înscrierea în Proiectul "Sistem integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă și canalizare în localitățile cu o populație de până la 50.000 de locuitori". Obiectivele de investiții amintite vor fi finanțate din credite externe de la Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, de la bugetul de stat și din bugetele locale.

Tot printr-o altă Hotărâre de Guvern s-au suplimentat bugetele locale ale administrațiilor publice cu suma de 100 de milioane de lei din Fondul de rezervă bugetară aflat la dispoziția Guvernului pentru primăriile care au probleme cu asigurarea funcționării. O sumă importantă, de aproximativ 160 de milioane de lei a fost alocată, totodată, primăriilor care au în subordine producători de energie termică. În același timp, Guvernul a aprobat sume importante și pentru plata primei tranșe a subvenției pe cap de animal în sectorul zootehnic, beneficiari fiind cei peste 224.000 de fermieri din întreaga țară.

Sumele amintite mai sus au fost aprobate de Guvernul Boc II în preziua declanșării campaniei electorale privind alegerea președintelui României. Se vede de la o poștă că reprezentanții Guvernului, membri marcanți ai PD-L au repartizat sumele respective clientelei politice, pentru a-i asigura cât mai multe voturi candidatului lor la alegerile prezidențiale - Traian Băsescu.

Ca cetățean al acestei țări n-am decât să mă bucur de inițiativele guvernamentale care au drept scop dezvoltarea sectoarelor economice și a localităților, creșterea gradului de civilizație. Ca deputat de Argeș, însă, am motive să cred că toate aceste inițiative au un substrat politic. Cum altfel se poate explica faptul ca municipiul Pitești, emblema automobilului românesc, orașul chimiei și, nu în ultimul rând, orașul lalelelor, să fie total ignorat de Guvernul Boc II. După cum se știe, municipiul Pitești are aproape 200.000 de locuitori care beneficiază de energie termică de la producători din subordinea primăriei. Pentru sezonul rece, societatea de termoficare care asigură căldura cetățenilor orașului, primăria municipiului Pitești, ca ordonator de credite, nu au primit niciun leu pentru încălzire. Eu cred cu tărie că și în acest caz banii au fost dați pe ochi frumoși, după culoarea politică a edililor localităților. Or, cum la Pitești în fruntea urbei se află de ani buni un lider PSD, Guvernul Boc II a ținut cont și nu a alocat niciun leu.

Pe această cale, fac un apel la reprezentanții actuali ai Executivului de la București de a analiza situația creată și de a repartiza municipiului Pitești, în cel mai scurt timp, banii necesari, sigur, sub formă de subvenție, atât de necesari asigurării încălzirii orașului în această iarnă care bate la ușă.

  Mircia Giurgiu - declarație politică intitulată Bonă cu acte în regulă;

Domnul Mircia Giurgiu:

Declarație politică intitulată "Bonă cu acte în regulă".

Mulți tineri și-au întemeiat o familie, dar nu se pot baza pe sprijinul bunicilor pentru a le îngriji copiii. De aceea, aceștia apelează la ajutorul unor bone. Nu în toate cazurile bonele respectă copilul și familia în care au intrat, ajungându-se la situații din cele mai grave. De aceea, am propus o lege prin care să fie reglementat statutul acestor bone.

Proiectul de lege privind serviciul de asistent familial (bona) va reglementa înființarea, organizarea și funcționarea serviciilor la domiciliu de îngrijire și educare a copiilor pe timpul zilei.

Prin asistent familial se înțelege acea persoană care desfășoară activități de îngrijire și educare a copiilor la domiciliu. Asistentul familial își poate desfășura activitatea ca persoană fizică autorizată sau în baza unui contract individual de muncă încheiat cu organismele private acreditate sau cu alte persoane juridice.

Asistentul familial oferă simultan servicii de îngrijire și educare pentru cel mult patru copii cu vârsta cuprinsă între 3 luni și vârsta de școlarizare. Pentru copiii cu vârsta de peste 6 ani, asistentul familial poate oferi servicii pentru cel mult șase copii, inclusiv proprii copii. Prevederile se aplică și în situația în care asistentul familial oferă servicii de îngrijire și educare la domiciliul copilului și există acordul reprezentantului legal al acestuia de a primi în locuință și alți copii, în calitate de beneficiari.

Să dăm o șansă copiilor să aibă o copilărie fericită și ferită.

  Mircea Grosaru - declarații politică Cum rămâne cu Buletinul procedurilor de insolvență?;

Domnul Mircea Grosaru:

Declarație politică intitulată "Cum rămâne cu Buletinul procedurilor de insolvență?"

După mai multe runde de încercări, negocieri politice sau susțineri politice reciproce, se pare că tot astăzi, 3 noiembrie 2009 se va pune în discuție, dar și în votul plenului Camerei deputaților Legea prin care, urmare a modificărilor trecute de votul majoritar al Comisiei juridice a Camerei deputaților, se va ajunge la crearea unei noi confuzii în viitorul apropiat.

Proiectul legislativ înregistrat la Camera Deputaților sub nr. 502/19 octombrie 2009 pentru modificarea și completarea Legii camerelor de comerț din România nr.335/2007 și a Legii nr.26/1990 privind registrul comerțului nu se susține, datorită următoarelor argumente, fiind necesară respingerea acestuia.

Motivele pentru care se dorește trecerea registrului comerțului sunt reduse de fapt la unul singur, respectiv veniturile ONRC care, în contextul acestui proiect legislativ, pot fi utilizate fără nici un fel de control, în prezent acestea fiind supuse controlului Curții de Conturi, care tocmai s-a încheiat.

I. Cu privire la trecerea serviciului public de ținere a Registrului Comerțului la Camerele de Comerț, în perioada 2005 - 2007 au fost inițiate, dezbătute și respinse mai multe proiecte legislative, chiar prezentul proiect legislativ fiind respins de Senat, unul dintre aceste proiecte fiind declarat neconstituțional de către Curtea Constituțională, iar penultimul proiect legislativ fiind respins în luna iunie a anului curent.

II. Referitor la constituționalitatea și legalitatea proiectului se încalcă Constituția României - art.136 - Regimul juridic al proprietății publice, Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia - art.11 - Bunurile din domeniul public, art.12 - Administrarea bunurilor din domeniul public, art.15 - concesionarea sau închirierea bunurilor proprietate publică, Legea privind achizițiile publice, Legea nr.21/1996 - Legea Concurenței - art.26 lit. l) privind emiterea de către Consiliul Concurenței a avizului conform pentru proiectele de acte normative care pot avea impact anticoncurențial, OUG nr.117/2006 privind procedurile naționale în domeniul ajutorului de stat, referitoare la autorizarea acordării ajutorului de stat, Tratatul instituind Comunitatea Europeană, Directiva Consiliului nr. 92/50/EEC și Comunicarea interpretativă a Comisiei Europene privind concesiunile, publicată în Jurnalul Oficial C 121 din 29.04.2000 - Încălcarea regulilor comunitare constă în atribuirea directă a unui monopol de stat unor entități private.

De asemenea, potrivit noilor reglementări în domeniul restructurării agențiilor și instituțiilor publice și salarizării unice, în prezent fiind la Curtea Constituțională, Oficiul Național al Registrului Comerțului este instituție publică finanțată integral de la bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, modificare care a fost realizată în cadrul îndeplinirii angajamentelor asumate prin Memorandumului de Înțelegere între Comisia Europeană și România - 2009, și comunicată în acest sens.

III. Referitor la motivele invocate și modificările propuse, vă prezentăm situația actuală la registrul comerțului:

  • camerele de comerț au acces la bazele de date ale registrului comerțului cu titlu gratuit, pe baza protocolului încheiat în august 2008 la nivel de minister, astfel încât invocarea imposibilității de desfășurare a activităților, ca urmare a imposibilității de accesare a informațiilor despre comercianți, nu constituie un motiv în susținerea proiectului de lege; menționăm că multe camere de comerț nu au accesat nicio dată informațiile din registrul comerțului, deși au acces gratuit;
  • termenul de eliberare a certificatului de înregistrare și, după caz, a certificatului de înscriere de mențiuni este de 3 zile, respectiv 5 zile, calculat de la data înregistrării cererii potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă, dacă judecătorul-delegat nu dispune altfel, conform art.8 alin.(3) din Legea nr.359/2004, iar nu de 15-20 zile, cum se susține.
  • primirea solicitanților se face în spații adecvate lucrului cu publicul, conform Memorandumului Guvernului României;
  • certificatele constatatoare, informațiile și copiile certificate se eliberează pe loc, urmarea solicitării persoanelor interesate;
  • taxele și tarifele nu au crescut; progresiv fiind adaptate prin stabilirea unui sistem mult mai simplu de taxare, care se aplică unitar, urmărindu-se crearea posibilității de calcul al taxelor de înregistrare fără asistență specializată și depunerea documentelor prin corespondență sau în formă electronică; astfel, s-a redus numărul de taxe de la 54 (în anul 2002, care se cumulau pe operațiuni, conform Anexei nr.9) la 12 taxe, permițând întreprinzătorilor să efectueze un calcul preliminar al costurilor pentru efectuarea unei înregistrări în registrul comerțului, iar în cursul acestui an, prin reducerea și comasarea acestora;
  • verificarea documentației este realizată unitarde personalul tuturor oficiilor registrului comerțului, formalitățile aferente tipurilor de înregistrări fiind uniforme;
  • pentru înregistrarea în registrul comerțului se utilizează aceleași formulare, aprobate prin ordin al ministrului justiției;
  • sistemul informatic și aplicațiile informatice sunt utilizate unitar la nivelul tuturor oficiilor registrului comerțului;

IV. Efectele negative care se pot înregistra în urma transferului registrului comerțului:

  • Oficiul Național al Registrului Comerțului a realizat și are în derulare mai multe proiecte, inclusiv pentru accesare fonduri structurale, pentru dezvoltarea serviciului public de ținere a registrului comerțului și integrarea acestuia în sistemul electronic național, care astfel vor fi blocate: sistemul de arhivă, reproiectarea sistemului informatic pe o platformă modernă, implementarea formularelor electronice de transmitere a documentelor în vederea înregistrării on-line, crearea unui sistem informatic judiciar integrat pentru realizarea conexiunii cu instanțele și parchetele, potrivit Strategiei de informatizare a sistemului judiciar, interconectarea Buletinului Procedurilor de Insolvență în cadrul portalului de justiție europeană E-Justice etc.

Astfel, datorită modificărilor statutului juridic al instituției, apare ca obligatorie restituirea fondurilor structurale accesate pentru proiectul "Servicii On-Line (de E-Guvernare) oferite de ONRC pentru comunitatea de afaceri, prin intermediul unui portal dedicat", derulat de ONRC în cadrul Programului operațional sectorial "Creșterea Competitivității Economice" axa Prioritară III, Tehnologia Informației și Comunicațiilor pentru sectoarele public și privat, Domeniul Major de Intervenție 2 "Dezvoltarea și creșterea eficienței serviciilor publice electronice", Operațiunea 1 "Susținerea implementării de soluții de e-guvernare și asigurarea conexiunii la broadband, acolo unde este necesar".

Proiectul se implementează în perioada iulie 2009 - iunie 2011 la nivel național, în cadrul Oficiului Național al Registrului Comerțului și oficiilor registrului comerțului de pe lângă tribunale, valoarea finanțării nerambursabile a proiectului este de 21.498.682,07 lei, iar obiectivul general al proiectului îl reprezintă dezvoltarea de noi servicii publice on-line, creșterea complexității și eficienței serviciilor publice oferite on-line de ONRC mediului de afaceri (Government to Business G2B), cetățenilor (Government to Citizen G2C) și administrației publice (Government to Government G2G), servicii flexibile și orientate către nevoile specifice ale solicitanților, prin intermediul unui portal dedicat.

De asemenea, adoptarea prezentului proiect legislativ conduce la imposibilitatea de îndeplinire a angajamentelor asumate pentru îndeplinirea măsurilor în cadrul Memorandumului de Înțelegere între Comisia Europeană și România - 2009, în cadrul Reformelor Structurale - Îmbunătățirea mediului de afaceri - simplificarea formalităților privind autorizațiile și permisele legate de înregistrarea proprietății, operarea unei afaceri sau lucrări de construcții și reducerea termenelor în cadrul procedurii falimentului, pentru a scurta timpul necesar închiderii unei afaceri la mai puțin de 1 an.

  • caracterul de " autoritate publică " al actelor încheiate de directorul general și directorul general adjunct al Oficiului Național al Registrului Comerțului, precum și directorul și directorul adjunct al oficiului registrului comerțului încalcă dispozițiile Legii nr.554/2004 - Legea contenciosului administrativ - art.2 alin.(1) lit. b) autoritate publică - orice organ de stat sau al unităților administrativ-teritoriale care acționează, în regim de putere publică, pentru satisfacerea unui interes legitim public; sunt asimilate autorităților publice, în sensul prezentei legi, persoanele juridice de drept privat care, potrivit legii, au obținut statut de utilitate publică sau sunt autorizate să presteze un serviciu public, în regim de putere publică; art. 2 alin.(1) lit. c) act administrativ - actul unilateral cu caracter individual sau normativ emis de o autoritate publică în regim de putere publică, în vederea organizării executării legii sau a executării în concret a legii, care dă naștere, modifică sau stinge raporturi juridice; sunt asimilate actelor administrative, în sensul prezentei legi, și contractele încheiate de autoritățile publice care au ca obiect punerea în valoare a bunurilor proprietate publică, executarea lucrărilor de interes public, prestarea serviciilor publice, achizițiile publice; prin legi speciale pot fi prevăzute și alte categorii de contracte administrative supuse competenței instanțelor de contencios administrativ;
  • cu privire la taxele și tarifele percepute, se înlătură transparența în gestionarea fondurilor provenite din activitatea registrului comerțului și acest lucru contravine Directivei Consiliului nr. 80/723/CEE privind transparența relațiilor financiare între statele membre și întreprinderile publice;
  • este imposibil ca Oficiul Național al Registrului Comerțului să îndeplinească atribuția referitoare la asigurarea condițiilor necesare în vederea funcționării sistemului informatic unitar al registrului comerțului;
  • cu privire la efectele proiectului de act normativ care pot aduce atingere transpunerii și implementării legislației comunitare asupra actelor normative interne, necesitând modificarea corespunzătoare a acestora: acquis-ul comunitar implică nu numai armonizarea legislației dintre dreptul comunitar și cel național, ci și capacitatea administrativă de a implementa măsurile adoptate;
  • Oficiului Național al Registrul Comerțului îi revine în mare parte obligația de a pune în practică prevederile celor 6 directive comunitare privind societățile comerciale, angajament asumat de România în cadrul negocierilor pentru capitolul 5 (de exemplu: publicarea situațiilor financiare, sancționarea pentru neîndeplinirea obligațiilor de publicitate, furnizarea informațiilor către cei interesați în timp util, în format clasic și electronic, înregistrarea și arhivarea atât în format clasic, dar și electronic a informațiilor prevăzute de directive etc.);
  • Comisia Europeană a criticat funcționarea Registrului Comerțului anterior preluării acestuia de către Ministerul Justiției.
  • transmiterea datelor la registru, înregistrarea și stocarea acestora și comunicarea informațiilor de interes trebuie, potrivit Directivei 2003/58, să fie făcute și prin mijloace electronice. Astfel, ONRC a dezvoltat o rețea IT integrată, fără de care nu mai este posibilă realizarea acestor obligații. Comunicarea permanentă între oficiile teritoriale și mai ales centralizarea acestora este esențială. Administrarea separată a oficiilor teritoriale, care ar fi generată de adoptarea propunerii legislative, periclitează administrarea rețelei, integralitatea și circuitul datelor;
  • cu privire la impactul modificării procedurilor de înregistrare a societăților comerciale din perspectiva luptei anticorupție; rezultatele luptei anticorupție în România, precum și inițiativele legislative și instituționale în domeniu se află încă sub monitorizarea Comisiei Europene, în cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV) - măsuri de acompaniere postaderare. Astfel, în urma unei misiuni de evaluare a instrumentelor anticorupție în anul 2005, Consiliul Europei a recomandat României întărirea verificării informațiilor cerute de lege și a obiectului real al societăților, atât la momentul înregistrării lor, cât și ulterior. În plus, echipa de evaluare GRECO a consemnat faptul că "persoanele chestionate au confirmat o mai bună funcționare a registrului de la transferul în subordinea Ministerului Justiției"(Raport GRECO, pag. 25);
  • având în vedere faptul că se propune nu doar revenirea registrului comerțului în subordinea camerelor de comerț, dar și o modificare substanțială a procedurii - efectuarea înregistrării de un agent privat (director ONRC numit de președintele camerei de comerț), în locul unui agent public independent, sunt eliminate garanțiile de profesionalism și independență necesare desfășurării acestei activități.
  • cu privire latrecerea cu titlu gratuit în folosința Camerei de Comerț și Industrie a României a bunurilor aflate în dotarea ONRC și a oficiilor registrului comerțului nu se precizează regimul proprietății din punct de vedere al proprietarului;
  • în ceea ce privește veniturile rezultate din activitatea desfășurată de serviciul public, de regulă, acestea sunt venituri bugetare, Camera de Comerț și Industrie a României și a municipiului București neavând un drept de proprietate asupra bunurilor aflate în dotarea Oficiului Național al Registrului Comerțului, a oficiilor registrului comerțului și a birourilor unice.

Propunere de reglementare a activității de înființare a comercianților și înregistrare în registrul comerțului, având în vedere argumentele pentru respingerea proiectului legislativ înregistrat la Camera Deputaților sub nr.502/19.10.2009 pentru modificarea și completarea Legii camerelor de comerț din România nr.335/2007 și a Legii nr.26/1990 privind registrul comerțului, dar și necesitatea asigurării condițiilor de stabilitate și continuitate pentru derularea acestei activități și evitarea producerii unor consecințe ireparabile în acest domeniu.

Proiectul poate fi propus de MJLC pentru analiză și discuții, sub condiția retragerii sau respingerii propunerii legislative în cauză, pentru revenirea la normalitate și încheierea procesului de introducere în Parlament a nenumărate propuneri legislative de transfer al registrului comerțului.

Având în vedere contextul economico-social actual și disponibilitatea manifestată de Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești privind degrevarea instanțelor judecătorești de activitățile privind registrul comerțului, se impune ca fiind necesară o revizuire a activității de înființare a comercianților și înregistrare în registrul comerțului, în cadrul unui proces amplu de analiză și modificare a sistemului actual de înregistrare a comercianților, în concordanță cu normele legale și care să conducă la stimularea dezvoltării mediului de afaceri.

Pentru realizarea celor prezentate este nevoie de măsuri urgente pentru degrevarea instanțelor judecătorești, dar și de asigurare a unui mediu stabil pentru elaborarea tuturor modificărilor, fără acțiuni de natură a perturba activitatea care se derulează în prezent.

Astfel, se propune retragerea/respingerea proiectului legislativ înregistrat la Camera Deputaților sub nr.502/19 octombrie 2009 pentru modificarea și completarea Legii camerelor de comerț din România nr.335/2007 și a Legii nr.26/1990 privind registrul comerțului și demararea procesului de revizuire a activității de înființare a comercianților și înregistrare în registrul comerțului, ținând cont de următoarele propuneri.

Propuneri urgente

1. Prin derogare de la prevederile Legii nr.26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, ale Legii nr.31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și de la prevederile celorlalte acte normative incidente, competența de soluționare a cererilor de înregistrare în registrul comerțului și, după caz, a altor cereri aflate în competența de soluționare a judecătorului delegat, pe o perioadă de 1 an, aparține Directorului Oficiului Registrului comerțului de pe lângă tribunal și/sau persoanei sau persoanelor desemnate de către directorul general al Oficiului Național al Registrului Comerțului.

2. Cererile de înregistrare depuse la Oficiile Registrului Comerțului de pe lângă tribunale și nesoluționate vor fi soluționate de către directorul Oficiului Registrului comerțului de pe lângă tribunal și/sau de către persoana sau persoanele desemnate, urmând a fi avute în vedere și termenele de soluționare anterior acordate.

3. (1) Cererile formulate de Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiile Registrului Comerțului de pe lângă tribunale care erau în competența de soluționare a judecătorului delegat se înaintează secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție își are sediul comerciantul, urmând a fi soluționate de urgență și cu precădere.

(2) Constatarea dizolvării de drept, potrivit art.30 din Legea nr.359/2004 privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora aparține secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție își are sediul comerciantul, care se va pronunța la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului sau a oricărei persoane interesate.

(3) Radierea din registrul comerțului ca urmare a dizolvării în temeiul art.237 din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, republicată, și a art.30 și 31 din Legea nr.359/2004 privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora, precum și la autorizarea funcționării persoanelor juridice se dispune de secția comercială a tribunalului în a cărui circumscripție își are sediul comerciantul.

(4) Competența de numire a lichidatorului în situațiile prevăzute la art.237 alin.(7) din Legea nr.31/1990 și art.31 alin.(4) din Legea nr.359/2004 aparține secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție își are sediul comerciantul.

(5) În cazurile prevăzute la alin. (2) și (3), hotărârea tribunalului este supusă numai recursului.

4. (1) În cazul fuziunii, inclusiv a fuziunii transfrontaliere, și în cazul divizării, competența de verificare a legalității hotărârii asupra fuziunii/divizării, precum și, după caz, a actului constitutiv ori a actului modificator și de a dispune înregistrarea acestora în registrul comerțului aparține secției comerciale a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul comerciantului.

(2) Hotărârea de fuziune și actul constitutiv al societăților rezultate sau, după caz, actul modificator al societății absorbante se depun la oficiul registrului comerțului, care le înaintează, în termen de 24 de ore de la primire, instanței competente, conform prevederilor alin.(1).

(3) Cererea se soluționează potrivit dispozițiilor art.331-339 din Codul de procedură civilă.

5. În cazul fuziunii transfrontaliere, atribuțiile de verificare a legalității procedurii pe care o urmează societățile participante la fuziune - persoane juridice române sau societățile europene cu sediul social în România - și, dacă este cazul, societatea nou-înființată - persoană juridică română sau societate europeană cu sediul social în România -, aparțin directorului oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal și/sau persoanei sau persoanelor desemnate de către directorul general al Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu excepția atribuțiilor prevăzute la art.25113 - 25114 din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, care vor fi exercitate de tribunal, secția comercială. Pentru cererile aflate în competența de soluționare a tribunalului, art.4 se aplică în mod corespunzător.

6. (1)În soluționarea cererilor potrivit art.1 și art.2, directorul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal și/sau persoana sau persoanele desemnate pronunță rezoluții prin care se dispune autorizarea constituirii societăților comerciale, efectuarea tuturor înregistrărilor în registrul comerțului, a publicității, precum și înregistrarea în registrul comerțului a declarațiilor-tip pe propria răspundere și a datelor cuprinse în acestea, după caz, conform prevederilor legale în vigoare.

(2) Rezoluțiile pronunțate în temeiul prezentului act normativ sunt executorii de drept.

(3) Împotriva rezoluției directorului și/sau persoanei sau persoanelor desemnate se poate formula plângere în termen de 15 zile de la pronunțare pentru părți și de la data publicării rezoluției sau a actului modificator al actului constitutiv în Monitorul Oficial al României, Partea a IV a, pentru orice alte persoane interesate.

(4) Plângerea se depune și se menționează în registrul comerțului unde s-a făcut înregistrarea. În termen de 3 zile de la data depunerii, oficiul registrului comerțului înaintează plângerea secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul comerciantului.

(5) Plângerea formulată împotriva rezoluțiilor directorului oficiului registrului comerțului și/sau persoanei sau persoanelor desemnate se soluționează de urgență și cu precădere, în condițiile dreptului comun.

7. (1)Procedura desoluționare a cererilor de înregistrare prevăzute la art. 1 și art. 2 nu are caracter contradictoriu și nu se desfășoară în ședință publică, cu excepția cazului în care în mod expres se solicită acest lucru de către partea care a depus cererea sau reprezentantul acesteia, situație în care se va organiza audiență publică pentru susținerea cererii înainte de soluționare.

(2) Când pentru lămurirea unor împrejurări de fapt, directorul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal și/sau persoana sau persoanele desemnate consideră necesar să cunoască părerea unor specialiști, poate să dispună efectuarea unei expertize, în contul părților, precum și prezentarea oricăror alte dovezi. În același scop, părțile pot fi invitate să se prezinte la oficiul registrului comerțului.

(3) Înscrisurile noi în susținerea cererilor de înregistrare se depun la oficiul registrului comerțului de pe lângă tribunal, prin registratura generală, cu cel puțin o zi înainte de data soluționării.

(4) În condițiile în care cererile de înregistrare și documentele depuse în susținerea acestora nu îndeplinesc condițiile prevăzute de lege, se acordă un termen de amânare de cel mult 15 zile libere, fără a se lua în considerare ziua când a început și ziua când s-a sfârșit termenul. La cererea motivată a solicitantului, termenul de 15 zile poate fi prelungit o singură dată, cu maxim 15 zile.

(5) Comunicarea rezoluțiilor de amânare se realizează prin afișare la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal și pe site-ul Oficiului Național al Registrului Comerțului.

(6) Dacă în termenul prevăzut la alin. (3), solicitantul nu își îndeplinește obligațiile dispuse prin rezoluția de amânare a directorului oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal și/sau a persoanei sau persoanelor desemnate, cererile de înregistrare urmează a fi respinse.

(7) În situația în care la cererile de înregistrare sunt depuse cereri de intervenție, directorul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal și/sau persoana sau persoanele desemnate vor transmite dosarul secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție își are sediul comerciantul, unde vor fi soluționate de urgență și cu precădere.

8. (1) Pe durata de aplicare a prevederilorprezentului act normativ, Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin oficiile registrului comerțului de pe lângă tribunale, nu încasează taxa judiciară de timbru și, după caz, contravaloarea timbrului judiciar.

(2) Pe perioada menționată la alin. (1) se folosesc formularele tip aflate în uz.

9. În cazul cererilor de înregistrare depuse la registrul comerțului și nesoluționate, dacă informațiile din cazierul fiscal au expirat sau urmează să expire, oficiile registrului comerțului vor solicita reconfirmarea acestora direcțiilor teritoriale ale Agenției Naționale de Administrare Fiscală. Această operațiune este scutită de plata oricăror taxe/tarife.

10. (1) În exercitarea atribuțiilor prevăzute de prezentul act normativ, directorul oficiului registrului comerțului și/sau persoana sau persoanele desemnate nu poate fi supus nici unei restricții, presiuni, constrângeri sau intimidări din partea unei autorități sau a unei persoane fizice sau juridice.

(2) Solicitantul, așa cum este definit de Legea nr.359/2004 privind simplificarea formalităților la înregistrarea în registrul comerțului a persoanelor fizice, asociațiilor familiale și persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora, precum și la autorizarea funcționării persoanelor juridice, cu modificările și completările ulterioare, răspunde pentru legalitatea, autenticitatea, exactitatea datelor cuprinse în cererile de înregistrare și în documentele depuse în susținerea acestora.

(3) Sancționarea directorul oficiului registrului comerțului și/sau persoanei sau persoanelor desemnate, pentru săvârșirea unor abateri în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor prevăzute, se va face numai cu avizul directorului general al Oficiului Național al Registrului Comerțului.

11. (1) În termen de douăzile lucrătoare, directorul general al Oficiului Național al Registrului Comerțului va emite deciziile de desemnare a directorilor și, după caz, a altor persoane din cadrul instituției care vor îndeplini atribuțiile de soluționare a cererilor prevăzute de prezenta ordonanță de urgență.

(2) În cazul în care volumul de activitate o impune, persoanele menționate la alin.(1), cu excepția directorilor și directorilor adjuncți, vor exercita pe perioada desemnării exclusiv atribuțiile de soluționare a cererilor, urmând ca restul atribuțiilor care le revin potrivit fișei postului să fie redistribuite în mod corespunzător celuilalt personal din cadrul oficiilor.

(3) Persoanele desemnate potrivit alin.(1) să îndeplinească atribuțiile de soluționare a cererilor prevăzute, sunt salarizate în baza deciziei directorului general al Oficiului Național al Registrului Comerțului, pe perioada exercitării efective a acestor atribuții, la nivelul de salarizare al directorului oficiului registrului comerțului în care își desfășoară activitatea.

(4) Funcțiile de conducere din cadrul Oficiului Național al Registrului Comerțului și oficiilor registrului comerțului și persoanele desemnate, cu studii de specialitate juridică, beneficiază de vechime în specialitate juridică.

Propuneri generale

12. În termen de un an de la data intrării în vigoare a prezentului act normativ, Guvernul va adopta, la propunerea Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, proiectul de lege privind activitatea de înființare a comercianților și aprobare a modificărilor aduse pe parcursul derulării activității și a tuturor actelor, faptelor și mențiunilor comercianților, autorizarea funcționării acestora, înmatricularea în registrul comerțului, înregistrarea modificărilor și a tuturor actelor, faptelor și mențiunilor comercianților, organizarea și funcționarea registrului comerțului, în sensul celor reglementate mai jos, precum și celelalte activități derulate de Oficiul Național al Registrului Comerțului și oficiile registrului comerțului de pe lângă tribunale.

13. Activitatea de înființare a comercianțilorși aprobare a modificărilor aduse pe parcursul derulării activității,autorizarea funcționării și dispunerea înregistrării în registrul comerțului a înmatriculării, a modificărilor ulterioare și a tuturor actelor, faptelor și mențiunilor comercianților se desfășoară de Agenția Națională pentru Înființarea și Autorizarea Comercianților, instituție publică cu personalitate juridică, în subordinea Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, finanțată integral de la bugetul de stat prin bugetul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, înființată prin reorganizarea actualei instituții a Oficiului Național al Registrului Comerțului.

14. Înființarea comercianțilorși aprobarea modificărilor aduse pe parcursul derulării activității, autorizarea funcționării și dispunerea înregistrării în registrul comerțului a înmatriculării, a modificărilor ulterioare și a tuturor actelor, faptelor și mențiunilor comercianților se face prin încheiere a registratorilor comerciali, organizați în cadrul Agenției Națională pentru Înființarea și Autorizarea Comercianților.

15. Înregistrarea în registrul comerțului a înmatriculării comercianților, a funcționării, a modificărilor ulterioare și a tuturor actelor, faptelor și mențiunilor comercianților se face numai pe baza încheierii registratorilor comerciali, a numărului de ordine alocat de Agenția Națională pentru Înființarea și Autorizarea Comercianților și a codului unic de înregistrare alocat de Ministerul Finanțelor Publice și obținut de Agenția Națională pentru Înființarea și Autorizarea Comercianților.

  Mircea Grosaru - prezentarea unei scrisori-deschise din partea firmei Reinvent Consulting;

Domnul Mircea Grosaru:

Pe site-ul Camerei deputaților, la adresa personală de e-mail am primit adresa nr.1044/15 octombrie 2009, din partea firmei Reinvent Consulting, reprezentând scrisoarea-deschisă pe care o prezint ca declarație politică, pentru o mai buna percepție din partea tuturor celor care pot influența luarea unor măsuri corespunzătoare.

Scrisoare-deschisă

Adresată Consiliului Superior al Magistraturii, Oficiului Național al Registrului Comerțului, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, Camerei Deputaților, Senatului, Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, Ministerului Întreprinderilor Mici și Mijlocii, Comerțului și Mediului de Afaceri, Ministerului Economiei, Partidului Democrat Liberal, Partidului Social Democrat, Partidului Național Liberal, Uniunii Democrate Maghiare din România, instituțiilor de presă.

Situația de la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București, cauzată de încălcarea flagrantă a legii de către judecători, periclitează atât climatul economic, cât și pe cel social. În mijlocul acestei perioade atât de tensionate economic și pline de evenimente politice, agendele instituțiilor și ale oamenilor politici pot trece ușor cu vederea un fenomen extrem de grav, cu consecințe însemnate și ireversibile pe termen lung, care blochează tocmai mecanismul economic aflat deja în regim de avarie.

Măsurile luate la nivelul instituției amintite, de a desfășura doar trei ședințe de judecată pe săptămâna, în care să se soluționeze câte 100 de dosare, au făcut ca termenele de judecată primite pentru dosarele înregistrate în prezent să ajungă deja în luna ianuarie 2010.

Cum ritmul înregistrării dosarelor este cu mult mai mare decât cel al soluționării acestora, menținerea situației va duce în curând la termene de circa 6-8 luni. Având în vedere faptul că legea prevede ca eliberarea documentelor privind înmatricularea societăților comerciale sau înregistrarea de mențiuni la registru să se facă în 5-7 zile lucrătoare, scurgerea unui interval de 2 pană la 8 luni, pe lângă faptul că este o serioasă încălcare a legii, generează consecințe severe la nivelul a zeci de mii de comercianți care pot avea activitatea blocată, la nivelul angajaților lor și a societăților cu care aceștia au relații de afaceri, a companiilor de consultanță în domeniu, precum și la nivelul cetățenilor care în prezent doresc să demareze o afacere.

În ultimă instanță, reacția în lanț, amplificată, va genera și favoriza blocajele economice și va afecta grav mediul social.

Cum este posibil ca tocmai judecătorii, care ar fi trebuit să fie garanții aplicării și respectării legii, să o încalce în mod sistematic? În baza cărei hotărâri se aplică acest lucru și, mai mult decât atât, pentru ce rațiuni sa fie directorii instituției sancționați de judecători doar pentru că încearcă să introducă la soluționare mai multe dosare (adică să asigure aplicarea legii)?

Vă solicităm un punct de vedere referitor la cele sesizate și adoptarea cât mai urgentă a unei soluții care să poată aduce la standarde normale activitatea desfășurată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București.

Cu stimă,

Director General

Claudiu Barbu

În speranța găsirii unei soluții și la această problemă,

Vă mulțumesc.

  Mircea Grosaru - declarații politică Amendament strict necesar la Proiectul de Lege nr.502/19 octombrie 2009;

Domnul Mircea Grosaru:

Amendament strict necesar la proiectul de Lege nr.502/19 octombrie 2009

Astăzi, 3 noiembrie 2009, pe ordinea de zi, la vot final se va vota deja, după o negociere politică, Legea nr.502/19 octombrie 2009.

În Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, la art. 7 alin. (1) se prevede că:

"Citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvență. Comunicarea citațiilor, a convocărilor și notificărilor față de participanții la proces al căror sediu, domiciliu sau reședință se află în străinătate este supusă dispozițiilor Codului de procedură civilă, cu modificările și completările ulterioare. Buletinul procedurilor de insolvență va fi realizat și în formă electronică."

În aceste condiții, pentru a nu perturba activitatea practicienilor în insolvență, o activitate deosebit de importantă în această perioadă de criză economică, va trebui introdus un amendament, astfel:

"Art.XII

(1) Buletinul procedurilor de insolvență, înființat în temeiul art.2 din Legea nr.149/2004 pentru modificarea și completarea Legii nr.64/1995 și art.7 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței își va continua activitatea în cadrul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, care va proceda la preluarea activității, împreună cu logistica aferentă și personalul afectat, inclusiv personalul pentru activitățile suport.

(2) Organizarea activității Buletinului procedurilor de insolvență se va face prin ordin al ministrului justiției și libertăților cetățenești. Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești asigură toate dotările necesare pentru continuarea activității Buletinului procedurilor de insolvență.

(3) Personalul afectat activității de realizare și publicare a Buletinului procedurilor de insolvență își va continua activitatea în aceleași condiții și nu va fi transferat odată cu personalul Oficiului Național al Registrului Comerțului.

(4) Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare, se va modifica corespunzător prin reglementarea activității Buletinului procedurilor de insolvență în cadrul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești."

Motivare:

Buletinul procedurilor de insolvență asigură serviciul public de citare, comunicare, convocare și notificare a tuturor actelor de procedură emise de organele care aplică procedura - instanțele judecătorești și practicienii în insolvență numiți administratori judiciari sau lichidatori judiciari.

Față de cele arătate mai sus, nu se poate transfera această activitate unei organizații nonguvernamentale, chiar dacă este declarată ca fiind de utilitate publică.

Buletinul procedurilor de insolvență va trebui să rămână în subordinea Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești care, de altfel, l-a și creat, acesta neexistând în momentul transferului Oficiului Național al Registrului Comerțului de la Camera de Comerț a României către Ministerul Justiției.

Finanțarea BPI este asigurată în conformitate cu prevederile art.17 din H.G. nr.460/2005 și art.7 alin.(1) la Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței.

  Titi Holban - pledoarie pentru momentul reconstrucției României;

Domnul Titi Holban:

Este clar că în momentul de față România este dusă spre colapsul moral, economic, social, politic de către președintele "jucător", Traian Băsescu. Pentru acesta nu contează că numărul real al șomerilor a depășit 1.000.000, că România este în încetare de plăți, în vreme ce țările din Europa ies una după alta din recesiune, că românii ar putea să nu își mai primească pensiile și salariile.

În tot acest timp, Băsescu vorbește despre creșterea t.v.a., iar în timp ce românii ar putea să nu își mai primească pensiile și salariile, în timp ce numărul șomerilor crește alarmant, Băsescu își permite să arunce 61 de miliarde de lei vechi pentru un referendum pe care îl folosește ca instrument electoral.

Pe data de 22 noiembrie, românii pot alege însă, prin vot, un om care poate readuce normalitatea, care poate reda românilor încrederea și speranța, care poate readuce bunul-simț nu doar în politica românească, dar și în societatea românească. Un om care poate reconstrui România pe criterii de ordine, morală și valori autentice.

Noi, liberalii, credem că este momentul reconstrucției României cu un altfel de președinte, precum Crin Antonescu, cu un altfel de guvern, precum acela condus de Klaus Iohannis, cu un altfel de proiect pentru România, capabil să garanteze românilor că își pot lua pensiile și salariile, că nu vor ajunge șomeri, că vor avea parte de siguranță când merg pe stradă, că vor avea acces la educație și sănătate performante.

  Horea-Dorin Uioreanu - declarație politică intitulată Domnule Băsescu, de ce vă e frică nu veți scăpa!;

Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

«Domnule Băsescu, de ce vă e frică nu veți scăpa!"

"Râde ciob de oală spartă". Cam așa s-ar caracteriza alegerea nefericită a sloganului de campanie (prezidențială sau pentru referendum: nici domnia sa nu știe) a lui Traian Băsescu. Pentru că, mai mult decât oricui în țara aceasta, președintelui ar trebui să îi fie frică de ceea ce va urma după 6 decembrie.

Lui Traian Băsescu ar trebui să îi fie frică, în primul rând, de toate faptele ilegale comise în trecut care îl vor ajunge din urmă, imediat ce va pierde funcția supremă în stat și, implicit, imunitatea. Domnia sa ar trebui să știe că nu vor scăpa basma curată nici acoliții săi și nici membrii familiei sale care s-au înfruptat cu nesimțire timp de cinci ani din banii publici, cu acordul lui Traian Băsescu, care a confundat România cu propria sa moșie. Și, mai mult, președintelui ar trebui să îi fie frică de acești mercenari ce-și spun acum "supuși ai președintelui" care vor tăbărî asupra perdantului fără a sta prea mult pe gânduri, odată ce acesta va rămâne fără fonduri tocmai bune de împărțit.

Lui Traian Băsescu ar trebui să îi fie frică și de poporul român. Multă vreme, președintele a crezut în memoria colectivă scurtă și a acționat în consecință. Astfel, a crezut că românii au uitat de promisiunea demisiei în 5 minute, de "inoportunitatea autostrăzilor", de cazul jurnaliștilor răpiți în Irak, de cei 4 ani de șicanare a guvernului Tăriceanu. Poate că unele din aceste lucruri au intrat în negura istoriei, dar românii țin minte un lucru foarte important: nu trăiesc bine, așa cum Băsescu clama în 2004. Președintelui ar trebui să îi fie teamă și de candidatul PNL la prezidențiale, Crin Antonescu, care a pornit împreună cu cei mai mulți dintre români revoluția bunului-simț, un manifest împotriva tuturor metehnelor încetățenite de Băsescu și acoliții săi: minciuna, trădarea, mojicia și furtul.

Enumerând aceste pericole ce-l pândesc pe Traian Băsescu, constat că președintelui i s-a făcut deja frică și că momentul în care România va scăpa de tirania acestui personaj este aproape. Ne-a demonstrat-o însuși șeful de stat când, cu o lașitate fără margini, a decis organizarea unui referendum concomitent cu alegerile prezidențiale, din motive lesne de înțeles; în acești cinci ani, Traian Băsescu nu a făcut nimic constructiv pentru această țară, nu are cu ce veni în fața românilor pentru a le cere votul și, în consecință, încearcă să ascundă acest adevăr, prin impunerea dezbaterii privind unicameralismul.

În încheiere, doresc să îi adresez președintelui aceeași urare călduroasă pe care ne-a transmis-o nouă, parlamentarilor. Pentru că Traian Băsescu are de ce să îi fie frică. Și, cu grija românilor, de data aceasta nu va scăpa.

  Miron Ignat - intervenție în legătură cu Ziua internațională a Mării Negre;

Domnul Miron Ignat:

"Ziua internațională a Mării Negre"

Anul acesta a fost sărbătorită a 13 ediție a evenimentului "Ziua internațională a Mării Negre". Din anul 1996, reprezentanții tuturor țărilor riverane Mării Negre: România, Bulgaria, Rusia, Georgia, Turcia și Ucraina au semnat "Planul Strategic de Acțiune pentru reabilitarea și Protejarea Mării Negre" "

Acest plan cuprinde un set de strategii și politici inițiate pentru salvarea și reabilitarea uneia dintre cele mai poluate mări ale lumii.

Marea Neagră este unul dintre cele mai fascinante ecosisteme marine din lume, aproape unic. Are cel mai mare bazin hidrografic, acoperind o treime din suprafața Europei.

Marea Neagră reprezintă o cale de tranzit pentru comerț, pentru resursele energetice spre piețele internaționale, un nod important pentru fluxurile energetice și de transport. România oferă Uniunii Europene una din ieșirile la Marea Neagră, atât prin porturile marine, cât și prin gurile Dunării, care se varsă pe teritoriul țării noastre în Marea Neagră. Aceste aspecte reprezintă un avantaj pentru noi, românii, și trebuie să le folosim și să le valorificăm.

Din nefericire, situația ecologică a Mării Negre s-a înrăutățit în ultimii 35 de ani, a suferit deteriorări puternice ale condițiilor de mediu, datorate în cea mai mare parte reziduurilor, deversărilor necontrolate de produse petroliere transportate pe fluviile care traversează cele 21 de țări, locuite de 171 de milioane de oameni. Fiind o mare închisă și având o perioadă de retenție a acestor toxine de 140 de ani, este practic sufocată de aceste deșeuri.

Poluarea marină nu ține cont de granițe. Cele 6 țări trebuie să colaboreze pentru salvarea Mării Negre. O mare curată și un mediu reabilitat ecologic pot oferi mai multe beneficii economice, inclusiv venituri și locuri de muncă în turism, pescuit și acvacultură.

Și în acest an, obiectivul a fost promovarea nevoilor urgente de cooperare la nivel înalt, împotriva amenințărilor cu care se confruntă Marea Neagră, și creșterea nivelului de conștientizare a populației cu privire la poluarea și lipsa unei legislații adecvate în domeniul pescuitului.

Marea Neagră este unul dintre cele mai fascinante ecosisteme marine din lume, de aceea trebuie să luăm măsuri și să facem demersuri necesare împotriva poluării.

  Ioan Holdiș - declarație politică intitulată Mizeriile electorale;

Domnul Ioan Holdiș:

Declarație politică intitulată "Mizeriile electorale"

Cu câteva săptămâni bune înainte de începerea oficială a campaniei electorale se dădea startul unui șir continuu de mizerii care aveau un singur scop, și anume denigrarea actualului președinte.

Nu prea inventivi, cei din opoziție au fabricat un site "fantomă" similar cu cel oficial al domnului Băsescu, doar că aici totul este răstălmăcit, pentru a păta imaginea adversarului cel mai de temut în acest scrutin. Pe site, așa zișii "susținători" postează filmulețe și mesaje care îl incriminează sub falsul mesaj al actualității politice.

Un alt exemplu ar fi asocierea lui Omar Hayssam, subiect resuscitat la comandă, cu actualul președinte. Lipsite de bun-simț, diferite persoane pun în balanță așa-zisele declarații ale sirianului în care susținea că ar avea protecția președintelui, deci ale unui infractor condamnat, împotriva cuvântului șefului statului. Când Hayssam făcea referire la "domnul profesor" de fapt se referea la fostul șef al statului, domnul Ion Iliescu, cu care era foarte apropiat, că doar domnia sa îl lua pe sirian în delegațiile oficiale, în avionul prezidențial.

Singurul care merită să fie asociat, și la care ar trebui să ne rezumăm este domnul Iliescu, care în urmă cu câțiva ani îl făcea pe Hayssam membru de partid, care dacă nu și-a dat demisia între timp, încă este, personaj de altfel omniprezent la toate petrecerile de la nivel înalt.

Un alt exemplu ar fi domnul Crin Antoescu, care a comandat mai multe bannere pe care scrie mare pe un fond portocaliu "România în criză", de aici sperând că se va face asocierea cu domnul Băsescu. Aceste mizerii se fac în timp ce se bate cu pumnul în piept că se dorește o campanie a "bunului-simț", bun-simț pe care nu îl are, dacă recurge la lucruri atât de josnice.

Campania murdară a acestora a început de câteva luni, când diverși "susținători" se infiltrau pe site-uri media, unde atacau prin injurii, ba chiar amenințau.

Este cea mai "murdară" campanie electorală de la Revoluție până acum, deoarece mulți se afundă în aceste mizerii, trăind cu spaima pierderii scaunului pe care stau de mulți ani, afacerilor mai mult sau mai puțin legale și mai ales partea de ciolan.

Din torentul de acuzații ce se revarsă asupra președintelui în ultima perioadă, sunt unele care arată cât de departe poate ajunge minciuna, lipsa de scrupule.

Cu aceștia se luptă de cinci ani încoace domnul Băsescu, oameni care, prin faptele lor arată cât de mari le sunt interesele pe care le protejează, și că nu se dau în lături de la nimic pentru a păstra acest status quo.

În acest moment miza este campania electorală, și pentru a ajunge pe scaunul de la Cotroceni, mai marii partidelor din opoziție încearcă, prin mizeriile mai sus menționate, manipularea opiniei publice pentru un scop efemer și volatil, votul din 22 noiembrie.

  George Ionescu - Despre Convenția Europeană a Drepturilor Omului și Curtea Europeană a Drepturilor Omului;

Domnul George Ionescu:

"Despre Convenția Europeană a Drepturilor Omului și Curtea Europeană a Drepturilor Omului"

La 4 noiembrie 1950 se semna la Roma Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, cunoscută și sub denumirea de Convenția Europeană a Drepturilor Omului. România a ratificat Convenția Europeană a Drepturilor Omului la data de 20 iunie 1994.

Intrată în vigoare pe 3 septembrie 1953, Convenția este un catalog al drepturilor fundamentale elaborat de Consiliul Europei și este preocupată în special cu importanța politică și civilă a Drepturilor Omului pentru statele membre. Obiectivul convenției a fost de a proteja majoritatea drepturilor enunțate în Declarația Universală a Drepturilor Omului din 1948, adoptată de Organizația Națiunilor Unite.

Convenția Europeană a Drepturilor Omului a înființat Comisia Europeană a Drepturilor Omului și Tribunalul European al Drepturilor Omului, amândouă având sediul în Strasbourg.

Tribunalul European al Drepturilor Omului a fost înființat cu scopul de a verifica dacă autoritățile și tribunalele naționale europene respectă Drepturile Omului, tribunalul fiind compus dintr-un număr de judecători egal cu cel al statelor membre ale Consiliului Europei care au ratificat Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Judecătorii acționează la Curte cu titlu individual, și nu reprezint nici un stat. Pentru tratarea plângerilor, Curtea este asistată de o grefă compusă în special din juriști care provin din toate statele membre. Aceștia sunt complet independenți de țara lor de origine, nu reprezintă nici reclamanții și nici statele.

Competența Curții acoperă toate problemele privind interpretarea și aplicarea Convenției și a Protocoalelor sale, asigurând respectarea de către statele membre ale Consiliului Europei a angajamentelor lor decurgând din documentele internaționale menționate, Curtea aplicând prevederile Convenției europene a drepturilor omului. Verificarea respectării de către state a drepturilor și garanțiilor prevăzute de Convenție, reprezintă misiunea Curții. În acest sens, aceasta trebuie sesizată printr-o plângere depusă de persoane sau, uneori, de state. În cazul în care Curtea constată o încălcare a unuia sau a mai multor drepturi de către un stat membru, aceasta emite o hotărâre. Hotărârea este obligatorie, țara în cauză fiind obligată să o execute.

Curtea europeană a drepturilor omului este direct accesibilă persoanelor, iar jurisdicția sa este obligatorie pentru toate statele contractante. Ea funcționează permanent, ocupându-se de toate etapele preliminare și elaborează decizii.

Conform Regulamentului său, Curtea este împărțită în patru secțiuni, a căror componență, stabilită pentru trei ani, trebuie să fie echilibrată atât din punct de vedere geografic, cât și al reprezentării sexelor, ținându-se cont, în același timp, de diferitele sisteme de drept ale statelor contractante.

Peste 600 de angajați lucrează în birourile de la Strasbourg pentru a face dreptate locuitorilor Europei. Fiecare cetățean european are dreptul de a se adresa Curții pentru Drepturile Omului, dacă sistemul juridic național nu a ajuns la un rezultat satisfăcător, tribunalul de la Strasbourg fiind adeseori privit ca o ultimă instanță.

Dreptul de a apela la Curtea Europeană a Drepturilor Omului - CEDO, este garantat prin art. 20 din Constituția României, potrivit căruia dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor fi interpretate și aplicate în concordanță cu Declarația Universală a Drepturilor Omului, cu pactele și cu celelalte tratate la care România este parte. În cazul existenței unor neconcordanțe între acestea și legile interne, au prioritate reglementările internaționale, cu excepția cazului în care legile interne conțin dispoziții mai favorabile.

Orice stat contractant sau persoană care pretinde a fi victima unei încălcări a Convenției poate depune direct la Curtea de la Strasbourg o cerere prin care invocă o încălcare de către un stat contractant a unuia dintre drepturile garantate prin Convenție.

  Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică intitulată Parlamentul unicameral!;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

Declarație politică intitulată "Parlamentul unicameral!"

mesajul meu dorește să sublinieze două realități cu care statul și societatea românească se confruntă: o realitate preocupată atât de analiza tehnică și critică a modelului parlamentar bicameral și o alta care surprinde transformarea rapidă a societății românești și incompetența actualei paradigme decizionale de a genera răspunsuri imediate noilor provocări.

Decizia regimului democratic incipient de a opta pentru paradigma Parlamentului bicameral nu a reprezentat niciodată un demers menit să reflecte valorile și normele organizaționale ale societății românești, ci mai degrabă s-a urmărit impactul psihologic care să consolideze noua cultură politică. Astfel, în procesul de reconstrucție instituțională, bicameralismul a fost perceput ca un schelet mai adecvat decât unicameralismul, primul model fiind o formă mai stridentă pentru implementarea noilor valori democratice. Prin decizia optării în favoarea modelul bicameral, care implicit manifestă principiul democratic de control, limitare și deconcentrare a autorității pentru fiecare cameră, s-a vrut, de fapt, adoptarea unei forme complet opuse Parlamentului monocameral al regimului comunist, legislativ care deținea puteri și autorități nelimitate.

Concluzionând această observație, putem spune că adoptarea Parlamentului bicameral în dauna celui monocameral a fost mai degrabă o opțiune pe termen scurt luată într-un context sensibil și special, decât una legitimizată de realitatea empirică a societății românești.

De asemenea, alegerea instituțională este o dimensiune determinantă în procesul de tranziție și consolidare a democrației, iar reformularea arhitecturii parlamentare reprezintă una dintre cele mai importante reglementări aduse în sprijinul reconstrucției modernității din România. Trecerea de la experiența limitată în calitate și cu o slabă eficiență, a bicameralismului, la o formă mult mai reprezentativă a societății românești, prin adoptarea unicameralismului, este un pas înainte pe care România trebuie să și-l asume. Această politică vine să reglementeze lacunele procesului de luare a deciziilor din cadrul Parlamentului bicameral, simetric din punct de vedere al autorității, cu reflexe diminuate și care, prin consolidarea valorilor democratice, și-a sfârșit mandatul, expirându-i termenul de garanție. Mai mult decât atât, trecerea la Parlamentul unicameral este legitimizată și de câteva aspecte importante și obiective: aderarea la Uniunea Europeană, transformarea societății românești și nivelul mare de omogenitate culturală a societății.

Mai precis, România a predat de bunăvoie anumite prerogative, odată cu integrarea în Uniunea Europeană, și o serie de politici care până la momentul integrării erau dezbătute pe plan intern, acum sunt supuse dezbaterii în cadrul Parlamentului European. Această situație amplifică indirect dilema numărului de portofolii din Parlamentul unei societăți suprareprezentate, o discuție la fel de relevantă ca și aceasta.

Ca răspuns asupra acestor realități, cadrul legislativ actual s-a dovedit de nenumărate ori a fi depășit de dinamismul schimbărilor și al provocărilor generate de multitudinea contextelor noi, tipice unei epoci postmoderne. Pe de altă parte, un sistem eficient în elaborarea de decizii și un potențial ridicat de schimbare al politicilor, denotă și un nivel înalt al calității Parlamentului, virtuți și statut pe care forma unicamerală le valorifică.

Sistemul bicameral nu își găsește justificarea într-un stat unitar, ba, mai mult, se dovedește a fi un inhibitor al procesului decizional, într-o perioadă de instabilitate politică și economică. Această constatare, corelată cu studiile sociologice care susțin realitatea transformărilor societății și a nevoilor umane, confirmă faptul că România se pliază mult mai bine pe un model legislativ unicameral, reprezentativ, eficient, modern și performant.

  Adrian-Miroslav Merka - omagierea statului ceh cu prilejul zilei naționale;

Domnul Adrian-Miroslav Merka:

Folosesc acest prilej pentru a saluta, din plenul Camerei Deputaților, statul ceh pentru sărbătorirea zilei naționale.

După prăbușirea imperiului Austro-ungar s-a format republica independentă Cehoslovacia în 1918. De atunci și până acum statul ceh a fost un model demn de urmat de către statele lumii civilizate, în principal în ceea ce privește respectarea drepturilor și libertăților numeroaselor minorități care trăiesc pe teritoriul acestei țări. Astfel, germanii, maghiarii sau polonezii sunt cetățeni egali, având posibilitatea de a-și exercita drepturile culturale, lingvistice și religioase.

Mai mult, Revoluția de Catifea a făcut înconjurul lumii, fiind considerată un exemplu de reafirmare a libertăților pe care le revendicau cetățenii cehi. Din 1989 și până acum Cehia a fost un demn partener al Uniunii Europene, din care a ales să facă parte începând cu 1 mai 2004. De asemenea, Europa este un spațiu mult mai sigur din 1999, de când Cehia și Slovacia s-au alăturat Alianței Nord Atlantice.

În ultimii 20 de ani, Republica Cehă a reușit să devină un punct de referință în spațiul european și în ceea ce privește dezvoltarea economică și mai ales dezvoltarea turistică.

Toate acestea și încă multe altele sunt motive pentru a omagia din plenul Parlamentului României ziua națională a Cehiei și de a transmite întreaga mea considerație și apreciere pentru un stat care a reușit să treacă demn și vertical prin încercările istoriei.

  Manuela Mitrea - intervenție intitulată Ziua internațională a Mării Negre;

Doamna Manuela Mitrea:

"Ziua internațională a Mării Negre"

Data de 31 octombrie a fost desemnată ca "Ziua internațională a Mării Negre" în anul 1996, când toate cele șase țări riverane - Bulgaria, Georgia, România, Federația Rusă, Turcia și Ucraina au semnat Planul Strategic de Acțiune pentru Marea Neagră. Acest plan conține cel mai cuprinzător set de strategii inițiate pentru salvarea și reabilitarea uneia dintre cele mai poluate mări ale lumii. Dar și cea mai izolată, pentru că este aproape în totalitate separată de restul oceanelor lumii.

În ultimele decade ale secolului XX, Marea Neagră a suferit deteriorări puternice ale condițiilor de mediu, datorate în cea mai mare parte eroziunii costiere, eutrofizării, insuficientei tratări a apelor uzate, introducerii de specii exotice, pierderii de habitate și managementului neadecvat.

Diversitatea biologică a scăzut dramatic. Au avut loc accidente ale unor nave petroliere care au dus la poluarea cu petrol și la consecințele dramatice ale acesteia.

Conform datelor raportului de supraveghere Global Environmental Facility (GEF) din 1992, cea mai serios degradată mare a planetei este Marea Neagră.

De atunci situația s-a degradat și mai mult. Principalele probleme ce determină această categorisire sunt: declinul stocurilor comerciale de pește, supraexploatarea resurselor biologice, fără a se ține cont de potențialul de refacere al speciilor cu utilitate economică; pierderea de habitate, în special zonele umede și plajele; degradarea peisajului și reducerea valorii turistice a acestuia; protecția neadecvată a resurselor marine și de coastă față de accidentele maritime; introducerea, accidentală sau intenționată, în ecosistemele marine de specii străine care dacă găsesc condiții optime de viață pot înlocui speciile autohtone; poluarea apei, aerului și solului cu diferite substanțe chimice provenite din activitatea antropică și care duce la alterarea habitatelor ocupate de diferite specii.

Mai aproape de zilele noastre, respectiv în 27 octombrie 2009, un raport al Institutului Național de Cercetare - Dezvoltare Marină "Grigore Antipa" avertiza: "Mai multe specii de pești, plante și alte viețuitoare din Marea Neagră au dispărut sau sunt pe cale de dispariție din cauza stratului de apa «moartă» de pe fundul mării, care s-a format exclusiv din cauza poluării". Una dintre concluziile raportului este că mediul marin ar avea nevoie de mai multe decenii pentru refacerea echilibrului natural, însă doar dacă poluarea ar fi stopată și resursele Mării Negre nu ar mai fi exploatate.

Nu este prea târziu ca instituțiile cu atribuțiuni directe în problematica expusă mai sus să facă ceva. Ceva concret, pentru că strângerea elevilor în fiecare an la acțiuni ONG-iste axate pe adunarea peturilor de pe plajă sau realizarea de filmulețe, interesante și emoționate de altfel, întru salvarea delfinilor sunt doar niște picături. Picături într-o Mare mult prea Neagră de indiferența noastră.

  Adrian Mocanu - declarație politică intitulată Zootehnia, încotro?;

Domnul Adrian Mocanu:

"Zootehnia, încotro?"

Pe plan mondial și cu deosebire în țările europene cu economie de piațăîn care se urmărește permanent asigurarea unor consumuri medii ridicate pe locuitor, de produse de origine animală, producțiile animaliere înregistrează tendințe de creștere tot mai accentuate, motivând orientările în creșterea animalelor în țările respective, precum și gradul avansat al tehnologiilor de ameliorare și exploatare a efectivelor și de valorificare a producției animaliere.

La ora actuală, țara noastră realizează valori mult inferioare din punct de vedere al producțiilor realizate în sectorul zootehnic, comparativ cu alte țări, în care s-a pus un accent deosebit pe exploatarea, ameliorarea și creșterea animalelor. Pentru asigurarea de produse proaspete este necesară și oportună o asociere a crescătorilor de animale, în vederea înființării de piețe proprii de desfacere.

Finanțările acordate până în prezent pentru înființarea de ferme, întreținerea pășunilor, precum și pentru achiziționarea de utilaje sunt insuficiente în dezvoltarea acestui sector de activitate.

Diferite programe de finanțare care să ajute zootehnia să dezvolte o piață de desfacere nu au fost încununate de succes, deoarece multe asociații de crescători de animale au structuri complicate, activitatea lor fiind aproape inexistentă. Exportul de animale a scăzut drastic în ultimii ani, acest lucru s-a produs datorită lipsei unei asocieri și/sau unei asocieri cu un management defectuos.

O altă problemă apărută în acest sector, care a dus la o diminuare a creșterilor numărului de animale, a venit din partea veterinarilor, care au impus reguli stricte privind comercializarea animalelor în piețe, târguri și oboare, în vederea stopării propagării bolilor specifice animalelor. Impunerea acestor măsuri a condus la o scădere drastică a numărului de animale crescute în gospodării sau de către micii fermieri.

Factorii externi care influențează negativ acest sector sunt condițiile climaterice, seceta din ultimii ani care s-a abătut asupra țării noastre. Lipsa subvențiilor sau subvențiile insuficiente au condus la apariția unor probleme, țăranul nemaiputând cultiva furaje - lucernă, borceag, secară etc., în vederea asigurării hranei zilnice în perioadele de secetă, toți acești factori duc la decimarea șeptelului.

Zootehnia din România a intrat într-un proces de regres drastic, iar soluția de redresare este departe de a fi identificată de către cei care se bat cu pumnul în piept că "dau subvenții". Într-adevăr, se dau subvenții, dar fără o monitorizare atentă a tuturor factorilor implicați în acest proces. În aceste condiții, în curând, acest domeniu ar putea dispărea din atenția fermierilor, la fel ca și agricultura. În viziunea multor specialiști, pentru redresarea acestui sector de activitate trebuie identificate și aplicate măsuri urgente sau trebuie acordat sprijin pentru accesarea de fonduri europene în vederea redresării zootehniei, sector cu un real potențial pentru economia românească.

  Marius Rogin - declarație politică având tema Consiliul European de toamnă de la Bruxelles;

Domnul Marius Rogin:

Declarație politică cu tema "Consiliul European de toamnă de la Bruxelles"

Problema viitorului președinte stabil al Consiliului European, desemnat pentru un mandat de până la cinci ani - un nou post prevăzut de Tratatul de la Lisabona - nu se afla pe ordinea de zi a summit-ului de două zile care a avut loc la Bruxelles săptămâna trecută. Chestiunea a dominat însă discuțiile de culise.

Discuțiile au avut loc în contextul în care Uniunea Europeană a început clar să-și "caute un George Washington", potrivit expresiei folosite de fostul șef de stat francez Valéry Giscard d'Estaing, care a făcut referire la primul președinte al Statelor Unite. Obiectivul este încheierea sistemului actual al rotației semestriale, care, adesea, a făcut ca vocea celor 27 să nu se facă auzită.

Premierul britanic Gordon Brown i-a făcut lobby predecesorului său, Tony Blair, la summit-ul de la Bruxelles, a anunțat BBC, citând surse guvernamentale: "Este un avocat persuasiv, un european autentic și un adevărat întemeietor de coaliții", a menționat, încă de luni, șeful diplomației britanice, David Milliband.

Sarcina fostului lider al Partidului Laburist se anunță însă complicată. O mișcare de opoziție se conturează împotriva lui pe continent, susținută de țările din Benelux și Austria. Lui Tony Blair i se reproșează susținerea pentru războiul din Irak și euroscepticismul dominant din Marea Britanie, care continuă să se afle cu un picior în interiorul UE și cu celălalt în afară.

Fostul premier britanic are deja un prim adversar declarat, în persoana premierului luxemburghez Jean-Claude Juncker, care și-a arătat interesul pentru postul de președinte al UE. Un al treilea candidat este șeful guvernului olandez, Jean Peter Balkenende.

Într-un interviu acordat cotidianului Le Figaro, președintele Franței, Nicolas Sarkozy, a subliniat că există două viziuni privind rolul președintelui stabil al Consiliului European: "de imagine și de voce a Europei în lume." Alții au o altă concepție și spun că acest președinte va fi cel care va veghea la o gestionare armonioasă, eficientă a procedurilor Consiliului European. "În realitate, căutăm o pasăre rară, care să facă ambele lucruri", a subliniat Nicolas Sarkozy.

Principalul subiect al Consiliului a fost legat de politica de combatere a schimbărilor climatice și negocierile internaționale pentru stabilirea regimului post-Kyoto. Sigur, asta în perspectiva Conferinței mondiale care va avea loc la Copenhaga, în luna decembrie, și obiectivul Uniunii a fost să stabilească mandatul pe care statele Uniunii Europene îl vor avea pentru Conferința de la Copenhaga. În ceea ce privește România, președintele Traian Băsescu a afirmat că «mandatul a fost atins, din punctul nostru de vedere, adică contribuțiile, cel puțin în perioada de "start up" vor fi în funcție de posibilitățile fiecărei țări și pe bază de voluntariat, ceea ce înseamnă și că o țară cu dificultăți financiare ar putea să nu contribuie, având priorități interne, urmând ca mecanismele pentru după 2015 să fie stabilite în interiorul Consiliului European.»

Un alt subiect extrem de important a fost punerea în aplicare a Tratatului de la Lisabona, și principalul obiectiv a fost soluționarea exigențelor președintelui Vaclav Klaus cu privire la semnarea Tratatului.

Liderii UE au acordat Cehiei derogarea cerută de președintele ceh, euroscepticul Vaclav Klaus, în schimbul semnării tratatului, eliminând astfel și ultimul obstacol din calea ratificării textului. Șeful statului ceh cerea ca țara sa să beneficieze de o derogare de la Carta Europeană a Drepturilor Omului, pentru a împiedica restituirea bunurilor germanilor sudeți expulzați în 1945.

S-au găsit formulele de compromis, care să dea satisfacție Cehiei, în așa fel încât până la sfârșitul anului Tratatul de la Lisabona să fie în vigoare și Comisia Europeană să fie construită în acord cu Tratatul de la Lisabona, adică o țară - un comisar, pentru că, în lipsa Tratatului de la Lisabona, trebuia să se treacă la reducerea numărului de comisari, în baza Tratatului de la Nisa. Deci, sunt toate condițiile ca, până la sfârșitul anului, Tratatul de la Lisabona să fie în vigoare.

S-a avut în vedere și o tratare a problemei Afganistan-Pakistan, constatându-se înrăutățirea situației de securitate, atât în Afganistan, dar mai ales în Pakistan, țară a cărei stabilitate este decisivă pentru a se putea obține victoria trupelor NATO în Afganistan. Referitor la acest subiect, președintele Băsescu, prezent la summit, a subliniat: "România va milita pentru o implicare activă a tuturor statelor prezente în Afganistan privind, însă, cu mare atenție la problematica din Pakistan, pentru că resursele, bazele talibanilor nu se află preponderent în Afganistan, ci în Pakistan, și de acolo se lansează la atacurile împotriva armatelor NATO."

În ceea ce privește criza economică, Consiliul s-a pronunțat în favoarea unei soluții care să reflecte realitățile economice ale momentului, și nu să opteze pentru declanșarea procedurilor de ieșire a guvernelor din strategia de intervenție pentru diminuarea efectelor crizei.

  Dan-Ștefan Motreanu - declarație politică intitulată Ne întoarcem la practicile anilor 1946-1947?;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Declarație politică intitulată "Ne întoarcem la practicile anilor 1946-1947?"

"Am luat act de poziția aberantă a unororganizații nonguvernamentale". Această exprimare reprezintă punctul de vedere oficial al administrației prezidențiale referitor la o acțiune a unor organizații ale societății civile. Dacă sintagma "poziție aberantă" ar fi aparținut administrațiilor prezidențiale din Venezuela sau Bolivia nu ar fi mirat pe nimeni. Dar să auzi o astfel de exprimare în cadrul unui punct de vedere al Președinției unui stat membru al Uniunii Europene și al NATO reprezintă o uriașă surpriză. Dar numai pentru cei care nu cunosc realitățile românești.

Ce au făcut respectivele ONG-uri, de au stârnit mania președintelui României? Nimic deosebit. Au sesizat o instituție a statului roman - Avocatul Poporului - privind o serie de nereguli, de încălcări ale legislației și Constituției regăsite în unele acte normative și acțiuni ale actualei puteri. A sesiza Curtea Constituțională, Avocatul Poporului sau alte instituții care au drept obiect de activitate controlul legislației reprezintă un act democratic. Un act democratic prevăzut de Constituție. Pentru președintele României însă, un act democratic a devenit - în cel mai fericit caz - "o poziție aberantă".

Poziția Președinției din aceste zile, vis-à-vis de exercițiul democratic din România, mă duce cu gândul la perioada neagră de la sfârșitul anilor '40, când orice act democratic era criticat și, imediat, înăbușit din fașă. Am recitit într-o carte apărută după 1990 următoarele "aprecieri" - "Otrăvitori de suflete, năpârci, megafoane, naziști în frac, canalii, vagabonzi politici, asmuțitori la război, moaște, simbriași ai imperialismului, limbrici, gorile..." - ale redactorului-șef adjunct al Scânteii din acea perioadă, Silviu Brucan. Așa erau etichetate atunci partidele istorice (PNL și PNȚ) și unele voci ale intelectualității, când solicitau oprirea abuzurilor comuniștilor din campania electorală a anului 1946.

Acum, organizații ale societății civile, un partid istoric - PNL, (dar și celelalte formațiuni politice, cu excepția PD-L) și cea mai mare parte a presei au atras atenția privind incorectitudinea alegerilor și a multiplelor posibilități de fraudare a lor. Președinția a răspuns, catalogând demersul ca fiind o aberație, iar un "satelit de presă" al președinției a reactivat limbajul lui Brucan: "Din cortegiul pestriț al falșilor dizidenți, luptători cu sinistra dictatură băsesciană, au prins voce și primesc tribună tot cei demni de dispreț într-o societate normală: frustrați, penali, moguli, impostori agresivi, oportuniști, turnători la securitate, plastografi, manipulatori de profesie, naivi isterici, sindicaliști corupți, intelectuali ratați, ONG-uri clonă, independenți de fațadă..."

Ne întoarcem oare în anii 1946-1947? Cu siguranță acest lucru nu mai este posibil, dar o tentativă de a prelua și adapta la zilele noastre practicile din epoca proletcultistă este în curs de desfășurare. Iar acest lucru nu va scăpa cu siguranță instituțiilor UE care monitorizează scena politică a României, iar imaginea țării noastre va avea foarte mult de suferit.

PS: Președinția României consideră că "Acțiunea ONG-urilor care au cerut sesizarea Curții Constituționale cu privire la organizarea referendumului are un caracter politic și electoral dovedind ieșirea din neutralitatea politică a semnatarilor acestui demers". Mă întreb, însă, ONG-ul care se ocupă de campania privind referendumul nu a ieșit din "neutralitatea politică"?

  Radu Bogdan Țîmpău - declarație politică: FMI - paravanul incompetenței guvernamentale;

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

"FMI - paravanul incompetenței guvernamentale"

Ne aducem aminte cu îngrijorare de începutul anilor '90 când orice revendicare socială sau nemulțumire a populației, oricât de întemeiată ar fi fost ea, era întâmpinată de către respectivii guvernanți cu formula: "nu se poate, nu vrea FMI." Nimeni nu judeca dacă e bine sau e rău, dacă e posibil sau nu - era mult mai simplu să te prevalezi de dorințele FMI, prevăzute într-un acord pentru care populația a plătit timp de 15 ani.

O dată cu venirea guvernului liberal, România a demonstrat că se poate supraviețui și fără FMI - că țara poate merge bine, că se poate realiza creștere economică, că salariile și pensiile pot crește. Dar iată că Guvernul Boc a decis să readucă România cu 20 de ani în urmă, pentru că un acord cu FMI era singura cale de a-și ascunde incompetența: de ce să mai gândim măsuri anticriză, când vin banii de la FMI?

Ne amintim cu toții de cele 28 de măsuri anticriză evocate la capătul primului raport semestrial care nu au produs și nici nu vor produce efecte vizibile. Premierul Boc și-a anunțat cu aplomb realizările în lupta cu actuala criză economică fără însă a putea furniza date concrete.

Spre exemplu, premierul nu a știut să spună nici până acum câte locuri de muncă au fost salvate mulțumită politicilor economice ale cabinetului său. Nici n-ar fi prea ușor de obținut un calcul favorabil, în condițiile în care societățile de stat se pregătesc să facă disponibilizări masive, unele urmând să renunțe chiar și la o treime din personal. Se vorbește cu ușurință despre necesitatea de a concedia 150.000 de angajați din sectorul public pe parcursului anului viitor.

Chiar dacă nu au generat noi locuri de muncă, măsurile anticriză adoptate au reușit să "mențină rata șomajului la un nivel satisfăcător", cel puțin așa susținea Emil Boc. Eu unul nu pot să înțeleg care este satisfacția pe care o poate simți cineva care a reușit să lase fără un loc de muncă peste 800.000 de români, care poate fi satisfacția generată de închiderea a peste 130.000 de societăți comerciale.

Domnul Boc a comparat șomajul de 5,7% din România cu cel de 18,1% din Spania, încercând să inducă ideea că la noi măsurile anticriză au fost mai eficiente. În realitate, rata șomajului se apropie de media din 2005, ceea ce se poate traduce printr-o pierdere a locurilor de muncă create în acești ani de guvernarea liberală.

Creșterea ratei șomajului s-a accentuat vizibil începând cu luna aprilie a acestui an, după introducerea impozitului minim obligatoriu, o măsură antieconomică, nerecomandată pe perioada de criză, ce a forțat zeci de mii de firme să meargă la Registrul Comerțului pentru a-și închide sau suspenda temporar activitatea.

Noi, liberalii, am spus atunci, prin intermediul unei moțiuni de cenzură, că acest tip de impozit nu ajută agenții economici și în ciuda previziunilor guvernului, nici nu a adus bani la bugetul de stat. Au spus-o atunci și reprezentanții mediului de afaceri și în cele din urmă acest eșec al politicii fiscale obtuze promovate de domnul Pogea a fost recunoscut și de reprezentanții guvernului.

Încercarea de a repara lucrurile prin anunțarea scutirii de la impozit a profitului reinvestit a fost și ea sortită eșecului, pentru că, practic, agenții economici nu mai aveau ce profit să reinvestească datorită contracției continue a pieței interne prin scăderea continuă a puterii de cumpărare a populației datorată atât pierderii masive de locuri de muncă cât și unei inflații constante.

Ministerul Finanțelor nu a prezentat până în prezent nicio analiză din care să reiasă ce s-a întâmplat după trei luni cu persoanele trimise în șomaj tehnic pentru care Guvernul a suportat din bani publici plata contribuțiilor și impozitelor la bugetul de stat și bugetul asigurărilor sociale de stat și nici care este valoarea totală a sumelor cheltuite în acest sens. Probabil nici nu s-a dorit urmărirea acestor aspecte.

Între timp, suntem anunțați că este posibil ca salariile și pensiile să nu mai poată fi plătite integral și la timp.

Se pare că nici acordul cu FMI nu ne mai poate salva de "specialiștii" domnului Băsescu...

  Neculai Rățoi - despre Ignoranța președintelui Băsescu;

Domnul Neculai Rățoi:

"ignoranța președintelui băsescu"

În România lui Traian Băsescu, școala scoate tâmpiți. În România lui Traian Băsescu, sistemul educațional nu dă nicio speranță țării. În România lui Traian Băsescu, tinerilor nu le trebuie școală. Pot să devină ospătari. Sau poate "croitori". Se vede că cei din urmă sunt foarte apreciați de către șeful statului.

Am luat parte și am asistat săptămâna trecută la audierile miniștrilor așa-numitului guvern de tehnocrați "Croitoru". Rezultatul a constat în avizarea negativă a miniștrilor cabinetului Boc, aceiași miniștri care au fost demiși acum ceva timp.

Doamnelor și domnilor, ceea ce se întâmplă acum la nivel instituțional nu reprezintă decât o încercare perfidă de a lui Traian Băsescu de a-și satisface propriile orgolii, ignorând, ca de obicei, părerea majorității constituite la nivel parlamentar, majoritate care susține numirea lui Klaus Iohannis premier.

De aceea, guvernul Croitoru va pica la votul din plenul reunit al celor două camere. De aceea, criza instituțională se va adânci. Dar Traian Băsescu știa acest lucru încă de când a decis să facă așa cum vrea el și nu cum vor cei mai mulți. Numirea lui Croitoru a fost nu doar un gest de sfidare, ci și sacrificarea acestuia. Dovadă și reacțiile liniștite ale miniștrilor care nu au primit avizul. Sigur că următoarea propunere pe care Băsescu o va face va fi una din partidul pe care neoficial îl patronează.

Însă mai departe de aceste jocuri de imagine, împrumutul de la FMI stă acum sub semnul sabiei. Întârzierile care țin de primirea banilor de la Fond sunt provocate de lipsa de echilibru din politica actuală a țării. Una dintre condițiile esențiale pe care Fondul le impune este adoptarea bugetului pentru anul viitor. Iar pentru adoptarea bugetului avem nevoie de un Guvern cu puteri depline. De mai bine de o lună propunerea majorității este ignorată. Ce urmărește Traian Băsescu? Poate dumnealui nu știe că studiile arată că un român din trei suferă de pe urma crizei, că țara se cutremură, că România o duce greu. Poate că dânsul și-a respectat promisiunea doar în ceea ce îl privește pe dânsul și pe apropiații săi și acum "trăiesc bine".

Șeful delegației de la FMI a spus că problemele din România nu pot fi rezolvate de un singur partid, ci de o coaliție de forțe. Așa că îi cerem domnului președinte Băsescu și partidului pe care îl conduce, PD-L, să nu se mai opună majorității, ci să se alăture acesteia în luarea celor mai bune decizii în aceste vremuri deosebit de dificile. Este responsabilitatea pe care o au în fața românilor care i-au votat și cărora le-au promis că o să trăiască bine.

  Virgil Pop - declarație politică Site-ul Băsescu.ro dezinformează și manipulează;

Domnul Virgil Pop:

"Site-ul Băsescu.ro dezinformează și manipulează"

Am intrat zilele trecute pe site-ul Băsescu.ro. De la început am avut o nedumerire: era vorba de site-ul de campanie electorală al candidatului la președinție Traian Băsescu, sau era vorba de un site de promovare a referendumului din 22 noiembrie?

Indiferent din ce unghi abordam acest site, se putea constata că depășește granița dintre legal și ilegal. Dacă era vorba de un site de campanie, atunci nu aveau ce căuta, explicit, numeroasele texte privind referendumul. Dacă era un site privind o promovare a referendumului, atunci asocierea cu persoana lui Traian Băsescu - poze, citate din domnia sa etc. - nu aveau ce căuta acolo. Pentru că referendumul este promovat de instituția președintelui României, nu de candidatul la președinție Traian Băsescu. Ieri, reintrând pe site, m-am edificat - în urma completărilor aduse paginii de net. Este vorba de site-ul de campanie al lui Traian Băsescu. Deci, rămâne valabilă partea a doua a criticii expuse anterior.

Ce am constatat recitind aproape în întregime respectivul site. În primul rând, că suntem în fața unor intoxicări și manipulări tipice anilor 50. Este vorba de pagina dedicată explicării avantajelor parlamentului unicameral și a dezavantajelor parlamentului bicameral în viziunea președintelui Traian Băsescu. (De ce în viziunea șefului statului, Parlamentul unicameral nu prezintă dezavantaje, iar cel bicameral nu poate conține elemente pozitive? De ce președintele României nu poate fi echidistant și înclină balanța doar într-o parte? - este o altă poveste.)

În respectiva pagină se prezintă - printre altele - procedura adoptării unei legi.

"În cele 45 sau 60 de zile ale adoptării, legea se supune unui acord legislativ, e analizată de comisa de specialitate, se depun amendamentele etc.". Până aici este corect. Dar atenție ce urmează: "Diverse comisii și comitete o pot respinge pe parcurs, ceea ce reîncepe tot procesul". O dezinformare mai mare decât Casa Poporului. Să nu știe fostul deputat și ministru Traian Băsescu faptul că în cazul în care o comisie respinge un proiect de lege, acest lucru nu înseamnă reluarea de la zero a procedurilor? În plus, trimiterea la "comisii și comitete" o aluzie la opera lui Caragiale, nu are alt scop decât de a trece în derizoriu activitatea parlamentarilor. Mai departe: "În plus, legile se împotmolesc în chichițe legale. Concret, legea referendumului a fost înregistrată pe 19.07.2005 la Senat și publicată în Monitorul Oficial pe 27.07.2006. Un an pentru o lege!"

Ce poate înțelege cetățeanul care citește așa ceva? În primul rând - referirea la chichițe legale - nu este altceva decât un îndemn al președintelui la nerespectarea legalității. Iar în al doilea rând sugerează că procedurile prevăd că o lege se adoptă într-un an de zile. Ce uită să spună Traian Băsescu: că legea la care face referire a fost de două ori pe la Curtea Constituțională (una din sesizări a aparținut lui... Traian Băsescu), că a mai fost supusă și reexaminării tot de către șeful statului. Că aceste proceduri nu reprezintă regula, ci excepția nu mai spune Traian Băsescu. Dar de ce trebuie să afle cetățeanul care citește respectiva pagină de net, adevărul? El trebuie să afle doar adevărul lui Traian Băsescu. Un adevăr care nu are legături cu realitatea.

  Cristina-Ancuța Pocora - declarație politică Senatorilor PD-L nu le pasă de persoanele cu dizabilități;

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

"Senatorilor PD-L nu le pasă de persoanele cu dizabilități"

Alienarea guvernului Boc și a colegilor săi de partid este totală. Membrii PD-L parlamentari trăiesc într-o altă lume, una paralelă celei reale, în care România cotidiană este doar un vis urât. Asta pentru că România cotidiană are nevoie de ajutor, iar domnii de la PD-L nici nu clipesc la solicitări.

Ultimul exemplu în care membrii PD-L și-au demonstrat nepăsarea totală față de oameni s-a înregistrat ieri la votul final din plenul Senatului.

După cum știți, am depus la Parlament o propunere legislativă de modificare a Legii nr.448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap. Prin acest demers legislativ, peste 600.000 de persoane cu dizabilități urmau să primească o indemnizație lunară egală cu valoarea pensiei minime, și anume 350 de RON. Chiar dacă este un an de criză, se puteau găsi bani la buget pentru acordarea acestor drepturi. Ca inițiator, am propus, ca sursă de finanțare, instituirea unei taxe de «lux» pe jocurile de noroc. Practic, prin suprataxarea acestor servicii, persoanelor cu dizabilități li s-ar fi putut acorda indemnizația.

Mai mult, în Comisia pentru muncă din Senat, proiectul de lege a înregistrat o largă majoritate, inclusiv reprezentantul Guvernului a fost de acord cu inițiativa.

Din păcate, odată ajunși la votul final, senatorii PD-L au uitat tot. Au băgat capetele în pământ și au votat, ca oile, după cum le-a cerut liderul de grup. Așa se face că proiectul a fost respins de către plenul Senatului, neîntrunind numărul necesar de voturi pentru o lege organică.

Eu rămân însă optimistă și sper ca în Camera Deputaților, cameră decizională - demersul meu să fie acceptat. Asta pentru că societatea românească, prin reprezentanții săi legitimi, trebuie să le întindă o mână de ajutor persoanelor cu dizabilități.

Sunt convinsă că, împreună cu toate organizațiile din domeniu, vom reuși să-i convingem pe deputați să voteze pozitiv. Printr-un gest mic, ei pot aduce o rază mare de speranță în sufletele a sute de mii de persoane cu handicap.

Cred că, dincolo de scandalurile politice interminabile, putem să ne oprim cu toții în loc o secundă și să ne gândim, din Parlament, la cei aflați în nevoie.

  Oana Niculescu-Mizil Ștefănescu Tohme - declarație politică: De ce dizolvarea Parlamentului, și nu schimbarea președintelui?;

Doamna Oana Niculescu-Mizil Ștefănescu Tohme:

De ce dizolvarea Parlamentului, și nu schimbarea președintelui?

Intervenția președintele în funcție, Traian Băsescu, aflat în campanie electorală la Iași, m-a uimit și m-a revoltat foarte tare. Asta pentru că președintele a oferit o măsură anticriză la care, până acum, nu s-au gândit niciunii dintre membrii de guvern ai statelor europene care au început deja să se redreseze economic. Președintele s-a gândit că dacă niciuna dintre legile deficitare și lacunare asumate de Guvernul Boc, indispensabil pentru țară, în opinia lui Traian Băsescu, nu a putut să aducă nicio îmbunătățire crizei din România, cel mai bine ar fi să fie dizolvat Parlamentul. Măsura șocantă face parte bineînțeles din planurile strategice ale lui Traian Băsescu de a controla instituțiile statului fără nicio rezervă.

Îmi este foarte greu să înțeleg cum poate dizolvarea Parlamentului să scoată țara din criza financiară și socială în care ne scufundăm tot mai tare. Dizolvarea Parlamentului ar însemna organizarea unor alegeri anticipate de care românii nu mai au nevoie acum, mai ales în contextul în care ultimul an a fost abundent în momente electorale. Apoi, organizarea la nivel național a unei alte runde de alegeri parlamentare la numai un an de la ultimul scrutin de acest gen ar însemna cheltuieli enorme și inutile care ar pune la grea încercare un buget care este oricum deja secătuit. În plus, dintre cele trei mari instituții ale statului Președinție, Guvern și Parlament, cea din urmă este cea mai stabilă în acest moment. La nivelul Parlamentului s-a creat o majoritate transparentă și reprezentativă, în așa fel încât în această instituție nu mai există conflicte de interior. Celelalte două instituții, însă, au mari probleme. Guvernul este încă interimar și va rămâne așa pentru că președintele se încăpățânează să-și țină la putere acoliții politici. Acest Guvern și-a dovedit deja din plin incompetența. Despre Președinție se poate spune că a ajuns dintr-o instituție mediatoare una creatoare de conflicte care pune pe jar clasa politică și inițiază crize politice inutile.

Așadar, nu înțeleg care sunt argumentele logice pentru ca dizolvarea Parlamentului să însemne un pas înainte în lupta cu criza financiară. Consider că, în acest context și în lumina celor expuse mai sus, oportună este schimbarea președintelui și nu dizolvarea Parlamentului.

  Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică: Numai Dumnezeu ne poate apăra de gripa nouă;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

"Numai Dumnezeu ne poate apăra de gripa nouă"

De peste o jumătate de an, Organizația Mondială a Sănătății a atenționat țările lumii, iar Comisia Europeană țările membre ale Uniunii Europene, despre o posibilă pandemie de gripă nouă, adică despre o mulțime de cazuri de îmbolnăvire de gripă cu efecte catastrofale, inclusiv cu un număr mare de decese.

Toate țările care au guverne responsabile au început să ia o serie de măsuri care să acopere a gamă largă de activități: prevenție prin vaccinare sau autoprotecție evitând contractarea virusului, protecția împotriva răspândirii virusului în masă, asigurarea spațiilor spitalicești pentru tratamente.

Din păcate, în România, absolut toate măsurile au fost numai pe hârtie, formale, fără nimic concret, măsuri de imagine publică și, eventual, de consum de bani publici.

Așa am ajuns la începutul lunii noiembrie și am constatat că nu s-a achiziționat vaccin împotriva gripei sezoniere, obișnuite, care provoacă destule îmbolnăviri și complicații, mai ales la persoanele cu grad mare de risc: copii, bătrâni, bolnavi cronici, personal medical etc.

Așa am ajuns în această perioadă să vedem că a început să crească numărul cazurilor de gripă nouă în tot mai multe locuri din țară, focare care constituie motive de îngrijorare pentru sănătatea publică.

De asemenea, nici pentru gripa nouă nu s-a achiziționat nicio doză de vaccin, cel fabricat la Institutul Cantacuzino nefiind încă autorizat pentru utilizare.

Cu alte cuvinte, autoritățile i-au lăsat pe oameni neprotejați, aceștia neputându-se vaccina, deoarece în România nu există vaccin - nici românesc, nici din import - iar oamenii nu pot face nimic, nici chiar pe banii lor.

Medicii vă pot spune că situația se poate agrava pentru orice persoană care are gripă sezonieră și mai contractează și gripă nouă, deci crește riscul de deces, risc care putea fi diminuat dacă se evita măcar îmbolnăvirea cu gripa sezonieră.

În Ucraina procentul de decese a ajuns la circa 30% din numărul bolnavilor de gripă nouă, iar alte țări sunt în alertă pandemică, ceea ce a creat un anume grad de spirit civic din partea autorităților și populației.

Situația este foarte gravă, explozivă, campania de vaccinare neîncepând înainte de declanșarea epidemiei, Guvernul, miniștrii sănătății din acest an fiind iresponsabili, condamnând practic populația la îmbolnăvire cu gripa nouă.

Dacă am fi avut autorități responsabile, am fi asistat la o ședință a Consiliului Suprem de Apărare a Țării care are atribuții pe linia securității naționale, dar președintele este în campanie electorală, în loc să se ocupe de treburile țării și de sănătatea oamenilor.

Președintele minte populația că va începe vaccinarea înaintea turului I al alegerilor prezidențiale, deși oficialii Ministerului Sănătății au ca orizont optimist 25-26 noiembrie 2009.

Guvernul demis și ministrul interimar al sănătății au alte treburi - ședințe de partid și de campanie prezidențială - ceea ce ne arată că de soarta oamenilor nu se ocupă nimeni.

Cine va răspunde dacă vor muri oameni ca urmare a neluării măsurilor necesare și normale într-o asemenea situație dramatică?

Și dacă se va găsi vreun acar Păun cui îi va folosi, în condițiile în care se vor fi pierdut vieți omenești?

  Mugurel Surupăceanu - declarație politică: Băsescu versus societatea civilă;

Domnul Mugurel Surupăceanu:

"Băsescu versus societatea civilă"

Pe zi ce trece, situația economică se agravează în România. Între timp, Băsescu și Boc par tot mai relaxați. Boc povestește în tihnă prin emisiuni tv cum ducea dânsul gâștele la apă. Care va să zică, așa a învățat premierul ce înseamnă responsabilitatea. Iată cum se face că Boc a sosit la întâlnirea cu FMI după invitații săi. Chiar și fără gafe de acest gen, ar trebui ca actualului Guvern portocaliu să-i crape obrazul de rușine față de trimișii FMI. Cu toate acestea, Băsescu face tot ce știe el mai bine: "unge rotițele" mașinăriei sale electorale chiar și pe ultima sută de metri, ținând politica și economia din România în stand-by. Din birourile FMI se vede clar ca bună ziua că ceea ce se petrece acum cu Guvernul României ne adâncește și mai tare în criza economică. Însă pe Băsescu nu-l interesează decât rezultatul alegerilor, el e dispus să sacrifice chiar și a treia tranșă de bani din acordul cu FMI și Comisia Europeană.

Dar Băsescu nu se oprește aici. El își pune purtătorii de cuvânt să acuze ONG-urile de partizanat politic, deși știe prea bine că acestea nu fac decât să semnaleze un aspect legal: dacă referendumul este organizat în aceeași zi cu alegerile prezidențiale, iar președintele în cauză candidează, atunci referendumul constituie un avantaj pentru inițiatorul său. După cum subliniază și documentul de poziție al ONG-urilor mult-hulite de către Băsescu (Asociația Pro Democrația, Agenția de Monitorizare a Presei, Centrul de Resurse Juridice și Transparency International), acest fapt se traduce drept o fraudă morală, întrucât este încălcat principiul egalității dintre candidați. Mai grav este că, pentru a-și atinge scopul, Băsescu a implicat însăși instituția președinției în competiția electorală, iar acest lucru este suficient pentru a vicia procesul electoral. Băsescu ar trebui să lase deoparte campania pentru o zi și să pună mâna pe Constituție!

  Petru Movilă - declarație politică intitulată Suntem acasă în toată Moldova!;

Domnul Petru Movilă:

"Suntem acasă în toată Moldova!"

Suntem acasă în toată Moldova. Suntem acasă în toată Republica Moldova și Ucraina. Suntem acasă în toate statele Europei Centrale și chiar spre Soare-Răsare. "Aici, Radio Moldova". Sunt cuvintele care au răsunat în eter pentru prima dată acum 68 de ani, la 2 noiembrie 1941. De 68 de ani, etericele unde ale radioului ieșean au dus pe aripile lor graiul, gândurile și simțămintele românești.

În 1944, în timpul celui de-al doilea război mondial, radioul ieșean a amuțit, pentru ca apoi, la 1 mai 1956, să fie revigorat sub denumirea Radio Iași. De atunci a funcționat ca studio teritorial, fără personalitate juridică, în cuprinsul Radiodifuziunii Române, așa cum se întâmplă și astăzi. Între 1984 și 22 decembrie 1989 regimul Ceaușescu i-a anulat dreptul de a emite, la fel ca și în cazul celorlalte posturi teritoriale. După decembrie 1989, însă, radioul ieșean a pornit, cu mari sincope, în căutarea timpului pierdut, încercând să păstreze un echilibru între noile generații și ceea ce poate contribui, în egală măsură, la prestigiul, bunul gust și respectul pentru tradiție.

Am vrea să credem că Radio Iași a însemnat vocea autorizată a Moldovei, salvarea de la uitare a unor clipe fără egal, gesturi și trăiri, sincerități debordante, oameni născuți pentru a se dărui. Am vrea să știm că fiecare zi presupunea râvnă, responsabilitate, un uriaș efort de voință pentru oamenii care au muncit și muncesc în acest post de radio. Tragem speranța că, de fiecare dată, Radio Iași a renăscut din propria cenușă, că vocea i-a fost auzită tot mai clar și mai folositor oamenilor în slujba cărora se implică cu toată ființa sa.

Radio Iași este cel mai cunoscut post regional din sistemul radioului public românesc. Este lider de piață și, în același timp, cea mai importantă organizație de presă din Moldova. Radio Iași se adresează locuitorilor din județele Bacău, Botoșani, Galați, Iași, Neamț, Suceava, Vaslui, Vrancea, dar și celor din Republica Moldova și Ucraina.

Radio Iași împlinește 68 de ani de transmisie clasică și 2 ani de transmisie FM. Separarea plajelor de audiție AM-FM, proiect inițiat de Nicolae Tomescu, s-a impus ca efect a politicii privind scăderea mediei de vârstă. În FM sunt abordate segmentele mai tinere de populație, diminuându-se astfel riscul pierderii altor categorii de ascultători prin reconstrucția AM-ului. Schimbările, atât de fond cât și de formă în ceea ce privește politica editorială, precum și eforturile depuse la nivel de promovare, se concretizează astăzi într-o imagine din ce în ce mai bună pentru Radio Iași, care ajunge să fie perceput drept postul preferat al celor mai mulți ascultători din Moldova.

Este radioul cu care am copilărit și pe care îl ascultam cu mare plăcere și în adolescență, și în studenție. În timpul Revoluției, când eram student, am păzit clădirea în care era Radio Iași, începând cu 22 decembrie 1989, și am fost printre primii care erau de față atunci când s-au repornit transmisiile. Îl ascult acum cu aceeași bucurie, pentru că și-a păstrat verticalitatea și modul obiectiv de a transmite informațiile. Mai mult decât atât, aplecarea spre cultură, spre păstrarea și promovarea tradiției, a făcut ca acest post de radio să fie cel mai audiat în Moldova dar și în Republica Moldova și Ucraina, unde românii tresar de fiecare dată când prind în eter emisiunile ieșene. Acest post de radio, pe frecvența 1053 MHz, este ascultat și de românii plecați din țară, în aproape toate țările Europei Centrale.

Felicit cu această ocazie, împlinirea a 68 de ani de existență, atât conducerea postului, cât și întreaga echipă redacțională care s-a îngrijit ca acest post îndrăgit în toată Moldova să-și mențină prospețimea și vigoarea atâția ani.

La mulți ani și buni, Radio Iași!

  Cristian Buican - o atenționare: România, țara blocajelor instituționale;

Domnul Cristian Buican:

"România, țara blocajelor instituționale"

am venit astăzi în fața dumneavoastră deoarece consider că asistăm zilele acestea la un circ din care nu au de pierdut decât cetățenii. Afirm acest lucru, deoarece noi, ca instituție, trebuie să ne ocupăm mai mult de problemele cetățenilor și mai puțin de aparițiile televizate. Noi toți împreună trebuie să găsim soluțiile la ieșirea din această triplă criză la care asistăm astăzi: politică, economică și socială. Ordinea în care le-am enunțat ar trebui să fie și cea care stabilește prioritățile și modalitatea de rezolvare.

Ceea ce mă îngrijorează și ceea ce m-a determinat să vin astăzi în fața dumneavoastră pentru a vă prezenta acest subiect este faptul că această criză se manifestă pe două planuri, național și local și vă voi prezenta în continuare situația la care s-a ajuns în județul Vâlcea, județ pe care îl reprezint în Parlamentul României.

Ieșirea PSD de la guvernare și căderea guvernului Boc în urma moțiunii de cenzură inițiate de PNL și UDMR au declanșat un atac asupra directorilor de instituții de la nivel județean. S-a ajuns în situația extremă în care singurul lucru pe care îl mai face astăzi guvernul interimar condus de Emil Boc să fie acela de a schimba directorii instituțiilor conduse până nu demult de oameni susținuți de PSD sau de alte partide. Situația este cu atât mai gravă cu cât aceștia din urmă încearcă prin orice mijloace să amâne această schimbare prin tot felul de tertipuri, cel mai întâlnit fiind concediul medical.

Într-o astfel de situație, problemele sunt de două feluri: în primul rând, cetățenii au de suferit, deoarece deciziile importante, soluțiile pe care aceste instituții ar trebui să le găsească și punerea lor în aplicare sunt tergiversate, cele două părți fiind mai mult interesate de schimbarea sau păstrarea în funcții a unor oameni, depinde de ce parte a baricadei se află. În al doilea rând, în cadrul acestor instituții este instaurat un haos total în care angajații nu-și pot desfășura activitatea din cauza unei lipse totale a factorului decizional. S-a ajuns astfel în situația gravă în care activitatea instituțiilor este blocată din cauza interferenței politicului și a portițelor legislative oferite de legislația în vigoare.

Și vă întreb, dragi colegi, cine este de vină? Din punctul meu de vedere, vinovații sunt oamenii politici de la PD-L și PSD, însă nu vreau aici să lansez acuze, ci să vă atenționez că noi, ca parlamentari, avem posibilitatea să oprim această practică. Trebuie să hotărâm o dată pentru totdeauna care sunt funcțiile politice în instituțiile statului, precum și modalitățile clare prin care se înlocuiesc oamenii care le ocupă.

Această decizie este în mâinile noastre. Noi avem pâinea și cuțitul, însă decizia finală trebuie luată în urma unor consultări și dezbateri a tuturor celor implicați, de la Guvern până la ONG-uri și de la cetățeanul obișnuit la oamenii care lucrează în instituțiile implicate. Tocmai de aceea vă propun această temă de discuție din care nu poate ieși decât o legislație conformă cu realitățile de zi cu zi în care trăim.

Am afirmat mai devreme că ne aflăm într-o triplă criză: politică, economică și socială. Consider că aceste trei dimensiuni ale haosului din țara noastră pot fi rezolvate foarte repede prin formarea unui guvern cu susținere în Parlament, iar acest lucru se poate realiza prin acceptarea ca premier a lui Klaus Iohannis și luarea unor măsuri economice de scoatere a României din criză, ca principal obiectiv al noului Guvern, ce va duce cu siguranță și la rezolvarea crizei sociale în care ne aflăm.

Încercarea de a lăsa la o parte orgoliile care ne-au afundat în situația dezastruoasă în care ne aflăm ar trebui să reprezinte pasul de bun-simț pe care noi toți trebuie să îl facem. Doar așa putem reuși să redăm Parlamentului imaginea unei instituții europene funcționale. Propun să eliminăm portițele legislative, să clarificăm legile importante și să îmbunătățim, prin aceste măsuri, viața oamenilor care ne-au votat.

  Liviu-Bogdan Ciucă - Pledoarie pentru respectarea drepturilor veteranilor de război;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Pledoarie pentru respectarea drepturilor veteranilor de război"

Aduc în discuție încă o dată problemele cu care se confruntă cei care au dat un nou sens existenței noastre pe acest pământ românesc, mă refer desigur la veteranii de război. Am primit numeroase memorii prin care mi se aduce la cunoștință faptul că legea cadru care ar fi trebuit să le protejeze drepturile nu este respectată de către instituțiile statului român.

În conformitate cu Legea nr.44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, aceștia beneficiază de o serie de drepturi prevăzute care, din păcate, nu sunt respectate în totalitate sau sunt respectate parțial. Cu toate prevederile legale, acestea, în bună parte, rămân pe hârtie, fără ca cei îndreptățiți, care s-au sacrificat în război pentru țară, și-au pierdut viața sau au fost mutilați, să poată beneficia de cele mai importante drepturi, pe care noi, întreaga societate, le datorăm acestor oameni sau urmașilor lor.

Mai exact, există numeroase cazuri de veterani de război sau urmași ai acestora care sunt într-o situație materială precară, fără locuințe sau sunt dați afară din locuințe de foștii proprietari sau de pretinși proprietari care sunt puși în posesie prin decizii ale instanțelor, în baza unor acte uneori discutabile din punct de vedere al capacității probatorii. De asemenea, legea mai prevede, printre altele, scutirea de plată a impozitelor și taxelor locale, scutirea de plată a abonamentului telefonului pentru un singur post, asistență medicală gratuită, medicamente gratuite în tratament ambulatoriu, cât și pe timpul spitalizării.

Unele dintre aceste prevederi rămân doar la nivel de normă neaplicabilă prin indiferența autorităților care sunt insensibile la cererile acestor oameni care își cer drepturile ce li se cuvin. Veteranii de război, adevărații eroi ai neamului românesc, merită cinstire și recunoștință pentru faptele de arme săvârșite în primul și cel de al doilea război mondial, nu disprețul și ignoranța cu care sunt tratați de către autoritățile publice. În urma unor discuții avute cu membrii unei asociații a veteranilor de război, aceștia mi-au semnalat o serie de deficiențe ale Legii nr.44/1994 privind veteranii de război. Astfel, o să amintesc doar una dintre nemulțumiri care vizează veteranii de război nedecorați care, deși au luptat pe front alături de camarazii lor, se simt discriminați prin neincluderea lor ca beneficiari ai unor drepturi în raport cu veteranii de război decorați și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989. Se impune îmbunătățirea legislației actuale, în sensul includerii și acestei categorii a veteranilor nedecorați în zona beneficiarilor drepturilor stipulate în cuprinsul Legii nr.44/1994 privind veteranii de război.

Consider că autoritățile statului trebuie să fie preocupate cu prioritate de soarta veteranilor și a urmașilor acestora prin punerea în aplicare, în cel mai scurt timp, a unor măsuri pentru protejarea acestei categorii de persoane, care merită toată recunoștința noastră, de a veghea la respectarea legilor în vigoare care le dau o serie de drepturi și de care nu se pot bucura datorită indiferenței unor reprezentanți ai autorităților publice locale și centrale.

  Marian Ghiveciu - declarație politică: O simplă mărturisire;

Domnul Marian Ghiveciu:

"O simplă mărturisire"

România este singura țară europeană care și-a pierdut în proporție de peste 70% patrimoniul economic, în care fluxurile economice și sociale au fost în continuă scădere în toți cei aproape 10 ani de tranziție. Cinci ani de zile, politicienii desueți din PD-L au vorbit de reformă, fără să fi făcut reformă, decât dacă prin "reformă" se înțelege distrugerea țării în toate planurile. Distrugerile care au avut loc în România au fost mai mari decât însumarea pagubelor aduse de cele două războaie mondiale.

Dacă aceste devalizări, prădări ale economiei românești, furturi la drumul mare ar fi contabilizate undeva într-un cont al lui Dumnezeu, pentru ca apoi acesta să fie utilizat pentru luminarea politicienilor PD-L și revărsarea bogăției peste plaiurile românești, aș înțelege, poate, aceste lucruri. Cum patrimoniul natural și economic al țării a fost metamorfozat în conturile particulare, ale "puternicilor" politicieni de la PD-L, luând îndeosebi drumul străinătății, mă îndoiesc că România va beneficia de bunăvoința divinității în a avea lumina necesară reînvierii fotosintetice a neamului.

Diversiunea PD-L-istă a luat locul concilierii și întrajutorării, ca urmare a celei mai cumplite crize morale pe care societatea românească trebuie să o accepte, impuse fiind de însăși clasa politică PD-L-istă. PD-L a creat o dictatură a proștilor, incompetenților și impostorilor, împotriva poporului. Mântuirea neamului românesc va veni din interiorul țării, de la oamenii săi și nu de la PD-L.

Munca a stat la baza lucrurilor. Românii știu să muncească, dar nu sunt lăsați să o facă. România nu va avea parte de recăpătarea speranței în dezvoltare și civilizație dacă nu va avea conducători cinstiți și destoinici și, mai ales, legi bune, care să creeze cadrul acțiunii benefice pentru țară, al certitudinilor.

Împăcarea românului cu românul și cu natura mamă, pe fondul dezvoltării stă la baza stabilizării crizei și reluării dezvoltării. Va fi în stare actualul PD-L să facă acest lucru? Ne-a mai condus acest PD-L și s-a văzut rezultatul dezastruos.

Sper ca Partidul Social Democrat să fie altfel decât restul politicienilor și, în primul rând, să-și poată permite să facă politică pentru cetățenii țării, pentru că majoritatea căutărilor mele se opresc în punctul în care doresc să fiu util cetățenilor români și nefericitei Românii.

  Costică Macaleți - declarație politică: Agricultorii botoșăneni în criză;

Domnul Costică Macaleți:

"Agricultorii botoșăneni în criză"

Declarația mea politică de azi se referă la dificultățile cu care se confruntă producătorii agricoli din județul Botoșani.

Aceștia susțin că suprafața cultivată cu principalele culturi de toamnă va scădea anul acesta cu până la 30%, comparativ cu anul trecut, din cauza neacordării subvențiilor. Cauza rezidă în faptul că avansul de 70% din plata pe suprafață încă nu s-a acordat decât la un număr foarte mic de fermieri, până în acest moment. Astfel, în condiții de criză, când prețurile semințelor și lucrărilor agricole au crescut și prețurile produselor agricole au scăzut, cultivatorii au ajuns să aibă multe stocuri și nu au reușit să se capitalizeze. Toate aceste aspecte, cumulate cu lipsa subvenției vor conduce la scăderea suprafeței cultivate în toamna acestui an.

Mai concret, conform specialiștilor, cultura orzului și orzoaicei va scădea anul acesta la circa 420.000 hectare, după ce în 2008 au fost cultivate circa 500.000 hectare. în ceea ce privește cultura de grâu, în 2008 au fost însămânțate circa 2.200.000 hectare, iar anul acesta suntem undeva la 1.800.000 hectare. La rapiță, anul acesta sunt cultivate 470.000 hectare, față de 450.000 hectare în 2008, dar 30.000 hectare sunt deja calamitate din cauza secetei, iar 25.000 hectare au densitatea foarte mică, tot din cauza lipsei ploilor.

De asemenea, din cauza lipsei banilor, producătorii agricoli se așteaptă la o scădere a producției de cereale, cauzată și de fertilizarea slabă din acest an. Campania aceasta a fost întârziată din lipsa finanțării și se va reflecta în scăderea producției cu circa 30% deoarece fertilizarea a fost slabă. Toate îngrășămintele s-au dat pe bani gheață și astfel s-au pus mai puține. Se pare că nu s-a folosit nici jumătate din cantitatea de îngrășăminte care s-ar fi aplicat dacă ar fi existat resurse. De exemplu, la un hectar de grâu, din 200-250 kilograme de îngrășăminte cât era necesar, anul acesta nu s-au folosit nici 100 kilograme.

În aceeași vreme, oierii au manifestat în fața Palatului Cotroceni cerându-și drepturile cuvenite pentru a nu îngropa definitiv și oieritul nostru strămoșesc. Cocoțat undeva la înălțime, președintele Băsescu a încercat să-i calmeze, dar nu a avut succes. Dar a făcut ce știe el mai bine să facă: să-i mintă și să le promită! Iar guvernul demis Boc a găsit soluția miraculoasă: oierii să se împrumute la bancă pentru a supraviețui la iarnă.

E vremea să spunem: stop! E vremea să acționăm hotărât și să salvăm ce se mai poate salva din agricultura unei țări mult prea sărace pentru a-și permite încă 5 ani de faliment! E vremea să alegem la Cotroceni un președinte în adevăratul sens al cuvântului! E vremea să reușim împreună! E vremea lui Mircea Geoană președinte!

  Ion Dumitru - despre Democratizarea democrației;

Domnul Ion Dumitru:

"Democratizarea democrației"

Profunda criză economică a României, urmată de un simulacru de profundă criză politică, în conexiune cu situația internațională actuală, m-au determinat să formulez unele considerații pe tema democrației și a statului de drept.

România se poate număra printre țările care în decembrie 1989 a vărsat pe străzi cea mai mare cantitate de sânge și morți pentru idealul de libertate și democrație. Nu s-a putut dovedi științific dacă acest lucru ar fi putut sau nu să fie evitat sau dacă inevitabilul a trebuit să se petreacă cu adevărat. Cert este că rezultatul încercărilor revoluționare din acea iarnă nu a condus nici spre libertate și nici spre democrație în deplinul înțeles al acestor aspirații.

Democrația a existat din antichitate, îndeosebi la greci și romani, dar nu numai, statele, puterile respective au rezistat atâta vreme cât normele democrației au fost respectate. De îndată ce regulile și jocurile democratice n-au fost respectate, marile puteri antice au dispărut. La fel s-a întâmplat și cu marile imperii ale Evului Mediu și mai recent cu imperiul roșu rus. Se poate spune deci că, ajunși la putere, reprezentanții societății nu devin automat "stăpânii alegătorilor" - așa cum se întâmplă în cazul dictaturilor, ci ei sunt mai degrabă acei oameni respectabili, puși în slujba alegătorilor și al căror prestigiu social se câștigă prin realizările lor în folosul societății și nicidecum prin simplul act al alegerilor.

Când puterea insistă prin impunerea unor legi într-o altă formă sau a unei situații, fără a ține cont de voința majoritară, se ajunge nemijlocit la dictatură dacă reprezentanții aleși (puterea) nu realizează eroarea sau nu vor să o recunoască. Salvarea democrației, într-o atare situație, constă în părăsirea puterii. Guvernul României, care a părăsit "normele democrației", va părăsi în curând sfera puterii.

Democrația are multe lucruri comune cu tradiția, cu modul omului de a exista în ecosistemul, în habitatul său. încercarea de a-l smulge de acolo fără a-i oferi ceva mai bun, care să-i permită o adaptare rapidă, constituie un act antidemocratic, o încălcare a drepturilor lui elementare.

în finalul acestor considerații nu pot să nu-mi pun următoarele întrebări. Poate România deveni o democrație reală cu milioane de șomeri, pensionari și înfometați, cu zeci de mii de morți cu zile și cu spitale "amorțite"?Nu cumva puterea și criminalitatea românească au lucrat pentru instaurarea unei dictaturi în România?

  Vasile Mocanu - despre Perdelele de fum din jurul lui Traian Băsescu;

Domnul Vasile Mocanu:

"Perdelele de fum din jurul lui Traian Băsescu"

Președintelui Băsescu îi place să arunce cu fumigene în mulțime. Aflat, la sfârșitul săptămânii trecute, la Iași, în campanie electorală, șeful statului nu a ezitat să mintă din nou electoratul.

într-un interviu acordat unui ziar local, Traian Băsescu și-a "devoalat" intenția de a impune un guvern de dreapta PD-L-PNL, după alegerile prezidențiale de pe 22 noiembrie. Cu o condiție: ca liberalii să renunțe la pretenția de a propune ei înșiși premierul. Mă tem că opțiunea lui Băsescu va fi greu de pus în practică, de vreme ce, din 6 decembrie, România va avea un alt președinte.

Totuși, ceea ce surprinde în declarația actualului președinte este disprețul cu care tratează acesta alegătorul din România. După ce, luni de zile, i-a caracterizat pe liberali drept incompetenți, impostori și corupți de cea mai joasă speță, acum vorbește din nou despre o alianță politică postelectorală cu PNL. Brusc, liberalii par să fi devenit iar cei mai buni amici ai lui Traian Băsescu, în timp ce alegătorii sunt considerați a avea grave tulburări de memorie.

Motivul unei atare schimbări de atitudine? România ar avea nevoie, în următorii ani, de un guvern puternic, a comentat Traian Băsescu, în același interviu. Că uneori președintele mai spune din greșeală, dar numai din greșeală, și adevărul o dovedește faptul că șeful statului a recunoscut că cel mai bun Executiv de după 1989 a fost cel condus de Adrian Năstase, între 2001-2004, care "a fost mult mai eficient" decât celelalte cabinete. Am citat chiar din declarația lui Traian Băsescu, care nu a uitat să adauge că, totuși, Cabinetul Năstase a fost unul "monocolor". Și atunci cum se mai împacă intenția de a reface Alianța PD-L-PNL cu recunoașterea faptului că numai un guvern monocolor "cu o ușoară susținere în Parlament" a reușit să aibă rezultate la guvernare?

Toate aceste mesaje contradictorii lansate cu diferite prilejuri de Traian Băsescu sunt de natură a crea tot mai multă confuzie în rândul electoratului. Singurul scop al șefului statului este doar acela de a păstra camarila PD-L la guvernare. Iar pentru a-și îndeplini acest deziderat, Traian Băsescu este în stare să promită orice. Indiferent de preț.

De aceea, în încheiere, un sfat mereu actual: Feriți-vă de Traian Băsescu mai ales când face promisiuni!

  Cornel Pieptea - declarație politică: Guvernul Boc III;

Domnul Cornel Pieptea:

"Guvernul Boc III"

Stimați colegi și colege, deputați aleși ai Parlamentului României, m-am săturat să tot aud în declarațiile politice ale PD-L-ului că responsabilitatea trenării instalării unui nou guvern aparține coaliției PNL-PSD-UDMR - alte minorități. Stimați colegi din PD-L, vă rog să nu mai mințiți.

Cum poate orice om rațional, fie el om politic, fie tehnocrat, fie cetățean să susțină o variantă de guvernare așa cum este cea prezentată săptămână trecută de către premierul desemnat, domnul Cătălin Croitoru? Nucleul central al guvernului este reprezentat de cei 7 membri ai fostului guvern Boc II: Berceanu, Blaga, Videanu, Paleologu, Stănișoară, Pogea, Predoiu.

Domnilor și doamnelor colegi, vă reamintesc că guvernul Boc II a fost demis în urma unei moțiuni de cenzură prin care s-a criticat competența administrativă vidă (fără aluzie la vreun ministru), nulă, dacă vreți, în materie de practică a bunei guvernări.

Cum speră susținătorii guvernului propus să votăm o echipa ministerială din care fac parte acești miniștrii? Sunt convins că printre noile nume propuse în lista de miniștri sunt buni profesioniști, însă alăturarea de greii PD-L din fostul guvern Boc nu le face cinste.

Susținerea acestei variante ingrate de guvern de către PD-L se poate explica într-un singur fel: se dorește în mod premeditat să fie respinsă la votul final în Parlament, pentru ca guvernul Boc să poată controla în continuare pârghiile puterii până la momentul alegerilor prezidențiale.

Refuzul venit din partea președintelui țării, domnul Traian Băsescu, de a alege varianta de guvern propusă de către actuala coaliție majoritară din Parlament, singura capabilă să treacă de votul senatorilor și al deputaților, are efecte critice pentru România.

Știm cu toții poziția organismelor financiare internaționale (FMI, Banca Mondială, Comisia Europeană). Banii din ultimele tranșe de împrumut pe acest an se pare că vor întârzia. Guvernul a anunțat deja ca a demarat procedura de împrumut de pe piața interbancară la un nivel foarte ridicat al ratei dobânzii.

Milioane de pensionari și de salariați stau sub semnul foametei, în timp ce guvernul patronează cheltuirea veselă a banului public, după cum însuși domnul Stolojan recunoștea, făcând referire la milioanele de lei aruncate în petreceri prilejuite de zile ale comunelor și orașelor.

Ce face în tot acest timp domnul Traian Băsescu? își face campanie electorală pe bani publici invocând referendumul pentru trecerea la Parlamentul unicameral, deși există voința politică, pe deplin consensuală, de reducere drastică a numărului de parlamentari, concretizată într-un proiect de lege depus.

Parlamentul României trebuie să ia atitudine.

  Mihăiță Calimente - declarație politică dedicată Armatei României;

Domnul Mihăiță Calimente:

"Armata României"

25 octombrie, Ziua Armatei României. Niciodată ca acum, nu cred că Armata României a fost mai neglijată, mai umilită și mai batjocorită.

În orice societate care se respectă, armata este un corp de elită. Purtătorii de arme au format de-a lungul vremii un corp echilibrat. Nobilimea de arme a fost considerată superioară nobilimii de funcție. Dar un mare respect, anumite privilegii și o poziție în societate corespunzătoare are orice militar în societățile civilizate. Și asta pentru că acești oameni sunt dispuși să facă ceea ce mulți dintre noi nu putem sau nu avem curajul să facem. Adică să ne riscăm viața sub drapelul tricolor pentru interesele țării.

Cum arată această instituție fundamentală a țării sub conducerea președintelui Traian Băsescu?

De la Armata Populară care număra aproape 350.000 de membri și bazată pe conscripția obligatorie, s-a considerat că trebuie să trecem la o armată modernă, mobilă, de aproximativ 100.000 de militari bazată pe principiul voluntariatului.

Această armată nouă trebuie să fie garantul independenței și suveranității României. Ea trebuie să îndeplinească sarcinile pe care România și le-a asumat ca membră NATO în teatrele de operațiuni unde acționăm ca parte a acestei alianțe, sau sub egida ONU. Toate astea pentru ca militarii să aibă o viață de mizerie atunci când sunt în țară. În special salariile militarilor angajați sunt de batjocură, adică aproximativ 9 milioane de lei pe lună.

Nici salariile ofițerilor nu sunt mai stimulative. Prin tăierea sporurilor și primelor pe care acești oameni le merită, ei ajung să câștige mai mult decât modest. La întoarcerea din teatrele de operațiuni, acești oameni nu beneficiază de recuperare, așa cum spune legea.

Condițiile din țară, din unitățile militare sunt proaste. Norma de hrană a fost pusă sub semnul întrebării. Programele de înzestrare au fost amânate și tergiversate, așa că la toate capitolele suntem descoperiți. Avem fregate care nu au armament, avem vechile MIG-uri care nu mai zboară, avem aparate de transport care nu au mai venit, avem transportoare prea puține (cele moderne). Ne-am angajat să cheltuim 2,38 % din p.i.b. pentru înzestrare. Niciodată ca în acest an bugetul armatei nu a fost redus la mai puțin de 1% din p.i.b. Starea de nemulțumire din armată este mai acută ca niciodată. Președintele Băsescu a indus în Armată o stare de tensiune și suspiciune. Cazul Ciorogârla care a decapitat aviația militară, trezește și acum semne de întrebare dacă nu cumva a fost o făcătură pentru a înlătura din funcții ofițeri incomozi.

Întârzierea înzestrării Armatei I se datorează, în parte, Președintelui României, în calitatea sa de șef al CSAT. Cu toate condițiile vitrege, Armata și-a îndeplinit cu cinste sarcinile. Dar în ce condiții?

Înzestrarea materială precară și-a spus cuvântul. TAB-urile noastre au căzut victimă prea des încărcăturilor explozive improvizate. Mașinile noastre de teren nu prea porneau dimineața după frigurile din nopțile deșerturilor din Irak și Afganistan, iar armamentul din dotare este cel din perioada comunistă.

Dincolo de patriotismul și onoarea pentru care militarii români participă sub tricolor la aceste misiuni, ne uimește faptul că acești oameni se duc în teatrele de operațiuni pentru bani, pentru a trăi mai bine și pentru că noi nu suntem în stare să le oferim minimul de subzistență.

Politica populistă și demagogică a PD și a lui Traian Băsescu a făcut ca salariile acestor militari să fie indecent de mici. Încercarea de subordonare a armatei, conflictele cu miniștrii care aveau idei diferite, obsesia controlului serviciilor secrete, în speță cel al armatei, au generat un climat de suspiciune și nesiguranță.

Un alt aspect grav este promovarea pe alte criterii decât performanța și competența militarilor. Ultima avansare în grad a celor trei generali în rezervă care și-au anunțat susținerea electorală pentru domnia sa este de-a dreptul scandaloasă.

La sosirea în România, vicepreședintele SUA, Joe Biden, ne-a mulțumit pentru contribuția noastră din Irak și Afganistan. Practic, le-a mulțumit militarilor, care fac cinste României.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică Băsescu pică!;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Băsescu pică!"

Au trecut cinci ani în care poporul român a crezut, a sperat că o dată cu trecerea timpului, va veni și vremea când "vom trăi bine".

În toamna anului 2004, Traian Băsescu plângea duios pe umerii lui "dragă Stolo", mulți nu bănuiau ca răul produs atunci era un rău atât de mare. Știam că atacă violent și necruțător persoane, adversari de-a valma cu prieteni, dar nu-mi imaginam că poate ataca sălbatic instituții fundamentale ale statului de drept, cu intenția, nicio clipă ascunsă, de a le distruge iremediabil.

Băsescu spunea atunci că banii noștri zac în hârtoapele acelea atât de dragi amicilor săi, regii asfaltului. Până și plăcuțele care ne aruncau acest adevăr drept în ochi erau o afacere bănoasă de care profitase ministrul transporturilor.

Un președinte care se uită cruciș la concetățenii lui de pe afișe cât casa și rânjește amenințător cum că "de ce ne e frică nu vom scapa", va scapa de ce i-e lui frică.

Soluția dilemei nu e în mâna contenciosului administrativ și nici măcar a Curții Constituționale, soluția este în mâna fiecăruia dintre noi.

Am strâns cureaua, am crezut că imposibilul poate deveni posibil, am crezut că omul se poate schimba, și-a schimbat tunsoarea, dar năravul ba.

Au trecut cinci ani de promisiuni, cuvinte frumoase, amenințări, vorbe goale. Cinci ani de zile, Traian Băsescu a provocat și a alimentat conflictul dintre instituțiile fundamentale ale statului român: a atacat Guvernul și a executat miniștri, a încercat să dizolve Parlamentul, a atacat magistrații, Înalta Curte de Justiție și Curtea Constituțională până când justiția a intrat în grevă.

Traian Băsescu este un pericol pentru ordinea și stabilitatea României. De dragul puterii, Traian Băsescu a executat trei guverne și a aruncat România în haos. Își dorește un guvern personal, care să îi legalizeze drogurile ușoare și prostituția.

A venit vremea în care noi, românii, ar trebui să ne deșteptăm! Vremea lui a trecut!

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică Să nu uităm de gripa nouă!;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Să nu uităm de gripa nouă"

Virusul gripei noi riscă să se răspândească serios în iarna asta, polițiștii sunt împușcați în mijlocul străzii, prețul la gaze stă să crească, la fel și t.v.a., prețul alimentelor ori taxele locale.

Tema adusă în discuție de un președinte care pare să fíe așa de disperat de pierderea puterii încât organizează referendum pe o temă populară în ziua alegerilor. Ca încă o remarcă în legătură cu falsitatea acestui referendum. Mi s-a dovedit că în țara asta se poate munci cu spor. Președintele a semnat decretul de organizare a referendumului, a doua zi România era împânzită de bannere cu Băsescu în postură de terminator al parlamentarilor.

Un președinte care a mers până acolo încât a convocat referendum pe tema Parlamentului în ziua alegerilor prezidențiale.

Aproximativ patru milioane de români s-ar putea îmbolnăvi de gripă porcină, pe toată perioada pandemiei, virusul noii gripe va deveni tot mai virulent și e probabil să apară și în țara noastră cazuri mortale.

Deja în România au fost confirmate la începutul lunii noiembrie (în primul weekend al lunii noiembrie) 76 de noi cazuri de gripă porcină. În numai 24 de ore, s-au înregistrat oficial 36 de cazuri de gripa AH1N1, ceea ce face ca numărul bolnavilor să se apropie de 500, fiind cel mai mare număr confirmat într-un interval de o zi.

Ministerul Sănătății a anunțat pe 1 noiembrie încă 40 de cazuri infectate la Hotel Sinaia, unitatea hotelieră fiind închisă 48 de ore, iar toți turiștii români și străini sunt în curs de izolare în secțiile de boli infecțioase.

Gripa porcină se extinde, făcând noi victime și acolo unde nu mai fuseseră semnalate cazuri de gripă nouă. În țările vecine, apar din ce în ce mai multe decese. Specialiștii dau semnale de alarmă. Virusul e nou și poate conduce la decese. Nu știe nimeni cine va duce boala pe picioare sau va muri din cauza ei.

În Ucraina, Președintele Iuscenko a semnat un decret prin care situația creată de epidemia de gripă reprezintă o amenințare la adresa securității naționale.

Abia în acest moment, oficialii din sănătate au anunțat că vor să cumpere urgent un milion de doze de vaccin contra gripei noi, în condițiile în care cel de la Cantacuzino e gata abia în decembrie.

România este țara care nu are vaccinuri împotriva gripei porcine pentru că s-a considerat că pericolul a trecut după panica din prima parte a anului. România este țara unde guvernul împrumută 20 de miliarde de euro ca să-i bage în măsuri comuniste, să-1 ajute pe Băsescu în campania electorală. România este țara unde, la sfârșitul lunii, românii vor vota un președinte nou.

Luați atitudine de președinte! Sau așteptăm să se înregistreze și în România cazuri de decese din această cauză, să treacă primul și al doilea tur al alegerilor?

Trebuie să facem eforturi financiare pentru achiziționarea rapidă a vaccinului din sursă externă (de pe o piața externă), nu pentru organizarea unui referendum pe care în acest moment îl dorește numai domnul președinte Băsescu.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică Accidentele de muncă;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Accidentele de muncă"

Vreau să vă expun o problemă foarte importantă în care legislația în vigoare este insuficientă, ca de altfel în foarte multe domenii. Dar astăzi, vreau să vă atrag atenția dumneavoastră, stimați colegi, dar mai ales instituțiilor în drept să acționeze și să reglementeze asupra unei probleme majore care ține zi de zi prima pagină a ziarelor - accidentele de muncă.

Fiecare accident de muncă înseamnă suferințe fizice și psihice, pierderi de venituri pentru cei implicați - victime, familie, prieteni, dar și o pierdere de timp de muncă pentru firma în care are loc evenimentul și pentru societate.

O angajată la Ford România și-a pierdut viața în octombrie după ce mașina cu care se deplasa prin curtea fabricii de la Craiova a fost lovită de un motostivuitor.

La Râmnicu Sărat, un muncitor de 29 de ani a căzut de la înălțimea de 16 metri, de pe o platformă care era folosită pentru munca la înălțime.

Pentru a justifica numărul mare al accidentelor de acest gen, invocăm vina persoanelor însărcinate de executanți, de bunul mers al lucrărilor - șefi de echipe, diriginți de șantier. Dar cauza reală o reprezintă lipsa unei politici adecvate, care să aibă în vedere îmbunătățirea continuă a performanței și integrarea managementului de securitate și sănătate în muncă în managementul strategic al firmei, precum și eliberarea autorizațiilor pe șantier în mod preferențial și fără respectarea condițiilor impuse de actele normative.

Așadar, problema accidentelor de muncă este o problemă stringentă în societatea românească, putând fi cauzată de surse diverse, una dintre ele fiind chiar neglijența sau lipsa de interes a angajatorilor și a angajaților față de protecția muncii.

În anul 2008, în România, aproximativ 331 de oameni au murit în urma unor accidente de muncă, în timp ce alții 4261 au fost răniți. Companiile care sunt obligate să le asigure angajaților siguranța la locul de muncă, de cele mai multe ori, scapă sau sunt nevoite să plătească, în cel mai bun caz cu amenzi simbolice.

De fiecare dată, după un astfel de accident, timp de câteva zile, opinia publică este revoltată. De fiecare dată, autoritățile par interesate pe moment, însă, doar pentru camerele de luat vederi. Până când, data viitoare, se întâmplă exact la fel.

  Raul-Victor Surdu-Soreanu - despre Chestiunea țărănească.

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

"Chestiunea țărănească"

În anul 2009, deși am intervenit cu amendamente, bugetul pentru agricultură a fost cel mai mic din ultimii 20 de ani - 1,37%.

Cu toate acestea, la prima rectificare de buget s-a luat de către Ministerul de Finanțe din bugetul Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale suma de 2,3 miliarde lei, iar la a doua rectificare de buget 670 milioane lei.

Datorită acestor rectificări, banii alocați prin bugetul de stat Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale în care erau incluși și banii de subvenții pentru animale au fost dirijați prin hotărâri unilaterale și abuzive pentru alte cheltuieli.

Ca urmare, în luna iunie, am primit la Parlamentul României o delegație numeroasă a reprezentanților crescătorilor de animale care, în afara pericolului neîncasării subvențiilor la timp, semnalau și alte aspecte legate de activitatea de creștere și exploatare a animalelor cum ar fi:

  • nealocarea cotei de lapte;
  • primirea subvențiilor de către unii producători care nu mai au animalele în fermă;
  • neprimirea subvențiilor de către unii producători care au achiziționat animale și care populând cu animale fermele noi realizate cu fonduri de la Uniunea Europeană și fonduri proprii sunt în pragul falimentului;
  • prețul mic la lapte și refuzul unor mari procesatori și al lanțurilor de supermarketuri de a cumpăra produse de la producătorii români, în condițiile în care în România se importă cantități de lapte și carne neconforme.

Prin interpelări, prin întrebări adresate Guvernului am insistat asupra rezolvării situațiilor concrete cu care se confruntă crescătorii de animale. Nu s-a dat curs acestor solicitări de către Guvern și crescătorii de animale au fost nevoiți să se solidarizeze în manifestații de protest atât în vară, cât și în ultimele zile.

De ce nu s-au plătit subvențiile la producători și de ce acestora li s-a promis doar a treia parte din sumă spre decontare imediată și restul doar în anul 2010, știut fiind că prin bugetul de stat s-au alocat sumele necesare subvențiilor încă de la începutul acestui an ?

Cum de s-a găsit această treime din banii cuveniți numai în urma protestului?

De ce sunt îndrumați crescătorii de animale să piardă timp, să cheltuiască bani în plus prin întocmirea dosarelor de finanțare prin bănci a acestor subvenții?

Există un răspuns și în acest an ca și în alți ani, guvernanții vorbesc despre agricultură ca despre un domeniu esențial în asigurarea securității alimentare a României, iar programele concrete și banii rămân doar vorbe.

     

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania thursday, 14 november 2019, 10:37
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro