Gheorghe Ciobanu
Gheorghe Ciobanu
Sittings of the Chamber of Deputies of November 3, 2009
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.147/13-11-2009

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2009 > 03-11-2009 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of November 3, 2009

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.20 Gheorghe Ciobanu - declarație politică: "Cum vine treaba cu prefraudarea alegerilor";

 

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Cum vine treaba cu prefraudarea alegerilor"

A început campania electorală. Fluturași, panotaj, scrisori către electorat, apariții televizate, acuze care mai de care mai tari și, peste toate, criză politică și economică. Și când noi avem nevoie de un dram de normalitate, de o secundă de cugetare, hop și societatea civilă se implică în campania electorală. Săptămâna trecută, principala știre a fost faptul că nici măcar societatea civilă nu-l mai dorește pe Traian Băsescu. Îmi permit ca, în cele ce urmează, să vă vorbesc puțin despre această societate civilă și să le demontez argumentele.

Cele patru ONG-uri spun că, prin convocarea referendumului, se încalcă articolul 57 din Constituție privind exercitarea drepturilor și a libertăților. Mai precis, Traian Băsescu ar avea un avantaj că este și cel care a convocat referendumul, dar și candidat. E clar că interesul lor este unul electoral, atât timp cât argumentul cel mai puternic este acela că Traian Băsescu apare pe unele afișe electorale și îndeamnă electoratul să voteze în favoarea reducerii numărului de parlamentari și în favoarea trecerii la Parlamentul unicameral.

Ce ar trebui să știe domnii de la Agenția de Monitorizare a Presei, Pro Democrația, Centrul de Resurse Juridice și Transparency International este faptul că aceeași Constituție vorbește despre dreptul președintelui de a convoca referendumul. Secundar, extrem de periculos, dumnealor fac o confuzie gravă între afișele candidatului la președinție Traian Băsescu și afișele președintelui Băsescu.

La momentul la care dumnealor au dat publicității respectivul raport, încă nu începuse campania pentru referendum, care, conform legii, începe cu 20 de zile înainte de data referendumului. Deci, afișele despre care dumnealor făceau vorbire erau ale candidatului Traian Băsescu exprimându-și poziția față de referendum, ceea ce pot face foarte ușor și contracandidații săi, dar refuză să se poziționeze într-un fel sau altul. Sunt absolut convins că în campania de informare referitoare la referendum dusă de Administrația Prezidențială nu vor exista probleme.

Nu numai că observațiile făcute de cele patru ONG-uri sunt incorecte, ci ele instigă, așa cum observa și Sever Voinescu, la o participare cât mai mică la referendum. Or, societatea civilă ar trebui să aibă ca principal rol încurajarea participării civice la actul politic.

De ce fac asta? Să vedem... Transparency International este condusă de Victor Alistar. Citesc o știre de pe Hotnews din 19 iunie 2009: ANI îl acuză pe Victor Alistar de fals în legătură cu declarația de avere. Același Victor Alistar a sugerat de atunci că s-a făcut totul la comandă politică, eventual de la Cotroceni. Centrul de Resurse Juridice este condus de Georgiana Iorgulescu. În 21 iulie, doamna Iorgulescu spunea că "Dumneaei este următoarea pe lista ANI". Aș îndrăzni să afirm că în cazul celor două ONG-uri este mai degrabă dorința șefilor lor de a scăpa de președinte, că poate o majoritatea PSD-PNL-UDMR dă de pământ și Agenția Națională de Integritate.

Pro Democrația este condusă de Cristian Pârvulescu. Care domn Pârvulescu a fost de mai multe ori în discuții pentru ocuparea unui post de europarlamentar pe listele PNL. Mai mult decât atât, același domn Pârvulescu a susținut mai mulți candidați ai PNL la alegerile parlamentare de anul trecut. Dacă nu credeți, întrebați-i pe colegii mei de la Suceava. A mai fost și episodul diferențelor de opinie dintre Administrația Prezidențială și Pro Democrația asupra legii votului uninominal, și aveți un tablou concret. Cât privește Agenția de Monitorizare a Presei, aceasta este condusă de domnul Mircea Toma și intens populată de cațavenci. Care Academie Cațavencu aparține domnului Vântu. Care domn Sorin Ovidiu Vântu este acuzat de diverse de candidatul Traian Băsescu.

Din punctul meu de vedere, aceste ONG-uri, care au fiecare o agendă proprie, nu ar trebui să se implice în campania electorală. Mai mult, dacă aceasta este societatea civilă, atunci ar trebui să ne punem problema dacă ea conduce la evoluția societății în ansamblu. Dacă nu, putem pune punct și să o luăm de la capăt.

O ultimă observație: niciodată societatea civilă nu a fost alături de tabăra domnului Ion Iliescu. Pentru prima dată, acest lucru s-a întâmplat. Acești oameni au ieșit și i-au legitimat acum prestația președintelui Iliescu care apărea pe afișele electorale din 2004 cu candidatul PSD Adrian Năstase. Asta înseamnă frauda morală a societății civile.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania sunday, 17 november 2019, 7:11
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro