Dan-Ștefan Motreanu
Dan-Ștefan Motreanu
Sittings of the Chamber of Deputies of November 3, 2009
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.147/13-11-2009

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2009 > 03-11-2009 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of November 3, 2009

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:
  1.51 Dan-Ștefan Motreanu - declarație politică intitulată "Ne întoarcem la practicile anilor 1946-1947?";

 

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

Declarație politică intitulată "Ne întoarcem la practicile anilor 1946-1947?"

"Am luat act de poziția aberantă a unororganizații nonguvernamentale". Această exprimare reprezintă punctul de vedere oficial al administrației prezidențiale referitor la o acțiune a unor organizații ale societății civile. Dacă sintagma "poziție aberantă" ar fi aparținut administrațiilor prezidențiale din Venezuela sau Bolivia nu ar fi mirat pe nimeni. Dar să auzi o astfel de exprimare în cadrul unui punct de vedere al Președinției unui stat membru al Uniunii Europene și al NATO reprezintă o uriașă surpriză. Dar numai pentru cei care nu cunosc realitățile românești.

Ce au făcut respectivele ONG-uri, de au stârnit mania președintelui României? Nimic deosebit. Au sesizat o instituție a statului roman - Avocatul Poporului - privind o serie de nereguli, de încălcări ale legislației și Constituției regăsite în unele acte normative și acțiuni ale actualei puteri. A sesiza Curtea Constituțională, Avocatul Poporului sau alte instituții care au drept obiect de activitate controlul legislației reprezintă un act democratic. Un act democratic prevăzut de Constituție. Pentru președintele României însă, un act democratic a devenit - în cel mai fericit caz - "o poziție aberantă".

Poziția Președinției din aceste zile, vis-à-vis de exercițiul democratic din România, mă duce cu gândul la perioada neagră de la sfârșitul anilor '40, când orice act democratic era criticat și, imediat, înăbușit din fașă. Am recitit într-o carte apărută după 1990 următoarele "aprecieri" - "Otrăvitori de suflete, năpârci, megafoane, naziști în frac, canalii, vagabonzi politici, asmuțitori la război, moaște, simbriași ai imperialismului, limbrici, gorile..." - ale redactorului-șef adjunct al Scânteii din acea perioadă, Silviu Brucan. Așa erau etichetate atunci partidele istorice (PNL și PNȚ) și unele voci ale intelectualității, când solicitau oprirea abuzurilor comuniștilor din campania electorală a anului 1946.

Acum, organizații ale societății civile, un partid istoric - PNL, (dar și celelalte formațiuni politice, cu excepția PD-L) și cea mai mare parte a presei au atras atenția privind incorectitudinea alegerilor și a multiplelor posibilități de fraudare a lor. Președinția a răspuns, catalogând demersul ca fiind o aberație, iar un "satelit de presă" al președinției a reactivat limbajul lui Brucan: "Din cortegiul pestriț al falșilor dizidenți, luptători cu sinistra dictatură băsesciană, au prins voce și primesc tribună tot cei demni de dispreț într-o societate normală: frustrați, penali, moguli, impostori agresivi, oportuniști, turnători la securitate, plastografi, manipulatori de profesie, naivi isterici, sindicaliști corupți, intelectuali ratați, ONG-uri clonă, independenți de fațadă..."

Ne întoarcem oare în anii 1946-1947? Cu siguranță acest lucru nu mai este posibil, dar o tentativă de a prelua și adapta la zilele noastre practicile din epoca proletcultistă este în curs de desfășurare. Iar acest lucru nu va scăpa cu siguranță instituțiilor UE care monitorizează scena politică a României, iar imaginea țării noastre va avea foarte mult de suferit.

PS: Președinția României consideră că "Acțiunea ONG-urilor care au cerut sesizarea Curții Constituționale cu privire la organizarea referendumului are un caracter politic și electoral dovedind ieșirea din neutralitatea politică a semnatarilor acestui demers". Mă întreb, însă, ONG-ul care se ocupă de campania privind referendumul nu a ieșit din "neutralitatea politică"?

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania monday, 18 november 2019, 23:50
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro