Plen
Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of January 14, 2010
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.7/25-01-2010

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2010 > 14-01-2010 Printable version

Joint sittings of the Chamber of Deputies and the Senate of January 14, 2010

  Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a Legii pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova privind traficul de frontieră, semnat la București, la 13 noiembrie 2009.

Ședința a început la ora 10,30.

Lucrările au fost conduse de domnul Teodor-Viorel Meleșcanu, vicepreședinte al Senatului, și de doamna Roberta Alma Anastase, președintele Camerei Deputaților, asistați de domnii Sever Voinescu-Cotoi, secretar al Camerei Deputaților, Cornel Popa, secretar al Senatului, și de doamna Doina Silistru, secretar al Senatului.

*

 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Salut prezența domnilor secretari de ședință și o să vă rog, de asemenea, să ne informați în legătură cu numărul de deputați și senatori care și-au înregistrat prezența.

Vă mulțumesc.

Salut prezența domnului Voinescu aici și-l rog să verifice existența cvorumului, printr-un apel nominal, pentru a putea începe lucrările.

Vă rog frumos.

O să vă rog să începeți cu Senatul, care a terminat.

 
 

Domnul Sever Voinescu-Cotoi:

Bună dimineața!

Domnule președinte Meleșcanu, cu permisiunea dumneavoastră, am să încep apelul de dimineață cu colegii senatori. Da, se poate?

Vă mulțumesc foarte mult.

Voci din sală:

Nu aveți voie!

 
 

Domnul Sever Voinescu-Cotoi:

Nu am voie? De ce?

Voci din sală:

Nu aveți voie! Procedură!

 
 

Domnul Sever Voinescu-Cotoi:

Procedură?

Domnule președinte, se pare că Grupul liberal se opune.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

O să rog secretarul din partea Senatului să vină să citească lista de la Senat, pentru a nu le poci numele senatorilor.

 
 

Domnul Sever Voinescu-Cotoi:

Sigur, sigur, sigur! M-am temut de asta, de asta am încercat și eu la început să vă înduplec.

Deci, pot să încep cu colegii deputați, atunci.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă rog frumos!

 
 

Domnul Sever Voinescu-Cotoi:

Îi cunosc mai bine și... sigur...

Vă mulțumesc.

O voce din sală:

Să nu vă pociți numele!

 
 

Domnul Sever Voinescu-Cotoi:

Poftim? Nuuu, al meu nu se poate poci! Îl rostiți de atât de multe ori, încât... nuuu... Îl știți bine, îl știți bine... (Rumoare.)

Ia, hai să vedem!

Voci din sală:

Nu mai dialogați cu sala!

 
 

Domnul Sever Voinescu-Cotoi:

Poftim? Nu pot să dialoghez cu sala? De ceee?
- Adomniței Cristian Mihai - absent
- Albu Gheorghe
- Alecu Valeriu
- Almăjanu Marin
- Amet Aledin - prezent
- Ana Gheorghe
- Anastase Roberta Alma - prezentă
- Andon Sergiu
- Andronache Gabriel - prezent
- Anghel Florin-Serghei
- Antal István

A venit și domnul Albu. Rog colegii să salute intrarea domnului Albu, un moment important în această zi decisivă.

- Antochi Gheorghe - prezent
- Apostolache Mihai Cristian - prezent
- Ardeleanu Sanda-Maria - prezentă
- Arion Viorel
- Atanasiu Teodor - absent
- Avram Marian - prezent
- Axenie Carmen - prezentă
- Bălan Ioan - absent
- Balcan Viorel - prezent
- Banu Mihai - prezent
- Barbu Sulfina - absentă
- Barna Maria Eugenia - absentă
- Bădălan Eugen - prezent
- Bădulescu Adrian - prezent
- Bănicioiu Nicolae

Prea dimineață pentru domnul Bănicioiu.

- Bărbulescu Daniel-Ionuț - prezent
- Bejinariu Eugen - absent
- Berci Vasile - prezent
- Béres Ștefan Vasile - absent
- Blaga Iosif Veniamin - prezent
- Bleotu Vasile

E domnul Bleotu? Nu e. E pe drum, cu siguranță.

- Boabeș Dumitru - prezent
- Bobeș Marin - prezent
- Bode Lucian Nicolae - prezent
- Boghicevici Claudia - prezentă
- Boiangiu Victor - prezent
- Boldea Mihail - prezent
- Borbély László - absent
- Bordeianu Dan - prezent
- Bostan Emil - prezent
- Bot Octavian - absent
- Botiș Ioan-Nelu - prezent
- Boureanu Cristian Alexandru - prezent
- Brătianu Matei Radu - absent
- Brînză William Gabriel - absent
- Buciuta Ștefan - prezent
- Bud Nicolae - prezent
- Buda Daniel - prezent
- Buda Viorel-Vasile - prezent
- Budurescu Daniel-Stamate - prezent
- Buhăianu-Obuf Cătălin Ovidiu - prezent
- Buican Cristian - absent
- Burcău Doina - prezentă
- Burlacu Cristian-Ion - absent
- Burnei Ion - absent
- Buta Sorin Gheorghe - prezent
- Calimente Mihăiță - prezent
- Canacheu Costică - prezent
- Cantaragiu Bogdan - prezent
- Cazan Mircea-Vasile - absent
- Călian Petru - prezent
- Călin Ion - prezent
- Cărare Viorel - prezent
- Cherecheș Cătălin - prezent
- Chircu Doinița-Mariana - prezentă
- Chirilă Constantin - prezent
- Chiriță Dumitru - absent
- Chisăliță Ioan-Narcis - absent
- Chițoiu Daniel - absent
- Chiuariu Tudor-Alexandru - absent
- Cindrea Ioan - absent
- Ciobanu Gheorghe - prezent

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Domnule secretar, dacă-mi permiteți, v-aș sugera să oprim apelul nominal. Avem cvorum și pe înregistrări și avem și cvorum fizic în sală, mai ales că și dumneavoastră ați remarcat câțiva lideri marcanți de partid care și-au făcut o apariție bine apreciată.

Așa că vă propun să începem lucrările în plen.

 
 

Domnul Sever Voinescu-Cotoi:

Sunt de acord, domnule președinte.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Stimați colegi,

Domnule ministru, fiind un singur ministru,

Doamnelor și domnilor deputați și senatori,

Declar deschisă cea de a treia ședință comună a Camerei Deputaților și Senatului, din cadrul sesiunii extraordinare.

Din totalul de 470 de deputați și senatori, și-au înregistrat prezența 375. Cvorumul de lucru legal este îndeplinit.

La ordinea de zi avem continuarea dezbaterii anexelor Proiectului Legii bugetului de stat pe 2010, adoptarea bugetului de stat, după care vom trece la bugetul asigurărilor sociale, care urmează să fie dezbătut și adoptat, după care urmează să adoptăm Proiectul de Hotărâre pentru aprobarea Bugetului de venituri și cheltuieli al Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare pe anul 2010, după care urmează procedura de vot pentru numirea unui membru al Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare și a doi membri ai Comisiei pentru Supravegherea Asigurărilor.

Mi-am permis să vă prezint care este programul nostru de lucru, având în vedere că am aprobat ca sesiunea extraordinară să se încheie astăzi, dar până la epuizarea punctelor de pe ordinea de zi.

Fac, în consecință, un apel la toți colegii să dăm dovadă de o atitudine de colaborare în rezolvarea problemelor înscrise pe ordinea de zi.

Înainte de a trece la continuarea discuțiilor pe Anexa nr.2, amendamente respinse, aș vrea să-mi permiteți să vă aduc la cunoștință următoarea notă: în conformitate cu prevederile art.15 alin.(2) și alin.(3) din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, s-a depus la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, Legea pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova privind traficul de frontieră, semnat la București, la 13 noiembrie 2009.

 
Continuarea dezbaterilor asupra Proiectului Legii bugetului de stat pe anul 2010 (adoptarea proiectului).

Vă mulțumesc foarte mult pentru atenție și vă propun să continuăm de unde am lăsat lucrurile aseară.

Este vorba de amendamentul nr.46, la Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului. Amendamentul aparține domnului deputat PSD. Drăghici Mircea și-l invit la microfon pentru susținere.

Vă rog.

 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Bună dimineața!

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Amendamentul nr.46 face referire la comuna Micești, județul Argeș și se intitulează "canalizare și stație epurare ape uzate, menajere, satul Micești", în valoare de 2.397,86 mii lei.

Repet că și amendamentele de aseară și cele pe care le voi mai prezenta în cursul zilei de astăzi sunt investiții în curs de finalizare, obiectul Ordonanței nr.7. Dacă amendamentul cu criterii stabilite și reguli stabilite de acordare a surselor de finanțare ar fi trecut la art.4, pe textul de lege, astăzi nu ar mai fi fost cazul să susținem mii de amendamente.

Deci, în acest context, vom continua să le susținem.

Acest amendament, deci, prin această investiție, se rezolvă problemele de protecție a mediului și de sănătate în localitatea Micești; populația beneficiară - 3.900 de locuitori; stadiul de realizare este de 87%, în acest moment; sursa indicată este Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

Și am dori să știm și care este punctul de vedere al Guvernului.

Vă mulțumim.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc. O să vă supun la vot amendamentul prezentat de domnul deputat Drăghici Mircea.

Cine este pentru adoptarea amendamentului, vă rog? 112 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 158 de voturi împotrivă.

Dacă sunt abțineri? Nu sunt abțineri.

Amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar și a fost respins.

Trecem la amendamentul nr.47.

Domnul Drăghici, microfonul central.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Observ că nici ordonatorul principal, din partea Ministerului Dezvoltării, nu este în sală. În mod normal, pe procedură, ar trebui să fie prezent.

Amendamentul nr.47 se referă la comuna Mihăești, județul Argeș - investiții alimentare cu apă sat Furnicoși, valoarea investiției - 31,965 mii lei; proiectul în derulare, spre finalizare; stadiul fizic - 90%; populație beneficiară - 1.100 de locuitori; sursa indicată este Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Supun la vot amendamentul prezentat de domnul Drăghici.

Cine este pentru? 114 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 168 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins, neîntrunind numărul de voturi necesar.

Trecem la amendamentul de la pct.48.

Domnul deputat Drăghici. Vă rog.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Amendamentul nr.48 face referire la comuna Mozăceni, județul Argeș; investiție canalizare menajeră în sistem centralizat; valoare - 2.527 mii lei; este proiect în derulare; rezolvă problemele de mediu și sănătate; populație beneficiară - 2.718 locuitori; sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc domnului deputat Drăghici.

Vă rog, voturi pentru amendamentul prezentat? 115 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 171 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Amendamentul a fost respins.

Îl invit la microfon pe domnul Drăghici, pentru amendamentul nr.49.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Amendamentul nr.49 - comuna Mușătești, județul Argeș; investiție - pod din beton armat peste Râul Vâlsan; valoare - 54 de mii lei; este proiect în derulare; stadiu fizic de realizare - 96%; beneficiari de această investiție - 1.200 de locuitori; sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru? 115.

Voturi împotrivă? 169.

Abțineri?

Amendamentul a fost respins, neîntrunind numărul de voturi necesar.

Amendamentul de la nr.crt.50.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Amendamentul nr.50 face referire la comuna Nucșoara, județul Argeș. Și am să-i invit pe colegii de la Partidul Democrat Liberal să-și ajute primarul și consiliul local de culoare portocalie, în realizarea următoarei investiții: canalizare menajeră în sistem centralizat; 3.254,2 mii lei este valoarea; stadiul fizic de realizare - 65%; 1.720 de locuitori potențiali beneficiari; și sigur că rezolvă probleme de mediu și de sănătate în zonă; sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru? 115 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 169.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins, neîntrunind numărul de voturi necesar.

Amendamentul nr.51.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Observ că solidaritatea de partid nu și-a făcut efectul în cazul acesta, la amendamentul nr.50.

Amendamentul nr.51 - comuna Negrași, județul Argeș, alimentare cu apă a satelor Negrași, Negrași-Bârlogu și Buta; 293,2 mii lei - valoarea; proiect în derulare, spre finalizare; stadiul fizic - 85%; populație beneficiară - 2.400 de locuitori; sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru? 115 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 170 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins, neîntrunind numărul de voturi necesar.

Trecem la amendamentul nr.52, domnule Drăghici. Vă rog.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Amendamentul nr.52 - comuna Pietroșani, județul Argeș; investiție - reabilitare și modernizare sisteme de alimentare cu apă și canalizare pentru localitățile Nucșoara, Corbi, Domnești, Pietroșani; valoare - 4.894 mii lei; motivație - uzură avansată a vechiului sistem de alimentare cu apă și necesitatea executării în paralel a sistemului de canalizare cu a celui de apă, conform normelor europene; populație beneficiară - 4.900 de locuitori; sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru? 116.

Voturi împotrivă? 168.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins, neîntrunind numărul de voturi necesar.

Amendamentul nr.53, vă rog, domnule Drăghici.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Amendamentul nr.53 face referire la comuna Popești, județul Argeș; investiții - alimentare cu apă în satele Slobozia și Purcăreni; valoare - 782 mii lei; proiect în derulare, spre finalizare; stadiu fizic - 70%; populație beneficiară - 1.800 de locuitori; sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru? 113.

Voturi împotrivă? 169.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins, neîntrunind numărul de voturi necesar.

Vă invit să vă susțineți amendamentul nr.54.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Comuna Rătești, județul Argeș; investiție - denumire, alimentare cu apă a comunei Rătești; valoare - 194,63 mii lei; proiect în derulare, spre finalizare; stadiu fizic de realizare - 98%; populație beneficiară - 3.414 locuitori; sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru? 113.

Voturi împotrivă? 168.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins, neîntrunind numărul de voturi necesar.

Vă rog să vă susțineți amendamentul nr.55.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Amendamentul nr.55 - comuna Rociu, județul Argeș; investiții - alimentare cu apă în satele Șerbănești, Gliganu de Sus, Gliganu de Jos; valoare - 576 mii lei; proiect în derulare, spre finalizare; stadiu fizic de realizare - 80%; populație beneficiară - 2.500 de locuitori; sursa este celebrul Fond de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru? 116.

Voturi împotrivă? 168.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins, neîntrunind numărul de voturi necesar.

Vă rog să vă susțineți amendamentul nr.56.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Amendamentul nr.56 - comuna Sălătrucu, județul Argeș; investiție - reabilitare alimentare cu apă; valoare - 274,67 mii lei; proiect în derulare, spre finalizare; stadiul fizic - 95%; populație beneficiară - 2.275 de locuitori; sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru? 116.

Voturi împotrivă? 169.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins, neîntrunind numărul de voturi necesar.

Vă rog să vă susțineți amendamentul nr.57, domnule Drăghici.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Amendamentul nr.57 - comuna Stâlpeni, județul Argeș; investiție - punte pietonală peste Râul Târgului Oprești-Rădești; motivația - asigură accesul peste Râul Târgului a celor 2.200 de locuitori; este proiect în derulare; stadiu fizic - 40%; valoare investiție - 2.753,93 mii lei; sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru? 116.

Voturi împotrivă? 166.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins, neîntrunind numărul de voturi necesar.

Cred că suntem la 58, da? Amendamentul nr.58, vă rog.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Amendamentul nr.58 - comuna Stoenești, județul Argeș; investiție - pod de beton în satul Bădeni peste Râul Dâmbovița și în comuna Stoenești; proiect în derulare; stadiu fizic - 40%; asigură accesul peste Râul Dâmbovița a celor 1.300 de locuitori; sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului; valoare - 550 mii lei.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă rog, voturi pentru? 117 voturi; a intrat și domnul Săpunaru în sală.

Voturi împotrivă? 173; a intrat domnul Burlacu.

Abțineri? Sunt? Nu.

Amendamentul a fost respins, neîntrunind numărul de voturi necesar.

Amendamentul nr.59, domnule Drăghici.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Tot investiție pe Ordonanța nr.7, în comuna Suseni, județul Argeș; denumire - pod din beton armat pe DC 115 Cerșani-Burdești-Oarja peste Râul Dâmbovnic; valoare - 330 mii lei; proiect în derulare spre finalizare într-un stadiu fizic de realizare - 70%; populație beneficiară - 1.500 de locuitori; sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Voturi pentru, vă rog? 116.

Voturi împotrivă? 171 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a căzut din lipsa numărului de voturi.

Amendamentul nr.60 din cele 3.396, pe care le avem la Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului.

Vă rog, domnule Drăghici.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Printr-un singur amendament, puteam să rezolvăm toate aceste investiții punctuale. Inițial, s-a căzut de acord, după care s-a retransmis către comisie. N-ați așteptat Raportul Comisiei pentru buget, finanțe și bănci; ați hotărât în lipsa noastră altfel. Atunci, noi ne susținem punctual aceste amendamente.

Nr.60 - comuna Stolnici, județul Argeș; alimentare cu apă a satelor Stolnici și Isbășești, canalizări și epurarea apelor menajere uzate în zona centrală a satului Stolnici; valoare - 960 mii lei; proiect în derulare; stadiu fizic - 82%; populație beneficiară - 1.900 de locuitori; sursa - fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

Și, dacă-mi permiteți, domnule președinte, dacă așteptați raportul în continuare de la Comisia pentru buget, finanțe și bănci pentru amendamentul cu regulile de arondare, de alocare către teritoriu prin criterii bine stabilite, atunci, aceste lucruri se pot modifica și pot înceta.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Voturi pentru, vă rog? 119.

Voturi împotrivă? 170.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins, neîntrunind numărul de voturi necesar.

Amendamentul nr.61. Domnule Drăghici, alimentare cu apă satul Rudeni-Șuici.

Vă rog, domnule Drăghici.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Amendamentul nr.61, comuna Șuici, alimentare cu apă, satul Rudeni, valoare 612 mii de lei, proiect în derulare spre finalizare, stadiul fizic 97%, populație beneficiară - 1100 de locuitori. Sursa - Fonduri de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru? 119.

Voturi împotrivă? 168.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins din lipsa numărului de voturi necesare.

Amendamentul nr.62, vă rog. Comuna Teiu.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Comuna Teiu județul Argeș. Investiții alimentare cu apă, valoare 266 mii lei, proiect în derulare spre finalizare, stadiul fizic 80%, populație beneficiară 1876 de locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru? 120 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 171.

Abțineri? 2 abțineri.

Amendamentul a fost respins, neîntrunind numărul de voturi necesar.

Trecem la amendamentul nr.63 din cele 3396.

Vă rog.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Comuna Țițești, județul Argeș. Investiție - punți pietonale în comuna Țițești, peste Pârâul Valea Mănăstirii. 204,3 mii lei este valoarea, proiect în derulare spre finalizare, stadiul fizic 95%, populație beneficiară - 1080 de persoane. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru? 120 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 170.

Abțineri? 2 abțineri.

Amendamentul a fost respins, neîntrunind numărul de voturi necesar.

Amendamentul nr.64, vă rog.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Amendamentul nr.64, comuna Uda, județul Argeș. Investiții alimentare cu apă, valoare 1638 mii lei, proiect în derulare, stadiul fizic 70%, zonă cu deficit major de apă, populație beneficiară - 2595 de locuitori.

Doresc să vă spun că pe timpul verii, în această zonă - platforma Cotmeana - din lipsă de apă, locuitorii migrează către alte zone. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 123.

Voturi împotrivă? 171.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins din lipsă de voturi.

Amendamentul nr.65, vă rog.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Amendamentul nr.65, comuna Valea Danului, județul Argeș, canalizare menajeră în sistem centralizat este denumirea investiției, valoare 2910 mii lei, proiect în derulare, stadiul fizic 40%, populație beneficiară - 3127 de locuitori. Investiția rezolvă problemele de protecție a mediului și elimină problemele de sănătate ale locuitorilor din zonă. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 123.

Voturi împotrivă? 169.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Pct.66, vă rog, domnule Drăghici.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Comuna Valea Mare Pravăț, județul Argeș. Investiție rețea canalizare menajeră și stație de epurare, valoare 65 mii lei, proiect în derulare spre finalizare, stadiul fizic 95%, populație beneficiară - 4271 de locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 123.

Voturi împotrivă? 170.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Amendamentul nr.67, vă rog. Comuna Vedea.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Comuna Vedea, județul Argeș. Investiție rețea canalizare menajeră și stație de epurare, valoare 1803 mii lei, proiect în derulare, stadiul fizic 40%, populație beneficiară - 4304 locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 123.

Voturi împotrivă? 168.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Amendamentul nr.68.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Comuna Davidești. Investiție canalizare menajeră în sistem centralizat, valoare 1577 mii lei, proiect în derulare, stadiul fizic peste 50% realizat, populație beneficiară - 2852 de locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru? 122.

Voturi împotrivă? 169.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Amendamentul nr.69.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Comuna Slobozia, județul Argeș. Investiție rețea canalizare menajeră și stație de epurare, valoare 17088 mii lei, proiect în derulare, stadiul fizic de realizare 45%, populație beneficiară - 4800 de locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 124 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 170 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a căzut.

Amendamentul nr.70, vă rog, din cele 3396.

Vă rog, domnule Drăghici.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Este vorba de comuna Tigveni, județul Argeș. Investiție alimentară cu apă a satelor Bărseștii de Jos și Tigveni, valoare 78 de mii de lei, proiect în derulare spre finalizare, stadiul fizic 98%, populație beneficiară - 2514 locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 124.

Voturi împotrivă? 169.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Amendamentul nr.71, domnule Drăghici.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Comuna Valea Iașului, județul Argeș. Investiție canalizare și epurarea apelor uzate menajere în satele Cerbureni, Mustățești, Valea Uleiului, valoare 1077,96 mii lei, proiect în derulare spre finalizare, stadiul fizic 82%, populație beneficiară - 1613 locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 124.

Voturi împotrivă? 170.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Trecem la amendamentul următor, poz.72.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Comuna Vulturești, județul Argeș. Investiții alimentare cu apă în satul Vulturești, valoare 228 mii lei, proiect în derulare, stadiul fizic 45%, populație beneficiară - 2100 locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 125.

Voturi împotrivă? Mulțumesc.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, domnule Drăghici, următorul amendament.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Amendamentul nr.73, comuna Dârmănești, județul Argeș. Investiții alimentare cu apă în comuna Dârmănești, sat Valea Nandri, valoare 160 de mii de lei, proiect în derulare spre finalizare, stadiul fizic 85%, populație beneficiară - 950 de locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 125 cu domnul Nica care iese din sală, dar a votat.

Voturi împotrivă? 170.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a căzut.

Vă rog, amendamentul următor.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Nr.74, comuna Boțești, județul Argeș. Alimentare cu apă în comuna Boțești, satul Moșteni-Greci, 100 mii lei este valoarea investiției, proiect în derulare spre finalizare, stadiul fizic 90%, populație beneficiară - 514 locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 124 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 169.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, amendamentul următor.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Nr.75, comuna Mihăilești, județul Argeș. Investiție - alimentare cu apă în comuna Mihăilești, sat Mihăilești, valoare 6341 mii lei, proiect în derulare, stadiul fizic 55% de realizare, populație beneficiară - 1600 de locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Voturi pentru? 123. A ieșit doamna Aura Vasile.

Voturi împotrivă? 171 cu domnul Blaga.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Amendamentul următor, domnule Drăghici, nr.76, cred că e, da?

Vă rog.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Comuna Popești, județul Argeș. Alimentare cu apă în comuna Popești, satele Popești și Palanga, valoare 55 de mii lei, proiect în derulare spre finalizare, stadiul fizic 90%, populație beneficiară - 1122 locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 124, dacă votează și domnul Hașotti. Da! E de acord.

Voturi împotrivă? 168.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Amendamentul nr.77, vă rog.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Comuna Râca, județul Argeș. Investiție - alimentare cu apă în comuna Râca, valoare 3813 mii lei, proiect în derulare, deficit major în zonă de apă, stadiul fizic 45% realizat, populație beneficiară - 2214 locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 125 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Cu domnul Olteanu 171.

Abțineri? Vă rog. Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Vă invit să susțineți amendamentul următor. Comuna Dâmbovicioara.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Amendamentul nr.78, comuna Dâmbovicioara, județul Argeș. Investiție - alimentare cu apă în comuna Dâmbovicioara, satul Valea Rea, valoare 84 mii lei, proiect în derulare spre finalizare într-un stadiul fizic de execuție 80%, populație beneficiară - 1066 de locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru? 125.

Voturi împotrivă? 164.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, următorul.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Comuna Recea, județul Argeș. Investiție - alimentare cu apă în comuna Recea, satul Deagurile, valoare 300 de mii lei, proiect în derulare spre finalizare, stadiul fizic de realizare, 75%, populație beneficiară - 1324 de locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 126.

Voturi împotrivă? 168.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Vă rog, amendamentul următor, 80.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Poate o să impresioneze numele comunei, Ștefan cel Mare, și poate o să votați. Alimentare cu apă, comuna Ștefan cel Mare, valoare 1010 mii lei, proiect în derulare, stadiul fizic 45%, populație beneficiară - 2654 de locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 125.

Voturi împotrivă? 168.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Amendamentul nr.81, vă rog.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Comuna Valea Danului, județul Argeș. Investiție - alimentare cu apă în comuna Valea Danului, valoare 431 mii lei, proiect în derulare, stadiul fizic 55%, populație beneficiară - 3127 de locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 124.

Voturi împotrivă? 166.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a căzut.

Vă rog, amendamentul următor, nr.82.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Comuna Cicănești, județul Argeș. Investiție - alimentare cu apă în comuna Cicănești, sate Urechești și Mioarele, valoare 595 mii lei, proiect în derulare, stadiul fizic 40% realizat, populație beneficiară - 850 de locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 125.

Voturi împotrivă? 167.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Amendamentul nr.83, vă rog.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Amendamentul nr.83, comuna Nucșoara, județul Argeș. Alimentare cu apă în comuna Nucșoara, sat Nucșoara, valoare 800 de mii lei, proiect în derulare, stadiul fizic 30%, populație beneficiară - 510 locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

Primar, consiliul local PD-L.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 125 de voturi pentru, împreună cu domnul Chițoiu, dacă a votat.

Voturi împotrivă? 164.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Vă invit să susțineți amendamentul următor.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Nr.84, comuna Mioarele, județul Argeș. Alimentare cu apă în comuna Mioarele, valoare 600 mii de lei, proiect în derulare, stadiul fizic 40%, populație beneficiară - 1812 locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 124.

Voturi împotrivă? Cu domnul Stănișoară 171.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poz.85, vă rog.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Comuna Godeni, județul Argeș. Investiție - alimentare cu apă în comuna Godeni, satul Malu, valoare 670 de mii de lei, proiect în derulare, stadiul fizic de realizare 30%, populație beneficiară - 400 de locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru? 126, cu domnul Orban și domnul Mitrea care au intrat. 127 cu domnul Niță. Vă rog.

Voturi împotrivă? 169.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Următorul, poz.86. Vă rog.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Amendamentul nr.86. Comuna Coșești, județul Argeș. Alimentare cu apă în comuna Coșești, sat Coșești, valoare 480,7 mii legi, proiect în derulare, stadiul fizic 35%, populație beneficiară - 1113 locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Voturi pentru? 126.

Voturi împotrivă? 168.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Următorul, poz.87.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Comuna Susenii, județul Argeș. Investiție - alimentare cu apă în comuna Susenii, sate Ștefănești și Chirițești, valoare 517 mii lei, proiect în derulare, stadiul fizic 35%, populație beneficiară - 400 de locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru? 126 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 164.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poz.88, vă rog.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Amendamentul nr.88, comuna Godeni, județul Argeș. Alimentare cu apă în comuna Godeni, satul Cotești, valoare 975 mii lei, proiect în derulare, stadiul fizic 35%, populație beneficiară - 809 locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 127, cu doamna Grațiela care a intrat și dânsa.

Voturi împotrivă? 167 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poz.89, domnule deputat.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Comuna Albeștii de Argeș, județul Argeș. Investiții alimentare cu apă în comuna Albeștii de Argeș, sate Albești, Pământeni și Albești Ungureni, valoare 374 mii lei, proiect în derulare, stadiul fizic 20% realizat, populație beneficiară - 3950 de locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru? 127.

Voturi împotrivă? 169, cu domnul Prigoană, da? A votat și dânsul.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poz.90.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Amendamentul nr.90, comuna Cetățeni, județul Argeș. Investiție - alimentare cu apă în comuna Cetățeni, sat Cetățeni, 640 mii lei este valoarea, proiect în derulare, stadiul fizic 45%, populație beneficiară - 1431 de locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Voturi pentru? 123 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 167.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poz.90, vă rog.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Este amendamentul 91, domnule președinte. Pe 90 l-am susținut deja. Comuna Dobrești. Investiție - alimentare cu apă în comuna Dobrești, sat Dobrești, valoare 681 mii lei, proiect în derulare, stadiul fizic 20%, populație beneficiară - 976 de locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 125.

Împotrivă? 166.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Amendamentul următor, domnule Drăghici.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Amendamentul nr.92. Extindere alimentare cu apă în comuna Vedea. Valoare 670 mii lei, proiect în derulare, stadiul fizic 10%, populație beneficiară - 2100 de locuitori. Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului este indicat ca sursă.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 125.

Voturi împotrivă? 164.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția nr.93, vă rog.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Comuna Ciomăgești. Investiție - alimentare cu apă în comuna Ciomăgești, satele Giuglani și Dogari, valoare 1793 mii lei, proiect în derulare, stadiul fizic 15%, populație beneficiară - 500 de locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 125.

Voturi împotrivă? 166.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

O să-l invit pe domnul Drăghici să susțină amendamentul 94, cu care încheiem calupul domnului Drăghici din cele 3396. Dar o să mai aveți probabil pe parcurs.

Vă rog.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Comuna Vedea, județul Argeș. Extindere alimentare cu apă 670 mii lei valoare, proiect în derulare, stadiul fizic 10%, populație beneficiară - 2157 de locuitori. Sursa - Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 126.

Voturi împotrivă? 166.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

O invit la microfon pe doamna deputat Luminița Iordache.

Amendamentul 95. Vă rog.

 
 

Doamna Luminița Iordache:

Domnilor președinți,

Stimați colegi,

În acest amendament aș propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului, la cap:70.01, la 50.06 și 70.010. cu suma de 6 milioane de lei pentru reabilitarea termică a clădirilor multietajate, în număr de 30 de blocuri în municipiul Iași. Și mă gândesc că dacă toți cei care locuiesc în cartierele rezidențiale și beneficiază de cota unică de 16%, și nu de impozitul progresiv, poate ar fi bine să-i ajutăm și pe cei care stau în blocurile de dinainte de 1989, cutiile alea de chibrituri, să-și reducă cheltuielile de întreținere.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 126.

Voturi împotrivă? 164.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Susțineți 96? Vă rog.

 
 

Doamna Luminița Iordache:

La amendamentul 96 propunem suplimentarea cu suma de 25.000.000 lei pentru construcția de locuințe ANL pe raza municipiului Iași, astfel: în cartierul CVG bloc 1004 cu 74 de locuințe începute înainte de 1989 și care trebuie finalizate; Complex Grădinari, etapa a doua, 64 de locuințe noi, și Complex Grădinari, etapa a treia, 100 de locuințe noi. Haideți să ne gândim și la cei tineri, care au nevoie de o locuință.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc.

Voturi pentru? 126.

Voturi împotrivă? 165.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Susțineți amendamentul următor? Vă rog.

 
 

Doamna Luminița Iordache:

La acest amendament propunem suplimentarea bugetului, tot la același minister, la cap:70.01, 50.06 și 70.10, cu suma de 11.100.000 de lei, pentru construcția de locuințe sociale pe raza municipiului Iași pentru persoanele evacuate din imobilele revendicate, în Complexul Grădinari, 100 de locuințe noi.

Chiar aș dori ca deputații de Iași, de la municipiul Iași, toți deputații din municipiul Iași, poate votează măcar la acest amendament.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Voturi pentru, vă rog? 126 voturi pentru

Împotrivă? 166 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Poziția 98 se susține? Poziția 98, domnul deputat Emil Radu Moldovan. Se susține?

Domnul Hrebenciuc.

 
 

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Domnule președinte,

Grupul parlamentar al PSD solicită o pauză de consultări de cinci minute, aici, în sală. Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Se aprobă.

 
   

- după pauză -

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Stimați colegi,

Vă rog să vă ocupați locurile în sală pentru a putea continua dezbaterile noastre.

O să-l invit la microfon pe domnul deputat Drăghici, care are un calup de amendamente importante, să ne prezinte poziția dânsului.

 
 

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Mulțumesc, domnule președinte.

Am luat o hotărâre în interiorul grupului nostru parlamentar, PSD+PC. A fost modul nostru de a protesta până la acest moment împotriva modului total netransparent de alocare a resurselor financiare în teritoriu, împotriva subiectivismului care încearcă miniștrii actualului Guvern, împotriva a ceea ce s-a întâmplat la noi în teritoriu după ce am plecat de la guvernare. Am vrut să vă demonstrăm că, punctual, dacă este să vorbim pe fiecare investiție începută, aflată în stadiul de finalizare, timpul este infinit mai mare alocat decât dacă stabilim un set de reguli pentru alocarea resurselor financiare în teritoriu. Reguli transparente, obiective, și nu pe bază de carnet de partid.

Renunț în continuare la susținerea amendamentelor, punctual. Sper că mesajul nostru a fost bine receptat și nu dorim să boicotăm în niciun fel bunul mers al lucrărilor de adoptare sau neadoptare în final a bugetului de stat sau al asigurărilor sociale.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc domnului Drăghici. Și sunt convins nu numai că am luat notă, dar că vor fi și reflectate în stenograma ședinței.

Amendamentul 98 se susține? Nu.

Amendamentul 99. Doamna Luminița Iordache. Vă rog.

 
 

Doamna Luminița Iordache:

Susțin ceea ce a spus colegul meu mai înainte, dar aș vrea să spun că amendamentele pe care am încercat să vi le prezint, și am reușit, într-o mică parte, sunt amendamente care cuprind din colegiul meu și comune unde sunt primari ai PD-L-ului și sunt și multe amendamente care privesc municipiul Iași, un municipiu foarte mare din țară, al doilea după București, și că parlamentarii PD-L de Iași ar fi trebuit să fie alături de mine, să susțină aceste amendamente, dar nici măcar n-au fost în sală.

Și că mi-aș dori ca acest buget care - chiar dacă este atât de mic cum este - să fie împărțit cu bun-simț, zic eu, și să ajungă către comunitățile care au nevoie de bani și în special în mediul rural, acolo unde noi încercăm să le facem viața oamenilor un pic mai bună, dar nu reușim, pentru că dacă am fi fost la guvernare ar fi fost altfel programul nostru pentru ei.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc doamnei Luminița Iordache.

Înțeleg că ați renunțat la susținerea amendamentului.

 
   

Doamna Luminița Iordache:

Da.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Am ajuns la amendamentul 101. De la 101 la 200, se mai susține vreunul?

Domnul Tîlvăr. Amendamentul 102.

 
 

Domnul Angel Tîlvăr:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vă rog să-mi permiteți ca la amendamentul pentru care mi-ați dat cuvântul să propun suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 200 de mii de lei alocate județului Vrancea, pentru reabilitarea rețelei cu apă din două sate din comuna Ciorăști.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Cine este pentru? 112 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 156.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Amendamentul 103.

 
 

Domnul Angel Tîlvăr:

Domnule președinte,

Înainte de asta, vă rog să-mi permiteți să vă rog să acceptați să citesc și amendamentul de la 177, dacă tot mă aflu la microfon.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

103 îl susțineți?

 
 

Domnul Angel Tîlvăr:

Nu.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

103 nu se susține.

Ce amendament doriți să susțineți?

 
 

Domnul Angel Tîlvăr:

177, 244, 359 și 1686.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

177. Subprogramul pietruire reabilitare și alimentare cu apă a satelor?

 
 

Domnul Angel Tîlvăr:

Da.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă rog, domnule Tîlvăr. Amendamentul de la nr.crt.177.

 
 

Domnul Angel Tîlvăr:

177. Este un amendament semnat de toți colegii parlamentari de Vrancea. Se propune suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 450.000 de mii lei, pentru Subprogramul pietruirea, reabilitarea și/sau asfaltarea drumurilor de interes local clasificate și Subprogramul privind alimentarea cu apă a satelor.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Cine este pentru acest amendament? 127.

Voturi împotrivă? 158.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Dacă până la 200 se mai susține vreun alt amendament.

 
 

Domnul Angel Tîlvăr:

244.

 
 

Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:

Nu. Până la 200, stați puțin.

Vă rog frumos, 182. Comuna Vălei, județul Neamț.

Vă rog, domnule Munteanu, poftiți.

 
 

Domnul Ioan Munteanu:

Corect.

Stimați colegi,

Am aici 139 de amendamente în Anexa nr.3/15 pentru Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului; de la poziția 182, înșiruite, și până la 1030.

Prin aceste amendamente am solicitat alocarea unor sume de bani pentru localități din județul Neamț, cu referire la modernizarea și asfaltarea drumurilor comunale, așezăminte culturale, săli de sport, sisteme de alimentare cu apă, canalizare, stații de tratare a apei potabile și a apei uzate, și în final, o pârtie de schi în stațiunea Durău.

Sigur că nu vreau să folosesc aceeași procedură, regulamentară, de altfel, parlamentară, pe care am folosit-o ieri, și vreau doar să adresez rugămintea domnului Andreica, pentru că doamna ministru nu este aici, ca așa cum dânșii au scris în nota din subsolul fiecărei anexe, că ordonatorul va întocmi lista cu lucrările de investiții, să-l rog ca între acestea să se regăsească pe cât posibil și unele dintre cele pe care le-am nominalizat în cele 139 de amendamente. În felul acesta înlăturând suspiciunea că atribuirea sumelor către localități, și dacă vreți către primari de o anumită culoare, ar fi ușor depășită.

Mulțumesc foarte mult.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Și eu vă mulțumesc, domnule Munteanu.

Sunt convins că s-a luat notă de declarația dumneavoastră.

Dacă până la 200 nu mai sunt alte amendamente de susținut, între 200 și 300, amendamentul 221, domnul senator Titus Corlățean. Nr.crt.221.

 
 

Domnul Titus Corlățean:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Stimate colegi,

Stimați colegi,

Voi susține totuși acest amendament și am să vă explic de ce: e vorba de o sumă alocată pe care o propun, de 106 mii lei, pentru captare aducțiune apă în Moeciu. Și am să vă spun de ce. Pentru că cei din Moeciu au fost invadați în toți acești ani, în ultimii ani, inclusiv de foarte mulți colegi aflați în sală, sunt foarte multe proprietăți, e un lucru foarte bun că s-au ridicat în această zonă, numai că mediul înconjurător și comuna nu mai fac față.

De aceea, vă propun să facem un lucru elementar pentru o perlă a turismului românesc, să încercăm să ne propunem în 2010, să începem să captăm apa, facem aducțiune de apă, și să introducem utilitățile care nu există. De aceea, îi rog pe toți bucureștenii sau ceilalți din România care fac vizite în Moeciu, s-au stabilit acolo sau vin în perioada turistică, să facă acest efort la vot și să aloce o sumă realmente infimă, dar cu care putem începe un proiect absolut necesar.

Mulțumesc frumos.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Și eu vă mulțumesc.

Cine este pentru acest amendament? 128.

Votri împotrivă? 168.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul este respins.

Până la 300 am înțeles că mai e amendamentul 229. Vă rog.

 
 

Domnul Mircea Dușa:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Domnilor miniștri,

Am foarte multe amendamente pe această anexă. O să susțin unul singur, dar unul care estre foarte important, și pentru că ieri și astăzi la toate amendamentele respinse, colegii au votat pe bandă rulantă împotrivă, eu o să renunț să susțin cele 50 de amendamente, am să susțin numai unul, dar o să-mi folosesc timpul pentru cele 50 de amendamente pentru a susține acest amendament. Și sunt convins că colegii mei, mai ales cei de la Comisia pentru administrație, de la PD-L și cei de la UDMR, vor fi alături de mine.

Și de ce vorbesc de acest amendament? Chiar dacă el se referă la un municipiu din județul Harghita, un municipiu foarte important, important pentru că are și un specific aparte. Nu vă uitați, colegii de la UDMR, la specific, nu vreau să mă refer la faptul că este zona românească a județului, n-aveam de gând acest lucru, ci afirm că este un municipiu foarte important, este unul din cele mai mari municipii din România. De ce sunteți mirați? Într-adevăr, este. Câte municipii din România au intravilanul pe o suprafață de 33 de mii de hectare. Și eu insist asupra caracteristicilor acestui municipiu pentru că trebuie să vă conving ca acest amendament să treacă, pentru că acest amendament are o influență regională și o să vedeți că de acest amendament depind relațiile noastre și cu Ungaria, și cu Bulgaria, și cu sârbii. Și nu cred că veți refuza acest amendament al meu.

Și acum o să revin la problemă. Municipiul Toplița este situat într-o zonă muntoasă. Are foarte multe drumuri, căi de acces greu accesibile spre municipiu. Suprafața de administrat de către municipalitate este foarte mare, vă rog să aveți răbdare, deoarece chiar vreau ca acest amendament să treacă. Suprafața municipiului, așa cum spuneam, este foarte mare, și acest municipiu se află pe cursul superior al Mureșului și cu afluenți care vin din Moldova. Deci, vă dați seama cât de important este municipiu.

De ani de zile în acest municipiu ne chinuim să realizăm o stație de epurare. Și domnul Blaga cunoaște acest subiect, pentru că l-am discutat de multe ori când era ministru la dezvoltarea regională. Realizând o stație de epurare în acest municipiu vom face să avem condiții de mediu foarte bune, și de acest lucru nu se va bucura numai municipiul Toplița, ci și cei din județul Mureș, cei din județul Arad, cei din județul Hunedoara, și știți, cred că nu trebuie să vă mai spun, că râul Mureș este unul din cele mai importante râuri ale țării. Și că el se varsă în Tisa.

Stimate coleg,

Eu cred că în Parlamentul României, unde este un sistem democratic de a dezbate problemele, nu votăm pe calculator, și trebuie să ne justificăm amendamentele care le facem, că poate așa, revenind la sentimente mai bune, treceți un amendament din miile de amendamente care au fost prezentate în această sesiune parlamentară.

Și atunci să-mi dați voie să revin la problemă: vă spuneam că Mureșul se varsă în Tisa și de asta, dacă trimitem ape poluate din Toplița, o să avem probleme cu Ungaria. Dar, de asemenea, mai știți că Tisa este un afluent al Dunării, Dunăre care se întoarce în România, se întoarce pe graniță, cu Serbia și cu Bulgaria. Ați dori ca din cauza acestei stații de epurare să avem conflicte cu statele din zonă?, când suntem o zonă care ne aflăm între munții aceștia unde temperaturile de regulă sunt foarte scăzute și unde avem o zonă nepoluată și ar fi păcat să stricăm emblema acestei zone pentru o stație de epurare.

Și sigur că am încă argumente foarte multe și nu doresc să profit de răbdarea dumneavoastră, dar cred că v-am convins, chiar pe colega mea, pe Sulfina Barbu, și va fi una dintre cele care, alături de mine și de colegii de la PSD, va vota pentru ca acest obiectiv de investiții care este început să continue, să alocăm suma necesară pentru realizarea stației de epurare, pentru modernizarea stației de epurare și repunerea ei în funcțiune. Pentru că trebuie să vă mai spun un lucru și un argument, există o stație de epurare care e construită acum vreo 40 de ani, la care funcționează numai treapta mecanică. Deci, toate reziduurile din municipiul Toplița și din zonă trec nefiltrate în Mureș și poluează apele de care vă spuneam: Mureșul, Tisa, Dunărea și chiar Marea Neagră, pentru că știu că este o baltă de care aveți nevoie și de care trebuie să ne bucurăm.

Vă mulțumesc, și sper să obțin votul dumneavoastră. (Aplauze.)

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc, domnului Dușa, pentru prezentarea sintetică pe care a făcut-o amendamentului 229, modernizarea stației de epurare din municipiul Toplița, și îl supun la vot.

Ce n-a spus domnul Dușa, și vreau să subliniez, este că prin poluarea Mării Negre se poluează și Marea Mediterană și Oceanul Atlantic!

Vă mulțumesc mult.

Cine este pentru acest amendament? Vă rog să votați. 128.

Voturi împotrivă? 167.

Abțineri? 3 abțineri.

Ați fost convingător! 3 abțineri din partea colegilor de la PD-L.

Amendamentul însă nu a întrunit numărul de voturi necesar și a fost respins.

Dacă până la 300 mai este vreunul. 244, domnul Tîlvăr, vă rog.

 
 

Domnul Angel Tîlvăr:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Propun suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 450.000 mii de lei, dat fiind faptul că pentru acoperirea creditelor de angajament contractat în anul 2009 obiectivele aprobate în cadrul programelor de pietruire, asfaltarea drumurilor și alimentare cu apă a satelor, nu pot continua așa cum ne așteptăm noi.

În anul 2009, investițiile în drumuri și alimentare cu apă au fost finanțate din credite bugetare și credite de angajament care trebuiau plătite în prima lună a anului 2010.

Bugetul pe 2010 pentru aceste subprograme, apă și drumuri, nu acoperă nici măcar creditele de angajament din 2009 pentru care sunt executate lucrările.

Pentru aceste lucruri, vă solicit votul pentru acest amendament pe care eu îl consider extrem de important pentru nivelul de viață al cetățenilor județului Vrancea.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Voturi pentru? 127 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 162.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Dacă până la 300 mai dorește să susțină cineva. Nu.

Între 300 și 400. Vă rog, domnule Tîlvăr.

 
 

Domnul Angel Tîlvăr:

Amendamentul nr.359.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă rog să-l prezentați.

 
 

Domnul Angel Tîlvăr:

Este semnat de toți parlamentarii PSD din Vrancea și solicităm suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 450.000 de mii de lei pentru acoperirea creditelor de angajament contractate în anul 2009, obiectivele aprobate în cadrul programelor de pietruire, asfaltarea drumurilor și alimentarea cu apă a satelor.

În anul 2009, investițiile în drumuri și alimentare cu apă au fost finanțate din credite bugetare și credite de angajament care trebuiau plătite din nou în prima lună a anului 2010.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru? 126.

Voturi împotrivă? 163.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Dacă până la 400 se mai susține vreun amendament. Nu este cazul.

Între 400 și 500, vă rog. Mulțumesc.

Între 500 și 600. Vă rog. Ce amendament?

Amendamentul cu nr.crt.563. Vă rog.

 
 

Domnul Aurel Vlădoiu:

Domnule președinte,

Domnilor miniștri,

Propun suplimentarea bugetului Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului cu suma de 20 de milioane de lei pentru realizarea în județul Vâlcea a unui număr de 14 săli de sport, și aici am cuprins 14 amendamente. Nu mai nominalizez. Este vorba de...

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc. am înțeles că e vorba de săli de sport în județul Vîlcea.

 
 

Domnul Aurel Vlădoiu:

Săli de sport în județul Vâlcea. Și aici, ultimul, e vorba de cofinanțarea unui Program național "Schi în România" în stațiunea Vidra-Voineasa, unde de asemenea am solicitat o sumă de bani pentru acest obiectiv foarte important pentru zona montană din Vâlcea.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc și eu.

Supun la vot amendamentul prezentat.

Cine este pentru? 128 de voturi pentru.

Împotrivă? 164.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Dacă până la 600 mai e cineva?

Între 600 și 700, 700-800, 800-900.

793. Vă rog.

 
 

Domnul Gheorghe Gabor:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Propun ca fondul Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului să fie suplimentat cu suma de 800 mii lei pentru județul Brașov, pentru sistemul de colectare și transport a deșeurilor menajere pe raza comunelor Recea, Lisa și Voila.

Dacă primarii celor trei comune care sunt de culori diferite, la Recea, care este lider de proiect, este primar al membru Partidului Democrat Liberal, la Voila este primar al Partidului Social Democrat, iar la Lisa este primar al Partidului Național Liberal, s-au putut înțelege și reuni pentru ca să creeze acest sistem de culegere a resturilor menajere, cred eu că și parlamentarii celor trei partide ar trebui să voteze pentru alocarea acestei sume în vederea creării sistemului. Menționez că la Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic s-a dat un vot favorabil. Sper ca și plenul să dea același vot favorabil pentru alocarea sumei de 800.000 lei.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc, domnule deputat Gabor.

Vă supun la vot amendamentul.

Cine este pentru? 129 voturi pentru.

Împotrivă? 163 voturi împotrivă.

Abțineri? Niciuna.

Amendamentul a fost respins.

Dacă între 800 și 900 este vreun amendament care se susține?

Între 900 - 1000?

Domnule Corlățean, am să vă rog, totuși, să lăsați și alți colegi. Brașovul este foarte important, dar sunt și altele importante.

 
 

Domnul Titus Corlățean:

Domnule președinte,

Vă aduc aminte că mandatul parlamentarului român, și al altora, nu este imperativ. Deci, am tot dreptul să susțin acest amendament.

Este vorba de Prejmer, un sistem pachetizat de utilități, într-o localitate extrem de frumoasă, cu o tradiție lungă istorică, și români, și maghiari, și germani trăiesc foarte frumos acolo, dar nu au utilități. Și atunci vă propun suplimentarea bugetului la Ministerul Dezvoltării, cu 20.750 mii lei.

Este un proiect, realmente, extrem de important, pe model german. Poate facem ceva în țara asta, măcar pe model german.

Rog, măcar parlamentarii de Brașov, de la PD-L și PNL să-l susțină.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc, domnule Corlățean.

Cine este pentru? 128 voturi pentru.

Cine este împotrivă? 167 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul de la 925, din păcate, domnule Corlățean, nu a întrunit numărul de voturi necesare.

Dacă până la 1.000 mai sunt amendamente de susținut?

Domnule Stanciu, vă rog să indicați și numărul.

 
 

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte de ședință,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați,

Domnilor miniștri,

Vă rog să-mi permiteți, domnule președinte, zece secunde. Este o chestiune care e și de procedură, dar și de interes general. Interesul general este, domnule președinte, că există mai multe cărți care se cheamă "Drept parlamentar românesc". Mulți colegi studiază aceste lucrări.

Și, în această carte pe care o am eu, a domnului Muraru și Constantinescu, la pag.225 se precizează foarte pe scurt: "În toate parlamentele, amendamentele au un rol deosebit în procesul de elaborare a legii. Ele reprezintă principala contribuție a parlamentarilor în cadrul acestui proces". Deci, principala contribuție a noastră, domnule președinte, sunt amendamentele. Bineînțeles că aici se vorbește pe două pagini vizavi de acest aspect.

Nu intru în detalii, dar îmi cer scuze că nu am fost atât de rapid, de acolo, "de unde locuiesc", să spun, între ghilimele, până la tribună, ca să fiu observat. În această trecere în revistă, de la 600 la 700, de la 400 la 900, și de la 1000 la 1000, și atunci, totuși, vă rog să-mi permiteți, cu efortul pe care l-am făcut, să nominalizez câteva amendamente, amendamente care sunt, după părerea noastră, destul de importante.

Am amendamente la 188, 189, 190, 193, 194, 195. Nu am să le detailez pe fiecare în parte, dar am să precizez, pentru că tot în această lucrare se spune că majoritatea este cea care decide. Am să vă citesc o frază, la pag.56: principiul: "majoritatea decide, opoziția se exprimă", este și funcționează în toate camerele parlamentelor.

Deci, ne lăsați să ne exprimăm, evident, în sinteză. Evident, în aceste amendamente, pe care vi le-am citat ca poziție, fără să le detaliez, se au în vedere obiective din Colegiul nr.6 Hârlău.

O să am rugămintea ca aceste obiective, pe care colegii noștri și le-au propus, să fie totuși sintetizate și înaintate către ministerele de resort pentru a fi prioritizate și să fie avute în vedere spre rezolvarea în timp, pe măsura fondurilor.

Dincolo de acestea, mai avem amendamente la 403, care se referă la realizarea unor blocuri ANL de locuințe în județul și, respectiv, în municipiul Iași. De asemenea, cred că este un obiectiv care trebuie avut în vederea Ministerului Dezvoltării și Turismului. Bineînțeles că, la fiecare dintre acestea, am propus anumite sume de bani.

Există amendament și la 404, 405, depuse împreună cu colegii Rățoi și Vasile Mocanu. Cred că ele trebuie reținute.

Mă apropii de cele pe care le-ați spus dumneavoastră, ca să fiu în cifră, și am amendament la 1.259, care are în vedere faptul că municipiul Iași, un municipiu care este, prin definiție, un centru de cultură și care tinde să revină, în perspectivă, și un pol de creștere și dezvoltare, dar și de activitate sportivă, nu are niciun buget și niciun sprijin pentru realizarea unui bazin de înot.

Și, de asemenea, la 1.260, un muzeu al municipiului Iași. În acest sens, se propun 2.400 mii lei.

Evident, acest lucru s-ar putea, sub o formă sau alta, să inoportuneze anumiți colegi, dar sunt convins că aceeași obligație pe care o am și eu față de colegiul pe care îl reprezint, județul pe care îl reprezint, o au și distinșii mei colegi. Se apasă pe accelerator pentru a termina cât mai repede.

Mai am un singur amendament, pe care aș vrea să îl supun atenției dumneavoastră, acela că există drumuri naționale, care străbat municipiul Iași și în care Primăria Iași nu poate să investească, nefiind un obiectiv al său. Și atunci, normal, că sunt avute în vedere sume de bani de la ministerul în speță, al dezvoltării.

Mă opresc aici, spunând că mai avem la 1.630 - 1.631 - 1632

1.634 - 1.635 - 1.636. Sper că, nu peste mult timp, și doamna președinte ni le va citi pe ale domniei sale, când va fi în opoziție, așa cum le citim noi aici și să aibă parte de aceeași aprobare.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc și eu. Sunt convins că reprezentanții Guvernului au luat notă de prioritățile pe care le-ați expus astăzi aici și care au și forma unor amendamente, care le vor fi aduse la cunoștință.

Dacă până la 2000 mai sunt amendamente?

Domnule deputat Popa, vă rog frumos, la 1.043. Aveți microfonul central.

 
 

Domnul Marius-Octavian Popa:

Domnule președinte de ședință,

Doamna președinte,

Doamnelor și domnilor deputați și senatori,

Eu nu o să vă prezint toate amendamentele existente. Am să vă prezint doar câteva, pentru a exemplifica o situație specială, în care se află aceste localități din județul Tulcea, situație specială la care au colaborat într-un anumit fel mai multe guverne.

Despre ce este vorba? Aceste localități sunt prinse în siturile "Natura 2000". Acest lucru limitează, conform legislațiilor europene și național implementate, posibilitățile de dezvoltare economică.

Pentru a se putea desfășura anumite activități economice, sunt necesare bilanțul de mediu și studii de impact, făcute de societăți specializate, care costă autoritățile locale sute și chiar sute de milioane de lei, și chiar miliarde.

De aceea, eu cred, mai ales, în condițiile în care extinderea acestor zone depășește mult orice fel de argumentare științifică, care dealtfel lipsește cu desăvârșire, ajungându-se ca județul Tulcea să fie prins în proporție de 82% din suprafața sa, și, repet, aici nu este vorba de Delta Dunării, ci de platforma nord-dobrogeană, să acordăm, măcar, dacă nu am fost capabili să le facilităm drumul către compensațiile europene, alocările necesare unei minime supraviețuiri.

Și, repet, primul amendament, la 1.043, este vorba despre o lucrare care nici măcar nu costă mult. Este vorba de 3.973 mii lei pentru obiectivul, rețineți, "Pietruirea străzilor" în satele din județul Tulcea, comuna Baia, satele Ceamurlia de Sus, Pandurul și Caucazia. Situația precară a drumurilor nu numai că face viața grea cetățenilor, de altfel unii ar putea spune că s-au obișnuit și așa, dar împiedică, dacă tot este zonă care promovată ca sit în "Natura 2000", ar trebui să fie o zonă, eventual, de dezvoltare turistică, cred că împiedică orice fel de acces al turiștilor, mai puțin cei care ar avea niște valențe masochiste.

De aceea, vă rog, și supun acest amendament atenției dumneavoastră.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc, foarte mult, domnului deputat Popa Octavian.

De altfel, toate amendamentele pe care le-a prezentat răspund acestor nevoi.

Am înțeles că dorește, totuși, ca unul dintre ele să fie pus la vot. Este 1.043?

 
 

Domnul Marius-Octavian Popa:

Domnule președinte,

Sunt mai multe amendamente. Dintre ele voi prezenta patru, pentru a exemplifica un anumit lucru.

1.043, după care, următorul, 1.044, după care următoarele nu. 0 să vă spun. Dar, supuneți-le la vot, pe rând, că nu le putem supune într-unul pe toate.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Am înțeles. Eu vreau să știu care? Deci, 1.043.

Voturi pentru? 126 voturi pentru.

Împotrivă? 168 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Amendamentul a fost respins.

Amendamentul 1.044.

Voturi pentru? 128 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 169 voturi împotrivă, că a intrat și domnul Florin Anghel.

Abțineri? O abținere. Vă mulțumesc.

Amendamentul a fost respins.

Următorul?

 
 

Domnul Marius-Octavian Popa:

Mai vreau să mai prezint un amendament. De altfel, n-am înțeles, cred că sunt parlamentari care se abțin de la vot. N-am văzut cum a votat domnul senator Bara și domnul deputat Stroe.

Vreau să prezint și amendamentul 1.045. Amendamentul dinainte a privit comuna Mahmudia.

Următorul amendament privește tot o comună aflată și ea exact în aceeași situație ca celelalte două.

Deci, următorul amendament privește tot o comună aflată în aceeași situație, în sit "Natura 2000". Este vorba de comuna Nalbant.

În această iarnă frumoasă, domnul ministru secretar de stat de la Ministerul Transporturilor a beneficiat personal de ajutorul primarului pentru a fi deszăpezit. Dacă ar fi fost lăsat pe străzile comunei Nalbant nu i-ar fi fost ușor.

De aceea, vă rugăm să aprobați alocarea sumei de 100.000 lei Pentru obiectivul "Pietruire drumuri comunale în comuna Nalbant".

Vreau să precizez că, în acest fel, ajutăm și societatea domnului Videnu, care are o carieră, în zonă, de piatră, să respecte legislația de mediu. Și, în felul ăsta, să nu riște, cumva, să fie amendați de Garda Națională de Mediu, condusă de domnul Silvian Ionescu.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Am înțeles. Vă mulțumesc.

Deci, amendamentul 1.045 se solicită supunerea la vot.

Cine este pentru? 126 voturi pentru.

Împotrivă? 168 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Următorul, domnule Popa. Ce număr?

 
 

Domnul Octavian-Marius Popa:

Următorul amendament privește comuna Turcoaia.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Numărul curent, vă rog.

 
 

Domnul Octavian-Marius Popa:

Numărul curent este 1.046, dar nu-l voi mai susține. Privește tot o comună, aflată exact în aceeași situație, comuna Turcoaia.

Deci, puteți să-l supuneți votului, după care...

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Deci, până îl căutați dumneavoastră, supun la vot amendamentul de la poziția 1.046.

 
 

Domnul Octavian-Marius Popa:

Da, supuneți la vot.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Supun la vot amendamentul nr.1.046.

Cine este pentru? Mulțumesc. 125 de voturi pentru.

Împotrivă? 167 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Următorul amendament.

 
 

Domnul Octavian-Marius Popa:

Pe următorul nu-l susțin. Este la 1.047.

Voi susține la 1.048.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Cât anume?

 
 

Domnul Octavian-Marius Popa:

Deci, supuneți la vot 1.047, pe care nu-l susțin.

Îl voi susține pe următorul - 1.048.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Nu am înțeles, domnule Popa. Veniți înapoi. Pe care doriți să-l supuneți la vot?

 
 

Domnul Octavian-Marius Popa:

De pus la vot, trebuie să le puneți pe toate, domnule președinte.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Domnule Popa, nu. Deci, dacă nu-l susțineți și nu cereți, nu-l pun la vot.

 
 

Domnul Octavian-Marius Popa:

Bun. Atunci îl susțin pe următorul, după 1.047, pe 1.048, și o să vă explic imediat de ce. Și acesta este ultimul din această secțiune.

Amendamentul 1.048 privește alimentarea cu apă în comuna Horia, satul Florești.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Nu, nu, scuzați-mă, nu este alimentarea cu apă, este reabilitarea și modernizarea drumului din comuna Horia, dacă este 1.048.

 
 

Domnul Octavian-Marius Popa:

Da, da, aveți dreptate.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Deci, susțineți 1.048 "Reabilitare și modernizare drum comuna Horia".

Cine este pentru? Vă rog să votați. Vă rog să numărați. 125 de voturi pentru.

Împotrivă? 170 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nicio abținere.

Amendamentul a fost respins.

Poftiți, domnule Popa, ce amendament mai doriți să susțineți?

 
 

Domnul Octavian-Marius Popa:

Mai doresc să susțin numai un singur amendament. Este amendamentul 1.051, dacă nu mă înșel.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Sala de sport?

 
 

Domnul Octavian-Marius Popa:

Nu, nu, nu sala de sport. Este vorba despre alimentare cu apă în comuna Horia, sat Florești. Este vorba de o sumă foarte mică: 20.000 lei.

Vă explic imediat de ce susțin acest amendament: pe de o parte, din același motiv...

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Domnule Popa, dacă ne puteți spune numărul curent, ca să putem să-l depistăm, vă rog frumos.

 
 

Domnul Octavian-Marius Popa:

Imediat, domnule președinte.

1.051 este la mine.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

1.051 este amenajare sală de sport multifuncțională în comuna Mahmudia.

1.055 poate. Dacă vreți să vă uitați, domnule Popa.

 
 

Domnul Octavian-Marius Popa:

Susțin acest amendament, la care suma este foarte mică, de 20.000 lei, și probabil că nu a mai fost nevoie să-l susțin dacă s-ar fi aprobat criteriile de finanțare pe care le-am solicitat.

Vreau să vă spun că lucrarea este terminată, iar la această lucrare au venit în timpul campaniei electorale, ca să taie panglica, la recepția ei, președintele, vicepreședintele Consiliului Județean Tulcea, reprezentanți ai Partidului Democrat Liberal, deși n-aveau nicio implicare, dar, așa cum este firesc într-o situație de bucurie... se dădea apă, ca să zic așa, în satul Florești, comuna Horia, toată lumea e binevenită.

Lucrul are un singur inconvenient: lucrarea s-a realizat, dar nu s-a plătit, deși s-a făcut și recepția. Și această sumă, de 20.000 lei, este necesară pentru plata acestei lucrări.

Vă mulțumesc. Supuneți-l la vot, și cu asta voi renunța.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Voturi pentru nr.crt. 1055? 130 este amendamentul care a fost cel mai larg sprijinit.

Voturi împotrivă? 160 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Doamna Bârnă, îmi cer scuze, va fi greu să susțineți convingător după domnul deputat Popa un amendament. Vă rog să-mi permiteți să o invit pe colega dumneavoastră. Vă rog să ne anunțați și numărul curent.

 
 

Doamna Maria Eugenia Barna:

788, 789 și un amendament care, dintr-o eroare materială, n-a fost...

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Luați-o mai ușor, că eu sunt ardelean. Cu cât începeți? 788...

 
 

Doamna Maria Eugenia Barna:

Intervenția mea va fi o prezentare foarte succintă și se referă la sprijinul pe care îl solicit Ministerului Dezvoltării Regionale și al Turismului de a ne aproba proiectul în vedere construirii unei săli polivalente în apropierea stadionului din Timișoara.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Am înțeles. Deci, este 788 - Sală polivalentă.

Cine este pentru? Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Maria Eugenia Barna:

Vă rog să votați, colegii din regiunea de dezvoltare a Devei Arad, Timișoara, Hunedoara, ce faceți? Vă rog să sprijiniți Timișoara.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

131 de voturi pentru. Foarte multe voturi pentru, vă felicit.

 
 

Doamna Maria Eugenia Barna:

Vă mulțumesc, stimați colegi.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Împotrivă? 166 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

 
 

Doamna Maria Eugenia Barna:

789, care se referă la construirea unui bazin olimpic tot în Timișoara. Proiectul este depus la Compania Națională de Investiții. Se așteaptă trecerea pe lista de sinteză.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Bazin olimpic, absolut necesar, având în vedere tradiția și de înot și de polo pe apă din Timișoara.

Am să vă rog, stimați colegi, să vă exprimați prin vot.

Cine este pentru? Vă mulțumesc. 132 de voturi pentru.

 
 

Doamna Maria Eugenia Barna:

Tot mai mult, tot mai mult.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Stați puțin, că nu știm dacă a trecut sau nu.

Deci, 132 voturi pentru.

Împotrivă? 170 voturi împotrivă.

Abțineri?

Amendamentul, din păcate, nu a trecut.

Următorul amendament, vă rog.

 
 

Doamna Maria Eugenia Barna:

Următorul amendament nu a fost trecut pe listă.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă rog să-l prezentați oral.

 
 

Doamna Maria Eugenia Barna:

Vă rog să-l treceți la finalul acestor liste de amendamente respinse și se referă la reabilitarea blocurilor și la izolarea termică. Aici adresez rugămintea doamnei ministru Elena Udrea să aibă în vedere că Timișoara a fost cuprinsă în Programul de reabilitare cu număr de 72 blocuri pentru anul 2009, suma alocată de 12 milioane nu au fost primite integral, lucrările se apropie de finalizare și așteptăm cu nerăbdare cele 9 milioane de lei promise.

Și, pentru anul 2010, o rugăm pe doamna Elena Udrea, să ne sprijine, în calitate de ministru al acestui important minister, cu suma de 50 milioane de lei.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc. Deși amendamentul nu figurează, dintr-o eroare materială a fost citit oral. Este vorba de reabilitarea blocurilor din Timișoara. Eu cred că, după apelul pe care l-ați făcut doamnei Udrea, rezultatul nu poate fi decât zdrobitor, în favoarea amendamentului dumneavoastră.

Cine este pentru? 136 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 149 voturi împotrivă.

Abțineri?

Din păcate, amendamentul nu a trecut, dar vă felicit pentru modul în care l-ați prezentat. Sunt convins că cei care reprezintă Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului au luat notă de aceste chestiuni importante pentru comunitatea din Timișoara.

O să vă rog să ne spuneți numai numerele pe care vreți să le supunem la vot.

 
 

Domnul Vasile Mocanu:

Domnule președinte,

Am venit la microfon ca să vă ajut, și dumneavoastră să mă ajutați pe mine, să reparăm o greșeală care s-a produs în momentul când domnul deputat Anghel Stanciu a prezentat în fața Camerei câteva din amendamentele la care dânsul...

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Eu sunt la curent. Dacă ne indicați numerele, le supun la vot rapid. Haideți să spunem...

 
 

Domnul Vasile Mocanu:

...la care autor este Anghel Stanciu, Rățoi Neculai și Vasile Mocanu.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Așa, domnule Mocanu. Primul amendament pe care doriți să-l supunem la vot.

 
 

Domnul Vasile Mocanu:

404...

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

404...

 
 

Domnul Vasile Mocanu:

405...

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

405...

 
 

Domnul Vasile Mocanu:

Și 1260.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Și 1260...

Amendamentul 404 propus de cei trei colegi. Vă rog, cine este pentru adoptarea lui? 126 voturi pentru.

Împotrivă? 153 voturi împotrivă.

Abțineri?

Din păcate, amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesare.

Amendamentul de la numărul curent 405.

Cine este pentru? 125.

Împotrivă? 152.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Amendamentul de la numărul curent 1260.

Cine este pentru? 124 voturi pentru.

Împotrivă? 151.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Dacă până la 2000 mai există vreun amendament care se dorește a fi susținut? Vă rog. Și să ne indicați și numărul.

 
 

Domnul Marian Neacșu:

Domnule președinte,

De la 1200 la 1210 și de la 1251 la 1276. Și am să prezint, cu voia dumneavoastră, numai 1258.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

1258.

 
 

Domnul Marian Neacșu:

Toate amendamentele pe care le-am prezentat ceva mai devreme, ca și număr, au o caracteristică comună. Nu solicit prin ele sume directe de bani sau suplimentarea bugetului la Ministerul Dezvoltării Regionale, și am să vă rog frumos ca asupra amendamentului pe care îl voi prezenta să prezinte un punct de vedere și reprezentantul Guvernului, solicit numai încadrarea fiecăreia dintre aceste amendamente în lista pe care Ministerul Dezvoltării o va detalia ulterior, prin ordin al ministrului. Și vă prezint numai amendamentul 1258. Se referă la repartizarea în cadrul sumei alocate, deci vă rog să realizați acest lucru, în cadrul sumei alocate, fără suplimentare de buget, pentru bazine de înot suma de 1.500 de mii de lei pentru "Bazin de înot sportiv municipal", către municipiul Slobozia, județul Ialomița, cod de obiectiv 20, Program "Bazine de înot".

Deci, încă o dată, domnule președinte și stimați colegi, nu solicităm suplimentarea bugetului sau o sumă suplimentară pentru acest minister, ci acest proiect să facă parte din lista pe care ministerul o va prezenta.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Am înțeles. Vă mulțumesc, domnule Neacșu.

Deci, domnul Neacșu nu cere suplimentarea, ci doar menționarea specifică a acestui obiectiv în programul de investiții. Este vorba de un bazin olimpic, probabil, pentru municipiul Slobozia.

Cine este în favoarea acestui amendament? 123 voturi pentru.

Împotrivă? 159.

Din păcate amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar. Sunt convins, însă, că reprezentanții ministerului au luat notă de demersul dumneavoastră și de importanța acestui proiect.

Între 2000 și 3000, dacă mai este vreun amendament?

Vă rog, domnule Gabor, să ne indicați numărul.

 
 

Domnul Gheorghe Gabor:

2317.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

2317. Vă rog.

 
 

Domnul Gheorghe Gabor:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Dacă vă amintiți, în urmă cu un an a trecut un singur amendament. Acest amendament se referea la alocarea unei sume pentru ecologizarea Poienii Narciselor, de la Vad. Este o poiană unică în Europa și cred eu că din moment ce a fost admis acest amendament în anul trecut, iar ministerul nu a alocat suma necesară, era vorba de 2.500 mii lei, astăzi cred că este necesar să vă dați votul, chiar și cei de la putere, care ați votat acest amendament anul trecut, pentru alocarea unei sume... Eu v-am invitat, nu vă supărați, v-am invitat, au participat foarte puțini dintre dumneavoastră și cred că le-a plăcut, au fost impresionați.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Domnule Gabor, am înțeles, este amendament...

 
 

Domnul Gheorghe Gabor:

Deci, vă rog foarte mult să alocați suma de 300 mii lei pentru ecologizarea Poienii Narciselor. N-ar fi decât o reportare a acestui amendament, admis anul trecut, pentru acest an.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc, domnule Gabor, și subliniez și eu că acest proiect a fost aprobat anul trecut, din păcate banii nu s-au dat. Este vorba de un obiectiv unic în lume, nu în România. Nu se numesc narcise, ci le spune coprine, domnule Gabor.

 
   

Domnul Gheorghe Gabor (din sală):

La noi se spune coprine.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Amendamentul 2317. Cine este pentru ecologizarea Poienii Narciselor? Vă rog să votați. Subliniez, domnul profesor Hărdău... Vă mulțumesc foarte mult. 141 de voturi pentru.

Împotrivă? 152, cu bătaie. A căzut la foarte puțin, dar sunt convins că ați luat notă de importanța proiectului.

O invit la microfon pe doamna Cristina Pocora. Numărul amendamentului? Cristina, ce număr are amendamentul?

 
 

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

Este un număr, domnule președinte, nu o poziție. 2432. Se propune alocarea sumei de 1 milion lei pentru construcția Casei de Cultură în municipiul Fetești.

Locuitorii municipiului Fetești, un municipiu de 37.000 de locuitori, nu au niciun fel de clădire sau sală propice activităților culturale.

Tocmai de aceea vă rog, domnilor deputați și senatori, să votați acest amendament.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc. Și vreau să mă asociez, confirmând că într-adevăr în Fetești nu există niciun locaș unde se pot ține întâlniri.

Dacă mai aveți alt amendament de susținut?

 
 

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

Vă rog să-l supuneți la vot pe acesta și voi continua.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Supun la vot amendamentul care figurează la nr. 2432, Casă de Cultură în municipiul Fetești, județul Ialomița.

Cine este pentru? 128 de voturi pentru.

Împotrivă? 129.

 
 

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

Să știți că au fost mai multe voturi împotrivă, domnule președinte...

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Pentru doamna Pocora sau pentru obiectiv?

 
 

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

Au fost mai multe voturi pentru, pentru că i-am văzut și pe colegii de la PD-L votând. Cineva nu știe să numere acolo!

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Numai el a votat...

 
 

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

Au mai votat și alți colegi.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Voturi împotrivă?

 
 

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

Numărați până iese!

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

149.

Abțineri? 2 abțineri.

Din păcate amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar.

Mai doriți să mai susțineți, doamna Pocora?

 
 

Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

Sigur că da, domnule președinte.

Voi transmite feteștenilor susținerea de care s-au bucurat în Parlamentul României.

Amendamentul 2438 îi vizează pe locuitorii din orașul Țăndărei, cel de-al doilea oraș din colegiul meu. Și se propune alocarea sumei de 800.000 lei pentru construirea de sedii pentru așezăminte culturale de drept public în orașul Țăndărei, județul Ialomița.

Este aceeași situație și cu orașul Țăndărei, unde, de asemenea, nu avem nici un fel de spațiu pentru activități culturale.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Supun la vot amendamentul propus de doamna Cristina-Ancuța Pocora, 2438.

Cine este pentru, vă rog? 127 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 144.

Abțineri? Domnul Sever Voinescu se abține și domnul Măgureanu. Două abțineri. Domnule Cordoș, vă abțineți sau nu? Nu. Două abțineri. Amendamentul, din păcate, nu a trecut.

O să-l invit pe domnul senator Cordoș, care dorește să susțină.

Domnule Cordoș, doriți să susțineți un amendament? Vă rog să indicați numărul.

 
 

Domnul Alexandru Cordoș:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Anexa nr.3/15, poziția 1595. Sunt un număr de 36 de amendamente la o singură poziție.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Numărul curent, dacă puteți să-mi spuneți?

 
 

Domnul Alexandru Cordoș:

1595.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

1595.

 
 

Domnul Alexandru Cordoș:

Am să citesc doar două, trei dintre ele, le-am făcut împreună cu domnul deputat Itu Cornel. Și anume, este vorba de alocarea de resurse pentru următoarele obiective: finalizarea bloc O1, strada Piața Romană nr. 15, municipiul Turda, județul Cluj, 1.500.000 lei, reabilitarea și punerea în funcțiune a tronsonului de cale ferată îngustă pe ruta Abrud-Turda, județul Cluj, 20 milioane lei, continuarea lucrărilor la stadionul municipal Cluj-Napoca, 34 milioane lei, introducere apă și canalizare comuna Aiton, județul Cluj, 100 milioane lei, canalizare în localitatea Ciucea, comuna Ciucea, județul Cluj, 510 mii lei, sală de sport localitatea Cătina, comuna Cătina, județul Cluj, 100 de mii lei, alimentare cu apă sat Urca, comuna Viișoara, județul Cluj, 450 mii lei.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Și eu vă mulțumesc.

 
 

Domnul Alexandru Cordoș:

O să vă rog, la aceeași poziție, două, trei, domnul deputat Itu, ca să supunem împreună...

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă rog, domnule deputat, este un amendament mai mare care conține o listă de obiective.

 
 

Domnul Cornel Itu:

Tot la Anexa nr.3/15, poziția 1595, extinderea rețelei de alimentare cu apă sat Cămărașu, comuna Cămărașu, construcție sală de sport sat Cămărașu, comuna Cămărașu, alimentare cu apă localitatea Cășeiu, canalizarea localitatea Urișor, comuna Cășeiu, construire sală de sport în comuna Mintiu Gherlii, alimentare cu apă potabilă a localităților Chinteni, Deușu, Vechea, Măcicașu și Sânmartin, sală de sport multifuncțională în curtea școlii cu clasele I-VIII, Chinteni, comuna Chinteni, județul Cluj, și dezvoltarea infrastructurii sportive a comunei Cornești, prin construirea unui stadion comunal în comuna Cornești, extindere de apă potabilă comuna Dăbâca, județul Cluj. Cam acestea ar fi amendamentele pe care le aducem împreună cu senatorul Cordoș. Mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Supun la vot amendamentul propus de cei doi colegi. Îl găsiți la numărul de ordine 1595.

Cine este pentru, vă rog? 123 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 157 împotrivă.

Abțineri? Din păcate amendamentul a fost respins.

Vă rog, domnule... 2784? Vă mulțumesc. Vă rog să-l prezentați.

 
 

Domnul Victor Cristea:

Domnule președinte,

Domnilor miniștri,

Stimați colegi,

Am analizat cu mare atenție programul de guvernare și am văzut că se acordă o mare atenție tineretului, prin a li se asigura locuințe. Într-un județ în care șomajul este de 14,5%, deci în realitate este peste 30%, din motive bine-cunoscute, cred că Programul "Prima Casă" nu dă roade în acest județ. Așa că solicităm, apelăm la înțelepciunea domnilor miniștri, care cred că își vor îndrepta atenția și spre glasul moldovenilor, de a asigura resursele financiare pentru construcția unui bloc de locuințe sociale în valoare de 8.000 mii lei.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Vă supun la vot amendamentul de la poziția 2784.

Cine este pentru? 115 voturi pentru.

Împotrivă? 149.

Abțineri?

Amendamentul nu a fost aprobat.

Vă rog, următorul.

 
 

Domnul Victor Cristea:

2785.

Stimată și distinsă doamnă ministru Elena Udrea, tineretul vasluian vă roagă să vă îndreptați și dumneavoastră atenția spre această zonă a Moldovei, prin a asigura o sumă de 40.000 mii lei, pentru a construi locuințe prin sistemul ANL.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Vă supun la vot.

Cine este pentru amendament? Mulțumesc. Câți sunt? 113.

Împotrivă? 148.

Abțineri?

Din păcate nu a întrunit numărul de voturi necesare.

Dacă până la nr. 3396, care este ultimul amendament la anexă, mai sunt alte amendamente care se susțin? Vă rog. Și în general, pentru că odată cu dumneavoastră vreau să încheiem cu amendamentele respinse de la ministerul respectiv.

Vă rog, ce număr aveți? 3357 și următoarele. Vă rog să le prezentați.

 
 

Domnul Dorel Covaci:

Doamnă președinte,

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Domnilor miniștri,

Vreau să subliniez un lucru, că toate aceste amendamente depuse sunt obiective importante pentru administrațiile locale din Colegiul nr.9, județul Timiș, precum și pentru cele două orașe, Făget și Buziaș.

Susținerea finanțării acestor obiective a fost promisă și de cele două distinse doamne, doamna președinte a Camerei Deputaților, precum și de doamna ministru Elena Udrea, în campania electorală din luna februarie, din 2008, la alegerile locale din orașul Făget, promisiuni care au adus și câștigarea alegerilor aici. Sper că aceste promisiuni vor fi onorate și îmi cer permisiunea de a aminti mereu de ele, până când vor fi realizate. Atât am vrut să spun.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc foarte mult. Este 3357 și următoarele.

Vă rog, nu se cere supunerea la vot, doar o rog pe distinsa doamnă Roberta Anastase și pe distinsa doamnă Elena Udrea, care în campania electorală de la Făget, la alegerile parțiale, a promis sprijin pentru aceste obiective, da?

 
 

Domnul Dorel Covaci:

Promisiuni care sper să fie și onorate și vă așteptăm din nou...

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Promisiuni care sunt sigur că o să fie onorate și sunt convins că vă veți revedea cu plăcere la Făget...

 
 

Domnul Dorel Covaci:

Buziaș și Făget. Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc și eu foarte mult.

Stimați colegi,

Cu aceasta am încheiat lista amendamentelor respinse. Dacă nu mai este nimeni care insistă să le... Domnule Nedelcu, vă rog, dacă insistați. Numărul amendamentului.

 
 

Domnul Vasile Nedelcu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

De la nr. 2.685 la 2.700.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

2.685, vă rog.

 
 

Domnul Vasile Nedelcu:

Sunt mai multe obiective care au fost și sunt foarte importante pentru comunitățile din județul Călărași. Le-am propus și eu, le-au propus și alți colegi parlamentari de la celelalte partide.

Aș vrea numai unul sau două să le susțin, pentru că sunt foarte multe și nu vreau să...

Este vorba de propunerea pentru suplimentarea sumei prevăzute pentru județul Călărași, suma de 85.800 de RON pentru reabilitarea și extinderea rețelei de alimentare cu apă în comuna Ciocănești, județul Călărași. Este o comunitate mai săracă și din această cauză are absolută nevoie de această sumă.

V-aș ruga să supuneți la vot acest amendament, domnule președinte.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

2.685, da?

Care dintre ele doriți să-l supun la vot?

 
 

Domnul Vasile Nedelcu:

2.685.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

2.785!

 
 

Domnul Vasile Nedelcu:

Nu, 2.685!

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

2.685?

Primul este rețeaua de alimentare cu apă în comuna Ciocănești?

 
 

Domnul Vasile Nedelcu:

Da.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă rog să vă exprimați prin vot.

Cine este în favoarea acestui amendament, 2.685, alimentare cu apă comuna Ciocănești, județul Călărași? Domnule Dușa, votați pentru? Mulțumesc. 112.

Împotrivă? 169.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Care amendament mai doriți să-l supun la vot?

 
 

Domnul Vasile Nedelcu:

Aș vrea să supun spre aprobarea dumneavoastră amendamentul de la nr. 2.698, prin care se propune suplimentarea sumei necesară pentru anveloparea locuințelor din municipiul Călărași. Este vorba de suma de 705.605 RON.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

2.798?

 
 

Domnul Vasile Nedelcu:

Nu. 2.698!

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

2.698.

Cine este de acord cu acest amendament, vă rog? 113, cu votul domnului Hrebenciuc.

Cine este împotrivă? 167.

Abțineri, dacă sunt? Nu.

Amendamentul, din păcate, a fost respins.

Stimați colegi,

Cu aceasta am încheiat lista amendamentelor respinse.

La anexa respectivă vă informez că avem și un amendament admis de comisii și o să solicit întâi poziția reprezentanților Ministerului de Finanțe sau ai Guvernului. Este vorba de amendamentul care figurează la Anexa nr.1, pct. 30, și se referă la Anexa nr.3/15 a Ministerului Dezvoltării Regionale, suplimentarea unui capitol, 70.01 - "Locuințe, servicii și dezvoltare publică".

Poziția dumneavoastră, vă rog.

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Susținem amendamentul. Este vorba de o redistribuire.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Amendamentul este susținut.

În concluzie, o să vă supun la vot acest amendament.

Vă rog, cine este pentru? 273 de voturi pentru.

Împotrivă? Nimeni.

Cu 273 de voturi pentru, amendamentul admis, care figurează la poziția 30, a fost aprobat de plen.

Vă supun acum, în ansamblul său, aprobării dumneavoastră anexa care se referă la Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului, ca ordonator de credite.

Cine este pentru aprobare? Vă rog. 182 voturi pentru.

Împotrivă? 112 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu vă uitați la număr, ci la valoarea celor care votează. 112 împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

A fost aprobată Anexa nr.3, care se referă la activitatea Ministerului Dezvoltării Regionale și Turismului.

Stimați colegi,

Cu permisiunea dumneavoastră, aș vrea să luăm pauza mai devreme cu două minute. Dar am o rugăminte, întrucât am luat-o mai devreme, să ne vedem la 13,30 aici. O să vă rog să avem un dejun... Este ziua șefului nostru, o să venim foarte bine dispuși.

Vă mulțumim. O să vă rog să facem un efort la 13,30 să reluăm lucrările, că mai avem extrem de multe documente de dezbătut.

Vă mulțumesc.

 
   

- după pauză -

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Trecem la anexa referitoare la Ministerul Finanțelor Publice - Anexa nr.16.

Ca amendamente, avem un singur amendament respins, cel al doamnei deputat Luminița Iordache.

Dacă se susține acest amendament?

Dacă amendamentul nu se susține, atunci nu avem nici amendamente admise și o să trecem la aprobarea anexei care se referă la Ministerul Finanțelor Publice.

Cine este pentru aprobarea proiectului de buget pe anul 2010, ordonator Ministerul Finanțelor Publice? Vă rog să votați. Cine este pentru? 307 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 40 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Cu 315 voturi pentru, 40 împotrivă și nicio abținere, a fost aprobată Anexa nr.3/16 referitoare la Ministerul Finanțelor Publice.

Trecem la următorul ordonator de credite - este vorba de Ministerul Justiției.

Avem mai multe amendamente respinse. O să vă consult dacă se susțin.

La amendamente respinse, nr.crt.2, este vorba de... avem 16 amendamente respinse.

Dorește cineva să susțină amendamentele respinse? Nu. Vă mulțumesc.

Avem un amendament admis. Vă rog să vă uitați la poz.31 din Anexa nr.1. Este vorba de repartizări de sume pe cheltuieli de personal.

Solicit, în primul rând, punctul de vedere al Guvernului în legătură cu acest amendament admis. Vă rog.

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Îl susținem. Este vorba de o redistribuire.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Deci, Guvernul sprijină, fiind vorba de o redistribuire.

O să vă supun la vot amendamentul admis.

Cine este pentru? 242 de voturi pentru.

Împotrivă? Voturi împotrivă? Vă rog să votați. Două voturi împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Cu două voturi împotrivă și 3 abțineri, a fost aprobat amendamentul admis.

O să vă supun acum aprobării anexa referitoare la Ministerul Justiției.

Cine este pentru? Vă rog să votați. 239 de voturi pentru.

Împotrivă, vă rog? 45 de voturi împotrivă.

Abțineri? 28 de abțineri.

Vă mulțumesc.

A fost aprobată anexa referitoare la Ministerul Justiției.

Trecem la Ministerul Apărării Naționale - Anexa nr.18.

Dacă se susțin amendamentele respinse? Nu se susțin.

Amendamente admise? Avem un amendament - nr.32 și unul, 33, care se referă la Ministerul Apărării Naționale.

O să solicit întâi punctul de vedere al Guvernului în legătură cu amendamentul nr.32. Este vorba de o redistribuire...

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Susținem amendamentul. Este vorba de o redistribuire în structura bugetului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Vă supun la vot amendamentul aprobat de cele două comisii, care figurează la pct.32 din Anexa nr.1.

Cine este pentru? 247 de voturi pentru.

Împotrivă? 32 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nicio abținere.

A fost aprobat amendamentul care figurează la poz.32.

La poz.33, majorarea cu 10 mii de mii de lei, tot prin transfer.

Punctul de vedere al Guvernului?

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Susținem amendamentele. Este o redistribuire internă. Este o redistribuire în cadrul bugetului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă supun la vot amendamentul admis, care figurează la poz.33.

Vă rog să votați. 208 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 76 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Pentru explicații de voturi, am să-i dau cuvântul domnului deputat Scutaru, pentru a-și motiva votul împotriva adoptării acestui raport.

Vă rog, domnule deputat.

 
 

Domnul Adrian George Scutaru:

Domnule președinte,

Aș fi solicitat din partea Ministerului Finanțelor o explicație privind refuzul de a accepta un amendament votat de întreaga Comisie pentru apărare, ordine publică și siguranță națională de la Camera Deputaților și colegii de la comisia de la Senat, privind majorarea creditelor de angajament pentru bugetul Ministerului Apărării.

Înțeleg că acest buget, pe acest an, nu poate da fondurile necesare pentru a susține programele de înzestrare pentru armată. Dar, adoptarea majorării creditelor de angajament ar fi oferit posibilitatea MApN să achiziționeze, să-și continue programele de înzestrare pe acest an, care asigură securitatea trupelor din Afganistan, iar plata să fie făcută în anii următori.

Aș ruga pe domnul secretar de stat Gherghina să ne dea aceste explicații.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc foarte mult. Aș ruga, din partea Guvernului, dacă domnul Gherghina dorește să dea explicație? Vă rog.

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Potrivit manualului SA 95 al Uniunii Europene, angajamentele economice constituie deficit pentru sistem SA.

Deci, nu puteam să acceptăm acest amendament, întrucât ducea la creșterea deficitului pe sistem SA peste nivelul convenit cu Comisia Europeană.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc domnului Gherghina.

Domnul deputat Scutaru.

 
 

Domnul Adrian George Scutaru:

Domnule președinte,

Eu admir eroismul domnului Gherghina de a apăra bugetul. Probabil că, dacă i s-ar face eventual și o statuie în fața Ministerului Finanțelor, precum a grenadierului Mușat, din fața Gării Bușteni, că tot discutăm de bugetul apărării, ar reflecta eroismul cu care apără bugetul. Totuși, aș vrea să-l întreb pe domnul secretar de stat dacă cunoaște datele privind deteriorarea siguranței trupelor aflate în Afganistan, inclusiv în sectorul românesc, și dacă dânsul își va asuma, din punct de vedere politic, eventualele pierderi pe care trupele române le vor avea în acest an datorită faptului că trimitem oamenii fără a li se asigura și protecția necesară.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Îi mulțumesc domnului George Scutaru și sunt convins că reprezentanții Guvernului au luat notă de aceste îngrijorări legitime pe care dânsul, în calitate de membru important al Comisiei pentru apărare, ordine publică și siguranță națională din Camera Deputaților, le-a susținut mereu.

Stimați colegi,

Am adoptat cele două amendamente admise.

O să vă supun la vot acum anexa pct.18, care se referă la Ministerul Apărării Naționale.

Vă rog ca cei care sunt de acord să voteze, vă rog, cine votează pentru aprobarea Anexei Ministerului Apărării Naționale? Vă rog să numărați. 240 de voturi pentru.

Împotrivă?

Vă cer scuze. Înțeleg că se dorește o repetare a votului...

Am înțeles. Deci, vă rog, cei care votează pentru adoptarea anexei referitoare la Ministerul Apărării să ridicați mâinile și să fiți numărați. Vă rog să votați. Inclusiv doamna Boagiu, vă rog să se noteze, domnul Igaș, domnul Prigoană. Vă rog frumos, ridicați mâinile, pentru că s-a contestat. Vă rog. 302 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 28 de voturi împotrivă și cu noi doi, 30. Deci 30 de voturi împotrivă, cu domnul Cornel Popa și cu mine.

Abțineri? 4 abțineri.

A fost aprobată anexa care se referă la Ministerul Apărării Naționale.

Trecem la Anexa nr.19 - Ministerul Administrației și Internelor.

De la poz.25 la 265, dacă se susține vreun amendament? Nu se susține.

Domnul profesor Anghel Stanciu. Vă cer scuze. Vă rog să-mi indicați și numărul amendamentului pe care-l susțineți.

 
 

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte de ședință,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați,

Domnilor miniștri,

Vreau să vă anunț că mai mulți distinși deputați PNL și PSD au înregistrat un amendament care, prin bunăvoința Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic a fost aprobat și prin amabilitatea comisiilor reunite de buget-finanțe a fost respins.

Acest amendament se găsește la poz.124 și privește un obiectiv de importanță deosebită și, deși nu accept suflătorii, accept să-mi sufle distinsul coleg, de importanță capitală, pentru că, acest obiectiv, într-adevăr, menționat aici - și sunt convins că aveți pe masă raportul...

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Da. Este vorba de pista Aeroportului Iași.

Vă rog, stimați colegi, să ascultați pe orator.

 
 

Domnul Anghel Stanciu:

Deci, este vorba de un obiectiv capital, într-o capitală a Moldovei, care constituie Iașiul polul de dezvoltare. Acest nou concept de pol de dezvoltare angrenează, prin căile de comunicații terestre, întreaga Moldovă spre o creștere și dezvoltare economică și, în perspectivă, chiar dincolo de graniță, în Republica Moldova, unde se va duce domnul președinte peste câteva zile.

Pentru aceasta, însă, este nevoie ca avioanele, aceste mijloace moderne de comunicații, să aterizeze nu numai pe orice vreme, dar și la alte capacități decât cursele locale. Este nevoie să legăm capitala culturală a țării, capitala Moldovei și, prin asta, întreaga Moldovă, cu Austria, cu Franța, cu Germania, cu Ungaria, cu Italia, cu Moscova, dacă vreți.

Deci, trebuie să ajungem să facem un efort comun spre a înțelege că, de circa 10 ani, ne luptăm aici cu inerția Ministerului de Finanțe, cu reaua-voință - și nu o pun în ghilimele - a guvernanților de toate felurile, care ignoră chiar sprijinul pe care la 24 ianuarie anul trecut l-a promis președintele Traian Băsescu, când i-a spus președintelui consiliului județean, Constantin Simirad, trecut de pe prispa PSD pe prispa PD-L, că are o mână întinsă și sigură pentru acest aeroport și această pistă.

De aceea, mă uit la distinsul meu coleg de la Piatra-Neamț, care vine greu spre Iași cu mașina și nu poate să ia avionul spre Roma, sau chiar spre Madrid, unde se culeg căpșunile cu prețuri mai bune decât luăm noi un salar de aici.

De aceea, v-aș ruga să acceptați că, pentru siguranța traficului aerian, pentru siguranța miilor de călători moldavi care pleacă sau care se întorc acasă, dar și cei care vin să fac afaceri și chiar să se ducă dincolo de granițe, în Republica Moldova, spre a realiza această înfrățire, este nevoie de numai 85 de mii de mii de lei, care înseamnă efortul fiecăruia dintre dumneavoastră, un efort mic în sensul de a ridica mâna și de a fi un pas mare pentru țară și pentru Moldova.

De aceea, domnule președinte, dați-mi voie să fac apel, chiar la domnul Canacheu, care știe și m-a ascultat cu mare atenție, că acest pas mic pentru parlamentarii PD-L va însemna un pas mare pentru Moldova, unde au început să ia ceva voturi. Dacă nu vor vota ăsta, s-ar putea să piardă voturile și să nu mai zboare cu Airbus-ul, să zboare numai cu Flutur - și asta vă dorim!

Vă mulțumim. (Aplauze.)

 
 

Domnul Teodor Viorel Meleșcanu:

Și eu vă mulțumesc, domnule Stanciu, pentru susținerea acestui amendament, care trebuie să recunosc că se bucură de o echipă prestigioasă de coautori, printre care, dincolo de dumneavoastră, care ați susținut amendamentul, se numără lideri marcanți din Moldova, cum sunt Relu Fenechiu și Cristian Adomniței, precum și domnul senator Varujan Vosganian.

În consecință, mă grăbesc să supun la vot acest amendament al dumneavoastră care figurează la pct.124 din anexa cu amendamente respinse și o să vă rog să votați.

Cine este pentru acest amendament? 136 de voturi pentru. (Rumoare, vociferări.)

E mai puțin? Stimați colegi, e mai puțin, sau mai mult? Ca să știu...

Voci din sală:

Mai mult?

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

O să vă rog să votați încă o dată. Cine este pentru? Și rog secretarii să numere foarte atent. 132 de voturi pentru.

Voturi împotrivă, vă rog? 138 de voturi împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Cu 132 de voturi pentru, 138 împotrivă și două abțineri, amendamentul a căzut.

Vă rog, pe procedură, domnul Mihăiță Calimente, microfonul central.

 
 

Domnul Mihăiță Calimente:

Domnule președinte de ședință,

Stimați colegi,

Avem trei secretari, dintre care unul poartă ochelari și unul nu poartă ochelari. Dar se vede că cel care poartă ochelari numără greșit. Și, atunci, propun să-i dea ochelarii celui care a numărat bine, pentru că s-a văzut clar că la acest vot cei din Opoziție au fost mai mulți decât cei de la Putere. Și, în consecință, vă rugăm să mai repetați o dată votul.

Vă mulțumesc. (Rumoare, vociferări.)

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Îi mulțumesc domnului Mihăiță Calimente pentru considerații.

Mulțumim foarte mult pentru încurajările și aprecierile față de modul în care este condusă ședința și vă întreb dacă la amendamentele respinse mai dorește cineva să mai susțină.

Vă rog, doamna Luminița.

 
 

Doamna Luminița Iordache:

Domnilor președinți,

Stimați colegi,

Păcat că nu putem să mergem cu avionul, dar trebuie să mergem și pe șosele.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Dacă sunteți amabilă să-mi spuneți numărul curent al amendamentului.

 
 

Doamna Luminița Iordache:

Da. 73.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

73. Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Luminița Iordache:

Deci, în acest amendament solicit o sumă de 100 de milioane de RON la capitolele 84.01.66.01...68.01, pentru varianta de ocolire a municipiului Iași, etapa I, Varianta Sud.

Este necesară această șosea de ocolire pentru municipiul Iași. Colegii mei de la Iași cred că o să voteze pentru, împreună cu toți ceilalți, nu?

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Aș vrea să vă supun la vot. Cine este pentru adoptarea acestui amendament prezentat? Vă rog să numărați cine este pentru. Vă rog să numărați.

Stimați colegi, ați ridicat mâna, din această parte a sălii, reușind să iritați zece oameni. Deci, sunt 10 voturi pentru amendament și cu noi doi - 12. Deci, dacă vreți să fiți numărați, ridicați mâinile, iar, dacă aveți, într-adevăr, idei de contestare, vă rog să o faceți cu foarte multă seriozitate, pentru că vă suntem, până la urmă, colegi și chiar dacă nu purtăm ochelari, vedem relativ bine o mână care se ridică.

Deci, 12 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 153.

Amendamentul dumneavoastră nu a întrunit numărul necesar.

Abțineri? Ceva? La acest amendament? Două abțineri.

O să vă rog să ne indicați, doamna Luminița, următorul număr.

 
 

Doamna Luminița Iordache:

Mai am încă două amendamente, un pic mai încolo, tot la același minister.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Numărul curent!

 
 

Doamna Luminița Iordache:

Deci, mai am încă două amendamente la care renunț, dar vreau să mai susțin în fața dumneavoastră unul la poz.84.

Tot pentru municipiul Iași - modernizarea integrală a drumurilor naționale care străbat municipiul Iași, DN 24, DN 28, în valoare de 40 de milioane de roni.

Străzile din municipiul Iași sunt reabilitate în proporție destul de ridicată, dar aceste drumuri, dacă nu sunt reabilitate, înseamnă că se strică și celelalte, care sunt făcute, și cade în sarcina ministerului și vă rugăm să aprobați această sumă.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mă scuzați. Încă o dată: este 84 numărul curent? Este vorba de reparații la Primăria din Vultureni?

 
 

Doamna Luminița Iordache:

Nu.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Atunci, nu este acesta, doamna Luminița și nici nu sunteți autoare. Vă rog, numărul curent să-mi spuneți. Deci, care este în bara din stânga.

 
 

Doamna Luminița Iordache:

84.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Deci, 84 la noi figurează "Suplimentarea bugetului Ministerului Administrației și Internelor, active nefinanciare pentru lucrările de reabilitare a sediului Primăriei din Vultureni".

Dumneavoastră nu sunteți nici măcar autor. Sunt domnii Viorel Hrebenciuc, Petru Gabriel Vlase, Iulian Iancu și Gheorghe Antohi, plus Radu Cătălin Mardare și Manuela Mitrea.

Deci, până vă lămuriți, o să-l invit pe domnul deputat Dumitrescu să-și prezinte amendamentul.

 
 

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Mulțumesc, domnule președinte.

La 21, da? Mergeți la 21 acum. 21. Propunem suplimentarea cu suma de 200 de mii lei pentru continuarea obiectivului de investiții, reabilitare DN 2D Focșani-Ojdula.

Vă rog să-l supuneți la vot.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Da, numai un moment, domnule. 21 la mine, mă scuzați, respectuos. A, deci vă rog să mă scuzați, vă rog să mă urmăriți atent. Noi suntem acum la Ministerul de Interne. Dumneavoastră, dacă v-ați referit la transporturi, cred că nu am putut să ne înțelegem. Deci, la minister, mă miram și eu. La Ministerul de Interne, dacă există la Ministerul Administrației și Internelor vreun amendament?

Vă rog, domnule deputat? 88, 89, 90.

 
 

Domnul Aurel Vlădoiu:

Deci, solicit suplimentarea sumelor pentru Ministerul Administrației și Internelor cu 10 milioane lei pentru reabilitarea unui număr de 15 sedii de poliție din județul Vâlcea. Vrem să avem ordine în localități, să asigurăm condiții bune celor care ne fac aceste servicii, dar bieții milițieni, vreau să vă spun că nu au ceea ce le trebuie. Și, de aceea, solicit o sumă de bani pentru amenajarea acelor sedii pentru poliția din județul Vâlcea.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Da, domnule deputat, mă scuzați, vreți să-mi spuneți încă o dată numerele curente?

 
 

Domnul Aurel Vlădoiu:

188, 189, 190.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

188, 189, 190 este vorba de sedii de poliție din județul Vâlcea. O să vă rog la poziția 188, să vă pronunțați în legătură cu amendamentul.

Cine este pentru? 102 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt. 147 împotrivă.

Abțineri? Domnule Toader și doamna Boagiu, vă abțineți? Nu.

Dacă sunt abțineri? Nu.

Amendamentul, din păcate, a fost respins.

189. Cine este pentru? Vă rog să ridicați mâna, că nu vă numărăm automat! Nu avem cititor de cod de bare... 116 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 145.

Abțineri? Nicio abținere.

Amendamentul a fost respins.

190, ultimul amendament. Voturi pentru, vă rog. 9 voturi pentru.

Împotrivă? 101 împotrivă. Amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar și a fost respins.

Alte amendamente la Anexa Ministerului Administrației și Internelor, dacă mai susțineți? Da, vă rog.

 
 

Domnul Gheorghe Antochi:

Domnule președinte,

Împreună cu ceilalți colegi pe care dumneavoastră i-ați nominalizat și eu n-o să-i repet, pentru economie de timp, am făcut amendamentele de la nr.65 la 86 și-l prezint numai pe cel de la numărul 81.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

81. Vă rog să-l prezentați. Amendamentul 81. Domnul deputat are mai multe amendamente, dar îl prezintă și-l susține pe 81.

 
 

Domnul Gheorghe Antochi:

Și anume, propun suplimentarea bugetului Ministerului Administrației și Internelor cu suma de 20 de mii de lei necesară pentru reabilitarea și extinderea clădirii Primăriei orașului Buhuși.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Cine este pentru amendament? 119 voturi pentru.

Împotrivă? 153 de voturi împotrivă.

Abțineri? Niciuna.

Amendamentul a fost respins.

Dacă nu se mai susțin alte amendamente din lista celor respinse, o să trecem la amendamentele admise.

La Ministerul Administrației și Internelor la poz.34 din Anexa nr.1, amendamente admise. Avem o propunere de redistribuire și la pct.35 introducerea unui nou capitol, referitor la cheltuieli de personal.

Începem pe cu poz.34.

Poziția Ministerului Finanțelor Publice?

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Susținem amendamentul pentru redistribuire.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Guvernul susține acest amendament de la poz.34.

Vă rog să votați. Cine este pentru? 171 de voturi pentru.

Împotrivă? 7 voturi împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Amendamentul de la pct.34 din Anexa nr.1 a fost aprobat de către plen.

Trecem la amendamentul de la pct.35 din lista amendamentelor admise.

Solicit părerea Ministerului Finanțelor Publice. E vorba de un capitol "Învățământ".

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Susținem amendamentul, este tot o redistribuire.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Ministerul Finanțelor Publice susține acest amendament.

Vă rog să votați. Cine este pentru aprobarea acestui amendament. 254 de voturi pentru.

Voturi împotrivă?

Abțineri? 11 voturi împotrivă.

Amendamentul a fost adoptat.

Vă supun acum la vot anexa care se referă la Ministerul Administrației și Internelor, Anexa 18. Pardon, da, 19.

Cine este pentru aprobarea acestei anexe. Vă rog să votați. 188 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt. 95 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

A fost aprobată Anexa nr.19 referitoare la Ministerul Administrației și Internelor, în ansamblul său.

Trecem la Anexa nr.20. O să vă rog puțină atenție. E vorba de Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale.

Dintre amendamentele respinse, dacă se dorește susținerea unora dintre ele. Vă rog. Nu este cazul.

O să trec, în această situație, direct la amendamente admise. Nu există. O să vă supun la vot, direct, aprobarea Anexei 20 referitoare la Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale.

Cine este pentru? Numărați, vă rog. 241 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 118.

Abțineri? Nu, nu este, nu vă speriați, sunteți mai mulți decât credeți, mai ales prin valoare, nu mă refer la număr.

A fost aprobată Anexa nr.20 privind Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale.

Trecem la un adevărat pilon al economiei românești. Sunt convins că domnul Surdu e de acord cu mine. E vorba de Anexa nr.22, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, această temelie a bunăstării României.

La amendamente admise, dacă se susțin și care dintre ele se susțin?

Domnule Surdu, vă rog.

 
 

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

La care, domnule președinte?

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

La respinse, suntem la amendamente respinse întâi.

Vă rog, domnule. Respinse.

Dacă dintre amendamentele respinse se susține.

Domnule Belacurencu, vă rog.

 
 

Domnul Trifon Belacurencu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am insistat să susțin un amendament pe care l-am propus și care a fost respins, având în vedere că zona pe care o reprezint, județul Tulcea, este o zonă expusă în mod deosebit secetei.

De aceea,

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Dacă vreți să-mi indicați numărul curent.

 
 

Domnul Trifon Belacurencu:

Poz.22, domnule președinte.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

22. Da.

 
 

Domnul Trifon Belacurencu:

De aceea, propun la Anexa nr.3, "Alte cheltuieli destinate investițiilor", introducerea unui nou obiectiv de investiții, modernizarea stației reversibile SP Măcin, incinta Măcin-Carcaliu, cu suma de 4850 mii lei.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Da. Ați ascultat propunerea domnului Belacurencu. Este vorba de un amendamente care a fost respins, dar care figurează la nr.crt.22 și se referă la modernizarea stației reversibile SP Măcin de la Măcin-Carcaliu.

Cine este pentru acest amendament? Vă rog să numărați. 123 de voturi pentru.

Împotrivă? Dar nici nu știi ce e. Ai ridicat mâna, abia ai intrat, nici nu știi despre ce e vorba. E la Carcaliu, da. 162 de voturi împotrivă.

Abțineri? Amendamentul a fost respins.

Mai aveți, domnule Belacurencu? Cât.

 
 

Domnul Trifon Belacurencu:

Poz.25, domnule președinte.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă rog frumos.

 
 

Domnul Trifon Belacurencu:

De asemenea, propun introducerea unui obiectiv de investiții pe anexa "Piața agroalimentară orașul Măcin", cu suma de 2300 mii lei.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc și eu.

Ați ascultat amendamentul. Este vorba de piața agroalimentară orașul Măcin.

Cine este pentru? Vă rog să numărați. 125 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 149 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nicio abținere.

Amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar.

Dacă la Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale mai sunt?

Domnul Viorel Ștefan întâi, că a venit la mine mai devreme, scuzându-se. Da.

Vă rog, domnule Viorel Ștefan.

 
 

Domnul Viorel Ștefan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor colegi,

V-aș ruga să fiți de acord cu următoarea propunere. În Anexa nr.3/22 la Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale există o subanexă 02A care se referă la modul de defalcare a sumelor pe care Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale le va transmite către județe, în legătură cu finanțarea Camerelor agricole, instituții care vor fi puse în funcțiune în subordinea consiliilor județene. Nu cer bani, nu cer nimic altceva decât reașezarea acestei distribuții pe criterii.

Așa cum propune Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale prin proiect, sumele au fost determinate istoric în funcție de activitatea oficiilor județene de consultanță agricolă. Acum, pentru că în această materie începe o viață nouă, propunerea mea este să fiți de acord să începem pe așezarea distribuției pe niște criterii, pentru că altminteri, ceea ce n-a fost corect în funcționarea de până acum a oficiilor de consultanță, se va perpetua, nu știm cât timp de aici încolo.

Ce criterii propun eu? Repartizarea sumelor să țină cont de două: numărul de fermieri și suprafața arabilă. Aceste două criterii să influențeze repartiția în proporție de 30% primul, cel legat de numărul de fermieri, și 70%, cel legat de suprafața arabilă. Rezultă o repartizare echilibrată pe județe și în strânsă concordanță cu potențialul agricol al județului respectiv. Noi avem nevoie de Camerele agricole, dimensionate în funcție de potențialul județului de a realiza producție agricolă. Eu sunt convins, Ministerul Finanțelor Publice nu are obiecțiuni.

Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale ar trebui să nu aibă obiecțiuni. Este în schimb, probabil, are o reținere, legat de faptul că nu au făcut dânșii acest calcul. Nu-i mare filozofie, verificarea calculului se poate face repede, dacă există semne de întrebare, dar vă rog să mă credeți că așa trebuie să procedăm și este bine pentru toată lumea să procedăm de această manieră.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Ați auzit amendamentul domnului Viorel Ștefan.

Cine este pentru adoptarea acestui amendament? Vă rog.

 
 

Domnul Viorel Ștefan:

Domnule președinte,

Nu ați întrebat Ministerul Finanțelor Publice, fapt pentru care colegii noștri înțeleg că se opune Ministerul Finanțelor Publice. Vă rog, întrebați-i dacă există vreo obiecție.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Da. Vă mulțumesc.

Punctul de vedere al domnului Gherghina, vă rog.

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Nu susținem amendamentul. În Legea nr.329 scrie clar că se va da pe bază de protocol, iar la protocoalele care se vor semna de Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale cu consiliile județene vor fi avute în vedere astfel de criterii.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Da. Mulțumesc, domnule Gherghina.

Eram în procedură de vot, deci rezultatul votului: pentru amendament câte? 115 voturi pentru.

Împotrivă? 153 împotriva amendamentului.

Abțineri? Nu.

Amendamentul a fost respins. O să-l rog pe domnul senator... și după aceea pe dumneavoastră, domnule deputat. S-a anunțat mai devreme să prezinte...

 
 

Domnul Ion Rotaru:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Aș vrea să fac pentru început un anunț. Înainte de a prezenta două amendamente, aș vrea să vă anunț cu regret un posibil și viitor deces al agriculturii românești care se află astăzi în moarte clinică și aș ruga mass-media să transmită acest anunț de moarte clinică și Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale și Ministerul Finanțelor Publice care, prin grija deosebită pe o acordă agriculturii, îi acordă acesteia toate șansele să sucombe.

În acest sens, pentru a veni în sprijinul agriculturii românești, și mă refer în mod deosebit la județul Brăila, am două amendamente care au fost respinse și primul dintre ele este la poz.23, având în vedere situația deosebită privind lipsa precipitațiilor și seceta care se manifestă tot mai agresiv de la an la an în România și faptul că sistemul de irigat este la pământ, propun alocarea sumei de 1200 mii lei pentru plata lucrărilor executate în anul 2009 și neachitate la obiectivul "Reabilitarea stației de pompare SPA km 221" și a "Stației de repompare sere SPA 01 Terasa Viziru, județul Brăila". Sursa de finanțare, Fondul de rezervă aflat la dispoziția Guvernului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc, domnule senator Rotaru. Vă supun la vot amendamentul dânsului care figurează la poz.23, amendamente respinse.

Cine este pentru amendament? 118 voturi pentru.

Împotrivă? Domnule Tabără, sunteți pentru? E vorba de Stația de pompare de la Viziru... 141 împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Amendamentul 24, domnule Rotaru.

 
 

Domnul Ion Rotaru:

În același context, al reabilitării sistemului de irigat din județul Brăila, se propune alocarea sumei de 30 mii lei pentru finalizarea lucrărilor de reabilitare sistem irigații, etapa a doua, Terasa Viziru, județul Brăila. Sursa de finanțare fiind, de asemenea, Fondul de rezervă aflat la dispoziția Guvernului.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Vă supun votului acest amendament?

Cine este pentru? 117 voturi pentru.

Împotrivă? 159 împotrivă.

Abțineri? O abținere, domnul Măgureanu. Două abțineri.

Amendamentul nu a întrunit numărul necesar de voturi și a fost respins.

Dacă la respinse mai aveam? Vă mulțumesc. Am terminat cu amendamentele respinse de la Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale.

28? Vă rog să poftiți să-l susțineți. 28 este, dar nu înțeleg nimic că spune numai niște cifre, bunuri, servicii de natură, inventar...

Vă rog să-l prezentați! La agricultură, 28 ați zis? 28? Nici măcar nu e propus de dumneavoastră. Sunt Petre Daea, Ilie Sârbu, Doina Silistru, adică numai specialiști, să știți. Trebuie să fie...

 
   

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule președinte, dânsul este inițiatorul!

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

La 28, numai Ioan Munteanu.

 
 

Domnul Ioan Munteanu:

Numai Ioan Munteanu, așa vă rog să specificați, domnule președinte.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Deci, îmi cer scuze, fiind un amendament foarte important este numai domnul deputat Ioan Munteanu, autorul. Vă cer scuze.

Vă rog. 28.

 
 

Domnul Ioan Munteanu:

Stimați colegi,

Vă propun pentru Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, majorarea bugetului cu suma de 4 563 374 mii de lei ca sursă de fiind Fondul de rezervă la dispoziția Guvernului de 4 478 859 mii lei, 18 259 mii lei de la prima de vacanță, 6 000 mii lei de la bunuri de natura obiectelor de inventar, 50 000 mii de la alte cheltuieli, 10 000 mii de lei de la mașini, echipamente și mijloace de transport.

De ce această sumă? Pentru că astăzi, dacă discutăm despre bugetul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale vorbim doar de procentul de 0,21% din p.i.b., adică 228 de milioane de lei. Restul sunt obligații neachitate din anul precedent, iar despre fondurile europene care se află în totalul bugetului Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, vorbim mai târziu.

Stimați colegi,

Vă rog să vă gândiți că niciodată, după anul 1989, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale n-a avut acest procent din p.i.b., repet, 021%, indiferent ce spun cei care astăzi sunt la guvernare. Aceasta este cifra reală. 228 de milioane de lei. Și nimic altceva.

Asta înseamnă, față de bugetul anilor din urmă, cam 7-8% în realitate. Vă rog să vă imaginați și să realizați și să nu uitați că în mediul rural trăiește 40% din populația României, iar urmare a politicilor bune de guvernare de-a lungul anilor, mulți și dintre cei care trăiesc în mediul urban, trăiesc din ceea ce produc tot cei din mediul rural cu 0,21%, probabil că vom avea câmpurile nelucrate, că nu vom mai avea animale în România și vom importa și să știți că sunt oameni care știu să importe.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Cine este în favoarea amendamentului propus? Vă rog să numărați. 128 de voturi pentru.

Împotrivă? Imediat, domnule Daea, urmați! 169 de voturi împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Domnul senator Daea, o să vă rog să indicați numărul amendamentului respins pe care doriți să-l susțineți. Sper că este 28. 29 ar trebui să fie, da?

Vă rog, domnule Daea.

 
 

Domnul Petre Daea:

Domnule președinte,

Este o plăcere deosebită când vă avem la timonă și când dumneavoastră, cu simțul critic dezvoltat în Senatul României, ați putut translata o ordine firească și în dezbaterile din Camerele reunite ale Parlamentul României. M-ați făcut atent și pe mine, deși eram atent încă de la art.3 sau la poziția 3, unde aveam un amendament, și ați sugerat să iau cuvântul pe un amendament care n-a primit girul celor două Comisii pentru buget-finanțe.

Vreau însă să reiterez poziția colegilor și să le mulțumesc colegilor de la Partidul Democrat Liberal care au fost de acord în Comisiile pentru agricultură cu pozițiile noastre vizavi de rectificarea bugetului la Ministerul Agriculturii.

Ieri discutam tot despre agricultură la prima oră a zilei când de dimineață socoteam că disponibilitatea pentru a înțelege și a interpreta corect nevoia de resurse financiare pentru agricultură poate avea o aderență în votul colegilor de la PD-L. N-a fost așa, regret, am beneficiat de ropote de aplauze pentru care le mulțumesc și astăzi, sincer mulțumesc, dar aș vrea și prețuiesc pe domnul vicepreședinte de la Comisia pentru buget-finanțe de la PD-L, aș vrea să văd astăzi un vot pozitiv pentru amendamentele care au trecut de cele două comisii, motiv pentru care pentru a înțelege bine și a consemna în stenogramă, noi suntem acolo unde nevoia pentru sprijin o dictează.

Motiv pentru care, domnule președinte, v-aș ruga să înțelegeți că la toate aceste amendamente am renunțat în calitatea mea de coautor pentru a da curs unui amendament care se va pune astăzi în discuția Parlamentului României, anume acela de a sprijini agricultura țării românești cu 2,1 miliarde lei. Acest amendament a primit girul celor două Comisii pentru buget-finanțe și de aceea merită a fi consemnat sprijinul pe care l-am primit în înțelegerea fenomenului și astăzi aștept votul dumneavoastră.

Vă rog să consemnați că celelalte amendamente nu le mai susțin și aștept dezbaterea la amendamentul care a trecut de cele două comisii.

Vă mulțumesc pentru înțelegere și pentru sprijin.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Și eu vă mulțumesc.

Apreciez în mod deosebit gestul dumneavoastră și, dacă-mi permiteți, aș încerca să dau imediat curs invitației dumneavoastră și să trecem direct la amendamentele admise, dacă nu mai sunt probleme. La punctul 36 este primul amendament la care se referea domnul Daea, cel privind subvenționarea cu 2.100.000 de mii de lei.

 
 

Domnul Petre Daea:

Parlamentul României, din fericire, are în componența lui mulți specialiști în domeniu, oameni cu fruntea brăzdată de greutățile agriculturii. Unul dintre aceștia este și domnul Surdu, pe care îl rog să preia inițiativa în discuțiile pe care vrem astăzi să le purtăm.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Domnule Daea, să știți că e concurența foarte mare, pentru că și domnul Viorel Ștefan abia așteaptă să prindă microfonul pe acest amendament.

Vă rog, domnule președinte.

 
 

Domnul Viorel Ștefan:

Mulțumesc, domnule președinte.

Să știți că nu estre o inițiativă personală, este o sarcină pe care am primit-o din partea Comisiilor reunite, să susțin în fața dumneavoastră acest amendament, pentru că, iată, până și finanțiștii au fost convinși de către agricultori că este necesar să admitem acest amendament. Și din rațiuni economice, spunem noi.

Suntem în criză și noi și alții. Până acum am auzit un singur lucru: vom ieși din criză pentru că blocul economic european e pe cale să iasă din criză. N-am auzit însă spunând că vom ieși din criză pentru că și noi printr-o politică națională facem ceva ca să ieșim din criză.

Despre această criză s-a vorbit mult, s-a comentat, dar s-a ajuns și la un numitor comun, la o concluzie comună, aceea că este o criză atipică, soluțiile vechi de ieșire din criză, cunoscute în teorie, nu mai sunt aplicabile, și atunci fiecare încearcă, prin politici naționale, să identifice o soluție specifică pentru a depăși criza. Franța de o manieră, Statele Unite de altă manieră, or, noi nu avem nici o soluție în afară de programul "Prima casă".

Noi venim și vă spunem următorul lucru: avem cea mai bună soluție pentru a ieși din criză - agricultura românească. Un singur lucru lipsește: disponibilitatea noastră de a ne uita către agricultura românească.

Dacă nu dădeam un miliard euro pe Programul "Prima casă" și făceam o infuzie în agricultura românească, probabil efectul era deja vizibil, comensurabil. Am pierdut acest start. Haideți să ne propunem ca în 2010 să reluăm startul, să încercăm să relansăm economia românească folosind agricultura, pentru că degeaba o să ducem noi bani pe dezvoltarea infrastructurii rurale dacă țăranul român nu va avea câștigurile necesare ca să-și permită să se racordeze la apă curentă, la gaz, și să plătească facturile.

Veniturile țăranului care ar putea să-i permită să facă acest lucru vin din agricultură. Dacă agricultura nu primește fonduri, falimentează. Falimentează agricultura, se întâmplă următoarele fenomene deosebit de periculoase: în mediul rural, investițiile făcute vor rămâne nevalorificate, nivelul de trai va scădea, creditele acordate fermierilor, cu garanția statului, vor deveni credite neperformante, fermele vor falimenta, vor duce la creșterea numărului de șomeri în România, asta ne mai trebuie, și agricultura să dea șomeri țării, cum a dat industria, sistemul bancar va primi un șoc din faptul că va creștere numărul, ponderea creditelor neperformante din zona activităților agricole, inflația o punem în pericol pentru că va crește prețul la pâine, la legume, la ouă, și așa mai departe, importurile vor recuceri piața românească, pentru că nu vor mai fi produse interne va fi un atac indirect asupra balanței externe de plăți, a echilibrului în acest domeniu, și putem vorbi așa de foarte, foarte multe efecte.

Între direcționarea unei resurse către o investiție de tip autostradă, drumuri de nu știu care, tronson de metrou, care vine cu efecte, să zicem, imediate, propagate pe orizontală, dar cu efectul pe care-l simțim peste 15 ani, când vom merge mai bine pe autostradă, vom consuma mai puțini carburanți, vom fluidiza traficul, vom atrage tranzitul prin România și așa mai departe, agricultura are capacitatea ca o resursă, o unitate de resursă introdusă astăzi în sistemul agricol, până în toamnă să vină cu un efect de multiplicare spectaculos, care ar putea să aducă o creștere a p.i.b.-ului cu circa 1,2%, având în vedere că ne aflăm în contextul unui an agricol foarte bun.

Dacă acestea nu sunt suficiente argumente de natură economică, financiară, macroeconomică, cum vreți dumneavoastră, de natură socială, având în vedere impactul social, ce înseamnă să mai vină și agricultura cu 60-70 de mii de șomeri în cursul anului 2010, atunci am putea să înțelegem ceea ce prevăd că se va întâmpla: refuzul Ministerul Finanțelor de a fi de acord cu astfel de propunere și votul negativ pe care majoritatea parlamentară de aici din aula Parlamentului îl va da pe această propunere.

Vă rog să cugetați cu mare atenție și cu toată responsabilitatea în legătură cu această propunere. Poate nu 2,1 miliarde, cât am apreciat noi a fi necesare, poate un miliard, care să acopere măcar jumătate din problemă, având în vedere că în a doua jumătate a anului apare rectificarea bugetară, dar din suflet vă rugăm, nu lăsați lucrurile așa! Nu lăsați agricultura în suferință în acest an, pentru că vom pierde cu toții!

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc și eu.

Domnul deputat Surdu. Vă rog.

 
 

Domnul Raul-Victor Soreanu-Surdu:

Domnule președinte de ședință Teodor Meleșcanu,

Domnule ministru de finanțe Sebastian Vlădescu,

Domnule secretar de stat Apetrei,

Doamnelor și domnilor colegi,

Am o misiune grea pentru că în Comisia pentru agricultură, comisiile reunite numără 46 de colegi parlamentari, iar Comisiile pentru buget și finanțe sunt 45 de parlamentari, după cum ați auzit, s-a primit un vot pozitiv pentru această solicitare de suplimentare a bugetului agriculturii și pentru că domnul președinte Ștefan Viorel a abordat majoritatea punctelor tari, ca să zic așa, ale susținerii acestui amendament, am să mă refer la doar câteva, pe care mi le-a lăsat domnul președinte Ștefan să le supun atenției dumneavoastră.

S-a comentat și s-a insistat pe faptul că 2,1 miliarde în plus pentru bugetul pentru agricultură, față de bugetul care s-a alocat, este o sumă nerealistă din mai multe motive, și în principal datorită situației în care ne aflăm, că o parte din măsurile care erau în vigoare până la 1 ianuarie 2010 coordonate pe reglementările Uniunii Europene, ale Comisiei Europene, n-ar mi fi în vigoare de la 1 ianuarie 2010.

Vreau să vă informez că pe măsurile existente și care se continuă, se pot acorda fără nici o grijă 2,1 miliarde de lei Ministerului Agriculturii. Aceste 2,1 miliarde de lei nu înseamnă bani cheltuiți care nu se mai întorc nicicum la bugetul statului. Aceste 2,1 miliarde de lei înseamnă bani care se cheltuiesc pentru capitalul de lucru al agricultorilor. Ideea că au început plățile de săptămâna asta, de luni s-au dat drumul la 500 de milioane de lei, e foarte bine, dar sunt plățile restante pe anul 2009, plăți restante din anul 2009 care îngreunează bugetul pe 2010 cu aproape 2 miliarde de lei. Există o promisiune pe care sper ca domnul ministru de finanțe Sebastian Vlădescu, după mai multe runde de discuții pe care le-am avut în ultimele zile, s-o facă publică astăzi, aici, că va face plățile până la sfârșitul lunii februarie pentru toate restanțele pentru 2009.

Avem o problemă legată de acest buget. Bugetul pentru agricultură, pentru anul acesta, pentru sprijinul concret cu capital de lucru al fermierilor, fermierii având nevoie în fiecare zi de o mică investiție ca să scoată producție, nu este decât de 226 de milioane de lei. În condițiile în care pe reglementările Uniunii Europene și pentru care nu s-au făcut notificări, prenotificări, n-am primit răspunsuri, agricultura României, pe reglementările în vigoare, ar trebui, bugetul nostru național, să sprijine agricultura României cu încă 2 miliarde, deci dreptul fermierilor ar fi de fapt de 4 miliarde de lei.

Ce cerem noi, cerem jumătate. Avem un mare avantaj, pentru că în a doua parte a intervenției mele o să mă refer la situația deosebită a anului agricol 2009-2010. În ultimii 10 de zile n-am avut niciodată o situație mai bună în agricultură, adică, rezerva de apă în sol de profunzime, dacă anul trecut vorbeam de secetă pedologică, este una din cele mai bune. Starea de vegetație a culturilor este de asemenea bună, și la orz, și la grâu și la rapiță.

Am făcut fermele zootehnice care așteaptă producția din câmp, avem o situație bună la o suprafață importantă, de aproape 800 de mii de hectare amenajate pentru irigații, în care s-au cheltuit bani. Banii cheltuiți de după Revoluție până acum în agricultură sunt cam două bugete naționale, care sunt bani în investiții. Fermele de care vorbea domnul Ștefan Viorel sunt cam 71% din fermele zootehnice, care, în următoarele trei luni de zile, chiar dacă se încasează datoriile din anul 2009, abia își plătesc datoriile curente la creditele curente pentru a susține capitalul de lucru, dar au credite care sunt majoritatea pe proiectele SAPARD, la care dobânzile sunt restante de 3 luni, de 4 luni, de 5 luni, de 6 luni.

Mai rețineți, vă rog frumos, stimați colegi, că pentru irigații în bugetul pe anul ăsta nu există nicio sumă de subvenție, anul trecut s-a subvenționat 90% costul energiei electrice. Mai rețineți, stimați colegi, că pentru subvenționarea dobânzii la creditul agricol, deci nu a ratelor de capital, nu a capitalului, pentru subvenționarea dobânzilor la creditul agricol anul acesta nu e prinsă nicio sumă, iar Franța, anul trecut, în luna octombrie, a dat 680 de milioane de euro și a șters în totalitate datoria fermierilor la dobânzile la creditele bancare.

Aș vrea să închei cu următoarea rugăminte: reținând faptul că peste 80 de colegi senatori și deputați au înțeles că de fapt noi nu cerem bani care nu se mai întorc în produsul intern brut și în bugetul statului, noi cerem bani pentru un capital de lucru, care bani înseamnă o creștere cu 0,4% a cheltuielilor pentru acest an și care înseamnă o creștere a produsului intern brut cu cel puțin 1,2%.

Ar fi bine să vă gândiți serios la un lucru foarte simplu, să încercăm să dăm acești bani agricultorilor care se întorc în fiecare zi cu laptele, cu ouăle, la cel puțin 30 de zile cu salata, cu ceapa verde, cu usturoiul care-l aducem din Turcia, la 60 de zile cu puiul pentru carne, la 180 de zile cu porcul de 100 de kilograme și așa mai departe.

Sper să vă ajute Dumnezeu să vă dea calea cea dreaptă, adică un vot unanim pentru acest buget.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc, domnule Surdu.

Domnule Banu, numai puțin. Întrucât domnul Surdu i-a adresat o întrebare destul de directă domnului ministru Vlădescu, l-aș invita pe domnul Vlădescu, dacă vrea să reacționeze de la microfonul central la apelul domnului Surdu.

Vă rog, domnule ministru.

 
 

Domnul Sebastian Gheorghe Vlădescu (ministrul finanțelor publice locale):

Îi mulțumesc domnului Surdu că mi-a dat ocazia să iau cuvântul în fața dumneavoastră. Aș fi foarte fericit dacă m-aș pricepe la agricultură atât de bine pe cât se pricepe domnia sa și aș vrea să-l rog pe domnul Surdu să nu încerce să intre în detalii macroeconomice, cum nu intru nici eu în cele de agricultură.

Dacă investind 400 de milioane de euro într-un domeniu am putea să avem o creștere a p.i.b.-ului cu 1,2% aș pune imediat mult mai mulți bani decât 400 de milioane ca să mărim p.i.b.-ul de câte ori e nevoie. Dar ieșind din această dispută profesională, să spunem, fiecare în zona lui de expertiză, sunt absolut de acord cu domnul Surdu că agricultura românească are nevoie de mai mulți bani. Și așa cum în lungile discuții pe care le-am avut cu domnia sa în ultimele zile, în ultima săptămână, în care cu mult dinamism și cu multă dedicație a susținut interesul agricultorului român, așa cum sunt convins că fiecare membru al Parlamentului ar face-o dacă ar fi în locul domniei sale, trebuie să-i spun domnului Surdu că și dacă aș vrea astăzi, și iar intrăm în niște detalii tehnice, în care-mi cer scuze că-l contrazic, pentru că domnia sa spune că am putea, eu spun și dacă am avea astăzi banii necesari și am vrea să-i dăm, nu putem să-i dăm.

Iar pentru ceea ce domnul Surdu insistă foarte tare ca să dăm banii, pentru acest model de subvenție directă care e denumită foarte frumos capital de lucru, în niciun caz nu avem bani și nu vom avea bani. E un lucru pe care trebuie să-l spunem deschis tuturor foștilor beneficiari de subvenție. Acest model de subvenție nu va mai putea fi aplicat în România începând cu acest an. În acest moment, am început, și aici iar îi mulțumesc domnului Surdu, o discuție care după opinia mea ar fi trebuit să aibă loc în cursul anului trecut, dar istoria este istorie, trebuie să intrăm în actualitate și să punem lucrurile la punct.

În acest moment am început, împreună cu Ministerul Agriculturii, cu Comisiile pentru agricultură o discuție, și nu este o simplă discuție, ci este o activitatea extrem de directă, aceea de a pune la punct schemele de ajutor de stat conforme cu mecanismele europene. Ne-am angajat că pe parcursul scrierii acestor scheme, ele vor fi notificate la Bruxelles pentru a fi aprobate și, de asemenea, ne-am angajat că pentru fiecare schemă aprobată la Bruxelles, vom face tot ceea ce este posibil, și nu e o expresie din limba de lemn de pe vremuri, ci este o intenție reală, pentru ca acești bani să ajungă în agricultură.

Suntem foarte conștienți, la nivelul Guvernului, că agricultura trebuie să fie unul dintre motoarele ieșirii din criză, la fel cum trebuie să fie pe termen lung unul din principalele motoare pentru evoluția economică a României. Și-i promit domnului Surdu că ceea ce ne-am angajat că facem, vom face, la fel cum îi promit domnului Surdu că modelul de agricultură care există în acest moment nu va fi cel pe care noi vom dori să-l construim. Vrem să punem bani în agricultură, și s-au pus mulți bani în agricultură în ultimii 20 de ani, foarte mulți bani în agricultură și, din păcate, s-au întors și se întorc foarte puțini bani din agricultură. Va trebui să fie un acord între noi și cei care sunt activi în acest domeniu că pentru a putea susține acest domeniu, trebuie ca și domeniul respectiv să aducă bani la buget, și taxarea agriculturii în toate fazele ei, de la proprietatea asupra terenului agricol la munca agricolă, la produsul agricol și la funcționarea societăților agricole, va fi taxată, și cei care vor beneficia de ajutorul statului român sau de ajutoare europene, vor trebui să plătească taxe și impozite.

În acest context, repet angajamentul pe care l-am avut, cu maximă celeritate, schemele de ajutor de stat pleacă către Bruxelles, fiecare schemă aprobată va beneficia de efortul nostru pentru finanțare.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc și eu, domnule ministru.

O să-l invit la microfon pe domnul deputat Banu. Se pregătește domnul deputat Mocanu, domnul deputat Tabără și cine, sigur, mai dorește să ia cuvântul.

 
 

Domnul Mihai Banu:

Domnule președinte, vă mulțumesc.

Eu am să pornesc de la ceea ce a afirmat domnul ministru Vlădescu - că pregătește schemele sau mai exact notificările pentru Bruxelles. Mă bucur că a înțeles că politica națională nu se poate face în afara politicii agricole comune, dar trebuie să aprindem la această oră trei beculețe roșii, domnule ministru. Un beculeț se referă la plățile naționale complementare directe, un al doilea, la schema de minimis, care n-are nevoie de notificarea aceea de 7 mii de euro, și la minimisul de criză de 15 mii de euro. Pentru aceste trei domenii există reglementări, treaba noastră este să trimitem la Bruxelles, trebuia s-o facem până astăzi, pentru ca azi să avem bani în buget. N-am făcut-o, nu e nici o problemă. V-ați angajat aici că veți face toate demersurile, în așa fel încât cele trei direcții de plată..., și aceste direcții se adresează la aproximativ un milion de beneficiari ai plăților directe pe hectar. Dar nu vreau să vorbesc de cei un milion de beneficiari pentru că acolo, așa cum ați spus dumneavoastră, mai avem de discutat. Dar în România există la această dată între 300 și 400 de mii de beneficiari care vor suferi din cauza acestei decizii de a nu aproba și de a nu include în bugetul Ministerului Finanțelor această sumă. Gândiți-vă că 300-400 de mii de familii, dacă nu vor încurajate astăzi că mai pot rămâne în piața produselor agricole, vor renunța, și să nu fie prea târziu, în luna mai-iunie, pentru că nu vom mai avea beneficiari.

Sigur că există acest obicei, și-l văd de când lumea, că la nivel de politici vorbim de politica în domeniul porcului, de politica în domeniul viei și vinului, de politica în domeniul cerealelor, dar niciodată n-am auzit pe nimeni vorbind de beneficiarii acestor politici, pentru că de creșterea porcului se ocupă fermierul, de cultivarea grâului se ocupă fermierul, dar de fermier trebuie să se ocupe statul. Statul neimplicându-se direct în economie, ci asigurând cadrul legislativ care să-i dea posibilitatea acestui fermier de diverse dimensiuni, de la cel de 3 vaci și 5 hectare sau 7 hectare de pășune, până la acela care exploatează 60 de mii de hectare.

Problema noastră nu este legată de sumele pe care trebuie să le dăm, problema noastră este legată de faptul că nu transmitem un mesaj, și mesajul pe care dumneavoastră l-ați transmis și l-ați spus în acest buget este că am uitat de această mică clasă de mijloc care se înfiripă la nivelul satului. Și înseamnă 300-400 de mii de oameni, de familii. România, ca țintă în 2014, ca țintă a fermierilor, trebuie să fie aici 300-400 de mii, ca să ajungă cât de cât la un nivel mediu față de ceea ce avem astăzi în Uniunea Europeană.

Să nu uităm... și pericolul unde se mai găsește, facem aceeași greșeală pe care a făcut-o PSD-ul în 2001-2004, când uitând de faptul că în 2007, după integrare, plafoanele naționale vor avea în vedere sumele alocate, n-am alocat în 2001, n-am dat în 2002, n-am dat în 2003, și așa a ajuns România să aibă plafoane naționale mai mici decât Ungaria. Dacă anul ăsta nu dăm, dacă la anul nu vom da, și, ferească Dumnezeu! în 2014, când intrăm în al doilea buget al Uniunii Europene, să n-avem acest istoric substanțial, adică sume importante acordate fermierilor, să ne trezim că la plata pe fermă, deci când se va trece la plata directă la plata pe fermă, să avem acest mare necaz și vom fi principalii vinovați că n-am pregătit de fapt pe micul fermier, pe marele fermier, pentru etapa a doua. Nu l-am pregătit din punct de vedere al veniturilor.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Domnule Banu, vă cer scuze, poate reușiți să condensați puțin expunerea.

 
 

Domnul Mihai Banu:

Da, domnule președinte, eu nu vreau să compensez, eu vreau să conving. Eu vă mulțumesc frumos pentru recomandare.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Nu, nu, să condensați.

 
 

Domnul Mihai Banu:

A, să condensez! Mă iertați!

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Ca norii, ploaia care pentru agricultură este aur.

 
 

Domnul Mihai Banu:

Repet: ați văzut că despre ploaie a vorbit domnul Surdu. Eu vorbesc despre altceva.

Am rugămintea, domnule ministru, să aveți în vedere pericolul pe care îl reprezintă neacordarea acestei sume în acest an. Nu dăm astăzi, nu este nicio problemă. Dacă până în luna mai, în luna iunie, la o rectificare, nu acordăm aceste sume, toți suntem vinovați de această nenorocire care ne paște, începând cu 2014.

Și închei cu un singur lucru: știți foarte bine că principiul constituirii noului buget al Uniunii Europene este principiul valorii adăugate. Știți mai bine. Și zona în care se poate obține foarte ușor o valoare adăugată este zona spațiului rural.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Și eu vă mulțumesc.

Stimați colegi,

Mai sunt înscriși domnul deputat Mocanu, domnul deputat Tabără, domnul senator Daea și încă un coleg, nu văd bine până acolo. A, domnul ministru Ilie Sârbu, vă cer scuze.

Eu știu, domnilor, stimați colegi, că a fi inginer agronom și specialist în agricultură nu este o meserie, ci o vocație, un apostolat. Vă înțeleg foarte bine care este abordarea, nu numai tehnică, ci și sentimentală, pasională, aș spune.

Vă rog, însă, dacă putem să concentrăm puțin dezbaterea, având în vedere că mai avem de parcurs un vraf încă de documente.

Deci, vă cer scuze, știu că comit o impietate, încercând să vă limitez exprimarea acestor sentimente, dar asta cred că este obligația mea.

Domnul Mocanu, se pregătește domnul Tabără.

 
 

Domnul Vasile Mocanu:

Mulțumesc mult, domnule președinte.

Stimați colegi,

Așa este, este foarte greu să fii inginer agronom, să ai pe umerii tăi 40 de ani de muncă în agricultură și, de multe ori, să vezi că agricultura este lăsată de izbeliște.

Niciodată de când sunt în politică nu am vorbit despre alt partid. Dar, cu scuzele de rigoare pentru Partidul Democrat Liberal, avea o soluție extraordinară pentru agricultură. Are un om extraordinar, în persoana președintelui Comisiei pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, Tabără Valeriu, care a rezolvat problemele agriculturii într-o perioadă foarte grea.

O lăsăm de izbeliște și este ușor să vii la acest microfon și să spui că pentru agricultură nu sunt soluții. Eu zic că sunt soluții. Dacă nu avem pentru agricultură soluții, degeaba stăm aici, la conducerea țării. Am lăsat-o de când știm noi, de când suntem parlamentari și de când este Parlamentul României. Agricultura niciodată nu a fost judecată exact la valoarea agriculturii românești.

Avem în acest an create condiții de la Dumnezeu: apă, căldură o să fie, că a fost tot timpul. Noi trebuie să venim cu bani. Fără bani, agricultura nu poate fi mișcată din loc.

Referitor la ceea ce spuneam despre domnul deputat Tabără. Când a fost ministru, eram inginer-șef la IAS - Târgu Frumos. Știu cu câtă precizie făceam aprovizionarea cu materiale și mai ales cu îngrășăminte, datorită Legii nr.83/1993.

Deci, avem soluții, ne îndepărtăm de ele, nu vrem să aducem oamenii care se pricep la agricultură, nu vrem să dăm fondurile necesare la momentul oportun. Degeaba venim la mijlocul verii și dăm niște bani, dacă nu venim acum să dăm banii necesari pentru a ajuta țăranii și pe cei care muncesc în agricultură.

De aceea, susțin cu tărie ca acei 2,1 miliarde de lei să fie dați, să fie alocați pentru agricultură, să fie folosiți așa cum știe domnul ministru de finanțe să-i folosească, că are priceperea necesară, și-l rog foarte frumos să se aplece asupra acestui amendament și să alocăm această sumă.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Și eu îi mulțumesc domnului deputat Mocanu.

O să-l invit pe domnul Tabără, care are o sarcină foarte grea, fiind perceput ca singurul care ar putea să ne salveze în momentul acesta.

Vă rog, domnule deputat.

 
 

Domnul Valeriu Tabără:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Ești flatat atunci când cineva te laudă și mai ales prietenii din opoziție. Dar, nu cred că aceasta este problema.

Problema este aceea de a regândi, poate, și discuțiile de azi nu sunt în van, un întreg sistem, care, din păcate, după 1990, a trecut prin mai multe etape.

Eu vreau să vă spun că am o mare încredere în ceea ce va produce în ce privește strategia aceasta pe agricultură pe termen lung.

În al doilea rând, stimați colegi, eu vreau să vă mulțumesc, și Comisiei pentru buget-finanțe, domnului Viorel Ștefan, sincer, Ministerului Finanțelor Publice, pentru că am găsit acea soluție la art.16 alineatul nou, (10), care ne deschide calea să susțin exact ceea ce spunea domnul ministru Vlădescu aici. Și vă mărturisesc că am încredere în ceea ce a spus ministrul.

Ne-am deschis prin curaj, spunem noi, dreptul de a negocia cu actualul ministru pentru ceea ce înseamnă măsurile de sprijin care, în opinia mea, și nu numai, cum știți și dumneavoastră, ar fi trebuit să fie pornite cu 6 luni în urmă. Se știa că se epuizează o perioadă, din 2007 în 2010 și din 2010 - 2013 începe o alta. Din păcate, nu s-a făcut. Eu m-aș întreba dacă am avea acum banii, am putea să-i dăm undeva? Și aș spune că nu. Sunt foarte puține locuri unde am putea finanța.

Problema, însă, este aceea de a asigura sursele financiare pentru ceea ce înseamnă cofinanțare și acest lucru este asigurat de art.16 alin.(10), banii fiind la dispoziție și găsindu-se în buget, iar acele surse să aibă garanția că noi vom putea demara susținerea să obținem aceste măsuri pe care le avem înscrise ca priorități, inclusiv în negocierile între ministrul finanțelor și ministrul agriculturii. În ceea ce mă privește, eu vă asigur că tot sprijinul va merge spre a susține aceste măsuri absolut necesare.

Dar, stimați colegi, și o spune unul pe care l-ați evidențiat cu acea Lege nr.83, într-o anumită perioadă, nu vreau să spun greșelile, în momentul în care ai transferat agricultura, precum alte ramuri bugetare, numai pe buget și am întrerupt relația dintre agricultură și sistemul bancar. Și dumneavoastră știți, și cei care sunteți performanți, și sunt mulți performanți în această sală, că aceasta este una dintre cele mai mari probleme ale agriculturii: lipsa de creditare, lipsa de credite, lipsa și nu numai atât, marile probleme privind garanțiile atunci când iei un credit, este o problemă de rezolvat.

Nu vom rezolva prin buget ceea ce nu putem rezolva într-o relație normală, economică, într-un sector cu importanță și implicații extraordinare, dacă nu rezolvăm această problemă.

Și doi, și cu asta am să închei: și dacă aș fi fost pe o astfel de funcție, și oricare ar fi acolo, dacă nu se apucă să facă o analiză corectă a ceea ce înseamnă eficiența de până acum a acestor alocații, unde se regăsesc ele, unde se găsesc, care este rolul agriculturii prin această finanțare, și o spun, cu foarte mulți bani, și care nu se regăsesc într-o producție reală, și care nu se găsește în sprijinul care ar fi trebuit să fie dat întregului sector al economiei naționale.

Noi nu putem dirija câte trei măsuri pe același produs și pe care îl importăm din Turcia și apoi îl mai criticăm și prin mass-media. Noi nu putem să pornim de la premisa că suntem importatori de grâu, de porumb ș.a.m.d., și stăm cu porumbul în magazie.

Noi nu putem porni de la premisa că primim banii aceștia la sfârșitul anului. I-am dat țăranului sărac, s-o spun așa, dar piața îl înghite. Este o altă problemă mare. Banii aceștia care ne vin trebuie să se regăsească, de fapt, într-o eficiență, și România să nu se regăsească numai în piață, în piața internă, ci să se regăsească partener pe piața externă.

Din păcate, acest lucru nu s-a întâmplat. Costurile au crescut, performanța tehnică a fermierilor s-a redus, capacitatea competițională cu fermierul din Uniunea Europeană s-a redus.

Și revin, domnul ministru nu este aici, este domnul Gherghina, și este aceeași responsabilitate. Ceea ce ne-ați spus aici, eu sper s-o putem materializa prin prevederile de la art.16 alin. (10) și încă o dată vă mulțumesc, că este pentru primele sau printre primele amendamente pe care am reușit să le trecem și care pot constitui o strategie pentru ceea ce înseamnă viitoarele alocații pentru agricultură.

Mă doare să spun că nu cifra este importantă, ci momentul în care le dăm și eficiența acestor ajutoare, de care va trebui să vedem mai mult în perioada imediat următoare.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat Tabără.

Îl invit pe domnul Daea pentru o intervenție extrem de limitată, întrucât dânsul a avut posibilitatea să-și expună, când a renunțat la amendamente, s-a referit și la sprijinul pentru acest amendament admis.

Domnul senator Daea. Se pregătește domnul senator Ilie Sârbu.

 
 

Domnul Petre Daea:

Domnule președinte,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Evident, atunci când am încunoștințat plenul Parlamentului că renunț la acele amendamente, am făcut-o intenționat pentru a deschide o discuție serioasă pentru un domeniu extrem de important al economiei naționale. Motiv pentru care vreau să le mulțumesc tuturor acelora care au luat cuvântul, dar vreau să fac o remarcă necesară, în așa fel încât lucrurile să aibă conturul realității și exactitatea faptelor.

Acest amendament este al întregii sau al celor două comisii de agricultură reunite. Spun acest lucru, pentru că, iată, s-a introdus un consens pentru o prioritate națională.

Și mă folosesc de prezența domnului ministru de finanțe aici dând și câteva soluții. chiar dacă nu am avut posibilitatea să ne întâlnim, am făcut-o pentru a avea un exercițiu ușor de interpretat al fenomenului agricol și ușor de administrat, ca și dialog.

Domnule ministru, prima problemă: criza este comandamentul național al României. Ieșirea din criză este agricultura. Vă rog s-o rețineți și s-o scrieți și v-aș ruga să-i transmiteți domnului prim-ministru Boc, că cei din Comisia pentru agricultură doresc pe ministrul agriculturii așezat la masa de lucru a Guvernului, lângă ministrul finanțelor, și nu în ultimul loc, ocazie cu care vă puteți consulta și în ședințele de guvern, pentru a crea un contur serios în decizia pe care dumneavoastră o luați în Guvernul României.

A doua chestiune: cred că nu este o noutate nici pentru mine, și nici pentru dumneavoastră, și pentru nimeni din sală, asta este bine acum să spunem acest lucru, România, lumea, la această dată, prin datele FAO, suferă de foame. 1,026 miliarde sunt în sărăcie. Practic, unul din șase suferă de malnutriție. Iată oportunitatea! motiv pentru care vă spun și soluția, domnule ministru: așa cum anul trecut ați împrumutat bani de la agricultură pentru a ajuta alte ministere, v-aș ruga, iertați-mă, însă am înțeles acest lucru și dacă nu este adevărat, vă rog să mă corectați, suport corecția, că altminteri nu putem ajunge unde ne-am programat, dar vă propun ca doamna ministru Udrea, care are, la această dată, o influență mai mare în Guvernul României, un rol mai important în Guvernul României decât alți miniștri, să poată fi luată o anumită sumă din bugetul ministerului pe care îl administrează domnia sa, pe o perioadă de timp, pentru a împrumuta, în cadrul Guvernului, Ministerul Agriculturii, în vederea realizării programului pe care cu toții îl vrem realizat aici.

Vă mulțumesc și vă doresc succes. Aș vrea să văd votul colegilor care au perorat pentru agricultură și că decizia, astăzi, este luată prin vot, iar votul poate fi numai unul singur, pentru a ieși din criză: agricultura Țării românești cu 2,1 miliarde lei.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc foarte mult domnului senator Daea.

Îl invit la microfon pe domnul senator Sârbu, pe care o să-l rog să tragă și concluziile dezbaterilor noastre pe această temă.

 
 

Domnul Ilie Sârbu:

Eu, spre deosebire de colegii mei, sunt foarte scurt, fiindcă argumente au fost suficiente. Este adevărat, unele au fost hilare, dar asta este viața, merge înainte, nu putem noi să dirijăm luarea de cuvânt a vreunuia din cei care s-au prezentat aici, în fața dumneavoastră.

Aș vrea, pentru stabilirea adevărului, să spun câteva lucruri, poate tehnice, poate mai puțin tehnice, dar din ceea ce am văzut că aduce Guvernul în fața noastră, mi se pare că este cazul să le clarificăm.

În primul rând, discuțiile pentru formulele de sprijin, domnule ministru... dacă mai sunteți în sală...

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

A cedat nervos!

 
 

Domnul Ilie Sârbu:

...nu ajungem în situația cu domnul Nicolăescu... dar îl avem pe domnul Gherghina aici, au început în urmă cu mai multe luni, nu chiar 6 luni, ci aproape 9 luni, spre sfârșitul anului, la Bruxelles, și etapele care urmau, și poate dacă n-ați știut, vi le spun acum și le verificați, dacă eu am greșit, le spuneți pe un post de televiziune, ca să suport eu consecințele, deci după aceste discuții, trebuiau legile, pe care noi le-am făcut și se află în Parlament deja din luna noiembrie (nu mai eram la minister, dar am făcut noi proiecte - patru proiecte de legi și două pentru depozite frigorifice și altele, sigur, nu se referă la subiectul pe care îl discutăm astăzi.

După aceea, trebuiau hotărârile de guvern care să stabilească cuantumul. Ele porneau, sigur, însoțite de o scrisoare, la Bruxelles, o adresă, și mergeau la două direcții importante: DG AGRI și DG CONCURENTA, care s-au și pronunțat. Nu aveau niciun motiv să nu se pronunțe. Sunt 15 tipuri de ajutoare, care pot fi acordate. Și cred că domnul Gherghina își mai amintește, din guvern, că am discutat despre asta.

Dincolo de asta, s-a spus aici și, sigur, cei mai mulți dintre dumneavoastră nu aveți posibilitatea și nici noi nu am făcut-o, n-avem cum s-o facem, să cunoașteți care este adevărul, că, de fapt, dacă am avea bani, nu-i mai putem da, este o situație pe care o cunoaștem cu toții, subvenții, numele acesta, denumirea de subvenții nu mai poate să apară, fiindcă suntem în Uniunea Europeană și nu se mai dau subvenții.

Dar la "de minimis", dacă vrem să dăm bani, dragi colegi, vreau să vă spun că am obținut o aprobare și, iarăși, dacă nu este adevărat, să mi se spună după aceea, pentru fiecare fermă din România se poate da la ora actuală 15.000 euro. Sigur, este o tehnică pe care trebuie s-o aplicăm, pe "de minimis".

Avem noi, la ora actuală, că ne cramponăm de un miliard două sute sau de două miliarde și o sută, banii necesari, și Uniunea Europeană - acest bau, bau, pe care totdeauna îl arătăm când nu vrem sau nu putem să rezolvăm ceva - nu ne lasă? Iată că ne lasă.

Dar, sigur că sunt lucruri care atunci când nu ne convin, ne ducem pe Uniunea Europeană, pe interdicții, vorbim de eliminarea subvențiilor, iar când ne convine, atunci venim și spunem cât de bună este Uniunea Europeană.

Haideți să vedem, din ceea ce ne dă Uniunea Europeană, că-s miliarde de euro, în 3 ani de zile. Îi luăm ăia 9 miliarde de euro, pe care ni-i dă Uniunea Europeană? Avem cofinanțarea asigurată? Sau iarăși se duc banii spre alte domenii? Astea sunt teme pe care trebuie să le discutăm, dacă vrem să fim, într-adevăr, sinceri, corecți cu cei care se uită la noi și-i plângem aici, de fiecare dată, și pe toate posturile de televiziune, și în toate întâlnirile electorale pe țăranii români.

Dacă vrem să facem lucrul ăsta, îl putem face, și nu să ne referim la ceea ce, sigur, domnul ministru a spus aici, că va trebui să punem impozite, să facem... Pe ce?

Sigur că există acea agricultură mare, fermele mari, care merg, dar agriculturii de subzistență ce impozit să-i mai dai?! Dar micului producător, care trăiește de pe o zi pe alta, ce impozit să-i mai pui? Astea sunt temele pe care le discutăm?!

Analizați dumneavoastră. Nu vreau să mai aduc argumente, fiindcă nu vreau să cer de acolo de unde nu se poate da.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc și eu.

Stimați colegi,

Am încheiat dezbaterea.

Da, domnul Surdu, aveți cuvântul, vă rog.

 
 

Domnul Raul-Victor Surdu-Soreanu:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Pentru că mi s-a rostit de mai multe ori numele aici, vă mulțumesc, domnule ministru, dar aș vrea, sub un minut, două precizări: datele cu privire la mecanismele financiare ale bugetului și ce-ar însemna creșterea în produsul intern brut a unei cheltuieli de 2,1 miliarde, care nu înseamnă, de fapt, o suplimentare a bugetului pe anul ăsta, să ne înțelegem! Înseamnă, de fapt, bugetul pe anul ăsta, pentru că bugetul pe anul ăsta acoperă datoriile din 2009.

Aceste date mi-au fost furnizate de trei organizații profesionale și de oameni de specialitate, care lucrează în permanență, de ani de zile, cu Ministerul Finanțelor Publice în materie de buget. Acesta este punctul unu.

Punctul doi: dacă nu vrem, nu vrem. Dar dacă am vrea, ar trebui să constatăm că aproape 46% din populația țării, care trăiește la sate, nu contabilizează nicăieri rezultatul de pe două straturi de ceapă, trei rânduri de cartofi și ce recoltează și mănâncă zilnic.

Și punctul trei: dacă tot ne plângem că nu avem surse sau nu acoperim bugetul cu surse, am datele aici, în România, consumul de pâine/om/an este de 23 kg. În Uniunea Europeană, consumul de pâine/om/an este de 78 kg.

Diferența, domnule parlamentar, eu vă rostesc numele, sper să aveți și drept la replică,... domnule lider Toader, evaziune! evaziunea nu o facem noi, parlamentarii, evaziunea se întâmplă undeva, în lumea reală și vreau să închei acest subiect, pentru că participarea la produsul intern brut numai pe acest subiect - consumul de pâine - ar fi de 80 kg pâine/an/om. În acte, sunt evidențiate 460.000 tone de pâine, iar la circulația liberă, fără acte, sunt 1.600.000 tone de pâine.

Calculând la 2,20 lei kg de pâine, și calculând t.v.a.-ul de aici, sunt peste 400 milioane de lei, care ar intra la bugetul agriculturii, pardon, la bugetul nostru național și, implicit, prin redistribuire la bugetul agriculturii, numai pe acest subiect, pe pâine.

Sigur, noi nu putem discuta aici zecile de mii de întreprinzători de tipul pâine turcească, pâine grecească ș.a.m.d., care înseamnă aceste 1.600.000 tone de pâine.

Și aș încheia cu o idee, care nu este deloc incorectă: sunt mari probleme cu circulația mărfurilor pe comerțul intercomunitar și cu rambursarea de t.v.a., pentru o sumedenie de afaceri care se fac pe firme care dispar și banii nu se mai întorc la bugetul statului.

Deci, vă rog să susțineți acest amendament de creștere. Dacă nu dăm banii acum, în agricultură, banii pe care nu-i dăm acum, mai putem să-i dăm peste un an.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc domnului Surdu.

Stimați colegi, avem amendamentul care v-a fost prezentat, aș spune eu, cu foarte serioase argumente și cu multă pasiune de colegii noștri. Este un amendament admis al celor două comisii.

Dacă am intuit bine răspunsul domnului Vlădescu, este că nu îl sprijină Guvernul. Vă rog să-l confirmați.

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Nu putem sprijini acest amendament, întrucât ar duce la creșterea deficitului peste înțelegerile pe care le avem cu organismele financiare. (Vociferări.)

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Am înțeles.

Am să vă supun la vot amendamentul care figurează la pct.36, propus de cele două comisii pentru agricultură din cele două Camere și susținut de colegii noștri.

Cine este pentru amendamentul respectiv - 2,1 miliarde? Vă rog să numărați foarte serios. Nu vreau să avem contestații, pentru că este un amendament, nu de 20.000 lei, este de 2 miliarde și ... Vă rog!

137 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 147 voturi împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Deci, cu 137 voturi pentru, 147 împotrivă și 4 abțineri, amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar.

Trecem la următorul amendament propus de cele două comisii și aprobat, este amendamentul de la pct.37 - suplimentarea programului de investiții publice cu 60.000 mii lei.

Dacă dorește cineva să-l susțină?

Domnule Viorel Ștefan, aveți cuvântul, dar scurt, că rezultatul tot ăla este, mă scuzați.

 
 

Domnul Viorel Ștefan:

Da, apreciem că a fost o scăpare, pentru că suma este absolut necesară pentru începerea lucrărilor în centrele zonale APIA.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc, foarte mult.

Ministerul Finanțelor Publice?

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Susținem amendamentul propus de comisie.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Miracol, Ministerul Finanțelor Publice susține acest amendament.

Vi-l supun la vot.

Cine este pentru acest amendament, care este susținut și de Ministerul Finanțelor Publice? Vă rog să votați, chiar dacă e, nu e.

186 de voturi pentru.

Împotrivă? 63 de voturi împotrivă.

Abțineri? 5 abțineri.

Amendamentul a fost aprobat.

Mai există încă un amendament, tot propus de cele două comisii.

Călărași, da? Vă rog să-l prezentați.

 
 

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte,

Stimați colegi,

Vreau să propun îndreptarea unei erori materiale la amendamentul de la poziția 38, Anexa nr.3/22/29, în sensul că să specificăm că introducerea obiectivului nou la poziția nr.844 din anexă, în valoare totală de 7.251 mii lei se face prin diminuarea sumei alocate pentru anul 2010, ale obiectivului Cod 842 din aceeași anexă.

Vreau să vă spun că ambele amendamente au fost propuse de mine în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară și servicii specifice, votate în majoritate, în Comisia pentru buget, finanțe și bănci, votate cu majoritate.

Mulțumesc pentru primul amendament. Suma: diminuarea cu un milion de lei de la obiectivul 842. Și v-aș mulțumi anticipat dacă și la acest amendament am votat exact cum trebuia.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc și eu.

O să vă supun la vot amendamentul care figurează...

Voci din sală:

Ministerul Finanțelor?

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Poftiți?

Ministerul Finanțelor?

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Suntem de acord cu amendamentul, cu mențiunea, însă, că nu este vorba de codul obiectivului 844. Este o mică eroare materială acolo, pe care o corectăm noi.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Deci, nu este 844?

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Nu este 844.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Ministerul Finanțelor este de acord, urmând să corecteze codul obiectiv 844, care se pare că nu corespunde clasificației.

O să vă rog eu să le rezolvați. Până atunci, dacă-mi permiteți, v-aș supune la vot... Se poate? Putem să-l supunem la vot?

Cine este pentru aprobarea acestui amendament? Vă rog să ridicați mâinile. Pentru acest amendament? 180 de voturi pentru.

Voturi împotrivă, vă rog? 15 voturi împotrivă.

Abțineri? 6 abțineri.

Amendamentul a fost aprobat.

Vă supun acum la vot, în ansamblu, Anexa nr. 3/22/29, care se referă la Ministrul Agriculturii și Dezvoltării Rurale.

Cine este pentru adoptarea acestei anexe? Vă rog să numărați, domnule Voinescu. 148 pentru.

Împotrivă? 130 împotrivă.

Abțineri? Mulțumesc.

Fără nici o abținere a fost aprobată Anexa nr.3/22/29, referitoare la Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale.

În continuare, vă propun să trecem la chestiuni serioase și o să o rog pe doamna Roberta Anastase să conducă.

Lucrările au fost conduse în continuare de doamna Roberta Alma Anastase, președintele Camerei Deputaților.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

Intrăm la Anexa nr.23 - Ministerul Mediului și Pădurilor.

Avem și o serie de amendamente respinse.

Dorește cineva să susțină un amendament respins? Doamnă, vă rog, și după aceea domnul Stanciu.

 
 

Doamna Luminița Iordache:

Doamna președinte,

Stimați colegi,

La acest amendament propun...

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Poziția?

 
 

Doamna Luminița Iordache:

136.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Luminița Iordache:

Mă bucur că este prezent aici și domnul ministru Dan Cârlan. Poate o să fie foarte atent la amendamentul meu. Domnule ministru, să fiți atent la amendamentul meu, poate mă susțineți.

Propunem suplimentarea bugetului, la Capitolul 74.01, pentru managementul integrat al deșeurilor, finalizarea noului depozit ecologic și închiderea celui vechi în municipiul Iași și solicităm 19 milioane de lei, pentru lucrări realizate și neachitate în 2009 și pentru finalizare, suma de 44 de milioane de lei. Cred că vă dați seama cât este de important acest depozit ecologic.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Vă supun la vot acest amendament.

Voturi pentru? 127 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 141 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Domnule Stanciu, vă rog. La ce poziție este, domnule Stanciu, amendamentul?

 
 

Domnul Anghel Stanciu:

144.

Doamna președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni senatori și deputați,

Domnilor miniștri,

Îmi cer scuze pentru distinsul meu coleg Nicolăescu, convenția noastră din legislatura trecută s-a încheiat acum, deoarece nu s-au plătit contractele la timp.

 
   

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu (din sală):

Data viitoare!

 
 

Domnul Anghel Stanciu:

Vă rog să-mi permiteți, doamna președinte, să mulțumesc celor 132 de distinși colegi senatori și deputați care au votat pentru Aeroportul Iași și îi așteptăm fără ceață și fără polei să aterizeze pe această pistă.

Totodată, celor 138 care s-au opus, le spunem ceea ce ne spune și nouă un vechi proverb românesc: "Să le dea Dumnezeu mintea românului cea de pe urmă!" și să voteze în final acest aeroport, pentru că altfel pâcla și ceața vor acoperi viziunea lor despre dezvoltarea Moldovei, și mă opresc aici.

Doamnă președinte,

Întâmplător, amendamentul de la poziția 144, Anexa nr.3/23/02 - Ministerul Mediului și Pădurilor coincide, în parte, cu amendamentul pe care l-a susținut anterior distinsa noastră colegă Luminița Iordache. Diferă, însă, prin sumă, avem o sumă mai mică decât a cerut domnia sa și avem în plus încă doi autori de amendament, este vorba de domnul Neculai Rățoi, fost 27 de ani primar al Pașcaniului, care s-a ocupat și de problema aceasta a deșeurilor, și distinsul domn deputat Vasile Mocanu.

Să știți că atunci când am primit de la Primăria Iași, organele administrației locale, acest amendament, am avut o reținere. Și am avut o reținere pentru că, de regulă, m-am ocupat și mă ocup încă de un anumit segment care se cheamă managementul educației. Și acum avem managementul integrat al gunoaielor. Evident că nu pot să fiu atât de profesionist ca distinsul domn Prigoană, care probabil va lua cuvântul.

Și atunci, ca să înțeleg ce legătură este între management și gunoaie sau, mai elegant, deșeuri, m-am uitat în carte. Și se spune următorul lucru: că prin conducători se înțeleg acei oameni care fac ceea ce trebuie să facă. Prin manageri se înțeleg acei oameni care fac ceea ce fac, rămânând să vedem dacă fac ce trebuie sau fac ce nu trebuie. Iar managementul face să meargă lucrurile prin oameni.

De aceea, stimați colegi, în înțelepciunea sa, Partidul Democrat Liberal, cu filiala sa organizatorică din județul Iași a trimis la București un om, un domn, Cârlan, care să facă managementul deșeurilor, ca să nu-i spun al gunoaielor, fiind ministru la mediu.

De aceea, mi-am dat eu seama că este mai frumos să spun deșeu decât să spun gunoi. Că nu puteam să spun că domnul Cârlan se ocupă de gunoaie. Se ocupă de deșeuri. Și cred că va fi obligat aici, în fața colegilor de la PD-L Iași, colegilor de la PSD Iași, colegilor de la PNL Iași să ne precizeze dacă nu se pun acești bani la un program care există. Deci, este un program clar, multianual de mediu și gospodărire, care există, numai se suplimentează suma. Altfel, noi trebuie să închidem groapa de gunoi, ca să discutăm mai deschis, la finele anului 2010. Iar groapa cea noua - și, uite, avem aici un distins coleg care este mult mai specialist ca mine în gunoaie, nu cred că de aceea se uită așa atent la mine colegul nostru Preda - ce facem, dacă nu deschidem groapa și nu o finalizăm și nu o închidem pe cealaltă. Cine răspunde? Eu cred că va răspunde cel care nu va da bani: ministrul mediului, împreună cu mâna sa dreaptă, Dan Cârlan. Să te văd, Dane, cum mai ajuți tu acum Iașiul? Că ai spus-o în campanie, te-am crezut! Altfel, apa Bahluiului ne va spăla pe toți!

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule ministru Borbély, vă rog.

 
 

Domnul Borbély László:

Stimate colege,

Stimați colegi,

În primul rând, vă mulțumesc pentru răbdare și pentru puterea de a termina, în speranța că vom termina bugetul astăzi cât mai repede.

Am venit la microfon pentru că a început Capitolul Ministerului de Mediu și consider că așa e bine, în primul rând ministrul să fie aici, să-și susțină ceea ce are de susținut și dumneavoastră să votați pentru sau împotrivă. (Aplauze.)

Vreau să fac un scurt comentariu legat de ceea ce s-a ridicat cu aceste probleme a fost menționat cu problemele și multianuale, și celelalte. Vreau să vă spun că poate alți miniștri au făcut altfel, dar eu, atunci când am venit la Ministerul Mediului, în primul rând am făcut un inventar al tuturor proiectelor care sunt în derulare, câți bani am în acest an, ce prevederi pot să am în a echilibra cât de cât și teritorial, și din punct de vedere al punerii în funcțiune, și atunci putem să ne uităm unul în ochii altuia și să spunem: "Da, în limita bugetului, totuși am făcut treabă!".

În ceea ce privește programul multianual de alimentări cu apă, stații de epurare, program integrat de deșeu, și trebuie să știți, pentru că mergeți acasă, în colegii și vă întreabă primarii. Este un program care până acum a avut contractat 2,9 miliarde de lei noi. Atunci când în 2007 și 2008 s-au primit alocații de circa 400, 400 și ceva de milioane, anul trecut 260, din care trebuie să știți că județul Iași a primit 9%, deci mai mult decât calculăm, dacă calculăm pe județe, și anul acesta 230 de milioane.

În acest program multianual sunt unele proiecte care știți cât și cred că și de la Iași este în jurul acestei sume - 130-140 de milioane de lei noi.

A fost, trebuie să o spun, o lipsă de concepție, o lipsă de a vedea cam câți bani ai, trebuiau miniștrii... - nu arăt cu degetul la nimeni!, să spună o valoare maximă - de 40, de 50 de milioane de lei noi, nu să meargă cu cinci proiecte de 130 - 150 de milioane, care sunt bugetul acestui program pe trei ani. Și atunci, noi probabil că vom duce mult și bine unele din aceste proiecte, pentru că nu a fost o concepție stabilă.

Ceea ce vă promit pentru anul acesta: 1. că voi fi transparent în transmiterea informațiilor către primării, ca să știe câți bani au pe anul acesta; că o să împart, eu sper, în mod corect acești bani. Și în ceea ce privește și programul multianual și celelalte proiecte, mai ales la fondul de mediu, unde anul trecut au avut 800 de milioane de lei și au cheltuit 300, anul acesta o să cheltuim, sper, 1,5 miliarde de lei noi la fondul de mediu, care nu este din buget, și atunci se pot cheltui, pentru că nu ținem de alocările bugetare.

Atât vroiam să vă spun și sper să finalizăm cât mai repede bugetul. Scuzați-mă, am fost puțin mai lung, dar am vrut, în numele ministerului, să vă spun aceste lucruri.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Vă supun la vot amendamentul susținut de doamna parlamentar. 144.

Voturi pentru? 116.

Voturi împotrivă? 154.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Mai dorește cineva să susțină?

Vă rog. Și să-mi dați numărul...

 
 

Domnul Octavian-Marius Popa:

Bună ziua, doamna președinte.

Domnilor colegi,

Eu o să prezint foarte repede, nu vreau să vă mănânc timpul, două amendamente care sunt similare. Este vorba de poziția 96 și poziția 98, Anexa nr.3/23.

Cele două articole au ceva în comun. Este vorba de finanțarea la pct. 96 cu suma de 15.986 mii lei pentru un obiectiv "Consolidare și supraînălțare dig de apărare a Dunării, a localității Turcoaia". Vreau să precizez de la început că terenul respectiv, nu știu prin ce împrejurare, și într-un caz și în altul, ca să nu mă repet, aparține primăriei. Cum? N-aș putea să vă fac istoria, care a făcut și studiul de fezabilitate pentru această lucrare.

De asemenea, vreau să vă atrag atenția că în anul 2007 a fost o rupere de dig în zonă, nu în localitatea respectivă, într-o altă localitate, cu primar PNL-ist pe atunci, PD-L-ist astăzi și în urma acelei ruperi de dig, în care din fericire nu s-au pierdut și vieți omenești, au fost distruse aproape 200 de case, care au fost reparate cu bani de la mult hulitul Guvern Tăriceanu.

Eu, unul, cred că poate ar trebui să avem înțelepciunea să consolidăm aceste diguri, este vorba de cel din Turcoaia și cel din Mahmudia, ca să nu aplicăm proverbul românesc: "Scump la tărâță și ieftin la făină!".

Cel de-al doilea amendament privește tot un dig, o consolidare de faleză, la poziția 98, și este vorba de amenajarea tot a unui dig de apărare, pentru comuna Mahmudia din județul Tulcea.

Respingerea amendamentului nu are nici un fel de temei, se spune că nu este clară sursa de finanțare. Sursa de finanțare a fost foarte clară.

De asemenea, la motivație, pe de altă parte, se contrazice ideea în baza căreia s-a respins, pentru că se spune clar că se pot finanța pe planuri multianuale aceste lucrări de apărare împotriva inundațiilor.

Eu vreau să vă spun, însă, un singur lucru: pe de o parte, având în vedere faptul că aceste diguri au depășit perioada de timp în care trebuia să se intervină cu lucrări, oricând se pot produce în această primăvară situații neplăcute cu spargerea digului și cu distrugeri importante de valori. Dar, dincolo de valori, mai presus de toate, așa cum cred că suntem cu toții de acord, mai ales când apărem pe posturile de televiziune, pot să apară pierderi importante de vieți omenești.

Vreau să vă spun că ruperea digului de la Ostrov s-a produs în câteva fracțiuni de secundă. De aceea, aș vreau să vă aplecați cu toată atenția. Și, ca ultim argument, vreau să vă spun că aceste două comune poate ar fi găsit și singure niște surse de finanțare pentru asemenea lucrări, dacă nu ar fi avut niște obstrucții în dezvoltarea economică, obstrucții practic impuse tot de Ministerul Mediului, prin introducerea în zona siturilor "Natura 2000", situri care nu mai permit valorificarea la valoarea reală a potențialului economic, constând în vânt și piatră, cele două bogății ale Dobrogei.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Vă supun la vot amendamentul 96.

Voturi pentru? 134.

Voturi împotrivă? 157.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul a fost respins.

Amendamentul 98.

Voturi pentru? 135.

Voturi împotrivă? 158.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Nu mai sunt alte solicitări pentru susțineri de amendamente.

Trecem la amendamentele admise.

Primul amendament admis se află la poziția 39.

Ministerul Mediului?

Vă rog.

 
 

Domnul Octavian-Marius Popa:

Mă scuzați. M-am uitat cu atenția în sală și constat, cu regret, că o parte dintre parlamentarii de Tulcea nu au votat nici într-un fel și nici în altul și n-am înțeles unde au fost numărați?!

Repetați, vă rog, votul. (Râsete în sală.)

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Poziția Ministerului Mediului vizavi de...

 
 

Domnul Borbély László:

Suntem de acord cu...

 
 

Domnul Lakatos Petru:

Doamna președinte,

Stimați colegi,

La Ministerul Mediului, la amendamentele admise sunt și eu printre autori. Le susținem pe toate, dar ca să câștigăm timp, având în vedere că la trei amendamente, la 40, 44 și 45 sunt câteva erori materiale, aș dori, când ajungem la acestea, să pot să fac corecturile necesare.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog.

 
 

Domnul Lakatos Petru:

La amendamentul 40, la anexa aferentă amendamentului, apare eroarea materială, în sensul că la salariul de merit apare suma 138.000 lei. În realitate nu există nici un leu.

La amendamentul 44 se completează denumirea capitolului 70.01 - "Locuințe, servicii și dezvoltare publică" cu titlul 65 - "Cheltuieli aferente programelor cu finanțare rambursabilă".

Iar la amendamentul 45 se propune suplimentarea cu suma de 20.800 mii lei a sumei de 325.556 mii lei prevăzută... Deci, se stipulează suma și la fel se completează titlul 65 - "Cheltuieli aferente programelor de finanțare rambursabilă". La ambele amendamente se completează "aferente programelor cu finanțare rambursabilă".

Las aceste documente la comisie, în așa fel încât să poată fi urmărite.

Mulțumesc

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Vă supun la vot poziția 39.

Voturi pentru? 267 voturi pentru.

Împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? Două abțineri.

Amendamentul a trecut.

Poziția 40.

Voturi pentru? 220 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 10 voturi împotrivă.

Abțineri? 14 abțineri.

Amendamentul a trecut.

Poziția 41.

Voturi pentru? 242 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 26 voturi împotrivă.

Abțineri?

Amendamentul a trecut.

Poziția 42.

Voturi pentru? 208 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 106 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul a trecut.

Amendamentul nr.43.

Voturi pentru? 261.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 32 de voturi.

Amendamentul 44.

Voturi pentru? 208.

Voturi împotrivă? 107.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a trecut.

Și ultimul amendament admis - nr.45.

Voturi pentru? 308.

Voturi împotrivă? Nu sunt. Două voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt. O abținere.

Amendamentul a trecut.

Vă supun la vot, integral, Anexa referitoare la bugetul Ministerului Mediului.

Voturi pentru? 193.

Voturi împotrivă? 116.

Abțineri? O abținere.

Vă mulțumesc.

Am încheiat.

Trecem la 24.

În continuare, ședința este condusă de domnul senator Teodor-Viorel Meleșcanu, vicepreședinte al Senatului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Trecem la Ministerul Transporturilor și Infrastructurii.

Începem cu amendamentele respinse.

O să-l invit pe domnul ministru Berceanu să spună câteva cuvinte în introducere. Vă rog.

 
 

Domnul Radu-Mircea Berceanu (ministrul transporturilor și infrastructurii):

Foarte pe scurt. Ca parlamentar cu vechi ștate, știu că foarte mulți dintre colegi sunt interesați de ceea ce poate să facă Ministerul Transporturilor în perioada următoare și zilele acestea am primit foarte multe întrebări referitoare la centuri ocolitoare, la reparații de drumuri, la realizări de autostrăzi.

La Ministerul Transporturilor, toate lucrurile pe care le facem sunt trecute la anexele de la buget. Drept urmare, dumneavoastră știți precis ce avem programat, cu ce sume în acest an. Nu numai pe rutier, ci și pe celelalte moduri de transport.

Sigur că nu sunt sume care să acopere dorințele mele sau probabil dorințele dumneavoastră. Din păcate, acestea sunt restricțiile bugetare, atât sunt veniturile la buget. Noi colectăm 30 și ceva la sută din p.i.b. Alte țări din jurul nostru, vecine, colectează 40 la sută din p.i.b. Este o diferență de 9 la sută puncte procentuale care, dacă ar fi fost câteva dintre ele în plus la Ministerul Transporturilor, sigur că am fi putut să îndeplinim cu mai multă ușurință toate cererile dumneavoastră.

Poate că dacă vom reuși să creștem încasările la buget în perioada următoare vom putea să facem și modificări în ceea ce privește sumele alocate Ministerului Transporturilor, astfel încât să mai adăugăm alte investiții, reparații, tot ceea ce facem noi în plus față de cele care sunt la ora actuală.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc domnului ministru Berceanu.

Domnul Toader. Vă rog.

 
 

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Înainte de a începe eventual dezbaterile pe amendamente respinse sau admise, am de adăugat o eroare materială. Mă refer la obiectivul de investiții - varianta de ocolire Cluj-Est. În interiorul sumei respective, trebuie să fie introdusă și ocolitoarea de la Nord-Est, cu rugămintea de a fi introdusă ca o eroare materială.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Doamna Aura Vasile, pe procedură.

 
 

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulțumesc, domnule președinte,

Am să vă rog să nu supuneți la vot un amendament care se face în timpul ședinței. Dacă dorește domnul deputat, poate să ne propună să retrimitem tot capitolul cu Ministerul Transporturilor la comisiile reunite ale bugetului și votăm în momentul în care se întoarce.

Deci, conform regulamentului, nu trebuie să supuneți la vot ceva ce încalcă o lege organică.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Domnule Toader, eu vă propun așa: o să începem cu amendamentele respinse. După ce încheiem amendamentele respinse, o să vă invit din nou pe dumneavoastră să susțineți. Dacă plenul aprobă să prezentați, o să prezentăm oral, în mod excepțional, după care mergem mai departe.

Începem cu amendamentele respinse. Dar mai erau câțiva colegi care au dorit să intervină.

Domnul Bota, domnul Victor Dobre. Vă rog.

Domnul senator Bota. Vă rog. Da, la respinse.

Nu, haideți, atunci, domnule Dobre Victor, voiai pe respinse, sau în general? Pe respinse. Haideți că vă iau eu pe rând.

Între nr.1 și 100, cine dorește să susțină? Care are numărul cel mai mic?

Pct.21, domnul Dumitrescu.

 
 

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Dacă o să-mi permiteți, domnule președinte, o să le citesc repede. Se propune suplimentarea cu suma de 200 de mii mii lei, necesare continuării obiectivului de investiții, reabilitare DN 2 Focșani-Uzula, de la kilometrul zero la...

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Am înțeles. Dacă sunteți de acord, haideți să-l supunem la vot. Este poziția 21.

Cine este pentru? Vă rog să votați cine este pentru amendamentul domnului deputat Dumitrescu? 121 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 154 împotrivă.

Abțineri? Două abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Pct.22. Vă rog.

 
 

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Vă mulțumesc.

Pentru stenogramă: au votat numai deputații PSD și senatorii de Vrancea în favoare.

Anexa nr.22. Se propune suplimentarea cu suma de 5.834 mii lei, necesară finalizării Stației de cale ferată Focșani la standarde europene - singura gară modernizată, dar încă nefinalizată, de acest tip din județ.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Am înțeles.

Domnul senator Dumitrescu vă propune alocarea pentru modernizarea Gării Focșani-Vrancea.

Cine este pentru acest amendament? Vă rog să numărați.

Câte voturi pentru? 123 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 157.

Abțineri? Două abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Mai aveți drept la un singur amendament de prezentat, domnule Dumitrescu. Vă rog.

 
 

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Pct.23, domnule președinte.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Pct.23, vă rog.

 
 

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Se propune suplimentarea cu suma de 37 mii mii lei, necesară finalizării și reabilitării drumului național DN 2 M Focșani-Odobești-Mera-Andreiașu-Butucoasa.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Propunerea figurează la amendamentul 23. Este vorba de reabilitare drum național Focșani-Odobești-Mera-Andreiaș-Butucoasa.

Cine este pentru, vă rog? 124 de voturi pentru.

Împotrivă? Vă rog să votați, să ridicați mâna cei care votați împotrivă. Domnul senator David, vă rog frumos.

155 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nicio abținere.

Amendamentul a fost respins.

 
 

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

La pct.58 din anexă. Se suplimentează cu 100 mii mii lei pentru 2010, pentru obiectiv reabilitare DN 2 Focșani-Ujdula, transferuri interne - 80.155.112 investiții ale agenților economici cu capital de stat.

Vă rog să supuneți la vot.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Cine este pentru amendamentul domnului Dumitrescu? Vă rog să votați. Vă rog să ridicați mâinile.

Domnule Dobre, vă rog să sprijiniți acest amendament, că veniți și dumneavoastră la rând. Vă mulțumesc.

124 de voturi pentru.

Împotrivă? 157, cu domnul Berceanu.

Abțineri? Nu există.

Domnule Dumitrescu, poate vă rezumați la un amendament important. Vă rog eu frumos.

 
 

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Punctul 59 - acesta este cel mai important.

Se suplimentează cu 5 mii mii lei începerea investiției privind reabilitarea, modernizarea DN 2 L Soveja-Lepșa.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Domnule Dumitrescu, dacă 5 mii mii de lei se compară cu 2 miliarde și ceva care s-a propus la agricultură... nu mai e chiar așa de important.

Cine este pentru amendamentul domnului Dumitrescu, vă rog? 130 de voturi pentru.

Împotrivă? 157.

Abțineri? Două abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Vă mulțumesc, domnule Dumitrescu.

 
 

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Și, acum, să-mi explic votul.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Domnul Victor Paul Dobre. Vă rog, domnule Dobre.

 
 

Domnul Victor Paul Dobre:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Nu e vorba de drumuri. Cred că este o chestiune mult mai importantă.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Ce număr?

 
 

Domnul Victor Paul Dobre:

Punctul 57, Anexa nr.3. Se propune majorarea sumei de la 277.694 mii lei la 517.872 mii lei la Capitolul 6.800 - "Asigurări și asistență socială", majorarea sumei fiind necesară pentru a acoperi cheltuielile care se decontează transportatorilor pentru călătoriile gratuite ori reduse ale pensionarilor.

Dar aș vrea să vă spun că în cursul anului trecut s-au decontat numai 4 luni, restul de 8 luni nu au fost decontate. Și această sumă este prevăzută și în anul 2010. Acest amendament este un amendament comun al comisiilor de muncă, protecție socială și comisiilor de sănătate.

Motivația care este trecută, în sensul că Ministerul Transporturilor trebuie să-și prevadă aceste fonduri și să le distribuie pe agenți, nu cred că este serioasă. Normal că Ministerul Transporturilor le distribuie pe agenți, dar aceste sume trebuie prevăzute prin bugetul de stat și este încă un drept al pensionarilor tăiat; încă o lege care nu este respectată, încă o măsură abuzivă de stabilire a unor cifre de către Ministerul de Finanțe. Și sper ca cel puțin domnul ministru al transporturilor să voteze pentru acest amendament.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Și eu vă mulțumesc.

Este amendamentul care figurează la poz.57. Este vorba de călătorii gratuite ale pensionarilor.

Cine este pentru amendamentul domnului Dobre? Vă rog să votați.

Da. Am o veste proastă, domnule Dobre. Domnul ministru nu a votat cu dumneavoastră.

Câte voturi sunt pentru? 137 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 158 de voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul, din păcate, nu a fost adoptat.

Vă rog. Amendamentul care figurează la nr.crt.77.

 
 

Domnul Victor Cristea:

Domnule președinte de ședință,

Domnilor miniștri,

Stimați colegi,

Moldovenii au așteptat cu nerăbdare să apară Proiectul Legii bugetului, întrucât au considerat că bugetul de stat, proiecțiile pe ministere vor constitui un medicament pentru ameliorarea durerii moldovenilor. Nu a fost să fie așa. Înțelegem problemele cu care se confruntă țara din punct de vedere financiar, dar, totuși, trebuie să vedem realitatea cu multă responsabilitate.

În întocmirea bugetului, în previziunile care vor avea loc cu ocazia rectificării bugetelor următoare, trebuie să ținem cont de câteva considerente. Un considerent istoric: nu trebuie să uităm că zona Moldovei a fost... (Rumoare.)

Vă rog, nu vă supărați, dacă vreți să mă suportați!

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Am o rugăminte, stimați colegi. O să vă rog...

 
 

Domnul Victor Cristea:

... dar, atât timp cât zona Moldovei nu se regăsește în buget...

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Dacă-mi permiteți, eu voiam să-i rog pe colegii dumneavoastră să-și ocupe locurile în bănci și să păstreze liniștea, ca să puteți... (Rumoare; discuții.)

 
 

Domnul Victor Cristea:

Ieșiți, doamnă, afară, dacă doriți!

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

...să vă prezentați amendamentul și pe dumneavoastră...

 
 

Domnul Victor Cristea:

Dar, ieșiți, dumneata! Dar, de ce să ies eu? Nu fac niciun scandal!

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă rog frumos să nu dialogați cu sala și să vă prezentați amendamentul de la pct.77.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Victor Cristea:

Considerăm că zona Moldovei este o zonă izolată. În discuțiile cu oamenii de afaceri, s-a ajuns la concluzia că singura soluție, una dintre soluțiile de a ieși zona Bârlad-Vaslui-Iași din această izolare este modernizarea drumului DN 24, cu mărirea capacității rutiere.

Cunoaștem, domnule ministru, prevederile care sunt în lege. Mă refer la DN 24 Bârlad-Focșani, Bârlad-Crasna-Huși, însă zona de 90 km de la Crasna la Iași nu este prevăzută. Știm că nu sunt bani, dar măcar să prevedem un studiu de fezabilitate, să ne gândim la proiect, pentru că această lucrare nu poate fi făcută în acest mod. Trebuie să mai ținem cont că această zonă, așa cum am spus și un pic mai înainte, în această zonă există o rată a șomajului de peste 30%.

Această modernizare a drumului DN 24 este o deschidere către investitori, având în vedere forța de muncă calificată, oameni pregătiți sunt. Mai mult decât atât, teren există. Deci, putem să dezvoltăm această zonă.

Dați-mi voie să recomand, stimate domn, să citiți cartea "Un adevăr incomod" a lui Al Gore, în care se spune: "Decât să construiești ceva, mai degrabă discuți un adevăr și găsești soluțiile de rezolvare". Mai mult decât atât, citește, stimate coleg, îmi pare rău că am ajuns aici, "Un asalt asupra rațiunii", tot de Al Gore - și acolo veți vedea despre ce este vorba.

Față de cele prezentate, vă rog să dați un vot pozitiv acestei solicitări, solicitare care cred că este un segment al politicii naționale de drumuri. Este o componentă a interesului național.

Dacă votul nu va fi politic - și cred că apelez la un vot rațional -, atunci, cu adevărat, stimați colegi, acesta va fi momentul când, cu adevărat, clasa politică va începe reformarea. Deci, când vom da un vot rațional, atunci va începe reformarea clasei politice, care se cere la această dată.

Eu vă mulțumesc pentru vot.

În condițiile în care dumneavoastră veți da un vot favorabil, sunt convins că domnul ministru Berceanu îmi va da mandatul să transmit moldovenilor toată deschiderea dumneavoastră către această zonă, care nu trebuie... Moldova nu a fost săracă, Moldova nu este săracă, Moldova a fost sărăcită. Dacă în 1475 Moldova era poarta creștinătății, acum este poarta sărăciei.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Domnule Cristea...

 
 

Domnul Victor Cristea:

Este frumos din partea dumneavoastră?

Vă mulțumesc. Da. Am să mai vorbesc...

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Deci, este un amendament privind modernizarea DN 24.

O să-l rog pe domnul ministru, dacă dorește să reacționeze. Vă rog, microfonul, domnule ministru.

 
 

Domnul Radu-Mircea Berceanu:

Foarte scurt. Noi, momentan, facem DN 24 și DN 28, prin interiorul municipiului Iași, la trei benzi, cu tramvai pe mijloc, cu trotuare cu pavele - ceea ce nu ar fi trebuit să facem; ar fi trebuit să facă primăria. Și, atunci, am fi avut banii să facem DN 24, prin afara municipiului Iași. Dar, momentan, facem acolo și foarte mulți bani s-au dus pe cei vreo 14 kilometri pe care i-am făcut și mai avem vreo 6-7 kilometri. Deci, ne ocupăm cu bulevardele din interiorul municipiului, momentan. Când terminăm, facem și în afară.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Da, vă mulțumesc.

Vă supun la vot amendamentul care figurează la pct.77.

Cine este pentru? 116.

Voturi împotrivă? 163 de voturi împotrivă.

Abțineri?

Amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar și este respins.

Domnul senator Bota, vă rog.

 
 

Domnul Marius-Sorin-Ovidiu Bota:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Având în vedere faptul că...

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Numărul curent, vă rog.

 
 

Domnul Marius-Sorin-Ovidiu Bota:

De la 238 la 246. Am să fac o singură susținere și am să închei într-un mod original.

Având în vedere faptul că am înțeles de la Ministerul Transporturilor, prin intervenția domnului ministru, azi și în comisii, că nu se poate face nimic față de a modifica tot ceea ce domnia sa a stabilit pentru acest an să investească în infrastructură și am înțeles că nu se pot nici în 2010 absorbi fondurile europene de miliarde de euro, care sunt la dispoziția noastră, am mai înțeles că vom pierde în 2010 fondurile ISPA neconsumate din programele de preaderare și am înțeles că politica la acest minister este de a face investiții și de a face lucrări de întreținere de vară și de iarnă, în loc de a moderniza infrastructura, de a lăsa contractele semnate și fără finanțare anuală, mai ales în zona de nord-vest și de centru a Transilvaniei, zonă în care există contracte semnate de peste un an de zile. Mă refer la drumurile din nord-vestul țării Dej-Baia Mare; Baia Mare-Satu Mare, Baia Mare-Sighet-Oradea-Satu Mare, ca exemplu, să nu finalizăm centura Sibiului în acest an și exemplele ar putea continua.

Dar, am înțeles că avem o prioritate maximă de a finanța la Metrou București cu peste 54 de mii de mii de lei, peste 540 de miliarde lei vechi, modernizarea accesului, facilități pentru accesul persoanelor cu handicap în rețeaua de metrou București.

Sigur că este o prioritate maximă, neprevăzută în angajamentele noastre cu Uniunea Europeană, în detrimentul infrastructurii naționale de cale ferată, care are o sumă alocată mai mică decât această sumă.

Având în vedere faptul că nu am găsit sprijinul necesar decât la colegii parlamentari din Transilvania, de la PNL și din restul țării și mai ales de la cei din Maramureș, și de la colegii din PSD, iar parlamentarii PD-L nu vor să se facă investiții în calea ferată, în construcția de autostrăzi, în modernizarea de drumuri naționale, subliniez, mai ales în Transilvania, vom folosi alte căi politice și parlamentare pentru a rezolva aceste probleme în anul 2010, iar eu renunț la aceste amendamente, pentru că sunt convins și știm cu toții rezultatul votului.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc și eu, deci nu supunem la vot.

Domnul deputat Săniuță.

 
 

Domnul Marian-Florian Săniuță:

Vă mulțumesc.

Voi fi foarte scurt, domnule președinte. Dar situația este absolut deosebită și de aceea fac apel la dumneavoastră. Este vorba de amendamentul nr.102. Nu voi prezenta și alte amendamente, dar cazul este absolut deosebit. Domnul ministru îl cunoaște.

În esență, este vorba despre reabilitarea podului de cale ferată de la intrarea în orașul Slănic. Este, cred, un caz unic în România, când un oraș este decuplat de la rețeaua de cale ferată.

Îmi dau seama de problemele bugetare ale acestui moment, însă îl rog respectuos pe domnul ministru, acum și aici, să dea informații vizând rezolvarea problemei orașului Slănic, din județul Prahova.

Cu aceasta, vă mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Și eu vă mulțumesc.

Dacă domnul ministru vrea hic et nunc să ne prezinte soluția de rezolvare a acestei probleme, îi ofer microfonul. Vă rog.

 
 

Domnul Radu-Mircea Berceanu:

Domnul deputat Săniuță are dreptate. Este o problemă foarte dificilă acolo, o problemă gravă. Este un pod deteriorat care, într-adevăr, taie accesul.

Noi nu am pus o sumă, pentru că încă n-am avut indicatorii tehnico-economici ca să putem să punem o sumă, dar așa cum i-am spus și domnului Săniuță, anul acesta vom termina indicatorii tehnico-economici undeva în 2-3 luni și la prima posibilitate de rectificare sau altceva, vom și finanța ca să pornim lucrările acolo.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc foarte mult domnului ministru.

Cu aceasta am încheiat dezbaterile pe amendamentele respinse.

La anexa respectivă avem și un amendament admis. O să vă rog să vă uitați în Anexa nr.1 la raportul comisiilor. Este vorba de pct.46. Se propune introducerea unei note la anexă, cu următorul cuprins. Este vorba de o anumită dotare pentru Școala Superioară de Aviație Civilă cu echipamente aeronautice.

Aș vrea să solicit părerea, în primul rând, a Guvernului. Domnul ministru Berceanu.

 
 

Domnul Radu-Mircea Berceanu:

De acord, a fost, practic, un fel de eroare a noastră. Noi trebuia să punem acolo exact și suntem de acord.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Supun votului dumneavoastră amendamentul admis care figurează la poz.46.

Cine este pentru? 256 de voturi pentru.

Împotrivă? Niciunul.

Abțineri? Imediat, domnule ministru Berceanu, vă rog microfonul.

 
 

Domnul Radu-Mircea Berceanu:

Eu mulțumesc mult colegilor senatori și deputați.

Aș vrea însă să găsim o soluție la acea eroare materială. Practic, acolo sunt două porțiuni. Ele au două fișe separate. Și, dacă nu apar două, deci Centura Est și Centura Nord-Vest, o să avem o problemă.

Din păcate, în momentul în care s-a scris, s-a scris... (Vociferări.) Nu, e aceeași centură, e ca la Sibiu, sunt două porțiuni. Exact, sunt două porțiuni, așa cum e și la Sibiu. Așa cum e și în alte părți. Nu sunt aceiași bani. Nuuu!

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Domnule ministru Berceanu, ca să înțelegem, numai un moment, ca să înțelegem corect. Implică modificări de fonduri?

 
 

Domnul Radu-Mircea Berceanu:

Nu, nu. Sunt aceiași bani.

Se adaugă și Nord-Vest... (Vociferări.)

 
 

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Da, dar au mai fost erori materiale, dacă nu sunt trecute, nu e niciun fel de diferență. Aceeași sumă se adaugă pe lângă Centura de Cluj-Est și Nord-Est.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Doamna Aura Vasile.

Vă rog.

 
 

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule președinte,

Nu se poate supune la vot. Eu consider ca și un amendament nou, ținând cont de faptul că s-a votat, în lipsa Opoziției, art.16 care permite transferuri de bani, ulterior, numai prin ordin al ministrului între ordonatorii de credit, considerăm că este un amendament nou.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Da. Numai un moment, da, vă rog domnule Toader.

 
 

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Deci nu este vorba de amendament, e de a introduce suplimentar nord-est lângă est. Nu este amendament. Deci, dacă vrem să fim corecți, nu se atinge nici suma, dacă vreți neapărat să blocăm asta... Deci e vorba de eroare materială, nu e amendament.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Doamna Aura Vasile, după aceea am să vă rog pe dumneavoastră, da.

 
 

Doamna Aurelia Vasile:

Domnule președinte,

Totdeauna domnul deputat Toader reușește să mă șocheze și mă învață ceea ce teoretic nu este scris nicăieri. A adăuga ceea ce spuneți dumneavoastră se numește amendament și nicidecum eroare materială. Așa că dumneavoastră propuneți un amendament nou. Pe toate amendamentele Opoziției, acolo unde am vrut o virgulă, ați votat împotrivă. Iar dumneavoastră, după ce v-ați trecut tot bugetul, mai doriți în plus bani, față de cât ați spus. Deci nu suntem de acord.

Domnule președinte,

Se consideră amendament nou, iar Regulamentul interzice ca acesta să se facă în plenul ședinței.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Da. Numai un moment.

Domnul senator Radu Berceanu.

 
 

Domnul Radu-Mircea Berceanu:

La comisiile reunite de buget finanțe, eu am menționat această chestiune, pentru că atunci am observat-o. Dacă vreți, am să vă spun că erau două amendamente admise la Ministerul Transporturilor, acesta cu Școala Superioară de Aviație și un amendament făcut la comisie de domnul, cred că senator Banias, în legătură cu o mai bună formulare la un obiect din port, ceva cu Poarta 10, era scris mai corect. Ambele, aceste două amendamente, au trecut în comisiile de buget finanțe și cu toate astea, numai unul singur apare aprobat. Pentru că cel de-al doilea, cel cu Poarta 10, nu era de foarte mare importanță, nu neapărat am mai pus aici această problemă. Dar, acest al doilea ne creează, al treilea, de fapt, pe care eu l-am supus atenției în comisiile de buget finanțe reunite și care înseamnă introducerea a încă două cuvinte, ca să fie clar că e vorba de ambele porțiuni ale centurii din Cluj. Nu sunt alți bani, nu e altă centură, nu sunt alte lucrări. Nu e nimic altceva. Și, pur și simplu, nu eu nu am fost atent, cei care au redactat aici la dumneavoastră n-au fost atenți, îmi pare rău. Și v-am dat exemplu faptul că un amendament admis într-o comisie, cred că industrii și servicii reunită cu Comisia economică și admis și la Comisiile reunite pentru buget-finanțe, totuși nu figurează. Deci, mai apar probleme de redactare, când se lucrează cu atât de multe documente și atât de rapid.

Până la urmă, dumneavoastră decideți prin vot.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Da. Numai un moment, doamna Vasile, că vrea și colegul nostru înaintea dumneavoastră și după aceea vă dau cuvântul.

 
 

Domnul Petru Călian:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Nu se creează precedentul cu această mică modificare, pentru că, până la urmă, este vorba despre o eroare materială și atâta tot. Am discutat acest aspect și în Comisia pentru buget, finanțe și bănci și nu sunt probleme. Am mai făcut asemenea corecturi și pe parcursul zilelor anterioare, dar și în anii trecuți. Și eu cred, domnule președinte, că până la urmă plenul trebuie să decidă asupra acestei chestiuni.

În consecință, vă rog să supuneți votului plenului această decizie, pentru că plenul este suveran.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Doamna Aura Vasile.

 
 

Doamna Aurelia Vasile:

Am să fac referiri la două lucruri.

Spunea domnul senator Berceanu, că așa ați vrut să ieșiți să vă spuneți punctul de vedere, că, de altfel, la comisie, este amendament admis. Și ați continuat.

Vă readuc aminte că la Comisia pentru buget, finanțe și bănci au fost foarte multe amendamente admise, pe care le-am negociat aprioric cu prim-ministrul și cu miniștrii de resort din Guvernul actual, care, pe urmă, au fost trântite. Deci, plec de la ideea că pentru prima oară, discutând în analiza unui buget, amendamentele admise de comisiile reunite n-au mai fost însușite de plen. Prima problemă.

Legat de ceea ce a spus domnul Călian, vreau să spun următorul lucru. Mă surprinde și mai tare că dânsul susține acest lucru, pentru că știa la fel de bine ca și mine că este un amendament nou și nu este eroare materială. Și vă readuc aminte și de domnul Eugen Bejinariu, care tot pentru o eroare materială a ieșit la microfon, ați spus că e amendament nou și ați votat împotrivă.

Deci, domnule președinte, dacă este nevoie, vă citesc regulamentul și articolul și nu puteți să supuneți la vot un lucru care este interzis de regulament.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă rog, domnule Viorel Ștefan.

 
 

Domnul Viorel Ștefan:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Sigur, eu sunt între ciocan și nicovală.

Ce spune domnul ministru Berceanu are perfectă dreptate. S-au dezbătut trei amendamente care apăreau ca admise în comisiile de specialitate. S-au reținut două, în mod explicit, cel cu Școala de Aviație, cel cu Poarta 10, Portul Constanța, s-au votat, după care a fost sesizată o eroare materială pe care eu aș boteza-o în continuare. S-a recunoscut faptul că, în documentația care ni s-a propus nouă, lipsea această precizare, Centura Nord-Est-Vest, nu mai știu, lipsea precizarea de acolo, dar s-a încercat la acel moment să se spună: Nord-Vest plus 10 milioane.

Noi, la comisie, am zis: nu, stați, că atunci discutăm de un amendament. Dacă se solicită suplimentare de sumă, deja nu mai e eroare materială, e un amendament. S-a făcut pasul în spate și s-a spus: bine, nu mai solicităm sumă în plus, apreciem că este eroare materială și s-a subînțeles că se va prelua ca o corectură a unei erori materiale din materialul prezentat de inițiator.

Probabil, aceasta este explicația pentru care nu s-a reținut în documentația noastră ca amendament, al treilea amendament admis. Pentru că toată lumea a fost de acord că e o eroare materială și nu am mai detaliat, ca acum dumneavoastră să regăsiți aceste trei cuvinte într-un amendament explicit.

Propunerea mea, ca să nu ne blocăm într-o chestiune absolut formală, este aceasta. Să acceptați și dumneavoastră că este o eroare materială pe care o putem corecta în plen, fără multe probleme.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Doamna Aura Vasile.

 
 

Doamna Aurelia Vasile:

Vă mulțumesc că mi-ați aplaudat colegul. Dar, domnule președinte, în nume propriu, spun în fața plenului, că dacă supuneți la vot acest lucru, voi sesiza Curtea Constituțională ca încălcare a Regulamentului comun al celor două Camere.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Da. Domnule Toader, haideți s-o lăsăm că pierdem vremea în mod inutil.

Stimați colegi,

Deci dezbaterea dumneavoastră este simplă, dacă adăugarea a trei cuvinte, fără modificarea fondurilor respective este o eroare materială, e o chestiune de redactare sau este amendament. Eu nu am cum să mă pronunț, doamna Aura Vasile, mai ales după intervenția domnul Ștefan Viorel. Vă rog să mă scuzați.

În consecință, dumneavoastră trebuie să decideți dacă, și subliniez foarte clar ce pun la vot, dacă adăugarea unor cuvinte, fără nicio influență financiară, o considerați o eroare materială, ca să poată fi efectuată de plen. Și o să vă rog să votați.

Cine este pentru această interpretare? 168 de voturi pentru această interpretare.

Împotrivă? 127 împotrivă.

În consecință, o să vă supun atunci la vot aprobarea introducerii cuvintelor respective, fără afectarea fondurilor la capitolul respectiv.

Cine este pentru? 169 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 124 de voturi împotrivă.

Eroarea materială a fost acceptată și o să rog pe domnul Toader să aibă grijă să dea în scris corectura la textul respectiv.

Scuzați-mă, se abține cineva? Iertați-mă. A, a rămas cu mâna sus. OK. Vă mulțumesc. O abținere. Am întrebat încă o dată, vă cer scuze, nu eu număr, colegii mei numără. Vă rog să-i certați pe amândoi și eu mă asociez acestei critici. O abținere. Vă mulțumesc.

Cu aceasta, am încheiat practic și amendamentele admise la această anexă.

Vă supun acum votului Anexa nr.3 care se referă la Ministerul Transporturilor și Infrastructurii.

Cine este pentru? Vă rog să numărați. 187 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt. O să vă rog să votați, ridică prea puțină lume mâinile sus. Vă cer scuze. Vă rog să ridicați și două mâini, că eu împart la doi după aceea. 123 de voturi împotrivă.

Abțineri? Vă rog. Fără nicio abținere a fost aprobată Anexa referitoare la Ministerul Transporturilor.

Doamna Daniela Popa, puteți lăsa mâna jos.

Trecem la Anexa nr.3/25, amendamente respinse la propuneri de buget pentru Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului. Dacă există colegi care doresc să-și susțină amendamentele.

Doamna Ecaterina Andronescu, vă rog. Să-mi indicați și numărul.

 
 

Doamna Ecaterina Andronescu:

Este 580 și 581.

Domnule președinte,

Domnilor miniștri,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Fără îndoială că am venit aici, convinsă fiind că foarte puțini veți auzi, foarte puțini sunteți dispuși să auziți ce voi spune acum, însă aș vrea să mă credeți că am venit ca să nu mă acuz eu pe mine că nu am venit să vă spun în ce situație se află educația.

Educația și cercetarea sunt domeniile cele mai văduvite de această criză și de acest buget. Și aș vrea să fiu cât se poate de explicită și să vă aduc la cunoștință, prin comparație, ce se întâmplă în alte țări din lume. Franța, Germania, Statele Unite și toate țările dezvoltate, de altfel, consideră că ieșirea din criză este dependentă de modul în care investim în educație.

Franța împrumută 46 de miliarde, din care 16 alocă universităților pentru circa 10 campusuri universitare, unde să se dezvolte cercetarea științifică și industria care să aplice rezultatele cercetării. Germania a alocat universităților 18 miliarde de euro în anul 2009. Statele Unite, în speță, președintele Obama a cerut Congresului 250 de milioane de dolari ca să investească numai în dezvoltarea domeniului științific al educației.

În același timp, ce facem noi? Educația se află aproape în colaps. Cele 4200 de șantiere aveau datorie la 1 septembrie 1 miliard de euro. Acum bugetul educației are aproape 2% din p.i.b. alocat veniturilor proprii, adică unor resurse virtuale.

Eu cred că noi, cei care suntem membri ai Parlamentului României, avem responsabilitatea să ne uităm cu toată atenția spre aceste domenii care sunt atât de subfinanțate. Ne dorim să avem universități în top 500 sau în top 100, dar nu ne uităm la faptul că un student în România este finanțat cu circa 700 de euro pe an, în timp ce în țările dezvoltate din Uniunea Europeană finanțarea merge până la 8-9 mii de euro pe an. Același lucru se întâmplă și cu activitatea de cercetare științifică.

De aceea, vă rog să vă aplecați, sunt foarte multe amendamente pe educație, practic, ele cuprind toate școlile care trebuie să fie finalizate și către care cred că merită să ne întoarcem fața, pentru că acolo sunt copiii României și, în același timp, spre cercetare unde bugetul este, de asemenea, departe de a fi măcar de supraviețuire pentru acest domeniu.

De aceea, din multitudinea de amendamente pe care le avem pe acest domeniu, aș veni în fața dumneavoastră cu două, cele menționate la punctele 580 și 581, se referă la activitatea de cercetare științifică, pe care vă rog să aprobați să-i completăm resursele financiare cu 350 milioane de lei.

Și cel de-al doilea amendament pe care, de asemenea, vreau să-l susțin în fața dumneavoastră se referă la bursele studenților pentru care vă solicit o suplimentare cu 25 de milioane de lei. Trebuie să menționez că această criză a afectat, într-o manieră extrem de importantă familiile, nu mai pot să-și susțină copiii în facultăți și ne confruntăm cu abandonul studiilor universitare de către cei care au din ce în ce mai puține resurse.

Cu tot respectul pe care întotdeauna vi-l arăt, vă rog să vă îndreptați spre aceste domenii și poate că reușim să facem din educație și cercetare, într-adevăr, Proiectul național al României.

Dacă România a avut o perioadă de înflorire între cele două războaie, rezultatul acestei înfloriri trebuie să ne întoarcem și să-l punem în sarcina celui care, într-adevăr, se face "vinovat" de el, Spiru Haret. s-a investit atunci în educație și iată că educația a dat roade în societate. Așa încât dacă vrem să avem o societate performantă, haideți să ne întoarcem fața spre educație. Fără școală toți am fi fost analfabeți. Vă rog să nu uitați acest lucru.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc și eu.

Sunt convins că, la nivelul Guvernului, au fost reținute toate problemele pe care dumneavoastră le-ați ridicat și care fac obiectul a numeroase amendamente punctuale. Am înțeles însă că doriți să supunem spre decizie două care sunt esențiale, majorarea fondurilor pentru cercetare fundamentală și de dezvoltare și creșterea burselor pentru studenți.

În consecință, o să vă consult în legătură cu primul amendament, "Cheltuieli de cercetare", figurează la nr. crt. 580. Ați ascultat argumentele.

Cine este pentru adoptarea acestui amendament?

Vă rog să votați. 116 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 157 de voturi împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Amendamentul nu a întrunit numărul de voturi necesar.

Trecem la cel de-al doilea amendament al doamnei ministru Ecaterina Andronescu, 581, "Creșterea burselor pentru studenți".

Cine este pentru? 122 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt. 154 de voturi împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Amendamentul nu a fost aprobat.

Cine mai dorește să susțină amendamente? Domnul Stanciu și domnul Dumitrescu, am înțeles. Da?

Procedură. numai un moment, domnule Stanciu. Procedură, domnul Toader dorește să ridice o problemă de procedură.

Vă rog, domnule Toader.

 
 

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Solicit o pauză de 5 minute de consultări cu grupurile parlamentare.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Având în vedere că este pentru prima oară când Grupul parlamentar al PD-L propune o pauză de consultări...

 
 

Domnul Anghel Stanciu:

Am cerut cuvântul, domnule președinte.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

E pauză de consultări, după care aveți cuvântul. Vă rog.

 
   

- după pauză -

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Avem amendamentele respinse.

Domnul Stanciu era la cuvânt.

Domnule Stanciu, domnule deputat Stanciu, vă consult. A renunțat. O să-i dau cuvântul numai domnului Cristian Adomniței.

Stimați colegi,

O să vă rog să ne ocupăm locurile în sală.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Doamna Aura Vasile dorește să facă o intervenție. O să vă rog s-o ascultăm. Vă rog să luați loc în bănci.

Rog colegii indisciplinați și mă gândesc la domnul Hrebenciuc în primul rând!

Da. O s-o rog pe doamna Aura Vasile să ia cuvântul și pe colegi să ia loc.

Domnule Dobre, domnule Viorel Ștefan, vă rog să luați loc.

Doamna Aura Vasile, vă rog.

 
 

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc.

Domnule președinte de ședință,

Doamna președinte,

Domnilor miniștri,

Domnule prim-ministru, care nu sunteți acum în bancă,

Stimați colegi,

În numele Grupului Partidului Social Democrat și al Partidului Conservator, în acest moment, declarăm că n-o să mai susținem amendamentele pentru că oricum nu ne-a fost absolut nimic acceptat, nici măcar o eroare materială. Înțelegem în felul acesta să nu mărim deficitul care există în acest moment, solicitând lucruri care oricum nu ne sunt aprobate. Luăm și noi la fel ca domnul președinte Băsescu din toate relele cel mai mic rău prin numirea primului-ministru și al Guvernului și în acest moment vă rugăm să supuneți la vot capitolele care au rămas din bugetul de stat, urmând ca atunci când începem să discutăm bugetul pe asigurări sociale să ne susținem amendamentele.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc, doamna Aura Vasile.

Înțeleg că sunt și colegii liberali de acord sau doriți să vă sprijiniți amendamentele?

Domnul Adomniței. Și încă o precizare, doamna Aura Vasile. Propunerea mea ar fi ca amendamentele totuși adoptate de comisiile de buget-finanțe să le supunem, dacă sunteți de acord.

Vă mulțumesc.

Domnul Cristian Adomniței.

 
 

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Domnule ministru,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

În lumina acestei istorice înțelegeri și împăcări dintre PSD și PNL, am rămas eu poate să mai fac câteva aprecieri generale asupra bugetului educației. Nu vă voi consuma foarte mult timp, dar cu câteva lucruri care trebuie să fie cunoscute de dumneavoastră de la această tribună.

Am să încerc să spun că acest buget este unul complet nerealist și e scris din condei, umflat într-un mod special pentru a putea atinge cifra de 6%.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Domnule Adomniței, dacă luați cuvântul la tema care privește Ministerul Educației, Cercetării și Sportului, o să vă rog să faceți comentariile pe tema... Dezbaterile generale s-au încheiat, deci, pe tema bugetului ministerului...

 
 

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

La dezbateri generale n-ați apucat să-mi dați cuvântul, domnule președinte, pentru că era cearta de aici, dar oricum câteva lucruri trebuie să le știți și vi le voi spune foarte scurt, chiar foarte scurt.

Dacă în 2008 bugetul ministerului era de 12 miliarde lei, în 2010 acesta e de 14. S-ar putea spune că e o creștere foarte mare. Din păcate, în schimb, venituri proprii în 2008, când nu era criză, au fost 2 miliarde. În 2010, se previzionează a fi 8 miliarde. O cifră complet nerealistă. Deci, pe fond, alocațiile de la bugetul de stat în 2008 au fost de 9 miliarde lei la Ministerul Educației, iar în 2010 vor fi doar de 6 miliarde. Din păcate, e un adevăr trist.

La programul de investiții publice, dacă veți avea ocazia să vă uitați, în pagina 87 veți vedea că în acest an se vor da pentru reparații și construcții de școli un miliard o sută de milioane lei noi și în anul următor și în următorul, deci inclusiv 2012, deci pe cei trei ani pe care probabil că Guvernul Boc îi va avea de gestionat, suma totală pe care Guvernul o previzionează a fi cheltuită este de 4 miliarde lei.

Vreau să vă spun că 4 miliarde lei sunt mai puțin de jumătate decât a fost cheltuit în 2008. Prin urmare, am sentimentul că nu veți putea vărui ce am construit noi în acest an. Nu dumneavoastră, cei de la PSD, pentru că n-aveți cum să reușiți că nu sunteți la guvernare.

Și acum, domnule președinte, două amendamente: înțeleg că e o dorință deosebită pentru a trece acest buget cât mai repede și voi fi chiar foarte constructiv. În acest sens, dacă domnul Gherghina se uită și probabil că și știe ce vreau să-i spun, e vorba de poziția 305 pe care o aveți în raport, se redistribuie suma de 160 de mii de lei de la capitolul învățământ...

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Domnule Adomniței, ca să vă putem urmări. E amendament respins?

 
 

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

E amendament respins.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Ce număr are?

 
 

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

Poziția 305.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă rog.

 
 

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

E vorba de o redistribuire în interiorul bugetului Ministerului Educației. Domnul ministru Gherghina, dacă ați fi de acord, ar fi un lucru deosebit, pentru că ar da posibilitatea Ministerului Educației să cheltuiască realmente niște bani în investiții, deși ei se vor întoarce ca beneficii la buget și nu înseamnă alocări suplimentare de buget.

Vă rog, aș vrea să aud punctul dumneavoastră de vedere.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Am înțeles.

Domnule Gherghina, punctul de vedere al Guvernului.

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Nu susținem amendamentul.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Vă supun la vot amendamentul domnului Adomniței.

 
 

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

Îmi pare rău să aud că nu sunteți de acord cu acest lucru.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Cine este pentru?

 
 

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

Pentru explicarea votului, să știți că de cheltuit pentru reparațiile clădirilor universităților din România...

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Domnule Adomniței, scuzați-mă numai un moment. Suntem în procedură de vot.

117 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 141 de voturi împotrivă.

Abțineri? Nici o abținere.

Amendamentul a căzut.

Vă rog.

 
 

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

Având în vedere că absolut toată lumea din această sală are studii superioare, țin să vă spun că ceea ce s-a votat acum...

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Nu aș fi sigur. Vă rog să nu avansați lucruri care nu le știți.

 
 

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

Nu, nu, sigur. Înseamnă că ați aprobat faptul că în 2010 se vor cheltuit pentru reparațiile clădirilor tuturor universităților de stat din România mai puțin de 3 miliarde de lei vechi, pe tot anul, pe universitate. Acesta era amendamentul. Eu propuneam să mai suplimentăm o sumă de 1600 de miliarde de lei vechi Ministerului Educației, luat tot de la Ministerul Educației. Nu era o suplimentare a veniturilor. Dar n-ați fost de acord.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Care e următorul amendament?

 
 

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

Al doilea amendament și ultimul este dacă vreți, și cu asta închei, cel mai drag proiect al meu în municipiul Iași, este vorba de reabilitarea unui imobil la universitatea de arte pe strada Cuza Vodă nr.29, este o clădire istorică de patrimoniu...

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Ce număr are?

 
 

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

Nu are număr. E pe anexa pe care Comisia pentru buget, finanțe a scăpat să o introducă în raport.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Am înțeles. Deci nu figurează.

 
 

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

Dar am numărul de înregistrare de la comisie, dacă vă interesează.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

OK!

 
 

Domnul Cristian Mihai Adomniței:

Deci e vorba de acest imobil în care funcționează deocamdată și Filarmonica ieșeană, locul de studiu, predare și învățare a profesorilor de la Universitatea de Arte și a studenților de acolo. Era vorba de alocarea unei sume de 10 milioane de lei pentru continuarea reparațiilor, pentru că altfel, în câțiva ani, acest imobil, datorită degradării, se va închide.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc foarte mult.

Vă supun la vot amendamentul domnului Cristian Adomniței.

Cine este pentru? Vă rog să numărați. 116 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 139 de voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul nu a fost adoptat.

Vă propun să trecem la amendamentele admise.

Primul figurează la poziția 47 din Anexa nr.1. E o suplimentare a bugetului cu 20 de mii de lei la Capitolul "Cultură, recreere și religie", pentru funcționarea în bune condiții a federațiilor naționale sportive în vederea pregătirii și desfășurării activităților interne și internaționale.

Haideți după ce terminăm cu amendamentele admise, tot așa, discutăm și eroarea materială.

După ce încheiem amendamentele admise.

La 47, domnule Gherghina, care e poziția Guvernului? Microfonul pentru Guvern.

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Susținem amendamentul. Este vorba de o redistribuire.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Susține amendamentul.

Cine este pentru?

Vă cer scuze. O să oprim procedura de vot. Vă rog, domnule deputat.

 
 

Domnul Petru Călian:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Estre vorba de o eroare materială. S-a greșit suma. Sunt 27 de mii pentru federațiile sportive naționale.

Există sursa de finanțare fără nici o problemă. Ministerul Finanțelor este de acord și dau în scris acest amendament ca să se facă corecturile de rigoare.

Mulțumesc mult.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

În loc de 20 de mii, 27 de mii? Aveți aprobarea doamnei Aura Vasile, că e redacțională doar?! E în regulă atunci.

Vă supun la vot încă o dată acest amendament cu corectura pentru eroarea materială care a fost făcută în plen.

Cine este pentru? Vă rog. 234 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 7 voturi împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Amendamentul a fost adoptat.

Poziția 48. E vorba de finanțarea proiectelor de cercetare-dezvoltare și inovare, o suplimentare cu suma de 759 de mii de lei și cu aceeași sumă se diminuează un alt alineat. Înțeleg că e doar de redistribuire. Guvernul. Microfonul Guvernului. Și punct de vedere.

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Suntem de acord cu amendamentul admis de comisie.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Se sprijină.

Vă supun la vot amendamentul de la pct.48.

Cine este pentru? Vă rog. 239 voturi pentru.

Voturi împotrivă?

Abțineri? O abținere.

Amendamentul a fost acceptat.

Amendamentul de la nr.crt.49. Îmbunătățirea calității serviciilor oferite de punctele naționale de contact.

Aș vrea un punct de vedere al Guvernului. Vă rog, microfonul.

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Suntem de acord cu amendamentul comisiei.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Guvernul îl susține.

Cine este pentru adoptarea amendamentului? Vă rog să votați. 241 de voturi pentru.

Împotrivă?

Abțineri? 2 abțineri.

Mulțumesc frumos.

Amendamentul a fost adoptat.

Amendamentul de la nr.crt.50. E vorba de cheltuieli de capital pentru unități de învățământ preuniversitar.

Punctul de vedere al Guvernului.

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Susținem amendamentul.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Supun la vot.

Cine este pentru adoptarea amendamentului? 250 voturi pentru.

Împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Vă mulțumesc.

Ca urmare a adoptării, vă propun acum să dăm un vot final pe Anexa 3.25.29, care reprezintă bugetul Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, și vă solicit să vă pronunțați cine este de acord cu aprobarea acestei anexe. Vă rog. Vă rog să numărați.

Vă rog să ridicați mâinile ca să putem număra.

157 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 112 voturi împotrivă.

Abțineri? Nicio abținere.

A fost adoptată Anexa 3.25.29. Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului.

Trecem la următorul punct, este vorba de Ministerul Sănătății.

Se susține vreun amendament respins? Nu este cazul.

Trecem la amendamentele admise.

Începem cu amendamentul 51. E vorba de o redistribuire de drepturi salariale.

Aș dori poziția Guvernului.

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Suntem de acord cu amendamentul, cu o singură rugăminte. Codul nu este corect 66.10, este corect 66.01 de la care se face referire.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Doamna Aura Vasile, deci 66.01, în loc de 66.10. E în regulă. Vă mulțumesc.

Vă supun aprobării atunci amendamentul. Cine este pentru? 275 pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? 2 abțineri.

Acest amendament a fost adoptat.

Trecem la amendamentul de la poziția 52, o suplimentare cu 3 mii mii de lei pentru spitale, consolidări, proiecte, execuții și așa mai departe.

Poziția Guvernului.

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Susținem amendamentul, este vorba de o redistribuire.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Guvernul susține.

Vă supun la vot. Cine este pentru? 271 voturi pentru.

Împotrivă? Un vot.

Abțineri? O abținere.

A fost adoptat și acest amendament.

Poziția 53. Suplimentarea de bunuri și servicii, la alin.20.04.01, sper că e corect, medicamente, cu 32.800 de mii de lei.

Poziția Guvernului.

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Susținem amendamentul. Este vorba de o redistribuire.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă supun atunci la vot amendamentul.

Cine este pentru? 276 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Amendamentul a fost adoptat.

Trecem la nr.crt.54. Poziția Ministerului Finanțelor.

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Susținem amendamentul, e tot o redistribuire.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Dotarea unor secții.

Supunem la vot.

Cine este pentru? 278 de voturi pentru.

Împotrivă? Niciun vot împotrivă.

Se abține cineva? 3 abțineri.

Amendamentul a fost adoptat.

Trecem la amendamentul de la pct.55. Niște lucrări de intervenții pentru reparații capitale.

Poziția Guvernului.

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Amendamentul e tot o redistribuire.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc.

Spun atunci la vot amendamentul.

Cine este pentru? 276 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Niciun vot împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Amendamentul a fost adoptat.

Cu aceasta, am încheiat anexa și o să vă supun la vot acum adoptarea Anexei nr.3/26/13 privind bugetul Ministerului Sănătății.

Cine este pentru? 169 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 119 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

A fost aprobată Anexa nr.3/26/13 referitoare la Ministerul Sănătății.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Trecem la Anexa nr.27. Ministerul Culturii și Patrimoniului Național.

Amendamentele respinse le-am discutat aproape pe toate ieri. Amendamente admise nu există.

Vă supun la vot anexa în integralitatea ei.

Voturi pentru? 165.

Voturi împotrivă? 111.

Abțineri? 2 abțineri.

Anexa a fost adoptată.

Trecem la Anexa nr.28, Ministerul Comunicațiilor și Societății Informaționale.

Amendamentele respinse nu sunt susținute.

Amendamente introduse de comisiile de buget nu există.

Vă supun la vot anexa, în integralitatea ei.

Voturi pentru? 167.

Voturi împotrivă? 111.

Abțineri? 2 abțineri.

Vă mulțumesc. A fost adoptată.

Trecem al Anexa nr.29. Ministerul Public.

Aici avem o serie de amendamente susținute de comisie, 5 amendamente susținute de comisie.

O să rog Guvernul să-și precizeze poziția cu privire la aceste 5 amendamente. 55,56, 57, 58...

Domnul Gherghina.

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

56 nu-l putem susține, întrucât este vorba de o suplimentare de fonduri, celelalte le susținem.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Da. Atunci, am să supun primul la vot amendamentul 56 care nu este susținut.

Voturi pentru? 7 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 241.

Abțineri? 2 abțineri.

A fost respins.

De la 57 la 60 inclusiv. Vreau să vă consult dacă sunteți de acord să le votăm la pachet? Da.

Voturi pentru? 174.

Voturi împotrivă? 112.

Abțineri? 2 abțineri.

Acum o să vă supun la vot întreaga anexă.

Voturi pentru? 170.

Voturi împotrivă? 112.

Abțineri? O abținere.

Vă mulțumesc.

Trecem la următoarea anexă, Agenția Națională de Integritate.

Amendamente susținute de comisie nu există.

Vă supun la vot anexa în întregime.

Voturi pentru? 170.

Voturi împotrivă? 112.

Abțineri? Nu sunt.

Vă mulțumesc.

Anexa nr.31. Serviciul Român de Informații.

Nu există amendamente susținute.

Voturi pentru? 171.

Voturi împotrivă? 112.

Abțineri? O abținere.

Anexa nr.32. Serviciul de Informații Externe.

Voturi pentru? 170.

Voturi împotrivă? 112.

Abțineri? O abținere.

Serviciul de Protecție și Pază.

Voturi pentru? 169 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 112 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

La următoarea anexă - Serviciul de Telecomunicații Speciale - avem un amendament.

Vă rog, domnule Gherghina, să ne precizați poziția Guvernului.

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Susținem amendamentul comisiei.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Supun la vot acest amendament.

Voturi pentru? 166 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 112 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Vă mulțumesc.

Supun la vot întreaga anexă.

Voturi pentru? 167 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 113 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Anexa nr.35 - Ministerul Economiei, Comerțului și Mediului de Afaceri.

Nu este niciun amendament susținut de cele două comisii.

Prin urmare, vă supun la vot anexa.

Voturi pentru?169 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 117 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Vă mulțumesc.

Academia Română nu are amendamente.

Voturi pentru? 169 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 118 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Vă mulțumesc.

Anexa nr.38. Autoritatea Națională Sanitar-Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor.

Nu sunt amendamente susținute.

Voturi pentru? 170 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 119 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Trecem la Anexa nr.39 - Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989.

Voturi pentru? 170 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 120 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Anexa nr.40 - Oficiul Național de Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor.

Voturi pentru? 171 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 120 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Vă mulțumesc.

Anexa nr.41 - Oficiul Registrului Național al Informațiilor Secrete de Stat.

Voturi pentru? 170 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 122 voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării - Anexa nr.42.

Voturi pentru?

Înainte de a da votul final pe anexă, avem un amendament, poziția nr.62

Domnule Gherghina, vă rog, aveți cuvântul.

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Susținem amendamentul comisiilor.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Supun la vot amendamentul comisiilor.

Voturi pentru? 172 voturi pentru.

Voturi împotrivă?

Încă o dată supun votului.

Voturi pentru? 254 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă.

Acum votul pe anexă.

Voturi pentru? 172 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 124 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa nr.43. Agenția Națională de Presă Agerpres.

Voturi pentru? 295 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Nu sunt.

Abțineri? O abținere.

Anexa nr.44. Institutul Cultural Român. Are și un amendament susținut. De fapt, sunt două amendamente susținute de comisii.

Vă rog, domnule Gherghina, să vă pronunțați în ceea ce privește cele două amendamente.

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Amendamentul de la poziția 63 îl susținem.

Amendamentul de la poziția 64 nu îl susținem.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Este în regulă.

Vă supun la vot amendamentul de la poziția 63, pe care îl susține și Guvernul.

Voturi pentru? 172 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 126 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Al doilea amendament de la poziția 64, pe care nu îl susține Guvernul.

Voturi pentru? 126 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 169 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Vă supun la vot bugetul din Anexa nr.44, al Institutului Cultural Român.

Voturi pentru? 171 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 126 voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Anexa nr.45 - Societatea Română de Radiodifuziune.

Nu există amendamente.

Voturi pentru? 170 voturi pentru.

Voturi împotrivă?

Repetăm votul.

Voturi pentru? 201 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 96 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa nr.46 - Societatea Română de Televiziune.

Voturi pentru? 205 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 98 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa nr.47. Consiliul Superior al Magistraturii.

Voturi pentru? 302 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 4 voturi împotrivă.

Abțineri? 3 abțineri.

Anexa nr.48. Autoritatea Electorală Permanentă are amendamente la poziția 65.

Domnule Gherghina?

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Nu susținem amendamentul. Este vorba de o majorare de număr de posturi.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă supun la vot.

Voturi pentru? 127 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 161 voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Vă supun la votul final această anexă.

Voturi pentru? 174 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 128 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Anexa nr.50. Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu caracter Personal.

Voturi pentru? 178 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 128 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Anexa nr.51. Consiliul Economic și Social.

Voturi pentru? 304 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Mulțumesc.

Anexa nr.53. Academia Oamenilor de Știință din România.

Voturi pentru? 306 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Vă mulțumesc.

Anexa nr.65 - Ministerul Finanțelor Publice - Acțiuni generale.

Avem la poziția 66 un amendament.

Domnule Gherghina?

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Susținem amendamentul. Este vorba de o redistribuire care s-a făcut ca urmare a amendamentelor aprobate.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Vă supun la vot amendamentul.

Voturi pentru? 285 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 30 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Vă supun la vot anexa.

Voturi pentru? 282 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 30 voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Pe procedură, domnul deputat Canacheu.

 
 

Domnul Costică Canacheu:

Mulțumesc, doamna președinte.

Mulțumită înțelegerii pe care am avut-o cu domnul vicepreședinte de la Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, domnul Săniuță, doamna Aura Vasile, domnul Scutaru, domnul Gherghina și domnul senator Meleșcanu, care este și semnatar al amendamentului, din eroare, un amendament, care nu presupunea suplimentarea de fonduri și o redistribuire la Ministerul Apărării Naționale, este trecut la amendamente respinse, cu motivarea că nu se menționează sursa prin care se măresc cheltuielile. Nu este o creștere de cheltuieli, ci o scădere, la Capitolul "Contribuții ale României la NATO".

Contribuția României la NATO scade, în acest an, cu 33.800 mii lei și, ca urmare, noi avem de plătit mai puțin, și nu de adăugat. Această sumă o redistribuim prin celelalte două amendamente, la onorarea obligațiilor de plată a t.v.a.-ului și sunt amendamentele de la pct.17, la Anexa Ministerului Apărării Naționale, nr.31801 - Ministerul Apărării Naționale, unde se spune că se diminuează contribuția de la capitolul "Alte transferuri", alin.55.02.02 "Contribuții și cotizații la organisme internaționale" se diminuează cu suma de 33.800 mii lei.

La punctul 18 - Anexa nr.3/18.01 - Ministerul Apărării Naționale - se propune să se suplimenteze cheltuielile de la capitolul 60 "Apărare", titlul 12 "Active nefinanciare" alin.71.01.30 Alte active fixe, cu suma de 25.700 mii lei, adică capitolul 60, Apărare, titlul 7 "Alte transferuri".

La punctul 19, din aceeași sumă de 33.800 mii lei, se propune să se suplimenteze capitolul 61 - Ordine publică și siguranță națională - titlul 12 "Active nefinanciare" alin.71.01.30 "Alte active fixe", cu suma de 8.100 mii lei.

Acestea sunt amendamentele.

Deci, suma care se reduce de la cotizația României se distribuie pe alte două capitole, care înseamnă plăți de t.v.a., pe care ministerul le are de făcut.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Punctul de vedere al comisiei? Domnul Scutaru.

Până vine comisia, am să vă rog să aveți dumneavoastră o intervenție.

 
 

Domnul Adrian George Scutaru:

Mulțumesc, doamna președinte.

Probabil că, dacă m-ați fi lăsat să intervin când se discutau amendamentele respinse, n-am fi ajuns în situația asta.

Grupul parlamentar al PNL o să voteze formulările propuse de domnul președinte Canacheu, dar doresc să subliniez, încă o dată, și ceea ce a citit exemplifică cât se poate de clar, că acest buget a fost făcut pe picior, și iată că aproape de votul final găsim tot felul de articole pe care Ministerul Finanțelor Publice le-a pus aiurea la alte încadrări bugetare.

Mulțumesc.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamna Aura Vasile, după ce spune domnul Viorel Ștefan.

 
 

Domnul Viorel Ștefan:

Noi nu putem aprecia că este o eroare materială, pentru că a fost obiectul dezbaterilor în comisiile de specialitate, și am concluzionat. Prin vot s-a respins.

Eu nu pot să spun altfel decât au stabilit comisiile prin vot, indiferent care sunt argumentele. Nu pot eu să-mi permit să reevaluez fondul problemei. De aceea, noi ne menținem punctul de vedere. Dacă, în schimb, Executivul are un alt punct de vedere, dumneavoastră veți auzi cele două puncte de vedere - ale comisiei și ale Executivului - și veți tranșa prin vot.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Marian Săniuță, vă rog.

 
 

Domnul Marian Florian Săniuță:

Vă mulțumesc, doamna președinte,

Stimați colegi,

Am rugămintea ca, împreună cu Grupul parlamentar al PNL, cu Grupul parlamentar al PD, să susținem, măcar o dată, în acest buget, bugetul armatei.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamna Aura Vasile.

 
 

Doamna Aurelia Vasile:

Eu sunt de acord cu colegii mei, dar, din punct de vedere regulamentar, s-a dat votul pe tot ce se numește Ministerul Apărării. Teoretic, votul nu se poate relua.

Dacă se reia votul, chiar cu acceptul sălii, vă dați seama că fiecare dintre parlamentarii prezenți, care au avut amendamente respinse, pot să solicite reluarea unui vot.

Deci, este aceeași regulă pentru toată lumea. Îmi pare foarte rău, sunt de acord cu colegii mei, sunt de acord cu ce au spus, dar votul a fost dat și nu se mai poate relua.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Toader.

 
 

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Sigur, dacă mergem în aceste condiții, singura soluție este ca plenul Camerei Deputaților să poată hotărî să ne reîntoarcem la anexa respectivă și, prin vot, să hotărâm.

Păi, ce fel, dacă suntem plen și putem hotărî. Orice se poate hotărî în plenul Camerei Deputaților.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Doamna Aura Vasile.

 
 

Doamna Aurelia Vasile:

Doamna președinte,

Mergând pe teoria domnului Toader, grupul meu solicită reluarea poziției 4, de la amendamente admise, care spune că în anul 2010, prin derogare de la prevederile lui 33 și din Legea finanțelor publice locale, se solicită ca, pentru cofinanțarea de proiecte și echilibrul bugetelor locale, alocarea să se facă 70% din suma ce reprezintă a doua etapă din decizia directorului Direcției Generale și 30% la nivelul consiliilor locale.

Dacă se poate aia, vă rog, să se poată și asta.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Canacheu.

 
 

Domnul Costică Canacheu:

Este limpede că nu mai avem un consens. Ca urmare, renunțăm la această solicitare.

Vă mulțumim.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Anexa nr.1 - cea care se referea la sinteză.

Voturi pentru? 171 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 127 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Anexa nr.2.

Voturi pentru? 170 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 127 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Trecem la Anexa nr.4, anexa nr.3 tocmai încheind-o.

La Anexa nr.4 avem un amendament la poziția nr.67.

Am să vă rog să dați microfonul Ministerului Finanțelor Publice.

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Susținem amendamentul de la pct.67 la Anexa nr.4.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

Vă supun la vot.

Voturi pentru? 293 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 36 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Vă supun la vot Anexa nr.4 în integralitate.

Voturi pentru? 172 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 128 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa nr.5.

Avem un amendament la poziția 68.

Domnule Gherghina?

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Susținem amendamentul de la poziția 68.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Vă supun la vot.

Voturi pentru? 301 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 36 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Trecem la votul pe Anexa nr.5.

Voturi pentru? 170 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 131 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa nr.6.

Voturi pentru? 170 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 130 voturi împotrivă.

Abțineri? Nicio abținere.

Anexa nr.7.

Voturi pentru? 170 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 131 voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Anexa nr.8.

Voturi pentru? 175 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 132 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa nr.9.

Voturi pentru? 172 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 132 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

La anexa nr.10 avem un amendament.

Domnule Gherghina, vă rog.

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Susținem amendamentul de la Anexa nr.10.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Da, poziția 69. Vă mulțumesc.

Vă supun la vot acest amendament.

Voturi pentru? 179 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 130 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Vă mulțumesc.

Vă supun la vot anexa nr. 10 și ultima.

Voturi pentru? 180.

Voturi împotrivă? 130.

Abțineri? Nu sunt.

Domnule Gherghina, știți că alin.(2), dacă nu mă înșel, al art. 2, l-am adoptat fără cifră. O să vă rog să faceți precizările.

 
 

Domnul Gheorghe Gherghina:

Propunem să fie aprobat cu cifrele prevăzute de inițiator, pentru faptul că nu s-au modificat cifrele nici la venituri, nici la cheltuieli, nici la deficit, față de ce am avut în propunerea noastră inițială.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Vă supun la vot art. 2.

Voturi pentru? 187.

Voturi împotrivă? 137.

Abțineri?

Și acum vot final pe Legea bugetului de stat pe anul 2010.

Voturi pentru? 192.

Voturi împotrivă? 138.

Abțineri?

Vă mulțumesc.

 
Dezbaterea și adoptarea Proiectului Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2010.

Vom trece acum la proiectul Legii bugetului asigurărilor sociale de stat.

Îi dau cuvântul domnului ministru Șeitan pentru a susține legea. Vă rog.

 

Domnul Mihai Constantin Șeitan (ministrul muncii, familiei și protecției sociale):

Domnilor președinți ai Camerelor,

Doamnelor și domnilor senatori și deputați,

Dați-mi voie să vă prezint succint bugetul asigurărilor sociale de stat.

Bugetul acesta include un total al veniturilor de 41.316 milioane lei, din care cele aferente pensiilor sunt de 41.066 milioane lei, iar cele pentru accidente de muncă și boli profesionale de 310 milioane lei.

Trebuie spus că pentru susținerea acestui buget există transferuri de la bugetul de stat, sub formă de subvenții, în sumă de 7.056 milioane lei.

În ceea ce privește cheltuielile acestui sistem, ne regăsim într-o sumă de 41.060 milioane lei, care față de anul trecut reprezintă o creștere nominală de 1,5%.

Aș vrea să mai spun că la fundamentarea acestui buget am avut în vedere faptul că valoarea punctului de pensie se menține în cursul anului 2010 la nivelul de acum, adică 732,8 lei. O referim la un număr mediu de 4.690.000 de pensionari. Cuprindem în acest buget și bugetul de șomaj, care include pentru anul viitor o rată medie a șomajului de 7,3% la sfârșitul anului 2010, adică un număr de 645.000 de șomeri, comparativ cu 7,8%, cât aveam la sfârșitul anului trecut.

Toate cotele de contribuții de anul viitor, care se referă la pensii, atât angajat, cât și angajator, la șomaj, atât angajat, cât și angajator, la participarea la fondurile de pensii private, în ceea ce privește contribuțiile referitoare la accidente de muncă și boli profesionale, ca și cele pentru creanțele salariale, rămân la nivelul anului trecut, cu excepția contribuției pentru fondurile private de pensii, care anul trecut a fost înghețată la 2%, deși trebuia să fie 2,5. Anul acesta se aduce la 2,5, deși trebuia să fie 3.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Îi mulțumesc domnului Șeitan. Am să dau cuvântul comisiei, pentru raport. Domnul Viorel Ștefan.

 
 

Domnul Viorel Ștefan:

Stimați colegi,

În urma examinării proiectului de Lege a bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2010, a amendamentelor depuse de comisiile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului și a celor depuse de către parlamentari, Comisia pentru buget, finanțe, activitate bancară și piață de capital a Senatului și Comisia pentru buget, finanțe și bănci a Camerei Deputaților, care au fost sesizate în fond, propun ca proiectul de lege să fie supus spre dezbaterea și aprobarea Parlamentului, cu amendamentele prezentate în anexele nr.1 și nr.2 la prezentul raport. Fac mențiunea că proiectul face parte din categoria legilor ordinare.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

În cadrul dezbaterilor generale sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare?

Domnule Dobre, vă rog.

 
 

Domnul Victor Paul Dobre:

Doamnă președinte,

Domnule prim-ministru,

Domnilor miniștri,

Stimați colegi,

În primul rând îmi exprim părerea de rău că există această cutumă de a discuta bugetul asigurărilor sociale târziu, după lungile dezbateri ale bugetului de stat, și probabil că ar trebui să îi acordăm o atenție mult mai mare, întrucât mai bine de 10 milioane de români depind de ceea ce decidem noi astăzi. Depind în mod direct, pentru marea majoritate dintre acești oameni este principala și singura sursă de venit.

Aș vrea să vă spun că exact cu un an în urmă, atunci când dezbăteam bugetul asigurărilor sociale, poziția grupului parlamentar, poziția partidului meu, a Partidului Național Liberal, era aceeași.

Suntem consecvenți cu ceea ce am spus și anul trecut. Nu putem fi de acord cu un buget care afectează direct veniturile a peste 5 milioane și jumătate de pensionari. Nu putem fi de acord cu continuarea unui precedent început anul trecut, respectiv înghețarea punctului de pensie. Nu putem fi de acord cu aceste înalte contribuții la asigurări sociale, care dezavantajează întreprinderile, reduc numărul de locuri de muncă, creează presiune pe fondul de șomaj.

Domnule prim-ministru,

În anul 2000, prin Legea nr. 19, și mulți colegi din comisie pentru care am un respect deosebit au participat la elaborarea ei și dumneavoastră ați aprobat-o, printre alții, ca deputat aici, s-a creat un cadru prin care sistemul de pensii să permită celor care au muncit de-a lungul anilor un venit corespunzător. Pentru că, domnule prim-ministru, pensia nu este un ajutor de stat, pensia este o obligație a statului față de cetățeni.

Acest sistem a funcționat și guvernele succesive, prin eforturi, uneori sub presiunea opoziției, au mărit punctul de pensie, au devansat creșterea punctului de pensie, astfel că la sfârșitul anului 2008 acesta se apropia de 45%, cu precizarea că de la 1 ianuarie 2009 trebuia să reprezinte 45% din salariul mediu.

Din păcate, Guvernul care se instala la sfârșitul anului 2008 și încă o dată, din păcate, colegii din PSD au făcut această greșeală atunci, a înghețat punctul de pensie.

Astăzi veniți cu aceeași propunere. Din fericire, PSD-ul și-a revenit, deși nu toți. Și îmi permit să-l critic pe colegul meu și prietenul meu, președintele Comisiei pentru buget, finanțe, pentru că, încălcând Regulamentul, a reluat votul în comisiile reunite pentru buget, finanțe, vor care prima dată a fost corect, așa cum a fost votul Comisiilor pentru muncă și Comisiei pentru sănătate.

Nimeni din Comisia pentru muncă, nimeni din Comisia pentru sănătate nu a votat împotriva creșterii punctului de pensie! Pentru că ceea ce se întâmplă azi mută criza, necazurile, pe această categorie care și așa este defavorizată.

Domnule prim-ministru,

astăzi, prin acest buget punctul de pensie coboară sub 40% din salariul mediu pe economie.

Continuare acestei politici, efectele inflației vor coborî veniturile pensionarilor în real sub 35, poate spre 30%. Ne întoarcem înainte de 2005.

Vă este frică să reducem contribuțiile de asigurări sociale, dar vă aduc aminte, domnule prim-ministru, că în ianuarie 2005 am avut curajul, împreună cu dumneavoastră, să introducem cota unică, și acest lucru a condus la mărirea veniturilor. Pentru că resurse nu poate avea statul, mărind birurile pe întreprinderi, ci creându-le facilități, permițându-le să creeze locuri de muncă, menținându-le pe cele actuale.

Mai mult, am propus ca să fie facilități suplimentare pentru aceia care, în întreprinderi, mențin efectivele de la 1 ianuarie 2010 sau angajează din șomaj.

Pentru că altfel, domnule prim-ministru, la sfârșitul lui 2010, când vom discuta bugetul lui 2011, vom discuta despre aceeași înghețare. Pentru că propunerea făcută, de indexare în 2011, o consider o batjocură la adresa a 5 milioane și jumătate de pensionari.

Sper ca această dezbatere, așa cum după un an de zile a dat mintea cea de pe urmă PSD-ului, ca să vină alături de noi, poate mult mai repede PD-ul, în această seară își va revizui poziția.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Vă rog. Din partea Grupurilor parlamentare ale PSD+PC.

 
 

Domnul Ioan Cindrea:

Mulțumesc, doamna președinte.

Stimate colege,

Stimați colegi,

Stimați membri ai Guvernului,

Doresc, din partea Grupului PSD, să fac câteva aprecieri asupra bugetului de asigurări sociale de stat.

Ne referim la cei mai necăjiți oameni din România, mă refer la cei care depind exclusiv, în mare majoritate de banii pe care-i obțin din pensii și ajutoare de șomaj.

Chiar dacă ora este târzie, eu cred că trebuie să acordăm importanța necesară acestui buget, fiindcă se referă la aproape 7 milioane de oameni din România, a căror soartă o hotărâm astăzi, noi, aici, în bine sau în rău. Am spus-o și la dezbateri generale. În rău, dacă nu dăm ceea ce se cuvine acestor categorii de oameni.

Și spun acest lucru cu durere în suflet, fiindcă se pare că nimeni nu vrea să înțeleagă - și mă refer la prima categorie, la pensionari - că sunt oameni care au muncit în această țară zeci de ani de zile, și acest drept de asigurare socială, nu de asistență socială, nu le este respectat, le este încălcat. Le este încălcat de mulți ani, datorită faptului că valoarea punctului de pensie, după modernizarea sau după reforma sistemului de pensii din România, se stabilește de fiecare Guvern, la vrerea Guvernului, pentru ce? Pentru a asigura echilibrele bugetare din țară. Și spun acest lucru, fiindcă punctul de pensie a fost stabilit printr-o lege specială, aici, în Parlament, lege care a fost modificată după depunerea proiectului de buget de asigurări sociale în Parlamentul României. Deci, s-a intervenit arbitrar, în dispreț față de pensionari, în dispreț față de hotărârea sau legea hotărâtă de Parlamentul României în unanimitate în 2006, și mă refer la Legea nr. 250.

Au scăzut, nu au înghețat pensiile! Fiindcă datorită evoluției salariului mediu pe economie, anul acesta valoarea punctului de pensie a scăzut de la 43,8%, la sub 40%, 39,9%, iar pierderea reală a pensionarilor este de peste 12 procente, de 94 lei. Gândiți-vă că aproape 1 milion de lei pierde în medie fiecare pensionar din România, datorită faptului că în Guvern se consideră că se poate interveni în sistemul de asigurări sociale și se poate mări sau scădea valoarea punctului de pensie, după vrerea unora, după formulele contabile sau evidențele contabile aplicate de reprezentanți din Guvern.

Spun acest lucru fiindcă este elementul esențial al dezbaterii noastre și va trebui să găsim o soluție corectă, să dăm ceea ce se cuvine pensionarilor, după o viață de muncă, după o viață de contribuții, oameni ai căror orizont sau speranță de viață sau orizont de așteptare este mult mai scurt ca al marii majorități a cetățenilor din România. Li se cuvine acest respect, li se cuvin acești bani și trebuie să hotărâm astăzi dacă vom menține punctul de pensie la 45% sau, majoritatea creată din PD-L, din UDMR, din așa-zișii independenți și din minorități va condamna la sacrificiu, încă o dată, generația de pensionari din România.

A doua parte importantă a bugetului de asigurări sociale este cea care se referă la bugetul de șomaj. Șomajul, datorită crizei crește în România. Ne apropiem vertiginos, în primăvara acestui an, și lucrurile se vor întâmpla așa, de un milion de șomeri. Banii prevăzuți sunt calculați la un număr mult mai mic de șomeri. Dacă vă uitați cu atenție, în buget se prevede scăderea numărului de șomeri cu 55.000 de oameni. Or, este total rupt de realitate acest lucru și această fundamentare a bugetului de șomaj din România. La care se mai adaugă ceva, un lucru extrem de important: în bugetul de șomaj, dar și în bugetul de stat nu sunt prevăzute fonduri sau ponderea fondurilor prevăzute pentru a stimula încadrarea șomerilor, pentru recalificarea șomerilor, pentru ca ei să lucreze - de la lucrări comunitare, de a stimula persoanele peste 45 de ani, tinerii absolvenți care intră pe piața muncii, toate aceste fonduri au scăzut vertiginos față de media anilor anteriori.

Pentru acest motiv, noi, cei de la Partidul Social Democrat, ne vom apleca cu atenție asupra acestui buget, ne vom susține amendamentele, în special cel legat de punctul de pensie - 45% față de salariul mediu brut pe economie, iar în cazul în care amendamentele noastre esențiale vor fi respinse, vom vota împotriva acestui buget, vom vota împotriva acestei practici de a sacrifica cei mai necăjiți oameni din România: pensionarii și șomerii.

Vă mulțumesc pentru atenție. (Aplauze din partea Grupurilor parlamentare ale PSD+PC).

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Cristian Rădulescu, din partea Grupului parlamentar al PD-L.

 
 

Domnul Cristian Rădulescu:

Stimați colegi,

Sigur că ceea ce se dă prin acest buget poate părea dezamăgitor pentru mulți dintre dumneavoastră, pentru cetățeni, mai ales pentru categoria pensionarilor, dar eu fac de la început afirmația că atâta este maximul care se poate da și trebuie să fim realiști și să nu promitem lucruri care nu se vor putea niciodată realiza. Mai ales în cazul acestui sistem, care funcționează după principiul nu numai al solidarității, dar și după un alt principiu, la fel de valabil și mult mai dur, principiul contributivității. Pe înțelesul tuturor, cât intră în acest sistem, atâta poate ieși. Și nu poate să iasă foarte mult, în condițiile în care sistemul, și mai ales cel de pensii, este măcinat de dezechilibre cronice, date de o perioadă scurtă de contributivitate, de foarte multe pensionări anticipate, de extrem de multe, și sub semnul întrebării unele, pensionări de invaliditate și de un raport extrem de prost între numărul celor care produc contribuții și numărul celor care beneficiază de contribuții; deci, raportul dintre populația activă și pensionari. Raportul este de 1,2 pensionari la o persoană activă care produce contribuții.

Sigur că diferența dintre opoziție și putere este aceea că opoziția își poate propune să fie mai simpatică unei anumite categorii sociale, pe când guvernarea, puterea, suntem obligați să fim responsabili față de toate categoriile sociale și față de toți cetățenii.

Ne-ar fi plăcut și nouă să putem promite că instalăm la fiecare colț de stradă câte o cișmea cu două robinete, printr-unul să curgă lapte și prin altul să curgă miere. Dar vacile nu prea mai dau lapte în această țară, iar albinele, vreo două milioane, poate mai mult, sunt plecate în străinătate. Așa că trebuie să ne conformăm realității care este în momentul de față în România. La urma urmei, aici este o chestiune de credibilitate politică. Poate părea credibil, din partea PNL să ceară reducerea cotelor de asigurări sociale, fiindcă sunt un partid de dreapta și la urma urmei în orice țară din lume liberalii asta vor.

Este poate credibil din partea PSD să vrea mărirea pensiilor, fiindcă ei sunt socialiști sau social-democrați și prin aceasta se caracterizează ei în toată lumea. Dar nu mai este credibil PSD-ul atunci când se asociază cu PNL-ul și vor să fie scăzute cotele de asigurări sociale, acesta nu este specificul unui partid de stânga, și nici nu este credibil pentru PNL să ceară reducerea cotelor, dar în ce proporție? Cu o treime din cât sunt ele acum, ceea ce categoric ar dezechilibra bugetul, făcând imposibilă pentru orice guvernare aplicarea prevederilor bugetului în asemenea condiții.

Trebuie, bineînțeles, să fim atenți la ce le spunem celor cărora trebuie să le dăm banii, pensionarii. Dar trebuie să fim la fel de atenți ce le spunem celor de la care luăm banii, angajați și angajatori, și ce le spunem celor de la care am luat banii și trebuie să-i dăm înapoi. Fiindcă dacă vom aplica, hai să zicem că ar trece cele două amendamente principale, cu creșterea punctului de pensie și cu scăderea cotelor de asigurări sociale, în următoarea perioadă deficitul ar fi măcar de 4 miliarde de euro, ceea ce înseamnă o majorare cu aproximativ 4 procente a deficitului bugetar. Adică noi ne chinuim să venim de la 7 și ceva până la sub 6, și dumneavoastră propuneți să majorăm cu încă patru puncte. Undeva, un deficit bugetar de peste 9%, ceea ce ne răpește orice șansă de credibilitate în fața forurilor financiare care trebuie să ne mai dea niște tranșe și care în astfel de condiții ar stopa orice fel de tranșă și ne-ar pune și sub o supraveghere specială.

Închei spunându-vă că de bună seamă Partidul Democrat Liberal, prin parlamentarii săi, va vota bugetul, în forma propusă de Guvern, pe principiul că cel mai bun buget este acela care poate fi aplicat, acela care este realist.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Pe procedură, doamna Aura Vasile. Sunt intervenții din partea altor grupuri parlamentare, în cadrul dezbaterilor generale? O intervenție pe procedură, da? O să vă rog să luați cuvântul.

 
 

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, doamna președinte.

Am ascultat cu foarte mult interes pe domnul senator al Partidului Democrat Liberal, care cred că a făcut câteva greșeli în expunerea domniei sale. A spus despre PNL că este un partid de dreapta și că nu știe cum poate să solicite?... (Rumoare.) Oare Partidul Democrat Liberal este de stânga?

Voci din partea PNL:

Daaa!

 
 

Doamna Aurelia Vasile:

Am să fac câteva considerații. Știu că sunteți obosiți, dar vă rog să așteptați, pentru că am două probleme pe care vreau să le ridic în fața domniilor voastre.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Iertați-mă, doamna Aura Vasile. Am să vă rog să o ascultăm pe doamna deputat.

 
 

Doamna Aurelia Vasile:

Imediat!

Doamna președinte,

Stimați colegi,

Vreau să vă spun că pensionarii nu sunt asistați ai statului. Pensionarii sunt cetățeni ai României, cei care au muncit și și-au plătit corect toată viața dările către stat, ca atunci când vor ieși la pensie să poată să-și ducă zilele. Statul, în mărinimia sa, în toată perioada activă a cetățeanului, a folosit acești bani, iar acum încearcă să-i diminueze, fără să țină cont că este o proprietate a cetățeanului care și-a încredințat acești bani statului.

A doua greșeală pe care o face Guvernul! Guvernul crede că forța de muncă - cei care își vând acest produs - este un bun al Guvernului! Nu, stimați colegi, și forța de muncă este un produs care se vinde și care trebuie negociat! Nu i se stabilește prețul!

În continuare s-a spus că Partidul Social Democrat s-a aliat cu Partidul Național Liberal. Vă readuc aminte că cele două partide, într-un proiect de lege făcut de Partidul Social Democrat, au încercat să dea demnitate celor peste 50.000, din totalul de 5,8 milioane, care au astăzi pensia sub 7 milioane. În momentul în care voi spuneți că micșorați pensia, v-ați gândit la factură, la prețuri și la toate celelalte? V-ați gândit cât costă pentru un bătrân medicamentele? Un pensionar are nevoie de-abia la această vârstă de o mâncare mai bună, de medicație! Nu faceți decât să îi condamnați la moarte! Mâine, poimâine probabil o să puneți impozit și pe ajutorul de înmormântare!

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

În încheierea dezbaterilor generale, dați-mi voie să-i dau cuvântul pentru o intervenție domnului Emil Boc, primul-ministru al României.

 
 

Domnul Emil Boc:

Doamna președinte al Camerei Deputaților,

Domnule președinte al Senatului,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

Distinși colegi,

Doamnelor și domnilor,

Aș vrea să fac câteva precizări legate de bugetul asigurărilor sociale, și în special de această temă pe care o discutăm în acest moment, legată de plata drepturilor salariale, și în special a pensiilor în anul 2010.

Aș porni, în analiza pe care o s-o prezint în fața dumneavoastră, de la Declarația Parlamentului României din data de 4 noiembrie 2009, declarație referitoare la angajamentul ferm al Parlamentului României de a respecta obligațiile și indicatorii macroeonomici stabiliți prin Acordul încheiat de România cu Fondul Monetar Internațional, declarație adoptată în 4 noiembrie, publicată în aceeași zi în Monitorul Oficial, sub semnătura celor doi președinți ai Parlamentului, respectiv doamna președinte Roberta Anastase și domnul președinte Mircea Geoană.

În textul declarației avem următoarea formulă: "Parlamentul României își exprimă întregul său angajament și deplina sa susținere pentru respectarea nivelului indicatorilor macroeconomici, așa cum sunt prevăzuți în Acordul cu Fondul Monetar Internațional, și care trebuie să fundamenteze viitoarea Lege a bugetului de stat pentru anul 2010. Numai în aceste condiții, România va putea depăși criza economică cu care se confruntă și își va afirma statutul de partener credibil pentru organismele internaționale" - publicată, repet, în Monitorul Oficial din 4 noiembrie 2009.

Deci, există angajamentul Parlamentului României, dincolo de partidele politice care-l compun, pentru respectarea acestor angajamente.

Și ne ducem la un alt angajament.

Este vorba de ordonanța de urgență a Guvernului pentru ratificarea Acordului stand-by dintre România, Fondul Monetar și celelalte structuri cu care a încheiat România acorduri.

Este vorba de ordonanța de urgență publicată în 22 septembrie - Monitorul Oficial nr.629.

Cu alte cuvinte, ceea ce noi v-am prezentat dumneavoastră este în concordanță cu acest angajament internațional al României. Iar acest angajament internațional al României, repet, 22 septembrie 2009, la vremea la care și PSD-ul era parte a guvernării, și decizia a fost luată împreună, în vederea susținerii acestui Acord internațional.

Acest Acord, repet, care este în Monitorul Oficial, a trecut de Camera Deputaților, se află în dezbatere la Senat, conține toate detaliile tehnice și politice ale angajamentului pe care România îl are. Iar în privința politicii salariale și a pensiilor, avem la punctul 10 și punctul 12, trecute mențiunile cu privire la ce înseamnă drepturile salariale și plata pensiilor în anul 2010. Și cine nu crede, poate să consulte Monitorul Oficial.

Având în vedere aceste date certe, pornind de la premisa că nu suntem sub presiunea logicii electorale și avem cu toții interesul să dăm României un buget credibil și care să asigure o creștere economică sănătoasă, să dea, practic, speranța fiecărui cetățean român că prin ceea ce noi facem vom avea și salarii și pensii în perioada următoare, ca să putem plăti, începând de mâine, salarii și pensii în această țară, cel puțin la nivelul pe care-l avem astăzi, este nevoie de acest buget. Repet, ca de mâine încolo, fiecare cetățean român să aibă siguranța că putem plăti pensiile, salariile, alocațiile sociale, cel puțin la acest nivel pe care-l avem astăzi și l-am plătit până acum, este necesar ca bugetul să fie aprobat în forma supusă aprobării dumneavoastră.

Am spus că acest buget pe care-l propunem este unul al ieșirii din criza economică și al pregătirii consolidării economice a țării. Am agreat cu toți partenerii că, pe baza datelor existente, în 2010 vom avea o creștere economică de 1,3% și nu vom mai avea acea cădere economică pe care am avut-o în 2009, cădere economică pe care au avut-o toate statele lumii. Germania a avut cel mai mare deficit din ultimii 60 de ani; America a avut în 2009 un deficit economic record; Cehia, din nou, prin vocea ministrului finanțelor, a recunoscut că a avut cel mai mare deficit de după 1945. Întreaga lume a fost, în 2009, într-o situație dificilă. Am trecut și noi, repet, prin vremuri foarte grele. Pregătim relansarea economică. Numai că ea trebuie să fie pregătită cu înțelepciune și cu maturitate. Ați văzut că, de câteva zile, moneda națională câștigă teren - dovada seriozității noastre și a faptului că ne respectăm angajamentele. Ați văzut că, deja în noiembrie, producția industrială și exporturile sunt mai mari decât în noiembrie 2008; deci, în noiembrie 2009, exportul și producția industrială sunt mai mari decât în noiembrie 2008.

Aceste lucruri încep să aducă beneficii pentru noi toți. Trebuie să avem grijă să asigurăm această creștere sănătoasă. Și, dacă lucrurile merg în această direcție pe care am spus-o, ne vom putea permite, la început, în 2010, să indexăm pensia socială minimă. În primul rând, trebuie să avem grijă de cei care sunt cei mai vulnerabili din societate. Și știm că sunt aceia care lucrează în agricultură sau în alte domenii și au avut o pensie de 500 de lei vechi, de un milion de lei vechi și care astăzi au o pensie de 350 de lei, adică de 3.500.000 de lei vechi.

Avem cadrul necesar și resursele financiare în funcție de execuție să indexăm cu rata inflației pensia socială minimă. Ne permite și Acordul cu Fondul Monetar Internațional. Este un lucru real și realist care se poate face. Și dacă, în partea a doua a anului, economia ne va oferi resurse financiare suplimentare, vreau să vă asigur că voi fi primul care voi veni în fața dumneavoastră să vă cer sprijinul legislativ pentru a indexa și restul pensiilor, începând cu cele mai mici, după cele sociale, pentru a putea să protejăm puterea de cumpărare a populației. Asta, în mod realist, se poate face, dragi colegi. Mai mult, în acest moment, nu avem resurse. Nu putem și să scădem contribuțiile la asigurări sociale și să majorăm punctul de pensie. Nu putem, deocamdată, atâta vreme cât motoarele economiei nu sunt repornite pe deplin, așa cum vor fi în partea a doua anului, când, după ce am spus că în primele două trimestre nu ne așteptăm la creștere pozitivă, dar în ultimele două vom avea o creștere pozitivă din punct de vedere economic și vom încheia cu plus 1,3, să putem discuta de protejarea categoriilor sociale cele mai dezavantajate în societate.

Până atunci, însă, vă propun să putem asigura plata în continuare a ceea ce avem astăzi și să fim siguri că mergem pe direcția unei creșteri sănătoase.

Aceste lucruri le angajez în fața Parlamentului României, pe baza discuțiilor pe care le-am avut la nivelul ministerelor, și să vă asigurăm, cu bună-credință, că ne vom respecta cuvântul dat și angajamentele pe care le facem în fața dumneavoastră. Atât se poate în acest moment.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Pe procedură, doamna Aura Vasile.

 
 

Doamna Aurelia Vasile:

Din ceea ce a spus domnul prim-ministru în alocuțiunea domniei sale, am înțeles că nu este bugetul Guvernului Boc 1, 2, 3, 4, ci este bugetul FMI. O să-i cer lămuriri pe acest punct.

Domnia sa a spus că va fi o creștere economică de 1,3% și că moneda s-a stabilizat. Dar această creștere economică plus inflația n-o regăsesc nicăieri, atunci când vorbim de pensionari.

Al treilea lucru: dumneavoastră spuneți că v-ați luat angajamente față de diverse organisme financiare. Dar, față de cetățeni, v-ați luat? Cetățenii României? Cei pe care trebuie să-i guvernați?

Domnule prim-ministru,

Dorim să știm: este bugetul României? Bugetul FMI-ului? Nu se poate, domnule prim-ministru, să spuneți de la acest microfon că vă luați angajamentul, că veți rezolva... angajament în fața noastră. V-ați luat angajament acum două zile și a ținut de seara până dimineața!

Domnule premier,

Să ne spuneți, să ne spuneți cum vor trăi acești oameni? Spuneți că faceți creștere economică?! Pe spinarea cui? Pe spinarea cui? Așteptăm să ne spuneți, domnule prim-ministru. (Aplauze.)

Vă mulțumesc. Vă spun încă o dată că suntem la un spectacol comic, stabilit de Guvernul Boc și de dumneavoastră, parlamentarii PD-L.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc, doamna Aura Vasile pentru intervenția pe procedură.

Domnul Orban.

 
 

Domnul Ludovic Orban:

Procedură. Am aflat cu stupoare că în România nu putem să stabilim pensiile așa cum dorim, Parlamentul României, pentru că altcineva guvernează România decât Emil Boc.

Ca atare, propun, ca procedură, să nu dezbatem bugetul asigurărilor sociale până nu pleacă Guvernul Boc și, în locul Guvernului Boc, vine conducerea FMI! (Râsete, aplauze.)

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Intrăm în dezbaterea pe articole a Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2010.

Titlul - "Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2010".

Voturi pentru? 309 voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Vă mulțumesc.

Art.1.

La art.1 nu există amendamente.

Voturi pentru? 184.

Voturi împotrivă? 135.

Abțineri? Nu sunt.

Art.2.

Nu avem amendamente.

Voturi pentru? 186.

Voturi împotrivă? 138.

Abțineri? Nu sunt.

S-a adoptat.

La art.3 avem un amendament admis și cinci amendamente respinse.

Dintre amendamentele respinse, doriți să susțineți vreun amendament? Vă rog.

Vă rog să specificați și care dintre amendamente.

 
 

Domnul Ioan Cindrea:

Mă voi referi la pct.1, amendamente respinse. Motivația acestui amendament este aceea de a stabili numărul de bilete de tratament - total 560.000, din care: 460.000 pentru pensionari, 100.000 locuri de odihnă pentru salariați bugetari.

De ce am făcut acest amendament? Fiindcă nu este atributul Casei Naționale de Pensii să stabilească numărul de bilete de tratament. Acest lucru se stabilește, s-a stabilit și trebuie să se stabilească prin Legea bugetului asigurărilor sociale de stat.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Vă rog. Tot la acest amendament?

 
 

Domnul Victor Paul Dobre:

Amendamentul este comun. Reglementează modul în care se distribuie biletele de tratament și vreau să vă spun că, în ședința comisiilor reunite, domnul ministru Șeitan a fost de acord cu acest amendament, votat în unanimitate de Comisiile pentru muncă reunite. Nu știu de ce această reglementare a fost respinsă la Comisiile pentru buget-finanțe.

 
 

Domnul Viorel Ștefan:

Doamna președinte,

Stimați colegi,

Înțeleg ora târzie, dar, haideți să ne mobilizăm puțin. Acest amendament a fost admis. El este respins, da? Amendamentul semnat de colegul Cindrea este respins, amendamentul semnat de colegul Victor Paul Dobre este admis. Diferența între cele două este de 10.000 de locuri. Domnul Cindrea spune 560.000, domnul Dobre spune 550.000. În rest nu este nicio diferență. Aaa, mai spune acolo: 460, și în celălalt, admis 450.

Argumentul pentru care am ajustat la 550-450 este acela că acestea sunt revendicările partenerilor sociali. Deci, nu este o problemă - de divergență.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Am înțeles.

Vă mulțumesc. Deci, se regăsește, practic, în amendamentul admis, cu o diferență.

Vă rog.

 
 

Domnul Ioan Cindrea:

Eu vreau să ajut.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Iertați-mă, două secunde.

Există un amendament admis de cele două comisii, care este al dumneavoastră, și sunt 5 amendamente respinse.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Cindrea:

Doamna președinte,

La amendamentul admis, care este al domnului Dobre, suntem de acord, având în vedere diferența, să discutăm amendamentul admis; renunțăm la cel respins, dacă se aprobă.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Excelent. Vă mulțumesc. E-n regulă.

Nu mai susțineți niciunul dintre cele cinci amendamente respinse la acest punct. Doar pe primul, poz.1.

Poz.2.

Susține cineva poz.2?

 
 

Domnul Victor Paul Dobre:

Pentru liniștea domnului Toader, nu o să vorbesc prea mult, cum vorbește dânsul, de obicei.

La art.3, revin la ceea ce spuneam, sunt o serie de prevederi care au fost adoptate în unanimitate de comisiile reunite, acceptate de domnul ministru Șeitan și respinse la Comisiile pentru buget-finanțe; deci, pct.2 de la amendamente respinse. Și cred că nu implicau niciun efort financiar. Singura motivație era să rămână această decizie la îndemâna președintelui Casei Naționale de Pensii, o decizie care este aprig contestată de toate federațiile de pensionari. Și noi am zis că o reglementăm în acest cadru, în cadrul bugetului de asigurări sociale, și domnul ministru a fost de acord. Nu știu ce treabă au Finanțele cu acest subiect.

De aceea, vă rog să-l admiteți în plen.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Domnul Șeitan, punct de vedere?

 
 

Domnul Mihai Constantin Șeitan:

Nu susținem punctul de vedere. Legea nr.19 prevede că astfel de bilete, criteriile și biletele se acordă în baza aprobării anuale a CNPAS-ului, a Casei. Deci, nu este nevoie să apară în lege așa ceva.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Vă supun la vot acest amendament.

Voturi pentru? 139.

Voturi împotrivă? 181.

Abțineri? Nu sunt.

Trecem la amendamentul 3, respins.

Dorește să-l susțină cineva?

Domnul deputat Cindrea.

 
 

Domnul Ioan Cindrea:

Vă mulțumesc. Este un amendament care nu are explicații financiare. El propune ca pensionarilor și bugetarilor să li se acorde în anul 2010 doar un singur bilet. Ideea este că este o situație de criză și numărul celor care beneficiază de bilete - pensionari sau bugetari - să fie mai mare, niciun fel de implicație. Și rugămintea mea este să-l susțineți; dăm posibilitatea la mai multe persoane să beneficieze de bilete de tratament.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Vă supun la vot.

Voturi pentru? 140.

Voturi împotrivă? 179.

Abțineri? 4 abțineri.

Amendamentul a fost respins.

Poz.4 - amendamentul îl susțineți?

Doamna Barna. Vă rog.

 
 

Doamna Maria Eugenia Barna:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Amendamentul nu implică cheltuieli financiare. Dintr-o eroare materială, el nu a mai fost votat în Comisia pentru buget-finanțe, cu toate că atât domnul ministru, cât și domnul ministru al muncii și cel al finanțelor au fost de acord cu acest amendament, și se referă la contractarea biletelor de tratament balnear pentru pensionari în perioada ianuarie-iunie și respectiv septembrie-decembrie.

De ce solicităm această modificare? Pentru ca biletele de tratament ale pensionarilor să nu afecteze sezonul estival. Prin acest lucru se poate prelungi activitatea operatorilor din turism cu încă două luni și jumătate, ceea ce conduce la o creștere a turismului cu 4-5%.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Domnule Viorel Ștefan, vreți să vă pronunțați pe acest amendament? Vă rog.

 
 

Domnul Viorel Ștefan:

Da. Vreau să spun că noi nu am omis acest amendament. El se regăsește ca atare la respinse, chiar și cu o motivație. Deci, este respins motivat, pe considerentul că este prerogativa conducerii Casei Naționale de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale să facă această echilibrare între sezon-extrasezon, pentru că aici există două curente de opinie. Sigur operatorii de turism vor extrasezon să aibă încărcare, dar unii pensionari, prin structurile asociative, vor să se ducă și în sezon în stațiune. Și, atunci, nu cred că prin lege putem arbitra aceste curente de opinie, dar cei care conduc Casa Națională de Pensii pot s-o facă, în funcție de situația concretă la un moment dat.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Domnul Șeitan.

 
 

Domnul Mihai Constantin Șeitan:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Se poate susține amendamentul, atât timp cât o bună parte dintre pensionarii aceștia merg la casele de odihnă și tratament patronate de Casa Națională de Pensii și merg oricând, chiar în sezon. Aici este vorba tocmai de a merge în extrasezon, ca să putem acoperi biletele acolo unde în sezon se duc alții.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Prin urmare, se poate accepta acest amendament, da?

Voturi pentru amendamentul de la poz.4? 320 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? Un vot împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Amendamentul 5 este susținut de cineva? Pe art.3? Nu este susținut.

Atunci, vă supun la vot amendamentul admis, nu înainte de a cere și punctul de vedere al domnului Șeitan. Vă rog.

 
 

Domnul Mihai Constantin Șeitan:

Nu-l susținem.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nu îl susțineți,

Vă supun la vot amendamentul semnat de domnul Victor Paul Dobre și admis de cele două comisii, la art.3, amendamentul admis.

Voturi pentru? 141.

Voturi împotrivă? 179.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

Trecem la Secțiunea a 2-a - "Dispoziții referitoare la bugetul asigurărilor pentru șomaj pe anul 2010".

Art.4; există două amendamente respinse la acest articol.

Sunt susținute în continuare? Nu se susțin.

Vă supun la vot art.4, în ansamblu.

Voturi pentru? 184 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 141.

Abțineri? Nu sunt.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Trecem la Capitolul II, "Responsabilități în aplicarea prezentei legi", art.5. Nu există amendamente respinse. Nu există amendamente admise de comisie.

Vă supun votului articolul. Voturi pentru? 183.

Voturi împotrivă? 140.

Abțineri? Nu sunt.

La art.6, de asemenea, nu există amendamente.

Voturi pentru? 182.

Voturi împotrivă? 141 de voturi.

Abțineri? Nu sunt.

Art.7. Voturi pentru? 181.

Voturi împotrivă? 140.

Abțineri? Nu sunt.

Art.8. Voturi pentru? 183.

Voturi împotrivă? 140.

Abțineri? Nu sunt.

Art.9.

Voturi pentru? 181.

Voturi împotrivă? 140.

Abțineri? O abținere.

Articolul a trecut.

Art.10.

Voturi pentru? 183.

Voturi împotrivă? 140.

Abțineri? Nu sunt.

Art.11.

Voturi pentru? 184.

Voturi împotrivă? 139.

Abțineri? Nu sunt.

Articolul a trecut.

Art.12.

Voturi pentru? 183.

Voturi împotrivă? 138.

Abțineri? Nu sunt.

Art.13.

Voturi pentru? 183

Voturi împotrivă? 138.

Abțineri? Nu sunt.

A fost adoptat.

Art.14.

Voturi pentru? 181

Voturi împotrivă? 140.

Abțineri? Nu sunt.

La art.15, avem un amendament respins.

Doriți să-l susțineți, domnule Cindrea, vă rog.

 
 

Domnul Ioan Cindrea:

Da, doresc să-l susțin. Amendamentul prevede eliminarea din textul alin.(2) a cheltuielilor legate de informarea și consultarea populației.

Considerăm că fiind perioadă de criză, se poate realiza o economie. Nu cred că este absolut nevoie în acest an să informăm și să consultăm populația. Nu am eliminat celelalte cheltuieli, legate de tipărirea și transmiterea unor informații legate de asigurați.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Guvernul ne anunță că nu susține acest amendament.

Vă supun votului acest amendament.

Voturi pentru? 140.

Voturi împotrivă? 182.

Abțineri? o abținere.

Amendamentul a fost respins.

Vă supun votului art.15.

Voturi pentru? 184.

Voturi împotrivă? 141.

Abțineri? Nu sunt.

Art.16 are două amendamente respinse.

Domnule Cindrea, susțineți amendamentul? Vă rog. Este pe poz.9, da?

 
 

Domnul Ioan Cindrea:

Deci, este punctul central al Legii bugetului de asigurări sociale. acest amendament este al grupului PSD, motiv pentru care vor fi mai multe intervenții din partea colegilor mei care sunt coautori ai acestui amendament.

Propunerea noastră este ca valoarea punctului de pensie pentru anul acesta să fie 826,2 lei, începând cu 1 ianuarie 2010, considerând că astfel respectăm, o dată, legea față de pensionari, legea care a prevăzut punctul de pensie la 45%, care, am spus, în mod brutal, prin Ordonanța nr.114, în luna decembrie, înainte de sărbătorile de Crăciun și Anul Nou, a fost amendată această lege și eliminată această obligație față de pensionari. Doi. Să ne respectăm obligațiile politice față de pensionari, obligații care și stânga și dreapta și cei din centru și maghiarii, și independenții, și minoritățile față de pensionari. Dacă vrem să fim corecți și morali față de pensionari, acum este momentul și, pentru acest motiv, propun vot nominal la acest articol legat de punctul de pensie.

mulțumesc frumos. (Aplauze.)

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

La acest articol sau la acest amendament, ca să nu greșesc procedura.

 
 

Domnul Ioan Cindrea:

La acest amendament.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Am înțeles.

Domnul Victor Paul Dobre.

 
 

Domnul Victor Paul Dobre:

Acest amendament este comun. Noi propusesem 45%, am convenit în comisii să fie un amendament comun, PNL - PSD și vă rog ca, așa cum am votat în comisii, să ne asumăm fiecare dintre noi votul și să fie un vot nominal clar, deschis. Mi se pare cel mai corect.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Mai există încă o intervenție?

 
 

Domnul Victor Paul Dobre:

Argumentele nu le mai reiau, le-am avut în prima expunere.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul senator Cordoș.

 
 

Domnul Alexandru Cordoș:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Doamnelor și domnilor senatori,

Domnule prim-ministru,

Domnilor miniștri,

Dați-mi voie, știu că cu toții suntem obosiți, să ... și, domnilor deputați, da.

Aveți îngăduință, pentru că suntem obișnuiți cu Senatul.

Aș vrea să vă spun că se spune că este foarte greu să știi să nu dărâmi ceea ce ai construit. Mă gândesc, în acest sens, la a respecta legea, mă gândesc, în acest sens, la a respecta pe cei care au nevoie astăzi de votul nostru.

Nu este cazul să vă mai spun că, de fapt, nu cred că ar fi trebuit să avem un amendament pentru a cere respectarea Legii nr.19 care prevedea foarte clar ca punctul de pensie să fie de 45% din salariul mediu brut care este de 1836. Prin stabilirea acestui punctaj cred că facem dreptate, pe lângă respectarea legii, deși fiecare pensionar va fi mai sărac în 2010 cu aproape 100 de lei, bani care i-ar ajuta pe toți să-și plătească medicamentele și cred că i-ar fi ajutat și pentru a-și plăti încălzirea și alimentele.

De aceea, eu vreau să vă spun că, dumneavoastră cunoașteți cu toții, la dezbaterile din Comisia pentru muncă, acest amendament a fost trecut și le mulțumesc și parlamentarilor de la PD-L și celor de la UDMR care nu au votat împotrivă. Cu toate acestea, în Comisia pentru buget, finanțe și bănci acest amendament este trecut la cele respinse.

Dați-mi voie să vă spun că, din păcate, la întocmirea acestui raport, cred că nu s-a ținut cont că țara nu poate fi scoasă din criză pe seama scăderii pensiilor și că nu cred că cei care au muncit atâția ani, ei trebuie să plătească, doar singuri, pentru acest lucru.

Doamnelor și domnilor deputați,

Doamnelor și domnilor senatori,

Vreau să vă spun că azi putem să îndreptăm acest lucru. Vreau să vă cer un vot pentru ca punctul de pensie să fie cel stabilit prin Legea nr.19 de 45%, până când nu este prea târziu pentru cei care așteaptă votul nostru.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Doamna Aura Vasile, pe procedură.

 
 

Doamna Aurelia Vasile:

Nu pe procedură, doamna președinte, ci ca și autor al amendamentului.

Am să susțin propunerea privind votul nominal pentru acest amendament la art.16 alin.(1) privind punctul de pensie, în conformitate cu Legea nr.19. Deci, îl susțin, au prezentat colegii noștri și n-am să mai stau acum să explic încă o dată. Dar, înainte de orice, îl rugăm pe domnul prim-ministru să prezinte punctul de vedere al Guvernului, fiind vorba de 5,8 milioane de cetățeni ai României, legat strict de acest punct. Punctul de pensie. (Aplauze.)

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Domnul Orban.

 
 

Domnul Ludovic Orban:

Mulțumesc, doamna președinte.

Voiam să fac un apel către mașinăria de vot care văd că a funcționat impecabil până acum, să-și aducă aminte că nu sunt numai niște mâini ridicate sus care sunt numărați și urmăriți cu mare atenție, în momentul în care votează, să nu se gândească la avantajele personale pe care le au ca parlamentari de pe urma participării la guvernare, să se gândească că au o răspundere față de părinții lor, au răspundere față de bunicii lor.

Și de ce am cerut vot nominal? Pentru că este important ca fiecare pensionar, fiecare vârstnic din țara asta, care nu primește pensia ca o formă de protecție socială, ci ca un drept câștigat în zeci de ani de muncă, să știe foarte clar, fiecare în colegiul lui, ce parlamentar a votat împotriva majorării pensiilor sau împotriva legii și menținerii pensiilor la un nivel decent și ce parlamentar a votat împotriva acestui amendament de bun simț, acestui amendament legal.

Să știți, dragi colegi, că în întreaga Uniune Europeană acest procent de 45%, punctul de pensie raportat la salariul mediu brut pe economie, nu este un lux, ci este o condiție minimă. Ca atare, repetăm solicitarea noastră de a fi vot nominal și-i rog pe toți parlamentarii din arcul puterii să voteze pentru acei oameni care-și trăiesc apusul vieții și care merită din partea noastră un efort și un sacrificiu.

mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Vă supun votului acum procedura... (Vociferări în Grupul parlamentar al PSD+PC și PNL.)

 
 

Domnul Adrian Solomon:

Domnule senator, eu cred că sunteți aici în Parlamentul României și nu sunteți la stână. Nu, băi, că nu ne-am...

Vă rog frumos.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

O să vă rog să aveți o intervenție civilizată, domnule deputat.

Vă rog. Și să nu intrați în dialog cu sala.

 
 

Domnul Adrian Solomon:

Domnule senator, cred că nu l-ați auzit pe colegul dumneavoastră de la PD-L.

Eu înțeleg că cei de la PD-L și-au luat deja bilete de avion. Dar, uitându-mă în sală, îmi dau seama că mulți dintre dumneavoastră aveți șansa să mai aveți părinți pensionari acasă și măcar pentru ei mai stați măcar 10 minute să dezbatem cu adevărat acest amendament, să vedem punctul dumneavoastră de vedere, de ce nu sunteți de acord ca părinților dumneavoastră, că nu pot să vă cer că fiți de acord ca poporului român, că acum sunteți în faza când stați cu spatele la poporul român, că nu v-a dat ordin prezidentul Băsescu să vă întoarceți cu fața. (Aplauze. Vociferări.)

Și, prin urmare, eu vreau și dacă e nevoie, chiar să vă anulați biletele de avion și să mai rămâneți aici până veți da tuturor celor din colegiul dumneavoastră și care au vârsta pensionării sau care sunt pensionari deja dovada credinței dumneavoastră față de votul lor. Fiindcă eu nu pot să cred că toți de aici vă puteți ascunde ca niște lași în spatele unei mâini ridicate și vreau ca toți ceilalți colegi ai mei să fiți nominal strigați și să spuneți clar: nu suntem de acord cu mărirea punctului de pensie și, apoi dumneavoastră să vă duceți să explicați alegătorilor din colegiile dumneavoastră de ce nu ați fost de acord.

Mai mult decât atât, am dezbătut aici patru zile bugetul care ar fi trebuit să fie "bugetul lui Ștefan cel Mare". Iată-l pe domnul premier asemănat de unul din colegii de la PD-L, cu marele domnitor. Dar, știm după 4...

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule deputat, era o intervenție pe susținerea amendamentului, nu prea ați făcut referire deloc.

 
 

Domnul Adrian Solomon:

Doamna președinte,

Sper că nu sunteți Maria Voichița acum ca să-mi luați și cuvântul meu legal. (Aplauze.)

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nu, dar o să vă rog totuși să ne respectăm unii pe ceilalți.

 
 

Domnul Adrian Solomon:

Da. Maria Voichița a fost o domniță a Țării Moldovei destul de respectată de toată lumea, inclusiv de Ștefan cel Mare.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule deputat, mă refeream la amendamentul pe care-l susțineți.

 
 

Domnul Adrian Solomon:

Deci, voiam să spun că după patru zile de dezbateri am văzut că nu sunt bani pentru sănătate, nu sunt bani pentru educație, nu sunt bani pentru drumuri și autostrăzi. Nu sunt bani, în primul rând, pentru agricultura țării acesteia care ar trebui să ne hrănească pe noi și nu pe alții sau, poate, peste 30 de ani, cum zice domnul Șeitan. Ar trebui să ne hrănească mâine și chiar la vară. Și, vreau să văd din partea dumneavoastră puțină îngăduință, pentru că am văzut că sunt bani pentru STS, sunt bani pentru SRI, sunt bani pentru toate serviciile secrete din țara asta care ne ascultă și ... pe dumneavoastră poate că nu vă mai ascultă acum. (Vociferări.) Și vreau să vină vremea când nu vă vor mai asculta aceste servicii pe dumneavoastră.

Iată că, din ceea ce trebuia să fie bugetul lui Ștefan cel Mare, n-a mai rămas nimic. Prin urmare, nu putem să credem că domnul Emil Boc mai este Ștefan cel Mare, dar găsim în istorie un alt Ștefan. Că istoria găsește sau reține în memorie pe Ștefan Lăcustă. Cel care a trăit vremuri de cumplită foamete pentru poporul moldovean. (Aplauze.) Și iată-l pe domnul premier Lăcustă-Vodă care vine în fața dumneavoastră și vă propune astăzi, dragi români, să muriți de foame în acest an pentru că vrea domnul de la FMI.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule deputat, domnule deputat,

O să vă iau microfonul... domnule deputat, o să trebuiască să vă iau cuvântul, tocmai pentru că nu susțineți amendamentul, iar declarațiile politice puteți să le faceți la final...

 
 

Domnul Adrian Solomon (fără microfon):

Doamnă, până și Lăcustă-Vodă ar fi făcut valoarea punctului de pensie maxim 45% din valoarea salariului mediu pe economie.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Deci, domnule deputat am ridicat microfonul și am să invit la microfon un alt coleg.

Nu, îmi pare rău, pe procedură ați avut intervenție, ați avut intervenție și de susținere pe amendament. Ați jignit colegii, o să vă rog să mergeți la locul dumneavoastră ca să nu apelez la chestori. Vă rog din suflet. (Agitație, vociferări.)

Domnule Cezar Preda, vă rog.

Domnul Cezar Preda are cuvântul.

Dumneavoastră nu vă este îngăduit. (Adresându-se domnului Adrian Solomon, care solicită să ia cuvântul.)

 
 

Domnul Cezar-Florin Preda:

Vă mulțumesc.

Stimați colegi,

Ceea ce discutăm noi acum și acest amendament nu este un amendament pe care fiecare din noi să nu fi dorit să-l susțină. Și parlamentarii Partidului Democrat Liberal și-ar dori acest lucru, dar aș vrea să vă spun un lucru. Am trăit o rușine destul de mare toți. Aici, în această sală, am votat pentru profesorii României o chestiune pe care n-am făcut-o cu o dreaptă aplecare asupra a ceea ce poate țara asta să dea și de un an de zile ne ducem peste tot și le spunem de ce nu am putut să facem ceea ce am votat în unanimitate.

Eu cred că aprobând bugetul de stat, unde ați văzut efortul care este prins pentru a susține pensiile în 2009, nu avem dreptul să ne încărcăm cu o nouă decizie parlamentară ca să ne ducem în fața țării încă un an spunându-le că nu putem să facem ceea ce am votat.

Vă rog să înțelegeți și dumneavoastră, cum am înțeles și noi, că nu există posibilitatea să facem ceea ce ne-am dorit. Nu întotdeauna poți să faci ceea ce-și dorești. (Aplauze din partea Grupului parlamentar al PD-L.)

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Domnule Cindrea, vă rog.

 
 

Domnul Ioan Cindrea:

Deci, pe procedură, doresc să intervin și vă mulțumesc că mi-ați dat voie.

Ceea ce se întâmplă astăzi aici, mai tânărul nostru coleg Adrian Solomon și oprirea microfonului unui autor, coautor al acestui amendament este de neadmis. (Rumoare.) Credeți-mă că este pentru prima dată, sunt la al doilea mandat, este pentru prima dată când un președinte de ședință, cu atât mai mult președintele Camerei, a oprit microfonul unui autor al unui amendament. Știu că vă deranjează asocierea cu Lăcustă, dar este inadmisibil acest lucru. Democrația în România este în pericol.

Ne batem pentru pensionari, ne vom bate și tot ce spuneți aici, nesusținerea financiară este un fals. Este un fals, fiindcă poți să faci bugetul pornind de la a satisface această obligație morală, legală față de pensionari, să le dăm 45% sau a pune în zona sacrificaților pensionarii.

Dumneavoastră ați mulțumit pe toți ceilalți și ați lăsat la urmă pensionarii și ați echilibrat bugetul cu deficitul negociat cu FMI-ul. Ați sacrificat pensionarii din România, pe lângă faptul că i-ați mințit.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Trecem la vot.

Există o propunere făcută de domnul deputat Cindrea, aceea de a avea vot prin apel nominal. Este un punct de vedere pe care trebuie să-l supun aprobării plenului. O să vă rog să... numai o secundă. Nu, lăsați-mă puțin. Ați solicitat un vot uninominal, lăsați-mă să întreb... Prin apel nominal, iertați-mă. Eu încerc să consult plenul dacă plenul încuviințează această procedură.

De acord.

Domnul Șeitan, reprezentantul Guvernului, dacă dorește să spună un punct de vedere?

Domnule Zgonea, mi-ați spus că pe procedură vreți să interveniți, dar la sfârșit. A, am înțeles.

Vă rog, domnule Corlățean.

 
 

Domnul Titus Corlățean:

Doamna președinte,

O chestiune de procedură. Vă aduc aminte, înainte de a supune la vot procedura votului, că a fost adresată o solicitare domnului prim-ministru să prezinte un răspuns și să-și asume politic acest răspuns, cu privire la refuzul de mărire a punctului de pensie. Altfel spus, de ce în interiorul parametrilor, cifrelor convenite cu FMI, nu se produce o redistribuire.

De exemplu, de la bugetul administrației prezidențiale, 23% mai mult anul acesta. De la bugetul Curții Constituționale și alți servitori loiali. De la bugetul STS-ului și altor ascultători loiali, nu se produce o redistribuire a resurselor către prioritățile reale ale României și românilor, respectiv punctul de pensie. Așteptăm un răspuns politic asumat, nu un răspuns de finanțist, nu sunteți finanțist, nu un răspuns juridic, pentru că adesea uitați ceea ce ați învățat în facultatea de drept, un răspuns politic asumat în fața românilor.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu, domnule senator.

Domnule prim-ministru, vă rog.

Domnul prim-ministru, s-a solicitat intervenția domnului prim-ministru... Domnule deputat... (Adresându-se domnului Adrian Solomon, care dorește să intervină) Cred că am să fac apel la domnii chestori ca să intervină în această situație. Deja cred că ați depășit o limită a suportabilității.

Este o solicitare făcută chiar de către colegii dumneavoastră, în mod repetat, doamna deputat Aura Vasile și domnul senator Corlățean. o să vă rog să respectați o procedură și, dacă se poate...

 
 

Domnul Adrian Solomon (din sală):

Am cerut 30 de secunde și eram de atunci în bancă.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule deputat, o să vă rog să învățați o procedură și să ne respectați pe toți cei care suntem în această sală. Deci, nu am să vă las să interveniți...

 
 

Domnul Adrian Solomon (din sală):

Nici eu n-o să-l las pe domnul Boc să vină aici decât dacă-mi dați 30 de secunde pe care le-am cerut pe procedură. (Vociferări, agitație.)

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Uitați reacția pe care o generați, în loc să respectați o regulă care e, până la urmă, de bun simț și agreată de toată lumea. A fost ...

Ați solicitat intervenția primului-ministru. (Domnul deputat Adrian Solomon insistă să ia cuvântul.)

Domnule prim-ministru, vă rog.

 
 

Domnul Emil Boc:

Doamna președinte,

Doamnelor și domnilor parlamentari,

N-o să intervin eu în disciplina de partid. Fiecare partid își stabilește propria disciplină internă cu privire la intervenții. Mi s-a solicitat un punct de vedere și, evident, nu voi ezita să vin în fața dumneavoastră pentru a răspunde la orice întrebare cu bună-credință și cu date concrete.

În primul rând, pentru colegii de la Partidul Social Democrat, cei care au intervenit, aș vrea să le reamintesc cu eleganță, dar și cu precizie că ceea ce scrie în Legea bugetului de stat este exact ceea ce domniile lor au stabilit înainte de a pleca de la guvernare, împreună cu Fondul Monetar Internațional, Comisia Europeană și Banca Mondială. (Aplauze.) Deci, nu este nimic altceva decât ceea ce ați susținut și la ceea ce v-ați angajat în acel moment.

Încă de la început v-am prezentat dumneavoastră Acordul cu FMI, publicat în Monitorul Oficial, data 22 septembrie, cu participarea dumneavoastră în guvern și la discuțiile care au avut loc.

Am prezentat de asemenea, rezoluția Parlamentului în unanimitate din luna noiembrie ce reflecta exact același angajament. Întrebarea se pune: ce s-a schimbat de atunci? Ce a apărut peste noapte ca să determine un punct de vedere diferit și din partea colegilor de la PSD și din partea Parlamentului României, în ansamblu. Acestea sunt realitățile pe care le avem.

Deci, domnule senator Corlățean, nu fac altceva decât să respect ceea ce partidul dumneavoastră a decis la masa Guvernului, prin actele pe care le-a aprobat. Acest lucru îl fac.

Aceasta este explicația pe care v-o dau, punând în aplicare ceea ce și dumneavoastră, ca membru al partidului care a fost la guvernare, v-ați angajat la un anumit lucru. și cred că avem cu toții responsabilitatea gestului pe care l-am făcut și a angajamentelor pe care le-am luat.

Doi. Am spus, cu bună-credință, că în primul rând este important să ne asigurăm că ceea ce avem, putem plăti în continuare, salarii și pensii.

În al treilea rând, vreau să știți că potrivit angajamentelor pe care le-am luat în fața dumneavoastră, dar, repet, fundamentate pe situații concrete și pe realități de fapt, putem, anul acesta, să asigurăm o indexare a pensiei sociale minime, adică pentru un milion și jumătate de pensionari, să le putem da o veste bună, atât cât poate fi ea, că, din resursele pe care le avem, acest lucru îl putem asigura, și, în partea a doua a anului, dacă, repet, prin ceea ce vom stabili împreună și vom face, economia ne va aduce resurse financiare suplimentare, vom putea indexa și restul pensiilor cel puțin cu rata inflației, pornind de la pensiile cele mai mici.

Aceasta este realitatea pe care o avem. Se vorbește aici de alte bugete de la care dacă s-ar lua bani, s-ar majora punctul de pensie. Haideți să fim corecți. Toate bugetele celorlalte autorități despre care ați vorbit să le aduceți, să le lăsăm cu zero, n-ar putea asigura majorarea punctului de pensie nici măcar pentru o lună. Iar acolo, când vorbiți de STS să știți că e vorba de sănătatea, siguranța vieții fiecăruia dintre noi, că e vorba de sistemul pentru apeluri de urgență, 112. (Vociferări.)

Banii care sunt trecuți acolo, v-aș ruga să vă uitați, sunt bani pentru sistemul de apeluri de urgență 112, la care dumneavoastră sau oricine din familia dumneavoastră poate suna în orice moment și să avem siguranța că la celălalt capăt al liniei este cineva care să salveze o viață și să asigure ceea ce trebuie pentru fiecare dintre noi. și bani pentru facilitatea Schengen, ca începând cu 2011, toți cetățenii români să poată circula în spațiul Schengen fără probleme. Deci nu sunt resurse suplimentare alocate în altă manieră decât în concordanță cu nevoile țării.

Pe de altă parte, mulțumesc colegului Preda că a dat un exemplu elocvent. În unanimitate, acest Parlament a luat o decizie care s-a demonstrat că nu poate fi aplicată. Eu prefer să spun lucrurilor pe nume și să ne uităm în ochii fiecărui cetățean român, să-i spunem: acest lucru se poate face, e sigur, celălalt se va putea face dacă facem în continuare ceea ce trebuie și știm ce avem de făcut, și că banul pe care-l primește fie ca salariu, fie ca pensie, are valoare, pentru că putem pe hârtie să mărim salarii și pensii, dar inflația o va lua razna, cursul va scăpa de sub control și, cu toate măririle propuse de dumneavoastră, nu-și vor putea cumpăra nici cât au acum. Dimpotrivă, va fi de două sau trei ori mai rău.

Haideți să fim realiști și să facem ceea ce trebuie, nu ceea ce ne cere interesul electoral sau de moment, dintr-un timp al zilei. Pentru că realist, asta este. N-am ascuns nici un leu din bugetul de stat, nici un leu din bugetul asigurărilor sociale de stat.

Am dispus la Guvern să avem un comandament pentru investiții și locuri de muncă ce, începând de mâine, cu asta se va ocupa, să gestioneze cum putem crea locuri de muncă, cum putem găsi o soluție pentru fiecare șomer din această țară, cum putem să ne asigurăm că avem resurse la pensii să le putem plăti în continuare, să venim să susținem în fața dumneavoastră legea reformei sistemului de pensii, care și ea ne va aduce resurse suplimentare, dacă facem o lege corectă pentru 22 de milioane de români, și atunci din partea a doua a anului putem să vorbim de majorarea pensiilor și pentru cei care nu au pensie socială minimă.

Aceste lucruri se pot face dar, repet, cu bună-credință și cu înțelepciune. Acesta este răspunsul meu și vă mulțumesc pentru posibilitatea de a interveni în plenul Parlamentului. (Aplauze.)

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Domnul Ludovic Orban și după aceea domnul Sârbu.

 
 

Domnul Ludovic Orban:

Stimați colegi,

După această expunere a domnului Boc, practic, ar trebui toți să tragem concluzia că singurii care sunt realiști în această sală... vă rog să nu mă întrerupeți, stimate coleg, nu mă întrerupeți, că nu mă las întrerupt, fiți liniștit...

Dacă dumneavoastră considerați realism deteriorarea gravă a vieții de zi cu zi a vârstnicilor, a oamenilor de vârsta a treia, înseamnă că sunteți cinici, înseamnă că n-aveți nici o urmă de simțire și de sensibilitate și de compasiune față de ei. Știți foarte bine, dacă vă uitați în bugetul asigurărilor sociale, că gradul de colectare al bugetului asigurărilor sociale este extrem de mic. Pentru că în mod intenționat nu se execută silit o mulțime de companii, sute și mii de miliarde nu sunt plătite la bugetul asigurărilor sociale, cu acordul tacit al guvernanților.

Dumneavoastră spuneți că realism este să înghețăm pensiile în condițiile în care prețurile o iau razna, de la electricitate până la gaz, de la energie termică până la tot ceea ce înseamnă coșul zilnic pe care-l distribuiți voi în bătaie de joc față de români în campania electorală, lapte, zahăr, ulei și tot ceea ce este necesar pentru traiul zilnic. Dacă ăsta numiți realism, să acceptăm în mod cinic ca viața de zi cu zi a părinților și bunicilor noștri să se transforme într-un coșmar, noi nu putem fi solidari cu o astfel de poziție.

Iar noi, ca liberali, nu am fost de acord nici cu acordul FMI, spunând la vremea respectivă că un acord cu FMI nu va face altceva decât să transforme Guvernul într-un contabil care execută comenzile FMI împotriva intereselor poporului român.

Dragi colegi,

Vă cer din nou: votați cu toată încrederea punctul de pensie de 45%, așa cum stabilește legea, există și resurse, există și capacitate, nu se va produce niciun dezechilibru economic, așa cum nu s-a produs nici în septembrie 2007, nici în octombrie 2008, când s-au majorat pensiile cu 30 și cu 20%.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Domnule Marian Sârbu, vă rog.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Domnilor președinți,

Domnule prim-ministru,

Domnilor reprezentanți ai Guvernului,

Domnilor miniștri,

Stimați colegi,

Există și un lucru bun în această dezbatere extrem de tensionată pe alocuri, și acest lucru este însuși faptul că toată lumea a încercat să se aplece cu onestitate, aș spune eu, pe o temă extrem, extrem de importantă. Și aș vrea să încep atrăgând atenția colegilor noștri liberali, cu toată condescendența, să nu ne mai muștruluiască de fiecare dată în legătură cu punctul de pensie de 45% care este o licență 100% PSD.

Rugămintea noastră este, vă rog, vă rugăm, rugămintea noastră este să vă amintiți că am făcut Legea nr.250, că am finanțat-o într-adevăr împreună, dar chiar și atunci când au existat resurse mai multe, tot am efectuat o etapizare a creșterii punctului de pensie, tot datorită lipsei de resurse.

În al doilea rând, domnule prim-ministru, vreau să vă spun că nu veți putea invoca în permanență acordul cu Fondul Monetar Internațional pentru înghețarea punctului de pensie. Chiar dumneavoastră ați spus de la acest microfon: "Cred cu onestitate că dacă vor fi resurse în decursul anului viitor, cel puțin în partea a doua", veți putea indexa punctul de pensie cu rata inflației. Cu alte cuvinte, acordul cu Fondul Monetar Internațional vă permite să creșteți punctul de pensie, pentru că n-ați putea altfel să indexați punctul de pensie fără să-l creșteți în mod efectiv.

Așadar, e un lucru bun faptul că spuneți că aveți resurse pentru a indexa pensia socială minim garantată. În momente de criză, e adevărat că trebuie să ne aplecăm către cei cu veniturile dintre cele mai mici. Dar vreau să folosesc acest prilej și să reiterez din nou faptul că nu trebuie să folosim texte cu care am fost cu toții de acord la un moment dat pentru a invoca uneori decizii politice reproșabile, și lucrul pentru care am venit la microfon este chiar acest reproș. Poate că 45% punct de pensie în acest moment este nesustenabil din punct de vedere financiar, dar Partidul Social Democrat a sperat ca măcar indexarea cu rata inflației să poată să fie un compromis rezonabil. Toți am fi trebuit să contribuim la această posibilitate. Și în timpul dezbaterilor în comisie s-a discutat despre acest lucru, dar chiar mai mult decât atât, domnul Gherghina a vorbit chiar despre posibilitatea unei finanțări.

De aceea, vreau să vă spun că pentru Partidul Social Democrat, proiectul Legii bugetului de stat nu este un buget de votat, nu este un proiect de votat. În primul rând, datorită acestei politici reticente în legătură cu punctul de pensie, în al doilea rând, pentru faptul că n-ați luat în calcul pentru anul 2010, și ezitați, să continuați aplicarea Ordonanței nr.28 cu privire la neimpozitarea veniturilor din șomajul tehnic.

Vă reamintesc că în anul 2009 prin acest act normativ s-au salvat 112 mii de locuri de muncă. L-am auzit pe domnul Șeitan vorbind despre posibilitatea aplicării ei și în 2010. rugămintea noastră este să încercați s-o adoptați cât mai repede. O vom susține. E vorba de locuri de muncă.

Și în al treilea rând, ceea ce este iarăși un lucru care va influența negativ piața muncii în anul 2010, în opinia noastră, este o politică în continuare deficitară a salariului minim pe economie.

Continuați să mergeți pe ideea a două salarii minime pe economie: unul în sistemul de stat, altul în sistemul privat, acolo unde-l păstrați la 600 de lei. Se va accentua munca la gri, domnule prim-ministru, ăsta este punctul meu de vedere, și cred că ar trebui să aveți în vedere ca măcar la jumătatea anului să faceți o echilibrare a acestor salarii minime, salariul minim din sistemul de stat să fie egal cu salariul minim din sistemul privat.

Cu aceste considerente, cred că Partidul Social Democrat nu poate să voteze un buget pe care îl consideră nu numai reticent la niște elemente fundamentale de protecție socială, dar oarecum prizonier al unor acte normative și ale unui buget de stat care nu s-a aplecat cu atenție la ceea ce înseamnă noțiunea de buget consolidat. Ați fi putut, după opinia noastră, prin anumite ajustări de la celelalte ministere, să puteți să transferați bani, în așa fel încât anul acesta măcar indexarea cu rata inflației a punctului de pensie să fie totuși făcută.

Vă mulțumesc pentru atenție și sper ca Partidul Social Democrat să nu mai accepte transferarea acestei licențe către alte partide. Punctul de pensie de 45% ne aparține în totalitate.

Vă mulțumesc. (Aplauze din partea Grupurilor parlamentare ale PSD+PC.)

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

domnul prim-ministru.

Dar înainte de asta, o să vă rog să-l ascultăm și pe domnul Victor Paul Dobre, poate răspunsul acoperă ambele discursuri.

 
 

Domnul Victor Paul Dobre:

Domnule Sârbu,

Stimați colegi,

Nu mi-aș permite niciodată să muștruluiesc niciun coleg, darmite pe oamenii care sunt specialiști în domeniu. dar am vrut să subliniez, și o mai spun încă o dată: Partidul Național Liberal este consecvent. Luați amendamentele noastre din 2009, sunt aceleași.

În legătură cu partea a doua a expozeului dumneavoastră, și eu cred că acordul nu pune problema să scădem, domnule prim-ministru. Dacă vorbim în termenii de a îngheța, atunci haideți să acceptăm 43,8%, de anul trecut, să ne oprim pe un palier, dar nu putem să înghețăm în parcursul unui an de zile această categorie atât de defavorizată, să-i tăiem orice speranță; pentru că nu mai au nici o speranță.

Domnule prim-ministru,

n-am mai vorbit de grupele de muncă, n-am mai vorbit de multe lucruri, am înțeles constrângerile, dar nu putem veni să punem cheia pe pensii, pe tot anul care urmează.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Domnule deputat, poftiți. Haideți, ca să încheiem, și ultima intervenție să fie a domnului prim-ministru.

 
 

Domnul Mihăiță Calimente:

Domnul deputat Sârbu are dreptate. Această licență cu 45% aparține în totalitate Partidului Social Democrat. însă creșterea economică în baza căruia s-a putut face această proiecție aparține în totalitate Partidului Național Liberal. (Vociferări din partea Grupurilor parlamentare ale PSD+PC.)

Domnului prim-ministru Boc aș vrea să-i aduc aminte că nu este la prima guvernare, dacă-mi aduc bine aminte, denumirea pe care o are Guvernul domniei sale este Guvernul Boc 4. Am luat-o din presă, nu vreau să jignesc. Mi-aduc aminte că atunci când a fost învestit Guvernul Boc 1, cu referire la punctul de pensie și cu referire la creșterea salariilor profesorilor cu 50%, ceea ce spunea domnia sa începea cam așa: "În prima zi de guvernare, vom pune în aplicare creșterea punctului de pensie și creșterea salariilor profesorilor cu 50%. Iată că suntem la un an și ceva de când domnia sa a făcut aceste promisiuni și nici măcar astăzi ele nu pot fi puse în practică.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Zece secunde, doamna Aura Vasile.

 
 

Doamna Aurelia Vasile:

Mulțumesc, doamna președinte.

Domnule prim-ministru,

Ați spus așa, la un moment dat, că și Parlamentul este părtaș la acordul cu FMI-ul. Trebuie să vă reamintesc că negocierea și tot ce s-a întâmplat cu FMI-ul este apanajul Guvernului. Parlamentul nu a negociat, n-a putut să spună da sau nu la ceea ce Guvernul și cu cei care au negociat și au ratificat, au făcut. Faptul că ne-ați trimis o ordonanță pe care noi am adoptat-o, o parte din partidele parlamentare, pentru a putea să rezolvăm problemele cu FMI, este altceva. Iar într-un tratat, într-un acord, știm cu toții că nu putem schimba nici o virgulă. Deci, ce-am primit de la dumneavoastră, aia am adoptat, în condițiile în care nu am avut cunoaștere de absolut nimic din ceea ce dumneavoastră ați negociat!

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Acum, dați-mi voie să-l invit la microfon pe domnul prim-ministru.

 
 

Domnul Emil Boc:

Vă mulțumesc.

În primul rând, aș vrea să lămurim treaba aceasta cu Guvernul Boc 1, Boc 2, Boc 3, Boc 4. Nu există, din punct de vedere constituțional, decât două guverne. Potrivit Constituției, un guvern își desfășoară activitatea până la depunerea jurământului de către noul guvern. Deci, legal, politic și constituțional, nu avem decât un singur Guvern al României, care a fost din 22 decembrie 2008 până în 23 decembrie 2009, la data depunerii jurământului de către noul guvern.

Dacă dumneavoastră doriți să mă onorați și să puneți un unu sau un doi, este decizia dumneavoastră. dar din punct de vedere legal sau constituțional, nu pot fi decât două guverne care au existat în acest interval de timp, din perspectiva procedurii legale și constituționale.

Doi. În privința afirmației doamnei deputat Aura Vasile, încă o dată, repet, declarația Parlamentului României întrunit în Camere reunite, a Camerei Deputaților și a Senatului, din 4 noiembrie, și am publicată în Monitorul Oficial această decizie, 4 noiembrie 2009, spune așa: "Parlamentul României își exprimă întregul său angajament și deplina sa susținere pentru respectarea nivelului indicatorilor macroeconomici, așa cum sunt prevăzuți în Acordul cu Fondul Monetar Internațional, și care trebuie să fundamenteze viitoarea lege a bugetului de stat pentru anul 2010. Numai în aceste condiții, România va putea depăși criza economică cu care se confruntă și își va afirma statutul de partener credibil pentru organismele internaționale".

Această declarație nu s-a adoptat cu votul meu, că nu sunt membru al Parlamentului, ci cu votul tuturor colegilor din Parlamentul României, o declarație responsabilă, pe care am apreciat-o și pe care trebuie s-o respectăm indiferent că este...(Aplauze din partea Grupurilor parlamentare ale PD-L.) care spun... și Acordul cu Fondul Monetar Internațional prevede exact ceea ce noi am prevăzut în bugetul de stat pentru 2010.

Am un deosebit respect pentru domnul deputat, ministru, Marian Sârbu, și știe acest lucru, pentru munca pe care am desfășurat-o împreună la realizarea unor legi extrem de importante pentru România. Și domnia sa, cu abilitate, a pus o întrebare: dacă s-ar putea din partea a doua a anului, de ce nu se poate de acum? Întrebarea, pe fond, aceasta este, a domnului Marian Sârbu. Trebuie să-i ofer un răspuns la fel de tehnic și cu încărcătură politică, pentru că ceea ce a trimis Guvernul la Parlament, Guvern din care împreună făceam parte, și este publicat în Monitorul Oficial, vizează și este angajamentul României, obligatoriu, potrivit declarației dumneavoastră, este ca pentru 2010 să existe o înghețare a pensiilor, cu excepția pensiilor sociale, care pot fi indexate cu rata inflației, și eu când mă refer la partea a doua a anului spun două lucruri: să ne permită economia în primul rând, să avem resurse, și în al doilea rând, evident, să renegociem aceste clauze cu partenerii europeni și euroatlantici pe care-i avem. Sunt lucruri care sunt subînțelese din afirmația pe care am făcut-o, dar am repetat-o ca să fiu foarte clar. Primul aliat pe care trebuie să-l avem este economia și așa cum am spus mai înainte, există toate semnele bune că acest lucru se va întâmpla. Chiar dacă va fi greu în anul 2010.

Stabilizarea monedei și chiar o întărire a ei în ultima vreme, faptul că producția industrială e mai mare în noiembrie 2009 față de noiembrie 2008, exporturile sunt mai mari în noiembrie 2009 față de noiembrie 2010. vom avea o creștere economică de 1,3%, economia globală începe să-și revină. Sunt lucruri care ne dau speranță. Faptul că am alocat cel mai mare procent de după 1990 pentru investiții, 6,4% din p.i.b., asta înseamnă investiții publice în infrastructură pentru menținerea și crearea de locuri de muncă, prin faptul că nu mărim nici cota unică, nici t.v.a.-ul, nici contribuțiile la asigurări sociale, avem anul cu cea mai mare șansă de a aduce fonduri europene în România, cei mai mulți bani din Europa să vină astăzi, în anul acesta, în România.

Sunt toate argumente care ne dau speranța că dacă facem și reforma pensiilor, pe care cu toții o știm că trebuie făcută, și iarăși n-aș vrea să fiu malițios, dar a fost un angajament și al liderilor politici din opoziție, că, de exemplu, în privința pensiilor parlamentarilor, imediat după 13 octombrie se va renunța, și n-am auzit să se întâmple acest lucru. Poate au fost preocupați cu alte lucruri, dar e timpul să ne gândim la aceste reforme pe care trebuie să le ducem până la capăt, ca să putem vorbi de interesul a 22 milioane de români. Cu cărțile pe față, cinstit, pentru că cel mai important lucru e să le spunem oamenilor realitatea așa cum este ea. A încerca să o împachetăm în cuvinte frumoase dar fără acoperire reală, nu cred că mai reprezintă o soluție.

Vă mulțumesc. (Aplauze.)

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule președinte al Senatului, Mircea Geoană, vă rog.

 
 

Domnul Mircea-Dan Geoană:

Stimați colegi,

Domnule prim-ministru,

Eu aș sugera o altă abordare: în loc să încercați să luați Parlamentul drept prizonier al unui angajament internațional pe care nimeni nu-l contestă, eu v-aș sugera să vă luați Parlamentul drept aliat în încercarea legitimă pe care am căutat să o facem cu onestitate în cursul dezbaterilor cu privire la bugetul de stat și al asigurărilor sociale.

Dacă din motive de natură economică și financiară și bugetară, pe care le înțelegem, nu există în acest moment resurse disponibile pentru atingerea obiectivului care este prins în acordul cu Fondul Monetar ca țintă de 45% puntul de pensie din salariul mediu brut pe economie, dacă varianta unui alt amendament, care va veni în câteva minute sau în orizontul imediat de timp, de a păstra măcar nivelul de 43,8% punctul de pensie, pe care guvernarea comună PD-L-PSD a reușit să-l crească într-un an de recesiune economică dramatică de 7,9% negativ, dacă nici acest lucru nu este posibil în clipa de față, pentru numele lui Dumnezeu, de ce nu încercăm, folosind acest Parlament ca aliat al Guvernului în discuțiile care încep peste câteva zile cu delegația Fondului Monetar care vine la București, să găsim o formulă de a ajuta, la modul onest și practic, dincolo de retorică politică sau paternitatea unui proiect politic, și să mergem măcar cu o indexare într-un anumit cuantum, poate cu o indexare anualizată, cu un fel de rendez-vous al plății acestor indexări mai târziu în execuția bugetară, ceea ce ar corespunde cu prognoza optimistă a Guvernului că în partea a doua a anului economia ar crește, ceea ce ar permite degajarea de resurse suplimentare.

Nu pot să înțeleg, și fac un apel ca în aceste ultime zeci de minute sau oră a dezbaterii pe buget, să încercăm să găsim o formulă pentru a putea să limităm căderea dramatică a puterii de cumpărare a pensionarilor, pentru că despre asta este vorba. Nu punctul de pensie în sine este important, ce bunuri și servicii, alimente, factură, medicamente pot să-și cumpere bătrânii din această țară. și dacă avem în această perioadă o scumpire extraordinar de accelerată a tot ce înseamnă bunuri și servicii și chiar și o minitaxă inovativă, pe care Ministerul Sănătății o va aduce pe medicamente, ceea ce va conduce și la scumpirea medicamentelor, de ce nu încercăm să venim în partea de subvenționare a costurilor cu aceste bunuri și servicii, pentru a-i putea ajuta pe pensionari.

De aceea, eu aș descuraja această conversație care pare să fie o conversație de mașinărie politică și de maniheism politic. Cred că în acest moment aveți la dispoziție, domnule prim-ministru, un Parlament dispus, dincolo de disciplina de partid, să găsească o formulă minimală măcar pentru a nu putea permite o scădere a puterii de cumpărare a pensionarilor cu 15%. Acest lucru ar duce punctul de pensie real la nivelul anului 2000, nu 2005, domnule Dobre. De acolo ne-am întoarce. Ne-am întoarce practic la începutul decadei de creștere economică pe care guvernarea noastră a început-o în 2000, o bucățică a guvernării Isărescu, este adevărat, prima creștere pozitivă, ani de creștere susținută, în timpul guvernării noastre, și ani de creștere susținută, într-adevăr, în timpul guvernării liberale.

De aceea, cred și vă încurajez, ca cineva care a fost implicat în discuțiile cu Fondul Monetar și care a evitat eliminarea punctului de pensie de 45%, așa cum s-a întâmplat. Da. Avem o obligație ca până în luna martie să venim cu o lege unitară a pensiilor, pe care dacă o vom face bine, cum bine spune premierul Boc, lăsând la o parte înțepăturile și retorica electorală și politică de aici, am putea degaja ceva resurse suplimentare.

De aceea, solicitarea mea, și cred că este o solicitare de bun-simț, și care, cred, este și în avantajul Guvernului, și a reputației individuale și colective a celor care reprezintă actul guvernamental, să găsim o formulă minimă de indexare și de protejare a puterii de cumpărare, poate etapizată, poate cu o clauză de rendez-vous, în partea a doua a anului, dați ceva, domnule prim-ministru, pentru că oamenii aceștia sunt disperați. Și oamenii aceștia sunt cei mai necăjiți dintre români. Oamenii aceștia nu au speranța să aștepte, cum poate un salariat în sectorul public sau privat să revină într-o altă zonă.

Evident că votul nostru este pentru punctul de 45% din salariul mediu brut pe economie; evident, că poziția PSD-ului este o poziție de principiu și politică consecventă, dar aș face un apel de conștiință și de onestitate de a găsi o formulă mediană, undeva, și luați Parlamentul ca aliat în conversația cu Fondul Monetar, că nu pot să fie atât de lipsiți de inimă, cei care ne sunt, până la urmă, parteneri și aliați, că nu mai suntem în anii 1996-1997-1998. Suntem membri ai Uniunii Europene, suntem membri ai Alianței Atlantice, suntem aliați privilegiați ai Americii și putem măcar să spunem că nu putem să acceptăm o scădere de 15% a puterii de cumpărare a pensionarilor și că, măcar, încercăm să facem ceva.

Folosiți această ședință și prezența dumneavoastră, poate, printr-un amendament care, într-o discuție la comisie, rapidă, să putem să venim cu o soluție aici, în fața Parlamentului. Știu că lumea este nervoasă și vrea să meargă către casă. Este un lucru pe care și colegii mei, PSD-iști, îl au, și este oboseală și nervozitate după atâtea zile de dezbatere.

Dar, vă rog, cu toată seriozitatea, să încercăm să deblocăm situația. Nu mergeți la această conversație cu Fondul Monetar, spunând că înghețarea pensiilor în România este echivalentă cu scăderea puterii de cumpărare, pentru că nu aceasta este litera și spiritul Acordului cu Fondul Monetar Internațional.

Fac un apel la echilibru și la o formulă de compromis, pentru că o țară întreagă se uită la noi, și nu vreau să vadă ceea ce au văzut de multe ori în Parlament, o luptă sterilă între putere și opoziție, ci un Parlament care înțelege că acești pensionari au votat și PSD, și Geoană, și Băsescu, și liberali, pentru că nu există o captură electorală din partea unui partid. Este o nevoie și o obligație pe care încerc să v-o ridic cu toată seriozitatea în acest moment.

Haideți să găsim o soluție pentru pensionarii României! Nu-i atât de greu și nici măcar atât de costisitor. (Aplauze.)

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Vă supun acum la vot propunerea făcută de domnul senator Cindrea, pentru a avea vot prin apel nominal.

Voturi pentru? 149 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 182 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Propunerea a fost respinsă.

Domnul Orban.

 
 

Domnul Ludovic Orban:

Voi da citire unei liste, pentru că dumneavoastră n-ați avut curajul să vă asumați răspunderea votului nominal.

Toader Mircea-Nicu, Boldea Mihail, Călian Petru, Chircu Doinița-Mariana, Leșe Doru Brașoan, Pirpiliu Ștefan Daniel, Axenie Carmen, Boghicevici Claudia, Boiangiu Victor, Gheorghe Tinel, Spînu Teodor-Marius, Vișan Gelu, Albu Gheorghe, Alecu Valeriu, Anastase Roberta Alma, Andronache Gabriel, Anghel Florin Serghei, Ardeleanu Sanda-Maria, Arion Viorel, Abram Marian, Bălan Ioan, Barbu Sulfina...

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule Orban, nu înțelegem despre ce este vorba și vă închid microfonul.

 
 

Domnul Ludovic Orban:

Bădălan Eugen... (i s-a închis microfonul și continuă să citească fără microfon).

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule Orban, vă rog frumos.

Domnule Toader, o să fac apel și la dumneavoastră, să trecem totuși la votul pe amendamentul de la poziția nr.9 și referitor la art.16.

Voturi pentru? 149 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 186 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Amendamentul a fost respins.

La poziția 10, există, de asemenea, un amendament. Dacă doriți să-l susțineți?

Doamna Barna, vă rog.

 
 

Doamna Maria Eugenia Barna:

Mulțumesc, doamna președinte.

Domnule prim-ministru,

Domnilor miniștri,

Stimați colegi,

În primul rând, vreau să vă mulțumesc pentru votul pe care mi l-ați acordat anterior, atât dumneavoastră, cât și domnii miniștri. Propunerea mea vine în concordanță exactă cu cele spuse de domnul premier, și anume: păstrarea punctului de pensie la 43%, respectiv înghețarea lui, așa cum a fost și anul trecut.

Eu vă solicit să aprobați valoarea punctului de pensie de 794 lei, ceea ce înseamnă înghețarea procentului de pensie avut în 2009, și care stă la baza calculării punctului de pensie aplicat la salariul mediu utilizat.

De asemenea, aș vrea să vă spun, domnule secretar de stat Gherghina, suma pe care ați indicat-o dumneavoastră în motivația de respingere a amendamentului este de 2 miliarde și nu de 3 miliarde, așa cum ați motivat, ceea ce reprezintă un procent de 0, 4% din p.i.b. De unde a rezultat această cifră? Din cele 4.000.600 de pensionari, dacă îi scădem pe cei care beneficiază de o pensie medie de 350, ne rămân 3,4 milioane de pensionari. Aplicând diferența de 50 lei lunară și înmulțind cu 12 luni, mi-a rezultat această cifră.

Mai mult, aș vrea să supun atenției dumneavoastră că nu vom putea indexa pensiile în acest an, deoarece prevederile Ordonanței nr.114 privind unele măsuri financiar-bugetare suspendă art.1 din legea pensiilor, Legea nr.19, modificată și completată, care arată că valoarea punctului de pensie din luna decembrie a fiecărui an se indexează cel puțin cu rata inflației.

Or, prin Ordonanța nr.114, măsura este mult mai drastică decât cea de anul trecut și se suspendă și prevederile alin. (1) și (3) de la art.80.

Poate că ar fi bine să vedem aceste calcule și să încercăm să facem ceea ce ar trebui. De fapt, să păstrăm înghețarea procentului care stă la baza calculării punctului de pensie.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Vă supun la vot amendamentul de la poziția 10, susținut de doamna Barna.

Voturi pentru? 140 de voturi pentru.

Voturi împotrivă? 172 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Cele două amendamente au fost respinse.

Vă supun la vot acum art.16.

Voturi pentru? 173 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 137 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Articolul a fost adoptat.

La art.17 avem un amendament semnat de domnul Cindrea.

Vă rog să vi-l susțineți. Este amendamentul de la poziția 11.

 
 

Domnul Ioan Cindrea:

Doamna președinte,

Domnule prim-ministru,

Domnilor colegi,

Avem un gust destul de amar fiindcă, din mai multe variante de creștere a punctului de pensie, sistematic, matematic, ați votat împotrivă.

Cred că acest gust îl au și cei care ne privesc sau vor afla acest lucru, fiindcă am spus că este elementul esențial al Legii bugetului asigurărilor sociale de stat.

Mai avem câteva amendamente, dar concluzia noastră este că vreți să vă asumați singuri și bunele și relele bugetului asigurărilor sociale de stat și al bugetului de stat.

Vă vor judeca pensionarii, vă vor judeca șomerii, vă vor judeca disponibilizații din industrie și, ca atare, nu vom mai susține următoarele trei amendamente, doamna președinte. Vă va judeca România și românii.

Nu uitați că, în politică, este ca pe nisipuri mișcătoare: astăzi ești pe dună și dimineața ești sub dună, fără aer. Asta se va întâmpla, probabil, cât de curând, cu dumneavoastră, cu aroganța dumneavoastră față de români, nu față de noi, opoziția acestei țări, în acest templu al democrației.

Mulțumim.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Vă supun la vot art.17.

Voturi pentru? 170 voturi pentru.

Voturi împotrivă?

Articolul. Nu se mai susține amendamentul. Au fost foarte atenți.

Art.17.

Voturi împotrivă? 135 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art.18.

Voturi pentru?

Amendament? Vă rog.

 
 

Domnul Victor Paul Dobre:

Amendamentul nostru, la art.18, are în vedere ceea ce se întâmplă. Domnule prim-ministru, ieri erau anunțați 709.634 de șomeri.

Am trecut de 700.000, ne îndreptăm vertiginos spre cifre care, din păcate, nimeni nu și le dorește.

Anul trecut s-au închis 150.000 de firme. Condițiile pentru anul acesta sunt similare, din păcate.

De aceea, propunerea noastră are în vedere reducerea poverii fiscale pe întreprinderi, reducerea contribuțiilor de asigurări sociale. Încă o dată, vă reamintesc, acest lucru l-am făcut, cândva, împreună, cu cota unică, și a fost benefică.

Pentru că, altfel, domnule prim-ministru, și vă rog să aveți în vedere, pentru că doar dumneavoastră îi puteți convinge pe colegii de la PD, că s-ar putea ca melodia aceea care vă este dragă, cu pușca și cureaua lată... ce salarii, pensii, am avut odată!

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă supun la vot acest amendament.

Voturi pentru? 135 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 170 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Vă supun acum la vot art.18.

Voturi pentru? 170 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 138 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art.19.

Voturi pentru? 172 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 138 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art.20.

Voturi pentru? 173 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 142 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art.21.

Voturi pentru? 174 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 142 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Avem și 11 anexe.

Anexa nr.1.

Voturi pentru? 170 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 142 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa nr.2.

Voturi pentru? 170 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 142 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa nr.3.

Voturi pentru? 171 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 142 voturi împotrivă?

Abțineri? Nu sunt.

Anexa nr.4.

Voturi pentru? 171 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 145 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa nr.5.

Voturi pentru? 172 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 143 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa nr.6.

Voturi pentru? 172 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 144 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa nr.7.

Voturi pentru? 172 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 146 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa nr.8.

Voturi pentru? 172 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 146 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa nr.9.

Voturi pentru? 173 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 147 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa nr.10.

Voturi pentru? 173 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 147 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Anexa nr. 11.

Voturi pentru? 173 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 147 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Vot final, Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2010.

Voturi pentru? 176 voturi pentru.

Voturi împotrivă? 147 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

A fost adoptat și bugetul asigurărilor sociale. (Aplauze.)

 
Informare privind depunerea la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale, a Legii bugetului de stat pe anul 2010 și a Legii bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2010.

Avem și un pct.3 al ordinii de zi - Proiectul de Hotărâre pentru aprobarea Bugetului de venituri și cheltuieli al Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare pe anul 2010.

Dar, înainte, vreau să vă anunț că, în conformitate cu prevederile Legii Curții Constituționale, republicată, s-au depus la secretarii generali ai Camerei Deputaților și Senatului, în vederea exercitării de către deputați și senatori a dreptului de sesizare a Curții Constituționale următoarele legi: Legea bugetului de stat pe anul 2010 și Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2010.

Dragi colegi,

Urmează un apel nominal. Vreau doar să nu avem colegi care părăsesc sala, deoarece trebuie să-i votăm pe membrii Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare și pe cei din Consiliul de Supraveghere a Asigurărilor.

Este bine să știm lucrul acesta, și cu rugămintea adresată dumneavoastră, de a rămâne pentru un astfel de vot.

Domnule Geoană, doreați o intervenție? O să vă rog să încercați să fie una scurtă, tocmai pentru ca să nu pierdem din colegi.

 

Domnul Mircea-Dan Geoană:

Mulțumesc, foarte mult.

Nu vreau să abuzez de răbdarea colegelor și colegilor noștri, vreau doar, în câteva fraze, să exprim punctul nostru de vedere și, dacă vreți, într-un fel, motivația votului nostru negativ la adoptarea, prin votul majorității, a Bugetului de stat și a Bugetului asigurărilor sociale de stat.

Aș dori să spun un singur lucru: este păcat că acest instrument care ar fi putut să reprezinte o șansă de relansare mai rapidă a economiei naționale, care ar fi trebuit să asigure o criză socială mai puțin pronunțată, această șansă a fost irosită printr-o viziune extrem de primitivă, de nesofisticată, și regret că lecția lui 2009, când Guvernul Boc 1 a fost criticat, în mod constant, de mediul economic, de mediul sindical, nu s-a putut veni cu nicio idee proaspătă în acest buget.

Regret, dragi colegi, și vreau să-mi îndrept atenția și către colegii din arcul majoritar, că niciunul dintre principiile legii responsabilității fiscale, pe care o va adopta în procedură de urgență, nu s-a regăsit în acest proiect de buget.

Vom vota peste o lună de zile, probabil, o lege care va spune că trebuie să facem bugete multianuale. De ce nu le-am făcut de-acum, domnule prim-ministru? Vom vota obligația ca Guvernul să vină în fața Parlamentului, trimestrial, ca să prezinte un raport în fața Parlamentului?

De ce nu am făcut-o de acuma, domnule prim-ministru?! Avem în două luni de zile de rezolvat problema Legii salarizării, Legii pensiilor și să ne întoarcem la legile educației. De ce nu am încercat în bugetul de stat să facem aceste lucruri, și să facem o cârpeală de buget, așa cum - din păcate - am făcut cu toții în ultimii 20 de ani.

Este o șansă ratată, și - din păcate - semnele pozitive pe care premierul le-a indicat, creșterea producției industriale și a exporturilor, sunt elemente din străinătate, nu din România. Ar fi trebuit să stimulăm motoare de creștere și să asigurăm protecție socială.

Păcat, aceeași gândire de contabil de la CSP, care se reproduce după 20 de ani de la Revoluție! Păcat de Dumnezeu! Este o ocazie ratată, inclusiv de cei care sunteți în arcul majoritar. Sper ca anul 2010 să fie un an mai bun pentru România. Dumnezeu să ne țină sănătoși!

Și, să folosim cât mai puțin 112. Dacă ăsta este motivul pentru STS, tare mi-e că pensionarii or să aibă nevoie de 112 în anul 2010. (Aplauze.)

 
Dezbaterea și adoptarea Proiectului de Hotărâre privind Bugetul de venituri și cheltuieli al Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare pe anul 2010.

Doamna Roberta Alma Anastase:

O s-o invit acum la microfon pe doamna Gabriela Anghelache, președinta CNVM.

 

Doamna Gabriela Anghelache (președintele Comisisiei Naționale a Valorilor Mobiliare):

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Bugetul Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare în proiect pentru anul 2010 prevede la partea de venituri suma de 41.300.000 lei egală cu cheltuielile. Bugetul este echilibrat, sold zero.

Este un buget de austeritate, care a ținut seama de evoluția veniturilor ce urmează a fi încasate din piața de capital, de evoluția prognozată a indicatorilor macroeconomici, de rezultatele obținute de comisie în anul 2009, și de o serie întreagă de măsuri pe care le-am preconizat pentru acest an.

Spuneam că este buget de austeritate, cheltuielile de personal fiind stabilite într-o sumă cu 20% mai mică decât cea din anul trecut, inclusiv cheltuielile cu salariile, 20% mai mici, în condițiile în care nu am prevăzut măsuri de stimulare a personalului, fără plata orelor suplimentare pentru anul care a început, de asemenea, fără a putea acorda stimulente sub formă de premii.

Acestea sunt condițiile pentru anul 2010. Bugetul se bazează pe o evoluție anterioară a pieței, dar mai ales pe elemente concrete, care țin de probabila evoluție în anul 2010.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Domnul Viorel Ștefan, scurt.

 
 

Domnul Viorel Ștefan:

Mulțumesc, doamna președinte.

Foarte pe scurt: comisiile noastre au întocmit raportul pe marginea acestui proiect de buget. Foarte pe scurt, vă spun că este un buget al echilibrului: 45 milioane cheltuieli, 45 milioane venituri. Se finanțează din venituri proprii.

Vă supun spre dezbatere și aprobare această propunere, conform anexei 3 de la raport.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Nu există intervenții în cadrul dezbaterilor generale.

Vă supun acum la vot Proiectul de Hotărâre pentru aprobarea Bugetului de venituri și cheltuieli al Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare pe anul 2010. Acesta este și titlul.

Voturi pentru? Mulțumesc.

Voturi împotrivă? 4 voturi împotrivă.

Abțineri? Nu sunt.

Art.1.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Art.2.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă.

Abțineri? O abținere.

Vă mulțumesc.

Art.3.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă? 3 voturi împotrivă.

Abțineri? 2 abțineri.

Vă supun aprobării dumneavoastră proiectul de hotărâre în ansamblul său.

Voturi pentru?

Voturi împotrivă? 2 voturi împotrivă.

Abțineri? 4 abțineri.

Cu majoritate de voturi, proiectul de hotărâre a fost aprobat.

 
Numirea unui membru al Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare și a doi membri ai Comisiei pentru Supravegherea Asigurărilor.

La ultimul punct avem numirea unui membru al Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare și a doi membri ai Comisiei pentru Supravegherea Asigurărilor. Se fac pe baza rapoartelor comune ale comisiilor permanente de specialitate.

În acest sens îi dau cuvântul pentru o scurtă perioadă de timp domnului Viorel Ștefan.

 

Domnul Viorel Ștefan:

În conformitate cu dispozițiile legii, comisiile reunite au procedat la audierea candidatului Kralik Lorand, pentru Comisia Națională de Valori Mobiliare. Candidatul a prezentat CV, a răspuns la întrebări, propunerea noastră este să îl aprobați pentru un mandat de 5 ani, începând cu data prezentei hotărâri sau hotărârii pe care...

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și CSA-ul.

 
 

Domnul Viorel Ștefan:

Deci, pentru Comisia Națională de Valori Mobiliare.

Pentru Comisia de Supraveghere a Asigurărilor au fost audiați Daniela Popa și Dan Constantinescu, de asemenea pentru câte un mandat de 5 ani, începând cu data hotărârii Parlamentului.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Dacă există observații la acest raport? Nu sunt.

Prin urmare, trecem la votul cu buletine de vot. Pentru înseamnă când lăsați netăiat. Dacă doriți să votați contra, se va șterge numele.

Începem ...(Gălăgie în sală.)

 
 

Domnul Sever Voinescu-Cotoi:

E rândul deputaților!

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nu credeam că acesta o să fie lucrul cel mai greu pe care să-l fac: Senat sau Camera Deputaților?!

Haideți să câștigăm timp. Începem cu Senatul, din respect. Este Camera superioară!

 
 

Domnul Viorel Ștefan:

Doamna președinte, câteodată graba strică treaba. În legătură cu mandatul de la Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, discutăm de începerea mandatului cu 1 februarie pentru cei doi candidați.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Doina Silistru:

Dacă chestorii sunt pregătiți, încep!

- Albert Almos
- Andrei Florin-Mircea
- Andronescu Ecaterina
- Arcaș Viorel
- Ariton Ion
- Antonescu George-Crin-Laurențiu
- Badea Viorel-Riceard
- Banias Mircea-Marius
- Bara Ion
- Bașa Petru

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Doamna Silistru, numai un moment. Veți primi două buletine. Știți procedura de vot? Se taie, dacă nu, se pune fără să fie afectat, este vot... Puneți în cele două urne, vă rog. Mulțumesc.

Vă rog.

 
 

Doamna Doina Silistru:

- Bădescu Iulian
- Bălan Gheorghe-Pavel
- Belacurencu Trifon
- Berca Gabriel
- Berceanu Radu-Mircea
- Bîgiu Marian-Cristinel
- Bîrlea Gheorghe
- Blaga Vasile
- Boagiu Anca-Daniela
- Boitan Minerva
- Bokor Tiberiu
- Borza Dorel-Constantin- Vasile
- Bota Marius-Sorin-Ovidiu
- Calcan Valentin-Gigel
- Câmpanu Liviu
- Chelaru Ioan
- Chirvăsuță Laurențiu
- Chivu Sorin-Serioja
- Cibu Constantin-Sever
- Cinteză Mircea
- Coca Laurențiu Florian
- Constantinescu Florin
- Constantinescu Viorel
- Cordoș Alexandru
- Colățean Titus
- Crăciun Avram
- Cseke Attila-Zoltan
- Daea Petre
- David Cristian
- David Gheorghe
- Diaconescu Cristian
- Diaconu Mircea
- Dobra Nicolae
- Dumitru Constantin
- Fekete-Szabó András-Levente
- Feldman Radu-Alexandru
- Filip Petru
- Fodoreanu Sorin
- Frâncu Emilian-Valentin
- Frunda Gyórgy
- Găină Mihăiță
- Geoană Mircea-Dan
- Ghișe Ioan
- Greblă Toni
- Grosu Corneliu
- Günthner Tiberiu
- Gyerkó László
- Hașotti Puiu
- Hărdău Mihail
- Humelnicu Augustin-Daniel
- Ichim Paul
- Igaș Traian-Constantin
- Ion Vasile
- Iordănescu Anghel
- Jurcan Dorel
- Lazăr Sorin-Constantin
- Luca Raymond
- Mang Ioan
- Marcu Gheorghe
- Mardare Radu-Cătălin
- Marian Ovidiu
- Marian Valer
- Marko Bela
- Mazăre Alexandru
- Măgureanu Cezar-Mircea
- Mărcuțianu Ovidius
- Meleșcanu Teodor-Viorel
- Mihăilescu Petre-Șerban
- Mitrea Elena
- Mitrea Miron-Tudor
- Mîrza Gavril
- Mocanu Alexandru
- Mocanu Toader
- Moga Nicolae
- Mustățea Vasile
- Mutu Gabriel
- Necula Marius-Gerard
- Nedelcu Vasile
- Nicoară Marius-Petre
- Nicoară Romeo-Florin
- Nicolaescu Sergiu-Florin
- Nicula Vasile-Cosmin
- Nistor Vasile
- Niță Mihai
- Onofrei Orest
- Oprea Dumitru
- Oprea Mario-Ovidiu
- Panțuru Tudor
- Pașca Liviu-Titus
- Păran Dorin
- Pereș Alexandru
- Pintilie Vasile
- Plăcintă Sorina-Luminița
- Pop Gheorghe
- Popa Cornel
- Popa Mihaela
- Prodan Tiberiu-Aurelian
- Prună Nicolae-Dănuț
- Rasaliu Marian-Iulian
- Rădulescu Cristian
- Rădulescu Șerban
- Robu Nicolae
- Rotaru Ion
- Rușanu Dan-Radu
- Rușeț Ion
- Saghian Gheorghe
- Savu Daniel
- Sârbu Ilie
- Sbîrciu Ioan
- Secășan Iosif
- Severin Georgică
- Silistru Doina
- Staicu Dumitru-Florian
- Stănișoară Mihai
- Șova Dan-Coman
- Tămagă Constantin
- Toma Ion
- Țopescu Cristian-George
- Țuțuianu Adrian
- Udriștoiu Tudor
- Urban Iulian
- Valeca Șerban Constantin
- Vasilescu Lia-Olguța
- Verestoy Attila
- Voicu Cătălin
- Voiculescu Dan
- Vosganian Varujan

 
 

Domnul Sever Voinescu-Cotoi:

Deputați. Un chestor de la PSD, domnul Bănicioiu dacă este, să meargă să dea buletine, dacă nu, domnul Albu. Haideți!

- Adomniței Cristian Mihai
- Albu Gheorghe
- Alecu Valeriu
- Almăjanu Marin
- Amet Aledin
- Ana Gheorghe
- Anastase Roberta Alma
- Andon Sergiu
- Andronache Gabriel
- Anghel Florin-Serghei
- Antal István
- Antochi Gheorghe
- Apostolache Mihai Cristian
- Ardeleanu Sanda-Maria
- Arion Viorel
- Atanasiu Teodor
- Avram Marian
- Axenie Carmen
- Balan Ioan
- Balcan Viorel
- Banu Mihai
- Barbu Sulfina
- Barna Maria Eugenia
- Bădălan Eugen
- Bădulescu Adrian
- Bănicioiu Nicolae
- Bărbulescu Daniel-Ionuț
- Bejinariu Eugen
- Berci Vasile
- Béres Ștefan Vasile
- Blaga Iosif Veniamin
- Bleotu Vasile
- Boabeș Dumitru
- Bobeș Marin
- Bode Lucian Nicolae
- Boghicevici Claudia
- Boiangiu Victor
- Boldea Mihail
- Borbély László
- Bordeianu Dan
- Bostan Emil
- Bot Octavian
- Botiș Ioan-Nelu
- Boureanu Cristian Alexandru
- Brătianu Matei Radu
- Brînză William Gabriel
- Buciuta Ștefan
- Bud Nicolae
- Buda Daniel
- Buda Viorel-Vasile
- Budurescu Daniel-Stamate
- Buhăianu-Obuf Cătălin Ovidiu
- Buican Cristian
- Burcău Doina
- Burlacu Cristian-Ion
- Burnei Ion
- Buta Sorin Gheorghe
- Calimente Mihăiță
- Canacheu Costică
- Cantaragiu Bogdan
- Cazan Mircea-Vasile
- Călian Petru
- Călin Ion
- Cărare Viorel
- Cherecheș Cătălin
- Chircu Doinița-Mariana
- Chirilă Constantin
- Chiriță Dumitru
- Chisăliță Ioan-Narcis
- Chițoiu Daniel
- Chiuariu Tudor-Alexandru
- Cindrea Ioan
- Ciobanu Gheorghe
- Ciocan Gheorghe
- Cionca-Arghir Iustin-Marinel
- Ciucă Liviu-Bogdan
- Ciuhodaru Tudor
- Coclici Radu Eugeniu
- Coroamă Gheorghe
- Covaci Dorel
- Cristea Victor
- Cristian Horia
- Croitoru Cătălin
- Damian Ioan
- Dascălu Constantin
- Derzsi Ákos
- Dobre Ciprian Minodor
- Dobre Cristina-Elena
- Dobre Victor-Paul
- Dolineaschi Andrei
- Donțu Mihai-Aurel
- Dragomir Gheorghe
- Drăghici Mircea-Gheorghe
- Drăghici Sonia-Maria
- Drăgulescu Iosif Ștefan
- Dugulescu Marius Cristinel
- Dumitrache Ileana Cristina
- Dumitrescu Cristian-Sorin
- Dumitrescu Liana
- Dumitrică George Ionuț
- Dumitru Georgică
- Dumitru Ion
- Dușa Mircea
- Edler András-György
- Erdei Dolóczki István
- Farago Petru
- Farkas Anna-Lili
- Fenechiu Relu
- Firczak Gheorghe
- Florea Damian
- Florescu Adrian
- Frunzulică Doru-Claudian
- Fuia Stelian
- Gabor Gheorghe
- Ganț Ovidiu Victor
- Gavrilescu Grațiela Leocadia
- Geantă Florian-Daniel
- Georgescu Filip
- Gerea Andrei Dominic
- Gheorghe Tinel
- Gherasim Vasile
- Ghiță Cornel
- Ghiță-Eftemie Stelian
- Ghiveciu Marian
- Giurgiu Mircia
- Gliga Vasile Ghiorghe
- Göndör Marius-Sorin
- Gorghiu Alina-Ștefania
- Gospodaru Gabriel-Dan
- Grama Horia
- Grosaru Mircea
- Gurzău Adrian
- Gust-Băloșin Florentin
- Hogea Gheorghe
- Holban Titi
- Holdiș Ioan
- Horj Pavel
- Hrebenciuc Viorel
- Iacob-Ridzi Monica-Maria
- Iacob Strugaru Stelică
- Ialomițianu Gheorghe
- Iancu Iulian
- Ibram Iusein
- Iftime Dragoș-Adrian
- Ignat Miron
- Ionescu George
- Iordache Florin
- Iordache Luminița
- Iorguș Zanfir
- Irimescu Mircea
- Itu Cornel
- Jipa Florina Ruxandra
- Jolța Nicolae
- Kelemen Atilla Béla-Ladislau
- Kelemen Hunor
- Kerekes Károly
- Korodi Attila
- Kötö Iosif
- Lakatos Petru
- Leșe Doru Brașoan
- Liga Dănuț
- Longher Ghervazen
- Lubanovici Mircea
- Luca Ciprian-Florin
- Lup Mircea Silvestru
- Lupu Mihai
- Macaleți Costică
- Manda Iulian Claudiu
- Manolescu Oana
- Marian Dan Mihai
- Marin Mircea
- Marinescu Antonella
- Martin Eduard-Stelian
- Márton Árpád-Francisc
- Máté András-Levente
- Mazilu Constantin
- Merka Adrian-Miroslav
- Militaru Constantin Severus
- Mircovici Niculae
- Mitrea Manuela
- Mocanu Adrian
- Mocanu Vasile
- Mocioalcă Ion
- Moldovan Carmen Ileana
- Moldovan Emil Radu
- Morega Dan Ilie
- Motreanu Dan-Ștefan
- Movilă Petru
- Munteanu Ioan
- Mustea-Șerban Răzvan
- Nassar Rodica
- Năstase Adrian
- Neacșu Marian
- Nechifor Cătălin-Ioan
- Neculai Marius
- Negoiță Robert Sorin
- Negruț Clement
- Nica Dan
- Nica Nicolae-Ciprian
- Nicolăescu Gheorghe-Eugen
- Nicolicea Eugen
- Niculescu Duvăz Bogdan Nicolae
- Niculescu-Mizil Ștefănescu Tohme Oana
- Nistor Laurențiu
- Niță Constantin
- Nițu Adrian Henorel
- Nosa Iuliu
- Novac Cornelia Brîndușa
- Oajdea Vasile Daniel
- Olar Corneliu
- Olosz Gergely
- Oltean Ioan
- Oprea Gabriel
- Oprișcan Mihai Doru
- Orban Ludovic
- Pál Árpád
- Palașcă Viorel
- Palăr Ionel
- Paleologu Theodor
- Pálfi Mozes Zoltan
- Pambuccian Varujan
- Pandele Sorin Andi
- Panțîru Tudor
- Pardău Dumitru
- Păduraru Nicușor
- Păsat Dan
- Păun Nicolae
- Pâslaru Florin-Costin
- Petö Csilla-Mária
- Petrescu Cristian
- Petrescu Petre
- Pieptea Cornel
- Pirpiliu Ștefan Daniel
- Plăiașu Gabriel
- Pocora Cristina-Ancuța
- Ponta Victor-Viorel
- Pop Georgian
- Pop Virgil
- Popa Daniela
- Popa Florian
- Popa Octavian-Marius
- Popeangă Vasile
- Popescu Adrian
- Popescu Cosmin Mihai
- Popescu Dan-Mircea
- Popescu-Tăriceanu Călin Constantin Anton
- Popov Dușan
- Popoviciu Alin Augustin Florin
- Postolachi Florin
- Potor Călin
- Preda Cezar-Florin
- Prigoană Vasile-Silviu
- Radan Mihai
- Rățoi Neculai
- Rebenciuc Neculai
- Resmeriță Cornel-Cristian
- Riviș-Tipei Lucian
- Rizea Cristian
- Rogin Marius
- Roman Gheorghe
- Roman Ioan Sorin
- Roșca Lucreția
- Rusu Valentin
- Sava Andrei-Valentin
- Săftoiu Ana Adriana
- Săniuță Marian-Florian
- Săpunaru Nini
- Sârbu Marian
- Scutaru Adrian George
- Seremi Ștefan
- Seres Denes
- Socaciu Victor
- Solomon Adrian
- Soporan Vasile Filip
- Spînu Teodor-Marius
- Stan Ioan
- Stan Ion
- Stan Nicolae
- Stanciu Anghel
- Stavrositu Maria
- Steriu Valeriu-Andrei
- Stoica Mihaela
- Stragea Sorin Constantin
- Stroe Ionuț-Marian
- Stroe Mihai
- Stroian Toader
- Surdu-Soreanu Raul-Victor
- Surpățeanu Mihai
- Surupăceanu Mugurel
- Șandru Mihaela Ioana
- Ștefan Viorel
- Știrbeț Cornel
- Știrbu Gigel-Sorinel
- Tabără Valeriu
- Tabugan Ion
- Taloș Gheorghe-Mirel
- Tărâță Culiță
- Teodorescu Horia
- Timiș Ioan
- Tița -Nicolescu Gabriel
- Tîlvăr Angel
- Toader Mircea-Nicu
- Trășculescu Alin Silviu
- Tudose Mihai
- Turcan Raluca
- Tușa Adriana Diana
- Țaga Claudiu
- Țintean Ioan
- Țîmpău Radu Bogdan
- Țurcanu Florin
- Țurea Răzvan
- Udrea Elena Gabriela
- Uioreanu Horea-Dorin
- Uricec Eugen Constantin
- Vainer Aurel
- Varga Attila
- Varga Lucia-Ana
- Vasile Aurelia
- Vasilică Radu Costin
- Vișan Gelu
- Vîlcu Samoil
- Vladu Iulian
- Vlase Petru Gabriel
- Vlădoiu Aurel
- Voicu Mădălin-Ștefan
- Voicu Mihai Alexandru
- Voinescu-Cotoi Sever
- Vreme Valerian
- Zamfirescu Sorin Ștefan
- Zătreanu Dan-Radu
- Zgonea Valeriu Ștefan
- Zisopol Dragoș Gabriel
- Zoicaș Gheorghe

La vot, vă rog.

 
   

(Prezența sau absența deputaților și senatorilor a fost consemnată în stenogramă corespunzător mențiunii făcute în cursul apelului nominal.)

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

O să-l invit la microfon pe domnul Varujan Pambuccian. Între timp, vreau să vă anunț că voturile vor fi numărate de Birourile permanente și rezultatul vă va fi anunțat imediat, celor numeroși care probabil veți dori să rămâneți în sală pentru a afla scorul cu care au fost aleși fiecare.

Până atunci îl invit pe domnul Varujan Pambuccian, care are de făcut o declarație importantă. Nu știu dacă pentru țară, dar pentru deputați sigur.

 
 

Domnul Varujan Pambuccian:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Sigur că, din când în când, lucrurile care se repetă riscă să devină reguli. Este a treia oară când Senatul votează, consecutiv, înaintea Camerei Deputaților. Și cred că este înțelept ca regula care există în Regulament să fie păstrată așa cum este. Pentru că, iată, putem face lucrul acesta astăzi, mâine putem să facem un apel nominal în care să nu mai spunem cine este prezent și cine nu și ușor, ușor ajungem să nu mai conteze nimic din ce scrie acolo și din cum procedăm.

Deci, rugămintea pe care o am către cele două Camere este să respectăm regula aceasta a alternanței, așa cum este ea statuată în Regulament.

Vă mulțumesc.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule Stanciu, vă rog.

 
 

Domnul Anghel Stanciu:

Doamna președinte,

Onorat prezidiu,

Domnilor miniștri,

Sunt total de acord cu ceea ce a spus domnul Pambuccian, dacă nu am fi politicoși, ca de fiecare dată. Acum, când Senatul este pe cale de dispariție, că se desființează, noi trebuie să-i lăsăm să plece primii! Și noi rămânem aici!

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Drept la replică?

 
 

Domnul Varujan Pambuccian:

Drept la replică!

Eu nu cred că acesta este un mod natural de a rezolva o problemă. Nici a glumi despre ea, nici a... Până la urmă este o chestiune de respectat Regulamentul și este bine să-l respectăm de acum înainte așa cum este.

Senatul nu trebuie să-l tratăm ca pe o entitate pe cale de dispariție. Eu sper să nu fie așa... Cred că firesc este să respectăm, însă, ce scrie acolo și de acum înainte alternanța să fie așa cum a fost respectată de când există Parlamentul, în forma actuală.

 
 

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc mult.

 
   

- după pauză -

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Reluăm lucrările în plen ale Camerelor reunite. Mulțumesc tuturor colegilor numeroși care au fost alături de noi pentru a fi împreună, ca să aflăm rezultatul și o invit pe doamna Doina Silistru să citească procesul-verbal și să prezinte rezultatele votului. Vă rog, microfonul central.

 
 

Doamna Doina Silistru:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputați și senatori cu privire la numirea unui membru în funcția de comisar al Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare.

În temeiul prevederilor art. 32 din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului, Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului au procedat la verificarea și numărarea voturilor exprimate de către deputați și senatori, prin vot secret cu buletine de vot, cu privire la numirea domnului Kralik Lorand Istvan, în calitate de membru, în funcție de comisar al Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare și au constatat următoarele:

  • numărul total al deputaților și senatorilor: 470;
  • numărul deputaților și senatorilor prezenți: 271;
  • numărul total de voturi exprimate: 271;
  • numărul de voturi anulate: 0;
  • numărul total de voturi valabil exprimate: 271, din care:
    • voturi pentru - 266;
    • voturi contra - 5.

Potrivit prevederilor art. 76 alin.(2) din Constituția României, republicată, și ale art. 38 alin.(7) din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului, numirea în funcție se hotărăște cu votul majorității deputaților și senatorilor prezenți.

Ca urmare a faptului că a fost întrunită majoritatea de voturi cerută de Constituție și de Regulament, Parlamentul României numește pe domnul Kralik Lorand Istvan, membru al Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare, în funcție de comisar.

Semnează membrii Birourilor permanente ale Camerei Deputaților și Senatului.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Mulțumesc doamnei Doina Silistru. O să rog colegii din sală să nu mai vorbească între ei, pentru că urmează să fac o declarație solemnă... Fiind epuizată ordinea de zi...

 
 

Doamna Doina Silistru:

Stați, domnule președinte! Mai avem și pentru Comisia de Supraveghere a Asigurărilor.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă cer scuze. Vă rog, doamna Silistru.

 
 

Doamna Doina Silistru:

Proces-verbal referitor la rezultatul votului exprimat de către deputați și senatori cu privire la numirea unor membri ai Consiliului Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.

Birourile permanente ale celor două Camere ale Parlamentului, în temeiul art. 32 alin.(4) din Regulamentul ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului au procedat la verificarea și numărarea voturilor exprimate, prin vot secret cu buletine, de către deputați și senatori asupra numirii doamnei Popa Daniela și a domnului Constantinescu Dan, în calitate de membri ai Consiliului Comisiei de Supraveghere a asigurărilor și au constatat următoarele:

  • numărul total al deputaților și senatorilor: 470;
  • numărul deputaților și senatorilor prezenți: 277;
  • numărul total de voturi exprimate: 277;
  • numărul de voturi anulate: 0;
  • numărul total de voturi valabil exprimate: 277, din care:
    • voturi pentru doamna Popa Daniela:
      • voturi pentru - 259;
      • voturi contra - 18;
    • pentru domnul Constantinescu Dan:
      • voturi pentru - 262;
      • voturi contra - 15.

Semnează membrii Birourilor permanente ale Camerei Deputaților și Senatului.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Teodor-Viorel Meleșcanu:

Vă mulțumesc și eu. Îi felicit pe colegii aleși și apreciem faptul că au stat împreună cu noi ca să afle rezultatul votului.

Fiind epuizată ordinea de zi aprobată, declar închisă ședința comună de astăzi și totodată sesiunea extraordinară a Camerei Deputaților și Senatului.

Vă mulțumesc. La revedere!

 
 

*

Ședința s-a încheiat la ora 21,10.

 
     

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania tuesday, 20 august 2019, 19:48
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro