Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of February 8, 2010
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.12/18-02-2010

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003 2002 2001
2000 1999 1998
1997 1996
Query debates
for legislature: 2020-present
2016-2020
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
25-11-2021
25-11-2021 (joint)
24-11-2021 (joint)
23-11-2021
22-11-2021
15-11-2021 (joint)
09-06-2021 (joint)
11-05-2021
Video archive:2021 2020 2019
2018 2017 2016
2015 2014 2013
2012 2011 2010
2009 2008 2007
2006 2005 2004
2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2010 > 08-02-2010 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of February 8, 2010

14. Dezbaterea Proiectului de Lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.95/2009 privind modificarea și completarea Legii nr.370/2004 pentru alegerea Președintelui României (rămas pentru votul final).
 
see bill no. 506/2009

 

Doamna Roberta Alma Anastase:

  ................................................

Punctul 13, Proiectul de Lege pentru adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.95/2009 privind modificarea și completarea Legii nr.370/2004 pentru alegerea Președintelui României.

Guvernul? Este procedură de urgență. Reprezentantul Guvernului, vă rog.

Doamna Irina Alexe:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Prin ordonanța de urgență supusă aprobării au fost introduse măsuri tehnice necesare pentru desfășurarea alegerii Președintelui României. Astfel, au fost detaliate organizarea, funcționarea și atribuțiile birourilor electorale, statutul membrilor acestora, modalitatea de întocmire și actualizare a listelor electorale, delimitarea secțiilor de votare, desfășurarea campaniei electorale, înregistrarea candidaturilor și a însemnelor electorale, procesul de votare, contravențiile și infracțiunile.

Referitor la raportul comisiei, suntem de acord cu acesta, însă am dori, la momentul potrivit, să semnalăm o eroare de redactare, în sensul că denumirea unei structuri a ministerului este menționată în mod greșit.

Vă mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Rog secretariatul tehnic să noteze observațiile făcute de doamna secretar de stat.

Poziția Comisiei juridice, vă rog.

Domnul Gabriel Andronache:

Vă mulțumesc, doamna președinte.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de Lege pentru respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.95/2009.

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege pentru respingerea ordonanței de urgență, întrucât nu a întrunit numărul de voturi necesar adoptării unei legi organice.

Comisia pentru administrație publică a avizat favorabil proiectul de lege în forma adoptată de Senat.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de ordonanță de urgență.

Obiectul de reglementare al legii v-a fost prezentat.

În urma examinării inițiativei legislative și a opiniilor exprimate de către membrii comisiei s-a hotărât cu unanimitate de voturi să se supună plenului Camerei Deputaților, spre dezbatere și adoptare, Proiectul de Lege pentru adoptarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.95/2009, cu amendamentele admise, care sunt redate în Anexa I la prezentul raport. Amendamentele respinse sunt redate în Anexa II, care face parte integrantă din prezentul raport.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Fiind procedură de urgență, vă propunem trei minute pentru dezbateri generale și un minut pentru discuția pe articole.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Vă rog.

Domnul Florin Iordache:

Mulțumesc, doamna președinte.

Aș face precizarea că acest proiect de lege a fost respins de către Senat. Noi, în Comisia juridică, am venit cu un proiect de adoptare a acestei ordonanțe, deci lege de adoptare a proiectului de ordonanță. Sunt o serie de amendamente pe care noi, în Comisia juridică, le-am făcut și credem că pentru perioada următoare, tocmai pentru a nu mai lăsa loc suspiciunilor și discuțiilor în urma votului care s-a desfășurat în campania electorală pentru președinte... Vă rog să mă scuzați! Cred că în perioada următoare, Parlamentul ar trebui să se aplece pentru elaborarea unui cod electoral, astfel încât, înaintea campaniilor electorale, fie că este vorba de alegeri parlamentare sau alegeri prezidențiale, proiectele de lege pentru astfel de alegeri să fie niște proiecte de lege solide și fără astfel de, zic eu, greșeli sau omisiuni pe care noi, în Comisia juridică, am încercat să le reparăm. Este, într-adevăr, o greșeală de tehnică legislativă pe care doamna secretar de stat o va prezenta la momentul respectiv și care vizează denumirea corectă a unei instituții care vizează datele personale.

Mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și eu vă mulțumesc.

Punctul de vedere al comisiei? Dacă mai sunt și alte intervenții?

Domnul Gabriel Andronache:

Pentru corectarea erorii materiale, la pct. 66 din raport, în locul sintagmei "Centrul național de administrare a bazelor de date privind evidența persoanelor" se va scrie "Direcția pentru evidența persoanelor și administrarea bazelor de date".

Doamna Roberta Alma Anastase:

Mulțumesc.

Alte intervenții în cadrul dezbaterilor generale? Nu mai sunt. Atunci intrăm în dezbaterea pe articole.

Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 95 din 2009 privind modificarea și completarea Legii nr. 370 din 2004 pentru alegerea Președintelui României.

Dacă sunt observații? Nu sunt.

De la punctul 2 până la punctul 6 inclusiv, dacă sunt observații? Nu. Adoptate.

Punctul 7? Dacă sunt observații? Nu. Adoptat.

De la punctul 8 până la punctul 18 dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptate.

De la punctul 19 până la 22 dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptate.

La punctul 23 dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat.

La punctul 24 dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat.

De la punctul 25 până la punctul 29 inclusiv, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptate.

Până la punctul 38 inclusiv, dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptate.

La punctul 39 dacă sunt observații? Nu sunt. Adoptat.

Sunt trei amendamente respinse care vizează art. 16 și 19. Dacă dorește cineva să le susțină? Nu.

Punctul 40. Observații? Nu.

Punctul 41. Nu sunt observații.

Punctul 42. Nu.

Punctul 43. Nu sunt observații.

Punctul 44. Nu sunt observații.

Până la 49, dacă sunt observații? Nu sunt.

La punctul 50 dacă sunt observații? Nu.

Punctul 51? Observații? Nu sunt.

Punctul 52, 53? Nu sunt observații.

Punctul 54?

Dacă sunt observații de la 55 la 78? Nu sunt.

Punctul 79? Nu sunt observații.

Până la 84 dacă sunt observații?

De la 85 la 88 inclusiv? Nu sunt observații.

Proiectul rămână la votul final.

Adresse postale: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucarest, Roumanie dimanche, 28 novembre 2021, 16:09
Téléphone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro