Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of June 15, 2010
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.101/25-06-2010

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2010 > 15-06-2010 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of June 15, 2010

  Declarații politice și intervenții ale deputaților:  

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările au fost conduse de domnul Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

  Vasile Popeangă - declarație politică intitulată Minciună, nesimțire și aroganță;

Domnul Ioan Oltean:

Stimați colegi,

Declar deschisă ședința de astăzi, 15 iunie 2010, consacrată declarațiilor politice.

O să începem astăzi cu opoziția, care pare mai odihnită decât puterea, și-l invit la microfon pe domnul deputat Vasile Popeangă pentru a-și prezenta declarația politică.

Domnule deputat, vă rog să o susțineți de la microfonul Camerei.

   

Domnul Vasile Popeangă:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Dragi colegi,

Declarația mea politică se intitulează "Minciună, nesimțire și aroganță".

La început a fost minciuna cu "ardeiu", care la unii români a intrat acolo unde-a trebuit și-au votat "Să trăiți bine!". Trăiesc oare acum românii bine? Acum, oamenii Băsescului ar trebui să spună românilor "Bine că mai trăiți".

O altă minciună sloganică s-a consumat atunci când românilor li s-a spus "Ei cu ei, noi cu voi". Este adevărat că ei au fost "numai cu ei portocalii", iar românii de rând au rămas cu "scăpați și voi cum puteți".

Pe 19 decembrie 1989 cădeau răpuși de gloanțele dictatoriale ceaușiste primii români, dându-ne nouă celorlalți posibilitatea să ne luăm porția de libertate. Poate este fatidic sau nu, poate românii sunt blestemați dar, pe 19 decembrie, de această dată 2008, noi, cei de aici și în această sală, juram cu mâna pe biblie în fața lui Dumnezeu, credință față de țară și popor, să apărăm drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor.

Unii dintre noi, umili subordonați ai președintelui autoritar Traian Băsescu, și-au călcat jurământul dat în fața poporului, dar și a lui Dumnezeu.

Prin sloganul mincinos "Împreună la bine și la greu", președintele-jucător (oare unde s-a mai auzit în lume de un asemenea președinte?), acum jucător pe capetele marii majorități a românilor, vrea să-și respecte într-adevăr și sloganul transmis direct democrației din această sală "De ce le e frică nu scapă!", transformându-1 cât de curând în: "Viziunea mea pentru o nouă dictatură sănătoasă".

Românii au fost mințiți că nu vor fi disponibilizări, deși zilnic rămân foarte mulți fără un loc de muncă, foarte multe firme se desființează, dar ceea ce este mai grav este că doar în România dictaturii portocalii condusă de Traian Băsescu, Traian Boc, Traian Elena și alți trăienei, tupeul și nesimțirea fac ca drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor să fie limitate.

Cine oare le permite acestor actori politici ca atunci când românii ies în stradă pentru a demonstra pașnic atunci când li se încalcă drepturile și libertățile politice, să invoce siguranța națională și ordinea publică? În mintea unora, încețoșată de whisky, în loc de greve și popor pe stradă ei văd agitatori, agenturi și dușmani ai poporului.

Pașalîcul portocaliu instaurat în România Băsescului nu poate să vadă că adevăratul "cancer" al României nu sunt pensiile și salariile, ci satisfacerea propriei clientele politice, care prin așa-zisele achiziții publice, dar și alte metode vlăguiesc bugetul, transformându-l într-adevăr în tumoarea malignă a țării.

Am fost mințiți (a câta oară?) și atunci când însuși Băsescu I ne-a anunțat public cu mult tam-tam că nu se va pune problema unei cereri de finanțare către FMI. Bineînțeles că atunci am răsuflat ușurați foarte mulți dintre noi.

După cum se știe acum, ne-a fost servită atunci cea mai mare minciună. Pentru Băsescu, acordul cu FMI, ca toate minciunile servite în campanie, nu era decât suportul de pe care putea să-i prostească pe români să câștige alegerile pentru el și gașca portocalie.

Nu ne amintește nimeni nimic despre cheltuielile nesimțite ale unor ministere care au ca temă de casă satisfacerea trepădușilor și a clientelei aflate în slujba lui Boc și a Președinției.

Începând din acest moment, funcția socială a statului român va fi o amintire si o bătaie de joc, așa cum va fi si Constituția, terfelită de Traian Băsescu. De fapt, acest președinte, împreună cu Boc și gașca portocalie, și-au bătut joc de tot de poporul român, de România.

A sosit momentul ca România și românii să scape de cel mai prost Guvern al perioadei postdecembriste.

Adio, domnule Boc și gașca ta!

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat, pentru prezentarea extrem de pertinentă.

 
  Vasile Mocanu - declarație politică având tema Specializarea: șomer!;

Îl rog pe domnul deputat Vasile Mocanu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, să-și prezinte declarația, și-l rog pe domnul deputat Aledin Amet... o depuneți? Da.

Domnule deputat Mocanu, aveți cuvântul.

   

Domnul Vasile Mocanu:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

În primul rând mă bucur că merg aceste două microfoane și merg și cele ale domnului președinte.

Declarația politică de astăzi am intitulat-o "Specializarea: șomer!".

Raportând numărul total de studenți la populația municipiului Iași, rezultă că Iașiul este cel mai mare centru universitar al țării. Că este și cel mai vechi centru universitar - acest lucru îl știm din anul 1860, din vremea domniei lui Cuza Vodă. Dar aceasta este doar partea plină a paharului!

Din nefericire, an de an, facultățile ieșene scot șomeri pe bandă rulantă. Tot mai puțini dintre tinerii absolvenții de studii universitare reușesc să se angajeze. Iar cea mai gravă situație se întâlnește la facultățile tehnice.

În acest caz, ne confruntăm cu o situație paradoxală. În vreme ce sute de absolvenți se plâng că nu găsesc locuri de muncă, marile companii afirmă că rareori găsesc absolvenți foarte bine pregătiți.

Conducerile facultăților se apără susținând că, după 1990, Ministerul Educației nu a mai alocat niciun ban pentru practica de specialitate, iar actualele întreprinderi nu mai organizează stagii de instruire, iar efectele au început să se vadă. Majoritatea absolvenților au doar pregătire teoretică, ceea ce, în cazul facultăților tehnice, reprezintă un handicap.

Mai grav, în vreme ce economia națională se prăbușește, numărul studenților crește, ceea ce arată că nu există, în cadrul ministerului de profil, nici un fel de strategie pe termen scurt, mediu sau lung referitoare la valorizarea forței de muncă bine calificate. Culmea școlii românești e că facultățile continuă să propună specializări care nu se mai caută de ani de zile pe piața muncii, nici în România, dar nici aiurea.

În ultimii doi ani, situația însă a devenit de-a dreptul îngrijorătoare. Aproape toți absolvenții facultăților tehnice îngroașă rândul șomerilor. A găsi un loc de muncă potrivit specializării în care ai investit mai mulți ani din viață a devenit un demers inutil, chiar și pentru șefii de promoție.

În același timp, singurul criteriu care îți mai poate oferi șansa unui loc de muncă oarecum corespunzător a devenit apartenența la partidul de guvernământ. Dacă mai ai și norocul să fii rudă, amic sau măcar bun vecin cu vreun membru al PDL, atunci poți spera în viitor. Dacă, nu!

Dar viitorul nu mai are culoarea portocalie!

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Mircea Vasile Cazan - declarație politică intitulată Vara nu-i ca iarna!;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Cazan Mircea, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal. Se pregătește, dacă este cumva prin sală, domnul Cristian Buican, din partea aceluiași grup parlamentar.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

   

Domnul Mircea Vasile Cazan:

Mulțumesc.

Doamnelor și domnilor deputați,

"Vara nu-i ca iarna!"

A venit timpul să votăm cu cei care ne-au ales. A venit timpul să votăm să trăim cu adevărat mai bine. Indiferent de partid, trebuie să dăm jos Guvernul Boc.

De la înălțimea domnului Boc nu se vede decât degetul dojenitoral domnului Băsescu, care nu încetează să ne certe de câteva luni încoace, pentru că suntem corecți și ne plătim taxele și impozitele, iar miniștrii domniei sale se scuză că nu știu să aibă grijă de țară, spunând că tot ce pot face e să mintă.

Nici nu a apucat să treacă ziua moțiunii și ieri, domnul ministru Blaga ne spunea de la un post de televiziune că o să ne mai împrumutăm. Până când?

Și cât o să ne mai ia din pensii și salarii?

Ascultați scandările sindicaliștilor, citiți lozincile de pe pancardele pensionarilor și o să vedeți că toată lumea în țara asta vrea un singur lucru: să cadă Guvernul Băsescu-Boc.

Eu nu vorbesc astăzi de aici, în numele meu. Ci în numele a zeci de mii de sibieni care m-au ales nu doar pe mine, ci și pe ceilalți parlamentari din județ. Vorbesc în numele tuturor celor care își strigă disperarea pe străzile din România. Sunt cei care nu pot vorbi de aici, dar ar face-o. Și mai ales nu doar de aici, dar mai ales i-ar spune la Cotroceni președintelui-jucător să nu se mai joace cu România. Sunt miile de pensionari și de bugetari pe care îi vedem zilnic, la televizor, cum se revoltă disperați că nu își vor mai putea plăti medicamentele, facturile, ratele de la bănci și de la CAR-uri.

Domnilor de la PDL, opriți-vă până nu e prea târziu! Nu mai mințiți! Și mai ales nu mai spuneți că nu ați mințit! În campania din 2008, doamna deputat Raluca Turcan le promitea sibienilor salarii medii de 850 de euro și pensii medii de 350 de euro. Acum, niciunul din deputații PDL de Sibiu, care unii sunt chiar vicepreședinți PDL, nu mai au curajul să dea ochii cu alegătorii, ci se ascund în spatele blogurilor. La Sibiu și în toată țara, sediile PDL sunt asaltate de sute de pensionari și de salariați revoltați. În fața revoltei sărăciei, cu ce răspundeți, domnilor de la PDL? Cu uși închise păzite de forțe de ordine.

S-au dus vremurile în care Traian Băsescu hăhăia la toate petrecerile câmpenești din România. L-a mai văzut cineva în mijlocul poporului? Nu!

Domnule președinte, Sibiul nu mai e fieful dumneavoastră electoral de mult timp. Nici românii nu mai cred în dumneavoastră. Corabia PDL se scufundă, dar noi nu vrem să asistăm neputincioși la înecul României.

Doamnelor și domnilor de la PDL, fiți corecți și aveți curajul să le spuneți celor de acasă, părinților dumneavoastră, prietenilor, vecinilor, că le-ați tăiatdin pensiile muncite o viață întreagă, doar pentru a-i face pe plac primului cârmaci al țării!

România merge într-o direcție greșită, iar responsabilitatea pentru acest fapt aparține președintelui Traian Băsescu și Guvernului Boc.

Vara tăierilor de pensii și salariidin 2010 nu mai seamănă deloc cu iarna alegerilor prezidențiale din 2009. Pentru că trăim o vară în care toată România se gândește cu înfrigurare la factura de gaz de la iarnă. Și se gândește că nu va avea bani să o plătească.

România are nevoie de o schimbare de guvern în această vară, ca un duș rece, pentru ca să prindem o iarnă călduroasă, în care fiecare dintre noi să poată să își permită un trai decent.

Tot ce le-a ramas romanilor este speranța. Speranța că vom vota pentru ei: Jos Guvernul!

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
  Cristian Buican - despre Importanța moțiunii de cenzură;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Cristian Buican.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

   

Domnul Cristian Buican:

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Dragi colegi,

Declarația politică pe care vreau să v-o prezint astăzi se numește "Importanța moțiunii de cenzură".

Stimați colegi,

Am venit astăzi în fața dumneavoastră pentru a încerca acum, pe ultima sută de metri, să vă conving că această moțiune de cenzură nu însemnă doar căderea Guvernului Boc, ci și stoparea legilor genocidului social asupra cărora acest executiv și-a asumat răspunderea. Fac pe această cale un apel, mai ales la parlamentarii PDL, UNPR, UDMR și ai minorităților naționale, să înțeleagă că un vot împotriva acestei moțiuni de cenzură însemnă în primul rând condamnarea a milioane de oameni la moarte. Poate părea dur, dar chiar așa este.

La sfârșitul de săptămâna care tocmai a trecut, am fost abordat de zeci și zeci de oameni, am primit sute de telefoane de la cetățeni din colegiul pe care îl reprezint, dar nu numai, pentru a mă ruga nu să votez moțiunea, un lucru pe care știu că îl voi face, ci să încerc să conving cât mai mulți parlamentari ai arcului guvernamental să voteze această moțiune și implicit să blocheze aceste legi ale genocidului social.

Știu că mulți dintre dumneavoastră nu sunteți de acord cu aceste legi ale genocidului social, știu că aveți soluții alternative prin care se pot reduce cheltuielile, dar mai știu că nu votați această moțiune de cenzură pentru că ați fost amenințați de către Traian Băsescu cu trimiterea în opoziție. Consider că orice om lucid care dorește binele cetățenilor țării trebuie să voteze această moțiune de cenzură. Vă spun sincer că dacă aș fi în locul dumneavoastră, al deputaților și senatorilor care sunteți în arcul guvernamental, m-aș duce cu plăcere în opoziție, decât să votez o astfel de lege prin care să iau dreptul la viață a milioane de pensionari.

Poate vă întrebați de ce un deputat PNL vine și face lobby pentru votarea unei moțiuni de cenzură depuse de PSD, dușmanul nostru ideologic. Răspunsul este simplu: pentru că votarea acestei moțiuni însemnă în primul rând blocarea acestor legi ale genocidului social și doar în al doilea rând căderea guvernului.

Nu vă pot ascunde că fac acest apel și pentru că în cazul instituției Parlamentului, această șansă este una istorică. Avem posibilitatea să demonstrăm populației că percepția negativă pe care o are la adresa noastră este una greșită. În ultimii 20 de ani, Parlamentul a fost privit cu neîncredere, cu scepticism, ca o instituție coruptă și murdară. Ei bine, stimați colegi, aceasta este șansa transformării Parlamentului într-o instituție a speranței și a corectitudinii sociale, noțiuni care au început să dispară din percepția populației.

Teama dumneavoastră, a parlamentarilor puterii, că odată cu votarea acestei moțiuni, și implicit odată cu răsturnarea Guvernului Boc, Traian Băsescu nu va mai numi un prim-ministru din rândurile PDL este una falsă. Spaima președintelui de a avea un premier vertical, cu personalitate și cu idei este atât de mare încât vă asigur că odată cu trecerea acestei moțiuni Traian Băsescu va desemna pe cineva din PDL după chipul și asemănarea lui Emil Boc: obedient, ascultător și umil.

Stimați colegi,

Acest apel este unul din suflet, și vine la rugămințile cetățenilor din județul Vâlcea. Vă rog, pe această cale, să votați moțiunea, gândindu-vă că acest lucru însemnă în principal blocarea acestor legi ale genocidului social.

Vă mulțumesc.

 
   

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
   

Stimați colegi,

Dați-mi voie să prezint colegii noștri care au depus declarațiile în scris astăzi.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, domnii deputați: Marius Rogin, Militaru Constantin, Popescu Cosmin, Bădulescu Adrian, Prigoană Silviu, Nelu Botiș, Claudia Boghicevici, Petru Călian, Ioan Oltean.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, domnii deputați: Neculai Rățoi, Ion Stan, Stragea Sorin Constantin, Ioan Stan, Valeriu Ștefan Zgonea, Mircea-Gheorghe Drăghici, Dorel Covaci, Mircea Dușa, Ciprian Florin Luca, Florin Pâslaru, Ion Burnei, Bogdan Ciucă, Cristian Rizea, Manuela Mitrea.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal: Radu Stroe, Horia Cristian, Dan Motreanu, Virgil Pop, Horea-Dorin Uioreanu, Ionel Palăr, Titi Holban, Grațiela Gavrilescu, Lucia Varga, Teodor Atanasiu, Marin Almăjanu, Gheorghe Dragomir, Mihai Donțu, George Dumitrică și Andrei Dominic Gerea.

Din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale, domnul deputat Aledin Amet.

În ultimul moment a mai fost depusă în scris, declarația politică a doamnei deputat Carmen Ileana Moldovan, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Se pare că nu mai avem alți doritori pentru susținerea declarațiilor politice.

Domnii deputați Buda Daniel și Marius Cristinel Dugulescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, au depus și dânșii declarațiile în scris.

Domnul deputat Samoil Vîlcu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, a depus și domnia sa declarația în scris.

Cu acestea, stimați colegi, declar închisă ședința de astăzi consacrată declarațiilor politice.

Ne revedem la ora 10,00, oră la care va începe dezbaterea moțiunii de cenzură.

Până atunci, să auzim numai de bine!

Doamne ajută!

 
     

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
    Dragoș Gabriel Zisopol - declarație politică cu titlul Uniunea Elenă din România în dialog cu istoria - Martirul creștin Constantin al XI-lea Paleologul, ultimul împărat al Bizanțului;

Domnul Dragoș Gabriel Zisopol:

"Uniunea Elenă din România în dialog cu istoria - Martirul creștin Constantin al XI-lea Paleologul, ultimul împărat al Bizanțului"

În anul 1453, după un asediu de două luni cu înfruntări dramatice între cei peste 200.000 de militari ai sultanului Mehmed al II-lea și cei aproximativ 30.000 de soldați aflați sub comanda drept-credinciosului Constantin al XI-lea Paleologul, ultimul împărat al Imperiului Bizantin murea ca un martir creștin, apărând eroic zidurile Constantinopolului.

Creștinii ortodocși și cei greco-catolici l-au considerat și îl consideră pe Constantin al XI-lea Paleologul un sfânt, deși el nu a fost niciodată recunoscut oficial ca atare. O mărturie în acest sens este statuia "Sfântului Constantin al XI-lea, martir al neamului" din apropierea Catedralei Mitropolitane din Atena, construită după războiul de independență al Greciei (1821-1831), cu binecuvântarea oficială a autorităților Bisericii Elene.

Cu profundă recunoștință, după 557 de ani, în data de 29 mai 2010 Societatea culturală Bizantină în parteneriat cu Uniunea Elenă din România au organizat simpozionul cu titlul "Constantin al XI-lea Paleologul, Ultimul împărat al Bizanțului - 557 ani".

Evenimentul s-a desfășurat la sediul Uniunii Elene din România din București și s-a bucurat de participarea consistentă și de succes a unor personalități de renume mondial, dintre care amintesc: academicienii Constantin Bălăceanu-Stolnici și Răzvan Theodorescu, cadrele didactice universitare Cosmin Dumitrescu (președintele Societății Culturale Bizantine), Olga Cicanci, Petre Guran, Ovidiu Olar etc. Acestora li s-au alăturat mulți alți invitați.

La manifestările prilejuite de acest eveniment a participat în calitate de invitat special, Excelența Sa Domnul Georgios Poukamisas - Ambasadorul Republicii Elene în România.

Programul a cuprins o secțiune de comunicări științifice, slujba de pomenire a martirilor creștini căzuți în timpul asediului Constantinopolului și a drept-credinciosului Constantin al XI-lea Paleologul, precum și momente de muzică psaltică interpretate de Iustina Barbu și de cântăreții de strană ai bisericii Sf. Vineri-Pajura din București.

Permiteți-mi să mulțumesc public, în calitate de deputat al Uniunii Grecilor din România, tuturor celor care prin angajamentul domniilor sale au contribuit la comemorarea unei personalități marcante a istoriei Europene - Martirul creștin Constantin al XI-lea Paleologul, Ultimul împărat al Bizanțului.

    Angel Tîlvăr - declarație politică intitulată: Încă o lipsă de reacție a Guvernului Boc;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Încă o lipsă de reacție a Guvernului Boc"

La începutul lunii mai, partidul de dreapta care are majoritate în Parlamentul ungar a înaintat o propunere de lege, cel puțin controversată care vizează acordarea dublei cetățenii etnicilor maghiari care trăiesc în țările vecine. Măsura privește în jur de 3,5 milioane de maghiari ce trăiesc în afara granițelor Ungariei. Etnicii maghiari sunt cei mai numeroși în România și Slovacia. În Slovacia, ei reprezintă 10 la sută din cei 5,4 milioane de locuitori. Criticile cele mai virulente la adresa acestei legi au venit de la Bratislava, unde primul-ministru slovac Robert Fico a calificat drept o "amenințare a securității" proiectul noului guvern de la Budapesta.

Guvernul României, însă, nu a făcut altceva decât să îi transmită secretarului de stat din ministerul ungar al Afacerilor Externe, că decizia privind dubla cetățenie în Ungaria trebuie doar să fie conformă cu standardele internaționale, demnitarul ungur neezitând să-l asigure că autoritățile de la Budapesta și-au luat angajamentul să respecte dreptul internațional. Să înțelegem că aceasta a fost poziția României față de Legea dublei cetățenii?

În cadrul conferinței desfășurate săptămâna trecută privind Strategia UE pentru Regiunea Dunării, ministrul român de externe nu a omis să discute și problema etnicilor maghiari, chestiunea dublei cetățenii și declararea zilei de 4 iunie drept Ziua Unității Naționale Maghiare. Nu sunt împotriva unor astfel de discuții, dar aș fi vrut ca domnul ministru să își exprime un punct de vedere și asupra faptului că românii care sunt plecați în Italia sunt victime ale discriminării, după cum ne atenționează însăși presa italiană. Publicația italiană a prezentat cazul unor români stabiliți în Italia și care plătesc o așa zisă taxă pe naționalitate. Aș fi vrut să fi arătat o deschidere la fel de mare și față de problemele românilor din afara granițelor și să își fi exprimat un punct de vedere și în această privință.

Revenind la subiectul intervenției de astăzi, și anume Legea dublei cetățenii a etnicilor maghiari, am fost surprins să aflu că în celelalte țări în care locuiesc etnici maghiari guvernele și-au exprimat punctele de vedere vis a vis de această lege. De departe, reacția cea mai promptă a fost din partea Slovaciei. Aproape simultan, în Slovacia s-a votat un amendament la propria lege a cetățeniei, care retrage cetățenia slovacă oricui face cerere pentru a o obține pe cea maghiară. Deși, în opinia mea, această măsură este greu de implementat, nu pot să nu remarc faptul că Guvernul slovac a dovedit promptitudine într-un subiect destul de delicat. Mulți politicieni slovaci au considerat această lege drept un atac la suveranitatea de stat, iar reacții imediate și destul de dure au fost și din partea premierului slovac care a afirmat că mutarea Ungariei constituie o "amenințare la adresa securității", acuzând chiar partea maghiară de ignoranță crasă în privința tratatului bilateral de prietenie.

Guvernul României, în schimb, a trecut această chestiune într-un con de umbră, ezitând, din motive cunoscute doar de domnul Boc să prezinte o poziție oficială vis a vis de această lege. Oare s-a așteptat votul din Parlament asupra moțiunii de cenzură inițiată de Partidul Social Democrat? Oare această lege are puterea de a influența raporturile din interiorul arcului guvernamental?

Nu pot să nu observ lipsa de reacție a oficialilor români asupra unui subiect sensibil care a generat adesea dispute. Nu pot să nu remarc faptul că guvernanții își exprimă prompt punctul de vedere și au reacții imediate doar atunci când trebuie să își apere propriile interese. Nu pot să nu remarc atitudinea lor defensivă față de tot ce contravine propriei lor viziuni, la fel cum nu pot să nu observ virulența cu care apără ceea ce a mai rămas din propria lor imagine, a partidului și chiar a președintelui Traian Băsescu.

Lipsa de reacție a Guvernului vizavi de situația adusă acum în discuție, nu e decât o nouă dovadă a faptului că, încă o dată, interesele proprii și cele de partid primează intereselor naționale.

    Dorel Covaci - Votul moțiunii de cenzură va denunța entitățile de carton ale Parlamentului României;

Domnul Dorel Covaci:

"Votul moțiunii de cenzură va denunța entitățile de carton ale Parlamentului României"

Vineri, 11 iunie, am avut o ultimă întâlnire cu cetățenii și reprezentanții sindicali ai județului Timiș, înainte de marea zi a dezbaterii moțiunii în Parlament. Mărturisesc că de puține ori am fost martorul manifestării unor poziții atât de unitare și atât de categorice, ca lobby în sprijinul moțiunii de cenzură. Au rugat să transmit colegilor parlamentari din întreaga țară că voința unanimă a milioane de oameni este pentru moțiune, pentru căderea guvernului și împotriva măsurilor draconice de căsăpire a maselor.

De asemenea, ei ne reamintesc că suntem trimiși aici ca reprezentanți ai lor, ai poporului român și trebuie să acționăm, în consecință, în interesul și în favoarea celor care ne-au votat. Pentru cei care intenționează să se poziționeze în tabăra opusă, aliniați direcției de partid la guvernare sau să facă un pas în lateral, mimând neutralitatea struțului, nu există nici iertare, nici cale de întoarcere.

În virtutea dreptului de a fi reprezentați în forurile centrale, cetățenii sunt cei care ne-au ales, ne-au adus aici și ne-au învestit cu onoranta putere legislativă, pe care o exercităm, în consecință.

Partidele se succed mereu la guvernare. Dacă azi ești sus, mâine cu ușurință poți fi jos. Singura constantă rămâne interdependența între aleși și votanți. Ei ne urcă, ei ne coboară. Niciunul nu poate răzbate fără celălalt. Dacă ne-au acordat votul de încredere, e de la sine înțeles că avem datoria să ținem seama de cererile lor. Niciun interes personal sau de partid nu poate fi mai presus decât cel al cetățeanului.

Votul uninominal ne creează și o responsabilitate personală sporită în fața votanților. Majoritatea au ales omul, și nu partidul, ca altădată, în varianta alegerilor pe liste. Toți ochii vor fi ațintiți asupra noastră, asupra poziției pe care o exprimăm la votarea moțiunii de cenzură și a măsurilor dramatice ale Guvernului. O poziție contrară va fi sancționată, cu certitudine, de cei care ne-au ales, de data aceasta ca entitate politică individuală și nu filtrat, la adăpostul perdelei grupului politic de care aparținem. Votul va fi asumat și va fi contorizat în capitalul politic propriu al fiecăruia dintre noi.

Un parlamentar care votează împotriva celor pe care îi reprezintă se autodenunță ca o personalitate de hârtie, se autodizolvă moral și etic din funcție, rămânându-i varianta răscumpărării onoarei prin executarea sepuku-ului, a sinuciderii politice.

    Gheorghe Ciobanu - Semnale macroeconomice. Oportunitatea unui nou acord cu Fondul Monetar Internațional;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Semnale macroeconomice. Oportunitatea unui nou acord cu Fondul Monetar Internațional"

De multe ori, ca oameni politici angajați în dezbaterea publică, sfârșim prin a nu mai distinge pădurea de copaci. Așa se întâmplă și acum, când în loc să vedem imaginea mai largă a felului în care evoluează economia românească, noi ne concentrăm prea mult pe Bugetul de Stat. Adică doar o treime din ceea ce înseamnă în mod generic p.i.b. Dacă economia românească se repornește, atunci deficitul cauzat de ineficiența bugetului de stat poate fi acoperit.

Poate că, într-o anumită măsură, cei care critică felul în care Guvernul a gestionat partea de investiții au avut dreptate. Realitatea obiectivă este aceea că, în 2009 și se pare că și în primul trimestru din 2010, Guvernul nu a reușit să acopere golul lăsat de investitorii străini. Parte, din motive obiective, cum ar fi legislația, de multe ori, deficitară. Parte, din motive mai puțin corecte, cum ar fi cele două campanii electorale din 2009.

Creșterea taxelor acum ar însemna, poate, o reducere a deficitului bugetar. Pe de altă parte, creșterea taxelor ar însemna și un gol tot mai mare pe care Guvernul ar trebuie să-l acopere, când vine vorba de investiții directe. Asta tocmai pentru că ne-ar fi mult mai greu să atragem capital străin. Deci, discuția privind alegerea între creșterea taxelor și reducerea cheltuielilor pare a fi o falsă dilemă.

Dintr-o altă perspectivă, actualul angajament dintre România și Fondul Monetar Internațional a reușit să atingă două din cele trei obiective prevăzute inițial. Acestea sunt stabilitatea monedei naționale și acoperirea deficitului bugetar, chiar și indirect, prin împrumuturile contractate de Ministerul de Finanțe de la bănci. Din păcate însă, efectul cel mai important, repornirea creditării, pare a fi fost ratat. Acest lucru nu mai depinde însă de Guvern, ci de felul în care bancherii înțeleg să gestioneze piața românească. Pe de o parte, e corect să se teamă, dat fiind ritmul de creștere a numărului de credite neperformante. Pe de altă parte, românii sunt în continuare printre cei mai buni plătitori ai creditelor contractate dintre toți cetățenii Uniunii Europene. Analizând aceste elemente, prin prisma declarației ministrului de Interne, Vasile Blaga, care vorbea despre un nou acord cu FMI, pot spune că utilitatea sa, lucru observat și de președinte și premier, este îndoielnică, în condițiile în care nu putem să-i forțăm nicicum pe bancheri să repornească acordarea creditelor către populație și firme. Deci, este absolut necesar ca Bugetul pentru 2011 să ia în considerare un deficit cât mai mic.

Există și vești bune - mediul economic privat începe să se redreseze. Sunt câteva elemente esențiale care duc la această concluzie. În primul rând, creșterea exporturilor. Deficitul balanței comerciale pentru primul trimestru din 2010 este la un nivel similar cu ceea ce se întâmpla în primul trimestru din 2008. Sigur, asta nu ține neapărat de noi, cât ține de revenirea piețelor către care exportăm. Producția industrială a crescut și ea, pentru al treilea trimestru consecutiv. La fel și consumul energetic.

Sunt semnale macroeconomice importante, independente de Guvern, care arată că dincolo de statisticile negative privind contracția economică, lucrurile încep, totuși, să se miște. E normal ca unele sectoare să o ia înaintea altora. Nu cred că se mai așteaptă nimeni la un avânt al construcțiilor la fel ca în 2007 și 2008, iar comerțul s-ar putea să-și revină mai greu, dacă luăm în considerare tăierile veniturilor pensionarilor și bugetarilor. Această revenire va fi treptată și relativ îndelungată.

În final, aș vrea să fac o observație - pentru prima dată din 2000 și până acum, de când România a dezvoltat o creștere economică durabilă, revizuirea prognozei privind inflația la mijlocul anului este pe scădere, de la 4,9% la 4,1%. Asta înseamnă costuri sociale mai mici pentru cei afectați de tăierile veniturilor, dar și un semnal extrem de puternic pe direcția menținerii taxelor la nivelul actual.

Eu cred că mediul privat ne transmite suficiente semnale, iar noi, ca oameni politici, ar trebui să le acordăm mai multă atenție, în detrimentul unor lupte politice sterile și care nu vor duce nicidecum la îmbunătățirea situației economice.

    Sonia-Maria Drăghici - Revoluția Română nu a avut încă loc;

Doamna Sonia-Maria Drăghici:

"Revoluția Română nu a avut încă loc"

Am trăit intens alături de tot poporul român momentele Revoluției Române din Decembrie 1989. Am crezut cu convingere că din acel moment viața tuturor se va schimba radical în bine, aveam atunci 33 de ani, un copil de crescut și o carieră în față, pentru care mă luptasem din greu în condițiile nedrepte ale regimului comunist.

În cei douăzeci de ani ce au trecut de atunci am depus toate eforturile pentru a contribui la ieșirea țării mele din situația de înapoiere, de stat din lumea a treia în care ne aflam sau, mai elegant spus, de stat în curs de dezvoltare. Am crezut că prin perfecționarea profesională, studiu și aplecare reală asupra problemelor oamenilor voi fi demnă de idealurile democrației.

Nu a fost suficient. Nu am putut trăi doar cu idealuri, practica mi-a demonstrat că decidenții sistemului din care făceam parte nu au acționat întotdeauna în folosul oamenilor din sistem și a celor de a căror soartă trebuiau să aibă grijă, cetățenii. Sănătatea, domeniu în care am devenit specialist, deși garantată prin Constituție, era departe de a fi realmente ocrotită.

A fost o decizie grea pe care am luat-o de a intra în sistemul politic, dar numai astfel am înțeles că voi fi de folos celor pentru care am depus un dublu jurământ de credință, cel de medic și cel de deputat.

Nu știu dacă sunt mai dezamăgită de faptul că oamenii pentru care am luptat toată viața nu au câștigat nimic din speranțele pe care și le-au pus la Revoluție sau de încălcarea drepturilor lor fundamentale.

Ultimele evenimente politice, culminate cu scandalurile din Palatul Parlamentului, cu injuriile verbale și chiar violențele fizice din cel mai înalt for legislativ al țării, dublate de inconsecvențele, lipsa de transparență și profesionalism ale guvernanților mă fac să mă îndoiesc, ca medic, de sănătatea democrației din România.

În zadar ne-am câștigat libertatea de exprimare, dreptul la libera circulație, în zadar sperăm la egalitatea de șanse, nimic nu se va schimba, dacă nu se va schimba mentalitatea oamenilor. Lipsa de responsabilitate, încălcarea cuvântului dat, trădarea și minciuna nu sunt fundamente pentru dezvoltarea socială.

Dacă nu există un respect interuman și unul instituțional, dacă ura, agresivitatea și egoismul se manifestă la orice nivel, ne vom reîntoarce în negura istoriei.

Nu pot să trag decât o singură concluzie și nu am decât un singur diagnostic: Revoluția Română nu a avut încă loc!

    Mircea Dușa - Moțiunea de cenzură - un test de moralitate;

Domnul Mircea Dușa:

"Moțiunea de cenzură - un test de moralitate"

Moțiunea de cenzură care se va dezbate astăzi în Parlamentul României nu este doar o acțiune firească a opoziției politice de a stopa genocidul social pe care Guvernul îl pregătește sub numele frumos de "reformă a statului", ci reprezintă un adevărat test de moralitate pe care parlamentarii îl dau în fața electoratului.

Ani de-a rândul problema candidaturii uninominale a fost o temă intens dezbătută de către opinia publică și politicieni, uneori chiar exagerându-se rolul pe care l-ar putea avea un asemenea sistem de vot în bunul mers al țării. Am asistat la numeroase dezbateri în care ni se spunea că doar adoptarea candidaturii uninominale poate salva clasa politică de imaginea nefavorabilă, poate salva țara de corupție, va apropia reprezentantul în Parlament de electoratul său, va elimina subordonarea politicienilor directivelor de partid etc.

Din momentul în care guvernanții au anunțat măsurile economice dure pe care urmează a le lua, au fost nenumărate dezbateri publice în care s-a evidențiat cât de dăunătoare sunt aceste decizii pentru economie. Practic, va fi un imens salt înapoi pentru nivelul de trai al cetățenilor români. Din păcate, cei care au decizia în acest moment sunt inflexibili, nu acceptă nicio altă opinie și nu văd decât soluția propusă de ei. Au uitat de cetățenii din colegiul în care au fost votați.

În ultima perioadă, atât eu cât și colegii mei din Partidul Social Democrat, în cadrul acțiunilor din colegiile noastre, am constatat că cetățenii români sunt extrem de îngrijorați din cauza tăierii pensiilor și salariilor din sectorul bugetar și ni s-a cerut să acționăm pentru stoparea acestei decizii. La rândul meu, fac un apel la dumneavoastră de a vota pentru moțiunea de cenzură ce urmează a fi dezbătută, așa cum ne cere electoratul.

Iată că a venit momentul în care se probează calitățile sistemului de vot pe baza candidaturii uninominale. Vom vota cum ne cere electoratul sau vom vota cum ne cer cei câțiva oameni care, în realitate, aruncă România în sărăcie și disperare? Acum este un adevărat test de conștiință pentru noi, parlamentarii: votăm cum ne cer cei care ne-au trimis aici să-i reprezentăm sau ascultăm de indicațiile ce vin de la partid?

    Constantin Severus Militaru - declarație politică intitulată Raportul pe justiție ne așteaptă!;

Domnul Constantin Severus Militaru:

"Raportul pe justiție ne așteaptă!"

Provocările economiei României, determinate de creșterea excesivă a deficitului bugetar, necesitatea implementării rapide a unor măsuri de austeritate, precum și alte probleme de interes pe termen scurt au făcut ca Parlamentul României să nu mai acorde un interes deosebit continuării reformelor în domeniul justiției.

Mulți au uitat, din nefericire, că România se află în continuare sub mecanismul de cooperare și verificare în domeniul justiției și al luptei împotriva corupției.

În primăvara acestui an ne-a fost adus la cunoștință raportul intermediar al Comisiei Europene, cu recomandări și evaluări instituționale, urmând ca în vara acestui an să fie prezentat textul final.

Soarta unei evaluări pozitive depinde în cea mai mare măsură de respectarea calendarului angajamentelor, din care face parte și sarcina Parlamentului României de a finaliza și adopta atât de necesarele coduri de procedură, penală și civilă, poate chiar până la sfârșitul actualei sesiuni parlamentare. Dacă nu va fi posibil, ele ar putea fi adoptate chiar într-o sesiune extraordinară la începutul lunii iulie.

Pașii sinuoși și extrem de importanți parcurși anul trecut, prin adoptarea celor două coduri, vor căpăta astfel concretețe, aplicarea lor de la 1 ianuarie 2011 devenind certă.

Pentru justiția din România adoptarea acestor coduri reprezintă un moment istoric. Un moment de recredibilizare a actului de împărțire a dreptății și de adaptare a actului judiciar la noile realității sociale, economice și chiar politice.

Odată cu adoptarea acestor coduri, prioritățile noastre vor trebui îndreptate către ameliorarea resurselor umane din justiție, către stimularea performanței în acest sector, dar și către ameliorarea Statutului magistraților din România. Toate aceste elemente trebuie modernizate pentru ca actul de justiție din România să capete respect, încredere și recunoaștere.

    Cosmin Mihai Popescu - declarație politică despre Restructurarea sectorului bugetar;

Domnul Cosmin Mihai Popescu:

"Restructurarea sectorului bugetar"

Deficitul bugetar excesiv înregistrat atât în România, cât și în majoritatea statelor aparținând Uniunii Europene, unele aparținând zonei monetare unice, a fost în cea mai mare parte de iluzia că perioada de creștere economică este nelimitată.

Extazul creșterilor economice a determinat decizii iraționale în cheltuirea bugetelor publice, în special pe componentele achiziții de bunuri și servicii și creșterea dimensiunilor aparatului birocratic.

Din nefericire pentru economia României, Produsul Intern Brut este în continuare foarte mic și în contracție, iar capacitatea bugetului de a mai menține cheltuielile din anii precedenți este practic imposibilă.

La nivelul aparatului birocratic din România ajustările se pot face, cu siguranță, într-un termen destul de rezonabil, cu singura condiționalitate ca restructurarea să se facă pe criteriile standardelor de cost și al capacităților profesionale ale celor ce vor rămâne în sistem.

Ani de-a rândul s-a creat falsa percepție că în domeniul bugetar nimeni nu muncește și că singurele caracteristici valabile sunt incompetența și corupția. Nu neg existența corupției și nici a incompetenței unora dintre angajații din domeniul public, însă generalizarea asupra întregului corp de angajați ar fi nedreaptă.

În domeniul bugetar lucrează astăzi oameni competenți, bine pregătiți, dar și clienți politici. Din nefericire, cea de-a doua categorie este cea care a sporit extrem de mult în perioada anilor 2007-2008, fie prin înființarea de noi și noi instituții a căror utilitate publică este discutabilă, fie prin îngroșarea rândurilor funcționarilor în instituții deja existente.

Într-un astfel de context, măsurile de austeritate luate de Guvernul României lovesc în egală măsură și în cei competenți, dar și în clientela politică. Reașezarea pe baze echitabile a sectorului bugetar, precum și stimularea performanței prin salarizare decentă vor fi rezultatele unei restructurări eficace a sectorului bugetar din România. Procesul, de atâta ori anunțat, nu a fost demarat nici măcar acum, în ceasul al doisprezecelea.

    Daniel Buda - declarație politică intitulată Politica după 20 de ani - de la mineriadele lui Ion Iliescu la manipulările lui Victor Ponta;

Domnul Daniel Buda:

"Politica după 20 de ani - de la mineriadele lui Ion Iliescu la manipulările lui Victor Ponta"

Așa cum Franța medievală se despărțea de fostul suveran și își întâmpina noul rege cu celebru slogan „Le Roi est mort, Vive le Roi!” (“Regele este mort.Trăiască Regele!”) sugerând perpetuarea monarhiei și a puterii regale dincolo de existența efemeră a celor încoronați, tot așa și PSD, în dorința fierbinte de reformare și modernizare, și-a ales un lider care, din păcate, se lasă manipulat de grupări diversioniste coordonate din umbră de personaje mai mult decât controversate, și reinventează politica practicată acum 20 de ani. De parcă așa a fost dat să fie, țara noastră nu are parte decât de moșteniri păguboase, de perpetuarea unor tradiții și realități negative, lipsă aproape totală de onoare și demnitate în politică. Într-un fel sau altul, am trăit și trăim pe pielea noastră aceste fatale continuități care ne urmăresc ca o umbră de care nu mai putem scăpa.

La două decenii de la represiunea sângeroasă din Piața Universității din 13-15 iunie ordonată de Ion Iliescu, manipularea și diversiunea pe această temă încă persistă, fiind alimentată în continuare de aceiași oameni subordonați lui Ion Iliescu sau conduși din umbră de acesta. Ceea ce s-a întâmplat zilele trecute la nivelul întregii țării nu mă fac decât să îmi amintească de victimele mineriadelor din 1990, dar, totodată, îmi exprim dezamăgirea și regretul față de modul cum membrii PSD înțeleg să facă politică și să ducă mai departe această tradiție.

Frustrarea și nostalgia sunt două cuvinte care caracterizează foarte bine politica practicată de PSD astăzi, pentru că nostalgia se vinde bine la electorat, mai ales acelora pentru care epoca ceaușistă a rămas o frumoasă amintire și frustrarea, deoarece PSD-iștii nu reușesc să își depășească condiția de partid comunist condus după principii de mult expirate. Această luare de poziție a membrilor PSD cu privire la grija lor neasemuită pentru binele cetățenilor, trădează o mentalitate specific PSD și aduce aminte de maniera guvernării acestui partid în perioada 2000- 2004: politica baronilor locali și a simpatiei deșănțate a acestora pentru marile mase.

Îmi exprim dezamăgirea față de modul cum înțeleg să se manifeste membrii PSD, care sunt direct responsabili de instigarea la violență și comportamentul antisocial al protestatarilor care au ieșit la sfârșitul acestei săptămâni în stradă să își exprime nemulțumirea față de măsurile de austeritate anunțate de Guvernul României.

Dreptul de a protesta este un drept garantat de Legea fundamentală și îl respect, însă nu pot trece cu vederea un comportament antisocial care nu face decât să decredibilizeze statul nostru în cadrul structurilor europene. Este trist că astăzi, după mai bine de 20 de ani de la Revoluția din decembrie 1989, PSD nu a reușit să își depășească condiția de partid cu principii comuniste și valori antieuropene, iar singurul mod de a-și pune în aplicare planurile odioase este acela de manipulare a maselor populare. Este același joc ieftin și demagogic de a face politică practicat și în anul 1990, atunci când au chemat minerii să facă "ordine". Nu am nicio îndoială că membrii PSD nu pricep care sunt principiile unui stat de drept, ale unui stat european, și cu atât mai puțin care este rolul opoziției în orice stat cu adevărat democratic. Prin astfel de manifestări, PSD este direct responsabil de accentuarea crizei economice și de aruncarea României într-o criză instituțională și politică ireversibilă.

După o perioadă de 20 de ani, apare în mod automat și ideea de bilanț: ce și cât anume a putut înfăptui PSD din cele propuse? Foarte puțin, am putea spune, dacă e să ne uităm la evoluția acestui partid și la practicile folosite. Dorința de europenizare, de modernizare și reformare a partidului prin schimbarea conducerii a devenit un laitmotiv fără concretizare reală. Profețiile "Micului Titulescu" sunt și ele manevrate din umbră, iar scopul este unul singur, și anume acela de a câștiga capital electoral și nicidecum de a contribui în mod real la scoaterea țării noastre din criza economico-financiară.

Actuala situație a României este un excelent prilej pentru unii dintre marii lideri ai principalelor partide de opoziție de a-și da arama pe față, pozând în postura de lupi moraliști sau de mici Napoleoni revoluționari, uitând în fapt realele probleme și urmărindu-și efectiv propriul interes electoral.

Dincolo de aceste gesturi de-a dreptul iresponsabile, ceea ce se transpune la nivel european și nu numai este imaginea unei țări care, deși se află într-o profundă recesiune economică, are un Parlament ocupat mai degrabă cu jocurile de imagine ale Opoziției decât de măsurile necesare pentru redresarea economică.

Am convingerea că, prin politica practicată de Guvernul Boc, România va puncta în rândul țărilor cu adevărat democratice și europene, deoarece, până acum, nimeni nu a avut curajul să își sacrifice imaginea publică, personală și mai mult de atât, cota electorală a partidului, toate acestea pentru binele și interesul cetățenilor și nu al clientelei politice sau al grupurilor de interese. Politica transparentă și responsabilă își va produce rezultatele pe termen lung, iar sacrificiile de acum își vor arăta rezultatele pozitive în anul următor. Poate așa, se vor trezi și membrii PSD când vor vedea că viața, timpul și istoria trec pe lângă ei!

    Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică despre Măsurile de austeritate propuse de Guvernul Boc - o dovadă de responsabilitate politică;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Măsurile de austeritate propuse de Guvernul Boc - o dovadă de responsabilitate politică"

Măsurile de austeritate pe care Guvernul Boc le propune astăzi sunt o dovadă de responsabilitate politică. Chiar dacă sunt o povară considerabilă pe umerii populației, măsurile economice adoptate reprezintă coerența unei viziuni de dezvoltare a României pe termen mediu și lung, în actuala criză economică globală. Principala provocare în fața economiei românești constă în reluarea creșterii economice sănătoase și evitarea intrării într-o perioadă prelungită de stagnare. Pentru ca aceste realități să nu rămână la stadiul de promisiuni către populație, este nevoie de un proces activ de reducere a diferenței dintre standardul de viață al românilor și cel mediu din Uniunea Europeană.

A critica actualul Guvern pentru lipsă de viziune reprezintă din nou o intersectare a intereselor de partid cu cele personale, sau o incapacitate de înțelegere a situației actuale prin care trece România, ca efect al crizei economice globale.

Măsurile de austeritate au menirea de a reinvesti în forță acea prudență bugetară de care economia românească are imensă nevoie într-un astfel de context al recesiunii economice, fiind dependentă în acest moment de finanțare externă. Realitatea actuală este că cei 3,4 milioane de români activi în mediul privat asigură 70% din p.i.b. și aduc 67% din totalul veniturilor bugetare, dar care au un salariu mediu brut de 1500 lei, față de media salariului brut din sectorul public de 2300 lei. Pe de altă parte, două treimi din cheltuielile bugetare sunt orientate spre salarii, pensii și ajutoare sociale, ceea ce ne obligă să ne asumăm măsurile severe de austeritate. Se impune, de asemenea, modernizarea instituțiilor statului prin implementarea activă a reformelor structurale. România are un sector public care nu mai poate fi susținut prin resursele actuale, de aceea întregul sistem public de educație, sănătate, pensii, asigurări sociale, trebuie complet reformat.

Prin aceste măsuri economice se încearcă reducerea deficitului bugetar de la 8,3 la 6,8 și se echilibrează datoria publică la una dintre cele mai scăzute din Uniunea Europeană. Un deficit bugetar de 8,3 trebuie finanțat, dar nimeni de pe piața internațională nu finanțează un asemenea deficit. În sprijinul ideii că aceste măsuri sunt viabile și trebuie asumate în mod direct de actuala guvernare, ca o politică a responsabilității, trebuie subliniat faptul că Executivul a admis luni patru amendamente ale parlamentarilor la proiectul de Lege privind unele măsuri necesare în vederea restabilirii echilibrului bugetar și un amendament la proiectul de Lege privind unele măsuri în domeniul pensiilor. Aceasta arată că actualul pachet de politici publice inițiate de Guvern nu reprezintă un "un genocid social", cum susțin unii politicieni, ci sunt măsuri foarte grele pentru populație, dar care sunt necesare acum, mai mult ca oricând. Față de măsurile Executivului, trebuie subliniat faptul că înainte de a se restructura politica de personal, era o măsură eficientă restructurarea bunurilor și serviciilor din administrațiile locale. Pe partea de venituri la buget trebuia intervenit urgent pe veniturile la accize.

Trebuie să conștientizăm faptul că dacă moțiunea de cenzură va fi adoptată, tranșa de la FMI și CE nu va mai fi acordată României, deficitul bugetar va ajunge la 10% din p.i.b., iar țara noastră va intra în colaps financiar. De aceea, trebuie să susținem măsurile de austeritate, chiar dacă ne afectează pe fiecare dintre noi și familiile noastre în mod serios; acesta este prețul ieșirii din recesiune economică și se cuvine a fi plătit de fiecare dintre noi.

    Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică despre Ziua de 13 iunie 1990 - o zi pe nedrept uitată;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Ziua de 13 iunie 1990 - O zi pe nedrept uitată"

Asociația "21 decembrie 1989" a comemorat duminică, 13 iunie, memoria eroilor anticomuniști uciși în Piața Universității din București, în iunie 1990. Marșul de aducere aminte, concertul aniversar și lansarea cărții lui Cristian Pațurcă - "Mi-e greu titlul de erou" - au avut menirea de a cinsti jertfa acelor oameni nevinovați care au căzut victime infernului creat de mineriadele din iunie 1990. Dar dincolo de comemorare, evenimentul a punctat din nou nevoia de a plăti prețul aflării adevărului și astfel să găsim o dată pentru totdeauna calea spre reconciliere.

Consider că ziua de 13 iunie 1990 și zilele care au urmat, până în 15 iunie 1990, sunt zile uitate pe nedrept. Aceste zile reprezintă, de fapt, un anti - model tulburător de guvernare prin violență, sânge, ură nesfârșită împotriva aproapelui, toate aceste atrocități întâmplându-se sub anonimatul gloatelor și sub pretenția unei false lupte pentru democrație. Post-comunismul ar fi trebuit să însemne o întoarcere la civilizație, bun simț și civilitate. În România anilor `90, secera comunistă căuta să răpună pe oricine îndrăznea să fie critic sau naiv în credința că trăiește de acum libertatea... Principalele ținte erau, în acele zile odioase, organizațiile societății civile, partidele democratice și intelectualii critici (se scandau lozinci suburbane, erau calomniați în chip imund Corneliu Coposu, Ion Rațiu, Ana Blandiana, Doina Cornea, Gabriel Liiceanu, Octavian Paler).

Astăzi, la douăzeci de ani de la acele evenimente care au instaurat teroarea în capitala României, constat cu tristețe că nici chiar mass-media nu mai este interesată de cinstirea eroilor anticomuniști sau de condamnarea morală a autorilor acelei represiuni. Totul este trecut cu vederea, într-o stare de orbire generalizată, în care crâmpeie de istorie sunt îngropate de pretențiile prezentului. Familiile victimelor din 13-15 iunie 1990 rămân, în continuare, în afara vreunei legi cu caracter reparatoriu, neavând dreptul de a face recurs la memoria celor care le-au fost aproape și care au căzut pradă urii dezlănțuite.

Doamnelor și domnilor deputați, trebuie să regândim cadrul legislativ, în sensul ocrotirii și susținerii familiilor victimelor mineriadelor din iunie 1990 ca o datorie de onoare față de memoria eroilor anticomuniști care au căzut sub secera violenței politice.

    Valeriu Ștefan Zgonea - declarație politică cu titlul O nouă șansă pentru România;

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

"O nouă șansă pentru România"

Măsurile de austeritate pe care guvernarea PDL dorește să le impună condamnă la sărăcie milioane de români și încalcă drepturile și libertățile cetățenești, care constituie valoarea supremă a unui stat democratic.

Accentuarea polarizării sociale și disprețul față de cetățeni nu reprezintă măsuri anticriză. Jaful din buzunarul românilor nu poate deveni politică de stat.

Nu putem lua decizii împotriva cetățenilor, așa cum nicio putere nu poate guverna împotriva oamenilor!

În acest moment, românii sunt amenințați și învrăjbiți unii împotriva altora. Oamenii nu mai au încredere în acest guvern iresponsabil. Fără solidaritate și încredere, orice demers este sortit eșecului.

Guvernanții recunosc cu seninătate că au mințit pentru a-și păstra puterea. Minciunile pe care Traian Băsescu le-a spus despre starea economică a țării i-au salvat al doilea mandat la Cotroceni, cu prețul aruncării țării în cea mai gravă recesiune din ultimele decenii.

"Cancerul bugetar" nu se află în pensiile celor care au muncit și au construit această țară, ci în robinetele cu bani publici deschise pentru clientela portocalie.

Măsurile genocidului social demonstrează incompetența actualului Guvern și conțin un model de subdezvoltare cronică, departe de aspirațiile noastre europene. Nu avem nicio strategie, niciun proiect de dezvoltare. Suntem singura țară din Europa care nu are niciun fel de măsuri anticriză. Suntem singura țară care taie din pensii. România este considerată, pe bună dreptate, țara cu cea mai mare corupție la nivel înalt. Suntem țara cu cele mai mari probleme pe evaziune fiscală și pe contrabandă.

Criza ne obligă să căutăm noi modele economice și sociale. Există soluții pentru repornirea economiei, care să ofere locuri de muncă stabile, decent și corect recompensate. Sunt soluții pe care le propune PSD, care înseamnă impozitare diferențiată și scăderea cheltuielilor bugetare de la bunuri și servicii. Sunt soluții propuse de liberali, idei și strategii conturate de experți, de specialiști.

Academia Română a publicat, zilele trecute, rezultatele unei cercetări realizate de Institutul privind Calitatea Vieții, care se numește "După 20 de ani: opțiuni pentru România". Acest studiu desființează teza "statului obez", lansată de Traian Băsescu și PDL. Statul român cheltuiește pentru domeniul social proporția cea mai mică, nu numai în raport cu p.i.b., dar și ca pondere în buget: 36,5% față de 55,9% media Uniunii Europene. Statul român este sever subfinanțat. Cu toate acestea, actualul guvern vrea să echilibreze bugetul prin tăieri masive în zona socială. Tăiem salarii în educație, sănătate și asistență socială, tăiem pensii și alte beneficii sociale ale unor categorii defavorizate.

Dacă aceste măsuri propuse de domnul Băsescu și aplicate de domnul Boc vor fi puse în practică, nu vom rezolva problemele economiei românești. Peste șase luni ne vom afla în aceeași situație gravă. Vor fi mărite taxe, impozite. Anularea subvenției pentru încălzire va genera o creștere a prețului la factura de căldură și apă caldă cu 200-300%. Situația va fi dramatică pentru populație. Este limpede pentru toată lumea că Guvernul PDL acționează tot împotriva celor care o duc greu. Potrivit ultimelor sondaje, peste 80% dintre cetățeni consideră că România se îndreaptă într-o direcție greșită, iar vinovații sunt Traian Băsescu, Emil Boc și Guvernul PDL.

Îmi exprim speranța că ați avut răbdarea, curiozitatea și bunăvoința de a citi textul Moțiunii de cenzură intitulate "Opriți genocidul social!", care a fost inițiată de 120 de deputați și senatori aparținând grupurilor parlamentare ale Alianței PSD+PC din Camera Deputaților și Senat.

Sper, de asemenea, că vă aduceți aminte ce ați promis cetățenilor în campania electorală și veți vota așa cum vă dictează conștiința. Această moțiune de cenzură este singura șansă pe care o au milioane de pensionari și de salariați pentru a nu se afunda în sărăcie!

Fiecare dintre noi este responsabil, în primul rând, în fața cetățenilor. Indiferent de partidul din care facem parte, suntem în slujba oamenilor care ne-au votat și ne-au trimis aici, în Parlament, pentru a le reprezenta interesele.

Astăzi, fiecare alegător va vedea cum votează parlamentarul lui. Aveți doar două opțiuni: sunteți împotriva cetățenilor sau alături de cetățenii României.

    Constantin Chirilă - declarație politică Guvernul își asumă măsuri și opoziția moțiunii;

Domnul Constantin Chirilă:

"Guvernul își asumă măsuri și opoziția moțiuni"

Cum aș putea să apreciez seriozitatea celor care au întocmit acest document, respectiv moțiunea de cenzură ,,Opriți genocidul social"? Este doar un exercițiu retoric și atât de șubred față de contactul cu realitatea dură în care ne aflăm astăzi.

Criza pe care o traversăm în prezent, deși pornită din exterior, este amplificată de o profundă criză structurală internă, care a mocnit în trecutul nostru, în sistemul economic și administrativ, în sistemele publice de salarizare și în sistemele publice de pensii și toate acestea la un loc își arată acum adevărata față, ele fiind fie neglijate, fie perpetuate de-a lungul timpului de toate partidele aflate la guvernare. Și dumneavoastră, stimați parlamentari ai opoziției, sunteți responsabili pentru criza pe care o parcurgem astăzi. A pune totul în seama actualei guvernări este o dovadă de rea intenție și populism fără margini. Ne putem acuza reciproc pentru toate relele și toate neajunsurile din țara asta, pentru toate contractele de achiziție publică și pentru toate privatizările derulate de-a lungul timpului. Suntem unde suntem pentru că am perpetuat și am neglijat defecțiunile din sistem. Dar nu se mai poate așa.

Această moțiune de cenzură este dovada infamiei pentru că într-o perioadă în care cu toții trebuie să dăm dovadă de solidaritate și înțelegere pentru a crea premisele unei posibile reveniri, dumneavoastră, parlamentarii opoziției, incitați oamenii la ură și dezbinare.

România a intrat complet dezarmată în criza economică, cu un deficit bugetar record, cu un deficit record al balanței de plăți și fără resurse pentru a susține investițiile în infrastructură, astfel încât investițiile publice să stimuleze economia. Românii au fost mințiți în 2007 și 2008, când li s-a creat iluzia că pensiile și salariile pot crește fără limită, neținând cont de realitățile economice în care ne aflăm. Dezmățul pe bani publici s-a realizat cu complicitatea dumneavoastră, cei care ați luat măsuri contrare interesului național.

Deși nu ați arătat vreo soluție cu adevărat viabilă pentru ieșirea din criză, condamnați actualul guvern că vrea să ia măsurile ce ne mențin pe linia de plutire. Toată șarada de acuze și epitete pe care ați prezentat-o în textul moțiunii de cenzură vi se potrivește înzecit: demagogie, populism, lipsa unui program anticriză și minciună. De toate acestea sunteți vinovați. A venit timpul în ceasul al doisprezecelea, că așa e la români, să îndreptăm lucrurile. Iar guvernul Boc, fără să-i facă plăcere, trebuie să adopte măsuri nepopulare pe timp de criză, dar necesare, pentru ca lucrurile să intre pe un făgaș normal și să nu punem în pericol posibilitățile de dezvoltare viitoare. Prin atitudinea pe care o insuflați oamenilor, nu faceți decât să aruncați țara în haos.

Din păcate pentru dumneavoastră, însă, românii au știut întotdeauna să fie solidari în momentele grele și nu s-au lăsat manipulați nici de oamenii politici, nici de mass-media și nici de liderii de sindicat. Revolta populară pe care ați încercat să o generați prin sindicatele și mass-media aservite a eșuat. Ați ajuns să vă acuzați propriul electorat de lașitate, dar lașitatea o arătați dumneavoastră pentru că vreți să vă ascundeți propriile greșeli din guvernări trecute, prin acuzații nefondate, prin dezinformări și ținte secundare.

Reducerea salariilor și pensiilor este, din păcate, una din puținele soluții viabile pentru a nu amplifica mai mult dezechilibrele din economie în acest moment. Nu este vorba de vreo limitare a drepturilor cetățenești pentru că vorbim de o reducere temporară. Orice altă variantă mai puțin radicală ar fi agravat criza și mai mult și ne-ar fi aruncat într-un puseu inflaționist dezastruos. Probabil că dumneavoastră ați prefera să retrăim coșmarul hiperinflației din anii '90. Uitați că inflația excesivă ar afecta nu numai bugetarii și pensionarii, ci întreaga populație și într-o măsură mult mai mare, care ar afecta și posibilitățile de dezvoltare ulterioare. Asanarea datoriilor prin devalorizarea monedei naționale sau prin creșterea fiscalității la asta ar fi condus.

Măsurile noastre pleacă de la constatarea unei situații clare pe plan internațional. Nu putem să ne facem că nu vedem ce se întâmplă în Grecia, Spania și Portugalia. Franța a luat măsuri, încă din anul 2008, reducând numărul de bugetari cu aproximativ 100.000. Anglia face reduceri de buget până în anul 2016. Toată Europa este în criză și așa este și România. Cum credeți că 3 milioane de oameni în sectorul privat care plătesc impozite pot susține salariile celor 1,5 milioane de oameni din sectorul bugetar, pensiile, alocațiile de copii și alte beneficii sociale?

Se prea poate ca economia socială de piață, modelul pe care Europa îl urmează de 70 de ani, să fi ajuns la fundul sacului și inevitabil este necesară o ajustare, pentru a pleca de la o bază economică mai sănătoasă. Guvernul nu fuge de responsabilitatea de a oferi bunăstare cetățenilor, ci încearcă să responsabilizeze cetățenii să consume atât cât permite situația economică actuală. Susțineți în textul moțiunii că economia se bazează în proporție de 60% pe consum, dar o susțineți ca pe un fapt pozitiv, care ar trebui protejat sau susținut prin politici economice. Dezechilibrele din economie ne spun însă că nu mai putem continua astfel. Chiar cu riscul de a cunoaște o scădere economică pentru al doilea an consecutiv, trebuie limitat consumul pe datorie.

Ați mai afirmat, stimați colegi, în moțiunea pe care ați depus-o că scăderea salariilor pentru bugetari va duce la scăderea calității serviciilor prestate de aceștia. Aș vrea să întreb: creșterea cu aproape 50% a numărului bugetarilor și în special creșterea numărului funcționarilor, a dus oare la o creștere similară a calității serviciilor prestate de instituțiile statului? Dar creșterea cu 150% a salariilor bugetarilor în ultimii ani a dus oare la o creștere cu 150% a calității serviciilor prestate? Răspunsul îl știți și dumneavoastră.

Actualul guvern a fost învestit pentru a adopta politici economice într-o perioadă de criză. Dacă soluția aleasă va da rezultate și costurile economice și sociale ale ieșirii din criză vor fi minime, atunci va fi meritul guvernului actual, chiar cu riscul de a fi sancționat de electorat pentru nepopularitatea măsurilor adoptate. Dacă, în schimb, va da greș, atunci cu siguranță va plăti electoral. Drept urmare, nu se poate vorbi de demagogie și populism.

Cine stabilește care este soluția corectă? Cu siguranță, Guvernul. De ce? Pentru că el are informațiile, pârghiile și instrumentele necesare pentru a lua decizii. Nu poate fi afirmat acum ce este corect și ce nu, ci abia după ce măsurile luate își vor fi făcut efectul. De aceea, Guvernul trebuie lăsat să-și facă treaba, fără a amplifica presiunea socială.

Criza actuală va produce indubitabil schimbări majore care ar fi putut fi evitate sau poate că nu. Și mai degrabă, nu. O mai țineam așa încă vreo doi ani. Dar la ce ne ajută? Vorbim de un buget nesănătos, de un sistem nesănătos care este pe cale să explodeze. Pe drept cuvânt, sunt necesare măsuri active, care să stimuleze creșterea economică. Este bine știut că acestea nu pot da rezultate într-un timp atât de scurt. Și, din păcate, timpul este principalul dușman al nostru. Va trebui să încurajăm antreprenoriatul, cooperația și micii întreprinzători mai mult decât am făcut-o până acum.

Și iată că schimbările sunt inerente nu numai la noi. Europa se schimbă, iar semnalele schimbării au fost date. Dacă am privi puțin lucrurile la rece și nu ne-am lăsa înflăcărați de ură și avânt revoluționar, ar trebui să ne aplecăm privirea asupra actualei strategii a Uniunii Europene pentru următorii 10 ani. Și acolo, stimați colegi, sunt semnalele schimbării! Acolo trebuie să ne regăsim și noi, ca stat dezvoltat, având o economie sustenabilă și trainică, să promovăm educația și viața sănătoase, cunoașterea și inovarea. Trebuie să învățăm de la alții ce au făcut bine, dar să ne concentrăm atenția asupra lucrurilor pozitive și să avansăm încet, dar sigur, prin puterile noastre, în limita posibilităților și a resurselor de care dispunem, cu mai puține împrumuturi și cu mai multă înțelepciune. O creștere economică mai mică, dar bazată pe producție și exporturi este mult mai sănătoasă decât un avânt uriaș, dar nesustenabil, bazat pe consum.

Prea mult timp am fost educați că statul este cel care trebuie să aibă grijă de cetățean, să-i creeze bunăstare și iată că statul social eșuează încet-încet planului său magistral. Aveți dreptate, contractul social trebuie schimbat. Un proverb chinezesc spune că "Decât să-i dai omului pește să nu moară de foame, mai bine îl înveți să pescuiască!". Criza aceasta poate constitui un prilej de a reașeza societatea pe baze mai sănătoase. Niciodată o reformă nu se poate face fără costuri, fie ele economice sau sociale. Cu toții ne dorim ca aceste costuri să fie minime și să fie afectați cât mai puțini oameni, dacă s-ar putea chiar deloc.

Este însă momentul să strângem rândurile, să lăsăm vrajba și măcinarea ce țin de orgolii politice sau ideologii mai mult sau mai puțin productive și să punem bazele noii economii.

    Constantin Chirilă - declarație politică Abordarea politicilor de dezvoltare pentru sectorul agricol;

Domnul Constantin Chirilă:

"Abordarea politicilor de dezvoltare pentru sectorul agricol"

Abordarea politicilor pentru agricultură trebuie axată pe condițiile și particularitățile specifice fiecărui sector, a specificației geografice și administrării teritoriale, și anume: relief, grad de urbanizare, nivelul socio-economic, nivelul de mărime și dispersie a proprietății, cadrul legislativ și de susținere financiară etc.

De aceea, obiectivele și strategiile de dezvoltare vor avea în vedere următoarele aspecte:

  • asigurarea siguranței alimentare a populației prin creșterea volumului producției interne și promovarea mărcii locale;
  • extinderea segmentului de desfacere a produselor autohtone, tradiționale și bio, prin acordarea de asistență tehnică specifică, extinderea piețelor țărănești și promovarea acestor categorii de producători cu prilejul târgurilor;
  • îmbunătățirea cadrului legislativ și financiar pentru a asigura preluarea și valorificarea producției agricole la nivel zonal, dar și prin implicarea mai mare a administrației locale în asigurarea de spații de valorificare pentru micii producători;
  • găsirea unor măsuri care să înlocuiască eliminarea unor subvenții pe produs, inclusiv prin perfecționarea cadrului de creditare agricolă;
  • găsirea unor soluții pentru a prelungi termenul de acordare a creditelor de investiții și producție ca parte a mecanismului de cofinanțare, acțiune menită să asigure absorbția fondurilor europene;
  • realizarea sistemului instituțional pentru derularea creditului agricol, inclusiv prin capitalizarea unei bănci de stat. Măsura poate asigura astfel sprijin unor producători ce nu vor beneficia de subvenția pe suprafață, în general unități specializate în creșterea păsărilor și porcilor, care au realizat și retehnologizări și utilizări de fonduri europene;
  • menținerea cadrului legislativ și financiar pentru procurarea de animale pentru popularea fermelor ce accesează fonduri europene;
  • susținerea financiară și logistică a formelor asociative, profesionale, interprofesionale și de valorificare și implicarea acestora în mecanismele de control a producțiilor, registre genealogice, procurarea de animale de reproducție;
  • amplificarea cadrului de cooperare transfrontalieră, europeană și internațională prin sprijinirea parteneriatelor, proiectelor de colaborare dintre asociațiile românești și cele străine;
  • îmbunătățirea managementului instituțional și al producției prin creșterea gradului de instruire a specialiștilor și producătorilor agricoli. Ridicarea gradului de pregătire a producătorilor agricoli prin trecerea de la nivelul de bază (gen cursuri ANCA), la nivelul de 2-3 ani învățământ profesional agricol similar unor țări din Uniunea Europeană cu agricultură performantă (Franța, Germania, Danemarca).

Aceste câteva obiective strategice trebuie să fie "crezul" de zi cu zi al Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale.

    Teodor Atanasiu - declarație politică intitulată România falimentară! Președintele unde a fost?;

Domnul Teodor Atanasiu:

"România falimentară! Președintele unde a fost?"

De la "ne merge bine", "vom avea creștere economică la sfârșitul lui 2009", apoi la "începutul lui 2010", "am ieșit din criză", "avem bani de pensii și salarii", "nu ne atingem de pensii și salarii" și până la constatarea adevărului dureros al prăpastiei imense în care a fost aruncată, de fapt, România, nu a fost decât un pas, pe care președintele Băsescu l-a răsucit brusc, forțat de decontul pe care trebuia să-l prezinte oficialilor FMI, fără să ne explice cum de și-a schimbat dintr-o dată susținerile anterioare.

România a intrat într-un vârtej fără precedent, în care toate relele posibile au luat amploare și, din păcate, punctul maxim al acestui dezastru economic și financiar încă nu a fost atins, iar președintele nu a făcut nimic ca "minunatele" guverne portocalii, pe care le-a girat, să-și facă treaba și lucrurile să nu degenereze în asemenea hal. Ni se spune că domnul Băsescu a avut un motiv întemeiat pentru a proceda astfel și s-a făcut că nu vede ce se întâmplă, doar pentru că a fost în campanie ceva timp și nu putea fi sinucigaș. Ne-a declarat chiar domnul ministru Berceanu că oricine ar fi procedat la fel și că în campania electorală s-a mințit "prin omisiune" pentru a se ascunde faptul că mergeam spre prăpastie.

Țara se duce de râpă, domnilor, și noi trebuie să fim indulgenți cu președintele, doar pentru că se vroia reales și cu guvernanți portocalii, doar pentru că aveau altă treabă, aceea de a pune umărul, toți pentru unul, la realegerea conducătorului lor mult iubit?

O știre de ultimă oră ne dă deja niște fiori, pe care nu i-am mai încercat în ultimii 20 de ani: în clasamentul statelor cu cea mai mare probabilitate de intrare în faliment, România se clasează pe locul opt din zece, cu un CDS, indicatorul internațional care reflectă marja de risc a unui stat, de aproape 4,1%, conform datelor CMA Data Vision.

De ce, domnule președinte, ați lăsat România să ajungă în pragul falimentului și nu ați tras de mânecă guvernanții, conform superstilului dumneavoastră de președinte jucător, când au făcut orice altceva, dar nu au luat nici măcar o măsură care să reducă cheltuielile publice, timp de un an și jumătate? Cum puteți, domnule președinte, să tăiați din pensii, un drept protejat de Constituție, echivalent al dreptului de proprietate, de care nu are nimeni voie să se atingă, și, în același timp, pe domnul Boc îl lăsați să îndestuleze, cu mare efervescență, buzunarele numeroasei clientele a partidului pe care-l păstoriți de atâta amar de vreme?

Țara moare în chinuri, iar dumneavoastră, domnule Băsescu, îi dați o mână de ajutor să se stingă mai repede, smulgându-i și ultima gură de oxigen și, apoi, veniți cu pretenția de a fi considerat cel mai bun samaritean, cerându-i poporului să vă iubească necondiționat și să creadă că ați făcut ce trebuia, doar pentru că dumneavoastră credeți în eutanasiere și noi, nu.

    Mihai-Aurel Donțu - declarație politică cu referire la Proliferarea sărăciei;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Proliferarea sărăciei"

Haiducul Guvern Boc, care s-a bătut îndelung cu pumnii în piept că face numai acte de caritate, că se gândește zi și noapte la cei cu venituri reduse, în loc să taxeze bogăția, să reducă cheltuielile administrative și să crească colectările la buget, așa cum i-a sugerat FMI, tot la buzunarul celui sărac atentează prin tăierea în bloc a pensiilor și a salariilor.

Statul român cheltuiește pentru domeniul social proporția cea mai mică, nu numai în raport cu p.i.b., dar și ca pondere din buget: 36,5% față de 55,9% media UE, arată un studiu realizat de Institutul pentru Cercetarea Calității Vieții, aflat sub egida Academiei Române.

Astfel, domnul Boc aplică, și de această dată, exact măsurile inverse, tăind tot de la cei ale căror venituri sunt oricum precare și, din acest motiv, calitatea vieții de zi cu zi a acestora lasă de dorit. Dacă Domnul Boc ar fi redus cheltuielile publice din primele săptămâni de guvernare, încă de la sfârșitul anului 2008, așa cum a procedat actualul guvern bulgar, România nu ar fi ajuns în stare de faliment și veniturile salariaților și ale pensionarilor ar fi fost astăzi cel mult înghețate.

În schimb, domnul Boc îi constrânge acum pe cei mai săraci să suporte integral nota de plată a crizei, la care a contribuit masiv incompetența crasă și nepăsarea excesivă a guvernanților din cabinetele dumnealui.

Cum ați redus cheltuielile ministerelor pe care le conduceți, domnule prim-ministru, dacă le lăsați în continuare să facă angajări și să-și crească cheltuielile nepermis de mult? Ministerele dumneavoastră nu au în vocabular cuvântul restructurare, ba, din contră, scot zilnic o mulțime de posturi la concurs și înființează tot felul de noi centre subordonate acestora.

Cum justificați, domnule Boc, faptul că, pe de o parte, le luați oamenilor orice posibilitate de supraviețuire prin aceste masive reduceri de venituri și, pe de altă parte, subordonații dumneavoastră cheltuiesc tot ce prind prin vistierie? Și asta se vede în cifre. De ce bugetul de bunuri si servicii care, în primele trei luni, era de 600 milioane lei, în aprilie a urcat la 1,12 miliarde lei?

Ce etalon de măsură aveți pentru sărăcia pe care o proliferați prin aceste decizii, domnule prim-ministru?

Le-ați vândut iluzii oamenilor, timp de un an și jumătate, și acum le cereți să accepte să nu mai mănânce, pentru că domnul Băsescu îi consideră obezi!

    George Ionuț Dumitrică - declarație politică cu titlul Solidaritatea eternă a președintelui Băsescu cu minciuna și populismul;

Domnul George Ionuț Dumitrică:

"Solidaritatea eternă a președintelui Băsescu cu minciuna și populismul"

Faptul că președintele arătă acum cât de milă îi este de cetățeni, donându-și salariul într-un cont de solidaritate, după ce, în prealabil, a decis de unul singur să le jupoaie buzunarele, nu mai are nicio relevanță pentru cei care vor avea parte de venituri salariale diminuate cu un sfert, pe termen nelimitat, sau pentru pensionarii, în bugetul cărora și un leu contează, darămite 15% mai puțin.

Degeaba le mai plângeți la căpătâi acum, domnule președinte, după ce mai întâi i-ați ajutat să moară mai repede!

Cinismul dumneavoastră nu are limite, iar gestul de așa-zisă solidaritate nu mai valorează niciun vot, după ce le-ați smuls românilor cu milioanele de voturi, recitând la nesfârșit, în campanii, minciuni ucigătoare, pentru care nu mai vreți să dați socoteală acum.

Unde erați, domnule președinte, când cele patru guverne ale preferatului dumneavoastră pentru funcția de premier, domnul Boc, nu a redus nicio cheltuială publică, ba chiar le-a înmulțit ca pe ciuperci, în fiecare lună?

De ce nu v-ați manifestat solidaritatea cu poporul român și atunci când ați știut că România va ajunge în ruină și dumneavoastră ați stat impasibil lângă acești guvernanți care își îndeasă tot banul public prin buzunarele hrăpărețe și nu mai lasă loc de investiții reale, care să fi ajutat economia să iasă din impas?

Umblatul cu Loganul prin văzul lumii și donarea unui salariu de președinte nu le vor reda românilor nici măcar speranța că mâine le va fi mai bine. Nu salariul dumneavoastră sau al doamnei Udrea le va asigura pensionarilor pâinea cea de toate zilele și nici tratamentele cu medicamentele de care au nevoie în fiecare zi!

Când acești miniștri aruncau cu sutele de milioane de euro pe tot felul de proiecte costisitoare, menite să îngrașe clientela dumneavoastră de partid, care a devenit obeză într-un timp relativ scurt, și nu bunăstarea cetățeanului de rând, domnule președinte, de ce nu ați fost solidar cu poporul, cerându-le protejaților dumneavoastră să înceteze cu risipa care ne-a adus în faliment?

Dacă vroiați să fiți solidar cu românii, domnule Băsescu, trebuia ca în fiecare zi, din cei șase ani pe care i-ați consumat din mandate, să fi vegheat asupra bunului mers al țării și nu doar să jucați în picioare instituțiile esențiale ale statului, Constituția țării și politicienii de anumite culori.

    Gheorghe Dragomir - declarație politică: Nu vă fie frică, votați moțiunea la vedere!;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Nu vă fie frică, votați moțiunea la vedere!"

Domnilor parlamentari constănțeni aparținând Partidului Democrat Liberal și minorității turco-tătare, fac un apel la domniile voastre ca, în ultimul ceas, să vă întoarceți privirea și mintea către electoratul dumneavoastră și să votați marți, 15 iunie, moțiunea de cenzură intitulată "Opriți genocidul social!".

Nu vă fie frică, nu o să vă pierdeți privilegiile acumulate în această guvernare. Moțiunea nu oprește decât absurditatea legii și nu cred că v-a schimba acest guvern inept. Așa cum știți, am mai încercat o dată și tot Emil Boc a rămas prim-ministru. Nu cred că în PDL există un altul mai potrivit decât Emil Boc pentru a fi sluga președintelui Traian Băsescu în fruntea Guvernului. Și, precum știm cu toții prea bine, președintele Băsescu nu va nominaliza niciodată un premier din partea Partidului Național Liberal.

De asemenea, vreau să vă reamintesc că abținerea de la vot, chiar dacă este însoțită de fel de fel de declarații bombastice privind grija față de constănțeni, nu înseamnă altceva decât fuga de o responsabilitate asumată în momentul în care ați candidat pentru a-i reprezenta în Parlament. Votul nostru, al parlamentarilor de Constanța, trebuie să reprezinte interesul tuturor cetățenilor, fie ei bugetari sau pensionari, și în niciun caz incapacitatea celor aflați la guvernare de a gestiona țara aflată în criză.

Țin să vă avertizez că episodul de acum câteva zile de la Constanța, când sindicaliștii au aruncat cu ouă în sediul PDL, se va repeta cu siguranță în toamnă, atunci când va urma un nou val de reduceri. Și atunci, domnule Banias, s-ar putea, ca pe lângă ouă, să fie aruncate în geamurile sediului PDL și murături. Nu de alta, dar să nu vi se aplece.

De aceea, gândiți-vă bine și votați moțiunea. Așa veți da o șansă românilor de a ieși din coșmarul în care am fost aruncați de Guvernul Boc și, nu în ultimul rând, veți da dovadă de un minim de responsabilitate politică.

    Marin Almăjanu - declarație politică intitulată Statul Băsescu-Boc;

Domnul Marin Almăjanu:

"Statul Băsescu-Boc"

Unde este oare respectarea principiilor de bază ale democrației, deziderat pentru care s-a făcut o revoluție în țara asta?

Dacă nici Constituția țării nu mai are vreo valoare, de aproape șase ani, și nici instituțiile statului de drept nu sunt tratate cu respectul cuvenit de către cei mai înalți demnitari ai statului român, președintele și premierul, ce pretenții mai putem avea de la cetățean să aibă încredere în aceste instituții și să mai fie și convins că acestea lucrează numai în beneficiul său?

Cum este posibil ca un întreg guvern să lipsească, atunci când în Parlamentul României, "organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării", după cum spune Constituția, se citește o moțiune de cenzură de către un partid parlamentar din opoziție, drept care-i este conferit acestuia, tot prin Legea fundamentală, o dată într-o sesiune parlamentară sau ori de câte ori guvernul își angajează răspunderea în Parlament?

Cum am putea numi acest comportament profund antidemocratic al unor guvernanți care se prevalează de Constituție atunci când mint și greșesc în mod flagrant un timp îndelungat și decid că trebuie să-i sacrifice pe cei mulți, pentru că nu mai au alternativă? Aceștia le spulberă românilor orice șansă de a mai trăi decent apelând la un articol din Legea fundamentală, iar când cei din opoziție își exercită drepturile democratice, stabilite prin aceeași lege, sfidarea devine singurul răspuns al acelorași guvernanți.

Dacă nu toți politicienii sunt de acord cu aberațiile unui guvern care instituie niște măsuri cumplite, fără precedent în România, luându-le astfel românilor aproape tot ce le-a mai rămas prin buzunare, doar pentru că ei, timp de un an și jumătate, au benchetuit pe la toate hramurile posibile ca să adune voturi, au scris cu oile pe dealuri cuvinte înduioșătoare pentru inima prezidențială, au portocalizat în întregime administrația și au dat iama în borcanul cu miere al contractelor de tot felul, pe bani publici, domnul Boc, premierul ultimelor patru guverne, nu le dă nicio importanță celor care-l dezaprobă și nu catadicsește să vină să asculte și ce are de spus opoziția contra deciziilor sale dictate de la Cotroceni.

Și atunci, vă întreb, domnilor, care președinte din această Europă și-a mai permis să încalce Constituția propriei țări cu bună știință? Și care a mai îndrăznit oare să o terfelească ori de câte ori are vreo tendință de chef dictatorial? De exemplu, atunci când un președinte nu recunoaște o majoritate și numește doar ce premier îi convine sau când le găsește nod în papură unor miniștri și inventează mape profesionale sau când îi demite pe unii, doar pentru că respiră alt aer decât cel indicat, deși nu are aceste drepturi constituționale, dar le invocă cu vehemență până îl crede tot poporul, iar când drepturile poporului, stipulate de această dată foarte clar de aceeași Constituție, sunt călcate în picioare și de guvernul pe care acesta îl susține până în pânzele albe, și de premierul său ascultător și chiar de președinte, despre care stat de drept și respectarea Legii fundamentale am mai putea vorbi?

Dacă un premier își poate permite să nu mai țină cont în niciun fel nici de cetățenii săi, nici de drepturile acestora, nici măcar de obligația de a veni în Parlament și atunci când este criticat, nu doar când mai încropește un nou repertoriu de minciuni sau când taie și spânzură de la popor, mă întreb cea mai rămas din democrația câștigată acum 20 de ani și la ce ne mai folosește o Constituție pe care nu o respectă nici președintele, nici premierul în funcție?

    Andrei Dominic Gerea - declarație politică cu titlul Minciuna, singura măsură a guvernelor pdl-iste!;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"Minciuna, singura măsură a guvernelor PDL-iste!"

"România se află în cea mai dificilă situație de după cel de-al doilea război mondial", ne spune cu regret domnul ministru Blaga. Și surpriză: recunoaște și dumnealui că a mințit, că a știut de situația dificilă în care intrase România încă din ianuarie 2009, că ar fi putut fi luate măsuri de austeritate încă de la acea dată, "însă nu s-a considerat necesar".

Este incredibil ceea ce se întâmplă în acest moment cu miniștrii PDL. Din ce în ce mai mulți guvernanți portocalii ies, de câteva săptămâni încoace, prin diverse emisiuni televizate, cu regretele la purtător și cu minciunile recunoscute în prime-time, în speranța că poporul se va înduioșa și va aplica rapid celebrul proverb "O minciună recunoscută este pe jumătate iertată". Dar, domnilor, ar fi trebuit să luați în calcul faptul că acest minunat proverb își poate face efectele, câteodată, cel mult în cazul copiilor, care fac multe năzbâtii și care, pe unele, încearcă să le "mușamalizeze" de frica certurilor sau pedepselor părintești. Despre dumneavoastră, pdl-iștii, bănuiam că sunteți adulți cu toții și, în acest caz, minciunile trebuie asumate dar, mai ales, decontate, domnule ministru. Regretele nu sunt suficiente pentru liniștea românilor și acestea nu îi vor ajuta sub nicio formă să-și înmulțească veniturile pe care le luați dumneavoastră cu forța acum din buzunare.

A le spune acestora că vă pare rău că ați mințit, deși la o analiză succintă a programelor dumneavoastră de guvernare sau a aparițiilor publice s-ar putea constata foarte ușor că doar minciuna a existat în vocabularul PDL--ist, echivalează la această oră doar cu recunoașterea cinismului și a nepăsării fără margini de care v-ați folosit timp de patru guvernări, fără să faceți absolut nimic concret, astfel încât România să nu intre în colaps.

Anunțul dumneavoastră recent referitor la faptul că "România are nevoie de un nou acord cu FMI. Un nou acord cu FMI presupune și un nou împrumut", ne pune în ingrata situație de a constata că mințiți flagrant, în continuare, atât dumneavoastră, cât și șefii dumneavoastră direcți. Acest anunț stupefiant s-ar putea traduce doar printr-un singur cuvânt: dezastru!

Ați ascuns adevărul despre situația în care se află economia țării, domnilor miniștri PDL-iști, doar până ați trecut puntea alegerilor prezidențiale și acum veniți să ne spuneți că trebuie să mai îndatorați câteva generații de români, fără a da nicio socoteală, pentru că nu ați fost în stare să puneți în aplicare un real plan anticriză, ba chiar ați anulat, imediat cum v-ați instalat în funcții, măsurile liberale legiferate deja. Și acum vreți să vă compensați la infinit cu alte sume uriașe împrumutate, iresponsabilitatea și incompetența?

De ce bulgarii nu au avut și nu au nevoie de un acord cu FMI și noi deja îl auzim invocat ca necesar pe al doilea, după numai un an? Ce ați făcut cu banii românilor, domnilor miniștri, ce ați făcut cu România?

    Grațiela Leocadia Gavrilescu - declarație politică: Scatiii portocalii;

Domnul Grațiela Leocadia Gavrilescu:

"Scatiii portocalii"

Vineri dimineață am fost contactată telefonic de către o doamnă medic din Colegiul 3 Prahova, care m-a rugat să urmăresc la televizor o discuție... aprinsă între președinții Colegiului Medicilor și al Casei Naționale de Asigurări de Sănătate pe tema noilor prevederi legislative privind compensarea medicamentelor.

Nu am să mă refer, acum, la conținutul proiectului de act normativ în discuție, ci la atitudinea absolut impardonabilă a domnului Duță, așezat, politic, în fruntea CNAS înainte de a fi absolvit... cei șapte ani de acasă.

Fără pic de respect față de pensionarii și bolnavii care, cu siguranță, urmăreau cu sufletul la gură cum în loc de zero lei vor avea de plătit 2 milioane lunar pentru medicamente, dacă suferă de parkinson, sau 15 dacă au hepatită, sau 10 dacă au poliartrită, cum, dacă se numără printre cei 5 milioane de pacienți care se tratează de boli cardiovasculare, vor plăti medicamentele și de șapte ori mai mult decât plătesc acum, domnul mare șef peste contribuțiile românilor la bugetul CNAS făcea, după propriile-i spuse... "glume". Extrem de proaste precizez eu.

Una dintre acestea: "Mă bucur că domnul Astărăstoaie, care e legist și nu a prescris în viața luimedicamente, vorbește despre medicamente proaste (...)". (Pentru cine nu știe, mă simt obligată să menționez că domnul doctor Astărăstoaie este președintele Colegiului Medicilor.)

Stimați colegi, nu vi se pare că unșii din arcul guvernamental sunt contaminați de obrăznicie și impertinență? Altminteri cum și-ar permite să facă glume când în discuție se află sănătatea și poate chiar viața celor din ale căror taxe și impozite se îmbuibă?

Altminteri cum și-ar permite să intre cu bocancii în casele acelorași români și să îi controleze polițienește dacă sunt sau nu bolnavi? Și cum și-ar permite, prin aceleași metode, să îi verifice, cu normă de 2000 de dosare pe lună, dacă sunt pensionați pe caz de boală reală sau și-au aranjat pensia?

În permanentă lipsă de știință și imaginație, guvernul se agață, cu disperare, de efecte, fără a se încumeta să umble la cauze.

Dacă astăzi veți vota împotriva moțiunii, țineți minte că veți vota, indirect, și pentru toți arendașii, pentru toți "tănase scatiii" portocalii.

Dacă asta vreți, vă doresc... succesuri!

    Cătălin Cherecheș - declarație politică cu tema Cetățenii municipiului Baia Mare sunt chemați la referendum împotriva cianurii;

Domnul Cătălin Cherecheș:

"Cetățenii municipiului Baia Mare sunt chemați la referendum împotriva cianurii"

În câteva rânduri am vorbit în fața dumneavoastră despre poluarea la care sunt supuși, de mulți ani, cei peste 140 000 de locuitori ai municipiului Baia Mare. V-am vorbit despre poluarea cu plumb, dar și despre poluarea cu cianură, pe teritoriul orașului funcționând doi agenți poluatori: S.C. Romplumb și S.C. Romaltyn. După atâția ani în care poluarea a afectat nu numai sănătatea oamenilor, ci și pe cea a apelor, solului și aerului, după o bătălie susținută pe plan local, împreună cu un grup de consilieri responsabili am inițiat un proiect de hotărâre privind interzicerea utilizării tehnologiilor bazate pe cianură, dar și a tehnologiilor de extracție a plumbului din deșeuri și concentratele miniere pe raza municipiului Baia Mare.

La mai bine de 10 ani de la accidentul ecologic de la S.C. Aurul S.A., băimărenii sunt chemați, în 1 august 2010, să spună NU poluării cu cianură și metale grele și DA pentru sănătatea lor și a mediului înconjurător. Acest demers social și politic, o premieră pentru municipiul Baia Mare, a fost agreat de forțele politice reprezentate în Consiliul Local, care au semnat, în 11 iunie 2010, un Memorandum de susținere a Referendumului împotriva utilizării tehnologiilor pe bază de cianură și a tehnologiilor de extracție a plumbului din deșeuri și concentrate miniere pe raza municipiului Baia Mare.

Dacă Parlamentul României a întârziat nepermis de mult votarea Legii privind interzicerea utilizării cianurii, cetățenii, prin voința lor, sunt chemați să decidă asupra sănătății lor, atâția ani supusă poluării cu cianură și cu metale grele. Cu atât mai mult cu cât instituțiile abilitate să lupte împotriva poluării exercită presiuni în favoarea poluatorilor. Exemplul cel mai recent îl reprezintă adresa Agenției Naționale pentru Protecția Mediului către Prefectura Maramureș, adresă semnată de domnul Iosif Nagy, prin care se cere Prefecturii să dispună toate măsurile necesare emiterii autorizației de construcție în vederea realizării instalației de reținere a dioxidului de sulf, la Romplumb, și a stației de epurare a apelor evacuate din iazul Aurul, la Romaltyn. Și să atace în contencios administrativ hotărârile Consiliului Local al municipiului Baia Mare, prin care se interzice orice fel de construcție până la aprobarea Planului urbanistic zonal. Adică să dea undă verde prelucrării minereurilor prin procesul de cianurare și continuarea poluării cu metale grele.

În timp ce adresa mai precizează că, în cazul în care cele două societăți nu își vor putea realiza instalațiile respective până la finalul anului 2010, vor fi încălcate prevederile Tratatului de Aderare a României la Uniunea Europeană, iar responsabilitatea va cădea integral pe umerii Consiliului Local și Instituției Prefectului, se ignoră Rezoluția Parlamentului European de interzicere a utilizării cianurii, dar și dorința cetățenilor orașului, care nu mai vor să trăiască sub spectrul plumbului și cianurii.

Din fericire pentru băimăreni, reprezentanții Guvernului în teritoriu, la controlul de legalitate a hotărârilor de Consiliu Local, au decis că acestea sunt legale, iar oportunitatea demarării unor lucrări de investiții de conformare în zona Romplumb și Romaltyn este atributul exclusiv al Consiliului Local al municipiului Baia Mare și nu al unei agenții care, în loc să militeze pentru diminuarea poluării, devine purtătorul de mesaj al agenților economici poluatori.

Dincolo de prezumtivele avantaje economice, cei care au dat girul unor proiecte precum "Aurul" sau "Roșia Montană" ar trebui să se gândească și la sănătatea românilor. Băimărenii au hotărât să lupte ei pentru un mediu mai curat, în care să trăiască și să-și crească copiii. O vor face în 1 august 2010.

    Horea-Dorin Uioreanu - declarație politică cu subiectul Șantaj cu iz de Dâmbovița la Bruxelles;

Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

"Șantaj cu iz de Dâmbovița la Bruxelles"

Atitudinea PDL din ultima vreme ne demonstrează că, într-adevăr, politica poate fi uneori asemenea celei mai vechi meserii din lume.

Menținerea actualului executiv și, implicit, a influenței generate de putere, i-a făcut pe mai marii PDL să cedeze (iarăși!) șantajului UDMR. Astfel, dacă în urmă cu câteva săptămâni, deputații PDL au votat în favoarea unui vechi deziderat al colegilor de guvernare și au legiferat predarea în limba maghiară a Istoriei și Geografiei României, acum șantajul ridicat la rang de politică de partid a UDMR a ajuns până la Bruxelles. Așa că a fost rândul europarlamentarilor democrat-liberali să dea o gură de oxigen coaliției de guvernare de la București. Cei 11 eurodeputați ai PDL au anunțat că, alături de cei trei reprezentanți ai UDMR în Parlamentul European, susțin candidatura lui Laszlo Tokes pentru funcția de vicepreședinte al acestui for.

Gurile rele spun că unora dintre reprezentanții PDL în legislativul european le-a căzut cam greu ordinul venit de la București, ei având o altă preferință. Și era firesc să aibă altă opțiune, atunci când în banca de lângă ei stă, cuminte și supusă, însăși odrasla lui Zeus, la a cărei alegere au muncit din greu. Și după atâta muncă, orice om își așteaptă răsplata, un post într-un minister, la o agenție sau o ambasadă pentru rubedeniile rămase acasă.

Dar când interesul de partid o cere, se vede treaba că orice poate fi sacrificat, chiar dacă numele celui sacrificat deschide toate ușile din România. Și ca supremă ironie, sacrificatul de serviciu din PDL a fost tocmai fiica președintelui, care s-a simțit obligată să-l felicite (în engleză, că poate în română nu se înțeleg!) pe proaspătul candidat la funcția de vicepreședinte al Parlamentului European.

Mi se pare firesc faptul că PNL a decis să nu sprijine această candidatură, pentru că istoria nu-i permite să voteze un om care se străduiește, neobosit, să calce în picioare ceea ce părinții liberalismului din România au făurit: România Mare. Liberalii nu pot respecta un om care nu poate recunoaște realități consfințite în tratate încă de acum 90 de ani. Dacă eurodeputații PDL au cedat șantajului, sunt convins că ceilalți reprezentanți ai României în Parlamentul European nu pot să-și dea votul unui om pentru care principala sarcină la Bruxelles este hulirea țării pe care o reprezintă.

    George Ionescu - intervenție cu tema 8 iunie - Ziua Oceanului Planetar;

Domnul George Ionescu:

"8 iunie - Ziua Oceanului Planetar"

Săptămâna trecută a fost sărbătorită Ziua Oceanul Planetar, zi stabilită la 8 iunie 1992, la "Summit-ul Pământului" de la Rio de Janeiro, Brazilia. În 2009, Organizația Națiunilor Unite a proclamat oficial data de 8 iunie ca Ziua Mondială a Oceanelor.

Această zi are rolul de a reaminti importanța pe care o are oceanul în viața noastră, a tuturor, și, odată cu aceasta, ne amintește că cea mai importantă resursă a planetei, oceanul, este pe cale să-și piardă întreaga floră și faună din cauza poluării. Resursele naturale ale Oceanului Planetar sunt bogate și diverse, dar nu inepuizabile. Acesta oferă industriei numeroase resurse biologice și energetice, conținând o imensă diversitate de minerale marine formate în urma diferitelor procese geologice.

Prin Ziua Oceanului Planetar se omagiază, în fiecare an, beneficiile pe care oceanul le oferă economiei mondiale, pescuitul și navigația, dar, totodată, este amintit și efectul nociv pe care poluarea îl are asupra apelor: dispariția a zeci de specii de animale și plante acvatice.

Potrivit studiilor publicate în cotidianul "The Times", schimbarea climatică, pescuitul și poluarea sunt factorii principali care au dus la degradarea a mai mult de jumătate din oceanele și mările lumii. "Nu mai putem lua separat pescuitul sau poluarea ca efecte separate, deoarece ele se cumulează și creează pagube uriașe. Singurul mesaj pe care îl putem transmite e că oamenii trebuie să conserve habitatele din mai multe zone ale globului", a declarat Andrew Rosenberg, un cercetător implicat în proiect. Cercetătorii spun că există un risc uriaș al degradării accentuate a ecosistemelor din oceane.

Cu ajutorul radarului și al sateliților, cercetătorii de la Woods Hole Oceanographic Institute (WHOI) au oferit un rezultat mult mai precis asupra mărimii oceanului planetar, cifra fiind de 1332 de miliarde de kilometri cubi. Într-un raport publicat în 2007, experții Grupului Interguvernamental de Experți în Evoluția Climei (GIEC), organizație din cadrul ONU, au prezis o creștere a nivelului oceanului planetar de 18 - 59 centimetri, ce ar putea ajunge chiar la 76 centimetri, dacă se ține cont de topirea ghețarilor, conform unor modele de previziune ce au luat în calcul o creștere medie a temperaturilor de 1,1 - 6,4 grade Celsius până în anul 2100.

Fie că locuiesc pe malul apelor sau nu, oamenii au putut participa la orice eveniment care are scopul de a promova conștientizarea rolului important pe care îl au oceanele în viața noastră, îngrijirea acestora, dar și modalitatea în care efectele negative asupra oceanelor pot fi reduse sau chiar stopate.

Ziua Oceanului Planetar a constituit un bun prilej pentru organizarea unor activități diferite, cum ar fi curățarea plajelor, concursuri și festivaluri pe teme variate, dar și alte festivități, care au contribuit la conștientizarea faptului că viața organismelor vii depinde enorm de ocean.

Primul cercetător care a tras un semnal de alarmă în ceea ce privește Oceanul Planetar a fost Jacques Yves Cousteau. "Capitanul Planet", cum a fost numit de presǎ, a înființat în 1974 "Societatea Cousteau" în SUA și Fundația cu același nume, în Franța, tocmai în ideea de a promova valorile ecologice și economice ale apei, fiind în același timp și un strigăt de ajutor în salvarea planetei. J. Y. Cousteau a promovat prin zeci de filme, cărți și studii publicate importanța pe care oceanul o are pentru viața și viitorul omenirii.

Oamenii trebuie să conserve habitatele din mai multe zone ale globului.

Așa cum spunea Jacques Yves Cousteau, "Oceanul înseamnă viață", iar viața trebuie prețuită.

Merităm un ocean mai curat.

    Cristian-Ion Burlacu - declarație politică cu privire la Măsurile guvernamentale privind reglementarea comisionului de rambursare anticipată;

Domnul Cristian-Ion Burlacu:

"Măsurile guvernamentale privind reglementarea comisionului de rambursare anticipată"

Doresc să punctez una dintre măsurile reglementate, miercuri, de Guvernul României, prin ordonanță de urgență, care va avea drept rezultat scoaterea din impas a multor cetățeni de bună-credință care au sau vor avea dificultăți în a-și plăti datoriile la bănci.

Este vorba, în principal, despre limitarea sau, după, caz, eliminarea comisionului de rambursare anticipată pentru toate creditele persoanelor fizice, indiferent dacă sunt garantate imobiliar sau nu, dacă urmează a fi acordate, sau sunt deja în derulare.

Textul ordonanței, rezultat al colaborării cu specialiștii din cadrul Consiliului Concurenței și Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorului, rezolvă cel puțin trei probleme care creează dificultăți în relația client-bancă: lipsa de informare a cetățeanului, costul final mare al refinanțării unui credit, care, din motive obiective, nu mai poate fi achitat și, mai ales, temperarea avalanșei de executări silite, previzibilă în actualul context economic.

În aceste condiții, nu pot decât să salut inițiativa Guvernului și să îi solicit ca, în paralel cu astfel de măsuri, menite să repare o situație de fapt, să adopte, cât mai rapid, și altele, necesare relansării economiei pe baze sănătoase.

    Mircea Marin - declarație politică Europa cu picioare de lut?;

Domnul Mircea Marin:

"Europa cu picioare de lut?"

Din fericire pentru istorie, dar din păcate pentru noi, trăim vremuri interesante... În prosperitate toată lumea se grăbește să uite diferențele și să pozeze în unitate, dar în perioadele de criză toată lumea se grăbește la fel de tare să-și amintească și cele mai mici lucruri care ne despart. Și ne despart destule... Încotro, Europa?

Această situație complicată din punct de vedere economic reprezintă o formidabilă ocazie istorică pentru ca Uniunea Europeană, construcție politică începută la sfârșitul celui de al II-lea război mondial, să se nască cu adevărat sau să rămână doar pe hârtiile birocraților de la Bruxelles și Strasbourg.

Democrația anglo-saxonă, așa cum o cunoaștem noi astăzi, este în aceeași situație, ori se schimbă ori este obligată să se schimbe. Aceasta a mai trecut prin perioade delicate și le-a depășit în cele din urmă... dar cu ce preț? Cu prețul a două războaie mondiale, unul foarte fierbinte (1939-1945) și altul foarte rece (1945-1990).

În aceste epoci de "reașezare" istorică pot fi crezute voci mincinoase și periculoase, dar care par providențiale. Să sperăm că situația nu se va degrada atât de tare încât să apară din nou tonuri naționaliste, izolaționiste și chiar antisemite. În fața necunoscutului, unii oameni sunt dispuși să asculte și, mai grav, să dea crezare unor voci care cântă și fals și după ureche.

Cel mai mare dușman al libertății rămâne în astfel de momente șomajul și scăderea nivelului de trai. Viața se poate întoarce la nevoile sale de bază, la nevoia de supraviețuire și atunci valorile și principiile democratice pot cădea pe planul doi. Partidele politice "clasice" trec și ele printr-o criză de credibilitate și au un mesaj confuz. În același timp, forțe politice oportuniste se pot coagula și pot aduna un solid capital electoral influențând viața politică. De obicei, aceste forțe sunt nu numai nedemocratice, ci și antidemocratice. Așa s-a întâmplat în timpul crizei din 1929-1933 cu partidul Național Socialist condus de Hitler în Germania sau, dacă ne referim la România, desigur la o scară mult mai mică, asistăm la ascensiunea extremismului de dreapta reprezentat de Garda de fier (1930) condusă de C.Z. Codreanu.

Un rol important în formarea opiniei publice îl are mass-media. O mass-media pătimașă, așa cum este cea din România zilelor noastre, poate manipula și distorsiona realitatea în așa fel încât televizoarele și ziarele să prezinte o lume fără nicio legătură cu lumea reală. Din partizanat politic sau în goana după audiențe, mass-media poate avea accente demagogice, adică îi poate spune poporului ce vrea acesta să audă. Dar asta înseamnă de cele mai multe ori minciuni.

    Mircea Marin - declarație politică Moțiunea trece, criza rămâne;

Domnul Mircea Marin:

"Moțiunea trece, criza rămâne"

De la revoluția industrială, parcă nimic nu mai e ce a fost, parcă totul se desfășoară la viteze amețitoare, istoria nu mai are răbdare.

După 20 de ani de libertate economică și politică ne găsim astăzi, din nou, în fața unor decizii greu de luat în România. Ne gândeam că regimul comunist era de vină pentru starea proastă în care ajunsese economia națională și aveam dreptate. Dar nu era doar asta. Astăzi nu mai e regimul comunist, este ceva mult mai rău, este criza majoră a globalizării economiei mondiale (ca să nu spun a economiei capitaliste, un cuvânt de care toata lumea fuge). Este o criză de structură a sistemelor financiare mondiale așa cum este și o criză de resurse și o criză morală.

În societatea democratică de astăzi, tot mai mulți oameni vor să câștige tot mai mulți bani, să trăiască tot mai bine, dar, în același timp, să depună eforturi tot mai mici, să aibă drepturi și libertăți fundamentale garantate, dar obligațiile și responsabilitățile se vor a fi din ce în ce mai mici, sau să fie oricum pentru alții.

România ultimilor 20 de ani a vrut să recupereze toată nefericirea istorică din ultimii 50 de ani și poate chiar mai de dinainte și din acest motiv a consumat, și a consumat mult, a consumat mai mult decât a produs, dar mai ales a consumat pe datorie.

Astăzi, Guvernul Boc a rămas ultimul la masă și trebuie să achite el nota de plată. Toate celelalte guverne, care au comandat și au consumat, și nu puțin, sunt astăzi de negăsit, sau îi regăsim în corul celor care se fac că nu înțeleg de ce economia românească și sistemul de stat nu sunt performante, că aparatul de stat are cheltuieli nesustenabile, pe care statul nu are de unde să le plătească.

Populismul este preferat realismului. Guvernul Boc, fie că ne place sau că nu ne place, a venit cu propuneri realiste, poate nu singurele, poate nu perfecte, cu siguranță neplăcute, deci nepopulare, dar realiste. Scăparea euro din mână ar fi adus grave prejudicii economiei naționale, iar creșterea taxelor și impozitelor ar fi adus țara într-o stare de șoc financiar.

Nu guvernul Boc este problema, pentru că el poate pleca oricând, ci viața oamenilor care așteaptă de la clasa politică soluții și răspunsuri. Clasa politică trebuie reformată și împrospătată. Întrebarea este cum să facem acest lucru. Nu putem lăsa totul pe umerii alegătorilor, care și ei pot reforma prin vot clasa politică, dar și noi în cadrul partidelor trebuie să selectăm și să propunem oameni credibili, profesioniști și care să lucreze pentru țară.

Guvernul să rămână, dar să se schimbe din temelii. Guvernul să se schimbe în toate zonele în care s-a dovedit confuz și neprofesionist. Să fim sinceri până la capăt. Să spunem adevărul, dacă acesta ne poate vindeca, chiar dacă este dureros. România a îndurat și este gata să îndure din nou. Dar vă rugăm spuneți-ne de ce. Nu pentru cât timp, ci doar spuneți-ne de ce.

Partidul așteaptă și el oameni mai buni, partidul are nevoie disperată de oameni mai buni, de la conducere până la cel mai nou membru, de la centru până la cel mai îndepărtat colț al țării. Partidul are nevoie de oameni responsabili și cinstiți. Arătați-ni-i și îi vom crede, le vom acorda încrederea și îi vom urma. La rândul nostru, vom fi urmați, vom fi crezuți și urmați de cei care așteaptă răspunsuri de la noi.

    Claudia Boghicevici - declarație politică cu titlul Luptă împotriva violenței asupra copiilor;

Doamna Claudia Boghicevici:

"Luptă împotriva violenței asupra copiilor"

Declarația mea de astăzi se referă la copii, la tratamentele violente la care unii dintre aceștia sunt supuși în prezent în România.

Deși din anul 2004 avem o legislație care interzice orice formă de violență asupra minorilor, la noi, mai ales în familiile nevoiașe, se aplică vechile obiceiuri conform cărora "bătaia este ruptă din rai".

Cred că trebuie să luptăm împotriva acestor vechi obiceiuri și promovez în orașul în care am fost aleasă "lupta împotriva violenței asupra copilului". Puțini știu că, așa cum ziua de 1 iunie este "Ziua copilului", ziua de 5 iunie este, din anul 2006, "Ziua împotriva violenței asupra copilului".

Luna iunie este o lună dedicată copiilor; este o lună în care trebuie să promovăm drepturile acestora. Trebuie să spunem nu violenței asupra copiilor și să asigurăm o educație fără violență a acestora.

Expunerea copiilor la rele tratamente și la violență nu face decât să aibă efecte negative în dezvoltarea acestora, în educație, în modul de formare a relațiilor de mai târziu.

Copilăria este o etapă importantă în viața unui copil. Eu, în calitate de mamă, o numesc ca fiind cea mai frumoasă și marcantă perioadă a vieții unui copil. Anual, mii dintre aceștia trăiesc momente de coșmar, sunt maltratați, bătuți, unii chiar își pierd viața din cauza violențelor la care sunt supuși.

Avem școli, centre comunitare, programe recreaționale prin care putem oferi o șansă copiilor de a scăpa de violență, de a începe să aibă încredere în propriile forțe, de a învăța cum să se descurce în viață. Tot ce trebuie să facem este să le identificăm în colegiul în care am fost aleși și să le facem cunoscute în rândul copiilor care au parte de tratamente violente.

Trebuie să le arătăm părinților, mai ales celor care provin din familiile nevoiașe sau din familii numeroase, că există și un altfel de educație pentru copii, nu prin violență, prin bătaie.

    Ioan-Nelu Botiș - declarație politică intitulată Tandemul între generații;

Domnul Ioan-Nelu Botiș:

"Tandemul între generații"

Realizarea echității între generații va fi printre principalele provocări social-politice ale politicii europene și naționale din următorii ani.

Studiile de specialitate ne arată că schimbările demografice conduc din fericire și la o creștere a speranței de viață, astfel încât oamenii sunt activi din punct de vedere fizic și mental pentru mai mult timp. Pe de alta parte, de câteva decenii, ratele natalității din statele membre ale Uniunii Europene rămân la cote scăzute, piramida vârstelor este din ce în ce mai dominată de generațiile în vârstă.

Piața muncii și economia vor suferi modificări structurale semnificative: vor fi tot mai mulți "angajați în vârstă" (55-64) ani, tot mai mulți pensionari (65-79) ani, tot mai mulți bătrâni (de 80 de ani și peste) și, în același timp, tot mai puțini copii, tineri și adulți cu vârsta activă. Parcursurile profesionale devin tot mai instabile și mai nesigure din cauza activităților temporare, a creșterii numărului contractelor pe perioade determinate, a slabei ocupări a forței de muncă sau a șomajului.

Pentru a contracara acest fenomen, este strict necesară implicarea persoanelor tinere și a celor în vârstă pe piața muncii, trebuie consolidată rapid și cu determinare în cadrul unei abordări orientate către ciclul de viață. Conceptul de flexicuritate și obiectivul Strategiei Uniunii Europene 2010 referitor la atingerea unei rate de ocupare a forței de muncă de 75% reprezintă pași semnificativi.

Locurile de muncă ale viitorului necesită forțe de muncă înalt calificate, sunt necesare noi competențe pentru noi locuri de muncă. Astfel că, pentru consolidarea participării tinerilor pe piața muncii, este necesar să se asigure fiecărui tânăr un loc de muncă, o ucenicie, o formare profesională suplimentară sau o combinație între muncă și pregătire profesională. În ceea ce privește persoanele în vârstă, este necesar să se asigure stimulente (financiare, asigurări sociale plătite de stat, formare profesională gratuită, flexibilitatea programului de lucru) pentru lucrători, pentru a-i încuraja să rămână pe piața muncii.

Referitor la provocările demografice și solidaritatea între generații, numeroase organizații ale societății civile solicită Comisiei Europene să elaboreze o propunere ca anul 2012 să devină "Anul european al îmbătrânirii active și al solidarității între generații" pentru a demonstra în mod clar contribuțiile aduse în cadrul societății de către tineri și persoanele în vârstă. Anii europeni au contribuit în permanență la câștigarea de sprijin politic amplu și la deschiderea căii către angajamente mai cuprinzătoare.

    Vasile-Silviu Prigoană - declarație politică cu tema Agricultura - una dintre soluții;

Domnul Vasile-Silviu Prigoană:

"Agricultura - una dintre soluții"

Mă alătur și eu astăzi celor care consideră că agricultura poate constitui locomotiva care să ajute România să iasă din criza economică.

Despre agricultură vedem zilnic cum unii visează refacerea marilor exploatații, alții solicită subvenții de la buget pentru subzistența proprie sau fonduri europene. Nu prea vedem performanță sau cum se face performanță. Și consider că de asta avem nevoie astăzi. Nu cred că mă poate contrazice cineva când afirm că agricultura poate deveni rapid din potențială resursă o adevărată resursă, chiar platformă de dezvoltare a economiei românești.

Pentru a începe, însă, un asemenea proiect trebuie găsite măsuri specifice fiecărei zone. Același program de susținere a agriculturii nu se poate aplica bucovinenilor sau oierilor din Făgăraș ori bătrânilor posesori ai unui petic de teren arabil de oriunde. Nu au aceeași tradiție de a-și valorifica potențialul, nu au aceeași putere economică, unii nu înțeleg rostul asocierilor sau arendei.

Aceste realități trebuie privite în față. Trebuie găsite și rezolvate cauzele și nu efectele. Dacă-i dai unui fermier serios o pensie de 300 de lei aproape îl jignești. Lui trebuie să-i facilitezi participarea la târguri și expoziții de produse tradiționale românești, să îl ajuți să vândă ceea ce produce. În rest, știe ce are de făcut.

Vreau să amintesc aici că educația este un domeniu esențial pentru rezolvarea problemei satului. Copiii trebuie să deprindă meserii care să-i apropie de cultivarea pământului și creșterea animalelor, în forma lor modernă, profitabilă și adaptată la posibilitățile tinerilor, viitorilor fermieri. Ei trebuie să fie îndepărtați de proastele obiceiuri, de violența în familie, de alcoolism prematur, trebuie să fie introduși în circuite de schimburi de experiență, trebuie scoși în lume și apoi încurajați să se întoarcă acasă, stimulați mai mult decât oricare alții, căci altfel îmbătrânirea populației de la sate va deveni ireversibilă.

    Dan-Ștefan Motreanu - declarație politică: În războiul împotriva românilor, puterea încearcă prin orice mijloace să anihileze posibilitățile acestora să-și apere drepturile câștigate;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

"În războiul împotriva românilor, puterea încearcă prin orice mijloace să anihileze posibilitățile acestora să-și apere drepturile câștigate"

Evenimentele politice din ultimele zile demonstrează fără echivoc că principalul partid aflat la guvernare și președintele Traian Băsescu au declarat război românilor. Acelorași români pe care i-a mințit cu nerușinare în campanile electorale din 2008 și 2009.

Niciunde în Europa, în state cu probleme mai mari sau mai mici generate de criza economică, nu s-a tăiat un leu din pensii. Că s-au înghețat pe o perioadă de șase luni sau un an, este cu totul altceva. În niciun stat din Europa nu s-au operat tăieri de 25% din salarii. Doar în câteva state s-au redus cu 5 procente, s-au suspendat salariile suplimentare (al 13-a și al 14-a, acolo unde se acordau), sau s-au înghețat pe o perioadă determinată. Nu cred că mai are rost însă să comparăm pensiile și salariile bugetarilor din România cu cele din alte state afectate de criză. Ca să dau doar exemplul Greciei - prezentat de guvernanți ca un bau-bau pentru români -, aici salariul minim pe economie este în jur de 750 de euro. Și Grecia nu este o țară scumpă în ceea ce privește necesitățile curente ale cetățeanului.

Dar nu aceste aspecte sunt cele mai grave. De mai bine de două luni de zile, PNL (și nu numai) a propus măsuri alternative tăierilor din pensii și salarii, și totodată măsuri concrete de reformă. Nu doar că tandemul Boc-Băsescu (sau invers) a ignorat toate măsurile propuse de PNL, dar încearcă prin orice mijloace să împiedice și dreptul democratic și constituțional al opoziției de a ataca aberantele legi ale Guvernului prin intermediul moțiunii de cenzură.

La mijlocul săptămânii trecute, Traian Băsescu, urmat imediat de liderii PDL, au anunțat că jurisprudența Curții Constituționale prevede dezbaterea moțiunii de cenzură la trei zile de la prezentarea ei. Au fost invocate și două decizii ale Curții Constituționale, 233/1999 și 89/2010.

Am studiat cele două decizii ale CCR invocate de Traian Băsescu și am ajuns la concluzia că nu au absolut nicio legătură cu subiectul aflat în litigiu, și anume termenul de dezbatere al unei moțiuni de cenzură. Ambele decizii au un numitor comun. Ele se referă concret la termenul de sesizare (de către parlamentari) a Curții Constituționale privind două acte normative. Concret, în 1999, parlamentari ai opoziției de atunci, PUNR și PRM, și, în 2010, parlamentari ai PNL au sesizat Curtea Constituțională privind Legea 188/1999 (statutul funcționarului public), adoptată prin asumarea răspunderii guvernului, respectiv, în 2010, Legea de abilitare a guvernului de a emite ordonanțe. În ambele situații, modul de adoptare a legilor a intrat în categoria procedurii de urgență. Conform regulamentelor în vigoare, sesizarea CCR când este vorba de legi adoptate în procedură de urgență este de 2 zile În ambele cazuri, opoziția a sesizat Curtea în a treia zi de la adoptare, motiv pentru care judecătorii au respins sesizările ca fiind inadmisibile.

În dispozitivele CCR se explică faptul că autorii sesizărilor au depășit termenul, menționând modul de calcul, arătând că de fapt 2 zile nu înseamnă 48 de ore, ci mai puțin. Asta a fost totul, nu a existat nicio mențiune sau referire legată de numărul de zile dintre prezentarea și dezbaterea unei moțiuni de cenzură. Doar în Decizia 233/1999 apare sintagma "moțiune de cenzură", în punctul de vedere al secretarului general al Camerei arătându-se că parlamentarii opoziției nu au utilizat - în cele trei zile prevăzute de lege - acest instrument democratic de atac, după asumarea răspunderii Guvernului.

Deci ne-am aflat sau încă ne aflăm (nu știu la această oră ce conduită vor avea parlamentarii PDL sau primul ministru) în fața unei diversiuni a puterii. Numai că, de această dată, cei vizați de această diversiune nu sunt doar parlamentarii opoziției. Principalii vizați sunt românii, mai ales acei români care vor avea de suferit în urma amputărilor din salarii și pensii. Aceștia aveau în noi, cei din opoziție, un ultim apărător al drepturilor lor. S-a încercat însă și se încearcă, prin diversiuni fără limite, ca acești apărători să fie anihilați. Și prin grosolanele încălcări ale regulamentelor și a Constituției mă refer la ședința de plen din noapte de luni spre marți, se încearcă și anihilarea celei din urmă soluții de a-i apăra pe români, o judecată corectă a legilor asumate de Guvern la Curtea Constituțională.

Nu noi, cei din PNL, îi vom judeca pe cei care au declarat război românilor și încearcă prin orice mijloace să le taie și mijloacele de apărare. Românii care vor suferi din cauza incompetenței și a relei credințe a guvernanților, vor fi judecătorii.

    Horia Cristian - atenționare asupra unei proceduri logice și nu parlamentare;

Domnul Horia Cristian:

Doresc să vă atrag atenția asupra unei proceduri logice și nu parlamentare.

Onorabilul Ioan Oltean a început ședința din 14 iunie la ora 17.35, înlocuind-o pe onorabila Roberta Alma Anastase, la conducerea ședinței, fără drept, neavând împuternicirea scrisă necesară conform Regulamentului.

Dovada stă în faptul că la ora 19.00 a prezentat această împuternicire. Asta înseamnă două lucruri:

  1. La ora 17.45, onorabilul Ioan Oltean nu avea dreptul regulamentar de a conduce ședința.
  2. Onorabila Roberta Alma Anastase se afla în Parlament și, în acest caz, trebuia să conducă ședința.

Pe cale de consecință, onorabilul Ioan Oltean nu avea dreptul să supună la vot prelungirea ședinței după ora 18.00. Ca atare, ședința s-a încheiat la ora 18.00 și nu putea fi prelungită.

Prin urmare, la ora 19.00, onorabilul Ioan Oltean nu avea dreptul legal de a conduce ședința Camerei Deputaților și deci nu putea supune la vot completarea ordinii de zi.

În acest fel, tot ceea ce s-a întâmplat in Parlament după ora 18.00 este lovit de nulitate inclusiv încercarea de a supune la vot mandatul de judecător la Curtea Constituțională.

Cu cele mai alese sentimente.

    Adrian Bădulescu - declarație politică cu titlul Moțiunea inconștienților;

Domnul Adrian Bădulescu:

"Moțiunea inconștienților"

În momentul de față, prin depunerea moțiunii de cenzură de către opoziție nu asistăm decât la un simplu demers parlamentar, unul nu prea elocvent, pentru că documentul "Opriți genocidul social!" din punct de vedere al conținutului și argumentelor nu prea seamănă a moțiune de cenzură, ci mai degrabă a expunere de frustrări proprii și idei plagiate nereușite.

Astfel, în contextul în care România ar putea economisi 16 milioane de euro în fiecare zi care trece, opoziția, care clamează că vrea binele acestei națiuni, introduce proceduri inutile pentru a tergiversa adoptarea unor măsuri drastice, dar absolut necesare. Această tergiversare nu este întâmplătoare, frustrarea partidelor din opoziție fiind cu atât mai mare cu cât prin această procedură de depunere a moțiunii de cenzură se încearcă identificarea partidelor din opoziție cu sindicatele și protestatarii. Interesul acestora este astfel pur politic, încercând să mai câștige în simpatie pe fond de criză, însă perdanții sunt cei care cred că opoziția le susține cauza, pentru că în cadrul moțiunii se face referire la sindicate doar cu titlu informativ, iar tergiversarea aplicării măsurilor se va răsfrânge tot asupra acestora sub diverse forme.

Cum argumentația privind necesitatea votării moțiunii este superficială, semnatarii moțiunii au folosit un limbaj foarte dur, probabil confundând proiectul moțiunii cu un discurs de campanie electorală. În acest sens, se poate observa cum în cadrul textului moțiunii se face referire de foarte multe ori la Președintele țării, ceea ce este atipic pentru o moțiune de cenzură care, prin definiție, are efecte exclusiv împotriva Guvernului.

În plus, în cadrul textului moțiunii trebuie observat cât de vag se argumentează împotriva proiectului de lege necesar României pentru a trece cu bine de criza economică. Se trece de asemenea cu vederea de către opoziție expunerea de motive pentru proiectul de lege pe care Guvernul și-a asumat răspunderea, mai exact necesitatea aprobării măsurilor acestuia pentru evitarea unui colaps financiar și se vehiculează ideea conform căreia măsurile pe care Guvernul urmează a le pune în practică sunt absolut inutile. Nimic mai fals întrucât, raportat la nivel european, majoritatea țărilor din UE au luat măsuri destul de drastice pentru contracararea efectelor crizei și pentru diminuarea riscurilor de a intra în incapacitate de plată.

Pe lângă faptul că nu sunt luate în considerare riscurile la care se expune România în momentul de față, opoziția nu prezintă nici un fel de garanție în cazul în care ar avea ocazia să guverneze, coeziunea între partidele din opoziție fiind practic nulă, această alianță fiind pur bazată pe interese obscure. Altfel spus, putem spune că asistăm la o moțiune de cenzură redactată fără un minim simț al răspunderii, doar pentru afirmarea partidelor din opoziție, cu scop pur politic, fără soluții și fără un plan bine pus la punct, o moțiune care produce efecte negative atât asupra procesului legislativ, cât și asupra cetățenilor și mai ales a economiei țării.

Primul argument în susținerea acestui fapt ar fi acela că în condițiile în care am supune analizei recentul discurs al premierului Boc din Parlament și moțiunea de cenzură a opoziției, am observa că la capitolul soluții pentru România asistăm la un caz de plagiat. Mai exact, soluțiile pentru ieșirea României din criză și relansare economică pe care primul ministru Emil Boc le-a prezentat în cadrul plenului camerelor reunite ale Parlamentului sunt într-o mare măsură identice cu cele propuse de către opoziție în cadrul moțiunii "Opriți genocidul social" pentru ieșirea din criză.

Un al doilea argument ar fi acela că originalitatea moțiunii de cenzură la capitolul soluții noi și alternative la diminuarea costurilor tinde spre zero dintr-un raționament foarte simplu. Astfel, nu poți emite pretenția de a face economii la bugetul de stat prin reducerea cu 15 sau 25 la sută a unor cheltuieli care reprezintă doar 30 la sută din totalul cheltuielilor bugetare, deoarece un randament ridicat în procesul de diminuare a cheltuielilor se produce doar prin reducerea cheltuielilor care reprezintă 70 la sută din totalul cheltuielilor bugetare.

Al treilea argument ar fi că opoziția dă dovadă de o enormă doză de inconștiență punând în discuție o moțiune de cenzură care, dacă prin absurd ar fi votată, iar Guvernul ar fi demis, ar duce țara într-o criză ale cărei urmări sunt greu de imaginat. Dacă, într-adevăr, intențiile opoziției ar fi bune și ar dori binele românilor, cum îndrăznesc să ceară ca Guvernul să plece pentru a lăsa loc liber construirii unui mix de soluții, indiferent de paternitatea lor, dar selectate după un singur criteriu: al convergenței spre sacrificii sociale cât mai mici și spre reluarea creșterii economice. Modul vag și absolut superficial în care este tratat subiectul ce va urma după Guvernul Boc, denotă multă incompetență și o inconștiență de îngrijorat. În baza aceluiași raționament, dacă acest mix de soluții este compus din soluțiile propuse de PSD și PC, este lesne de înțeles că România va intra în colaps întrucât parteneriatele financiare ale țării cu structurile multinaționale s-ar încheia.

De aceea, atât Parlamentul, cât și cetățenii României trebuie să înțeleagă foarte bine perioada pe care o traversăm, să aibă o vedere de ansamblu raportată la nivel european, pentru a nu cădea în capcana de a evita adoptarea unor măsuri absolut necesare, pentru ca într-un viitor relativ scurt să ajungem în situația în care în realitatea cotidiană chiar vor fi întrunite toate condițiile prevăzute de lege pentru invocarea articolului 53 din Constituție, însă invocarea acestuia să fie absolut inutilă.

    Virgil Pop - declarație politică intitulată Capul lui Boc vrem!;

Domnul Virgil Pop:

"Capul lui Boc vrem!"

Trei miniștri ai Guvernului Boc, deținători ai celor mai importante portofolii din administrație (interne, finanțe și transporturi), au recunoscut, rând pe rând, că România o ducea rău încă din 2009, dar, din motive pur electorale, nu s-au luat măsuri de combatere a crizei financiare. Mai mult, democrat-liberalii au recunoscut în mod fățiș că au mințit populația în ceea ce privește starea reală a economiei românești, care nu stătea pe roze nici anul trecut.

Dacă acesta nu este un motiv pentru ca cei trei, împreună cu colegii lor la fel de "competenți" de la dezvoltare regională sau economie să plece de la putere, zău că nu știu care e. Într-o țară relativ normală, cu o democrație cât de cât consolidată, spusele celor trei miniștri s-ar fi încadrat la capitolul "tentativă de subminare a economiei" și ar fi fost pedepsiți în consecință, prima măsură fiind cea a demiterii urgente. Dar nici premierul Boc nu se lasă dus de pe scaunul din Palatul Victoria, chiar dacă a mai fost demis o dată, în ciuda tuturor faptelor ce frizează deja limita legii și a Constituției. Și desigur, nici de la președintele Băsescu nu ne mai putem aștepta la renunțarea la acest guvern nociv pentru statul român în condițiile în care ne-a demonstrat, nu o dată, că preocuparea majoră a domniei sale este accesul la resursele puterii și ale banilor publici.

De la democrat-liberali nu ne mai putem aștepta la nimic. Ne-au demonstrat că și dacă există resurse nu există voință politică pentru a-i ajuta pe români, pentru a scoate economia de la ananghie, pentru că, pur și simplu, calculele electorale sunt mult mai importante decât nivelul de trai al cetățenilor. Nu e de mirare, deci, că românii își trăiesc zilele în stradă, pentru a protesta împotriva celor mai înrobitoare măsuri economice pe care le-a propus vreodată un guvern postdecembrist.

Pe bună dreptate, oamenii cer demisia sau demiterea acestor guvernanți incompetenți, ce au făcut traiul decent în România un deziderat aproape imposibil de atins. Nu numai oamenii din capitală sau din marile orașe ale țării ies în stradă. Și mai afectați de aceste măsuri aberante vor fi pensionarii și bugetarii din orașele mici sau din mediul rural, care nu vor avea încotro să se îndrepte, în lipsa unui domeniu privat consolidat. Pentru acești oameni, alegătorii noștri, avem o datorie morală, aceea de a împiedica prin orice mijloace lezarea drepturilor fundamentale: dreptul la muncă și dreptul la pensie.

Că o fi prin demisie, demitere, sau remaniere, este foarte important ca această echipă guvernamentală să părăsească cât de repede Palatul Victoria. Doar atunci vom putea demara, cu adevărat, lupta împotriva crizei financiare și planurile de reconstrucție a economiei românești. Dar de data aceasta fără minciună, calcule electorale și rea-voință, așa cum, cu un cinism feroce, ne-au obișnuit democrat-liberalii.

    Mircia Giurgiu - declarație politică intitulată Cum nu se poate trăi în România azi;

Domnul Mircia Giurgiu:

"Cum nu se poate trăi în România azi"

România, deși este membră a Uniunii Europene, nu se apropie nici pe departe de standardele de viață din statele membre. Veniturile sunt la cel mai mici nivel, în timp de taxele și impozitele sunt cele mai mari din spațiul european.

În perioada de preaderare, sloganul era de aliniere la standardele europene în materie de prețuri la utilități, numai veniturile rămâneau la un nivel extrem de scăzut.

Medicamentele nu se mai compensează și în plus a fost introdus sistemul de coplată, prețul la alimente și utilități crește, în condițiile în care atât salariile, cât și pensiile vor scădea cu 25, respectiv 15%.

Iar dacă aceste măsuri nu vor avea rezultatul scontat, vor fi majorate taxele. În astfel de condiții, cu veniturile mult reduse și cu taxele mărite, mai mult ca sigur că populația va intra în faliment. Oamenii nu vor mai avea nici după ce bea apă. Nu este normal ca persoane care au cotizat o viață întreagă, acum, la bătrânețe, nu se vor bucura de un trai liniștit alături de familie și de nepoți. În continuare își vor face griji pentru ziua de mâine, de parcă acest lucru nu a fost destul până înainte de 1989.

Ce le-a mai rămas oamenilor: să își strige sărăcia și neputința în stradă, dar oare îi va auzi cineva?! Rezultatul se va vedea cât de curând.

    Cătălin-Ioan Nechifor - declarație politică cu referire la inconsistența rezultatelor în privința proiectelor finanțate și implementate din fonduri europene;

Domnul Cătălin-Ioan Nechifor:

Au trecut deja trei ani și jumătate de când România a aderat la Uniunea Europeană, s-a vorbit foarte mult despre ceea ce înseamnă apartenența la acest spațiu economic și social, despre miliardele de euro care vor veni pe proiecte de dezvoltare și despre modul în care țara noastră va deveni cu adevărat una europeană. Acum, după acești trei ani și jumătate, constatăm că instituțiile statului blochează de fapt acest deziderat național și am decis prin urmare să ne adresăm Comisiei de petiții din Parlamentul European, comisarului european pentru agricultură, Dacian Cioloș, Comisiei de cercetare a abuzurilor din Camera Deputaților și Avocatului Poporului cu privire la situația înregistrată în județul Suceava privind evaluarea incorectă a proiectelor prin măsura 3.2.2 - "Renovarea, dezvoltarea satelor, îmbunătățirea serviciilor de bază pentru economia și populația rurală și punerea în valoare a moștenirii rurale".

Proiectele depuse de 25 de primari PSD din județul Suceava pentru modernizări de drumuri comunale, aducțiuni de apă și canal, sau așezăminte social-culturale au fost jurizate incorect, aceștia fiind depunctați fără motiv. Vom contesta jurizarea APDRP pentru că dorim să fie respectate criteriile de departajare stabilite, mai ales că APDRP a transmis primăriilor sucevene notificări cu punctajele primite fără să specifice motivele pentru care proiectele au fost depunctate, în acest caz primarii și consultanții pe proiecte nu știu de ce au fost scăzute punctajele în condițiile în care au fost respectate toate criteriile prevăzute.
Sunt cu atât mai surprins în condițiile în care ministrul agriculturii, Mihai Dumitru, este un profesionist european care a lucrat în cadrul Comisiei Europene. Îi solicit ministrului agriculturii să asigure un climat european și la ministerul românesc al agriculturii și să nu copie metehnele politicii de Dâmbovița. Totuși, sunt bani europeni și ar trebui să fie utilizați în conformitate cu normele, principiile și exemplele de bună practică europene. Suntem țară membră UE, plătim an de an contribuția la bugetul european, iar până acum rezultatele sunt inconsistente, numărul de proiecte finanțate și implementate fiind cu mult sub capacitatea beneficiarilor, fie ei persoane juridice publice sau private, de a absorbi fondurile structurale atât de necesare românilor și României.

    Aledin Amet - intervenție cu tema Moscheea regală Carol I, 100 de ani de când a fost pusă piatra de temelie;

Domnul Aledin Amet:

"Moscheea regală Carol I, 100 de ani de când a fost pusă piatra de temelie"

Marți, 1 iunie a.c., s-a desfășurat, la Constanța, o importantă manifestare prilejuită de împlinirea a 100 de ani de când a fost pusă piatra de temelie la marea moschee, numită Regală, din Piața Ovidiu, clădirea fiind finalizată în anul 1913. Locul ales a fost cel al unei foste geamii, Mahmudie, construită între anii 1823-1825. Din punct de vedere istoric și arhitectural, edificiul are o valoare remarcabilă, fiind un dar al regelui Carol I și al statului român oferit populației musulmane din Dobrogea. În anul 1905, autoritățile Imperiului Otoman recunoscuseră, la rândul lor, comunitatea creștină aflată în spațiul acestuia.

Cea mai mare din România, moscheea are o cupolă înaltă de 25 m, minaretul măsurând 37,7 m. Covorul din interiorul clădirii, având o greutate de 483 kg, a aparținut lăcașului de cult aflat, cândva, pe insula Ada-Kaleh, fiind adus la Constanța după ce insula a fost scufundată.

Întâlnirea a constituit și un prilej pentru a fi evocate date istorice legate de moschee, neomițându-se numele personalităților care au contribuit la realizarea impozantei construcții.

Prezența numeroșilor oaspeți de seamă demonstrează respectul de care se bucură comunitatea musulmană din România. Trebuie remarcat aspectul că a apărut, cu ocazia centenarului, și un frumos album de prezentare.

Sunt gesturi de prețuire a unei istorii cu multe fapte memorabile.

    Marius Rogin - declarație politică privind Relația Rusia - Uniunea Europeană;

Domnul Marius Rogin:

"Relația Rusia - Uniunea Europeană"

Orașul Rostov pe Don, aflat în sudul Rusiei, nu departe de țărmul Mării Azov, este locul în care anul acesta se desfășoară reuniunea la vârf Uniunea Europeană-Rusia. Pentru prima dată, Uniunea Europeană va fi reprezentată, pe lângă președintele Comisiei, Jose Manuel Durao Barrroso, și de noul președinte permanent al Consiliului European, Hermann van Rompuy, împreună cu noua responsabilă pentru politica externă a Uniunii Europene, Catherine Ashton. Din partea Federației Ruse, la întâlniri va lua parte președintele Dimitri Medvedev și șeful diplomației, Serghei Lavrov. Ordinea de zi este complexă, cuprinzând parteneriatul bilateral de modernizare și chestiuni de politică internațională, de pildă programul atomic iranian sau criza monedei euro, la care nu se așteaptă însă rezultate concrete. Fiodor Lukianov, expert în relații internaționale, deplânge faptul că nu există o strategie pe termen lung de dezvoltare a parteneriatului UE-Rusia: "Relațiile noastre cu UE sunt prea vagi. Se tot recurge la diverse formule fiindcă nu există țeluri concrete. Ce vor de fapt Rusia și UE una de la cealaltă în următorii cinci sau zece ani? Nimeni nu are răspuns la această întrebare".

În cadrul reuniunii, Rusia va face mai ales presiuni în vederea desființării vizelor de care cetățenii ruși au încă nevoie pentru a putea călători în țările UE. În plus, Moscova și Bruxelles vor purta consultări în vederea aprofundării "parteneriatului bilateral de modernizare".

Până acum a fost elaborat numai un memorandum privind parteneriatul de modernizare. Inițiat în cursul reuniunii trecute, desfășurată la Stockholm, documentul își propune o înșiruire a principiilor care stau la baza parteneriatului amintit, de exemplu înlăturarea barierelor comerciale sau stimularea investițiilor în tehnologia de vârf. Poate că acum, la Rostov pe Don, acest memorandum va fi adoptat. Cu privire la alte chestiuni concrete, cum ar fi desființarea obligativității vizelor Schengen pentru cetățenii ruși, lucrurile sunt mai complicate. Chestiunea libertății de călătorie este însă crucială pentru raporturile Rusiei cu vecinii de la vest, evidențiază ambasadorul Moscovei la UE, Vladimir Cișiov: "Aceasta va fi una din principalele teme ale reuniunii și va fi de mare interes și pentru opinia publică. E de înțeles, fiindcă atunci când vorbim de prețul cerealelor sau oțelului, chestiunea privește direct câteva mii de persoane. Dacă vorbim însă de problema vizelor, aceasta afectează milioane de oameni. Milioane de cetățeni ai Federației Ruse vor să meargă anual în UE, milioane de cetățeni ai UE vor să vină, dintr-un motiv sau altul, la noi".

Cișiov a adăugat că președintele Dimitri Medvedev ar fi de acord cu desființarea imediată a vizelor și de aceea vrea să afle care sunt propunerile concrete ale UE în vederea atingerii acestui țel. De partea cealaltă, șefa diplomației comunitare, Catherine Ashton, apreciază că mai e cale lungă până la libertatea totală de călătorie, Rusia trebuind să-și securizeze mai întâi granițele cu țările asiatice.

O altă chestiune înscrisă pe ordinea de zi este criza din spațiul euro. Viceministrul rus de externe Alexandr Grușco a declarat în acest sens: "Observăm cu atenție cum încearcă UE să gestioneze criza care afectează sever o serie de state. Observăm ce măsuri se iau pentru consolidarea monedei comune și a sistemului financiar european. Nu este vorba aici de curiozitate. Noi avem multe interese comune cu UE - sociale, economice și politice. Apoi, mare parte din rezerva noastră valutară este în euro".

Respectarea drepturilor omului în Rusia, o temă care provoacă periodic tensiuni în raporturile mutuale, va fi și ea adusă în discuție la Rostov pe Don. Surse diplomatice de la Bruxelles au confirmat că reprezentanții UE vor exprima îngrijorare față de respectarea libertății de opinie și a drepturilor omului în Caucazul de Nord.

    Radu Stroe - declarație politică cu titlul Guvernul, Președintele și Poporul;

Domnul Radu Stroe:

"Guvernul, Președintele și Poporul"

Intrat într-o puternică zonă a contestării, Guvernul Boc și Președintele Traian Băsescu își apără cu stoicism măsurile lor distructive. După o politică duplicitară, impregnată de minciuni, adevărul crizei, dosit cu grijă în spatele unui ambalaj optimist, plin de siguranță, chiar în momentele când lucrurile mai puteau salvate fără amputări dramatice, erupe, declanșând, la rândul lui, o fractură frazeologică: de această dată am alunecat în neant, suntem în plin coșmar economic etc. Fără un plan de măsuri economice bine gândite, nuanțate după niște criterii fixe, clare, matematice, fără o viziune strategică care să jaloneze o țintă și să se constituie într-un "drum", invocarea facilă a siguranței naționale, folosită ca paravan pentru măsurile de austeritate, nu face altceva decât să arunce țara într-un cerc vicios: sărăcia și sărăcia extremă mistuie statul din interior generând tensiuni care, la rândul lor, se constituie în atentate la ordinea publică. Aceasta nu este o simplă abordare teoretică: este un elementar ABC al practicilor de guvernare. Ce fel de stat este acela care permite ca în piramida categoriilor profesionale venitul unui profesor și al unui medic să fie echivalent cu venitul unei femei de serviciu? Cum se poate numi un stat care aplică o astfel de incredibilă, chiar și pentru statele cele mai rudimentare, uniformizare? Cum putem numi un stat care aplică, copiind sisteme dezvoltate în alte țări, fără o minimă adaptare și ajustare la condițiile, realitățile și particularitățile sistemului respectiv?

Adoptarea coplății în sistemul de sănătate înseamnă semnarea în alb a certificatelor de deces. Scumpirea cu până la 750% a medicamentelor este egală cu exterminarea bolnavilor cronici, a bătrânilor și, în general, a celor fără venituri, iar toate acestea în condițiile în care România se află într-un declin demografic accentuat, populația s-a redus cu aproape două milioane de cetățeni în 20 de ani, iar mortalitatea infantilă este pe primul loc în Europa. De asemenea, conform Indexului Păcii Globale pe anul 2010, România "a coborât 14 locuri față de anul trecut, înregistrând unul dintre cele mai mari declinuri din Europa Centrală și de Est". Toate acestea, Președintele Traian Băsescu vrea să le contracareze, inspirat de recenta vizită a Președintelui Parlamentului European, Jerzy Buzek, cu o "terapie de șoc", și nu una oarecare, ci după modelul Leszek Balcerowitz, aplicat acum două decenii în Polonia. Iarăși o copiere ad litteram de modele, fără să se țină seama de particularități. Oare destinul acestei țări este doar să copieze? Oare această practică ne salvează sau ne exmatriculează? Istoria formelor fără fond a dovedit-o!

Și ca să nu credem că România este lipsită de o persoană "providențială", consilierul de la Cotroceni, Sebastian Lăzăroiu, aserta: "Președintele este singurul care poate trece poporul prin deșert". Contrar lui Moise, care îndruma poporul, sub ghidaj divin, în căutarea unei țări promise, Traian Băsescu pedepsește poporul, pentru "a salva o țară", uitând parcă faptul că o țară se salvează cu ajutorul poporului, că poporul formează, ipso facto, o țară.

    Carmen Ileana Moldovan - declarație politică: Să nu vă bateți joc de munca oamenilor!;

Doamna Carmen Ileana Moldovan:

"Nu vă bateți joc de munca oamenilor!"

Sunt convinsă ca nu îi cunoașteți pe Victoraș Niță, Elena Bănuță, Constantin Vasile, Vaica și Nicolae Petroiu, Ion Cojocea, Alexandru Costea, Vasile Constantin, Brighisia și Constantin Teodorescu sau Ștefan Șerbănescu. Nu aveți cum să îi cunoașteți pentru că ei nu sunt printre cei care fac afaceri pe bani publici, nu conduc mașini de lux și nu își petrec vacanțele la Monaco.

Acești oameni sunt locuitori ai orașului Buzău, oameni obișnuiți, la fel cum sunt alte câteva milioane de români din toată țara. Sunt oameni de toate vârstele, cu pregătiri diferite și cu ocupații dintre cele mai diverse. În ciuda diferențelor dintre ei, cu toții ne spun același lucru: "Nu ne condamnați la sărăcie. Nu vă bateți joc de munca noastră".

Domnilor miniștri, acești oameni vă roagă să nu le tăiați pensiile și salariile. Vă roagă să nu îi obligați ca la finalul fiecărei luni să fie nevoiți să aleagă între medicamente și mâncare, între plata întreținerii și cărțile pentru școala copiilor. Tot ce vor acești oameni este să aibă dreptul să trăiască o viață decentă. Nu trebuie să le-o dați dumneavoastră, domnilor guvernanți. De prea mulți ani, ei au învățat să își construiască singuri această viață. Ei vă roagă, însă, să nu le luați și puținul pe care l-au agonisit și să nu îi împingeți în sărăcia de unde mulți dintre ei au muncit o viață ca să scape.

Vă rog să ascultați cuvintele domnului Nicolae Petroiu.

"Domnilor deputați și senatori, cu multă durere în suflet vă spun că trăiesc o bătrânețe tulburată de acest Guvern care vrea să îmi ia 15% din pensia câștigată după o muncă de 37 de ani, 10 luni și 4 zile. Pentru toți anii ăștia, eu am contribuit și mi-am plătit la timp toate taxele și impozitele. Vă rog să luați aminte la durerea mea".

În ultimele zile am primit sute de scrisori ca cea trimisă de domnul Petroiu. Sunt convinsă că și dumneavoastră ați primit nenumărate mesaje similare de la oamenii care v-au ales. Ei știu că noi avem puterea să oprim această guvernare și ne cer să punem capăt tragediei sociale pe care cabinetul Boc o pune la cale. Dacă premierul și miniștrii săi au ales să ignore vocea populației, noi nu avem voie să facem la fel. Suntem cu toții aleși prin vot direct și de aceea avem o datorie în primul rând față de oamenii care ne-au ales și abia pe urmă față de șefii de partid.

Avem acum o șansă uriașă să le arătam oamenilor că ne pasă de suferința lor. Vă rog, nu dați cu piciorul acestei șanse, pentru că s-ar putea să fie ultima pe care ne-o oferă poporul român. Votați pentru moțiunea de cenzură și pentru blocarea tăierii pensiilor și a salariilor.

Atunci când Guvernul împinge țara pe marginea dezastrului, acesta trebuie să plece.

Atunci când Guvernul își minte cetățenii, acesta trebuie să plece.

Atunci când Guvernul ia măsuri împotriva cetățenilor, acesta trebuie să plece.

Guvernul Boc se face vinovat de toate cele de mai sus. De aceea, guvernul Boc trebuie să plece neîntârziat.

    Mugurel Surupăceanu - declarație politică intitulată 15 iunie 2010, recviem la o guvernare bolnavă;

Domnul Mugurel Surupăceanu:

"15 iunie 2010, recviem la o guvernare bolnavă"

Din perspectiva măsurilor de austeritate asumate de Guvern, viitorul românilor se conturează tot mai sumbru. Se propune reducerea suprarealistă a salariilor și pensiilor, a burselor și indemnizațiilor de șomaj, într-un ritm amețitor de așa-zise soluții demne să rezolve nu problema deficitului bugetar, ci mai degrabă pe cea a densității populației, căci, într-un atare context, supraviețuirea devine o miză tot mai greu de atins.

Planul antisocial al Guvernului atrage protestul tuturor bugetarilor, dezgustați și îngroziți în egală măsură de ceea ce li se impune. Pensionarilor le sunt încălcate drepturi fundamentale, întrucât, în jurisprudența europeană, dreptul la pensie echivalează cu dreptul la proprietate, acesta fiind garantat prin Constituție. Șomerilor și mamelor le sunt scăzute ajutoarele, iar elevilor și studenților nu li se anunță vremuri mai bune. Or, aceste "rezolvări" nu sunt, de fapt, răspunsuri la criza economică atât de des invocată, ci la incompetența guvernanților de a elabora strategii viabile și reale de ieșire din impasul în care ei înșiși ne-au adus.

Însă proiectul monstruos al premierului Boc își revendică un succes pe care nu trebuie să-l aibă, fiindcă românii nu merită să fie umiliți în numele unui sacrificiu absurd fondat pe impotența unui Guvern inconștient. De aceea, moțiunea de cenzură din data de 15.06.2010 trebuie să primească votul de susținere al tuturor parlamentarilor, indiferent de culoarea lor politică, adică așa cum au fost ei aleși de cetățeni în sistemul uninominal, pentru că membrii Parlamentului sunt întâi de toate reprezentanții poporului, ai unui popor care așteaptă acum, poate pentru prima data cu adevărat, susținerea celor pe care i-au susținut.

Să votăm împreună pentru moțiunea de cenzură!

    Manuela Mitrea - intervenție referitoare la Ziua mondială pentru combaterea deșertificării și secetei;

Doamna Manuela Mitrea:

"Ziua mondială pentru combaterea deșertificării și secetei"

17 iunie - Ziua mondială pentru combaterea deșertificării și a secetei a fost proclamată de către Adunarea Generală în 1994 (rezoluția 49/115).

Deșertificarea este procesul de degradare a terenurilor provocat de variațiile de climă și din cauza acțiunilor negative ale oamenilor. Ea afectează în mod special terenurile uscate care sunt deja fragile din punct de vedere ecologic. Deșertificarea se produce în zonele de uscat în care pământul este deosebit de fragil, unde precipitațiile sunt rare și climatul aspru. Rezultatul este distrugerea stratului fertil, urmată de pierderea capacității solului de a susține recolte agricole, pășuni. Cele mai evidente efecte ale deșertificării sunt degradarea pădurilor și scăderea producției de alimente.

Conform datelor statistice, aproape 3,6 miliarde din cele 5,2 miliarde hectare de uscat arabil din lume au suferit de eroziune și degradarea solului. Această suprafață reprezintă un sfert din terenurile din întreaga lume - o suprafață de trei ori mai mare decât Europa.

Schimbările climatice pot precipita procesul de deșertificare, însă activitățile umane reprezintă cauza principală și cea mai frecventă. Supracultivarea epuizează solul. Despăduririle înlătură copacii care susțin solul fertil. Suprapășunarea terenurilor dezgolește pământul de iarbă.

Convenția ONU privind Combaterea Deșertificării - UNCCD - lansată la Paris în 1994, a fost semnată de Guvernul României și ratificată de Parlament prin Legea nr. 629/1997, dar, din păcate, semnarea acesteia nu a atras după sine și măsurile necesare pentru controlul acestui fenomen.

Interesul României în această problemă rezultă din faptul ca 1/3 din teritoriul țării (7 mil. ha) și circa 40% din suprafața agricolă sunt situate în zone cu risc de deșertificare, respectiv cu un raport precipitații/evapotranspirație egal sau mai mic de 0,65. Regiunile cele mai expuse, din țara noastră sunt Dobrogea, sudul Moldovei și sudul Câmpiei Române.

În condițiile în care există riscul unei posibile crize mondiale a alimentelor, România trebuie să întreprindă măsuri energice pentru protejarea terenurilor agricole împotriva deșertificării, pentru a fi capabilă să facă față unei asemenea amenințări.

De asemenea, avem nevoie ca oamenii, în general, și copiii, în special, să fie instruiți și atrași într-un demers atât de important, pentru că, protejând pământul care ne hrănește, ne protejăm viitorul.

    Cristian Rizea - declarație politică cu subiectul Boc și asumarea răspunderii;

Domnul Cristian Rizea:

"Boc și asumarea răspunderii"

Prim-ministrul Emil Boc a motivat, în discursul legat de asumarea răspunderii pentru cele 2 proiecte de legi draconice, necesitatea măsurilor de austeritate, susținând că România se află în prezent în cea mai gravă situație economică din ultimii 60 de ani. A mai spus și că pe plan intern consumăm mai mult decât producem. Vin și vă întreb: având în vedere că ne aflăm în al doilea an de guvernare Boc, a cui este vina? Cine nu a stimulat investițiile? Cine a menținut salarii colosale în sectorul public? Cine nu a lansat programe de susținere a exportatorilor români? Cine nu a luat măsuri de reducere a economiei subterane? Și aici dăm vina pe populație? Nu mai există scuze, din păcate, pentru acest Guvern.

Știm de asemenea că domnul Boc învinovățește guvernarea Tăriceanu pentru măsurile luate în vreme de creștere economică. Poate, pe bună dreptate, cu toții facem greșeli, dar a existat atâta timp în care greșelile să fie corectate, încât să arunci vina în stilul "și Gigel a copiat" mi se pare total neadecvat și denotă lipsa de diplomație. Haideți să luăm momentul de față ca referință. Momentul zero al schimbării. Ce facem pentru a scoate țara din criză? Generăm o criză socială sau dacă vedem că spre asta convergem, acceptăm că nu suntem infailibili, nici noi, nici soluțiile propuse de noi, și încercăm să găsim alte soluții? Eu îi sugerez stimabilului să se mai gândească și să nu facă nimic la disperare. Cu siguranță vom răsufla ușurați dacă va veni cu ceva fezabil și va renunța la ambițiile nejustificate. Cu siguranță îl vom aplauda. Tot ceea ce îmi doresc este să am ce să aplaud.

Nu se justifică această încăpățânare a Guvernului Boc de a-și asuma răspunderea pentru aceste proiecte de legi care clar fac mai mult rău decât bine, decât dacă nu are de ales și trebuie să răspundă directivelor șefului suprem Traian Băsescu.

Consider că un premier trebuie să fie un model de diplomație, de cunoaștere a relațiilor interumane, un bun strateg și o persoană cu autoritate. Din păcate, Emil Boc dovedește contrariul de fiecare dată. Dovedește că nu este demn de această poziție, dovedește că doar se joacă de-a guvernarea și, cel mai grav, dovedește că, rămânând în funcție, va arunca țara în haos.

    Cristian Buican - declarație politică cu titlul Falimentul administrațiilor publice locale;

Domnul Cristian Buican:

"Falimentul administrațiilor publice locale"

Stimați colegi, am venit astăzi în fața dumneavoastră pentru a vă supune atenției dumneavoastră un subiect de maxim interes, care însă, din cauza asumării răspunderii Guvernului asupra genocidului social, precum și datorită moțiunii de cenzură, a rămas într-un con de umbră. Mă refer aici la situația dezastruoasă în care se află majoritatea administrațiilor publice locale ale orașelor mici și mijlocii și ale comunelor care nu numai că au situații financiare ce nu pot asigura terminarea investițiilor începute sau reabilitarea drumurilor și șoselelor, dar pun în pericol chiar și asigurarea serviciilor pe care cetățenii trebuie să le primească.

Nu e niciun secret pentru nimeni că veniturile la bugetul de stat au scăzut simțitor sau că pe parcursul anilor 2009 și 2010 nu s-au mai început investiții importante de modernizare a acestor localități, dar nici măcar nu au fost asigurate fondurile necesare terminării investițiilor deja începute. După cum probabil bine știți, pe parcursul anului 2009, majoritatea administrațiilor publice locale au avut dificultăți în asigurarea finanțărilor atât pentru investiții, cât și pentru plata salariilor angajaților sau asigurarea serviciilor de asistență socială. Astfel, o bună parte din populația României nu a avut acces la serviciile minime oferite de administrațiile publice locale. De asemenea, o bună parte din aceste primării nu au primit nici până în ziua de azi fondurile necesare achitării datoriilor din anul 2009, ceea ce a dus în unele cazuri la situații disperate.

Doresc pe această cale să vă atrag atenția asupra unui fenomen care tinde să se generalizeze în rândul administrațiilor publice locale: lipsa fondurilor necesare plăților către însoțitorii persoanelor cu dizabilități. Nu este normal ca în anul 2010, într-o țară a Uniunii Europene, să existe astfel de cazuri de întârzieri de câteva luni la plata unor drepturi ale persoanelor care au în îngrijire persoane cu dizabilități. Actualii guvernanți au demonstrat cu vârf și îndesat incompetența care îi caracterizează, dar prin privarea acestor persoane cu dizabilități de o îngrijire corespunzătoare își demonstrează cruzimea și lipsa totală de interes față de nevoile cetățenilor aflați în dificultate.

Nu pot concepe ca în timp ce astfel de persoane nu își primesc drepturile, clientela politică portocalie se îndestulează din bugetul statului. Vă spun sincer că în urma discuțiilor cu primarii din Județul Vâlcea pe baza acestui subiect, am simțit un gust amar. Înțeleg că un calcul crud și neomenesc a făcut ca Guvernul Boc să aloce cu întârziere sau deloc fondurile necesare plății persoanelor care au în îngrijire persoane cu dizabilități, deoarece ei nu pot protesta, însă, dacă vom merge în această direcție, costurile unui astfel de comportament al guvernanților va fi foarte scump, ajungându-se uneori chiar la pierderi de vieți omenești.

Ceea ce este mult mai grav decât acuzele de alocare de fonduri pe criterii politice este faptul că în situațiile descrise de mine se regăsesc și primari ai arcului guvernamental. Cu alte cuvinte, actualul guvern este atât de incompetent încât nu poate să asigure fondurile necesare nici măcar administrațiilor publice locale conduse de primari ai PDL. Din ce în ce mai mulți astfel de primari au început să regrete faptul că au susținut acest partid și își amintesc cu plăcere de fondurile alocate de Guvernul Tăriceanu primăriilor pe care le conduc, chiar dacă în acel moment o parte dintre dumneavoastră acuzați acel guvern de alocare de fonduri pe criterii politice.

Fac pe această cale un apel la parlamentarii puterii să discute în cadrul partidelor din care fac parte și care susțin acest guvern despre aceste probleme și despre alocarea fondurilor necesare asigurării unor servicii publice normale și decente.

    Cristian Buican - declarație politică cu titlul Noi declarații incendiare ale miniștrilor Cabinetului Boc;

Domnul Cristian Buican:

"Noi declarații incendiare ale miniștrilor Cabinetului Boc"

Perioada sfârșitului de săptămână ar trebui să reprezinte atât pentru agenda publică, cât și pentru mass-media și politicieni o perioadă de acalmie, în care fiecare dintre actorii implicați în viața publică să încerce să-și încarce bateriile pentru săptămâna ce va veni. Însă weekendul ce tocmai s-a încheiat ne-a demonstrat încă o dată că în România nu se aplică aceleași practici ca în majoritatea statelor Uniunii Europene. Astfel, sfârșitul de săptămână ce tocmai s-a încheiat a fost unul dintre cele mai bogate în noi informații despre actuala guvernare, și mă refer aici la afirmațiile ministrului administrațiilor și internelor, domnul Vasile Blaga. Vă spun sincer că aceste afirmații, precum și cele anterioare ale miniștrilor Berceanu sau Vlădescu din care reiese că românii au fost mințiți, sunt de o gravitate fără precedent, iar efectele lor riscă să contamineze întreaga clasă politică.

După cum probabil știți, invitat la un post de televiziune, ministrul administrațiilor și internelor și-a exprimat părerile asupra situației în care se regăsește România din punct de vedere economic. De departe, cea mai interesantă afirmație s-a referit la faptul că actualii guvernanți știau de situația grea în care se află țara noastră încă din ianuarie 2009, atunci când PDL și PSD au format Guvernul Boc I. El a mai precizat că, în acel moment, nu s-a considerat necesară luarea unor măsuri de austeritate, care ar fi fost cu siguranță mult mai ușor de suportat de către populație decât actualele propuneri de genocid social. Mai mult decât atât, prin această declarație, ministrul Vasile Blaga a recunoscut că Partidul Democrat Liberal a mințit populația în legătură cu situația în care se găsea România, ceea ce nu îmi dă de ales decât să cataloghez succesivele guverne Boc și PDL ca mincinoase.

Vasile Blaga este al treilea ministru al cabinetului Boc care recunoaște că PDL a mințit pe parcursul anului 2009 și începutul anului 2010. Declarații asemănătoare au mai venit și din partea ministrului Radu Berceanu care a considerat că PDL a mințit prin omisiune și, cel mai grav, din partea ministrului de finanțe, care a afirmat răspicat și clar că actualii guvernanți "mai puteau minți încă 6 luni", ceea ce ne demonstrează faptul că până în prezent au mințit cu nerușinare.

Consider că recunoașterea minciunii din partea guvernanților este suficientă pentru demiterea Guvernului si propun Parlamentului să își exercite acest drept.

Domnul ministru Vasile Blaga a mai aruncat o afirmație asupra căreia doresc să mă opresc preț de câteva secunde, întrucât o consider de o gravitate maximă. Chiar dacă a menționat că această opinie este una personală, el a spus că România va mai avea nevoie de un acord cu Fondul Monetar Internațional în cel mai scurt timp și implicit și de un împrumut.

Ei bine, stimați colegi, eu nu mai doresc ca acest guvern să se împrumute în numele nostru, al tuturor românilor, doar pentru a satisface clientela portocalie care i-a susținut în campaniile electorale și doar pentru că sunt ei incompetenți și nu pot asigura suficiente venituri la bugetul de stat. Tocmai de aceea propun, încă de acum, ca în eventualitatea unui nou împrumut, Parlamentul să ceară președintelui Traian Băsescu să convoace un referendum pe această temă. Doar așa, prin întoarcerea la popor, clasa politică va putea să își recâștige credibilitatea.

    Cristian Buican - declarație politică cu titlul Traian Băsescu încalcă din nou Constituția;

Domnul Cristian Buican:

"Traian Băsescu încalcă din nou Constituția"

Stimați colegi, am venit astăzi în fața dumneavoastră pentru a detalia un subiect mult discutat și mediatizat în weekendul care tocmai a trecut. Mă refer desigur la gestul lui Traian Băsescu de a trimite două scrisori președinților celor două Camere ale Parlamentului cu privire la ziua votării moțiunii de cenzură și la respectarea termenelor stabilite de Constituție.

Orice om care nu a trăit în România până la declanșarea acestui episod ar putea afirma că este un gest normal prin care președintele Traian Băsescu încearcă să vegheze asupra respectării Constituției. Realitatea nu este însă aceasta, iar gestul lui Traian Băsescu este o imixtiune a șefului statului în chestiuni interne ale Parlamentului. Or, nici în Constituție, nici în vreo altă lege din România nu este permisă o astfel de imixtiune. Mai mult decât atât, Constituția stipulează foarte clar separarea puterilor în stat. Președintele Traian Băsescu a considerat însă că tocmai în baza Constituției el poate face acest gest, dar probabil asta nu mai miră pe nimeni, atâta timp cât acest personaj reales în toamna anului 2009 ca președinte al României interpretează Constituția și legile țării după bunul său plac.

Atâta timp cât acest gest era lovit de nulitate datorită prevederilor clare care spun că doar birourile permanente reunite ale celor două Camere sunt în măsură să stabilească ziua votării unei moțiuni, singurul scop al acestui demers al președintelui era, fără îndoială, acela de a atrage atenția opiniei publice de la adevăratele probleme ale românilor, acelea ale genocidului social asumat de Guvernul Boc.

Ceea ce este interesant este faptul că acest gest al președintelui Traian Băsescu ne arată foarte clar unele lucruri. În primul rând, Traian Băsescu a dorit schimbarea datei votării moțiunii pentru că îi era teamă de faptul că moțiunea va avea sorți de izbândă. Astfel, în urma asigurărilor sindicaliștilor că astăzi vom avea parte de o presiune suplimentară asupra parlamentarilor care vor vota moțiunea, frica celor de la PDL cum că această moțiune are din ce în ce mai multe șanse de izbândă este din ce în ce mai mare.

În al doilea rând, acest gest incalificabil al președintelui de a încerca un act de imixtiune în chestiunile interne ale Parlamentului arată clar că acest om nu mai are niciun respect față de legile țării și față de Constituție și încearcă din nou să impună propria voință.

În al treilea rând, acest episod ne-a demonstrat încă o dată, dacă mai era nevoie, cine este adevăratul conducător al Partidului Democrat Liberal. Dacă ținem cont de faptul că inclusiv reprezentanții PDL au votat în birourile permanente ca astăzi să fie ziua votării moțiunii, iar după scrisorile trimise de șeful statului, aceiași reprezentanți ai PDL au considerat că votul lor nu a fost unul corect și au dorit schimbarea zilei votării moțiunii, putem trage următoarea concluzie: PDL este condus de Traian Băsescu, iar toți ceilalți sunt doar niște umili servitori care nu fac altceva decât să pună în practică doleanțele lui Traian Băsescu.

Chiar dacă această temă a fost abandonată, gestul președintelui, comportamentul celor de la PDL, precum și o eventuală contestare a moțiunii, în cazul în care ea va trece, sunt exemple clare care arată că actualii guvernanți nu au pic de respect față de lege și, mai mult, față de cetățenii acestei țări.

    Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică: PNL - soluții politice și economice pentru redresare;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

"PNL - soluții politice și economice pentru redresare"

Prin măsurile pentru care și-a asumat răspunderea, Guvernul Boc-Udrea își dovedește incompetența și ticăloșia. Soluțiile de ieșire din criză pe care le-a găsit sunt, de fapt, soluții pentru a nu tăia banii de la clientela politică.

De ce ticăloșie? Pentru că, în fapt, românii plătesc acum pentru realegerea lui Traian Băsescu ca președinte. Plătesc pentru trimiterea Elenei Băsescu în Parlamentul European. Plătesc pentru campaniile de imagine făcute Elenei Udrea.

De ce incompetență? Pentru că actualul guvern a îmbolnăvit, în anul 2009, mediul privat prin taxe și impozite. Acum, același Guvern Boc-Udrea se pregătește să-i omoare pe pensionari.

Răspunderea pentru situația în care a ajuns statul român o au, în primul rând, partidele care au fost ori sunt de stânga: PSD și PD.

PSD nu poate fugi de răspundere, chiar dacă astăzi cere căderea acestui guvern. Iar guvernarea Băsescu-Boc-Udrea nu a făcut decât să împingă la extrem clientelismul politic inițiat în timpul guvernărilor PSD.

Soluțiile PNL sunt: stimularea investițiilor din mediul privat pentru crearea de noi locuri de muncă în paralel cu reducerea cheltuielilor publice prin debranșarea de la resursa statului a clientelei politice.

Măsurile pentru punerea în practică a acestor soluții sunt:

  • crearea unei fiscalități stimulative pentru mediul privat;
  • întărirea disciplinei fiscale (combaterea evaziunii fiscale);
  • încurajarea oamenilor să-și plătească taxele și impozitele.

Soluția de viitor propusă de PNL după căderea acestui guvern este un cabinet de tehnicieni cu un număr restrâns de ministere și cu un mandat bine determinat. Acesta poate fi de 6 luni sau un an, oricât este cazul, până la redresarea situației financiare a statului român.

PNL își exprimă susținerea pentru un asemenea guvern. N oi credem că toate partidele ar trebui să-și lase la o parte orgoliile și să susțină o astfel de formulă.

Un guvern de tehnicieni prezintă 2 avantaje:

  • selecția miniștrilor și a aparatului guvernamental s-ar face exclusiv după criteriul competenței;
  • un guvern de tehnicieni nu ar risipi banul public pe clientela politică.

Dacă o asemenea soluție este respinsă de celelalte partide, PNL este dispus să-și asume guvernarea. Asta, însă, numai în condițiile în care se aplică soluțiile liberale de stimulare a mediului privat, singurele care pot scoate România din criza economică.

Dacă actualul Guvern nu va cădea, suferințele românilor vor continua. După ce a lovit în oamenii care depind de banul statului, Guvernul Boc-Udrea va lovi, inevitabil, și mai tare în clasa mijlocie prin creșterea de taxe și impozite.

După căderea Guvernului Boc-Udrea, România va avea de ales între două căi: una este reprezentată de soluțiile de centru-dreapta, ale PNL, cealaltă, de soluțiile stângiste ale PSD.

Soluțiile liberale înseamnă creștere economică și prosperitate.

Soluțiile stângiste înseamnă doar o împărțire echitabilă a sărăciei.

PNL înseamnă prosperitate, PSD înseamnă sărăcie, iar PDL și Traian Băsescu sunt deja istorie.

    Petru Călian - declarație politică: Preferăm minciuna?;

Domnul Petru Călian:

"Preferăm minciuna?"

Încep prin a vă sublinia faptul că moțiunea de cenzură ignoră efectele unei eventuale demiteri a Guvernului. Principalul risc se referă la capacitatea autorităților de a se încadra în prevederile stabilite de acordul cu Fondul Monetar și Comisia Europeană. Deja, FMI a pus pe linia de așteptare următoarea tranșă care urma să ajungă în România, până când guvernul va reuși să implementeze măsurile care să-i permită să se încadreze într-un deficit bugetar de 6,8% din p.i.b. Incertitudinile de pe scena politică au determinat o depreciere a leului cu 2 procente în fața euro în ultimele 2 săptămâni. Sunt semnale neclare și în privința capacității statului de a se mai finanța de pe piața internă, după ce finanțele au respins mai multe oferte la licitațiile de titluri de stat, deoarece băncile cer randamente prea mari.

Al doilea risc major pentru România îl reprezintă stabilitatea Guvernului Boc. Analiștii externi ne avertizează că în cazul în care azi trece moțiunea, o criză politică este iminentă, fapt ce ar provoca o cădere liberă a piețelor. Procesul de reformă este împotmolit de câte o moțiune inițiată la fiecare asumare a Guvernului. Este deja un obicei al opoziției ca la venirea premierului în Parlament să-l întâmpine cu câte o moțiune.

Este uimitoare ușurința cu care PSD și PNL vorbesc despre alegeri anticipate și venirea lor la guvernare. Uită că ne aflăm într-o perioadă dificilă în care soarta României atârnă de viața Guvernului. Dacă Guvernul Boc ar pica și planurile opoziției ar deveni realitate, PSD și PNL s-ar trezi într-o mare încurcătură. Putem adapta situației zicala "Ai grijă ce-ți dorești, că s-ar putea să ți se întâmple"

Prin această moțiune se reia de fapt frustrarea confruntărilor politice, după o scurtă perioadă de acalmie, pe un front nou.

O respingere clară a moțiunii de cenzură ar întări poziția Executivului și i-ar da mână liberă în aplicarea planului de austeritate, atât de necesar într-o situație ca aceasta.

Fiecare dintre noi cunoaștem cauza și efectul acestei crize. De ce să ne mai ascundem după deget și să ne prefacem că un alt Guvern ar fi implementat alte măsuri. Trebuie să acceptăm și ceea ce nu ne place să auzim. România a ajuns într-o situație fără precedent în istoria recentă, iar continuarea măsurilor de austeritate reprezintă singura soluție viabilă a momentului.

Prin semnarea moțiunii, vom arunca România într-o criză socială și economică și mai profundă, cu consecințe fatale pentru populație.

    Samoil Vîlcu - Centrul Mara din Râmnicu-Vâlcea, o șansă la viață pentru copiii cu autism!;

Domnul Samoil Vîlcu:

«Centrul "Mara" din Râmnicu-Vâlcea, o șansă la viață pentru copiii cu autism!»

Realizat în urma unei finanțări prin Programul PHARE, Centrul de servicii terapeutice pentru copilul cu autism "Mara", proiect implementat de către Direcția de Protecție Socială din cadrul Primăriei municipiului Râmnicu-Vâlcea, în parteneriat cu Asociația pentru Dezvoltare Comunitară Vâlcea, este o instituție de importanță majoră pentru copiii care suferă de această afecțiune, cât și pentru părinții acestora. Misiunea specialiștilor angajați în acest centru este de a furniza servicii specializate de recuperare, reabilitare și suport pentru copiii cu autism din Râmnicu-Vâlcea. Prin deschiderea Centrului "Mara" li se dă o șansă la o viață mai bună copiilor care suferă de autism. Nu putem ignora că incidența acestei afecțiuni a crescut îngrijorător în ultimii ani, iar noi suntem datori să găsim soluții în a sprijinii funcționarea unor asemenea instituții. Profesioniștii Centrului "Mara" au acordat o atenție sporită copiilor cu autism și familiilor acestora. Un psiholog lucrează cu copiii din centru, de asemenea un logoped și un specialist în kinetoterapie. În program sunt în fiecare zi o seamă de activități, iar terapia prin mișcare sau kinetoterapia este foarte utilă, deoarece sunt momente în care copiii au posibilitatea de a interacționa.

Din punct de vedere al serviciilor oferite în cadrul Centrului de servicii terapeutice pentru copilul cu autism "Mara", de la deschiderea acestuia,în anul 2009, a oferit sprijin pentru 43 de copii cu autism, cu nivel scăzut de autonomie și socializare. Structura grupului țintă a fost următoarea: 9 fetițe și 34 băieți; 10 copii cu vârste cuprinse între 2 și 4 ani, 22 copii cu vârste cuprinse între 5 și 8 ani, 11 copii cu vârste cuprinse între 9 și 12 ani. Impactul pe care copilul din spectrul autist îl are asupra familiei extinse nu este de neglijat. Uneori, părinții și frații nu înțeleg autismul și din această cauză nu pot accepta modul de relaționare, fiind necesară o anumită linie terapeutică. Centrul "Mara" din Râmnicu-Vâlcea a venit în sprijinul acestora, prin realizarea unor ședințe cu familia extinsă, informarea acestora, implicarea lor în programul de recuperare al copilului, oferind părinților posibilitatea de a-și împărtăși problemele cu cei apropiați, ajutând familia să susțină efortul de recuperare și de integrare socială. Prin implementarea proiectului a fost posibilă dezvoltarea rețelei locale și a celei județene de servicii sociale, s-a acumulat experiență și s-a întărit conștiința celor implicați că, prin servicii sociale specializate, țintite pe nevoile copiilor cu dizabilități, este prevenită instituționalizarea acestora și devine posibilă menținerea în familie, școală, colectivitate. În plus, pentru Direcția de Protecție Socială din cadrul Primăriei Râmnicului, a fost creată oportunitatea saltului calitativ de la furnizarea de servicii sociale primare la cele specializate, cu respectarea standardelor de calitate.

În România sunt foarte puține centre pentru recuperarea și educarea acestor copii, iar în aceste condiții este extrem de necesar să sprijinim funcționarea lor, pentru ca acei copii care suferă de autism să nu rămână în lumea lor, în afara societății.

Prin această declarație politică aș dori să atrag atenția asupra acestei categorii de persoane care are nevoie de grija și suportul nostru, pentru care suntem obligați să promovăm o legislație care să ofere sustenabilitate acestor instituții și poate unii dintre dumneavoastră chiar vor dori să se implice, prin sponsorizarea unora dintre activitățile acestora.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică intitulată Urbanizarea rapidă;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Urbanizarea rapidă"

Creșterea rapidă a populației care trăiește în orașe va fi printre cele mai importante probleme de sănătate globală ale secolului 21, deoarece jumătate din populația lumii trăiește acum în orașe. Până în 2030 fiecare șase din zece oameni vor trăi la oraș. Factorii multipli și condițiile din așezările urbane fac urbanizarea o forță atât de puternică încât este prin ea însăși un determinat al sănătății publice în secolul 21. Datele din sănătate furnizează o medie pentru toți locuitorii din mediul urban - estompând diferențele dintre bogați și săraci, în acest mod, maschează starea sănătății populației sărace a orașelor.

Problemele de sănătate ale populației de la orașe includ un risc crescut pentru violență, boli cronice (boli cardiovasculare, boli reumatismale, sindrom migrenoid, boli respiratorii și alergice) și pentru unele boli transmisibile, precum tuberculoza și HIV/SIDA. Bolile transmisibile precum HIV/SIDA și tuberculoza, bolile cronice (bolile cardiace, diabetul zaharat), tulburările mintale și decesele datorate violenței, ca și accidentele rutiere, toate au ca factori determinanți, determinanții sociali (infrastructura fizică, accesul la serviciile de sănătate, administrația locală și distribuirea venitului, oportunitățile educaționale).

Rezultatele în sănătate sunt determinate de infrastructura din mediul înconjurător, social și fizic, incluzând, printre altele, apa și sanitația, calitatea aerului, condițiile de viață și muncă, nivelul de zgomot, accesul la servicii și resurse, factori care pot fi influențați pozitiv. Dietele nesănătoase și inactivitatea fizică contribuie la creșterea riscurilor pentru multe boli netransmisibile, ca și pentru condiții cronice incluzând obezitatea, hipertensiunea, bolile cardiovasculare, osteoporoza, diabetul zaharat tip II și anumite tipuri de cancer.

Măsurile pe care trebuie să le aibă în vedere autoritățile ar trebui să includă promovarea comportamentelor sănătoase, promovarea activității fizice, efectuarea regulată de controale în domeniul prevenirii fumatului și siguranței alimentare. Toate acestea trebuie integrate în planificarea urbană, care va avea un drum lung de parcurs până la îmbunătățirea condițiilor de viață în ceea ce privește locuințele, apa și sanitația, scăderea poluării aerului urban determinată de trafic și folosirea combustibilului solid, îmbunătățirea condițiilor de viață. Asigurarea accesului la apă potabilă pentru toți locuitorii mediului urban, asigurarea unui aer nepoluat vor diminua riscurile pentru sănătate, însă presupun eforturi conjugate din partea autorităților administrației publice, autorităților de mediu, de sănătate, etc.

Ministerul de resort trebuie să antreneze autoritățile și societatea civilă într-un efort comun de a așeza sănătatea în centrul politicii de urbanizare. Numai aducând diferite sectoare ale societății împreună, pentru a se angaja activ în elaborarea politicilor, vor fi obținute rezultate sustenabile în domeniul sănătății.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Evaziunea fiscală;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Evaziunea fiscală"

Conform evaluării Institutului Național de Statistică valoarea adăugată brută din economia ascunsă reprezintă aproximativ 20% din produsul intern brut. În anul 2007 această pondere a fost de 19,2%, în anul 2008 de 20%, iar în anul 2009 s-a situat la 19,6%.

Datele trimestriale arată o anumită creștere a economiei ascunse în anul 2009. Datele provizorii pe primele 5 luni arată că ponderea valorii adăugate brute din economia ascunsă în produsul intern brut a fost cu 1,3 puncte procentuale peste ponderea înregistrată în primele 9 luni din 2008.

Cea mai mare pondere în valoarea adăugată brută estimată a fi fost realizată în economia subterană este deținută de munca la negru, respectiv 48%.

Frauda fiscală a reprezentat 40% din valoarea adăugată brută din economia ascunsă și aproape 8% din produsul intern brut.

Reducerea evaziunii fiscale ar trebui sa reprezinte unul din obiectivele prioritare ale Ministerului Finanțelor Publice.

Ar trebui acordată o mare atenție creșterii eficienței acțiunilor tuturor structurilor de inspecție fiscală, inclusiv pe baza implementării unor metode moderne de abordare a actului de control (metodele indirecte de inspecție fiscală), a unor metodologii utilizate pe scară largă în țările comunitare, precum și punerea în practică a unor aplicații informatice (controlul electronic și baza de date privind prețurile de transfer).

Trebuie aplicat un management modern, având ca funcție principală creșterea capacității de previzionare a zonelor vulnerabile la fraudă și evaziune fiscală, un loc aparte ocupând frauda t.v.a. intracomunitară, cu consecințe grave în cazul rambursărilor ilegale.

Recomand elaborarea și adoptarea unui cadru normativ prielnic constituirii unui raport de risc fiscal, care va trebui să cuprindă contribuabilii țintă, selectați pe baza indicatorilor de risc fiscal, respectiv indicatori tehnici și instrumente pentru identificarea domeniilor cu risc fiscal mare, iar contribuabilii astfel selectați vor fi incluși în programele de control.

Raportul de risc fiscal va cuprinde următoarele categorii de contribuabili selectați pentru inspecția fiscală:

  • contribuabili nou-înființați înregistrați în scopuri de t.v.a.;
  • contribuabili care efectuează tranzacții cu contribuabili inactivi,
  • contribuabili cu care contribuabilul propus pentru inactivare a efectuat tranzacții;
  • contribuabili care prezintă neconcordanțe, conform Declarației informative privind livrările/prestările și achizițiile efectuate pe teritoriul național, cu extinderea, după caz, la analiza neconcordanțelor pentru furnizorii de rang 2 și 3.
    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Criza economică;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Criza economică"

Criza economică și socială ce afectează în prezent România are efecte negative asupra condițiilor de viață ale cetățenilor. Guvernele naționale trebuie să depună eforturi pentru consolidarea sistemelor de protecție socială, oferind o serie de soluții la nevoile identificate de societate, cu accent special asupra integrării sociale a persoanelor, prin reinserția profesională și locuri de muncă.

Ministerele de resort trebuie să acționeze în sensul reducerii polarizării și ameliorării stării de sărăcie, printr-o serie de proiecte și programe destinate grupurilor vulnerabile.

În activitatea acestora trebuie inclusă toată problematica legată de bunăstarea și protecția familiei, deci are ca scop realizarea de politici destinate tuturor persoanelor care se află în risc crescut de excluziune și marginalizare socială (copil, persoana cu handicap, familia în ansamblul ei) și pentru toate tipurile de structură în care se poate găsi: tinerii aflați în dificultate, persoanele vârstnice dependente, persoanele aflate în sărăcie etc.

Efectele negative ale crizei economice internaționale s-au manifestat în România, declanșând comprimarea economiei, ceea ce a afectat piața forței de muncă și a determinat reducerea semnificativă a numărului de asigurați.

Reducerea numărului de asigurați a condus la creșterea numărului de pensionări anticipate, înregistrându-se o triplare anuală a numărului de pensionări anticipate, ajungându-se în anul 2009 la circa 110.000 de pensii anticipate parțiale în plată.

În România, pragul sărăciei absolute este calculat prin însumarea costului unui coș minim alimentar cu un minim de consum de bunuri nealimentare și de servicii, egal cu cheltuielile efectuate de persoanele al căror consum alimentar este egal cu costul coșului alimentar. Costul coșului alimentar a fost estimat pentru a asigura necesarul de 2.550 de calorii zilnic, în funcție de consumul populației din decilele 2 și 3 ale distribuției populației după cheltuielile de consum. Pragul sărăciei absolute, pentru o persoană, a fost în anul 2009 de 254,5 lei. Plecând de la această sumă ne putem da seama câte persoane sunt în pragul absolut al sărăciei în România și cum primesc ele aceste reduceri ale salariilor și pensiilor, operate ilegal de către Guvern.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Parteneriatul de Mediu;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Parteneriatul de Mediu"

Lansarea Parteneriatului de Mediu în cadrul "Sinergiei la - Marea Neagră", s-a desfășurat la Bruxelles în data de 16 martie 2010. La această conferința ministerială au participat țările din zona lărgită a Mării Negre, în principal cele care aparțin Organizației de Cooperare Economică la Marea Neagră.

Conferința a adoptat doar o declarație comună, în această primă fază nereușindu-se adoptarea unui memorandum de înțelegere pentru stabilirea acestui Parteneriat de Mediu.

Parteneriatul de Mediu nu se va suprapune și nici nu va intra în competiție cu inițiativele în derulare, dar va evidenția obiectivele prioritare, prin atragerea colaborării cu toți actorii din zona lărgită a Mării Negre, focalizându-se într-o primă fază asupra următoarelor posibile domenii:

Identificarea zonelor fierbinți din cadrul planurilor naționale adoptate sub umbrela Planului Strategic de Acțiune dezvoltat prin Convenția de la București;

Gestionarea Integrată a Zonei Costiere care prezintă un imens potențial pentru promovarea coexistenței pe termen lung a activităților economice, în armonie cu protejarea mediului, și care poate susține și eforturile suplimentare pentru adaptarea la schimbările climatice;

Ariile Protejate - care trebuie să fie bine desemnate, gestionate și protejate;

Eco-inovarea - care ar putea constitui un important motor pentru dezvoltarea durabilă în regiune;

Monitoringul - datele corecte sunt cheia acțiunilor prioritare pentru îmbunătățirea calității mediului.

Acest parteneriat ar trebui privit ca o rețea a colaborărilor existente, ceea ce înseamnă stabilirea unui motor de cooperare care să pună la lucru întreaga regiune, prin voințe politice, resurse și actori regionali, în proiecte practice, problemele de mediu neavând granițe politice.

Salut atitudinea Ministerul Afacerilor Externe care și-a exprimat intenția ca România să conducă acest parteneriat, ca stat membru al Uniunii Europene.

De asemenea, România are în vedere dezvoltarea unui proiect, împreună cu instituțiile financiare, pentru ajutorarea celorlalte țări riverane Mării Negre, în vederea îmbunătățirii calității proiectelor propuse și pentru a permite imediat finanțarea lor, utilizându-se experiența României acumulată de-a lungul anilor.

România va fi gata să contribuie la acest fond financiar și la dezvoltarea unor proiecte în cadrul Programului de Mediu pentru Marea Neagră.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Bolnavii de hepatită;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Bolnavii de hepatită"

Hepatita este una dintre cele mai răspândite și severe boli din lume, virusurile hepatice B și C fiind două dintre virusurile responsabile pentru decesul a aproximativ 1 milion de oameni din întreaga lume, în fiecare an, potrivit Organizației Mondiale a Sănătății. În prezent, 500 de milioane de oameni de pe glob (aproximativ 1 din 12 oameni) sunt infectați cu hepatita cronică B și C și 1 din 3 oameni au fost expuși la unul dintre virusuri sau la amândouă.

Cea mai frecventă infecție virală este hepatita B, în prezent mai mult de 2 miliarde de oameni prezentând dovezi că au fost infectați la un moment dat cu acest virus. Fără tratament adecvat, hepatita B poate progresa către ciroză și chiar cancer hepatic.

Accesul la tratament al unei persoane care are hepatita cronică B și C dar și ciroză reprezintă o problemă pentru pacienții din România, având în vedere costurile ridicate ale acestuia. Chiar și în situația în care persoana este asigurată la sistemul public de asigurări de sănătate și tratamentul este compensat sau gratuit, accesul la acesta este foarte dificil, având în vedere posibilitățile financiare reduse ale caselor de asigurări de sănătate. Practic, este nevoie ca un pacient să aștepte ieșirea din program a altei persoane pentru a putea beneficia de tratament gratuit sau compensat.

Este trist ceea ce se întâmplă cu acești oameni care, deși și-au achitat asigurările către casele de asigurări, nu beneficiază de un serviciu vital pentru viața lor.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Sectorul de irigații din România;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Sectorul de irigații din România"

Strategia sistemului de irigații trebuie să aibă ca principal obiectiv concentrarea irigațiilor în zonele viabile economic din amenajările existente și extinderea irigațiilor din surse locale de apă de suprafață sau din noi derivații sau acumulări, asociate cu amenajări silvice de protecție.

În vederea limitării efectelor secetei din acest an strategia trebuie sa prevadă următoarele direcții de acțiune:

  • modificarea și completarea cadrului legislativ pentru stimularea utilizatorilor de apă pentru irigații prin prelungirea termenului de plată a contribuției proprii și de contractare a serviciilor de irigații;
  • asigurarea cu titlu gratuit a apei pentru irigații din rețeaua de canale de desecare administrată de ANIF;
  • stimularea înființării și consolidării organizațiilor și federațiilor de îmbunătățiri funciare;

Se impune în acest sens și respectarea cu strictețe a prevederilor legislative privind acordarea subvențiilor de irigații direct beneficiarilor îndreptățiți,continuarea transferului infrastructurii de irigații de la Administrația Națională a îmbunătățirilor Funciare către organizațiile utilizatorilor de apă pentru irigații și către federațiile de organizații ale utilizatorilor de apă pentru irigații.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Ajutoarele de stat pentru agricultură;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Ajutoarele de stat pentru agricultură"

Schemele ajutoarelor de stat trebuie reconsiderate în concordanță cu Regulamentul 1857/2006 de aplicare a articolelor 87 și 88 din Tratat, ajutoarelor de stat pentru întreprinderile mici și mijlocii din domeniul producției agricole, și de modificarea Regulamentului CE 70/2001 și a liniilor directoare comunitare privind ajutoarele de stat în sectorul agricol și forestier 2007 - 2013.

Pentru acordarea ajutoarelor de stat, statul membru trebuie să realizeze o notificare pentru fiecare măsură de ajutor de stat ce se dorește a fi aplicată. Toată notificarea înaintată Comisiei Europene trebuie să aibă la bază o documentare solidă și bazată pe dovezi și informații concrete și reale din domeniul respectiv de activitate. În urma notificării, Comisia Europeană aprobă sau respinge respectiva măsură de ajutor de stat. Trebuie specificat faptul că perioada în care Comisia are obligația de a se pronunța cu privire la validitatea sau nu a unei măsuri de ajutor de stat este lungă, de 5 luni, și chiar dacă statul membru demonstrează faptul că aplicarea respectivei măsuri de ajutor de stat este urgent necesară, perioada în care Comisia se va pronunța în regim de urgență este de minim 3 luni.

Abia după ce acest proces laborios a fost realizat în întregime, iar Comisia Europeană și-a dat un aviz favorabil, România poate să ia măsurile pentru a acorda respectivul ajutor de stat, adică să promoveze o lege în acest sens, să realizeze alocarea bugetară și,în fine, să înceapă implementarea ajutorului de stat și deci agricultorii să primească banii.

Trebuie să spunem din start că aceste reguli pe baza cărora România poate sau nu să acorde sprijin financiar fermierilor sunt reguli ce au venit la pachet, o dată cu intrarea în Uniunea Europeană, și ele au fost concepute în special pentru statele din vestul Europei, care au o agricultură mult mai dezvoltată. În consecință, regulile europene de acordare a ajutoarelor de stat nu sunt potrivite pentru specificul agriculturii Românești care, așa cum știm, este foarte diferită față de agriculturile dezvoltate, din vestul Europei.

Din aceste considerente și bazându-mă pe faptul că situația dramatică din agricultura României este bine-cunoscută, nu mai este necesar să demonstrăm că țăranii români au nevoie de toate aceste ajutoare de stat pentru a supraviețui și pentru a se apropria cât mai mult de un nivel de competitivitate comparabil cu cel din restul Uniunii. Conform Tratatului de Aderare, în perioada 2007-2009, România a putut aplica măsuri de sprijin care nu sunt conforme cu regulile comunitare de ajutor de stat. Producătorii agricoli au cunoscut aceste forme de sprijin și sunt la curent cu faptul că majoritatea, sub forma actuală, au încetat în acest an.

În acest an nu vor mai continua ajutoarele de stat aflate în derulare pentru grupurile de producători din sectorul de legume și fructe, plata tranzitorie pentru tomatele destinate procesării, precum și pentru calamitățile naturale, precum înghețul târziu de primăvară. Printre măsurile de sprijin din sectorul vegetal și zootehnic care nu respectă regulile comunitare ale ajutorului de stat și care vor înceta în acest an se numără: susținerea producției marfă la culturile de sfeclă de zahăr, orez, in și cânepă pentru fibră, culturile de soia, tutun;

  • subvenționarea motorinei pentru lucrări agricole;
  • sprijin acordat pentru legumele produse în serele încălzite;
  • subvenționarea producției de cartofi de sămânță și material săditor pomicol și viticol certificată;
  • susținerea producțiilor de carne de porc și pasăre - pui broiler și a producției de ouă de consum ("producție marfă");
  • îmbunătățirea calității și igienei laptelui de vacă pentru atingerea standardelor de calitate din UE;
  • finanțarea materialului seminal congelat de taur folosit la inseminarea artificială a fermelor din specia bovine.

De asemenea, conform Regulamentului UE, a fost acordat un ajutor de minimis pentru înființarea culturilor agricole de toamnă, pentru sectorul legume-fructe și pentru agricultura ecologică.

Va trebui să spunem din capul locului că până în momentul de față România nu a primit dreptul de a acorda niciun fel de ajutor de stat pentru anul 2010.

Dintre toate măsurile de ajutor de stat menționate, Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale nu a notificat către CE decât cele de sprijin pentru carne de porc și carne de pasăre. Notificarea s-a făcut în decursul lunii ianuarie 2010 și deci în cel mai bun caz agricultorii nu vor putea primi aceste subvenții decât la sfârșitul primăverii.

În situația actuală, ca urmare a neglijenței Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, se preconizează un an deosebit de dificil pentru agricultorii noștri, an în care aceștia, pe lângă criza economică prelungită, vor trebui să se descurce și cu un sprijin din partea statului cvasiinexistent.

    Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică Bursierii români fără locuri de muncă;

Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

"Bursierii romani fără locuri de muncă"

Programul "Bursa Specială Guvernul României" se derulează în baza Legii nr.157/2004 privind instituirea Bursei Speciale Guvernul României pentru formarea managerilor din sectorul public, a Hotărârii Guvernului nr.1516/2004 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.157/2004 și a Hotărârii Guvernului nr.461/2005 pentru modificarea și completarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.157/2004 privind instituirea Bursei Speciale Guvernul României pentru formarea managerilor din sectorul public.

În perioada 2004-2009 programul a fost derulat de către Ministerul Educației, Cercetării și Inovării, în calitate de principal finanțator, și Programul Națiunilor Unite pentru Dezvoltare, în calitate de cofinanțator și partener de implementare, în baza unui acord de cofinanțare semnat între cele două părți. În data de 1 octombrie 2009, programul a fost preluat de către Centrul Național pentru Burse și Studii în Străinătate, în baza Ordonanței Guvernului nr.27/29.08.2009. Până în prezent au fost organizate 3 concursuri naționale în 2004, 2005 și 2006, fiind nominalizați 149 de beneficiari. Din iulie 2006 și până în prezent și-au încheiat studiile 97 de beneficiari ai bursei. Dintre aceștia, 45 de beneficiari au absolvit cursurile intensive de formare și integrare în administrația publică la Institutul Național de Administrație (INA), în conformitate cu prevederile art. 32 din Hotărârea Guvernului nr.1516/2004. Din restul de 52 de beneficiari ai bursei, 39 și-au încheiat studiile în străinătate după finalizarea ultimului stagiu de formare organizat de INA. Ca atare, nu au putut urma aceste cursuri, ceilalți 13 au avut aprobarea Comisiei BSGR de amânare a participării la cursurile ANFP până la următoarea sesiune, dar în anul 2010 nu a fost organizată nicio sesiune de cursuri, în concluzie nici aceștia nu au urmat acest stagiu.

Cu toate că din 2006 și până în prezent s-au făcut numeroase demersuri de către Comisia pentru Bursa Specială Guvernul României, în vederea repartizării absolvenților în conformitate cu mecanismul de repartizare prevăzut în legislația care guvernează proiectul, niciun absolvent, dintre cei 97 care și-au finalizat studiile, nu a fost repartizat, instituțiile ce dețin pârghiile necesare repartizării neimplicându-se în acest proces. Problema este că pe lângă cursurile INA, aceștia trebuie să urmeze cursuri de manageri publici. Înțelegem că singura posibilitate de repartizare a absolvenților Bursei Speciale Guvernul României este plasarea lor în această ultimă calitate (de manageri publici), în conformitate cu Ordonanța de urgență nr.92/2008 privind statutul funcționarului public denumit manager public, art.3 alin (1) lit. c). Însă acest curs nu este prevăzut în legislația proiectului BSGR.

    Lucia-Ana Varga - apel la conștiința civică și socială a fiecăruia;

Doamna Lucia-Ana Varga:

România se află astăzi în mijlocul uneia dintre cele mai puternice crize economice din istoria sa recentă. O criză care, gestionată greșit, riscă să arunce la groapa istoriei ani buni de prosperitate, pe care i-am așteptat și dorit cu toții.

Tocmai de aceea, deciziile care se iau în această perioadă sunt extrem de importante, pentru că ele vor afecta la modul cel mai direct nivelul de trai al tuturor românilor.

Noi, cei care îi reprezentăm pe cetățenii acestei țări în Parlamentul României, trebuie să fim conștienți de faptul că pe umerii noștri apasă o mare responsabilitate: cea a deciziei pentru viitorul oamenilor, pentru felul în care își vor trăi viața de acum înainte, pentru felul în care își vor putea crește copiii și îngriji bătrânii din fiecare familie.

Nu este drept să îi condamnăm la subzistență.

Nu este drept să îi lăsăm fără sprijin în aceste momente grele.

Nu este drept să îi obligăm să suporte integral costurile acestei recesiuni economice, ale cărei cauze se regăsesc în altă parte.

Înainte de a fi oameni politici și mai presus de culoarea politică a carnetelor noastre de partid trebuie să ne păstrăm onoarea de a fi reprezentanți corecți ai celor care ne-au votat.

Cred cu tărie că în aceste momente contează mai puțin din ce partid provine fiecare dintre noi, dacă face parte din arcul guvernamental sau din opoziție, pentru că mai presus de toate acestea se află interesul superior al cetățeanului român: al fiecărui pensionar ce își vede pensia ciuntită, al fiecărui tată de familie a cărui slujbă se află în pericol, al fiecărei mame care se întreabă zilnic ce pune pe masa copilului său.

Acesta este motivul pentru care adresez azi, cu respect și responsabilitate, un apel la conștiința civică și socială a fiecăruia dintre dumneavoastră.

Vă solicit, alături de pensionarii, profesorii, medicii și toți cetățenii acestei țări, să nu girați măsurile cumplite ale Guvernului Boc și să votați azi, în plenul Parlamentului României, în favoarea moțiunii de cenzură.

Numai în acest fel veți dovedi că v-ați făcut datoria față de cetățenii acestei țări și că ați înțeles să puneți fidelitatea față de cei care v-au votat mai presus de interesele de partid.

    Radu Bogdan Țîmpău - declarație politică intitulată Vina de a fi liberal!;

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

"Vina de a fi liberal!"

O spun deschis, încă de la început: îmi asum, cu mândrie, vina de a fi liberal! Primesc cu demnitate acuzele aduse de către nevolnicii conducători portocalii ai țării, cum că din cauza liberalilor poporul acestei țări a îndrăznit să trăiască mai bine în timpul guvernării noastre.

În timp ce PDL a ales să taie pensiile, noi ne-am făcut vinovați de faptul că le-am mărit, astfel încât vârstnicii acestei țări să poată să își asigure un trai decent.

În timp ce PDL reduce salariile bugetarilor pentru a vira banii țării în conturile clientelei politice, noi ne-am făcut vinovați de faptul că am asigurat stabilitate și creșteri salariale normale pentru o țară europeană.

În timp ce PDL falimentează sistemul sanitar, introduce coplata și încurajează exodul medicilor către alte țări, noi ne-am făcut vinovați de modernizarea spitalelor, asigurarea unor venituri decente pentru medici și derularea de programe în domeniul prevenției.

Și recunosc, dar cu onoare, faptul că PNL s-a făcut într-adevăr vinovat pentru că nu am avut-o pe Elena Udrea în Guvern și în acest fel nu am cheltuit banii românilor pentru programe fanteziste precum "Romania-Land of Choice" sau "Modernizarea satului românesc - 10 case pentru specialiști". Nu i-am avut nici pe domnii Videanu sau Berceanu, care să pună gaj interesele românilor, în schimbul clientelei politice. Nici nu am construit scene de spectacol cu 70.000 de euro și nici patinoare de cinci ori mai scumpe!

Da pentru toate acestea ne asumăm vina de a fi liberali, de a respecta cetățenii acestei țări, de a munci corect pentru interesele acestora! Și, în continuare, spun că voi fi unul dintre vinovații care va face tot ceea ce îi stă în putere pentru ca acest Guvern marionetă al domnului Băsescu să cadă, pentru ca speranța românilor - singura care le-a mai rămas - să poată renaște, pentru viitorul lor și al copiilor acestei țări!

    Titi Holban - despre austeritate și cheltuirea cu lejeritate a banului public;

Domnul Titi Holban:

Ultimele săptămâni au stat sub semnul discuțiilor referitoare la necesitatea reducerii cheltuielilor bugetare pentru a scoate România din criză. Discuții sterile, din moment ce niciuna din propunerile de măsuri mult mai eficiente, venite din partea opoziției, nu și-a găsit corespondent în realitatea Boc-Băsesciană.

Economiști din mai multe partide și alte organizații publice au evidențiat nevoia adoptării unor măsuri active, care să stimuleze deblocarea economiei și să asigure astfel o depășire mai rapidă și poate mai puțin dureroasă a crizei în care ne aflăm.

Degeaba! Guvernul Boc-Băsescu a decis: România trebuie să treacă printr-un tratament de șoc. Toata țara trebuie să pună umărul la refacerea economiei pe principii diferite de cele care au guvernat până acum și care au adus prosperitate tuturor. S-a terminat cu creșterile. De acum totul va scădea. Iar românul nu trebuie să se plângă. E doar spre binele lui!

Și într-adevăr toate veniturile românilor scad. Mai puțin ale celor avantajați de soartă. O soartă care se numește Partidul Democrat Liberal, aflat la guvernare și deci obligat să aibă grijă de ai săi.

Acest partid care a decis începerea perioadei de austeritate pentru cei mulți nu ezită să cheltuiască cu lejeritate banul public, despre care ni se spune că nu mai ajunge să acopere salariile celor ce muncesc și pensiile celor ce au muncit o viață întreagă.

Se găsesc însă suficienți bani pentru a acorda, în această perioadă de criză economică, nu mai puțin de 100 milioane euro nerambursabili statului vecin și prieten Republica Moldova. Fără a nega importanța ajutorului, nu putem să nu ne întrebăm de oportunitatea acordării acestei sume acum, când bugetul României a intrat în colaps.

Un alt exemplu de risipire a banului public, același ban, care nu ne mai ajunge să plătim salarii și pensii, îl reprezintă decizia președintelui Băsescu de a achiziționa, fără niciun fel de licitație, avioane la mâna a doua din partea SUA, o decizie care ne costă nu mai puțin de 1.3 miliarde de euro. Sumă deloc neglijabilă. De unde se vor plăti acești bani? Din împrumutul acordat de FMI probabil. Acel împrumut care apasă acum pe spinarea fiecărui român?

O decizie cel puțin neînțeleasă, în condițiile în care astfel de achiziții sunt întotdeauna însoțite de așa-numitele contracte de offset, prin care se urmărește ca banii cheltuiți pentru achiziții în domeniul siguranței naționale să se întoarcă, într-o formă sau alta, în economia românească sub formă de investiții, exporturi, subcontractări în economia națională din partea unor firme străine, transfer de tehnologie, donații, training etc. Președintele Băsescu a decis însă că România nu necesită investiții în valoare de 1.3 miliarde euro și poate fi singurul stat din lume care face achiziții de tehnică militară fără ca acestea să fie însoțite de un contract de offset.

Și exemplele pot continua, contracte încheiate cu firme de apartament pe sume mult prea mari în raport cu serviciile prestate. Bugetul de stat a ajuns vaca de muls a membrilor PDL.

În tot acest timp românilor, celor mulți, li se taie salariile, li se impozitează excesiv orice venituri, totul în numele recesiunii economice pe care trebuie să o depășim.

O astfel de situație nu mai poate continua. Am încredere în colegii mei deputați, inclusiv cei din rândurile Partidului Democrat Liberal, că vor lăsa la o parte propriile interese financiare și vor vota moțiunea de cenzură pentru destituirea acestui guvern și oprirea jafului național la care asistăm în prezent.

    Ionel Palăr - apel pentru adoptarea moțiunii de cenzură și schimbarea puterii actuale;

Domnul Ionel Palăr:

În ultima perioadă întreaga opinie publică a fost conectată la problematica crizei economice în care se afundă România. Toate mijloacele de informare au acordat spații largi acestui subiect, orientându-se cu predilecție asupra măsurilor anunțate de președintele Băsescu referitoare la reducerea veniturilor. Atunci, președintele dar și reprezentanții Guvernului au susținut că, de fapt, România are de ales între două rele. Adică între reducerea veniturilor pensionarilor și salariaților bugetari și, pe de altă parte, creșterea taxelor și a impozitelor.

Reprezentanții puterii au susținut cu tărie faptul că s-a optat pentru prima variantă pentru a nu lovi în mediul privat, adică sectorul economiei românești care ar urma să asigure revigorarea economică.

Așa cum spuneam și zilele trecute, din punctul meu de vedere, există și "o a treia cale", despre care însă Guvernul nici nu dorește să discute.

Reprezentanții Partidului Național Liberal au avertizat încă de la începutul discuțiilor asupra celor două variante, asupra pericolului adoptării ambelor categorii de măsuri.

Reprezentanții puterii au afirmat atunci că poziția PNL este una a "unui partid de opoziție" și că nu vor fi mărite taxele și impozitele. Numai că, săptămâna trecută, chiar ministrul finanțelor a vorbit despre faptul că o astfel de măsură are mari șanse de a fi pusă în practică.

Așadar, iată că reprezentanții puterii au mințit iarăși românii și sunt gata să dea peste cap și ce a mai rămas funcțional în economia românească. De aceea, consider că este absolut necesar ca acest guvern iresponsabil să plece.

În acest sens, fac apel la toți parlamentarii puterii să voteze moțiunea luând în calcul ceea ce le dictează doar propria conștiință și nu liderii de partid.

    Radu Costin Vasilică - comentariu legat de situația României de azi și neputința guvernării actuale de a o redresa;

Domnul Radu Costin Vasilică:

Trăim vremuri tulburi în România de astăzi, vremuri care nu fac decât să alunge speranța într-un viitor mai bun și să îi determine pe din ce în ce mai mulți români să considere că țara se îndreaptă într-o direcție greșită.

Speram să nu avem vreodată parte de un guvern care, în lipsa unor soluții de revigorare economică sau de reducere rațională a unor cheltuieli bugetare excedentare, să treacă într-un mod simplist și abuziv la o tăiere de-a valma a tuturor pensiilor și salariilor bugetarilor din România.

Sigur că aparatul de stat este supradimensionat: PSD-ul v-a lăsat în 2004 900.000 de bugetari, iar astăzi sunt 1,5 milioane, vina purtând-o deopotrivă PDL și PNL. Sigur că sistemul public de pensii este aproape de colaps, iar anumite măsuri de reducere a decalajelor dintre pensiile foarte mari și cele nepermis de mici trebuie să fie luate, însă, nu pot să nu observ cumplita inechitate socială care îi va afecta mai ales pe pensionarii cu venituri reduse și pe acei angajați onești și necesari bunei funcționări a aparatului de stat.

Trebuie să remarcăm că, de multe ori, posturile bugetare au fost nejustificat suplimentate pentru a fi oferite drept recompensă clientelei politice. De asemenea, s-a ajuns în mod paradoxal și nedrept ca unele posturi de la stat, care ofereau oricum un grad suplimentar de siguranță, să fie mult mai bine plătite decât cele din mediul privat. De aceea, anumite soluții de restructurare prin eliminarea unor componente organizatorice sau a unor posturi nejustificate din instituțiile publice sau soluțiile de impozitare diferențiată ale veniturilor salariale ar fi fost mult mai eficiente și mai echitabile.

Acest Guvern nu a fost însă în stare să adopte măsuri de combatere a crizei și de creare de locuri de muncă, nefăcând altceva decât să împartă către români din ce în ce mai multă sărăcie. Asta în timp ce unii guvernanți sau rudele lor și-au continuat liniștiți afacerile cu statul, afaceri care le-au permis să își cumpere genți sau să-și petreacă vacanțe în străinătate de zeci și sute de mii de euro, în disprețul milioanelor de români pe care i-au afundat în lipsuri și neajunsuri.

O altă "performanță" a actualului Guvern a fost să amaneteze viitorul copiilor noștri, lăsându-le moștenire o datorie publică de peste 35 de miliarde de euro, pe care acum intenționează să o suplimenteze printr-un alt împrumut extern. Sigur, conceptul "dezvoltării prin îndatorare" este unul acceptat de către economiști, cu condiția ca aceste împrumuturi să fi ajuns în investiții publice, în modernizarea și restructurarea economiei. Numai că acest lucru nu s-a întâmplat decât la o scară extrem de redusă și numai către firmele de casă "portocalii". În aceeași perioadă, probabil dintr-o pură coincidență, sume importante de bani au luat calea conturilor private din băncile vestice.

Mai nou, procedurile de licitație și eventualele contestații la atribuirea cu dedicație a unor contracte pe bani publici îi încurcau pe actualii guvernanți, aceștia declarându-se hotărâți să crească pragul pentru încredințările directe, fără licitație, sau să limiteze posibilitatea contestării deciziilor de atribuire a lucrărilor publice. Mai mult, proiecte pentru fonduri europene extrem de importante, în special pentru dezvoltarea zonelor rurale, sunt blocate cu bună știință de reprezentanții puterii, din cauza faptului că nu îi mulțumește orientarea politică a unor primari sau președinți de Consilii județene. Este inadmisibil să compromiteți șansa unor comunități locale de a se dezvolta numai pentru că și-au ales primari sau președinți de altă culoare decât Guvernul portocaliu.

Am observat însă, în ultima perioadă, cum aceste "neajunsuri" (de a avea primari de altă culoare politică decât cea portocalie) au început să fie înlăturate, candidații PDL-ului la alegerile parțiale reușind să se impună așa cum au mai făcut-o în trecut: prin fraude, cumpărări de voturi și șantaj, fără ca instituțiile statului să ia vreo măsură de descurajare a acestor practici ilegale.

Dragi români, speranța de mai bine este în mâna dumneavoastră și sper din toată inima că nu vă veți mai lăsa amăgiți de cadouri otrăvite, pentru că, dacă în câteva săptămâni găleata portocalie s-a spart, alimentele și banii s-au terminat de mult, nenorocirea pe care acest Guvern incompetent și corupt a provocat-o României durează câțiva ani. Din păcate, prin reducerea pensiilor și a salariilor, un popor întreg trebuie acum să plătească cu vârf și îndesat prețul acestor cadouri mincinoase din campania electorală.

    Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: Guvernul taie tot, ne omoară și speranța de a mai trăi în România;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

«Guvernul "taie tot", ne omoară și speranța de a mai trăi în România»

Cu toții am privit cu stupoare cum eternul premier băsescian Emil Boc a anunțat cu o ură viscerală tăierea pensiilor și a salariilor bugetarilor, împingând această țară spre un dezastru iminent. Măsurile anunțate de acest guvern iresponsabil sunt de natură să reducă nu numai consumul, ci și numărul cetățenilor acestei țări, sătui de bâlbâială actualei puteri.

Domnul profesor Emil Boc, ajuns spre nenorocirea românilor în fruntea acestui guvern care va scufunda Titanicul numit România, dă europenilor o nouă lecție de drept neconstituțional. După Legea ANI, trântită de Curtea Constituțională, acest pitic atomic al politicii românești contemporane își va testa incapacitățile legislative pe spatele pensionarilor din această tară.

Ce a uitat însă domnul Emil Boc să ne spună nouă tuturor este cum de tot pensionarii se fac vinovați că au pensii nesimțite, cum de militarii care și-au servit patria au ajuns la mâna celui mai prost chirurg din România: Emil Boc.

Premierul lui Băsescu anunța în urmă cu trei săptămâni că la plata pensiilor se va avea în vedere principiul contributivității. Culmea este însă că același premier care irizează nu numai incompetența, ci și hilarul situației, taie acum 15% din pensiile sub 1000 de lei. Domnule Boc, vă spun o noutate pentru dumneavoastră: toate aceste pensii mici din România respectă principiul enunțat chiar de dumneavoastră. Și, cu toate acestea, lipsa de viziune a acestui cabinet le vor tăia fără să se uite la moartea națiunii române.

Mă așteptam ca odată cu aceste reduceri drastice, unice în lume ca impact social, acest guvern să vină cu măsuri alternative de relansare economică, prin care România să treacă această criză. Nimeni, dar absolut nimeni nu ne mai poate garanta că din 1 ianuarie aceste măsuri de austeritate vor fi suspendate, așa că Guvernul PDL trebuie să își asume acum nu numai incompetența evidentă de scoatere a României din faliment, ci și "asomarea" celor care au muncit peste 30 de ani cu gândul că la bătrânețe vor avea un trai liniștit și decent. Fără bani de medicamente, fără bani de pâine, pensionarii României vor muri în propria lor țară cum se murea odinioară în lagărele naziste.

    Ion Burnei - declarație politică prin care se atrage atenția asupra gravității deciziilor Guvernului Boc referitoare la angajarea răspunderii;

Domnul Ion Burnei:

Prin prezenta declarație politică doresc să atrag atenția asupra gravității deciziilor Guvernului Boc referitoare la angajarea răspunderii în fața Parlamentului. Încă de la început, declar că nu sunt de acord cu măsurile propuse de Guvern de scădere a salariilor bugetarilor cu 25% și a pensiilor cu 15%. Aceste măsuri propuse pun în pericol ordinea publică și siguranța națională și riscă să compromită pe mulți ani creșterea economică a României, aruncând țara într-o criză mult mai gravă.

Criza își face simțită prezența în toată lumea, dar niciun Guvern nu a îndrăznit să ceară limitarea drepturilor fundamentale ale cetățenilor pentru asanarea finanțelor publice. Măsurile propuse prin diminuarea drepturilor salariale și a pensiilor vor conduce la scăderea drastică a puterii de cumpărare, la diminuarea consumului și a producției interne de bunuri și servicii. Se vor pierde în continuare locuri de muncă, ceea ce va duce la descreștere economică și scăderea veniturilor bugetare.

Există soluții pe termen scurt care ar putea evita scăderea salariilor și a pensiilor. Măsurile ar trebui, în principal, să vizeze acea clasă restrânsă care se hrănește din banii statului și să conducă la relansarea sectorului productiv al economiei și orientarea acestuia către export.

Măsuri care ar fi putut fi adoptate pentru mărirea veniturilor bugetare:

  • creșterea performanței în colectarea veniturilor bugetare;
  • stoparea contrabandei cu țigări cifrată la aproximativ un miliard de euro anual;
  • suspendarea Programului "Casa la țară";
  • reducerea investițiilor sau a cheltuielilor pentru capital, bunuri sau servicii.
    Sorin Constantin Stragea - apel la rațiune și la solidaritate socială în noile condiții de austeritate impuse de guvern;

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Măsurile asumate de acest guvern sunt abuzive nu numai pentru că atentează direct la drepturi cetățenești consfințite de Constituție, ci și pentru că, în ansamblul lor, generează discriminare socială, adâncesc faliile între diferite categorii socio-profesionale, ostilizează reciproc salariații din sistemul public cu cei din mediul privat, elevii și părinții cu profesorii, magistrații cu medicii, iar pe toți cu toată lumea.

Reducerile de salarii și pensii afectează grav categoria socială cea mai numeroasă din România - cea cu venituri între 600 și 2000 de lei pe lună. Această categorie formează grosul populației active și, de asemenea, se suprapune în cea mai mare parte cu populația tânără care are sau își dorește copii.

Reducerile de indemnizații pentru creșterea copiilor, anularea sprijinului financiar la constituirea tinerelor familii, reducerea sau impozitarea tichetelor de masă, reducerea indemnizației de șomaj și a drepturilor bănești acordate la concedierile colective sunt măsuri care vor afecta, cumulativ, aceeași categorie socială. Cu alte cuvinte, cea mai mare parte a reducerii cheltuielilor bugetare e pusă în cârca românilor aflați în zona sărăciei relative și a celor aflați în partea de jos a clasei mijlocii.

România guvernării Boc seamănă cu un tren care își lasă în câmp vagoanele de clasa a doua și pleacă înainte numai cu locomotiva și un singur vagon de clasa întâi!

Cei mai afectați de aceste măsuri vor fi copiii, femeile, familiile, pensionarii, în general.

Dragi colegi, nu mai putem să lăsăm acest Guvern să impună austeritatea și sacrificiul doar celor mulți și săraci, mimând dialogul asupra unor măsuri care vin în plic de la Cotroceni! Cinismul acestui guvern de a tăia același procent din veniturile celor săraci ca și din a celor bogați este dovada că țara pentru ei înseamnă doar procente și cifre!

Guvernul nu se mai bucură de niciun fel de sprijin din partea cetățenilor, iar lipsa de viziune și de strategie din partea Executivului condus de premierul Emil Boc au adus România la marginea prăpastiei.

Fac, deci, un apel la rațiune și vă invit, indiferent de culoarea politică, să votați în favoarea moțiunii de cenzură inițiate de Partidul Social Democrat.

Protestele zilnice ale profesorilor, pensionarilor, mamelor, veteranilor, agricultorilor și ale cadrelor medicale cred că sunt suficiente pentru ca noi toți să votăm responsabil și în interesul țării. Știm cu toții că nu avem nevoie de argumente speciale, de un motiv sau altul, ci este suficient să demonstrăm că avem puterea de a accepta voința populară.

    Mircea-Gheorghe Drăghici - declarație politică privind reducerea numărului de agenții guvernamentale;

Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

Declarație politică privind reducerea numărului de agenții guvernamentale

Anul trecut, în noiembrie, a intrat în vigoare Legea nr.329/2009 privind desființarea și restructurarea agențiilor guvernamentale. Atunci, a fost decisă desființarea, comasarea, restructurarea unui număr de 112 agenții din 226 câte existau. În, același timp, a fost decisă și o reducere de aproximativ 9.000 de posturi.

Deși această lege este în vigoare de atâta timp, nu s-a inițiat niciun demers în privința respectării legii, dimpotrivă, există agenții cu același obiect de activitate, înființate doar pentru a susține clientela politică portocalie, pentru a recompensa sprijinul din timpul campaniei electorale. Acest sprijin este acum răscumpărat din banii cetățenilor, la sfârșitul anului 2009 datoria publică ajungând la 148 de miliarde de lei, cu 40 de miliarde mai mult decât în aceeași perioadă a anului 2008.

Dacă erau luate măsuri din timp de către Guvernul Boc, nu se ajungea aici, la situația gravă în care este România acum. Situația actuală este numai începutul falimentului economic și social al României, faliment la care guvernul este actor principal. Boc și miniștrii săi recunosc acum cu nonșalanță că au mințit, știind că banii de la buget nu vor fi de ajuns. În același fel ne-au mințit și cu restructurarea acestor agenții guvernamentale, care, în loc să scadă, s-au umflat, în prezent existând în Guvernul Boc aproximativ 300 de secretari de stat și șefi de agenții guvernamentale.

Guvernul Boc, în loc să desființeze aceste agenții care cheltuiesc banii statului și să atace din plin clientela politică, a preferat să lovească în pensionari, care sunt o categorie vulnerabilă a societății românești și nu pot riposta la măsurile nu doar neconstituționale, dar și imorale de tăiere a pensiilor.

Guvernul Boc nu este caracterizat de performanță, de încredere, de responsabilitate. Minciuna este cea care îl caracterizează, minciună învățată chiar de la președintele țării care ne spunea la Sinaia în mesajul său de Anul Nou: "Anul 2010 va fi un an în care vom scăpa de criză (...) creșterea economică va fi reluată în al doilea trimestru al anului 2010".

Românii s-au săturat de minciunile acestui guvern, România vrea fapte, nu vorbe. Faptul că miniștrii Guvernului Boc și-au recunoscut greșelile nu schimbă cu nimic situația actuală. Minciuna recunoscută în acest caz nu este o alinare pentru acei pensionari care își vor pierde 15% din pensie și care vor regreta că mai trăiesc.

Partidele politice și sindicatele, chiar și FMI au oferit alternative, dar Guvernul Boc nu le-a ascultat, deoarece multe dintre acestea loveau în proprii oameni puși în poziții importante și bine plătite din banii cetățenilor. Amintesc în acest sens de propunerile PSD care vizau reducerea la jumătate a numărului de ministere și agenții guvernamentale, reducerea cu 50% a numărului de secretari de stat și consilieri guvernamentali, schimbarea imediată din funcție a persoanelor numite strict pe criterii politice, fără pregătire profesională și managerială adecvată, încetarea tuturor achizițiilor extravagante (mașini, mobilier de lux ș.a.), a celor care nu sunt strict necesare pentru funcționarea instituțiilor publice, plafonarea cheltuielilor cu bunurile și serviciile la nivelul de 75% față de anul trecut.

Fac un apel către acest guvern ca pentru prima dată să dea dovadă de sinceritate și să prezinte cetățenilor situația reală a agențiilor guvernamentale bugetofage și să aplice un program șoc de reconstrucție a principalelor instituții din România, de redimensionare a aparatului administrativ și de evaluare a performanțelor pentru fiecare instituție în ansamblul său.

Toate aceste măsuri sunt suficiente pentru a scutura clientela politică din pozițiile pe care le ocupă abuziv și pentru a da cetățenilor acestei țări speranța că lucrurile se pot mișca într-o direcție bună către ieșirea din criză.

    Neculai Rățoi - declarație politică: Incompetenții trebuie să plece;

Domnul Neculai Rățoi:

"Incompetenții trebuie să plece"

Astăzi se va vota, în plenul reunit al celor două camere, moțiunea depusă de către Partidul Social Democrat. Acest moment va stabili parcursul și viitorul României, atât pe termen scurt, cât și pe termen lung.

Am asistat în săptămâna care a trecut la fel de fel de șiretlicuri ale unor membri PDL, dar și la implicarea președintelui Băsescu în proces, nemulțumit de ziua stabilită pentru vot. Unii dintre democrat-liberali au aruncat în presă informații despre o eventuală remaniere guvernamentală, informații care nu-și au rostul în acest moment, dar prin care se recunoaște eșecul unor miniștri din actualul cabinet.

Românii nu sunt interesați și nu doresc doar remaniere, românii doresc un guvern nou, capabil, vizionar, format din oameni corecți, care nu apar la televizor să le spună cum au mințit în trecut, fără pic de rușine. Faptul că o parte dintre actualii miniștri vorbesc despre o eventuală mărire a taxelor în cazul în care măsurile de tăiere a pensiilor și salariilor vor eșua, arată că guvernul nu are nici cea mai mică idee asupra lucrurilor care se vor întâmpla. Ne spun că vor trebui să plece de la guvernare dacă planul actual va eșua. Care plan? Ei bine, doamnelor și domnilor, ei vor pleca, iar România este cea care va pierde și cetățenii săi sunt cei care vor avea de suferit.

Parlamentarii prezenți astăzi în plenul reunit trebuie să voteze gândindu-se la viitorul acestei țări, la efectele măsurilor asumate de guvern, și nu la ordinele de partid. Răspunderea pe care parlamentarii și-au asumat-o în fața celor care i-au ales este mai importantă decât răspunderea pe care guvernul și-o asumă. Românii disperați, pensionarii și salariații care nu văd decât un viitor sumbru, nu mai au niciun sprijin în fața acestor măsuri antisociale. Cei care le-au promis că le vor apăra drepturile sunt singurii care îi mai pot ajuta, iar aceștia, doamnelor și domnilor, suntem noi, parlamentarii aleși prin vot uninominal.

Respingerea soluțiilor propuse de către Guvernul Boc nu va închide calea către relansarea României, așa cum membri ai PDL vor să lase să se creadă. Există și alte soluții anticriză la care putem recurge, iar partidele din opoziție au prezentat propriile măsuri de relansare. Dacă guvernul ar fi fost interesat mai mult de viața românilor și mai puțin de propriul său orgoliu, ar fi găsit în aceste măsuri multe dintre răspunsurile pe care le caută. Ar mai fi găsit răspunsuri și la sindicate și la patronate și la specialiștii care nu au carnet de membru PDL.

Dacă, în ciuda efectelor pe care această asumare a responsabilității le va avea, parlamentarii nu vor înțelege necesitatea de a vota moțiunea împotriva Guvernului Boc, PSD va merge mai departe și va ataca la Curtea Constituțională legile asumate. Avem astăzi de ales între a continua cu un guvern incompetent sau a pune în aplicare alte măsuri, care să nu sufoce cetățenii cei mai dezavantajați. Solidaritatea de care trebuie să vorbim nu este cea falsă despre care vorbește Emil Boc, ci solidaritatea noastră, a celor prezenți astăzi în plen, cu cetățenii României. Fiecare dintre noi are o conștiință care ne va dicta votul de astăzi, iar conștiința majorității trebuie să decidă schimbarea acestui guvern.

    Ioan Stan - exprimarea sentimentelor de respect și considerație față de înțelepciunea gândirii în perspectivă a guvernanților noștri;

Domnul Ioan Stan:

Sunt astăzi foarte mulțumit să vă fac părtașii sentimentelor mele de respect și considerație față de înțelepciunea gândirii în perspectivă a guvernanților noștri. Să ne trăiască și să aibă parte de ce ne dau!

Și dacă vă bate gândul să bănuiți Domniile voastre vreo urmă de glumă în spusele mele, chiar că vă înșelați amarnic.

Una că n-aș îndrăzni a vă face să pierdeți timpul cu glumițe și alta, mai ales, că dacă i-ar mai arde cuiva de glume în zilele pe care le trăim, ar fi cazul să se supună de urgență la un control medical amănunțit și să se "odihnească" ceva vreme într-un așezământ de specialitate! Sigur, dacă are bani pentru coplată, medicamente, mijloace de motivare a personalului de îngrijire și alte "dotări" speciale, cum ar fi: pijamale, papuci și cămașa aceea numită încurajator "de forță".

Așa încât, la modul cel mai serios, argumentez, determinat cum spuneam de respectul ce vi-l port dumneavoastră și de admirația ce mă copleșește vizavi de lucrurile bine gândite și programate.

Studii aprofundate desfășurate în ultima vreme de savanți de renume mondial, au avertizat asupra faptului că poporul român, datorită vieții îmbelșugate pe care o duce, el trăind bine după cum se știe, este în mare primejdie de a deveni un popor de obezi și risipitori! Are dumnealui, poporul român adică, nărav de mănâncă mult, se îmbracă numai "de firmă", își face vacanțele numai la Nisa și, mai ales, culmea răsfățului, consumă la Pampers cu odraslele, ceva de speriat!

Ei, doamnelor și domnilor, las la o parte că toate astea se fac pe banii statului, că nu asta ar fi o problemă. Problema care îi frământă pe iubiții noștri conducători este, în primul rând, sănătatea cetățenilor! De grija asta nu dorm ei noaptea și din acest motiv au pus la cale un eșafodaj de măsuri, că greutățile le cară ei, săracii, menite să ne facă poporul cu cea mai bună condiție fizică de pe mapamond.

Mai întâi au rezolvat problema supraconsumului de care vorbeam. Și pentru că nu prea veneau semne de renunțare benevolă a consumatorilor, au fost nevoiți, în marea lor grijă, să intervină hotărât în sprijinul adoptării unor principii de viață mult mai sănătoase ca până acum, și anume: au diminuat salariile bugetarilor cu 25 %; au diminuat pensiile cu 15 %; au scăzut indemnizații de creștere a copiilor, ajutoare de natură socială, unele din acestea din urmă fiind chiar anulate; au impozitat tichete de masă și de cadouri; au anulat tichetele de călătorie și biletele de odihnă; au raționalizat cu discernământ numărul de Pampersi asigurați prin alocații și indemnizații risipitorilor bebeluși români rămași până în prezent nepăsători la primejdiile iscate de traiul de huzur din patria lor.

S-au pus astfel bazele fundamentate științific, eliminării oricărei amenințări cu supraponderabilitatea asupra multprotejatului popor român. Obținerea unor siluete filiforme la marea majoritate a populației n-ar mai trebui să fie o problemă, și nu peste mult timp cei care vor mai putea fi recenzați vor arăta ca Mahatma Gandhi.

După care, pentru că mai există un "după", doamnelor și domnilor, pasul doi, ca să zic așa, condiția fizică a populației va fi consolidată printr-un program riguros de exerciții fizice desfășurate organizat și planificat în noile săli de sport, preconizat a fi construite în toate colțurile portocalii ale spațiului românesc. E drept că va trebui să se dea zor cu aceste construcții pentru că remodelarea trupească a nației se va desăvârși rapid în condițiile asumate de Guvern și e de recomandat ca pauza între cele două episoade să nu fie prea mare pentru a mai avea participanți la pasul doi al transformării poporului român în umbra a ceea ce a fost odată!

Să fiți convinși că cele 63 de săli de sport pe care Compania Națională de Investiții urmează să le edifice în perioada ce urmează, în pofida acestei nemernice crize care încearcă să stăvilească elanurile creatoare ale guvernanților, vor asigura cel mai potrivit cadru pentru aceste nobile deziderate. Păcat că se anunță o posibilă renunțare la construirea de bazine și patinoare!

Judecați și dumneavoastră și veți accepta că ce face o apă adâncă sau un lunecuș hotărât, nu poate spera să rezolve o sală de sport, chiar dacă s-au cheltuit pe ea 600.000 de euro ca în comuna vrânceană Suraia.

Asta mai ales în condițiile în care utilizarea frânghiilor și a săpunului nu este gestionată corespunzător de marea majoritate a celor supuși programului de remodelare a siluetei.

Doamnelor și domnilor, vă invit să împărtășiți sentimentele ce au animat intenția mea de a mă mai face auzit odată în acest plen, întrucât parlamentarii pentru a da exemplu de solidaritate, cum cer prețioasele indicații venite din Olimp, fac parte din primele loturi ce vor fi supuse binefăcătorului tratament de care v-am vorbit.

Celor mai sentimentali le propun să facem și poze.

    Ion Stan - declarație politică cu titlul Apel către Parlamentul României;

Domnul Ion Stan:

"Apel către Parlamentul României"

Votați moțiunea de cenzură împotriva celei mai incompetente, mai corupte și arogante guvernări din întreaga istorie a României!

Sa ne gândim bine ce și cum votăm. Sfârșitul săptămânii trecute a fost, în pofida căldurilor insuportabile, unul marcat de proteste populare împotriva legilor pentru care Guvernul și-a asumat răspunderea și împotriva partidelor din arcul guvernamental. Nimic din ceea ce susține Guvernul în asumarea răspunderii pentru legile de reducere cu 25 la sută a salariilor și cu 15 la sută a pensiilor, nu este adevărat. Pe cale de consecință, ca aleși ai poporului suveran, nu vom putea decât să repudiem minciuna Guvernului și incapacitatea acestuia de a propune alte soluții la probleme pe care le-a creat cu premeditare și iresponsabilitate criminală.

Există destui bani pentru crearea de locuri de muncă, dar Guvernul nu a făcut nimic, fiindcă nu știe ori nu vrea să-și deranjeze clientela politică pentru a sprijini atragerea miliardelor de euro alocați de Uniunea Europeană pentru proiecte de dezvoltare a României.

Guvernul nu se află în fruntea treburilor publice ale țării, ci în fruntea unui sistem oligarhic care a vlăguit resursele de subzistență ale populației, pentru a prospera o clasă politică profund coruptă, imorală și total lipsită de spirit civic și patriotism.

Nu salariile în plată trebuie reduse cu 25 la sută, ci fondul de salarii, pentru a obliga miniștrii și conducătorii administrațiilor locale să elimine birocrația ineficientă și să reformeze statul, începând cu introducerea indicatorilor de performanță și eradicarea parazitismului care sufocă autoritățile publice și administrația de sus și până jos.

Există destui bani pentru a fi impozitați și pentru a reface și consolida bugetul destinat plății integrale a pensiilor, dar Guvernul și sistemul autorităților publice create pentru a veghea la o fiscalitate sănătoasă, nu și-au propus să combată evaziunea fiscală, să aducă la lumină economia subterană, să identifice și să blocheze conturile externe ale jefuitorilor vistieriei publice, alimentate din corupție, mari fraude fiscale, afaceri ilicite, acte de subminare economică, deturnări de fonduri precum și din conexiuni cu rețelele internaționale ale criminalității trasfrontaliere. Nu si-au propus decât propagandistic și demagogic, în ultimul moment și de ochii lumii, deoarece oligarhia Partidului Democrat Liberal a prosperat tocmai pe seama jafului sistematic al banului public.

Guvernul care sub presiunea formidabilă a foamei de înavuțire cu nimic potolită a oligarhilor de partid și de stat portocalii, a reușit să lichideze ultimele acumulări realizate de dictatura de dezvoltare a regimului Ceaușescu, recurge acum la legiferarea furtului din drepturile de proprietate ale populației asupra salariilor și pensiilor.

Libertatea și proprietatea sunt fundamentele democrației consacrate de Declarația Universală a Drepturilor Omului și Pactele Internaționale asupra Drepturilor Civile și Politice.

Orice lezare adusă proprietății, implică o limitare și a libertății. Dacă vom vota atentatul guvernului la fundamentele societății democratice, atunci ce rost au mai avut ultimele două decenii și de ce nu votăm și naționalizarea capitalului privat, în genere, nu doar a salariilor și pensiilor populației?

Eu consider că, prin masurile propuse, Guvernul nu face altceva decât să instige majoritatea săracă a României să se revolte împotriva capitalismului și să ceară instaurarea capitalismului controlat de stat, după modelul de succes al Chinei, Indiei, Rusiei, Braziliei și a încă câtorva țări.

România este atât de puțin conectată la realitățile economice internaționale, încât marea noastră problemă nu este criza, ci invocarea acesteia drept pretext și acoperire a unei guvernări dezastruoase care în frunte cu cetățeanul-președinte Traian Băsescu trebuie să răspundă pentru crima de înaltă trădare.

Cel mai nou și fierbinte cap de acuzare împotriva guvernării trădătoare ni l-a furnizat chiar ministrul administrației și internelor, recunoscând că, din ianuarie 2009, deși se știa ce va urma, Guvernul nu făcut nimic. De ce nu a făcut nimic, domnul ministru nu a dat și detaliile necesare, dar este lesne de înțeles. Nu trebuia să se compromită șansele realegerii lui Traian Băsescu pentru un al doilea mandat de președinte al României. Nu este oare un preț prea mare să sacrifici o țară și poporul ei pentru satisfacerea ambiției unui moftangiu și scandalagiu politic?

Încă o dovadă a relei credințe a Guvernului denotă din aceea că, deși știe că există bani, că populația creditează cu economiile sale băncile, valoarea depozitelor fiind superioară celei a creditelor, administratorii finanțelor țării nu au recurs la stimularea investițiilor populației în bonuri de tezaur și obligațiuni municipale. De ce a preferat Guvernul să se împrumute de piața bancară? Fiindcă Guvernul nu face decât ceea ce i se impune de oligarhia de partid și de stat a arcului guvernamental, prin vocea lui Traian Băsescu. Dacă nu ies comisioane, șpagă, mită și foloase necuvenite, nu se aprobă nimic. Mai bine să se risipească în vânt dacă fomiștii puterii nu-și iau tainul.

Vă întreb, doamnelor și domnilor deputați si senatori, veți vota pentru perpetuarea acestor stări de lucruri? Asta doresc alegătorii noștri? Dumneavoastră știți bine că nu.

Votați moțiunea de cenzură împotriva celei mai incompetente, mai corupte și arogante guvernări din întreaga istorie a României!

    Ciprian-Florin Luca - declarație politică intitulată Tragedia națională a României îmbracă haina provincială a finului Falcă - regizorul tragic al Aradului;

Domnul Ciprian-Florin Luca:

"Tragedia națională a României îmbracă haina provincială a finului Falcă - regizorul tragic al Aradului"

La ieșirea de la convorbirile cu Traian Băsescu, de la Parlament, Adriean Videanu a declarat: "Nu am afaceri cu statul". De asemenea, Băsescu le-a cerut demnitarilor PDL să renunțe la afaceri. Elena Udrea a declarat, înainte de ședința BPN a PDL, că membrii PDL care ocupă funcții publice și administrează afaceri sau sunt acționari în firme care lucrează cu statul trebuie să opteze fie pentru funcții, fie pentru afaceri. Udrea a declarat că: "Nu poți să le ceri oamenilor să facă sacrificii, așa cum Guvernul face în acest moment, solicită solidaritate și sacrificii din partea cetățenilor, nu poți să le ceri acestor oameni să facă sacrificii câtă vreme există neîncrederea legată de modul în care se cheltuiește banul public și există suspiciunea că, în aceste condiții, există firme privilegiate în raport cu statul".

Udrea a mai arătat că va cere o decizie în acest sens în conducerea partidului. Surse din partid afirmă că măsurile îl vizează direct pe Adriean Videanu cu care de o bună bucată de vreme se află într-o aprigă competiție în interiorul partidului.

Vlădescu a declarat în cadrul dezbaterilor din Cameră, pe tema moțiunii PNL, că românii nu mai trebuie mințiți privind situația economică, așa cum s-a întâmplat până în 2009 "

"Am fi putut minți încă șase luni, puteam să ne mai împrumutăm șase luni (...) Decât să le spunem oamenilor că lumea merge bine, Europa merge bine, iar România s-ar putea să meargă bine, le spunem românilor adevărul: lumea nu merge bine, Europa merge prost, iar România s-ar putea să nu meargă bine".

Berceanu afirmă în același ton imperativ că în campanie s-a mințit "prin omisiune" pentru a ascunde faptul că mergeam spre prăpastie. Șeful Transporturilor a explicat că ascunderea adevărului despre situația economică dezastruoasă ar fi fost folosită și acum, dacă România ar fi fost în campanie electorală.

Bogdan Hossu i-a cerut șefului statului să explice cum toți miniștrii și politicienii au contracte cu statul și se îmbogățesc de la o zi la alta, comentând declarațiile președintelui conform cărora sindicaliștii sunt caraghioși când acuză corupția din zona politică.

În timp ce miniștrii cabinetului Boc sunt preocupați de a justifica situația dezastruoasă în care se află România, sub mandatul președintelui Băsescu, fără a-și asuma vreo vină,finul acestuia, Gheorghe Falcă de la Primăria municipiului Arad, este interesat în continuare doar de ocuparea funcției de prim-vicepreședinte al PDL la nivel național.

Primarul Aradului, Gheorghe Falcă, a făcut deja primul pas spre declararea intenției sale de a candida. După ce președintele PDL, Filiala Timiș, a anunțat că îl sprijină pe acesta la funcția de prim-vicepreședinte, Falcă a declarat că nu va renunța la prezența sa la centrul partidului: "Doresc să fiu în Biroul permanent pentru că am fost și până acum, iar rezultatele mele s-au văzut".

Doresc să privim împreună retrospectiv momentul debutului operei dramatice "Să trăiți bine!" sub regia Traian Băsescu, avându-i ca actori tragici consacrați atât pe miniștrii indispensabili Berceanu și Videanu, cât mai ales diletanții apropiați regizorului, cum ar fi finul acestuia Gheorghe Falcă.

În campania electorală, actorii electorali Berceanu, Videanu și mai nou finul Falcă au omis să precizeze pentru spectatorii români, că prezentările tragediei "România iese din recesiune în primul trimestru al anului 2010" sub regia Traian Băsescu, au fost doar o versiune cu caracter electoral ce și-a realizat scopul, dând României modelul experimental al președintelui tragic european ce prădează România.

Nu au contat pentru românii din România nici expunerile procurorului Ciprian Nastasiu, autorul cărții Prădarea României, demis de Traian Băsescu fiindcă s-a apropiat prea mult de cercul de interese economice protejate de indispensabilul specialist Stolojan, nici permanentul conflict instituțional întreținut de președintele Băsescu, determinante fiind metodele electorale ale PDL de manipulare a așteptărilor românilor.

Tragicii actori naționali Blaga, Berceanu și Videanu au făcut posibilă repetarea tragediei pentru următorii cinci ani, asigurând astfel românilor spectacolul străzii și al foamei, iar dacă regizorul Băsescu dorește în prezent legitimarea provincialului Falcă la cârma națională a PDL, atunci tragedia națională a României îmbracă haina provincială a finului Falcă - regizorul tragic al Aradului.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică Trăiți prea bine;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Trăiți prea bine"

În discursul premierului Boc, rostit în plenul Parlamentului la asumarea răspunderii guvernamentale, acesta ne-a amintit de mai multe ori că noi, românii "consumăm mai mult decât producem".

De multe ori, sună ca un reproș adresat cetățenilor care probabil ar trebuit să pună capul în pământ cu ideea că s-ar fi dedat la cine știe ce exces. Asta, după ce în urmă cu doar câțiva ani li se spusese: "Să trăiți bine!".

Acum acest "Să trăiți bine!" pare a se răzbuna infinit mai dureros decât orice răsplată din perioada anterioară, iar Emil Boc a răsucit cuțitul în această rană a românilor, spunându-le cu totul altceva: "Trăiți prea bine".

În discursul amintit, Emil Boc ne arăta că eforturile Guvernului canalizează clar către tăierea din cadrul cheltuielilor bugetare, tocmai a unor procente semnificative ale banilor pentru pensii și salarii. Însă, nicio clipă nu s-a luat însă în calcul reducerea celorlalte categorii și cheltuieli ale statului, cele destinate clientelei politice, cum ar fi: licitații cu dedicații, caiete de sarcini umflate, alocări nejustificate de sume, contracte oneroase din energie, concesiuni pe trei lei. Aceste zone ale hemoragiei banului public nu au fost atinse.

La ei sunt cheltuielile care atârnă atât de greu în cifrele macroeconomice ale țării. Cheltuieli de zeci de miliarde de lei băgați în terenuri fără valoare, concedii exorbitante în străinătate, mașinile cele mai scumpe, haine de firmă, genți și poșete de zeci de mii de euro, vile uriașe construite cu finisaje de lux aduse din import.

Acestea sunt cheltuielile care au atârnat atât de greu în deficitul de cont curent în anii trecuți, dar și în deficitul bugetar, desfrâul a fost de cele mai mul ori finanțat de banii căpușați de la sistemul public.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică Curente majore în analiza riscului;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Curente majore în analiza riscului"

Guvernanții nu au capacitatea de a explica populației pe înțelesul ei ce o așteaptă și de ce vor să ia o anumită măsură. Cetățeanul simte când reforma este prost explicată, mesajele publice nu sunt clare, coerente și pe înțelesul său, că nu știe partidul de guvernământ ce va anunța Guvernul, iar primul-ministru habar n-are ce intenționează miniștrii săi de finanțe, muncă sau sănătate. Iar oamenii resping schimbarea, mai ales dacă o receptează ca pe o amenințare nejustificată, dacă nu îi înțeleg logica internă, dacă nu se demonstrează că beneficiile depășesc costurile și că au fost cumpănite atent consecințele sociale.

Birocrația amenințată cu reducerea numărului de funcționari se întoarce împotriva contabililor firmelor care sunt speriați că vor sta la cozi mai lungi pentru a depune declarațiile lunare. Profesorii amenință cu întreruperea anului școlar, afirmă că nu vor trece notele în catalog și nu vor încheia situațiile elevilor, iar medicii și asistentele neglijează bolnavii care nu plătesc în plus.

Societatea românească a ajuns pe marginea prăpastiei, cu absolvenți nepregătiți pentru piața privată a muncii, o populație bolnavă și patroni de microîntreprinderi, IMM-uri care își închid firmele și își iau lumea în cap, alegând drumul pribegiei în căutarea unei șanse corecte și a unei vieți mai bune.

Criza a dezvăluit carențe majore în analiza riscului, lipsa de control asupra costurilor, risipa, studierea precară a nevoilor pieței, un management defectuos al lichidităților, productivitatea și eficiența redusă a resursei umane.

Nu vom ieși cu bine din blocajul crizei dacă guvernanții nu vor duce la capăt reforma sistemului, profitând acum de acest moment al adevărului.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică Soarta copiilor rămași în grija rudelor;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Soarta copiilor rămași în grija rudelor"

Pentru ca pruncii lor să aibă o copilărie lipsită de griji, să-și poată cumpăra păpușa Bărbie pe care au văzut-o în reclame și să poată pleca în tabăra dorită, mulți părinți români au ales de ani buni să plece la muncă în străinătate. Însă mirajul străinătății e plătit scump de copiii rămași în grija rudelor. Toți au crezut că plecarea părinților le va aduce o copilărie de vis, dar s-au trezit într-o dramă care le schimbă radical viața. În locul unei copilării fără griji, pruncii trăiesc adevărate drame. Își primesc rar doza de afecțiune părintească, în rate, la fel ca banii și pachetele trimise pe microbuze.

Pentru ei, vilele și mașinile părinților cumpărate cu bani făcuți în străinătate, bunăstarea au avut un preț prea mare. Sunt "orfani", sunt condamnați la izolare, agresivitate, abandon școlar sau chiar la închisoare. Mulți dintre ei au probleme de comportament, devin agresivi, abandonează școala, iar alții ajung chiar în "închisorile de minori" pentru infracțiuni grave ca: omorul, violul, tâlhăria.

Părinții i-au lăsat în grija bunicilor sau a rudelor, iar instituțiile statului îi "pasează" de la una la alta. Ei nu sunt încadrați în nicio lege și nu sunt, de fapt, în grija nimănui. Au devenit un fel de "minge" pe care toată lumea o aruncă în curtea vecinului. Direcția pentru Protecția Copilului și Asistență Socială nu are responsabilități în acest sens pentru că nu există nicio lege pentru copiii cu părinții plecați în străinătate. Din acest motiv nu există o evidență clară a copiilor care sunt lăsați în grija unei familii fără măsură deprotecție.

Numai că toate acestea vor avea efecte dezastruoase pe termen lung. Au prins gustul banilor și mentalitatea este: ce să fac în România? Aici ești muritor de foame. Dacă mama n-ar fi acolo, nici noi n-am avea bani, iar cei care termină facultatea nu au loc de muncă. Viitorul pentru acești copii înseamnă străinătate, înseamnă bani și dacă le va trebui vreodată școală o vor face pe bani. E alarmant!

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică Proiecte europene;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Proiecte europene"

Proiectele europene contractate sunt mult mai puține decât cele evaluate și aprobate, iar plățile efectuate rămân mult în urma sumelor contractate. Autoritățile dorm atunci când vine vorba să deblocheze fondurile europene, să plătească facturile restante pentru lucrările publice contractate, să clarifice direcția în care vor să împingă România. Tensiunea plutește în aer. Zâmbetul lipsește de pe fețele oamenilor, iar hainele lor sunt ponosite, la fel ca promisiunile autorităților. Le-au promis prea des prosperitatea ca să îi mai creadă cineva, să mai creadă cineva că dețin soluții miraculoase.

Două sisteme sunt însă din cele mai afectate - educația și sănătatea. Dascălii au ieșit din nou în stradă. Salariile lor sunt mai mici și, mai grav, în aproape jumătate din județele țării nu au fost primite. De ce? Din lipsă de fonduri.

Ministerul Educației cu calculele lui din vârful peniței, scoase la lumină de o minte îngustă, nu și-a făcut temele cum trebuie. S-au tăiat posturi pentru anul viitor școlar, vreo 15.000. Anul trecut s-au mai redus vreo 17.000. De fapt, dace e să mergem mai adânc, sistemul de învățământ a pierdut în ultimii patru - cinci ani aproximativ o sută de mii de oameni. Asta în timp ce alte structuri bugetare s-au îmbogățit cu 200.000 de angajați.

Din lipsă de fonduri, cei din minister au luat din bugetele prevăzute pentru a doua parte a anului, pentru că atunci vor fi bani. Nimic. De unde!? Poate vor lua de la mătușa FMI... Despre investiții nu mai discutăm fiindcă nu mai este cazul. Deocamdată este un subiect tabu.

În aceeași situație se află și sistemul sanitar. Aici, în acest moment, nu vorbim despre salarii. Dar pentru o economie la buget, ministeriabilii s-au gândit să mai taie din numărul de paturi ale spitalelor, deși într-o primă fază se legaseră de personalul de prin birouri. În timp ce în Europa numărul de pacienți dintr-un spital care revine unui medic și implicit unui asistent medical este cu mult scăzut față de România, la noi se face invers.

În rest, costurile cresc indiferent că vorbim de coșul zilnic sau de alte plăți pe care românul este nevoit să le facă.

    Florin-Costin Pâslaru - declarație politică Criza perpetuă;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Criza perpetuă"

Ieșirea din criză rămâne mai mult un element aspirațional, o dorință mai mult decât o realitate. Cu vreun an și jumătate în urmă, am aflat că România ar fi campioană europeană la dezvoltare economică, că suntem departe de criză, dar nu după mult timp am început să simțim ce înseamnă criza și în România. Firmele au început concedierile, bugetarii și-au luat adio de la promisele tichete de vacanță, dar și de la prime și sporuri de salarii, iar găsirea unui lot de muncă a devenit iarăși o problemă.

Am ajuns să avem din nou șomerii noștri, am găsit scuze pentru adoptarea de măsuri economice dure, am pus gând rău investitorilor din sfera IMM-urilor, am interzis angajările în sistemul bugetar și am inventat sisteme noi de taxe și impozite sofisticate care, în final, vor demonstra că protejăm în continue eficient economia neagră. Toate acestea, în numele crizei economice...

Criza economică se suprapune peste cea socială. Guvernul a luat cele mai dure măsuri de austeritate împotriva populației din toate țările care au acord cu FMI. De la începutul crizei și până în prezent, zilnic, circa 800 de români și-au pierdut locul de muncă. Economia românească va rămâne în recesiune și în anul 2010. Datoria publică explodează, urmând ca la sfârșitul anului 2010 să ajungă la peste 62% din p.i.b.

Economia se ajustează natural, agenții economici privați nefiind ajutați să găsească mecanisme de imunizare în fața crizei actuale sau a viitoarelor crize. Beneficiile au mers în mare măsură la cei bogați, costurile sunt suportate acum cu precădere de cei săraci. Acum se discută despre soluții de ajustare forțată și în domeniul public.

Măsurile de austeritate sunt luate haotic, afectând negativ mai mult sau mai puțin toate categoriile sociale. Totuși, bugetarii, pensionarii, agricultorii și șomerii sunt cei care plătesc cu vârf și îndesat costurile acestei crize.

    Ioan Oltean - declarație politică: Mediul înconjurător, parte a avuției naționale.

Domnul Ioan Oltean:

"Mediul înconjurător, parte a avuției naționale"

Mediul înconjurător cuprinde ansamblul factorilor naturali și ai celor creați prin activități umane, care, în strânsă interacțiune, influențează echilibrul ecologic, determină atât condițiile de viață pentru om, cât și condițiile de dezvoltare a societății.

În definirea mediului înconjurător se au în vedere două grupe de factori: factori naturali, cum ar fi aerul, apa, solul, subsolul, pădurile și orice altă vegetație terestră și acvatică, rezervațiile și monumentele naturale; factori creați de om, cum ar fi așezările umane etc.

Elementele componente ale mediului înconjurător se constituie total sau parțial ca elemente ale avuției naționale sau influențează celelalte elemente ale avuției naționale. Astfel, factorii naturali de mediu cum ar fi apa, solul, subsolul, pădurile, formează o componentă importantă a avuției naționale, mai precis resursele naturale atrase în circuitul economic, în timp ce factorii creați de om se regăsesc într-o altă componentă a avuției naționale, și anume avuția acumulată.

Dezvoltarea activităților social-economice și intensificarea atragerii resurselor naturale în circuitul economic au făcu ca, în prezent, să se acorde o atenție sporită protecției mediului înconjurător.

De altfel, tot mai mulți specialiști sunt de acord că poluarea mediului este și va fi poate cea mai importantă și mai discutată problemă a acestui secol. Se recunoaște, de asemenea, că se produc pagube substanțiale pe care nimeni nu le plătește și, mai mult, a căror valoare nici măcar nu se cunoaște.

În acest context a fost lansat în anul 1987 conceptul de dezvoltare durabilă, concept care se referă la acel tip de dezvoltare economică, ce asigură satisfacerea necesităților prezente fără a compromite posibilitățile generațiilor viitoare de a-și satisface propriile cerințe de consum.

Printre componentele strategiei pentru o dezvoltare durabilă se regăsesc și eforturile pentru asigurarea protecției mediului înconjurător și implicit, pentru perfecționarea sistemului de indicatori și a metodelor specifice de investigare. Sistemul actual de indicatori privind protecția mediului înconjurător asigură o caracterizare corespunzătoare a acestuia și efectuarea comparațiilor internaționale, în special cu sistemul de indicatori adoptat de ONU. Prezentul, perioada actuală de tranziție ca orientare și redefinire, ne îndeamnă pe fiecare la autoevaluare, la căutare de repere și adevăr nemistificat pentru gestionarea resurselor în acțiunea viitoare.

Dar să revenim asupra acestui subiect cu un discurs într-o nuanță mai puțin specific economică, dar mai plin de semnificații. Avuția națională conține o valoare care exprimă eficiența muncii curente, ca organizare și valorificare, plus un uzufruct al preluării și exploatării unui patrimoniu care include mediul natural. Este o definire a componentelor relativ completă, căreia însă, mai ales astăzi trebuie să-i adăugăm un element în plus: demnitatea. Suntem săraci pentru că așa ni se spune iar și iar, și ni se tot arată în jur. Dar nu luăm în considerare bogăția oferită mediului înconjurător, care de secole ne-a fost prieten, ba chiar frate!

Doamnelor și domnilor, știm cu toții că, după o călătorie în Europa, pe drumul de întoarcere spre casă se instalează treptat sărăcia. Peisajul devine tot mai dezolant, neîngrijit, pare părăsit. Dar aceasta nu este imaginea sărăciei noastre, ci este de fapt imaginea lipsei de grijă pe care o avem față de mediul înconjurător și față de noi înșine. Nu este decât vina noastră, ca locuitori ai acestei țări, și a autorităților care nu își fac datoria și care nu știu sau nu vor să prețuiască suficient avuția națională!

     

Ședința s-a încheiat la ora 8,55.

 
       

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania friday, 15 november 2019, 4:46
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro