Daniel Buda
Daniel Buda
Sittings of the Chamber of Deputies of September 28, 2010
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2010 > 28-09-2010 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of September 28, 2010

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:  
  1.41 Daniel Buda - declarație politică cu tema "Despre "exemplul" elvețian";

 

Domnul Daniel Buda:

«Despre "exemplul"elvețian»

Cu ocazia desfășurării meciul de fotbal din Liga Campionilor dintre CFR Cluj și FC Basel din Elveția, o echipă de mari jurnaliști "deontologi" și-au luat un bine meritat răgaz de la principiile presei corecte și au recurs la realizarea unei prezentări tendențioase și absolut nedrepte a imaginii municipiului Cluj-Napoca, total depășită de realitățile concrete. Astfel, același grup de suporteri înfocați și dornici de a lua parte la o partidă de fotbal adevărat cu o echipă campioană a României, din lipsă de ocupație, însoțiți fiind de echipa "profesionistă" de jurnaliști a unui tabloid elvețian, până la începerea meciului, au făcut o incursiune pe baza propriului itinerar și a propriei intuiții pentru vizitarea orașului gazdă al meciului. Până aici nimic neobișnuit, ba din contră, însă ceea ce m-a surprins și în același timp mi-a lăsat un gust amar, au fost concluziile de la sfârșitul acestei așa-numite excursii de vizitare. Concluzii care au fost publicate, evident, în tabloidul elvețian.

Nu m-ar fi deranjat exprimarea unor opinii, însă mi-aș fi dorit ca activitatea jurnalistică să fie în concordanță cu principiile de bază care au consacrat-o, pe de o parte, iar pe de altă parte, această evaluare să fie una obiectivă, fundamentată și nu una de moment având la bază numai anumite aspecte subiective și negative.

Îmi exprim dezamăgirea profundă față de modul de abordare al tabloidului elvețian, care, plecând de la niște informații trunchiate, a etichetat un întreg oraș și a îngropat munca de ani de zile a reprezentanților municipalității. Este revoltător că munca unor oameni de câțiva ani pentru dezvoltarea și modernizarea municipiului Cluj-Napoca a fost trecută așa ușor cu vederea prin editarea unor articole exclusiv pe baza unor relatări de moment. M-ar fi bucurat să aud că așa numiții cercetători elvețieni ar fi apelat la un consultant turistic al municipiului în vederea documentării și fundamentării problemelor evidențiate, iar nu să debiteze doar injurii și să împroaște cu noroi, comportament caracteristic mai degrabă unor persoane lipsite de discernământ.

În calitate de reprezentat al unui colegiu din municipiul Cluj-Napoca, nu pot fi indiferent la astfel de abordări neprofesioniste și trebuie să constat faptul că, în ultimii 6 ani, municipiul Cluj-Napoca a făcut progrese semnificative atât din punct de vedere cultural, social, economic, educațional, cât și din perspectiva eforturilor susținute pentru atingerea standardelor europene.

Nu pot să asist la catalogarea unui oraș, pentru care eu personal m-am luptat alături de colegii mei parlamentari sau neparlamentari pentru atragerea de fonduri, pentru continuarea sau dezvoltarea unor proiecte de maxim interes cultural și economic, pentru reprezentarea orașului la nivel european și internațional. Nu este simplu ca, după 12 ani de administrație încorsetată în convingerile unei singure persoane, să reușești cel puțin să ajungi la nivelul unor orașe din România care, din fericire, au avut parte de un act administrativ responsabil și până în anul 2004.

Ceea ce este important, în opinia mea, este că această activitate și toate demersurile inițiate de către actuala administrație să se concretizeze, în fapt, în mulțumirea cetățenilor acestui oraș, în bucuria de a beneficia de servicii publice de cea mai bună calitate și, evident, într-o cât mai bună imagine a Municipiului Cluj-Napoca la nivel național, european și internațional.

Faptul că demersurile, eforturile și activitățile administrației clujene nu au putut fi redate obiectiv, corect, real și făcute cunoscute într-o țară denotă unele carențe fie în activitatea jurnalistică a celor care au realizat materialul informativ, fie constă, pur și simplu, în reaua voință a celor care, din nefericire, au avut "deosebita plăcere" de a vizita anumite părți ale orașului, în speță cele rău famate sau periferice care sunt incluse în programe de modernizare, zone caracteristice tuturor aglomerărilor urbane din această lume.

Am convingerea că, la fel ca și până acum, administrația clujeană își va continua demersurile în vederea promovării municipiului și va lua măsurile necesare astfel încât imaginea orașului și a cetățenilor ei să fie cea reală.

Ceea ce este, însă, mai revoltător este faptul că tonul aspru și critic al jurnaliștilor de la tabloidul elvețian s-a mai domolit imediat după eșecul fotbalistic înregistrat, ceea ce mă determină în mod justificat să mă întreb: oare această abordare făcea parte din strategia fotbalistică a adversarilor de intimidare a coechipierilor?

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania sunday, 25 august 2019, 6:43
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro