Relu Fenechiu
Relu Fenechiu
Sittings of the Chamber of Deputies of September 28, 2010
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2010 > 28-09-2010 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of September 28, 2010

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:  
  1.75 Relu Fenechiu - declarație politică: "Ce a vrut Traian Băsecu, ca jandarmii să se încaiere cu polițiștii?";

 

Domnul Relu Fenechiu:

"Ce a vrut Traian Băsescu, ca jandarmii să se încaiere cu polițiștii?"

Manifestațiile de vineri 24 septembrie, mai precis ce a urmat, au arătat, dacă mai era nevoie, adevărata față a lui Traian Băsescu. Ceea ce este extrem de grav este faptul că șeful statului, pentru a-și conserva puterea și pentru menținerea la guvernare a grupării politice pe care o conduce - PDL - este în stare de orice, inclusiv să recurgă la gesturi care pot provoca incalculabile convulsii interne în societatea românească, asta ca să nu folosesc un termen mult mai radical. Un pasaj din declarația de presă susținută de Traian Băsescu, duminică, 26 septembrie, este mai mult decât îngrijorător. "Singurii care au încălcat legea au fost salariații Ministerului Administrației și Internelor. Și nu mă refer aici numai la polițiștii care au manifestat, ci și la jandarmii care nu au aplicat legea, au negociat-o cu sindicaliștii", a declarat șeful statului. Partea a doua a declarației se poate traduce doar într-un singur fel: președintele critică jandarmii pentru că NU au utilizat forța pentru a opri marșul polițiștilor.Știe oare Traian Băsescu ce ar fi însemnat utilizarea forței de către jandarmi, având în față colegi din cadrul altei arme a ministerului de interne? Sunt convins că știe, și sunt convins că a urmărit declanșarea unor violențe fără precedent în România postdecembristă. Nu mai pun la socoteală în ce hal ar fi decăzut imaginea României în exterior, după ce agențiile străine de presă ar fi relatat ciocniri între jandarmi și polițiști.

Pasajul din declarația de presă a președintelui pe care l-am citat anterior, mai trebuie privind și dintr-un alt unghi. În urmă cu exact o săptămână, pe 21 septembrie, în fața Camerelor reunite ale Parlamentului, Traian Băsescu - solicitat doar să se pronunțe vizavi de cea mai mare fraudă parlamentară din ultimii 20 de ani - a afirmat: "Este interesant, nu găsesc articolul constituțional prin care președintele face ordine în Parlamentul României". O ilegalitate văzută la televizor de o Românie întreagă nu a fost văzută de șeful statului, în schimb, în cazul manifestanților de vineri, domnia a descoperit că legea a fost încălcată. Deci suntem în fața unei duble judecăți: pentru grozăvenia din Parlament Traian Băsescu nu se pronunță, dar în ceea ce privește depășirea cadrului unei autorizații pentru un miting de protest, se pronunță categoric.

O altă mostră de judecată cu dublă măsură: Traian Băsescu, urmat de Vasile Blaga și de corul susținătorilor președintelui au acuzat faptul că vineri, printre participanții la manifestarea din fața Palatului Cotroceni ar fi existat cinci polițiști care ar fi avut asupra lor armele din dotare. Nu pot să mă pronunț, până nu vor exista dovezi clare în acest sens. În schimb, există dovezi clare - imagini tv filmate de la jumătate de metru - că la precedenta manifestație de protest a polițiștilor, cea din Piața Victoriei din august 2009, chiar polițistul care a discutat cu Traian Băsescu (2009 fiind an electoral, șeful statului s-a dus val-vârtej în mijlocul manifestanților, deși guvernul era ținta protestelor) avea asupra sa pistoletul din dotare. De ce anul trecut Traian Băsescu și susținătorii săi nu s-au sesizat? De ce în 2010 participarea la o manifestare de protest cu armamentul din dotare este considerată de șeful statului drept infracțiune - apropo, ce articol din Constituție îi permite șefului statului să se pronunțe în acest caz - iar în 2009 nu constituia infracțiune? La această întrebare este imperios necesar ca președintele să dea un răspuns.

În final, subscriu la o afirmație a unui lider de centrală sindicală: "Considerăm că acest gen de atitudine (a președintelui Traian Băsescu - n.a.), care a fost precedată în ultima perioadă de alte decizii și mesaje în spațiul public, urmează să ducă la modificarea cadrului legislativ din România și la restricționarea unor drepturi cetățenești". Acuzațiile de subminare a autorității statului și convocarea CSAT ar putea conduce spre așa ceva.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania wednesday, 21 august 2019, 13:06
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro