Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of May 31, 2011
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.70/10-06-2011

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Video archive:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2011 > 31-05-2011 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of May 31, 2011

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,30.

Lucrările au fost conduse în prima parte de domnul deputat Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și în a doua parte de doamna deputat Roberta Alma Anastase, președintele Camerei Deputaților, asistată de domnii deputați Niculae Mircovici și Mihai Alexandru Voicu, secretari ai Camerei Deputaților.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Sărut mâna, doamnelor!

Bună dimineața, domnilor!

Declar deschisă ședința de astăzi consacrată declarațiilor politice, azi 31.05.2011.

 
Tinel Gheorghe - declarație politică: Guvernul Boc inaugurează spitale;

O să începem astăzi cu puterea și o să-l invit la microfon pe domnul Tinel Gheorghe, din partea Grupului parlamentar al PDL și o rog pe doamna Doina Burcău, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, să se pregătească.

 

Domnul Tinel Gheorghe:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică din această dimineață se intitulează "Guvernul Boc inaugurează spitale".

Am avut posibilitatea ca acum vreo zece zile, în 20 mai, să particip la Urziceni la inaugurarea Spitalului municipal Urziceni.

Este al doilea spital inaugurat în Ialomița în decurs de o lună de zile, după cel de la Fetești. Lumea ar spune că "Da, dar l-ați desființat pe cel de la Țăndărei". Era logică desființarea spitalului de la Țăndărei. Pentru că având spital județean la Slobozia, un spital nou cu o capacitate și o dotare excelentă la Fetești, nu puteai să ai spital la Țăndărei.

La Urziceni însă ce m-a frapat a fost valoarea investiției. Un obiectiv început în 1984, da, ați auzit bine, 1984, s-a finalizat anul acesta. Valoarea investiției, undeva la 13 milioane de euro. M-am bucurat că Guvernul a reușit să încheie lucrările la unitatea medicală pentru care contractul de finanțare s-a semnat acum mai bine de 20 de ani. Au fost mai bine de 20 de ani de lucrări, iar această investiție de peste 13 milioane de euro, în sfârșit, a fost finalizată.

Are 155 de paturi, ceea ce ar presupune la 7 metri pătrați, cam 1000 de metri pătrați investiție. Asta înseamnă o investiție specifică pe metru pătrat de 13 mii de euro. Nu cred că se mai construiește undeva în Europa cu 13 mii de euro pe metru pătrat. Poate în Dubai, dar cred că nici acolo.

Primarul liberal al municipiului Urziceni spunea că a pus și el câte o cărămidă, și ceilalți predecesori ai lui. Păi d-aia s-a ajuns aici și a ajuns investiția specifică la această valoare. O lucrare pe care n-au terminat-o nici social democrații, între 2001 și 2004, și nici liberalii, între 2004-2008 când au fost la putere și au avut posibilitatea să încheie investiția, având o creștere economică de 8%, a fost terminată de acest Guvern hulit, în 2011, cu un efort financiar deosebit.

Probabil predecesorii noștri au tras de timp pentru că materialele de construcții trebuiau să treacă pe plan local prin anumite firme, ale primarului liberal, ale celorlalți edili locali, să mai câștige și ei ceva de pe urma acestei investiții.

Dacă Guvernul actual nu termina lucrarea și ar fi făcut ce-au făcut predecesorii lor liberalii și social-democrații, adică să pună și ei o cărămidă în zid, vorba cântecului, ar mai fi trecut poate încă 20 de ani și ar fi ajuns ca investiția specifică la Urziceni să se dubleze. Așa însă acest Guvern a terminat investiția și aproximativ 70 de mii de locuitori se bucură de o investiție și de un spital la standarde moderne.

Greul de-abia acum începe însă pentru autorități. Finanțarea acestui spital este o problemă și atrag atenția edililor locali că la prioritizarea bugetului de acum încolo pe primul loc va trebui să fie finanțarea spitalului local. Este o investiție însă de care locuitorii din zonă aveau mare nevoie.

Mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Doina Burcău - declarație politică: Etnobotanice interzise vândute sub alte denumiri;

Doamna Doina Burcău, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, și se pregătește domnul Kötő Iosif, din partea Grupului parlamentar al UDMR.

Doamna deputat, aveți cuvântul.

 

Doamna Doina Burcău:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Etnobotanice interzise vândute sub alte denumiri".

Vânzarea substanțelor etnobotanice prin așa-zisele magazine de vise a căpătat în România dimensiunile unui fenomen. Mulți tineri s-au apucat să consume astfel de substanțe halucinogene, pretins naturale, convinși de prețurile rezonabile ale acestora, dar și de faptul că le pot cumpăra chiar din magazine deschise sub ochii autorităților.

Comercianții de plante etnobotanice se folosesc de o mare scăpare a legii: există doar 36 de substanțe interzise în mod expres. Acest lucru le-a permis vânzătorilor să aducă pe piața din România alte substanțe noi care nu sunt pe listă. De asemenea, patronii magazinelor de vise au profitat și de faptul că nici o autoritate a statului nu controlează ce conține cu adevărat un astfel de plic, ci doar ceea ce scrie pe ambalaj. Astfel, multe dintre droguri au fost reintroduse sub denumirea de îngrășăminte pentru plante sau ca plante pentru odorizarea camerelor.

În ciuda campaniei începute împotriva magazinelor de vise, dependenții de droguri legale apar pe bandă rulantă în centrele de tratare a toxicomaniei. La modă sunt etnobotanicele, iar majoritatea sunt victime ale celor peste 400 de magazine de vise din țară. România a ajuns printre primele 5 țări din Uniunea Europeană în ceea ce privește consumul de etnobotanice. Acum doi ani, nici măcar nu figura în clasament.

Consumul de așa-numitele droguri legale a explodat în ultimii doi ani, în prezent înregistrându-se aproximativ 500 de mii de consumatori la nivel național, conform reprezentanților Consiliului Europei. Având în vedere că tinerii nu sunt informați despre consecințele consumului de etnobotanice și de droguri, în general, situația este cu atât mai gravă. Deși magazinele care comercializează plantele etnobotanice sunt interzise pe o rază de 1,5 kilometri de orice fel de clădiri publice din București, s-a sesizat totuși că în apropierea a 39 de școli sunt magazine care au produse cu efect nociv asupra elevilor.

Deși s-au interzis anumite substanțe etnobotanice, magazinele de vise s-au adaptat rapid noilor condiții, astfel că au apărut noi produse a căror vânzare nu încalcă nicio lege, iar prețurile sunt de criză, bani pe care orice licean îi are în buzunar. Până acum, autoritățile din Capitală au închis peste 50 de magazine de vise, însă unele dintre acestea și-au reluat activitatea comercializând produsele etnobotanice pe internet.

Neexistând încă o legislație clară cu privire la produsele etnobotanice, Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, în vederea stabilirii unor măsuri de prevenire și combatere a consumului de substanțe etnobotanice comercializate în magazinele de vise, solicită unităților școlare din subordine informații privind situația în care pe o rază mai mică de un kilometru în apropierea unităților de învățământ funcționează magazine care comercializează substanțe etnobotanice, cazuri de consum de substanțe în unitățile de învățământ și măsuri întreprinse de unități pentru prevenirea și combaterea consumului de substanțe. Nu precizează însă ministerul în ce calitate pot monitoriza școlile funcționarea unor magazine, oricare ar fi acestea. Cum poate un cadru didactic să pună un diagnostic de consum de droguri? Cel mult, școala poate preveni prin educație. Această măsură nu e decât o altă modalitate de a pasa problema neexistând soluții concrete și voință politică de a stopa fenomenul.

În prezent, România se confruntă cu apariția consumului de produse ce au în componență plante și substanțe cu proprietăți psihoactive care s-au dovedit a fi deosebit de periculoase pentru sănătate.

În cursul anilor 2009-2010, din cauza consumului acestor substanțe intitulate generic "etnobotanice", la nivel național, peste 2000 de persoane au suferit intoxicații grave ce au necesitat intervenție medicală de urgență.

Specialiștii sunt de părere că aproape 98% din produsele etnobotanice vândute în magazinele de profil prezintă pericol pentru sănătate, fiind vorba de plante cu efect halucinogen, dar și de plante obișnuite stropite cu substanțe interzise. Nenorocirea este că dacă magazinele pot fi cât de cât supravegheate și închise, vânzarea pe internet este liberă și deschisă fiecărui tânăr.

Deschid acest subiect ca o posibilitate în plus de a atrage atenția și de a sensibiliza părinții și tinerii să fie atenți, foarte atenți la tentații și la teribilismul vârstei, la ce le propun necunoscuții și chiar așa-zișii "prieteni".

Autoritățile știu despre existența magazinelor de vise, dar spun că afacerea este legală atâta vreme cât plantele nu intră în categoria stupefiantelor.

Pe fondul ignoranței autorităților, pentru astfel de aromoterapii, nu e nevoie de autorizații speciale, deși efectele lor sunt mai vizibile decât ale drogurilor oficiale. Însă, comercianții preferă să primească amenzi, care sunt oricum sensibil mai mici comparativ cu încasările lor zilnice și atacă în instanță decizii de suspendare a activității, reușind în acest mod să mai tragă de timp pentru a rămâne cât mai mult în oraș.

În calitate de cetățean român, sunt datoare să semnalez faptul că și în țara noastră numărul de consumatori este din ce în ce mai mare. Mă întreb câte victime se vor mai înregistra și în acest an și întreb acest lucru pentru că sărăcia și tot ceea ce se întâmplă în țară a generat și generează violență, probleme și mai ales crește dorința tinerilor de a se rupe de această realitate. Ar trebui să fim cu toții preocupați de ceea ce se întâmplă cu viitorul nostru. În opinia mea, consumul etnobotanicelor reprezintă o mare problemă și de aceea atrag atenția asupra acestui lucru Guvernului României.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, doamna deputat.

 
Kötö Iosif - comentariu legat de politizarea nepermisă a unui act cultural și reapariția duplicității politice;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Kötő Iosif, din partea Grupului parlamentar al UDMR. Îl rog să se pregătească pe distinsul nostru profesor Vasile Popeangă, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 

Domnul Kötő Iosif:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Fenomenul duplicității politice a regimului Ceaușescu reapare și în politica cotidiană. Spre Europa ne erijăm în rolul unui stat democratic, însă în viața cotidiană internă, în momente de cumpănă, prin organele sale de execuție, încalcă regulile unei existențe pașnice.

Fac această constatare bazat pe evenimentele petrecute în jurul statuii ecvestre a lui Matia Corvin din Cluj. Statuia a fost restaurată pe baza unei înțelegeri din fonduri comune ale Guvernului român și cel maghiar, dovedind strădania ambelor țări de a instaura spiritul conviețuirii pașnice între comunități, de a înfăptui împăciuirea istorică dintre cele două țări.

Totuși, în jurul statuii a izbucnit un conflict în sânul comunității municipiului. Astfel, momentul de artă a devenit o piatră de încercare a toleranței, a multiculturalismului bine înțeles, a consolidării instituțiilor democratice.

Conform regulilor de restaurare a monumentelor, statuia a recăpătat înfățișarea originală cu care creatorul său Fadrusz János a câștigat expoziția mondială din Paris în 1894, iar inaugurarea acestei capodopere din 1902 a însemnat punerea în circulație culturală a unei creații care este socotită între cele mai valoroase bucăți ale moștenirii culturale universale.

Pe parcursul istoriei secolului XX, marcată de ideologii totalitariste, pe statuie au apărut inscripții care au politizat actul cultural, cultura a fost degradată la nivelul slujirii unei ideologii neumane.

Redarea în forma inițială a statuii în 2011 a fost un semn al biruinței, al normalității, al spiritului european. Dar, iată că stafiile trecutului au ieșit din umbră. Actul cultural este folosit în scopuri politice. Adepții unei viziuni istorice "mitizate" contra tuturor regulilor au impus instalarea unei plăci în raza monumentului care aruncă actul cultural în zona politică, deși în autorizația de construcție nu se aprobă instalarea acestei plăcuțe și statuia fiind de categoria A, este interzisă orice modificare în zona operei față de starea originală. Totuși, cu asistența autorităților locale, plăcuța așezată pe soclu incită la conflicte între două comunități, periclitând conviețuirea pașnică.

În introducere am vorbit despre duplicitate politică. Autoritățile locale care au menirea de a veghea asupra principiilor democratice și legalității acoperă aceste acte antidemocratice și ilegale, iar apelează la falsuri. De exemplu, la precizările Ministerului Culturii și Patrimoniului că plăcuța nu este autorizată în proiectul de restaurare, ei afirmă contrariul.

Cazul este și mai grav, deoarece totul se petrece sub umbrela unei conduceri care poartă girul PDL, partenerul nostru de coaliție. Gestul autorităților locale aruncă înapoi viața publică în Cluj într-o epocă desuetă a istoriei.

Solicităm autorităților locale respectarea legislației în vigoare, avertizăm autoritățile centrale abilitate să impună restaurarea spiritului legalității. Altfel, pentru toate consecințele eventuale ale stării existente, responsabilitatea o poartă în întregime autoritățile abilitate, punând în pericol și sub semnul întrebării chiar și existența coaliției.

Vă mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Vasile Popeangă - declarație politică intitulată Legarea de pat;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Vasile Popeangă, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat. Și-l rog să se pregătească pe domnul deputat Octavian Bot, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

 

Domnul Vasile Popeangă:

Mulțumesc, domnule președinte.

Dragi colegi,

Îmi pare rău că domnul Tinel a plecat. Am o declarație politică intitulată "Legarea de pat".

Zilele trecute s-a prezentat, pe toate posturile de televiziune, situația Spitalului județean din Sibiu, în care pacienții erau legați de pat, ca nu cumva să-și smulgă de durere acele sau senzorii, întrucât nu era personal medical suficient pentru supravegherea tuturor bolnavilor din saloane. Aici s-a ajuns cu "reforma" sanitară a actualei guvernări portocalii, aici s-a ajuns în spitale după ce, jurând cu mâna pe Biblie, "dibaciul" Attila Cseke a-nceput să își "dăruiască toată puterea și priceperea pentru propășirea spirituală și materială a poporului român, să respecte Constituția și legile țării, să apere democrația, drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor României"! o fi ateu, săracu′ ministru, și a jurat pe Sfânta Carte tot cu același efect ca și cum Boc ar fi jurat pe coperțile unei cărți de macroeconomie!

Așa este acum, sub guvernarea portocalie, întregul popor român: legat de pat, captiv naiv al unei puteri extrem de agresive, plin de căpușe care-i sug sângele încet dar sigur, cu metodă, sleindu-l de puteri cu fiecare zi în care vreun băsist se mai menține la guvernare!

Legat de pat, poporul a asistat captiv la tăierea salariilor, pensiilor, alocațiilor. La plecarea în bejenie a milioane de români care altfel ar fi murit de foame la ei acasă. La împuținarea spitalelor, medicamentelor și cadrelor sanitare. La înmulțirea sălilor de sport în sate în care mai sunt doar câțiva pensionari. La inaugurarea de patinoare de multe milioane de eruo bucata. La construcția de autostrăzi invizibile, de câteva ori mai scumpe decât în Europa, și care nici măcar nu se fac vreodată, dar care încep să fie reparate înainte de darea lor în folosință! La zeci de mii de contracte de muncă noi, ce nu aduc și noi locuri de muncă, ci doar motiv de laudă. La un premier care juca liniștit tenis (deși asta-i bine, când joacă tenis, necazurile încep când se reapucă de așa-zisa guvernare!), admirat de cele două blonde, - scorul fiind ținut, bineînțeles, de Roberta Anastase, că ea e specializată-n numărătoarea din 2 în 7.... -, venite să inaugureze, la Câmpina, un bazin de înot didactic - cea mai mare realizare PDL-istă de la Burebista încoace... "Cred că înainte de a fi criticate programele pe care le derulăm, ar trebui analizată utilitatea lor pentru că țin de creșterea calității vieții celor care beneficiază de aceste programe", a spus ministrul Udrea cu această ocazie. Poate c-ar fi fost mai bine dacă s-ar fi analizat și oportunitatea acestor programe, dar e greu să ceri astfel de analize de la niște oportuniști...

Doamnă Udrea, nu v-a zis domnul președinte că și la Ministerul Dezvoltării sunt priorități? Sau prioritare sunt numai afacerile de partid, în detrimentul celor ce țin de interesul național? De ce ar fi mai importante sălile de sport, bazinele de înot, părculețele de la Cucuieții de Munte decât autostrăzile, spitalele, școlile sau pensiile? De ce costă kilometrul de asfaltare făcut cu bani de la buget de câteva ori mai mult decât cel făcut cu bani europeni? De ce se cheltuiește cu proiecte care, după ce că se realizează cu niște costuri supraevaluate, nu returnează mai nimic din banii investiți și nici locuri de muncă noi nu aduc? Iată câteva întrebări la care doamna ministru nu vrea nici în ruptul capului să răspundă vreodată corect...

Neputincios asistă poporul și cum în vreme ce, la Constanța, se face evaziune de zece ori mai mare decât suma economisită prin jefuirea pensionarilor, organele statului stau liniștite, nu care cumva să deranjeze. Sau cum după o acțiune în care multe zeci de vameși și polițiști de frontieră au fost săltați cu mult tam-tam și elicoptere, au fost eliberați aproape toți.

Legat de pat, poporul așteaptă neputincios ziua votării, când o să i se elibereze măcar o mână, ca să poată manevra ștampila, moment în care, precum zicea Lăpușneanu, pe mulți va popi, când se va scula...

Curios: deși imnul de stat este "Deșteaptă-te, române!", mai drag a fost sloganul "Dormi liniștit, băsiștii guvernează pentru tine!"...

Mulțumesc pentru atenție.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Somn ușor, domnule profesor!

 
Octavian Bot - declarație politică cu titlul Tăcerea vinovată;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Octavian Bot, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, și-l rog pe domnul profesor Anghel Stanciu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, să se pregătească.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

 

Domnul Octavian Bot:

Mulțumesc.

Declarația mea politică de astăzi o s-o intitulez "Tăcerea vinovată".

Pentru a nu știu câta oară, Tökés László are inițiative ce ascund practic adevăratele sale intenții, și anume, obținerea autonomiei teritoriale pe criterii etnice pentru unele ținuturi din cuprinsul României. Ultima găselniță a neobositului pastor este înființarea la Bruxelles a unei reprezentanțe a Ținutului Secuiesc. Trebuie să fii tare naiv să crezi că Tökés László urmărește prin înființarea acestei reprezentanțe cu această denumire promovarea turismului din zona respectivă. Această practică ar trebui să cadă în sarcina consiliilor județene Mureș, Harghita sau Covasna, instituții ce reprezintă unități administrativ-teritoriale distincte.

În stilul său caracteristic, neobositul pastor practic încearcă să promoveze ideea autonomiei locale, așa cum a făcut-o nu de mult, când flutura ideea autonomiei locale teritoriale pe criterii etnice pentru ținutul Partium, respectiv, județele Bihor și Satu-Mare. Eu cred că noi am uitat practic că în luna septembrie a anului 2010, Tökés László a lansat această idee periculoasă și n-a urmat nicio reacție a puterii de la București.

Sigur că nu surprinde pe nimeni. Tökés László este consecvent în atitudinea sa și în practicile sale politice. Ceea ce surprinde însă este că nici președintele României, nici primul-ministru, nici ministrul de externe nu au avut nicio reacție la această acțiune, la această întreprindere a lui Tökés László, o tăcere, spun eu, o tăcere vinovată, ce aduce la suprafață practic complicitatea și duplicitatea Partidului Democrat Liberal și a lui Traian Băsescu. Să nu uităm că Tökés László a fost ales vicepreședinte al Parlamentului European, practic, a fost legitimat neobositul pastor în această funcție cu voturile europarlamentarilor Partidului Democrat Liberal. Nu aș vrea să vină ziua și să observăm aceeași tăcere vinovată când Tökés László va vorbi în numele Ungariei Mari.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Anghel Stanciu - declarație politică dedicată Moldovei actuale;

Domnul profesor Anghel Stanciu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, este invitat la microfon. Și-l rog să se pregătească domnul deputat Aledin Amet, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Domnule profesor, vă ascultăm cu maximă atenție.

 

Domnul Anghel Stanciu:

Distinse domnule președinte,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Domnilor miniștri,

"Moldova n-a fost a strămoșilor mei, n-a fost a mea și nu e a voastră, ci a urmașilor urmașilor noștri în veacul vecilor", ne transmite peste veacuri marele voievod Ștefan cel Mare și Sfânt prin "Apus de soare" a lui Barbu Ștefănescu Delavrancea.

Or, astăzi, realitățile economico-financiare și chiar sociale ne îndeamnă spre o retorică întrebare adresată Guvernului României de astăzi și nu numai. A cui este Moldova? Ce ați făcut cu ea? Răspunsul este evident la îndemâna tuturor: a noastră, a românilor, indiferent de naționalitate, a României, a Guvernului de astăzi și de mâine. Oare? Ce spun cifrele reci, nepartizane, dar neiertătoare? Moldova rănită și ciuntită de Pactul Molotov-Ribbentrop, fapt trecut aproape în uitare, cuprinde actualele județe: Suceava, Botoșani, Iași, Neamț, Bacău, Vaslui, Galați, Vrancea.

Legea nr.315/2004 a dezvoltării regionale a regrupat județele Suceava, Botoșani, Iași, Neamț, Bacău, Vaslui în așa-numita Regiune de Dezvoltare Nord-Est. Regiunea Nord-Est, asimilabilă în percepția publică cu Moldova, este cea mai întinsă regiune a României, având o suprafață de 36.850 kilometri pătrați, 15,46% din teritoriu, o populație de 3.734.000 de locuitori, 17% - 25% din totalul populației României. În pofida întinderii teritoriale, primul loc din România, și a densității populației, a doua după Regiunea București-Ilfov, Regiunea Nord-Est, respectiv Moldova, este cea mai săracă regiune a României și a doua în topul sărăciei europene, după Severo-Zapaden din Bulgaria.

Datele din anuarul statistic care certifică sărăcirea Moldovei sunt: 56,6% din populația regiunii trăiește în mediul rural; șomaj în creștere, de la 5,3% în 2008 la 8,6% în 2009; produsul intern brut în scădere de la 3300 euro în 2009 față de 4011 în 2008. PIB-ul pe locuitor în județele Moldovei arată astfel: Iași, 3978 euro; Bacău, 3854 euro; Suceava, 3242 euro; Neamț, 2988 euro; Botoșani, 2617 euro și, atenție, Vaslui, 2352 de euro.

La nivel național, în Moldova, produsul intern brut reprezintă numai 59% din media națională pe intervalul estimat 2010-2014.

Suprafața de teren arabil este în scădere, cel cultivat, de la 1,35 milioane hectare în 2004 la 1,115 milioane în 2009.

Capitalul străin concentrat mai mult în Regiunea București-Ilfov, la 63,4% din total pe țară, se regăsește în Regiunea de Dezvoltare Nord-Est, în fapt, de subdezvoltare, numai în proporție de 1,9%.

Aceste date seci sugerează întrebarea de început: a cui este în fapt Moldova de astăzi? Cine a avut-o în grijă de a ajuns practic în paragină? Plecată din startul Revoluției din 1989 cu un decalaj economico-industrial major față de alte zone ale țării, acesta s-a adâncit și se adâncește pe zi ce trece într-o relativă indiferență a guvernanților și nu numai.

Privind fără false pudori, menajamente, conform și estimărilor Comitetului Național pentru Dezvoltare, situația din Moldova nu arată deloc bine nici astăzi și nici în viitor. Rămasă fără capacități industriale, practic, inutilizabile, dărâmate sau vândute ca fier vechi, cu o agricultură de subzistență, cu drumuri uitate de lume, pline de gropi, cu aeroporturi arhaice în care guvernele României au refuzat sistematic să investească, fără o strategie coerentă de dezvoltare, Moldova, Regiunea de Nord-Est este și va rămâne cea mai săracă regiune a Europei și, respectiv, a României.

Concluzionând relativ cinic, valoarea în lei a întregii Moldove nu reprezintă nici jumătate din cea a Bucureștilor, după cum apreciază Centrul Național pentru Dezvoltare, deși, repetăm, are 17,25% din populație și 15,46% din teritoriul României.

Distinse doamne și distinși domni deputați,

Cred că sunteți în consens cu mine că această situație nu mai poate continua fără implicații asupra unității și stabilității României, căci inegalitatea economică de astăzi se reflectă acum, dar și în viitor, nu numai în nivelul de trai, dar și în educație, în starea de sănătate, în speranța de viață a românilor trăitori în Moldova.

Viitoarele generații de moldoveni vor lua startul de pe poziții de plecare mult decalate spre înapoi, față de cei din București și din celelalte de dezvoltare. Toate acestea vor fi percepute probabil, în viitor, ca nedreptăți sociale, vor afecta echilibrul în societatea românească și pot duce în viitor chiar la conflicte sociale dacă nu sunt încetinite sau eradicate la timp.

Rezultă clar că Guvernul de astăzi, dar și cel de mâine, în susținerea unei Românii unitare și prospere, trebuie, fără dezechilibre majore, să ia în considerație, în politicile naționale și sectoriale, respectiv în structurarea echilibrării bugetelor locale, prin bugetul României, implementarea următoarelor principii: solidaritate, echitate și coeziunea societății românești, respectiv a românilor, orientată spre reducerea inegalității venituri - bogăție - educație și sănătate, spre zone de sărăcie extremă, redistribuirea bogăției naționale și în raport de bogăția de stat, precum și intervenții eficiente orientate către eradicarea focarelor de sărăcie.

Distinși colegi,

Moldova nu stă cu mâna întinsă la colțul României, să cerșească de la celelalte regiuni de dezvoltare. A dat suficient țării: limbă literară (Eminescu) și capitală (Cuza). Cu ce trebuie țara s-o recompenseze?

Noi cerem sprijin concret pentru realizarea unui aeroport regional internațional al Moldovei, pentru a realiza o punte Est-Vest; o autostradă Iași - Târgu Mureș - Chișinău, spre a o face astfel de placă turnantă între piețele din Vest și Est; politici fiscale diferențiate, orientate spre atragerea capitalului străin, în prezent 1,9%, dar și a celui românesc spre Moldova.

Credem, distinși colegi parlamentari, că prin cele prezentate v-am convins că a sosit momentul să punem cu toții umărul și să pornim încet, încetișor, dar nu deloc, la eliminarea decalajelor și inegalităților economice și sociale ce separă regiunea de Nord-Est de restul României, și prin sprijinul, cel puțin, al realizării celor trei obiective majore menționate, să reușim să scăpăm de sărăcie.

Cu mulțumiri anticipate, prof.univ.dr.ing. Anghel Stanciu, deputat PSD - Iași, vicelider al Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Sper că mesajul meu, prin dumneavoastră, va ajunge și la guvernul pe care îl susțineți, Guvernul Boc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc.

Contați pe mine, domnule profesor, dar, țin să vă amintesc că ați consumat timpul pentru trei vorbitori, mai mult chiar, de la grupul dumneavoastră.

V-aș ruga, altădată, să vă încadrați în timpul prevăzut de regulament: trei minute.

Declarația a fost extrem de interesantă și, pentru aceasta, nu pot decât să vă felicit.

Dar v-aș ruga să aveți, altă dată, grija necesară și pentru restul de intervenienți.

 
Aledin Amet - declarație politică intitulată Trebuie asfaltat drumul dintre localitățile Limanu și Hagieni;

Domnul deputat Aledin Amet, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Îl rog pe domnul deputat Vasile Mocanu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, să se pregătească și să țină cont că domnul profesor i-a consumat timpul.

Mulțumesc.

Aveți cuvântul, domnule coleg.

 

Domnul Aledin Amet:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Trebuie asfaltat drumul dintre localitățile Limanu și Hagieni".

Localitatea Hagieni, județul Constanța, are pentru comunitatea tătară din România o semnificație aparte, fiind în mod deosebit, în perioada interbelică, o așezare cu un consistent specific tradițional. Cândva înfloritoare, cu oameni bogați, cu mai multe școli și lăcașe de cult, localitatea a început să decadă odată cu exodul masiv al celor care, din rațiuni de cele mai multe ori economice, s-au mutat, în special în orașele apropiate.

Lipsa investițiilor după anul 1989 a contribuit la degradarea nivelului de trai, perspectiva nefiind încurajatoare. Așezarea cea mai apropiată este comuna Limanu, de care, din punct de vedere administrativ, aparține. Există un singur drum, care, din păcate, nu este asfaltat, făcând ca deplasarea să fie greoaie.

Nu a fost, în acest sens, o preocupare reală, pentru cuvenita modernizare, situația fiind jenantă, în condițiile în care este vorba de doar 5 km. Nu s-au putut asfalta 5 km de drum astfel încât să li se ofere, celor care încă au rămas și locuiesc în Hagieni, șansa la un trai decent. Iar acest fapt se întâmplă, mai bine spus, nu se întâmplă la o distanță mică față de un oraș turistic important, așa cum este Mangalia.

Vorbim deseori despre strategii în domeniul turismului. Omitem însă, aproape de fiecare dată, un aspect esențial: performanța în domeniu neputându-se realiza fără a avea și infrastructura necesară.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Vasile Mocanu - declarație politică cu titlul: Cine a ieșit din recesiune?;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Vasile Mocanu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Rog să se pregătească domnul deputat Laurențiu Nistor, dacă este, din partea aceluiași grup parlamentar.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

 

Domnul Vasile Mocanu:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi am intitulat-o: "Cine a ieșit din recesiune?".

Economia Iașiului nu a aflat că actualii guvernanți au decretat, în luna aprilie, ieșirea României din recesiune, probabil, pentru că în viitorul foarte apropiat județul Iași se va confrunta cu un val masiv de concedieri: aproximativ 500 de salariați de la Fortus, Vamă și Garda Financiară vor fi dați afară, fără drept de apel.

Adept al "reformei" prin distrugere și dispariție, Ministerul Finanțelor Publice a propus recent o reducere drastică a numărului de posturi din subordine.

Mare parte din cei aflați pe lista disponibilizărilor au protestat vehement săptămâna trecută. Nu i-a luat nimeni în seamă din partea actualei puteri, nici când au povestit presei despre matrapazlâcurile care au loc chiar sub ochii lor, fără ca vreo autoritate să ia măsuri punitive cât de mici, nici când au arătat că există alte modalități de a eficientiza activitatea pe care o prestează.

Mai mult, criteriul care a făcut selecția celor care urmează să fie concediați rămâne un mister pentru cei disponibilizați. Se pare că și aici a funcționat perfect filozofia politică a Partidului Democrat Liberal, care își protejează clientela în defavoarea celor care chiar mai muncesc pentru această țară.

Câțiva economiști de marcă ai Iașiului au salutat recent victoria istorică a Guvernului Boc contra recesiunii mondiale. Au transmis însă actualilor guvernanți că războiul condus de generalii PDL-iști a avut drept efect moartea la datorie a economiei județului Iași. A supraviețuit însă luptelor crâncene întreaga filială județeană a Partidului Democrat Liberal, ceea ce reprezintă, deja, un semn bun. Pentru recesiune, evident!

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Domnul deputat, nu pot decât să apreciez modul în care dumneavoastră v-ați conformat normelor regulamentare.

 
Laurențiu Nistor - declarație politică cu tema: Mai sunt instituțiile publice ale poporului?;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Laurențiu Nistor.

Rog să se pregătească domnul deputat Ciprian Nica. Este? Nu este în sală domnul deputat Ciprian Nica.

Urmează domnul deputat Victor Cristea, pe care îl văd în sală.

Domnule deputat, vă rog să vă pregătiți.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

 

Domnul Laurențiu Nistor:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi am intitulat-o: "Mai sunt instituțiile publice ale poporului?"

Devine mai mult decât jenant de deranjantă slugărnicia posturilor publice de radio și televiziune față de Cotroceni și guvernul actual!

Politizarea totală a postului public de televiziune duce la o situație de-a dreptul incredibilă într-o lume democratică, în care printre principalele valori se regăsesc libertatea cuvântului și a presei, situație în care reprezentanții puterii actuale sunt lăsați să-și dea măsura maximului tupeu de care sunt capabili. Iar aici se include, pe lângă blamarea mogulilor și a presei care e mai neobedientă puterii, și tupeul portocaliilor, care se rățoiesc la moderatori de parcă aceștia ar fi de vină de dezastrul în care se află acum țara, și care fac un mișto de om needucat, necivilizat, față de partenerii de emisiune și de telespectatorii care mai au naivitatea să se uite în gura unor băsiști autiști, trimiși să strice emisiunile televizate ce ar putea să deranjeze vreun potentat al momentului.

Din păcate, prezența disproporționată în favoarea puterii pe toate posturile publice de televiziune, propaganda deșănțată prin care guvernanții actuali prostesc populația, cum că este foarte bine când trăiesc extrem de rău, toate acestea duc la o dezinformare globală, care are un singur obiectiv: perpetuarea eternă și în mod samavolnic la putere a clanurilor băsiste!

Interesant este și cum au puit posturile de radio și televiziune! Din două posturi (TVR 1 și TVR 2) care existau, inițial, la prima lege a audiovizualului, când s-a pus și problema finanțării lor obligatorii până și din banii surzilor și ai întreprinderilor falimentare, au devenit nu mai puțin de 7. Șapte posturi publice de televiziune controlate de stat, adică de către actuala putere! Și toate plătite din bani publici, din banii omului de rând, și din taxa radio-tv, pentru care TVR-urile - intrând aici și cele cinci posturi regionale! - nu numai că nu prea mai aduc vreun folos spiritual cuiva, dar mai fac și deservicii majore, prin manipulări în favoarea băsiștilor! Căci, prin prezentarea edulcorată a realității, TVR-ului deturnează conștiințele și siluiește Constituția, deontologia rămânând aici doar un cuvânt de care se folosesc fățarnicii numai când le convine.

Art.31 din Constituție referitor la dreptul la informație este făcut arșice de către posturile publice de radio și televiziune.

Alin.(2) al articolului antepomenit, prin care autoritățile publice, potrivit competențelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetățenilor asupra treburilor publice și asupra problemelor de interes personal, nu este respectat aproape niciodată, ba, din contră, dezinformarea a devenit un modus operandi al puterii băsiste!

Alin.(4), prin care mijloacele de informare în masă sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice, este călcat în picioare, pur și simplu, corectitudinea informației fiind doar o himeră în TVR.

Alin.(5), care stipulează expres că serviciile publice de radio și de televiziune sunt autonome și că ele trebuie să garanteze grupurilor sociale și politice importante exercitarea dreptului la antenă, este interpretat doar în favoarea puterii băsiste, opoziția fiind rara avis pe ecrane.

TVR-ul nu numai că face concurență neloială celorlalte posturi naționale de televiziune, dar face și o risipă enormă de bani publici pe tot felul de inepții, iar numărul angajaților TVR și salariile sunt mai mari decât cele de la posturile omoloage private și nu se justifică.

Numărul de salariați ai posturilor publice de radio și televiziune depășește numărul de lucrători pe i-au avut, la un moment dat, IMGB-ul, Uzinele Republica, 23 August, ori alte mari fabrici care chiar prestau ceva util societății românești. Iar ce acuzații se îndreaptă contra TVR-ului sunt valabile și pentru radioul public, și acesta multiplicat în enșpe posturi, pe care nu le mai ascultă cam nimeni.

Valorile pe care le pretind posturile publice de radio - credibilitate, calitate, independență, respect față de public - au rămas doar pe hârtie și se mai pot regăsi scrise numai pe site-ul Radio România. În rest, cum zicea Shakespeare, "e doar tăcere..."

Cred că se impune să gândim o nouă lege prin care să se abroge obligativitatea plății de către populație și firme a abonamentelor radio-tv, iar emisiunile să fie codate. Nimeni nu mai trebuie să fie obligat - om de rând sau firmă - să plătească vreun ban pentru niște servicii execrabile, subordonate puterii. Este inacceptabil să mai și plătești ca să fii prostit pe față, pentru servicii de care nu vrei să beneficiezi sau pentru niște servicii care nu-ți fac decât deservicii.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu, domnule deputat.

 
Victor Cristea - declarație politică referitoare la Drumul DN 24 - sursă de finanțări electorale!;

Urmează domnul deputat Cristea.

Îl rog să se pregătească pe domnul deputat Bud, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

 

Domnul Victor Cristea:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doresc să vă rețin atenția cu una dintre realitățile cu care ne confruntăm în țară: "Drumul DN 24 - sursă de finanțări electorale!"

Domnilor deputați,

Domnule prim-ministru Emil Boc,

Doresc să reamintesc situația gravă în care se află Moldova de Est, județul Vaslui, zonă în care nimic nu pare să se fi schimbat în bine în ultimii ani, nici după integrarea României în Uniunea Europeană, pe 1 ianuarie 2007.

Bine știm cu toții că obiectivul fundamental declarat al integrării este dispariția decalajelor existente între România și statele Uniunii Europene, implicit între zonele defavorizate din punct de vedere economic și social și celelalte zone din țară. Numai că în județul Vaslui nu s-a schimbat nimic. Vasluiul se dovedește a fi în continuare o zonă izolată de restul țării, puternic defavorizată. Standardul de viață cel mai scăzut, speranța de promovare socială foarte redusă, depresia regională avansată, sărăcia lucie evidentă - toate acestea descriu situația întregii Moldove de Est - acte de bravură ale Guvernului României!

Această situație este rezultatul "înțelepciunii" guvernamentale, în elaborarea programelor de dezvoltare și modernizare a României, care au împărțit țara în cnezate finanțate preferențial, în funcție de interesul local.

Astfel, puterea a demonstrat că nu o interesează administrarea țării, ci a propriilor afaceri: afaceri politice, urmărind câștigarea alegerilor din 2012, afaceri financiare, de grup sau personale. Paradoxal, Moldova nu este atât de săracă pe cât se pare și nu este lipsită de câteva atuuri care pot schimba situația în bine: forță de muncă calificată și suficientă, fond agricol cu mare potențial, fond forestier, plus semnificative resurse naturale.

Domnule prim-ministru, istoria, viața de zi cu zi, mediul de afaceri arată că investițiile reprezintă singura șansă de dezvoltare a României, dar nu a investițiilor fără miză în viitor, a investițiilor pentru cosmetizarea propriei imagini politice în preajma campaniei electorale: parcuri rurale, fântâni arteziene, bazine în mediul rural, baze sportive în mediul rural, pentru echipa din campionatul județean, aducțiuni de apă fără resurse de apă, rețele de canalizare în mediul rural, neștiindu-se când vor fi utilizate, asfaltări rurale și alte asemenea.

Guvernul are responsabilitatea să promoveze investiții cu caracter multiplicator, care să asigure locuri de muncă în perspectivă, să creeze bani, să stimuleze activități productive: irigații, exploatări agricole, ferme pentru creșterea animalelor, industrializarea produselor agricole și animaliere.

Pentru aceasta, trebuie să se manifeste deschidere către potențialii investitori, care să fie sprijiniți prin crearea unor facilități, printre care, în primul rând, modernizarea infrastructurii rutiere.

În acest context, apreciez "bunăvoința" Guvernului și a Ministerului Transporturilor și Infrastructurii de a demara lucrările de reabilitare la clasă tehnică III pentru două secțiuni de drum DN 24 A - DN 24 B și DN 1 H. Caracteristicile tehnice pentru acest drum, așa cum sunt prevăzute în proiect, cu partea carosabilă de 7 metri, nu reprezintă o modernizare, deci nu vor duce la mărirea capacității rutiere, ci este, de fapt, o simplă asfaltare și o înlocuire a podețelor. Astfel, DN 24, cu această așa-zisă modernizare, nu va atrage mai mulți investitori în această zonă, nu va da posibilitatea moldovenilor să devină productivi și performanți, așa cum solicită un contemporan al nostru.

În mod premeditat, doriți menținerea sărăciei în această zonă, pentru a putea manipula mai ușor locuitorii, cu atenții electorale.

Astfel, asfaltarea drumului DN 24, pe care obraznicii misionari ai politicii portocalii o prezintă ca pe o speranță de mai bine, o salvare a zonei, contribuie la vulnerabilizarea oamenilor față de votul electoral.

Analizând proiectul tehnic și documentația de licitație, se poate constata prețul pe kilometrul de "reabilitare" - clasa tehnică III - foarte ridicat, în comparație cu practica europeană. Astfel, împușcați doi iepuri dintr-un foc: manipularea cetățenilor și asigurarea sursei de finanțare electorală. Jaf la drumul mare!

Totuși, cred că indignarea generalizată a celor sechestrați în propria țară va pune capăt acestor abuzuri. Guvernul gestionează afacerile, nu țara!

Cetățenii, mediul de afaceri din zona Moldovei, indignați de politicile Guvernului pentru eficientizarea drumurilor cu miză, motorul dezvoltării economice, sunt îngrijorați că, dacă infrastructura rutieră este de lumea a treia, și starea economico-socială va ajunge de lumea a treia. Ne așteaptă vremuri grele!

Domnule prim-ministru Emil Boc, nemulțumit de reacția noastră și supărat pe noi toți, aveți o singură soluție: demiterea noastră, a poporului cârcotaș și neîncrezător!

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc, domnule deputat.

 
Nicolae Bud - intervenție intitulată «Și pentru Fănuș Neagu Adio!»;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Bud, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Rog să se pregătească domnul deputat Mircea Irimescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

 

Domnul Nicolae Bud:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Doamnelor și domnilor deputați,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: «Și pentru Fănuș Neagu "Adio!"»

A plecat dintre noi și Fănuș Neagu.

Fănuș Neagu reprezenta în ochii generației mele o ființă aparte, un viscolitor de verbe ca nimeni altul, creator de imagini incredibile, dar mai ales un neasemuit inventator de metafore. Nimeni ca el, mi s-a părut, nu stăpânea tehnologia aleasă a mersului printre aștrii numiți cuvinte, astfel ca la capătul drumului să izbutească țesături din borangic și neașteptate culori rezistente la timp.

Am convingerea că, dacă Fănuș Neagu ar fi avut norocul să fie descoperit în ipostaza sa de zugrav de biserici, pilduitor prin inovație și de-a dreptul magnific prin vraja exprimării, s-ar fi transferat cu arme și bagaje, din incinta prozelor fermecate, în teritoriul adumbrit de poveste al exprimării în versuri.

Într-atât de imprevizibile sunt desenele lui pe obrazul înmiresmat al colii de tipar, atât de voioase gândurile ce-l stăpânesc și atât de mare nevoia de a turna în cupe de cristal fără pereche gândurile ce-l apasă, încât te obișnuiești la gândul că doar veșmintele poeziei sunt în stare să le cuprindă.

Generația mea l-a întâlnit în prozele de mare farmec în care aflam cum ninge în Bărăgan și cât de particular și singular arăta aerul plutind deasupra câmpului plin de spice al bălților Brăilei.

El a creat un gen literar ce poate fi numit "metafora în stare pură". Rămâneam fără grai când prozele lui ajungeau să ne ceară atenție și răbdare, pentru a ne însoți într-o lume doar de el creată. Știm, din propriile declarații, care sunt voievozii literelor române la care se închina: Sadoveanu și Panait Istrati.

Ajunși în acest punct, cred că pot mărturisi că bănuiesc în ce locuri de bibliotecă vor răscoli, pentru a se împărtăși din parfumurile lecturilor venind dinspre anotimpul în care am trăit noi: Marin Preda, Petru Dumitriu, Eugen Barbu și, în mod sigur, Fănuș Neagu. Proza lui are luciri diamantine, de neconfundat, și o putere de seducție neiertătoare. De Fănuș Neagu și de spusele lui nu te poți despărți din clipa în care ți-au ieșit în cale. Ar fi și păcat.

Suntem mulți cei cărora cărțile sale cu prieteni ne-au declarat chemări, ne-au adresat provocări, izbutind să ne câștige definitiv.

Ce să mai zicem de prezența sa în coloanele presei sportive, ani și decenii la rând. Grație felului de a scrie despre evenimentul și fenomenul sportiv, Fănuș Neagu a introdus în presa română a ultimelor decenii din veacul trecut un standard literar de nivel superior, pentru care publicistica din țara noastră îi rămâne dator. Prin el s-a declarat război stilului secătuit de imaginație din presa sportivă, numărătorii de cornere și de mingi trimise în out fiind obligați să învețe gramatica, să forțeze imaginația și să participe la competiții în care suveran rămâne talentul veritabil.

Fănuș Neagu nu mai este!

Mă simt dator să mă alătur celor care văd prezența lui în scrisul românesc precum o fântână izvorâtă cu gândul, să înmiresmeze existența celor din jur, propunându-le să respire în ritmul amețitor al propozițiilor sale fermecate, răspândind originalitate, optimism, un copleșitor îndemn de a ne ridica deasupra relelor momentului.

Ca ardelean, mă bucur să știu că, prin străbunicii săi, brăileanul Fănuș Neagu era coborâtor din Ardealul nostru. Mă simt, astfel, și mai apropiat de truda lui și îndemnat să-l așez între portretele ctitorești ale culturii române, dăruiți nației întregi de provincia mea natală.

Nu am îndoieli că memoria lui Fănuș Neagu, prin scrisul său, va traversa timpurile, rezistând atingerilor potrivnice de orice fel. Ar fi păcat să fie altfel. Avem nevoie ca orice semn ce vine de sus să-și primească dreaptă recunoaștere. Se nasc prea puțini asemenea lui.

Rechem aproape vorbele cu care Eminescu se rostea la plecarea dintre cei vii a dascălului său de la Cernăuți, Aron Pumnul.

Ca și atunci, putem pronunța cu glas așezat de tristețe, în deplina cunoaștere a felului în care ne sunt orânduite trăirile: s-a stins din viață Fănuș Neagu. Putem repeta zisele poetului nostru național, în intenția de a măsura clipele prin care trecem: "Se stinse un luceafăr, se stinse o lumină, se stinse - o dalbă stea!"

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Mircea Irimescu - declarație politică intitulată: Poticnelile integrării naționale;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Mircea Irimescu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal.

Rog să se pregătească domnul deputat Samoil Vîlcu, din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal.

Domnule coleg, aveți cuvântul.

 

Domnul Mircea Irimescu:

Bună dimineața!

Mulțumesc, domnule președinte.

"Poticnelile integrării naționale"

Stimați colegi,

Problema apropierii continue dintre cele două state actuale românești a fost una de prim ordin pe agenda activității Președinției României în anii de mandat ai domnului Băsescu. Niciodată în toată perioada postbelică, în raporturile bilaterale sau în fața organismelor internaționale, nu s-au exprimat mai răspicat interesele rezultate din idealul nostru național de unitate cu Republica Moldova așa cum s-a făcut în ultimii 6 ani.

Deși nu totdeauna au fost cele mai inspirate și eficiente, eforturile României, inclusiv materiale, de sprijinire și apropiere a conaționalilor noștri de peste Prut au dat rezultate încurajatoare. Cei care cunosc realitățile basarabene din ultimii 22 de ani sesizează ușor progresul pe care-l invoc, fără a mai fi nevoie de explicații suplimentare.

În acest context, este cu totul surprinzător și neplăcut să constatăm că o importantă companie de stat din România, cu rol esențial în acțiunea de dezvoltare a mijloacelor de comunicare dintre cetățeni și, până la urmă, de apropiere și dezvoltare a necesarelor raporturi omenești de solidaritate de neam, nu contribuie cu nimic la integrarea națională a locuitorilor celor două state românești.

Este nefericitul caz al Companiei "Poșta Română", din subordinea nemijlocită a Ministerului Comunicațiilor și Societății Informaționale.

Iată cum stau lucrurile. În condițiile în care alte instituții publice ale statului român - și nominalizez aici doar eforturile Societății Naționale de Radio, deși exemplele pot fi numeroase -, "Poșta Română" a ales să nu includă în Catalogul Anual al Publicațiilor pentru care se pot face abonamente pe teritoriul României nicio publicație din Republica Moldova. Practic, prin intermediul "Poștei Române", nu se poate face abonament la vreun ziar sau vreo revistă care se editează în limba română peste Prut.

Și încă nu-i tot!

Pentru serviciile pe care le prestează celor ce fac trimiteri poștale în Republica Moldova (corespondență și coletărie), "Poșta Română" a ales să aplice tarife și piedici administrative descurajatoare sau chiar prohibitive. Taxele poștale sunt mai mari față de cele practicate pentru alte țări europene, iar coletele expediate în Republica Moldova nu se primesc la oficiile poștale obișnuite, ci doar la cele de nivel județean. Concret, vă oferim următorul exemplu care ne scutește de oricare alt comentariu: pentru un colet de 10 kg, expediat din România în Republica Moldova, se plătesc 110 lei, iar expedierea aceluiași colet, tot prin "Poșta Română", în Ungaria costă 82,60 lei, în Austria - 71,90 lei, în Croația - 67,20 lei, în Turcia - 91,60 lei și în Ucraina 98,70 lei.

Sesizată, Compania Națională "Poșta Română" recunoaște această stare de fapt pe care, considerăm inacceptabil, o justifică doar pe considerente tehnico-economice.

Conducerile ministerului de resort și Companiei Naționale "Poșta Română" nu par a fi preocupate de faptul că publicațiile din țara soră nu sunt trecute în Catalogul presei din România sau că cetățenii din alte localități decât cele reședință de județ sunt obligați să se deplaseze uneori zeci și chiar peste o sută de km pentru a putea preda "Poștei Române" coletele pe care doresc să le trimită într-o țară vecină. Nu le pasă nici de eforturile pentru integrare, făcute cu mari greutăți în aceste timpuri grele, de cele două țări surori. Ele judecă raporturile cu Republica Moldova doar pe criterii contabile.

Această realitate este în măsură să pună la îndoială afirmațiile președintelui României Traian Băsescu, ale primului-ministru Emil Boc și ale ministrului de externe Teodor Baconschi care în mod repetat au declarat că relațiile noastre cu Republica Moldova sunt de natură specială. Dar, după cum stau lucrurile la Compania Națională "Poșta Română", "specială" ar putea fi interpretat ca "prohibitiv", ceea ce ar trebui de urgență curmat, pentru motive de ordin național, istoric, politic și omenesc.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Samoil Vîlcu - declarație politică referitoare la «120 de ani de învățământ de calitate la Colegiul Național Alexandru Lahovari din Râmnicu Vâlcea»;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Vîlcu și îl rog să se pregătească pe domnul deputat Claudiu Manda, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Aveți cuvântul.

 

Domnul Samoil Vîlcu:

Mulțumesc, domnule președinte Ioan Oltean.

Declarația mea politică se referă la 120 de ani de învățământ de calitate la Colegiul Național "Alexandru Lahovari" din Râmnicu Vâlcea.

Doamnelor și domnilor deputați,

Una dintre cele mai valoroase școli românești, Colegiul Național "Alexandru Lahovari" din Râmnicu Vâlcea, împlinește anul acesta 120 de ani de existență. Așadar, Râmnicu Vâlcea nu este doar un oraș frumos și încărcat de istorie, un oraș în care s-au ridicat multe personalități. Aici s-a cântat pentru prima dată imnul național "Deșteaptă-te, române!" Mulți au făcut cunoscut în țară și în străinătate numele acestui oraș ce a primit, zilele trecute, 623 de ani de atestare documentară. De numele Râmnicului, dar și de istoria sa, se leagă acest colegiu național "Alexandru Lahovari".

Un oraș se distinge față de altele prin oameni valoroși, iar un învățământ de calitate poate oferi calificarea profesională superioară necesară generațiilor ce ne vor urma.

Ca deputat, ca parlamentar ce reprezint județul Vâlcea, mă simt onorat să vorbesc despre această importantă școală românească, despre performanțele elevilor care au participat la olimpiadele naționale și la concursuri internaționale, dovedindu-se printre cei mai buni.

Meritul este, bineînțeles, și al profesorilor, care pregătesc generații întregi de elevi. Avem, de fapt, tradiții în obținerea performanțelor, iar Colegiul Național "Alexandru Lahovari" a dat învățământului românesc plusvaloare. În fiecare an, are reprezentați în rândul elevilor la fazele naționale ale olimpiadelor și concursurilor școlare. Aceștia s-au remarcat la diverse discipline, prin care: română, matematică, fizică, limba franceză, engleză, chimie, geografie, istorie, informatică, astronomie, economie, filosofie sau biologie.

Le datorăm respect atât elevilor cu rezultate deosebite, cât și cadrelor didactice care-i pregătesc.

Împlinirea a 120 de ani pentru această unitate de învățământ este un prilej pentru mine să subliniez faptul că la acest colegiu se face școală, competiția este la ea acasă, elite românești din diverse domenii au învățat aici.

Școală de referință pentru învățământul românesc, Colegiul Național "Alexandru Lahovari" este un adevărat simbol al municipiului Râmnicu Vâlcea și sunt convins că generațiile următoare vor obține rezultate remarcabile, vor continua șirul de succese ale generațiilor care au învățat aici.

Vă rog, dragi colegi deputați, să luați parte la festivitățile care vor avea loc pe 4 iunie, cu ocazia împlinirii a 120 de învățământ de calitate la Colegiul Național "Alexandru Lahovari" din Râmnicu Vâlcea.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc și eu, domnule deputat, pentru materialul prezentat.

 
Iulian Claudiu Manda - exprimarea unor opinii în legătură cu marile fraude din portul Constanța;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Claudiu Manda și se pregătește domnul deputat Tudor Ciuhodaru, din partea Grupului parlamentar al PNL.

 

Domnul Iulian Claudiu Manda:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Doamnelor și domnilor deputați,

După câteva luni de pauză, perioadă de care PDL a avut nevoie pentru a șterge dovezi importante ale marilor fraude din portul Constanța, a reizbucnit scandalul corupției din vămi.

Nu întâmplător acest eveniment s-a declanșat imediat după ce unii parlamentari PDL au dorit să treacă la USL, iar prin demararea acestor acțiuni, PDL a transmis un semnal de intimidare către cei care ar dori să iasă din coaliție.

Revoltătoare este și numirea lui Laurențiu Mironescu în funcția de secretar general al MAI, atâta timp cât era urmărit pentru fapte penale.

Stimați colegi,

Ce credeți, Emil Boc și Traian Igaș știau sau nu știau de cercetarea de la Constanța?

Dacă nu știau că Laurențiu Mironescu este suspect, atunci ei dau dovadă de prostie, și nu merită să rămână la guvernare. Iar dacă știau, înseamnă că tolerează corupția, pentru că așa se fac bani pentru PDL, și tot nu merită să rămână la putere.

După episodul Laurențiu Mironescu, care a recunoscut că toate funcțiile din port au fost împărțite între PDL și UNPR, a intrat în scenă și Sorin Blejnar. Credeți că există vreun caz de corupție în care să nu apară și numele domniei sale?

În concluzie, vorbim despre un grup infracțional organizat în portul Constanța, în jurul PDL, dar fără nicio condamnare. O să vedem că, atâta timp cât la putere se află axa răului, niciunul dintre cei implicați în aceste cazuri de corupție nu va păți nimic.

Singurii care poartă crucea acestor fraude este poporul român, care trebuie să suporte reducerile salariale, impozitarea pensiilor, reducerea indemnizațiilor și creșterea TVA, în timp ce mafia din vămi colectează pentru punguța PDL.

Toată contrabanda din vămi ar fi fost suficientă pentru ca acele măsuri de austeritate să nu se mai impună, iar poporul român să nu aibă de suferit atât de mult.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

 
Tudor Ciuhodaru - declarație-protest cu privire la unele măsuri preconizate a fi luate de Casa Națională de Asigurări de Sănătate;

Îl invit la microfon pe domnul deputat Tudor Ciuhodaru și o rog să se pregătească pe doamna deputat Lucreția Roșca, din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat.

Domnule doctor, aveți cuvântul.

 

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Bună dimineața, domnule președinte!

Ca medic și ca pacient, îmi este frică să mă mai trezesc în România.

Astăzi dimineață am văzut măsurile procustiene pe care Casa Națională de Asigurări de Sănătate le preconizează pentru cei care au nevoie de asistență medicală de urgență în această țară.

După ce am redus numărul de spitale, după ce accesibilitatea a scăzut maximal, după ce numărul de paturi din spitale s-a redus, se mai vine cu o nouă măsură. Niște criterii de internare făcute de nu știu cine, nu știu unde, nu știu când, care limitează accesul la asistența medicală de urgență a multor pacienți din România.

Dacă este să ne uităm pe acele măsuri, vedem că ele nu au fundamentare medicală, că ele cresc riscul de malpraxis, că ele vor aduce mii de români în imposibilitatea de a beneficia de asistență medicală de urgență. Eu pot doar să mă întreb până când Casa Națională de Asigurări de Sănătate va face astfel de măsuri fără a se consulta cu cei care au nevoie de sănătate și cei care lucrează în sistem.

Până una alta, văd doar o coasă care taie peste tot, iar cu astfel de măsuri cred că se vor mai interna doar cei care vor muri în România.

Până una alta, cer Comisiei pentru sănătate să-l audieze pe președintele Casei Naționale de Asigurări de Sănătate și să vadă în baza căror principii s-au făcut aceste măsuri.

Mai mult decât atât, cred că este momentul unei dezbateri publice în acest sistem, pentru că mii și mii de români vor rămâne fără asistență medicală de urgență.

Când vorbim despre sănătatea noastră, ar trebui să ne aducem aminte că la Casa Națională de Asigurări de Sănătate nu se tipăresc bani, că nu ei influențează politica sanitară și, mai mult decât atât, sper ca odată cu votarea acelei legi ce prevede ca demnitarii să se trateze în România, să fim mult mai atenți când luăm astfel de măsuri.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule doctor.

 
Lucreția Roșca - comentarii cu privire la situația cabinetelor medicale individuale;

O invit la microfon pe doamna deputat Roșca.

Stimată colegă, aveți cuvântul.

 

Doamna Lucreția Roșca:

Mulțumesc, domnule președinte.

Doresc, prin această declarație, să aduc la cunoștință tuturor colegilor mei deputați situația cabinetelor medicale individuale, a căror statut este diferit, inegal, inechitabil, discriminatoriu prin aplicarea diferitelor ordonanțe și legi din 1998 și până astăzi.

În 1998, o Ordonanță nr.124, cu republicări ulterioare, a permis tuturor cabinelor medicale individuale de la acea vreme să se organizeze în cabinete medicale și li s-a atribuit spațiu din fostele dispensare medicale sau policlinici, atribuire care a fost făcută în mod gratuit, cu specificația că statutul se va modifica la apariția altor legi privitoare la concesionare sau vânzare. Condițiile de vânzare sau concesionare se stabileau prin hotărâri următoare ale guvernelor.

În 2004, printr-o Hotărâre a Guvernului nr.884, apare posibilitatea transformării celor organizați conform Ordonanței nr.124/1998 în concesionari ai spațiilor pe care le dețin. La acel moment, nu toate unitățile administrativ-teritoriale au respectat această hotărâre de guvern, încât mulți deținători de spații au rămas organizați doar după Ordonanța nr.124.

În Hotărârea de Guvern nr.884 se specifica că bunurile imobile sau părțile acestora, aflate în proprietate publică a statutului sau a unităților administrativ-teritoriale în care funcționează cabinete medicale înființate potrivit Ordonanței nr.124/1998, pot trece din proprietatea privată a statului, respectiv a unităților administrativ-teritoriale, în proprietatea publică privată, cu modificările și completările ulterioare, iar în termen de 90 de zile de la data intrării acestei hotărâri în vigoare, autoritățile locale începeau procedura de concesionare.

În 2005, printr-o Ordonanță de Guvern nr.110, se reglementează procedurile de vânare a cabinetelor medicale individuale deținute conform Ordonanței nr.124 sau deținute conform Hotărârii de Guvern nr.884, adică concesiune.

Ordonanța nr.110/2005 este modificată în 2006 prin apariția Legii nr.236. Ordonanța și legea la care fac referire au obligat unitățile administrativ-teritoriale să întocmească liste complete cu toți deținătorii de spații medicale, comodați sau concesionați la momentul apariției legii.

După felul cât de repede s-au mișcat autoritățile locale în aplicarea ordonanței și legii respective, s-a creat posibilitatea ca doar 10% din cele 10.500 de spații medicale aflate în proprietățile unităților administrativ-teritoriale să fie vândute cu 1 euro pe metru pătrat, cum prevedea legea.

În 2007, Decizia Curții Constituționale nr.871 consideră Ordonanța nr.110, modificată cu Legea nr.236, neconstituționale, pentru că au obligat autoritățile locale să întocmească liste complete cu spațiile cabinete medicale individuale și au impus preț fix pe metru pătrat.

În 2008, apare Ordonanța de Guvern nr.68 care modifică Ordonanța de urgență a Guvernului nr.110, permițând autorităților locale să aprobe liste de vânzare a cabinetelor medicale individuale, după caz, și prețul pe metru pătrat să fie al pieței, după evaluare.

În 2011, ne aflăm în fața următoarelor situații.

Aceleași cabinete, plecate de la aceeași ordonanță în 1998-2000 nr.124, au statute diferite. 10% cabinete medicale individuale sunt organizate încă după Ordonanța nr.124. Nu, 10% sunt vândute conform Legii nr.236, adică cu 1 euro pe metru pătrat. Alte cabinete sunt concesionate conform Hotărârii nr.884/2004, unde, conform hotărârii de concesionare, după cei cinci ani de redevență, când concesionarii aveau prețul zero, acești ani, pentru că au trecut, autoritățile locale negociază, în acest an, costul redevenței pe metru pătrat după bunul lor plac. Și au apărut diferențe extraordinar de mari pe teritoriul României, de la 2, de la 7 euro pe metru pătrat, până la 60 de euro pe metru pătrat.

Alte cabinete individuale sunt vândute cu Ordonanța nr.68/2008 și alte cabinete individuale sunt rămase cu statutul inițial de comodat, acela din Ordonanța nr.124.

Tot în 2011, pe teritoriul majorității unităților administrativ-teritoriale, sunt înregistrate numeroase litigii între deținătorii legali ai cabinetelor individuale și autoritățile locale.

Profit de faptul că Ordonanța nr.68/2008 se află pe ordinea de zi a Comisiei pentru sănătate a Camerei Deputaților și vă rog pe voi, toți colegii mei, să analizați și să căutați să îndreptați, prin amendamente și vot în cunoștință de cauză.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Ioan Oltean:

Vă mulțumesc și eu, doamna deputat.

Am epuizat, în felul acesta, lista celor care au solicitat și au dorit să-și exprime declarația politică de la microfonul Camerei.

Dați-mi voie acum să dau citire celor care au depus declarația politică în scris, la secretariatul Camerei Deputaților.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal, deputații: Mustea Răzvan, Iacob Strugaru, Toader Stroian, Uricec Eugen, Ioan Balan, Constantin Militaru, Cosmin Popescu, Daniel Geantă, Doinița Chircu, Alin Trășculescu, Gheorghe Ciobanu, Marius Rogin, Silviu Prigoană, Daniel Buda, Marius Dugulescu și Cătălin Buhăianu.

Din partea Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, deputații: Ioan Stan, Ion Călin, Valeriu Zgonea, Florin Iordache, Ion Dumitru, Dorel Covaci, Neculai Rățoi, Florin Pâslaru, Marian Ghiveciu, Eugen Bejenariu, Mircea Drăghici, Vasile Gliga, Manuela Mitrea, Oana Niculescu-Mizil și Cristian Rizea.

Iar din partea Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal, deputații: Teodor Atanasiu, Marin Almăjanu, Gheorghe Dragomir, Mihai Donțu, George Dumitrică, Andrei Gerea, Călin Potor, Lucia Varga, Titi Holban, Bogdan Țîmpău, Viorel Palașcă, Mariana Câmpeanu, George Scutaru, Dan Bordeianu, Horea Uioreanu, Virgil Pop, Dan Motreanu, Gigel Știrbu, Viorel Buda, Cristian Buican și Cristina Pocora.

Din partea minorităților naționale, domnul deputat Miron Ignat.

Din partea Grupului de parlamentari fără apartenență politică, domnul deputat Marian Săniuță.

Iar din partea parlamentarilor independenți domnii deputați Culiță Tărâță, Gabriel Tița-Nicolescu și Vasile Soporan.

Statistic, astăzi am avut o activitate relativ bună, 15 deputați și-au prezentat declarația politică de la tribuna Camerei, iar 56 au ales calea depunerii în scris.

Stimați colegi,

Cu aceasta, închei ședința consacrată declarațiilor politice.

Ne revedem la ora 10,00, atunci când vom continua dezbaterea proiectelor înscrise pe ordinea de zi.

Până atunci, clipe frumoase și să auzim numai de bine.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
   

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Ioan Balan - declarație politică cu titlul: La fiecare 6 ore se pierde un destin!;

Domnul Ioan Balan:

"La fiecare 6 ore se pierde un destin!"

Cu un gust foarte amar îmi aduc aminte despre imaginea pe care țara noastră o înfățișa lumii întregi, la mijlocul anilor ’90. O țară scăpată de tirania lui Ceaușescu, în care minerii aduși de președintele în funcție stabilesc agenda politică, în care copiii sunt abandonați încă de la naștere și sunt obligați să-și trăiască copilăria pe străzi.

Cu mare satisfacție privesc astăzi la o țară care se bucură de statutul de membru al celei mai puternice uniuni economice din lume și membru strategic în cea mai puternică alianță de securitate de pe glob. Sunt, de asemenea, bucuros că multe s-au schimbat într-un mod pozitiv, chiar dacă ne este greu să recunoaștem, în domeniul economic, în cel al combaterii corupției sau chiar și al justiției.

Trebuie să recunosc că gustul amar al anilor ’90 nu îmi trece nicidecum atunci când știu că, în anul 2011, la fiecare șase ore o ființă umană care se naște este abandonată în maternitate, atunci când știu că deși rata natalității a scăzut drastic în ultimii douăzeci de ani, atenția pentru copiii care se nasc și au șansa de a trăi este în continuare la nivelul anilor postrevoluționari.

Cauzele unei astfel de situații sunt multiple. În cele mai multe cazuri mamele sunt extrem de sărace, slab educate și neprotejate de nimeni, în cele mai multe cazuri mai au acasă alți copii, iar nou-născutul nu reprezintă decât o povară în plus. De asemenea, și la fel de îngrijorător, mamele au ele însele vârstele unor copii, fiind fie victimele unor abuzuri, fie ale lipsei totale de protecție.

De două decenii am tot creat instituții, am construit proiecte, am rezervat bugete specifice, iar situația copiilor abandonați pare să nu fi simțit vreo ameliorare.

Ne-am angajat chiar prin Tratatul de aderare să desființăm obiectul de activitate pentru orfelinatele din România și să asigurăm tuturor copiilor născuți în România cele mai bune condiții de viață și condiții reale de reușită în viață.

Economiști, cercetători sau savanți ne tot explică faptul că nu există vreo resursă mai importantă pentru viitorul unei națiuni decât resursa umană, în special resursa tinerilor pe care îi creștem, îi educăm și îi pregătim pentru viață.

Din punctul meu de vedere niciun român nu ar trebui să se bucure deplin dacă produsul intern brut va crește, dacă evaziunea fiscală se va reduce sau alți indicatori economici se vor ameliora, în condițiile în care maternitățile sau căminele de copii vor continua să primească suflete abandonate, suflete care nu vor cunoaște niciodată mângâierea părintească, sărutul de noapte bună.

Modul în care ne vom respecta copiii va reprezenta oglinda noastră reală de dezvoltare umană!

  Radu Bogdan Țîmpău - declarație politică referitoare la Cârmaciul de la Cotroceni;

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

"Cârmaciul de la Cotroceni"

Opinia publică românească a înregistrat cu stupoare declarațiile Președintelui Traian Băsescu de săptămâna trecută, prin care acesta îl admonesta pe guvernatorul Isărescu, dar și BNR, ca instituție pentru... lipsa de implicare politică! Acesta declara, cu o nonșalanță greu de imaginat: "BNR e un continuu profesor. Ia întrebați pe vreunul din ei dacă vrea să fie ministru al finanțelor sau prim-ministru (...) Viața de responsabil la vârf nu este ușoară. (...) Sunt foarte mulți care preferă să dea lecții decât să-și asume răspunderea". Cu alte cuvinte, BNR era certată pentru că își respectă mandatul de neimplicare în lupta politică, pentru că își păstrează statutul echidistant și pentru că se "limitează" la a-și face treaba în mod profesionist.

De pe înaltul său scaun prezidențial, domnul Traian Băsescu are accente de "savant de renume mondial", părând că nimeni nu îl poate contrazice și toți cei care îndrăznesc să creadă altfel greșesc dramatic. De când este președinte, Traian Băsescu dă lecții tuturor: îi discreditează pe analiștii economici atunci când aceștia vorbeau de criză, îi învață pe profesori cum să predea, pe medici cum să pună diagnostice, dă lecții justiției și procurorilor.

Să ne aducem aminte cum îi persifla Băsescu pe analiștii economici atunci când aceștia au îndrăznit să critice politicile nerealiste ale Guvernului Boc. Acesta îi cataloga drept "neaveniți" pe toți cei care "vorbesc despre economie la televiziunile din România".

Să nu uităm cum același președinte critica sistemul de învățământ românesc, fiind deranjat de faptul că școala românească scoate prea mulți filosofi. "Nu mai sunt licee de alimentație, să facem ospătari, să facem ce ne trebuie! Ne facem filosofi, și ăia neîncadrabili în câmpul muncii cu ușurință". De asemenea, dădea lecții de muncă profesorilor, spunând: "Eu i-aș spune domnului profesor că dânsul are totuși 16 ore pe săptămână, iar eu muncesc 16 ore pe zi.", justificând în acest fel diminuarea salarială pe care aceștia o contestau. Desigur, pregătirea și experiența sa în câmpul muncii l-au făcut să numere cantitatea de ore lucrate, și nu calitatea acestora.

Același ton de discreditare l-a folosit Președintele Băsescu atunci când vorbea de medicii din România cărora le contesta pregătirea, uitând că aceștia reprezintă în momentul de față produsul de export cel mai solicitat de către multe state europene: "Rata de rateu în diagnostic ajunge la peste 40% în sistemul de sănătate românesc, care este un efect al sistemului de educație. (...) Proaspetele afirmații venite din Franța spun foarte clar, negru pe alb, că medicii români sunt foarte slab pregătiți".

Desigur, în cei doi ani și jumătate de mandat nu a fost formulată vreo critică, deși argumente erau destule, către miniștri incompetenți sau către camarila din spatele guvernării care secătuiește banul public. În viziunea domnului Băsescu, România este perfect guvernată, doar că se încurcă uneori în faptul că există și locuitori care au drepturi și doresc un trai decent, și asta conform zicalei: "Frumoasă țară, păcat că-i locuită!"

Domnul președinte observă așchiile (reale sau fictive) din ochii tuturor celor care nu au tichie portocalie, fără a remarca pădurea de bârne din ochii celor care-l admiră. În viziunea mult preastimabilului președinte, obediența scuză incompetența, iar avariția pentru banul public scuză impostura!

  Daniel Buda - declarație politică cu tema: Măsurile luate în procesul de reformare a justiției își arată roadele;

Domnul Daniel Buda:

"Măsurile luate în procesul de reformare a justiției își arată roadele"

Momentul 2007, adică intrarea României în Uniunea Europeană, a însemnat, odată cu responsabilitatea autorităților de continuare a procesului de îndeplinire a acquis-ului comunitar, și o monitorizare a țării noastre în majoritatea domeniilor de interes. Mai mult decât orice, justiția a fost și va rămâne un domeniu esențial pentru funcționalitatea oricărei societăți, dezbătut și abordat de toți cetățenii și, în egală măsură, de toți politicienii. Tranziția economică și instituțională, lipsa reformelor de modernizare și dezvoltare a statului și-au spus cuvântul odată cu întocmirea primului raport al Comisiei Europene, care sublinia foarte dur faptul că realizările României în domeniul justiției sunt încă fragile și faptul că lipsește o hotărâre fermă și neechivocă a autorităților în ceea ce privește eradicarea corupției la nivel înalt.

Reforma sistemului judiciar semnifică, prin importanța ei la nivelul întregii societăți, o condiție fundamentală pentru progresul României, dar, în egală măsură, și o garanție a siguranței și securității fiecărui cetățean în parte. Ca stat membru al Uniunii Europene, știm că performanța sistemului judiciar presupune, pe lângă voință politică, o armonizare și o uniformizare a cadrului normativ național cu cel european.

PDL a înțeles necesitatea unor reforme reale în toate domeniile esențiale de dezvoltare a statului, a înțeles faptul că o justiție nefuncțională și îndoielnică suprimă încrederea cetățeanului în stat și în instituțiile sale, iar un sistem juridic neadaptat realităților curente împiedică, până la urmă, orice reformă morală sau instituțională a societății.

Un semnal clar al necesității unor reale reforme în domeniul juridic a fost dat în perioada 2005-2006, când s-a demarat, practic, procesul de modernizare și europenizare, concept până atunci demonetizat. Din păcate, acest proces a stagnat imediat după ieșirea PDL de la guvernare, România reușind trista performanță, cu ocazia fiecărui raport pe justiție al Comisiei Europene, să fie situată în topul statelor cu cel mai înalt grad al corupției, un stat în care justiția nu este total independentă și eficientă.

După ani de reformă a justiției, după asumări pe codurile juridice presărate cu sămânță de scandal din partea opoziției, de frica de a fi arătată cu degetul că nu a fost capabilă, de-a lungul anilor, cât a ținut frâiele guvernării, să-și îndeplinească angajamentele luate de România față de eradicarea corupției, iată că progresul reformelor în acest domeniu a intrat în linie dreaptă. Asumarea răspunderii actualului Guvern pe cele 4 coduri juridice a reprezentat un prim semnal concret și neechivoc de reformare a sistemului judiciar și, fără discuții, de ducere la îndeplinire a tuturor angajamentelor și recomandărilor oficialilor europeni.

În acest context, aș putea să îmi exprim dezamăgirea că, timp aproape 19 de ani, România nu a beneficiat de o mână de fier guvernamentală în acest domeniu, care să aibă tăria de a face abstracție de orice alte aspecte politice sau nepolitice și să aibă în vedere numai interesul cetățeanului și soluționarea problemelor în cel mai scurt timp.

Mergând mai departe cu progresele în acest domeniu, pe lângăLegea "micii reforme în justiție", un alt aspect foarte important este faptul că săptămâna trecută a fost adoptată legea de punere în aplicare a noului Cod civil. Fără discuție, este un succes real, deoarece elaborarea și adoptarea unui nou Cod civil, după 147 de ani, este pentru orice partid un real motiv laudă. Este, practic, o cuantificare reală a eforturilor susținute din ultimii doi ani din acest domeniu și este, până la urmă, direcția corectă de urmat a țării noastre în vederea alinierii la standardele europene și armonizării cu legislația europeană.

Aceste realizări din domeniul justiției dovedesc încă o dată faptul că societatea românească este pregătită realmente pentru asumarea și aplicarea unor proiecte de maximă importanță, care au ca scop modernizarea și dezvoltarea statului român. Partidul Democrat Liberal este hotărât să facă tot ceea ce trebuie astfel încât să acorde sprijin necondiționat cetățeanului în labirintul juridic, de a-și duce mai departe reformele începute, iar acest sprijin pentru reforme trebuie să vină din partea noastră, a întregii clase politice. Reformele nu pot fi promovate cu succes dacă nu se bucură de deplinul suport social, politic și economic.

România se află în fața provocării care se numește integrarea cu adevărat în Uniunea Europeană, iar în fața acestei provocări stă o obligație de rezultat, și nu de mijloace, iar reforma justiției este tocmai unul din mijloacele care ne ajută să ajungem la acest rezultat. Am convingerea fermă că progresele în domeniul juridic vor continua, tocmai pentru a le oferi cetățenilor acestei țări accesul la o justiție corectă, transparentă și echitabilă.

  Cristian Buican - declarație politică privind Programul economic al Uniunii Social Liberale;

Domnul Cristian Buican:

"Programul economic al Uniunii Social Liberale"

Am venit astăzi în fața dumneavoastră pentru a vă prezenta cele mai importante prevederi ale Programului economic al Uniunii Social Liberale, document cu o însemnătate aparte, ce reprezintă primul pas programatic realizat de această construcție politică în vederea formării unei alternative coerente, viabile, corecte și credibile la actuala putere portocalie. Dacă până acum actuala putere critica lipsa de soluții a opoziției, de parcă noi am guverna țara, cel puțin din punct de vedere economic nu mai e cazul.

Un alt motiv pentru care am venit să detaliez acest program economic este demascarea unei alte manipulări ordinare a lăcustelor portocalii, conform căreia PSD și PNL nu se vor înțelege asupra unui program economic, diferențele ideologice fiind de nedepășit. Iată că în ciuda unui sistem propagandistic vrednic de regimuri totalitare, partidele componente ale Uniunii Social Liberale au dat dovadă de înțelepciune și maturitate.

Programul economic al Uniunii Social Liberale reprezintă pentru această structură politică "biblia" fiscală a guvernării, angajamentele luate nefiind electorale, ci măsuri obligatorii de pus în practică pentru însănătoșirea unui sistem fiscal și a unei economii căpușate de lăcustele portocalii ce subjugă încet, dar sigur, economia de piață.

Dacă veți răsfoi acest program veți observa că acesta reprezintă o a treia cale, o îmbinare armonioasă de politici fiscale de dreapta și de stânga, un mix de măsuri adaptate economiei românești. Impozitarea redusă, reducerea CAS, management privat al companiilor de stat, măsuri cu un profund caracter liberal au fost alăturate unor măsuri specifice social-democrației, cum ar fi reducerea TVA pentru produsele de bază sau protecția socială activă, prin avantajarea tinerilor și persoanelor vârstnice.

Principalul obiectiv al acestui program economic este crearea a minimum un milion de locuri de muncă, prin impulsionarea mediului privat spre o dezvoltare sănătoasă și viguroasă. Acest program economic ce trebuie să înlocuiască haosul instaurat de actuala putere este un sistem de reduceri fiscale, de deductibilități și scutiri pentru mediul privat care își plătește taxele și o politică de zero toleranță împotriva evaziunii fiscale și a economiei subterane. Mai mult decât atât, oprirea actualei risipe bugetare și creșterea progresivă a colectării sunt alte două obiective ce vor duce la succesul acestui program economic, iar practica guvernărilor din anii 2000 - 2008 ne demonstrează că se poate.

Vă spun sincer că sunt din ce în ce mai convins de reușita acestui program economic, când văd că în toate fițuicile propagandei portocalii este minimizat și criticat. De fiecare dată când opoziția a întreprins un demers legitim ce a pus în pericol puțina credibilitate pe care o mai au lăcustele portocalii, acest sistem propagandistic uriaș, plătit din bani publici, s-a pus în mișcare pentru a combate acest demers. De fiecare dată când pericolul ieșirii de la guvernare s-a văzut la orizont, din ce în ce mai mulți trepăduși portocalii au ieșit să proslăvească actuala putere și să critice alternativa.

Sunt curios totuși ce vor face acum acei deputați și senatori care așteptau măsurile economice ale USL pentru a părăsi barca puterii. Chiar dacă personal nu îmi pun mari speranțe în ei, acum au șansa să demonstreze că sunt bărbați politici, nu doar slugoi ai cârmaciului de la palat!

  Cătălin Ovidiu Buhăianu-Obuf - intervenție cu privire la propunerea Uniunii Artiștilor Interpreți de Folclor Muzical din România de introducere a studierii folclorului românesc în școli;

Domnul Cătălin Ovidiu Buhăianu-Obuf:

Multiculturalitate și unitate în diversitate sunt termenii care au caracterizat de la bun început construcția Uniunii Europene din care și noi facem parte, cu obligații și drepturi depline. Iar în acest context eterogen, noi, românii, trebuie să ne impunem cultura și tradițiile pe aceeași treaptă înaltă a marilor culturi universale. Principalele noastre valori, pe care nu le valorificăm deloc suficient, sunt folclorul și tradițiile românești, unice în lume.

Am asistat de nenumărate ori la discuții sterile și pseudopatriotice legate de prezervarea identității noastre naționale. De cele mai multe ori, reacțiile noastre, ca demnitari sau guvernanți, sunt nepotrivite cu unele evenimente care ne lezează sau ne-ar putea leza identitatea culturală; fie reacționăm flasc la declarații defăimătoare la adresa României, fie ne înfoiem penele naționaliste și patriotarde amenințând cu extincția naționalității conlocuitoare atunci când se fac declarații în contexte private. Problema ține de faptul că, în realitate, nu știm și nu suntem în stare să ne păstrăm și să promovăm eficient valorile tradiționale românești.

În urmă cu două săptămâni, proaspăt înființata Uniune a Artiștilor Interpreți de Folclor Muzical din România (UAIFMR) a făcut publică o propunere pe care o îmbrățișez cu totul: introducerea studierii folclorului românesc drept materie de studiu în școli. Este o idee pe care ar trebui să o preluăm cu toții și să o susținem impetuos. Am avea astfel posibilitatea să îi aducem pe tinerii de astăzi și de mâine în contact cu adevăratele valori culturale ale acestui popor. Chiar dacă nu toți ar fi premianți la o astfel de materie, totuși este un câștig pentru noi și pentru ei faptul că intră în contact cu folclorul autentic, studiat științific. Îi putem proteja astfel de nonvaloarea kitsch-ului suburban care ne invadează până și la ieșirile la iarbă verde.

Nu am nicio problemă, ba chiar aș fi foarte încântat dacă folclorul tradițional românesc va fi predat în școli și în limbile minorităților naționale care se află pe teritoriul României. Să nu uităm, totuși, că unul dintre primii și cei mai mari folcloriști români a fost compozitorul ungur Bela Bartok. Astfel, sunt sigur că și colegii noștri de la guvernare vor fi mândri să susțină o astfel de inițiativă, menită să ne păstreze identitatea culturală tradițională.

  Gheorghe Ciobanu - declarație politică intitulată: România are nevoie de stabilitate politică;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"România are nevoie de stabilitate politică"

Datele INS privind evoluția economiei românești în primul trimestru din 2011 sunt încurajatoare. Prognozele și analizele instituțiilor financiare internaționale, de asemenea. România a ieșit din recesiune și, dacă va continua pe drumul reformelor și nu va cădea în plasa acordărilor de pomeni electorale neacoperite de creșterea economică, are toate șansele să iasă cu adevărat din criză.

Cel mai mare risc, așa cum este el semnalat de toată lumea, ține de felul în care clasa politică înțelege să gestioneze situația socio-economică. Instabilitatea politică este cel mai mare risc cu care se poate confrunta România din perspectiva ieșirii la liman. Ea ar aduce cu sine neîncredere și chiar ar putea face ca toate progresele pe care cu greu am reușit să le înregistrăm în ultima perioadă să fie anulate. Tensiunile politice ar face ca sacrificiile românilor să fi fost în zadar.

Iată de ce cred eu că discuția privind înlocuirea premierului și remanierea guvernamentală nu își are locul în acest moment. E adevărat, avem două trimestre consecutive de creștere economică, dar eu cred că un al treilea trimestru de avans ar arăta tuturor că într-adevăr suntem pe drumul cel bun.

Din multe puncte de vedere, vara pe care o avem în fața noastră poate fi un moment de analiză serioasă a capacității Guvernului de a continua șirul reformelor. Cred că abia în toamnă se poate lua o decizie clară privind păstrarea sau schimbarea actualei formule guvernamentale.

Mai este un an până la alegerile locale și un an și jumătate până la parlamentare. Dacă intrăm de acum într-o logică electorală, putere și opoziție deopotrivă, arătăm că nu am învățat nimic din lecția crizei economice. Sacrificăm interesul național în favoarea unei lupte politice fără sens și, într-un final, sterilă. Cred că trebuie să existe un dialog real între majoritatea de guvernământ și USL. Asta nu înseamnă un pact de neagresiune, ci stabilirea unor poziționări clare reciproce. Ne punem la masă, discutăm și dacă nu ajungem la un consens asupra căii de urmat pentru România, spunem și noi ca englezii - we agree to disagree.

Programul economic prezentat de USL săptămâna trecută poate fi un asemenea punct de pornire pentru reluarea dialogului opoziție-putere. Poziționarea clară a PDL pe dreapta eșichierului politic și a USL la stânga este absolut necesară dacă vrem ca românii să aibă o opțiune reală: să știe cine reprezintă valorile de dreapta și cine reprezintă valorile de stânga. În cunoștință de cauză, aceștia pot vota în 2012 în favoarea unui sistem propus sau a altuia.

În această logică, stabilitatea politică vine nu din lipsa confruntării de idei, ci din perspectiva trasării unor coordonate clare. Românii să știe ce le propun unii și ce vor alții. Stabilitatea politică apare atunci când în centrul acțiunilor politicienilor stau principiile, iar nu teme parazite și de consum, care se succed cu repeziciune de la o săptămână la alta.

La sfârșit, nu pot decât să-mi exprim încrederea că toți membrii clasei politice vor înțelege cât de importantă este ieșirea din criza economică.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Campanie împotriva etnobotanicelor în școli;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Campanie împotriva etnobotanicelor în școli"

Luni 30 mai continuăm campania națională "Nu toate frunzele sunt bune! Stop etnobotanicelor!" la școala Vasile Lupu, împreună cu cei de la EURAD ( Europe Against Drugs ).

Considerăm că măsurile autorităților locale și centrale în privința etnobotanicelor sunt doar un show mediatic menit a ascunde sub preș un fenomen exploziv cu implicații majore individuale și sociale.

Mulțumesc ieșenilor implicați în această campanie de informare și educare și sunt convins că împreună vom putea învinge în această luptă inegală.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - O nouă modalitate de eutanasiere a românilor;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"O nouă modalitate de eutanasiere a românilor"

Considera că modificarea criteriilor de compensare a medicației pentru pacienții cu cancer și diabet reprezintă o nouă modalitate de eutanasiere a românilor. Există soluții pentru ca medicația pentru aceste categorii de pacienți să rămână compensată în continuare 100% și cer dezbaterea în regim de urgență a proiectului legislativ privind reducerea la 5 % a TVA-ului la medicamente.

Bolnavii de cancer din România au de înfruntat o tumoare mult mai gravă decât boala în sine: Ministerul Sănătății. Preconizatele măsuri privind compensarea medicației pacienților oncologice riscă să lase fără tratament mii de români. Ministrul susține cu lacrimi de crocodil că oncologia și terapia intensivă reprezintă prioritățile Domniei Sale, dar nu ezită în a folosi coasa guvernamentală pentru a tăia din fondurile necesare terapiei acestor pacienți. Să înțelegem că finanțarea oncologiei este o prioritate numai atunci când banii se reîntorc la vreun partid?

Programele naționale, precum cel de oncologie, sunt puse în pericol de datoriile de 438 milioane de lei, iar rețete în valoare de 550 milioane de lei nu sunt acceptate pentru că nu există acoperire bugetară, ducând la lipsa medicamentelor din farmacii.

Reducerea TVA-ului la medicamente la 5% va crește accesul la tratament al românilor într-o țară bolnavă aflată în criză. Strategia de creștere a accesului la medicamente este una dintre bazele esențiale pentru dezvoltarea medicinei primare și descongestionarea spitalelor, prin tratarea eficientă a bolilor cronice în ambulatoriu și reducerea complicațiilor acestora, iar, pe termen lung, va duce la creșterea speranței de viață.

În aceste condiții, fiecare specialitate medicală și fiecare pacient se roagă să nu ajungă pe lista de priorități a ministerului.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - De 1 Iunie;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"De 1 Iunie"

Sunt necesare dezbateri publice și modificări legislative privind protecția copilului în România. Considerând că multe dintre drepturile a mii de copii din această țară sunt încălcate flagrant în fiecare zi, am depus o petiție la Comisia pentru drepturile omului, culte și probleme ale minorităților naționale și militez pentru modificări legislative care să asigure în mod real protecția acestor copii. Cu o zi înaintea Zilei Internaționale a Copilului va avea loc prima dezbatere pe această temă în Parlamentul României, iar printre invitați se numără președinția și direcțiile generale de protecție a copiilor.

La 20 noiembrie 1989 Adunarea Generală a Națiunilor Unite a adoptat Convenția drepturilor copilului. Din păcate drepturile copilului sunt uitate între deziderat și realitate și constatăm că avem copii cărora li se refuză dreptul la educație pentru că nu au încălțăminte sau rechizite, copii cărora li se refuză dreptul la sănătate pentru că nu sunt asigurate medicamentele pentru oncologie sau hepatita B sau HIV/SIDA, copii cu dizabilități care nu mai primesc asistența necesară sau copii intoxicați cu etnobotanice pentru că unii preferă să respecte drepturile traficanților de droguri.

Am cerut acestei comisii să apere drepturile copilului, iar mâine vor avea loc primele dezbateri publice privind protecția și promovarea drepturilor copilului.

Sper ca de Ziua Copilului această comisie să ofere o șansă tuturor copiilor, fie că sunt marginalizați, săraci, umiliți, bolnavi sau cei superdotați, care nu mai au o șansă în această țară.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Urgențe letale

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Urgențe letale"

Proiectul de ordin al CNAS privind internările constituie înșelăciune și un grav atentat la sănătatea românilor. Cere de urgență adoptarea proiectului legislativ ce prevede tratarea demnitarilor în România, pentru ca astfel de proiecte să fie judicios discutate între decidenții din sistem: asociațiile de pacienți, Colegiul Medicilor și sindicatele din sănătate.

Casa de Asigurări de Sănătate este stat în stat. Orice societate de asigurări ar avea de învățat de la ea cum să faci să nu plătești niciun eveniment asigurat. Putem spune că în acest moment plătim asigurări de sănătate dar nu mai există nicio garanție a deconturilor din partea casei. In curând toate serviciile medicale vor fi suportate fie de pacient, fie de unitatea sanitară, deoarece casa a avut grijă să elaboreze un proiect de norme care să permită invalidarea serviciilor medicale prestate.

A fost lansat spre dezbatere un proiect atât de stufos încât l-ar face să moară de invidie până și pe cel mai prolific romancier. Cu greu te poți dumiri care sunt obligațiile prestatorului de serviciu medical, acestea fiind strecurate pe ici, pe colo, printre noiane de contracte și formule de calcul pe care puțini le înțeleg și cu atât mai puțin semnatarii documentului.

Au fost emise criterii de internare care acoperă mai puțin de jumătate dintre pacienții cu urgențe prezente și aproape niciun pacient cu potențial de evoluție nefast. Adică te poți interna în spital numai dacă mai ai puțin și mori. Dacă mai ai de trăit două zile, ești trimis întâi acasă și revii a doua zi, când cheltuielile vor fi mai mici.

Fără nicio exagerare asistăm la un program de eutanasiere a românilor. Este momentul ca legislația să fie modificată în sensul desființării monopolului casei unice de asigurări, care se comportă ca o societate comercială pusă să facă doar profit și să dirijeze fondurile discreționar, în funcție de interesele obscure ale președinților de la centru sau din județe.

Ne întrebăm de ce trebuie să plătim bani grei pentru nimic: spitalele se desființează, personalul medical emigrează, casa nu plătește serviciile medicale ale celor rămași, salariile au ajuns de mizerie, sistemul de compensare tinde spre 0%, internările se permit numai muribunzilor, se face din ce în ce mai mult apologia coplății și dirijării către unitățile sanitare private.

Nu există decât două variante: dispariția monopolului statului în stat numit casa de asigurări de sănătate sau se încetează plata acestor asigurări și ne punem la ciorap lunar banii pentru un eventual serviciu medical de care am avea nevoie. În condițiile date nu te poți simți decât furat la drumul mare!

Inducerea în eroare a unei persoane, prin prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasă a unei fapte adevărate, în scopul de a obține pentru sine sau pentru altul un fals material injust și dacă s-a pricinuit o pagubă poartă numele de escrocherie sau înșelăciune și reprezintă infracțiune.

În acest moment, poporul român este amăgit că va benefica de servicii medicale, plătește pentru ele, după care constată că atunci când nevoie de ele sistemul nu are bani. Deci este o înșelăciune!

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Dependent de etnobotanice adus de familie la Iași;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Dependent de etnobotanice adus de familie la Iași"

Un dependent de etnobotanice din București a fost adus de familie în urma intoxicației cu substanțe etnobotanice. Tânărul de 27 de ani a solicitat asistență de urgență în urma unei forme clinice caracterizate prin tentativă suicidară, asociată tulburărilor cardiace și respiratorii.

Un alt tânărde 20 de ani a fost adus de mamă în urma unei intoxicații acute exogene cu droguri de sinteză.

Cer de urgență ca legea ce prevede două decenii de pușcărie pentru cei care ne otrăvesc copiii să fie adoptată de Parlament. După aproape trei ani de luptă cu acest fenomen, constat că nepăsarea autorităților locale și centrale ne otrăvește viața în fiecare zi. Dacă cei care conduc sănătatea și justiția ne-ar ajuta în acest proiect, lucrurile ar fi mai repede rezolvate, iar dacă nu pot sau nu vor să o facă ar trebui să plece!

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Etnobotanici 2011;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Etnobotanici 2011"

Laxitatea legislativă și creșterea gradului de anomie socială a dus la apariția unui nou fenomen tradus practic prin înregistrarea unei noi patologii: intoxicația voluntară cu produse așa zis etnobotanice. Termenul este extrem de popular și este folosit în accepțiunea de droguri legale pe bază de plante dar în același timp este și incorect existând o discrepanță crasă între etimologia cuvântului și sensul atribuit. Cert este că sub această denumire sunt grupate o serie de combinații de plante dar și de produse de sinteză cu efecte halucinogene care de multe ori scapă de sub interdicția legii privind consumul de droguri.

Secundar consumului acestor substanțe au apărut în Unitățile de Primire a Urgențelor pe parcursul anului 2009 și începutul anului 2010, numeroși pacienți cu acuze serioase și polimorfe care au impus instituirea de varii manevre terapeutice.

În perioada 1 ianuarie 2009 - 28 februarie 2010 s-au prezentat în UPU un număr de 121 de pacienți cu diverse simptome induse de consumul de produse halucinogene care nu se aflau la acel moment în afara legii. 98 dintre aceștia au fost bărbați, reprezentând 81% din lot, iar 23 femei (19%). Vârsta acestora a variat între 15 și 53 de ani, cu o vârstă medie de 23,61 ani și o deviație standard de 6,23 ani. Au fost înregistrați următorii parametri: sex, vârstă, mediul de proveniență, statutul socio-profesional, intervalul orar al consumului, ziua săptămânii în care s-a produs ingestia, asocierea consumului de alcool, comorbidități asociate, necesitatea internării. Datele au fost prelucrate cu programul SPSS 10.0 pentru Windows folosindu-se teste de analiză de frecvență pe sectoare de date, analiză încrucișată, teste de comparare a mediilor (ANOVA și T-test) și teste non-parametrice (Mann-Whitney U pentru 2 eșantioane independente și chi-pătrat)

Rezultate

Distribuția pe sexe care a fost deja prezentată la material și metodă relevă o abatere mare față de distribuția pe sexe a județului Iași care este 49,4% reprezentată de bărbați și 50,6% de femei, aplicarea testului chi-pătrat relevă un indice de confidență p<0,0001. Și repartiția pe medii de proveniență a lotului este foarte diferită de distribuția la nivelul județului. În lotul studiat 88,4% (N=107) au fost din oraș iar 11,5% (N=14) din mediul rural în timp ce distribuția oficială a județului este de 47,26% în oraș și 52,74 în mediul rural, p<0,0001. Analiza încrucișată a datelor referitoare la sex și mediul de proveniență este redată în tabelul 1. Aplicarea testelor nonparametrice nu relevă diferențe semnificative de distribuție pe mediul de proveniență funcție de sex, p=0,092.

Profilul socio-profesional al acestor pacienți este dominat de cei fără ocupație reprezentând 45,5% (N=55), urmați de studenți - 26,4% (N=32), salariați - 17,4% (N=21), elevi - 9,1% (N=11) și doi pensionari (1,7%).

   

Tabelul 1 - Distribuția pe sexe și mediul de proveniență a subiecților din lotul studiat.

MediulTotal
urbanrural
Bărbați89998
Femei18523
Total10714121

Distribuția pe sexe și grupe ocupaționale este reprezentată în figura 1. Testele statistice aplicate pentru distribuțía pe sexe și tipuri ocupațíonale nu indică diferențe semnificative între sexe (p=0,553).

Figura 1. Distribuția pe sexe și grupe ocupaționale

Intervalul orar în care s-au prezentat aproape jumătate dintre pacienți (49,6%, N=60) a fost cel cuprins între 22 și șase dimineața. După amiaza și seara, adică între 15 și 22, s-au prezentat 31,4% (N=38) și cei mai puțini au venit în cursul dimineții între 6 și 15, adică 23 de pacienți reprezentând 19%. Analiza încrucișată dintre datele privind intervalul orar de prezentare și sex nu arată o distribuție diferențiată funcție de acesta din urmă. În figura 2 este redată distribuția prezentărilor pe fiecare oră în parte. Se observă trei vârfuri de prezentare: la orele 23 și 0 cu câte 10 pacienți și la ora 22 cu 12 pacienți. Un număr important de pacienți de pacienți, respectiv câte 7, s-au prezentat la orele 20, 21, 1,2 și 4. În afara intervalului 22 - 6 a fost remarcat ca vârf de prezentare ora 16 când au fost înregistrați 8 pacienți.

Crosstabularea datelor privind intervalul orar de prezentare și categoria ocupațională (redată în tabelul 2) arată că pentru salariați se observă o distribuție relativ uniformă pe toate cele trei intervale orare, în timp elevii practic s-au prezentat doar după amiaza (N=5) și noaptea (N=5) în proporții egale. Și cei fără ocupație s-au prezentat în mică măsură dimineața (N=8 - 14,5%) și în procente asemănătoare după-amiaza (N=22 reprezentând 40%) și noaptea (N=25 - 45,4%)

 
   

Figura 2 - Distributia pacientilor în functie de ora prezentarii

Tabelul 2 - Distributia pacientilor functie de ocupatie si intervalul orar al prezentarii

interval orarTotal
ocupatie06:00 - 15:005:00 - 22:0022:00 - 06:00
fara ocupatie8222555
elev15511
student542332
salariat87621
pensionar1
12
Total233860121

Studentii au fost înregistrati în marea majoritate noaptea (71,87% - N=23) în timp ce prezentarea pe intervalele diurne a fost asemanatore si de mica amploare: 12,5% (N=4) dupa amiaza si 15,6% (N=5) dimineata. Se desprinde astfel ipoteza ca apartenenta la o anumita grupa ocupationala atrage consumul într-un anumit interval orar. Ipoteza este confirmata de testele de compararea mediilor care releva un indice de confidenta p=0,046.

Un alt factor luat în studiu a fost ziua prezentarii. S-a constatat ca a existat o crestere aproape lineara a numarului de cazuri pe masura înaintarii în zilele saptamânii (figura 3). Astfel lunea s-au prezentat 8 cazuri, martea si miercurea câte 11, joia au fost 14 cazuri, vinerea 25, sâmbata s-a înregistrat un mic recul fiind 22 de cazuri iar duminica s-a marcat maximul de prezentari - 30 de pacienti.

Considerând weekendul ca fiind cuprins în intervalul dintre vineri ora 14 si luni ora 5 s-au înregistrat 47 de cazuri pe parcursul saptamânii si 74 la sfârsitul de saptamâna. S-a efectuat crosstabularea datelor privitoare la perioada din saptamâna a prezentarii cu cele privitoare la sex si cele referitoare la categoria socio-profesionala.

 
   

Figura 3 - Distribuția pacienților pe zilele săptămânii

Figura 4 - Distribuția pacienților în funcție de grupa ocupațională și perioada săptămânii în care s-a făcut prezentarea

În urma acesteia s-a constatat că dintre cei 98 de pacienți bărbați, 37 (37,75%) au fost înregistrați în zile de lucru iar 61 (62,24%) în weekend. În același timp 43,47% intre femei (N=10) s-au prezentat în cursul săptămânii de lucru și 56,52% (N=13) în weekend. Aparent femeile au avut tendința să aibă o distribuție mai uniformă a prezentărilor de-a lungul săptămânii, însă testele statistice aplicate nu confirmă ipoteza (p=0,322).

Distribuția pacienților în funcție de perioada săptămânii în care s-a făcut prezentarea și categoria socio-profesională este concretizată în tabelul ilustrat în partea inferioară a figurii 4 și ilustrat grafic în partea superioară a ei. Se poate observa că în timp ce pentru elevi, salariați și pensionari diferențele dintre prezentările din cursul săptămânii și cele din weekend nu sunt prea mari, pentru cei fără ocupație diferența crește (40% vs. 60%) și este maximă la studenți (29% vs. 71%). Testul global de compararea mediilor nu relevă o diferență între grupele socio-profesionale din acest punct de vedere (p=0,574) dar relevă o diferență între studenți și celelalte grupe, în sensul că aceștia prezintă cea mai mare predispoziție de consum în weekend (p=0,02).

Am mai analizat în ce măsură acești pacienți au consumat și alcool, motiv pentru care s-a dozat alcoolemia la toți. S-a constatat că etilismul s-a asociat doar la 16 pacienți (13,2%). Dintre aceștia 15 au fost bărbați. Alcoolemia minimă depistată a fost de 0,39g/L, cea maximă de 3,89 g/L, alcoolemia medie fiind de 1,39g/L cu deviație standard de 1,04g/L. În tabelul 3 sunt reprezentate datele analizei încrucișate dintre datele privind consumul de alcool cu cele despre existența consumului de alcool. Testul ANOVA de compararea mediilor arată existența unei diferențe semnificative per global între diferitele grupe ocupaționale și consumul de alcool, p=0,004. Folosirea testului T comparând câte două grupe ocupaționale sunt identificate diferențe semnificative doar în ceea ce privește categoria studenților, în sensul că aceștia au consumat mai rar alcool în comparație cu cei fără ocupație (p=0,016) și cu salariații (p=0,05).

 
   

Tabelul 3 - Consumul de alcool asociat în functie de categoria ocupationala

OcupatieEtilism asociatTotal
absentprezent
N %N %
Fara ocupatie4785,4814,555
Elev 1090,91111
Student 3093,726,22
Salariat 1885,7314,221
Pensionar

21002
Total105
16
121
 
   

Nu în ultimul rând a fost apreciată severitatea dezechilibrelor clinice induse de consumul de astfel de produse prin prisma necesității internării. 95 de pacienți (78,5%) au fost tratați ambulatoriu, în timp ce 26 de pacienți (21,5%) au necesitat internare în Compartimentul de Toxicologie al Clinicii Medicale. Am încercat identificarea factorilor care au dus la internarea pacienților. Din acest motiv, au fost făcute întâi crosstabularea dintre datele despre internare cu cele referitoare la: sex, mediul de proveniență, ocupație, prezentarea în weekend, intervalul orar de prezentare, asocierea consumului de alcool, asocierea de comorbidități. Ulterior au fost aplicate teste de compararea mediilor (ANOVA și Test). S-a constatat, astfel, că există factori care nu au influențat internarea, și anume intervalul orar de prezentare (p=0,783) și prezența comorbidităților (p=0,929).

Pe de altă parte, s-a constatat că existența simultană și a unui grad de etilism acut a constituit factor ce a influențat negativ internarea, adică internarea a fost mai frecventă printre cei fără consum de alcool (p=0,034). De asemenea, au fost mai frecvent internate femeile (p<0,0001), cei din mediul urban (p=0,001) și persoanele prezentate în weekend (p=0,05).

În ceea ce privește categoria ocupațională, s-a constatat că nu a influențat în ansamblu internarea (p=0,915), însă studenții au fost internați în proporție semnificativ mai mare decât pensionarii (p=0,024).

Discuții

Datele înregistrate în acest studiu fac referire la o perioadă de 14 luni, din momentul în care fenomenul a căpătat o amploare măsurabilă printr-o adresabilitate constantă în UPU și până la scoaterea în afara legii a acestui tip de substanțe.

Concluzii

Se poate susține, în urma analizei statistice, că pacientul consumator de substanțe psihotrope legale în perioada menționată este:

  • în peste 80% din cazuri bărbat;
  • aproximativ 90% dintre subiecți provin din mediul urban;
  • vârsta medie 23 +/- 6 ani;
  • în aproape 50% din cazuri nu are ocupație;
  • se prezintă cel mai des în weekend și în intervalul orar 20,00 - 03,00;
  • de cele mai multe ori este suficient tratamentul ambulatoriu.

Comparativ cu perioada consemnată se poate analiza profilul consumatorului de etnobotanice în 2011.

În aceasta perioadă se constată că 90,48% din consumatori sunt bărbați din urban (în 83,33%) din care 66,67% sunt fără ocupație, iar peste 30% sunt reprezentați de elevi și studenți. Îngrijorător este faptul ca aproape un sfert (23,8 %) din consumatorii din această categorie sunt elevi. Se constată tendința de uniformizare pe parcursul zilelor săptămânii, astfel încât dacă inițial se putea spune că aveam un consum preponderent de weekend cu tentă recreațională, acum avem o creștere a consumului în zilele lucrătoare. Aceasta sugerează instalarea dependenței. Totodată se constată că aproape 2/3 din prezentări sunt diurne (intervalul 6-18) cu maxim între orele 12-18 (40,48%) Peste 20% din consumatori au vârste sub 18 ani, iar 45,23% au vârsta până în 20 de ani. În ceea ce privește formele clinice se constată creșterea celor caracterizate prin tulburări de comportament (suicid, agresivitate). Deși 20% din cazuri asociază fenomene de insuficiență respiratorie nu s-a înregistrat niciun caz de edem pulmonar acut. Tulburările digestive se manifestă ca un sindrom dispeptic, dar nu s-a înregistrat niciun caz de hemoragie digestivă.

Legea este deficitară în sensul că efectul ei este limitat de existența unei liste de produse interzise. Din acest motiv, alte categorii de produse, necuprinse în listă, pătrund pe o piață cu o dinamică uimitoare. Din acest motiv continuă să se prezinte pacienți cu simptomatologie polimorfă, secundar ingestiei de produse psihotrope legale.

Referirile bibliografice pe această temă sunt destul de reduse, marea majoritate a lucrărilor publicate făcând referire la drogurile de mare risc. Mai multe lucrări fac referire la categorii separate de astfel de substanțe, legale în țările respective: cannabis (1), metildioxidmetamfetamină (MDMA/Extasy) (1,2), ayahuasca (3). Îngrijorător este faptul că toți autorii semnalează faptul că pacienții sunt tineri, de multe ori elevi, și care consideră această activitate recreațională (4,5).

Studiile de supraveghere, pe mai mulți ani și pe perioade de mai mulți ani, arată tendința acestor consumatori în primul rând de a-și mări dozele și, în al doilea rând, de trecere de la drogurile legale la cele ilicite (6,7).

 
  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Problema etnobotanicelor la Bruxelles;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Problema etnobotanicelor la Bruxelles"

Voi susține in Parlamentul European necesitatea interzicerii etnobotanicelor în cadrul unei conferințe ce va avea loc pe 29 iunie la Bruxelles. Conferința este organizată cu ocazia preluării președinției Parlamentului European de către Polonia și are drept scop găsirea de soluții pentru stoparea exploziei fenomenului etnobotanicelor. Expertiza în domeniul toxicologiei, modificările legislative inițiate, campania națională "Nu toate frunzele sunt bune! Stop etnobotanicelor!" precum și campania de informare și educare desfășurată în instituțiile de învățământ îmi conferă argumentele necesare în stabilirea unor politici europene privind etnobotanicele.

În acest an fenomenul drogurilor ușoare constituie un motiv de îngrijorare la nivel internațional. Laxitatea legislativă și creșterea gradului de anomie socială a dus la apariția unui nou fenomen, tradus, practic, prin înregistrarea unei noi patologii: intoxicația voluntară cu produse așa-zise etnobotanice. În România în 2011 se constata că 90,48% din consumatori sunt bărbați din urban (în 83,33% ), din care 66,67% sunt fără ocupație, iar peste 30% sunt reprezentați de elevi și studenți. Îngrijorător este faptul că aproape un sfert (23,8%) din consumatorii din aceasta categorie sunt elevi. Se constată tendința de uniformizare pe parcursul zilelor săptămânii, astfel încât, dacă inițial se putea spune că aveam un consum preponderent de weekend, cu tenta recreațională, acum avem o creștere a consumului în zilele lucrătoare. Aceasta sugerează instalarea dependenței.

Totodată, se constată că aproape 2/3 din prezentări sunt diurne (intervalul 6-18) cu maxima între orele 12-18 (40,48%). Peste 20% din consumatori au vârste sub 18 ani, iar 45,23% au vârsta până în 20 de ani.

În ceea ce privește formele clinice, se constată creșterea celor caracterizate prin tulburări de comportament (suicid, agresivitate). Deși 20% dintre cazuri asociază fenomene de insuficiență respiratorie, nu s-a înregistrat niciun caz de edem pulmonar acut. Tulburările digestive se manifestă ca un sindrom dispeptic, dar nu s-a înregistrat niciun caz de hemoragie digestivă.

Legea este deficitară în sensul că efectul ei este limitat de existența unei liste de produse interzise. Din acest motiv, alte categorii de produse, necuprinse în listă, pătrund pe o piață cu o dinamică uimitoare. Din acest motiv continuă să se prezinte pacienți cu simptomatologie polimorfă, secundar ingestiei de produse psihotrope legale.

Eforturile celor de la Unitatea de Primire Urgențe a Spitalului de Urgență "Sfântul Ioan" din Iași privind diagnosticul și terapia acestor pacienți nu au fost trecute cu vederea de Parlamentul Europei. Pe lângă activitatea medicală, a fost luată în considerare și cea legislativă, prin care am dorit interzicerea comercializării acestor produse, precum și sancționarea cu douăzeci de ani de închisoare a celor ce comercializează aceste substanțe. Am inițiat la nivel național campania "Nu toate frunzele sunt bune! Stop etnobotanicelor!" și împreună cu profesorii, elevii și părinții, psihologii și medicii din întreaga țară continuăm campania de informare și educare asupra riscurilor legate de consumul drogurilor de sinteză. Prin parteneriatul prin care-l promovăm cu EURAD acest lucru a fost făcut deja în zeci de școli și licee din întreaga țară și vom continua această activitate în multe instituții de învățământ. Elaborăm printr-un proiect european, la UMF "Gr.T.Popa" Iași, un model de guvernanță clinică pentru rezolvarea acestei problematici complexe.

Felicit toți ieșenii pentru susținere și implicare, iar cererile lor vor fi auzite și în Parlamentul European. Consider această invitație drept o recunoaștere a expertizei Iașiului în acest domeniu și a eforturilor făcute de noi toți pentru ca viața copiilor noștri să nu mai fie otrăvită de cei ce dețin vremelnic frâiele puterii.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Dezvoltarea Moldovei: oportunități și provocări;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Dezvoltarea Moldovei: oportunități și provocări"

Am participat, la invitația președintelui Senatului României, la conferința "Dezvoltarea Moldovei: oportunități și provocări", ce va avea loc în Aula Academiei Române - Filiala Iași, în data de 27 mai.

Sper că în cadrul acestei conferințe se vor găsi soluții pentru reducerea inegalităților de dezvoltare a acestei regiuni și că acestea se vor transforma în inițiative legislative favorabile Iașiului.

Comitetul Național pentru Dezvoltare este un fortranspartinic ce își propune asigurarea unei direcții unitare și durabile pentru societate românească.

Moldova se numără printre cele mai sărace regiuni, iar strategiile europene, naționale, regionale sau locale întârzie să dea rezultate vizibile în ceea ce privește calitatea vieții, atractivitatea și competitivitatea regiunii.

Sunt probleme majore privind locurile de muncă, agricultura e de multe ori la nivelul subzistenței, lipsește industria locală și se constată dificultăți de dezvoltare și finanțare a inițiativelor deja existente. Deficitul industrializării poate fi corectat doar prin identificarea și sprijinirea investitorilor și avem deja o inițiativă legislativă ce propune un TVA redus pentru ceea ce e fabricat în România.

Se vor analiza oportunitățile politicii de coeziune și implicațiile acesteia în dezvoltarea regiunilor, insistând asupra particularităților strategiilor cu efect direct asupra Moldovei.

O parte din concluziile acestei întâlniri vor fi transpuse în inițiative legislative.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - O nouă moțiune pentru etnobotanice;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"O nouă moțiune pentru etnobotanice"

Cer de urgență adoptarea proiectului legislativ ce prevede închisoarea până la douăzeci de ani pentru comercianții de etnobotanice. Voi depune în următoarea săptămână o nouă moțiune simplă pe etnobotanice. Lupt cu acest fenomen de aproape trei ani și am inițiat recent o campanie națională împotriva etnobotanicelor "Nu toate frunzele sunt bune! Stop etnobotanicelor!", în care se desfășoară simultan strângerea de semnături pentru adoptarea de urgență a acestui proiect legislativ concomitent cu o campanie de informare la care participă profesorii, elevii și părinții.

Sunt inițiatorul primului proiect legislativ ce prevedea interzicerea comercializării etnobotanicelor. Acest proiect a fost adoptat de Camera Deputaților, dar nu a fost promulgat. Alte trei proiecte legislative zac prin sertarele Parlamentului, în timp ce se constată că 90,48% dintre consumatori sunt bărbați din urban (în 83,33%), din care 66,67% sunt fără ocupație, iar peste 30% sunt reprezentați de elevi și studenți. Îngrijorător este faptul că aproape un sfert (23,8%) dintre consumatorii din această categorie sunt elevi.

Se constată tendința de uniformizare pe parcursul zilelor săptămânii, astfel încât dacă inițial se putea spune că aveam un consum preponderent de weekend cu tentă recreațională, acum avem o creștere a consumului în zilele lucrătoare. Aceasta sugerează instalarea dependenței. Totodată se constată că aproape 2/3 din prezentări sunt diurne (intervalul 6,00-18,00) cu maximul între orele 12,00-18,00 (40,48%). Peste 20% dintre consumatori au vârste sub 18 ani, iar 45,23% au vârsta până în 20 de ani.

În ceea ce privește formele clinice se constată creșterea celor caracterizate prin tulburări de comportament (suicid, agresivitate). Deși 20% dintre cazuri asociază fenomene de insuficiență respiratorie, nu s-a înregistrat niciun caz de edem pulmonar acut. Tulburările digestive se manifestă ca un sindrom dispeptic, dar nu s-a înregistrat niciun caz de hemoragie digestivă.

Legea este deficitară în sensul că efectul ei este limitat de existența unei liste de produse interzise. Din acest motiv, alte categorii de produse, necuprinse în listă, pătrund pe o piață cu o dinamică uimitoare. Din acest motiv, continuă să se prezinte pacienți cu simptomatologie polimorfă, secundar ingestiei de produse psihotrope legale.

Referirile bibliografice pe această temă sunt destul de reduse, marea majoritate a lucrărilor publicate făcând referire la drogurile de mare risc. Îngrijorător este faptul că toți autorii semnalează faptul că pacienții sunt tineri, de multe ori elevi și care consideră această activitate recreațională.

Studiile de supraveghere, pe perioade de mai mulți ani, arată tendința acestor consumatori în primul rând de a-și mări dozele și, în al doilea rând de trecere de la drogurile legale la cele ilicite.

Consider că pentru pierderea vieților acestor tineri nu trebuie să existe imunitate și cer ca acest proiect legislativ să fie adoptat în procedură de urgență.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - DJ ETNO;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"DJ Etno"

În urma unei petreceri de la Ciric, 6 tineri au ajuns la Urgențe intoxicați cu etnobotanice. Pacienții prezentau agitație extremă, derealizare, depersonalizare, tulburări respiratorii și digestive și au necesitat măsuri de depurare a toxicului, lavaj gastric, diureză osmotică, terapie de suport și simptomatică. Doi dintre ei au necesitat internare la Toxicologie și vor fi preluați ulterior de psihologii voluntari CIRTITA. Alți doi pacienți, de 14 și 17 ani, au fost dirijați la Spitalul de Pediatrie "Sfânta Maria".

Am inițiat o campanie națională "Nu toate frunzele sunt bune! Stop etnobotanicelor!" prin care vizăm strângerea de semnături în vederea interzicerii comercializării drogurilor de sinteză, precum și pedepsirea cu douăzeci de ani de închisoare a celor ce vând etnobotanice.

De aproape trei ani venim cu soluții medicale și legislative în acest domeniu, iar campania desfășurată în instituțiile de învățământ din Iași privind informarea și educarea riscurilor legate de consumul de etnobotanice e susținută de numeroși părinți, profesori și elevi.

În luna iunie vom propune în Parlamentul European soluții pentru ca etnobotanicele care ne otrăvesc copiii să fie interzise.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Etnobotanice guvernamentale;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Etnobotanice guvernamentale"

Consideram că proiectul de lege pentru combaterea produselor cu efecte psihoactive propus de Guvern este doar un plagiat neinspirat după modelul polonez, făcut sub presiunea mediatică și a societății civile. Această reacție tardivă, făcută doar pentru a nu accepta proiectele legislative lansate de Parlament, este insuficientă și ineficientă întrucât:

1. măsurile de prevenție sunt excluse;

2. nu se recunoaște faptul că sub denumirea de substanțe psihoactive sunt comercializate droguri (fie ele și "ușoare") transformând problema traficului de droguri într-o chestiune ce ține doar de protecția consumatorului sau alte agenții, excluzând cu totul tocmai agenția responsabilă de acest fenomen - Agenția Națională Antidrog;

3. este total neclară și anevoioasă procedura propusă pentru reautorizarea magazinelor ce vând produse susceptibile de a avea efecte psihoactive ce permit menținerea pe piață și de acum încolo a produselor etnobotanice;

4. susținem că tot ceea ce înseamnă substanță psihoactivă trebuie comercializat doar în farmacii și la indicația specialistului.

  Adrian Gurzău - declarație politică cu tema: Opriți fantasmagoriile, reprezentanța unui ținut care nu există ne poate face de râs la Bruxelles!;

Domnul Adrian Gurzău:

"Opriți fantasmagoriile, reprezentanța unui ținut care nu există ne poate face de râs la Bruxelles!"

Trei europarlamentari ai UDMR, vicepreședintele Parlamentului European Tökés László, Csaba Sógor și Gyula Winkler, au anunțat că vor să deschidă marți, 31 mai, o reprezentanță a Ținutului Secuiesc la Bruxelles.

Atrag atenția colegilor din UDMR că discuțiile exagerate legate de un presupus Ținut Secuiesc, purtate în România, au fost tolerate în virtutea libertății de exprimare, dar transferarea acestor himere autohtone în registrul problematicii europene poate face deservicii credibilității noastre în fața lumii raționale și civilizate.

Inițiativa este absurdă și ridicolă, având în vedere faptul că ar urma să exporte identitatea unui ținut care există doar în imaginația politicienilor din UDMR. Ar fi același lucru ca intenția Atlantidei de a-și face reprezentanță la Bruxelles.

Pe lângă faptul că este jignitor față de țara reală pe care o reprezintă, europarlamentarii UDMR, când vor să reprezinte un ținut iluzoriu riscă să deruteze instituțiile europene, iar neseriozitatea în politica europeană se transformă în răspunsuri negative când vine vorba de fonduri sau susținere economică. De aceea, le atrag atenția colegilor din UDMR că actele care par astăzi pure extravaganțe pot să atragă sancțiuni politice din partea colegilor europeni. Ei pot de mâine să ne privească cu suspiciunea că vorbim în numele unor lucruri care nu există și să nu ne ia în serios.

Cât privește relația cu România, aici europarlamentarii respectivi au de dat socoteală în fața electoratului care în sondajele serioase spun că nu-i interesează autonomia fluturată de politicieni.

  Vasile Filip Soporan - declarație politică despre Consensul între populism și fundamentarea corectă a dezvoltării economice;

Domnul Vasile Filip Soporan:

"Consensul între populism și fundamentarea corectă a dezvoltării economice"

Succesiunea prezentărilor preelectorale și justificarea situațiilor trecute, prezente, viitoare, legate, în primul rând, în justificarea situațiilor de criză, a stării de recesiune, de argumentația ieșirilor din criză, de depășirea recesiunii, se face mai mult cu scop mediatic și prea puțină eficiență pentru a găsi soluțiile adevărate care conduc înspre dezvoltare, cu atât mai mult cu cât lumea este tot mai complicată, vitezele de generare a schimbărilor și de adaptare ulterioară la evoluția acestora sunt tot mai mari, imposibile pentru foarte mulți. În acest context, cetățenii și națiunile pot să piardă definitiv această competiție a existenței, la nivelul individului, și a dezvoltării, la nivelul popoarelor.

Nu vreau să dau un verdict asupra poziției în care se găsește România, deoarece ar fi complicat și ineficient pentru ceea ce ar trebui făcut. Singurul obiectiv al unei prezentări comparative în timp ne-ar da fundamental situația dramatică în care ne găsim.

O să aleg ca exemplificare prezentarea evoluției situației industriei din cadrul județului Cluj, în perioada 1990-2010.

În anul 1990, în județul Cluj funcționau 50 de întreprinderi industriale cu caracter republican, realizând o producție extrem de diversificată. În aceste întreprinderi lucrau 114.186 persoane și anual se realiza un export în valoare de circa 164 milioane ruble și 120 milioane dolari.

În cei aproape 21 de ani care s-au scurs, unele dintre aceste întreprinderi au dispărut și, odată cu acestea, și o parte a industriei creativ-novative a județului (9 Mai Turda, Combinatul de Utilaj Greu, Tehnofrig, Chimica Turda, Combinatul pentru Lianți și Materiale Refractare Turda, Întreprinderea de Materiale de Construcții Turda, Întreprinderea de Porțelan Iris, Întreprinderea de Sticlărie de Menaj Gherla, Uzina Mecanica, Întreprinderea România Muncitoare, Întreprinderea de Reparații Auto, Întreprinderea de Industrializare a Cărnii, Întreprinderea de Bere și Spirt, Întreprinderea Feleacul, Întreprinderea de Morărit și Panificație, Întreprinderea 11 Iunie - Dej, Întreprinderea e Nutrețuri Combinate) și, odată cu acestea, și o parte a industriei creativ-novative a județului.

La întreprinderile care nu au dispărut se desfășoară o activitate extrem de redusă, ajungându-se ca, în prezent, în aceste unități să lucreze doar 9257 de salariați, adică 8,1% din totalul salariaților care erau angajați în industrie în 1990 sau, altfel spus, la nivelul numărului de salariați pe care îi avea Combinatul Metalurgic Câmpia Turzii. Situația reală este deformată de faptul că în analiza făcută nu am ținut cont de industria locală și de activitățile industriale care se desfășurau în cadrul cooperației meșteșugărești și în cea de consum, activități care erau foarte bine reprezentate în perioada de dinainte de 1990.

Este adevărat, au apărut în schimb firme cu participarea capitalului străin și național, demne de aprecierea noastră prin efectele pe care le-au creat în plan economic și social. În aceste întreprinderi industriale lucrează aproximativ 52.000 de salariați. Practic, în industria veche a Clujului, în mod sigur, cu multe ramificații în perioada capitalului interbelic, s-au pierdut 104.929 poziții și s-au creat în noua industrie 42.743 locuri de muncă.

Fără să fac o analiză de detaliu a calității și a valorii industriilor care funcționează, pot să remarc, pentru foarte multe dintre ele, caracterul slab creativ al acestora, volatilitatea lor și funcționarea pe singurul criteriu de competitivitate, acela al nivelului scăzut al salarizării forței de muncă. Această concluzie este determinată și de faptul că, practic, în 21 de ani, au dispărut filialele institutelor de proiectare și de cercetare tehnologică, diminuându-se, prin aceasta, și poate și prin altele, capacitatea creativă a industriilor care funcționează la nivelul județului. Din păcate, cum se întâmplă și cu alte lucruri, multe dintre ele esențiale, timpurile nu pot fi întoarse, dar din aceste experiențe ale trecerii timpului într-o anumită formă și din altele se pot trage învățăminte utile pentru ceea ce avem de făcut.

În acest moment avem avantajul că, pe lângă dorințele noastre, funcționează programe de dezvoltare la nivelul Uniunii Europene și este acumulată experiența și știința de a se acționa, care te pot conduce la o dezvoltare durabilă.

În situația structurării viziunilor și programelor electorale în perspectiva viitoarelor alegeri, consider că este necesară o abordare matură și profesionistă, încărcată de sentimentele responsabilității față de cetățean și față de națiune.

Atenționez în cadrul parlamentar actorii principali asupra faptului că trebuie renunțat la populism, iar analiza și acțiunile trebuie să vizeze elementele principale ale dezvoltării într-o economie de piață, o economie care să corespundă realizării fundamentului economic al cerințelor și dorințelor de mai bine, adică piața și capitalul într-o lume tot mai globalizată și într-un comerț tot mai mondializat. Simt că aceste lucruri pot să genereze o anumită aroganță la nivelul unora, nu puțini și nu neimportanți, pe care am întâlnit-o și acum aproape 10 ani, când încercam să lămuresc colegii și mediul de afaceri asupra necesității unei identități productive a Clujului și a necesității de a realiza la nivel regional legături economice cu Polonia, un stat ce avea multe similitudini în istorie cu România și care putea să se constituie într-un exemplu bun pentru acțiunile pe care urma să le întreprindem.

Având în vedere situația existentă în România, exemplele de dezvoltare care s-au manifestat la nivel global, consider că de urgență, în afara luptelor și bătăliilor politice specifice, multe dintre ele duse strict la nivelul confruntărilor și atacurilor verbale, este nevoie de un minim consens asupra câtorva lucruri care trebuie făcute cu seriozitate. În cadrul acestora ar trebui generată strategia comună a forțelor politice asupra dezvoltării României și asupra modelului de societate care trebuie generat în context european, adică un model al "producătorului de succes", ca bază pentru asigurarea unei prospere societăți de consum.

Strategia economică a producătorul de succes trebuie să vizeze câteva domenii care pot să devină identitare pentru România, în contextul viitoarelor evoluții la nivelul pieței globale. În cadrul acestora, un loc aparte trebuie să-l ocupe energia, agricultura și industria alimentară, industriile care pot să fructifice expertiza și profesionalismul resursei umane și capacitățile productive existente (chimia, metalurgia, materialele de construcții, industria farmaceutică, industria prelucrării lemnului și mobilei, construcția de mașini, informatica), serviciile care se vor transforma, în perioada care urmează, în adevărate industrii și vor domina dezvoltările următorilor douăzeci de ani (industria divertismentului și industria asigurărilor), asigurarea dezvoltării activităților care vor utiliza infrastructura informatică și de comunicații existentă la nivel global și neacoperite sau încă insuficient acoperite în momentul de față și, nu în ultimul rând, domeniul tehnologiilor de vârf. Această strategie nu trebuie să fie numai o strategie politică, materializată într-un program electoral, ci este nevoie ca documentul să fie elaborat, susținut și realizat, în primul rând, prin mijloace economice, cu participarea mediului de afaceri, a patronatului, a experților profesionali din diferite domenii, a asociațiilor profesionale, a mediului universitar și a mediului creativ-antreprenorial.

Un alt element, al doilea, care trebuie asigurat prin consens politic și profesional, este cel legat de asigurarea unei stabilități și predictibilități la nivelul proprietății, la nivelul fiscalității și la nivelul legislației economice și sociale, la nivelul evaluării activelor imobiliare și la nivelul calității creditelor, toate acestea în contextul reglementat la nivel european.

Al treilea element, legat de modernizarea României, este acela de creștere a adaptabilității economiei la schimbările care sunt provocate sau simțite la nivel global. Pentru aceasta este necesar să determinăm o creștere instituțională a capacității vizionare și de previzionare a unor fenomene din punctul de vedere al evoluției economiei. În acest context ar trebui creat, sub autoritatea Parlamentului, a Instituției Președintelui României, a executivului, a Camerei de Comerț și Industrie a României și a uniunilor patronale și sindicale, Institutul de Analiză și Cercetări Strategice al României. Obiectivul principal al acestui institut ar fi acela de a crește capacitatea de adaptarea a României la fenomenele la care este supusă. Altfel spus, este necesară utilizarea inteligentă a capacității de a genera stările favorabile României, și nu numai de analiză a stărilor deja generate.

Al patrulea element este legat de elaborarea politicilor sectoriale cu obiectivul de a genera buna chibzuială a resurselor financiare disponibile, prin mărirea transparenței utilizării acestora, prin reducerea cheltuielilor de funcționare a instituțiilor statului și de disponibilizare a resurselor pentru realizarea lucrărilor de infrastructură. În acest context, un loc aparte ar trebui acordat optimizării relațiilor financiare cu Uniunea Europeană.

Al cincilea element, având în vedere situația concretă a României, este legat de diminuarea diferențelor existente între mediul urban și mediul rural, în primul rând la nivelul stărilor și posibilităților economice.

Al șaselea element este legat de o reevaluare a cercetării și învățământului pentru ca acestea să devină pentru domeniile prioritare instrumente ale devenirii economiei competitive și novative și, în primul rând, al economiei de piață.

În concluzie, fără a continua enumerarea elementelor legate de dezvoltare, pentru a ne așeza cu adevărat în familia europeană, consider că sunt necesare măsuri imediate, proactive, de redresare a economiei, în sensul disponibilizării și atragerii, în primul rând, a resurselor financiare. Deblocarea economiei are nevoie de infuzie de capital și de introducerea unei mase monetare sau de utilizare a celei existente, pentru a putea dezvolta mijloacele productive și a crește, în mod real, puterea de cumpărare a populației.

Asigurarea resurselor financiare poate să facă apel la atragerea capitalului străin sau la găsirea unor soluții interne. Soluțiile preconizate trebuie să vizeze mărirea vitezei de circulație a capitalului și creșterea capacității de consum prin realizarea următoarelor măsuri: deducerea integrală a sumelor investite, recuperarea creanțelor Statului Român de la agenții privați, prin convertirea acestora în acțiuni la companiile private, crearea unui fond de locuințe, prin preluarea acestora de la companiile imobiliare falimentare, în contul datoriilor, și transformarea acestora în locuințe de serviciu, eliminarea monopolurilor la produsele de bază, în special la energia electrică și la gazul metan, realizarea din producție proprie a fondului de consum elementar, cu precădere a energiei și a hranei, includerea în caietele de sarcini a unor indicatori de performanță socială și de implicare la nivelul comunității pentru firmele participante la licitații.

În încheiere, pot să afirm că fără dezvoltarea economiei producătorului de succes nu vom putea să asigurăm cele un milion de locuri de muncă absolut necesare și să susținem programele sociale și educaționale de care avem nevoie.

  Gabriel Tița-Nicolescu - declarație politică privind Reorganizarea administrativă;

Domnul Gabriel Tița-Nicolescu:

"Reorganizarea administrativă"

De-a lungul timpului fiecare deputat și senator și-a făcut satul comună, comuna oraș și orașul municipiu, cu toate că nu au fost bani nici măcar pentru cheltuieli de funcționare, cu atât mai puțin pentru dezvoltare, deși nu au existat măcar sedii pentru primărie sau pentru poliție.

Trebuie să regândim o formulă de reorganizare a teritoriului. România este un stat european. Resursele europene se evidențiază și se absorb mult mai bine pe zone mai vaste decât pe județe mici. Este o birocrație foarte mare pentru 41 de județe, când s-ar putea face pentru mai puține forme de organizare.

Este necesară o altă gândire în privința manierei de atragere a fondurilor europene. Se pot face asocieri între localități și județe pentru a iniția proiecte de anvergură și pentru a aduce, astfel, mult mai ușor bani europeni.

Din ce se cunoaște în acest moment, Uniunea Europeană nu a cerut României să își regândească structura teritorială, dar a dat de înțeles că nu este cea mai bună formă prin care se realizează absorbția fondurilor europene. Este vorba de modificarea Constituției aici, pentru că în Constituție se precizează că România este organizată în comune, orașe și județe. Acestea sunt deocamdată formele de organizare. Până nu modificăm Constituția, nu putem să ne gândim sub nicio formă la o altă modalitate de împărțire a teritoriului României.

România are nevoie de reorganizare administrativ-teritorială, pentru că cele opt regiuni de dezvoltare actuale nu mai răspund necesităților noastre privind accesarea fondurilor europene. Dar trebuie avut grijă să nu se creeze structuri independente cu conținut etnic. Regiunile trebuie să fie entități administrativ-teritoriale care să răspundă nevoilor țării noastre de o mai bună administrare a serviciilor publice oferite cetățenilor.

Cred că de un real folos ne pot fi modelele de reorganizare din Franța, Slovacia, Polonia sau Ungaria și reorganizarea să se facă pe o perioadă mai lungă de timp, perioadă care se poate întinde pe câțiva ani.

Este cunoscut faptul că regiunile răspund principiului subsidiarității, principiu care se află atât în tratatele europene, cât și în legislația românească. Actualul sistem românesc de organizare pe regiuni de dezvoltare economice, fără statut juridic constituțional, nu mai răspunde nevoilor României.

Cred că opțiunile privind reorganizarea administrativ-teritorială trebuie discutate pornind de la câteva certitudini pe care nimeni nu le poate nega, cum ar fi faptul că unitățile administrativ-teritoriale mai mari pot furniza o gamă de servicii mai largă, dar trebuie să avem în vedere faptul că centralizarea va duce la creșterea cheltuielilor administrative, administrația mai îndepărtată este mai scumpă din punctul de vedere al cheltuielii publice și private și de multe ori de o calitate inferioară.

În primul rând, se pune problema dimensiunii optime a unei comune, apoi a numărului minim de locuitori, a amplasamentului și a dotărilor obligatorii pentru un oraș și, în al treilea rând, care ar trebui să fie rolul și competențele regiunilor de dezvoltare.

Trebuie făcută o analiză serioasă de către oameni care se pricep, și nu printr-o decizie strict politică, deoarece aceasta nu a fost tot mereu inspirată din realitățile cu care se confruntă România.

  Doinița-Mariana Chircu - declarație politică cu referire la Violența și criza economică. Sau un rău nu vine niciodată singur!;

Doamna Doinița-Mariana Chircu:

"Violența și criza economică. Sau un rău nu vine niciodată singur!"

Perioadele de tranziție sau dificultate economică sunt de obicei asociate cu multe alte fenomene negative, printre care și creșterea violenței, indiferent dacă vorbim despre violența domestică, cea din școli, în trafic, pe stradă, la locul de muncă sau cea pe care o vedem peste tot în jurul nostru.

Din nefericire, avem tendința de a crede că toate ni se întâmplă numai nouă. Nu! Și în alte state din lume, pe fondul stresului economic sau social, pe fondul scăderii puterii de cumpărare, al pierderii locului de muncă sau al incapacității de a mai onora obligațiile financiare, violența pare un substitut la problemele reale ale oamenilor.

În România, mare parte din aceste exprimări sunt determinate atât de dificultățile economice, cât și de măsurile de reformă.

Nu trebuie să ne temem și să afirmă că libertatea individuală a fost de cele mai multe ori greșit înțeleasă, iar valorile și normele sociale au fost bulversate.

Am uitat oare de cultul dialogului, am uitat de toleranță și înțelegere față de cei de lângă noi?

Violențele de orice fel sunt niște realități pe care nu le putem neglija, pe care le putem preveni și combate de cele mai multe ori, chiar dacă societatea nu le consideră deosebit de grave pe unele dintre ele.

Ce este de făcut?

Eforturi mari, dar și mai multă implicare a fiecăruia dintre noi, a autorităților, prin adoptarea de măsuri de prevenire și prin elaborarea unor măsuri aspre împotriva acelora care săvârșesc astfel de acte.

Educația și formarea omului pentru societate sunt probabil cel mai mare dușman al unor astfel de manifestări. Nu degeaba economiștii americani demonstrau pe baza datelor empirice că 10 dolari investiți în educație economisesc peste 100 de dolari care ar trebui cheltuiți în combaterea violenței, a faptelor infracționale sau în administrarea penitenciarelor.

  Constantin Severus Militaru - declarație politică cu titlul: Toți românii au dreptul să voteze;

Domnul Constantin Severus Militaru:

"Toți românii au dreptul să voteze"

Moțiuni simple, comentarii fără fundament, voci cu tonul ridicat și multă demagogie, toate îndreptate împotriva unui singur obiectiv, acela de a-i face pe cât mai mulți români să voteze în viitor.

Ne-am bucurat de-a lungul timpului de faptul că românii care construiesc astăzi Occidentul au susținut atât familiile lor rămase acasă, cât și economia românească, indirect. În schimb, atunci când vine vorba de a le oferi posibilitatea de a se exprima prin vot asupra viitorului țării lor și al copiilor lor, mult prea multe voci vehemente se opun.

Puțini dintre cei care îl blamează știu că votul prin corespondență este o alternativă la participarea redusă a românilor din străinătate la procesul electoral. Nu mai mult de 100.000 de români se pot exprima prin metoda clasică de prezentare la urne, dintr-un total de peste trei milioane de români care trăiesc azi în afara frontierelor.

Chiar dacă mulți dintre contestatarii acestui sistem strigă "hoții!", țin să le aduc la cunoștință că votul prin corespondență este mult mai sigur din perspectiva posibilelor fraude electorale.

Teama Domniilor Lor este justificată însă de cu totul alte aspecte: pentru că de fiecare dată românii de peste graniță, care au văzut o altă lume, care până la urmă au ales să muncească în țări cu democrații autentice, votează masiv cu partidul pe care îl consideră mai democratic, cu partidul care face reformă și care încearcă odată pentru totdeauna să desprindă România de trecut.

Românii de peste graniță nu pot fi cumpărați cu o pungă de mălai sau un litru de ulei, ei sunt cel mai puțin vulnerabili la manipulare, iar acest vot vine în sprijinul lor, pentru că numai așa un număr mare de români pot să-și exercite dreptul de vot, trimițându-l prin poștă, fără a se mai deplasa sute sau mii de kilometri până la cel mai apropiat centru electoral.

Cu ajutorul acestui tip de vot noile autorități care vor fi alese în 2012 vor fi legitime. Cu cât numărul de votanți va fi mai mare cu atât legitimitatea acestora va crește, iar rezultatul va fi de necontestat.

  Cosmin Mihai Popescu - declarație politică intitulată: Când va fi posibilă relaxarea fiscală?;

Domnul Cosmin Mihai Popescu:

"Când va fi posibilă relaxarea fiscală?"

Soluția mult contestată a creșterii valorii taxei pe valoarea adăugată pe care Guvernul României a fost practic obligat să o adopte în urmă cu un an, precum și amânarea succesivă a reducerii contribuțiilor sociale pe factorul muncă nu au fost decât rezultatul încasărilor reduse la bugetul de stat, în contextul unor cheltuieli bugetare angajate de guvernele anterioare.

Direcția fiscală pe care actualul guvern a promovat-o încă de la constituirea Alianței "Dreptate și Adevăr" s-a bazat pe o fiscalitate redusă, după principiul statul să ia cât mai puțin de la cât mai mulți. Or, în cazul cotei unice de impozitare, acest principiu și-a arătat eficacitatea, încasările din impozitul pe salarii și pe profit crescând, în pofida reducerii fiscalității.

Nu cred că trebuie să reafirm justificările teoretice, dar și practice ale importanței menținerii cotei unice. Am afirmat-o în dese rânduri și majoritatea economiștilor care înțeleg economia publică o susțin.

De asemenea, nu pot să nu vă aduc aminte că sunt unul dintre susținătorii reducerii fiscalității din România, dar și mai ales al simplificării sistemului de taxe. Avem în continuare un sistem greoi, care el însuși cheltuiește enorm pentru colectarea banilor.

Cred că pentru România, cel puțin pentru următorii doi ani, va fi foarte greu de anticipat o revenire a nivelului TVA la nivelul de 19%. Ceea ce se va putea face însă, în condițiile în care trendul încasărilor din primele patru luni ale anului se va menține, este ca, eșalonat, contribuțiile pe muncă să se reducă.

Eu le văd reduse nu numai pentru angajatori, ca formă de stimulare a angajărilor în economia oficială, și nu la negru, ci și pentru angajați, ca pârghie de relansare a consumului.

Ca să și răspund la întrebarea lansată prin titlul declarației mele, relaxarea fiscală se va face și trebuie să se facă atunci când economia României va permite predictibilitate. Se va face eșalonat, pe baze sustenabile, pentru ca reducerea cu un procent a unei taxe sau a unui impozit să nu oblige pe viitor la creșterea cu 2-3% a altor taxe sau impozite.

  Florian Daniel Geantă - declarație politică cu tema: Securitatea alimentară revine în prim-plan;

Domnul Florian Daniel Geantă:

"Securitatea alimentară revine în prim plan"

Europa occidentală trăiește sub puternica impresie lăsată de bacteria ucigașă E.coli, care a făcut peste zece victime numai în Germania, țară ale cărei reguli în materie de securitate alimentară constituie etalonul european.

În nenumărate rânduri am atras atenția asupra importanței controlului sanitar-veterinar al tuturor alimentelor care ajung pe mesele românilor, indiferent dacă ele au fost rezultatul producției interne sau al importurilor.

Medicii din lumea întreagă ne avertizează de ani buni de zile asupra faptului că peste 60% din problemele de sănătate ale oamenilor provin din calitatea alimentației și a apei potabile. Dar cine îi ascultă?!

Una dintre obligațiile majore ale producătorilor, dar și ale comercianților, rămâne marcarea trasabilității produselor, ca formă de garanție în securitatea alimentară.

Pentru noi, românii, acest lucru este cu atât mai mult un deziderat, cu cât sute de mii de tone de alimente ajung în galantare prin evitarea tuturor formelor de control, prin evaziune fiscală.

Deja celebra bacterie E.coli a fost identificată ca fiind transmisă cu ajutorul unei banale legume, castravetele produs în Spania. Stau și mă întreb și vă întreb, deși autoritățile române au afirmat că nu există niciun risc astăzi pentru populația din România: ce se va întâmpla mâine?!

Nu cred că vreun român a uitat anii ’90, atunci când se formau cozi la carnea congelată, de zeci de ani, pe care Occidentul considera oportun să o valorifice la noi în țară. Câte astfel de reziduuri alimentare nu au ajuns în ultimii ani pe mesele românilor și, culmea, la prețuri uriașe!

Scopul declarației mele de astăzi este de a avertiza atât autoritățile sanitar-veterinare, dar și pe cele vamale ca astfel de produse să nu poată trece frontiera. Nu aș vrea să nu amintesc că atunci când în România, în Timiș, s-a descoperit pestă porcină, România nu a mai putut exporta carne pentru mult timp. De ce nu am face și noi la fel cu legumele spaniole?!

În plus, temerea mea este mai puțin legată de comerțul oficial, și mai degrabă de cel neoficial, fraudulos, pe unde de obicei intră produse alimentare expirate, contaminate și la prețuri accesibile pentru români.

  Răzvan Mustea-Șerban - declarație politică intitulată Too big to fail sau too big to be saved?;

Domnul Răzvan Mustea-Șerban:

"Too big to fail sau too big to be saved?"

Cu toții cunoaștem beneficiile economice uriașe pe care le-a adus curajul proeuropenilor de a întemeia o monedă unică, capabilă să înlăture costurile de tranzacție, să atenueze riscurile asociate fluctuațiilor valutare și care să impulsioneze schimburile comerciale intracomunitare.

Fundamentele succesului unei astfel de zone monetare s-au tradus într-o stabilitate fără cusur a finanțelor publice și o predictibilitate perfectă a celor mai importanți factori monetari.

Cu toate acestea, timp de aproape două decenii, majoritatea statelor fondatoare ale Uniunii Monetare au ignorat ele însele rigoarea criteriilor convergenței nominale stabilite prin Tratatul asupra Uniunii Europene, parafat la Maastricht, în anul 1992.

Astfel, în contextul crizei economice actuale, harta întregii Uniuni Europene avea să se înroșească din pricina deficitelor bugetare excesive, care prin necesitatea lor de finanțare aveau să provoace o dinamică fără precedent a datoriilor publice și o explozie a ratelor dobânzii pe piețele financiare internaționale.

De aproape patru decenii, de la criza petrolului arab, nu s-au mai auzit atât de vehemente și bucuroase vocile euroscepticilor, mai ales cu privire la eșecul monedei unice europene.

Este cu totul adevărat că mitul "too big to fail" a fost puternic pus sub semnul întrebării de nevoile excesive de finanțare venite din partea unor economii puternic afectate de recesiune, precum Grecia, Irlanda sau Spania, acreditând ideea falsă că, la primul șoc monetar, moneda europeană ar trebui abandonată.

Ceea ce pot spune cu certitudine este faptul că, în decursul celor șase decenii de existență, proiectul unificării europene a fost puternic pus la încercare și, de fiecare dată, vocile euroscepticilor care dictau "too big to be saved!" au fost închise de curajul celor care au crezut neclintit într-un destin politic, economic și social comun.

Nu pot nega faptul că lecția aspră a crizei ne-a demonstrat faptul că stabilitatea monedei unice europene depinde în foarte mare măsură de capacitatea membrilor zonei europene de a se încadra, în termene scurte, în culoarele strâmte ale convergenței nominale.

De asemenea, pe fondul unei competiții economice mondiale fără precedent, stabilitatea monedei europene va depinde în mod covârșitor de capacitatea economiei europene de a fi competitivă. Pactul pentru competitivitate, substituit de Pactul Euro Plus sunt numai schițele unui proiect mai amplu care ar trebui să bazeze economia europeană pe competitivitate, tradusă în creșteri de productivitate, reduceri de costuri marginale și înglobarea inovației în produs.

Exemplul irlandez trebuie să ne ducă foarte serios cu gândul și la sustenabilitatea sistemului bancar comercial din Europa. De teama unor rezultate nesatisfăcătoare, s-a evitat în mare măsură în Europa aplicarea unor teste de stres solide asupra băncilor europene, iar dacă acestea s-au făcut nu au luat în calcul indicatori de sustenabilitate la șocuri externe, cum ar fi de pildă lichiditatea imediată a băncii, raportată la cifra de afaceri a acesteia.

Ceea ce am vrut să transmit prin declarația mea de astăzi este de fapt un mesaj de foarte mare încredere în capacitatea Uniunii Europene de a găsi modalitatea rapidă de asanare a finanțelor publice, la nivelul statelor membre sau nemembre ale Uniunii Monetare.

De asemenea, dificultățile prin care a trecut moneda europeană nu au fost nicidecum mai puternice decât cele la care a fost supusă moneda noastră națională.

În această logică, se pune întrebarea dacă economia României trebuie să-și abandoneze obiectivele de aderare la zona monetară europeană, întrebare la care va trebui să răspundem însă într-un mod responsabil, analizând cu mare atenție termenul optim în care aceasta ar fi indicat să se realizeze.

  Stelică Iacob Strugaru - declarație politică cu titlul: Codul muncii produce efectele dorite!;

Domnul Stelică Iacob Strugaru:

"Codul muncii produce efectele dorite!"

Câți dintre colegii noștri parlamentari nu au blamat, cum au putut ei mai tare, modificările aduse Codului muncii, care vizau flexibilizarea pe cât posibil a pieței muncii?

Câți dintre Domniile Lor nu acuzau că noile norme vor produce un șomaj mai mare, pierderi apocaliptice de locuri de muncă, insecuritate și injustiție în muncă?

Vă spun eu! Mulți. Și din nefericire ei provin tocmai din partea partidelor politice care se proclamau cu ceva timp în urmă drept apărătorii clasei muncitorești.

Dar, ca să înlăturăm orice dubiu în legătură cu oportunitatea adoptării unor noi norme în muncă, haideți să analizăm efectele la mai puțin de o lună de la implementare.

În primul rând, înăsprirea sancțiunilor la adresa angajatorilor care ar dori să angajeze muncă la negru au scos la lumină peste 250.000 de locuri de muncă. Nu este pentru nimeni un secret faptul că o lege fără sancțiuni nu are forța juridică pentru a produce efectele dorite. Or, modificările făcute de Guvernul Boc au demonstrat acest lucru.

În al doilea rând, politicile complementare Codului muncii au produs, în același interval de timp, nu mai puțin de 25.000 de noi locuri de muncă. Este vorba despre noi contracte de muncă.

În fața evidenței este greu să mai găsească vreun argument, chiar și demagogic, colegii noștri care s-au opus adoptării acestor reforme.

Eu personal am susținut toate reformele care au condus și vor conduce la situația în care cât mai mulți români să lucreze cu un contract de muncă oficial.

Fiecare român din această țară are dreptul la o pensie atunci când nu va mai putea să muncească, la o asigurare de sănătate, la protecție din partea statului român și a legii românești, atunci când vreun angajator va avea în gând să abuzeze de angajat.

  Viorel Palașcă - declarație politică privitoare la Funcționarea justiției, în viziunea neocomunistă a premierului Boc;

Domnul Viorel Palașcă:

"Funcționarea justiției, în viziunea neocomunistă a premierului Boc"

Domnul Boc este supărat zilele acestea pe toată lumea. Am observat starea de irascibilitate a premierului care izbucnește în emisiuni TV, atunci când reprezentanții mass-media nu sunt tocmai niște interlocutori comozi, așa cum este obișnuit Domnia Sa la postul național de televiziune.

Prezent săptămâna trecută în plenul CSM, premierul Boc s-a dezlănțuit împotriva magistraților, pe care i-a criticat că au admis acțiunile petenților bugetari, care au cerut și obținut în instanțe salariile tăiate de către Executiv.

Declarația premierului Boc este fără precedent într-un stat de drept, unde se presupune că funcționează separația puterilor în stat, iar justiția e ferită de ingerințele Executivului.

Ei bine, premierul jurist Emil Boc recidivează și pune presiune pe justiție, acuzându-i pe magistrați că, prin sentințele lor în favoarea bugetarilor, pun în pericol bugetul țării. În concepția limitată a domnului Boc, s-a ajuns ca instanțele judecătorești să aibă decizii în contradicție cu deciziile Guvernului, fapt ce poate readuce economia într-o situație dificilă. Culmea tupeului! Domnule Boc, nu justiția este responsabilă pentru modul dezastruos în care conduceți această țară! Hotărârile instanțelor judecătorești demonstrează că deciziile Guvernului pe care îl conduceți contravin legilor țării, încalcă spiritul Constituției, afectând drepturile cetățenilor români. În loc să identificați soluții pentru ieșirea din criză, recurgeți, domnule Boc, la acțiuni de tristă amintire de intimidare a justiției, iar șantajul pe care îl practicați la adresa acestei puteri, pe care o amenințați că rămâne fără resurse financiare, pune sub semnul întrebări modul "democratic" în care guvernați.

Același discurs incriminator îl aveți și la adresa Curții Constituționale, care și-a permis să declare neconstituțională tăierea pensiilor, obligându-vă astfel să majorați TVA-ul, dar se pare că aceasta s-a conformat, iar deciziile ulterioare au fost favorabile Guvernului pe care îl conduceți și cu toate acestea nu reușiți să redresați situația țării. De câte acte de altruism și bunăvoință din partea instituțiilor statului și ale românilor aveți nevoie, domnule Boc, ca să scoateți țara din criză?

Executivul pe care îl conduceți are tendința de a stăpâni totul în această țară, iar dacă nu reușește la nivel psihologic, prin intimidare, recurge la pârghiile financiare de care dispune. A da vina în permanență pe instituțiile statului a devenit o practică curentă la Palatul Victoria, în încercarea parșivă de a vă ascunde propria incompetență și propriile erori de guvernare. Renunțați, vă rog, la a mai pune presiune pe instituțiile statului și încercați, în fine, să înțelegeți că statul are regulile lui de funcționare, că modernizarea pe care o invocați se bazează pe instituții, iar din acest punct de vedere dumneavoastră ați eșuat lamentabil.

  Teodor Atanasiu - declarație politică cu titlul: Miniștrii din Cabinetul Boc pun grenade sub scaunul premierului lor;

Domnul Teodor Atanasiu:

"Miniștrii din Cabinetul Boc pun grenade sub scaunul premierului lor"

"Am fost ieri la votul final din Parlament tocmai pentru a vota legea privind concedierile din MAI și legea exproprierilor", mințea doamna Udrea, a doua zi după respingerea acestei legi în plenul Camerei Deputaților.

"Referitor la neînregistrarea votului meu, nu poate fi vorba decât despre o eroare. Susțin categoric această lege", persista în justificări ieftine doamna ministru în cauză.

Păi cum susțineți această lege, doamnă ministru, dacă nu ați votat-o, doar verbal și tardiv, după ce aceasta a fost respinsă definitiv?! Sau nu aveți suficient curaj să recunoașteți faptul că n-ați vrut să vă asumați o viitoare grea povară electorală, alături de premierul Boc, prin aceste zeci de mii de disponibilizări care ar fi urmat să fie efectuate din rândurile polițiștilor? Nu cumva motivul real constă în deținerea, la purtător, a unei strategii creionate în zona Cotroceni, care ar fi avut rolul să tragă un zgomotos semnal de alarmă al fragilității scaunului de premier al domnului Boc, proaspăt reales în funcția de președinte al PDL?

Cum se face oare că presupusa eroare despre care ne vorbește doamna Udrea s-a manifestat exact în momentul celui mai important vot, în ziua de 24 mai a.c., și anume cel al legii disponibilizărilor din MAI?! Dar cum a reușit totuși să voteze doamna ministru Udrea, fără să aibă parte de alte "erori", și legea dinaintea acestui proiect și pe cea care urma și, hocus-pocus, a dispărut dumneaei instant exact la legea buclucașă de la butoanele votului electronic? Și, în plus, cum este posibil oare ca aceeași "eroare" să-l fi împiedicat tocmai pe domnul ministru Oprea să voteze pentru adoptarea Proiectului de Lege privind disponibilizările din Ministerul Administrației și Internelor?

Eliminarea inițiativei Guvernului a fost posibilă prin abținerea, respectiv prin votul împotrivă, acordat, marțea trecută, de către 22 de deputați aparținând PDL, UNPR și Grupului minorităților naționale. După lungi discuții în plenul Camerei Deputaților, proiectul de lege al Guvernului a întrunit doar 150 de voturi pentru, în condițiile în care avea nevoie de aprobarea a 167 de parlamentari ai puterii. Acest lucru înseamnă că s-au confruntat cu erori ale sistemului de vot electronic toți cei 22 de parlamentari ai coaliției guvernamentale și doar în momentul acelui vot?

Toată această poveste, ostentativ brodată cu minciuni practicate doar de preșcolari, este mai mult decât penibilă, domnilor guvernanți! Spuneți-le clar românilor că nu faceți altceva decât să vă jucați cu soarta lor, prin punerea în scenă a acestor penibile subterfugii de rezolvare a problemelor dumneavoastră interne. Pe angajați îi interesează dacă îi dați afară sau nu din sistem. Ați montat la repezeală acest scenariu prost, doar pentru neștiutorul domn Boc, căruia vă străduiți acum să-i luați funcția de premier, fără știrea lui, și nu pentru că v-ar păsa vreun moment de soarta miilor de polițiști care vor îngroșa curând rândurile șomerilor.

Altfel ce rost ar mai fi avut intervenția recidivantă a doamnei președinte Anastase, prin care se oferea să repare aceste "erori" prin alte încălcări grave ale Regulamentului Parlamentului: "Proiectul nu a întrunit numărul de voturi necesare. Se reia dezbaterea lui pe articole"!

Să vă citesc, totuși, din regulamentul în vigoare și din Constituție, doamnă președinte Anastase, poate înțelegeți prevederile exacte ale articolelor referitoare la procedura legislativă?

Concluzia acestei siropoase telenovele este relevantă: nu miile de angajați ai Ministerului Administrației și Internelor, care vor fi lăsați pe străzi, reprezintă miza acestui joc mizerabil de-a "vă dăm afară, dar nu azi", ci startul dat de la Cotroceni pentru noua ciolaniadă PDL-istă, în care premiul cel mare constă într-un scaun nou-nouț de prim-ministru.

  Andrei Dominic Gerea - declarație politică cu referire la Sănătatea românilor, în pericol!;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"Sănătatea românilor, în pericol!"

Nu cred să fie ceva mai de preț pentru om decât viața și sănătatea. Din păcate, Guvernului Boc nu-i pasă de ele nici cât negru sub unghie. Cu un ministru care n-are nici în clin, nici în mânecă cu problema nici nu e de mirare. Afirm asta uitându-mă la așa-zisa reformă în domeniu, creatoare doar de harababură, deficiențe și suferință și mai cumplită într-un sistem deja ineficient ca organizare și deficitar ca infrastructură modernă și performantă. Măcinat de birocrație și, îndeosebi, de subfinanțare accentuată, el se confruntă, din nefericire pentru beneficiari, și cu disprețul, batjocura, neprofesionalismul și corupția factorului politic dominant.

Îmi susțin afirmația cu răspunsurile date mereu cu întârziere de ministerul de resort întrebărilor mele menite a-i semnala chestiuni de interes public incontestabil și a-i solicita rezolvări legale pentru ele: vaccinurile lipsă pentru nou-născuți, anul trecut; dotarea cu aparatură de profil, echipamente de detectare a incendiilor, ambulanțe și elicoptere SMURD; finanțarea unor unități medicale argeșene și asigurarea cu medicamente; restructurarea spitalelor din județ; programele de screening pentru unele maladii cu incidență națională în creștere; Registrul Național al Donatorilor de Celule Stem; descurajarea comerțului cu produse etnobotanice.

Toate acestea reprezintă subiecte deloc de neglijat, și unele de importanță vitală pentru cetățeni, cărora socot că trebuie să li se acorde permanent atenție și să intre, cu rezultate semnificative, în preocuparea cotidiană a birocraților, încă numeroși și neperformanți, de la instituția guvernamentală în cauză.

Ei bine, demersurile mele, legitime și întemeiate, pertinente și utile, s-au soldat regretabil și nepermis cu răspunsuri aproape jalnice, semnate indescifrabil de nu se știe cine, pentru ministru. Care ministru, precum se vede, se eschivează nejustificat de la o obligație legală imperativă, știind probabil că nu merită să-i dea curs atâta vreme cât documentele redactate de subordonați sunt așa cum sunt: neconcludente și fără soluții, cel mult cu oarece promisiuni inițiale, abandonate, jenant, mai apoi.

Acest mod de lucru derizoriu și condamnabil este același și în privința mult trâmbițatei reorganizări a spitalelor țării, făcută la repezeală și, categoric, nepotrivit, fără a se ține cont de starea reală de sănătate a populației, în continuă degradare din pricina tot mai proastelor condiții de trai și stresului existențial accentuat. Susțin răspicat că nu faci reformă prin reducerea numărului de paturi, când cel al bolnavilor crește. Nu poți cere contribuții mai mari la asigurările publice de sănătate când nu oferi servicii mai multe și mai bune, nici măcar analizele de bază, pe cât este nevoie.

Nu este în regulă să faci descentralizare doar pe spezele administrației locale, fiindcă aceasta nu va face față niciodată unei asemenea poveri financiare, mai ales când nu se fac reduceri semnificative de personal bugetofag la nivel central, unde clientelismul politic este vizibil înfloritor și rentabil! Ca să nu mai zic că modul în care această așa-zisă reformă a fost croită și pusă în aplicare este amatorist și neproductiv, iar efectele și mai dezastruoase, morbiditatea și mortalitatea pe plai mioritic amplificându-se pe zi ce trece.

Este foarte clar atât pentru mine, cât și pentru ceilalți români, că în sănătatea publică din România lucrurile nu sunt nicidecum așezate pe drumul cel bun, ci deciziile guvernanților PDL-iști în domeniu pun în pericol chiar viitorul nației, ceea ce nu trebuie și nu poate să ne lase indiferenți.

Consider că este necesară tragerea frecventă a unui semnal de alarmă în acest sens, pentru găsirea cât mai rapidă a unor măsuri cu adevărat raționale, adecvate și fructuoase în domeniu. Căci e nevoie acută de ele, vădit...

  Mihai-Aurel Donțu - declarație politică intitulată: Premierul Boc face din nou promisiuni românilor, dar pentru 2012;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Premierul Boc face din nou promisiuni românilor, dar pentru 2012"

"Salariile bugetarilor vor fi recuperate în integralitate la valoarea din iunie 2010, înainte de reducerea cu 25%, cel mai probabil în două tranșe, pe parcursul anului 2012, cu condiția susținerii creșterii economice de 1,5-2% în 2011 și 3,5-4% anul viitor", promite premierul Boc românilor pentru anul electoral 2012. În privința pensiilor, domnul Boc a precizat că acestea vor fi majorate de la 1 ianuarie 2012 cu 100% din rata inflației, plus 50% din creșterea valorii salariului mediu brut pe economie.

Deși se referă la necesitatea evitării "derapajelor populiste", uitând cine are brevet de campion în populism, domnul Boc aruncă pe piață, în aceste zile, numai vești bune pentru milioanele de salariați sărăciți peste noapte, în 2010, de Guvernul Băsescu-Boc și, am putea spune, asezonează 2012 chiar cu concesii destul de mari pentru pensionarii cărora li s-a pus mereu în spate povara creșterii TVA, ca monedă de schimb pentru păstrarea pensiilor nemicșorate.

Dar premierul Boc cel serios și combatant înverșunat al populismului, al minciunilor neacoperite și promisiunilor deșarte nu vorbește deloc și despre cât de greu au ajuns românii să trăiască în 2011 sau despre sărăcia lucie instalată de aproape trei ani pe mesele familiilor lor.

O face în schimb INS, care prezintă câteva date sumbre, în antiteză cu viitorul luminos prezis de premierul încă în funcție, domnul Boc: 10% dintre români își întrețin familia cu 600 lei lunar! Adică 600 de lei lunar este suma cu care trebuie să își întrețină familia unul din 10 salariați români. Puțin peste 100 de euro - cu atât pleacă acasă 250.000 de români după o lună de muncă.

Potrivit unui studiu realizat de Institutul Național de Statistică (INS), mai mult de jumătate dintre românii care au un loc de muncă primesc cel mult 1.500 de lei pe lună, adică mai puțin de 500 de euro. Dar, în același timp, tot salariații și pensionari români, cu buzunarele aproape golite de marile reforme PDL-iste, se confruntă cu cea mai mare inflație din Europa și alimente cu prețuri fulminante, ce cresc aproape zilnic. Românii nu se pot hrăni la nesfârșit cu promisiuni plasate mereu într-o altă dimensiune! Am mai auzit de la președintele Băsescu sau de la premierul Boc cum că, până la sfârșitul lui 2010, apoi 2011, fiecare salariat își va primi înapoi veniturile ciopârțite dramatic de conducători. Acum toate promisiunile au rămas să fie îndeplinite în 2012...

Dar ce contează că poporul român, în mare parte, suferă de sărăcie acută, dacă în PDL prosperitatea este la ea acasă, fără niciun rabat?! De la președinte până la premier, toată lumea trăiește bine!

  George Ionuț Dumitrică - declarație politică cu tema: «Slăbiciunile PDL și ale coaliției încalcă interesul național», susține președintele Băsescu!;

Domnul George Ionuț Dumitrică:

«"Slăbiciunile PDL și ale coaliției încalcă interesul național", susține președintele Băsescu! »

Săptămâna trecută, Proiectul de lege privind disponibilizările din Ministerul Administrației și Internelor, inițiat de Guvernul Boc, a fost trântit, cu brio, la votul final din Plenul Camerei Deputaților, neîntrunind numărul necesar de voturi, după ce 22 de parlamentari din coaliția guvernamentală au refuzat să-și mai susțină, în aberații, propriul guvern.

În urma celor întâmplate, supărarea prezidențială nu a întârziat să se facă auzită, domnul Băsescu declarând ulterior, la RRA, că ceea ce s-a întâmplat marțea trecută în Camera Deputaților la legea privind disponibilizările din MAI este un semn consistent de slăbiciune a coaliției și de instabilitate politică.

Șeful suprem al PDL a apreciat că semnalul acesta prost vine într-un moment foarte nepotrivit, când România se pregătește să iasă pe piața internațională pentru un împrumut de un miliard de euro...

Adică cele 20 de miliarde luate anul trecut de la FMI, Banca Mondială și UE s-au risipit deja ca fata morgana, iar Guvernul Boc trebuie să se împrumute urgent, a "n"-a oară, cu miliardele de euro, dar unii dintre miniștrii acestuia și parlamentari ai coaliției nu înțeleg cât de mare este miza disponibilizărilor în masă din rândurile altor bugetari, de data aceasta cele ale polițiștilor.

"Semnalul de instabilitate politică a fost dat foarte consistent de parlamentari, cu ocazia unui vot dat la o lege care prevedea o reformă. Sunt elemente care fac rău intenției Guvernului de a ieși pe piețele internaționale. Eu m-am obișnuit cu o atmosferă și cu o atitudine împotriva intereselor naționale. Așa că cei care avem responsabilități, trebuie să ne ducem crucea în continuare", și-a exprimat atunci furia domnul Băsescu.

Interpretând faptele celor incriminați de președinte, constatăm că cei care au încălcat flagrant interesul Guvernului Boc de a face reformă și, așa cum spunea domnul președinte Băsescu, interesul său național - deoarece alți 10.000 de șomeri nu pot reprezenta un interes al României - sunt nimeni alții decât miniștrii săi preferați, doamna Udrea și domnul Oprea!

Deci lucrurile pot fi lesne corectate sau sancționate, domnule președinte Băsescu! Dacă nu i-ați găsit încă un înlocuitor premierului Boc printre angajații BNR sau printre fruntașii PDL - Boc cel vinovat de creșterea nesăbuită a TVA și de netăierea pensiilor cu 15% sau de numirea unui demnitar cu dosare penale -, ceva-ceva tot ați mai putea sancționa: cereți-le demisiile vinovaților de fragilizarea majorității fabricate, cu sudoare, de dumneavoastră, pentru a rămâne PDL la guvernare, vinovați care v-au călcat în picioare minunata stabilitate politică, pentru care ați luptat necontenit și în interesul căreia ați inventat o nouă și fabuloasă constituție, de buzunar prezidențial și PDL-ist.

  Călin Potor - declarație politică: - Fenomenul îngrijorător al copiilor cu copii poate fi diminuat prin majorarea pedepselor;

Domnul Călin Potor:

"Fenomenul îngrijorător al copiilor cu copii poate fi diminuat prin majorarea pedepselor"

Am atras atenția în repetate rânduri miniștrilor muncii, familiei și protecției sociale, condus acum, sper pentru nu foarte mult timp, de prim-ministrul boc, cu b mic, faptul că numărul minorelor care au devenit mame, unele chiar la 11, 12 sau 13 ani, a crescut alarmant în România, iar autoritățile sunt depășite de acest fenomen îngrijorător. Mai mult, un raport prezentat anual de către UNICEF arată că, încă din 2005, România se situează pe primul loc în Europa în ceea ce privește numărul mamelor minore.

În scopul diminuării acestei situații, care nu ne face cinste, cred că este necesară o conlucrare activă între instituțiile cu răspunderi în domeniu, respectiv MFPS, Ministerul Sănătății, Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului și Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Copilului. Acestea ar trebui să inițieze și să deruleze ample campanii, coordonate de psihologi, de conștientizare a adolescentelor asupra efectelor nefaste și traumelor pe care le pot îndura minorele care devin mame. Subliniez că astfel de campanii trebuie coordonate de psihologi, deoarece bombardamentul informațional cu tentă sexuală este răspunzător în bună parte pentru maturizarea precoce a copiilor.

Este nevoie, de asemenea, de o analiză pragmatică a situației fetelor care au devenit mame, întrucât se constată că acestea provin atât din familii destrămate, cât și din familii normale, în care fetița a fost neglijată afectiv și a căutat afecțiune într-o relație cu un băiat, sau chiar cu un bărbat.

Îngrijorător este faptul că micuții născuți de minore preiau din mers modelul de viață dezordonată de la mamele lor, iar de aici până la proliferarea acestui fenomen nu mai este decât un mic pas. Mai mult, în majoritatea cazurilor mamele minore își părăsesc copiii, abandonează școala și ajung să fie o povară pentru societate, fără nicio șansă de reintegrare într-un mod de viață sănătos.

Capitolul III al Codului penal al României, referitor la Infracțiunile privitoare la viața sexuală, prevede la art. 198, Actul sexual cu un minor, următoarele: "Actul sexual, de orice natură, cu o persoană de sex diferit sau de același sex care nu a împlinit vârsta de 15 ani se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani și interzicerea unor drepturi". Din păcate, pedeapsa cu închisoarea de la trei la zece ani se pare că este insuficientă, și consider că ar trebui majorată de la 5 la 15 ani pentru astfel de infracțiuni abominabile, sinonime cu crimele, în condițiile în care astfel de copii devin practic pierduți pentru societate de la o vârstă fragedă. De asemenea, practica judiciară dovedește că dosarele de acest gen se întocmesc extrem de greu, în condițiile în care declarațiile victimelor nu sunt luate în considerare, acestea fiind mărturii necredibile pentru anchetatori. Din acest motiv, susțin că toate discuțiile poliției cu victimele minori trebuie să se desfășoare obligatoriu în prezența reprezentanților Autorității pentru Protecția Drepturilor Copilului, nu numai a părinților. Am convingerea că în acest mod s-ar grăbi finalizarea acestor dosare și probarea efectivă a acestui gen de infracțiuni s-ar realiza mult mai ușor.

Numărul mare de mame minore din România reprezintă și o consecință directă a atitudinii mass-media, care prezintă la scară largă o așa-numită vinovăție a minorelor care au devenit mame. Consider că este un fapt discriminatoriu, deoarece fetele în cauză nu au putut să aducă pe lume copii fără ajutorul unor bărbați. Din păcate, în majoritatea cazurilor prezentate în mass-media nu apar persoanele de sex masculin, fapt reprobabil, deoarece în astfel de situații partea de vină ar trebui împărțită în mod egal între părinți, cu atât mai mult cu cât majoritatea taților implicați nu sunt minori.

De asemenea, cred că fenomenul ar putea fi diminuat și prin implicarea mai activă a părinților în familie, respectiv printr-o relație mult mai apropiată între părinți și copii. Dacă există voci care să argumenteze că nici față de noi părinții nu au fost foarte apropiați, pot spune că astăzi starea de fapt a societății este cu totul alta, informațiile difuzate prin intermediul media și internetului sunt inevitabile, iar maturizarea copiilor survine mult mai repede. Apreciez, în consecință, că părinții trebuie să fie mult mai apropiați de copiii lor, în așa fel încât să fie primii adresanți ai minorilor, în special ai fetelor, atunci când se confruntă cu probleme.

  Călin Potor - declarație politică: - De la piscină la ping-pong;

Domnul Călin Potor:

"De la piscină la ping-pong"

De multe ori, am văzut cu ochii mei, ca mai toți românii interesați de politică, oameni de prim-rang ai țării care s-au "produs" în fața oamenilor în ipostaze cel puțin ciudate. L-am văzut, de pildă, pe Theodor Stolojan ieșind despuiat dintr-o piscină și anunțându-și candidatura la funcția de prim-ministru al României. Nu știm ce ar fi trebuit să facem la acea priveliște: să râdem sau să plângem? Erou tragicomic de telenovelă lacrimogenă (mai țineți minte, desigur, scena din 2004, cu "Dragă Stolo" și boala lui inventată!), liderul marcant de până mai ieri al PDL și-a jucat perfect rolul de pion tocit pe tabla de șah a Cotrocenilor. Un premier sexagenar în bermude, la bustul gol - numai de asta nu aveam nevoie! Dar, dinspre un partid în derivă, o propunere mai nimerită nici că se putea.

Existau, teoretic, doar două alternative: Vasile Blaga (zdrobit în alegerile locale de Sorin Oprescu) și Adriean Videanu (șifonat rău de tot la capitolul imagine, după mandatul catastrofal de primar al Capitalei). Așa că, la acea vreme, în lipsă de altceva, a fost băgat în față candidatul de serviciu. De ce o fi ales să facă anunțul respectiv de pe marginea piscinei, cu apa șiroind pe el, rămâne însă un mister nedeslușit. Iar dacă laboratoarele prezidențiale de analiză sociopolitică au crezut că Stolojan va aduce un plus de voturi pentru democrat-liberali, atunci eroarea a fost majoră. Lipsit de charismă și ducând pe umeri povara acelui gest odios de confiscare a valutei românilor, la începutul anilor ’90, Stolojan a fost o mare perdea de fum a politicii românești postdecembriste.

La ceva vreme de la momentul despuierii din piscină, PDL continuă să fie un partid despuiat de criză, de propriile greșeli și de lipsa unei politici coerente de cadre. Acum, în prim-plan se află premierul boc cu b mic, adică emil boc. Desigur, primul-ministru nu e ales prin sufragiu universal, dar prestația locomotivelor electorale va crește sau, după caz, va scădea scorul partidului respectiv. În cazul lui emil boc lucrurile sunt clare. Chiar în condițiile sistemului uninominal, ponderea factorului politic (formațiune - semn electoral) rămâne definitorie.

Riscul pe care și-l asumă tabăra prezidențială este unul semnificativ: emil boc poartă pe frunte stigmatul ratării. Va fi unul dintre motivele pentru care PDL va pierde alegerile parlamentare. Celelalte cauze sunt cunoscute: declinul popularității lui Traian Băsescu, conflictul dintre aripa vechilor PD-iști și veneticii PDL-iști, absența unor candidați puternici, promovarea cu obstinație a unor nonvalori, izolarea partidului pe scena politică etc.

În aceste condiții, nici măcar emil boc nu mai crede cu adevărat în șansa de a rămâne premier, ca să nu mai vorbim de cele de a duce partidul său spre câștigarea alegerilor de anul viitor. Dar, ca un actor cuminte și la locul lui, citește cu intonație replicile de pe prompter. Restul nu îl interesează. Nu e treaba lui. Treaba lui este să le povestească ziariștilor, cu dinții încleștați, cum a ajuns el salvatorul României, ca un Făt-Frumos călare pe un cal alb. Sau cal portocaliu... Și apoi să mai facă, în admirația unor starlete entuziasmate, vreo câteva schimburi de mingi, de la cele de ping-pong la cele de fotbal. Cam atât! Pentru PDL această bătălie este pierdută cu mult înainte de a se auzi gongul de început...

  Călin Potor - declarație politică: - Elevii români capabili de performanță sunt lăsați de izbeliște;

Domnul Călin Potor:

"Elevii români capabili de performanță sunt lăsați de izbeliște"

Conform prevederilor unui act normativ încă în vigoare, inspectoratele școlare județene ar fi trebuit să selecționeze în fiecare an școlar câte 25 de elevi capabili de performanță, absolvenți ai clasei a IV-a, proveniți din mediu rural, ale căror familii au venituri pe membru de familie sub o treime din salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată. Selecția elevilor ar fi trebuit să se facă de către specialiștii de la Centrul Județean de Asistență Psihopedagogică, în baza unei metodologii elaborate de Ministerul Educației, Cercetării și Tineretului, aprobată prin ordin al ministrului. Elevii ar trebui să primească o bursă care să acopere cheltuielile de cazare, masă și a celor școlare, a cărei valoare ar trebui stabilită de Guvern prin elaborarea unor norme metodologice de aplicare a legii.

Din păcate, nu există nicio metodologie prin care să fie pusă în aplicare legea respectivă, niciun criteriu de selecție al elevilor, nu există nimic. O singură adresă a trimis MECTS inspectoratelor școlare, prin care le solicită să identifice școlile de prestigiu care au cămine și cantine în care și-ar putea continua studiile elevii de la țară, atât și nimic mai mult... În loc să învețe în școlile și liceele de prestigiu din marile orașe, elevii inteligenți, dar săraci de la țară vor rămâne în continuare să lucreze pământul alături de părinții lor, neavând nicio șansă să-și continue studiile, pentru ca Ministerul Educației nu este în stare să elaboreze și să aprobe o metodologie de aplicare a legii.

În satele din România învață 108.882 de elevi de clasa a IV-a. Mulți dintre ei au situații materiale modeste, au potențial și voința să învețe, dar sunt lipsiți de mijloace financiare.

Un alt act normativ la care vreau să fac referire este Legea nr.17/2008 privind sprijinirea copiilor supradotați capabili de performanță înaltă și acesta trebuia să intre în vigoare din luna mai 2007. Nu are nici acum norme metodologice de aplicare!

Vreau să-i aduc aminte domnului ministru Funeriu ca România este locul în care zeci de mii de copii se pierd pe drumul spre performanță sau își conturează acest drum în afara granițelor țării, în timp ce unul din patru absolvenți de liceu sau facultate visează să plece pentru perfecționare la un nivel mult mai înalt într-o altă țară, renunțând la studiile în România, în lipsa unui sistem centrat pe programe educaționale existent la nivel național.

Un studiu al Fundației pentru o Societate Deschisă arată că, în ultimii trei ani, 25% dintre absolvenții de liceu sau de facultate doresc să plece din țară.

Consider că România de astăzi este o țară confruntată cu riscuri majore, întrucât sistemele educației și cercetării nu corespund cerințelor minime ale unei societăți și economii europene, în care cunoașterea este marfa cea mai de preț și sursa cea mai importantă a dezvoltării economico-sociale și personale.

Riscăm ca decalajul cultural față de țările membre ale Uniunii Europene să crească, copiii noștri să fie la maturitate din ce în ce mai puțin competitivi pe piața europeană a muncii și tot mai puțin pricepuți în gestionarea vieții personale, riscăm ca economia să stagneze, să devenim dependenți de inovațiile venite din afară, iar democrația să funcționeze cu sincope.

  Călin Potor - declarație politică: - Unde sunt perdelele forestiere de altădată;

Domnul Călin Potor:

"Unde sunt perdelele forestiere de altădată?"

Dezastrele naturale care se abat asupra noastră, seceta, inundațiile, sunt tot mai frecvente. Dacă acum mai bine de un secol, între perioade de secetă urmau 50 de ani normali din punct de vedere climatic, aceasta s-a redus continuu, iar în prezent constatăm o anumită continuitate. La câmpie culturile suferă complet de secetă, în timp ce în zonele colinare și de-a lungul cursurilor de apă asistăm la inundații care distrug totul în cale, gospodării, case, culturi, drumuri.

Seceta, cumplita sete a câmpurilor, era acum 40-50 ani stropită de apele mai tuturor râurilor, prin irigații pe o suprafață de peste 3.000.000 hectare. Acum am început să ne obișnuim cu expresii ca deșert, deșertificare, care sunt mai mult decât iminente.

În vremurile istorice bune pentru agricultură țara noastră deținea prioritate mondială în ceea ce privește perdele forestiere de protecție. Perdelele forestiere asigurau protecția câmpului agricol, a șoselelor naționale sau se constituiau în perdele parazăpezi pentru protecția căilor ferate. De-a lungul anilor s-au distrus sau au fost defrișate.

Acum revin în actualitate. Este vorba de lucrări concepute a se realiza pe suprafețe întinse în vederea creșterii eficienței acestora, mai ales în ceea ce privește prevenirea și combaterea secetelor, și cu deosebire, atenuarea schimbărilor climatice la nivel regional. Prin noul Cod silvic, Legea nr.46/2008, sunt prevăzute o serie de facilități pentru deținătorii de terenuri agricole, aceștia rămân în continuare proprietari pe terenul respectiv și pe pădurea pe care statul i-o înființează în mod gratuit, beneficiază și de contravaloarea recoltei agricole pe care ar fi obținut-o pe fâșiile de teren pe care sunt înființate perdele forestiere.

Administrarea perdelelor forestiere de protecție se realizează prin structurile silvice ale statului. La acestea se adaugă efectele extrem de benefice ale perdelelor forestiere asupra culturilor agricole. Perdelele forestiere de producție prezintă numai avantaje și acum depinde de fiecare dintre noi cum le valorificăm în interesul nostru și în interesul național, apărându-ne împotriva dezastrelor naturale care se abat asupra noastră, punând în pericol însăși securitatea alimentară a națiunii.

  Călin Potor - declarație politică: - Încotro se îndreaptă sportul românesc de performanță?;

Domnul Călin Potor:

"Încotro se îndreaptă sportul românesc de performanță?"

A XXIX-a ediție a Jocurilor Olimpice, care s-a desfășurat la Beijing, China, în perioada 8 - 24 august 2008, a dezvăluit o serie de lacune și probleme în sportul românesc. Să ne reamintim, pe scurt, ce s-a petrecut la Beijing și să comparăm puțin cu trecutul, pentru a înțelege ce se întâmplă într-adevăr cu sportul românesc de performanță.

România a fost reprezentată la Jocurile Olimpice de la Beijing la 15 ramuri sportive, cu o delegație formată din 102 sportivi. La finalul competiției, delegația României la Jocurile Olimpice de vară de la Beijing a obținut patru medalii de aur, una de argint, trei de bronz, în total 8 medalii. A fost, așa cum a relatat toată presa, cea mai slabă recoltă de medalii din ultimii 50 de ani.

Să ne aducem aminte acum care a fost, însă, cea mai bună prezență la o olimpiadă pentru delegația noastră - este vorba despre cea de la Los Angeles, 1984, când România s-a întors acasă cu 53 de medalii, dintre care 20 de aur.

În cei 24 de ani dintre ediția de la Los Angeles și cea de la Beijing s-a ajuns la o diferență de 45 de medalii, iar la multe sporturi unde contam în trecut s-a ajuns să nu mai avem nici măcar un reprezentant la ediția de la Beijing.

La o primă analiză, este ușor de observat că toate problemele din sportul românesc pornesc de la modul cum sunt administrate federațiile de specialitate. Din păcate, majoritatea acestor federații au fost privatizate de tot felul de indivizi, care nu au nimic de-a face cu sportul, ci mai degrabă cu profitul imediat și cu afacerile. Așa se face că sportivii care au fost multipli campioni olimpici și mondiali nu se regăsesc la conducerea acestor federații, și putem da aici numeroase exemple - Elisabeta Lipă sau Laura Badea fiind doar două dintre ele.

Nu mai puțin adevărat este faptul că de multă vreme nu se mai investește absolut nimic în centrele de juniori și tineret, consecința logică fiind că, practic, din urmă nu mai vine nimic. În aceste condiții, nu ar trebui să ne mire că alte țări se detașează atât de mult față de noi.

O altă problemă o constituie faptul că sporturile cu tradiție regională nu produc campioni, cum ar fi,de exemplu,înotul - nu produce niciun campion la natație, neputând invoca permanenta problemă a infrastructurii, deoarece, în acest caz, ea există.

Concluzia simplă este că există și o pasivitate la nivelul celor care ar trebui să se ocupe cu baza de selectare și recrutare a talentelor. Aceste realități nu pot să ne lase indiferenți. Sportul românesc se află într-un mare impas în momentul de față, declinul său fiind unul vizibil și periculos de accelerat. Consider, de aceea, oportună o analiză riguroasă și obiectivă din partea autorităților competente a situației în care a ajuns sportul și sportivul românesc de performanță, urmând apoi a fi luate măsurile de rigoare, pentru redobândirea statutului pe care îl merită și pe care multă vreme acesta l-a deținut în competițiile mondiale. În caz contrar, anul viitor, la Londra, vom ieși pe ușa din dos a sportului mondial, pierzând astfel una dintre puținele bucurii care le-au mai rămas românilor în acești ani de restriște.

  Gheorghe Dragomir - declarație politică cu titlul: Vă e frică de programul USL?;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Vă e frică de Programul USL?"

Prin viziunea sa economică, Uniunea Social Liberală propune României un nou model economic, bazat pe 3 principii:

  • fiscalitate redusă - mai puțini bani dați la stat de cetățean prin taxe și impozite;
  • încurajarea mediul privat, care este motorul economiei;
  • sprijin pentru categoriile cele mai afectate de criză - cei cu venituri mici, tineri, șomeri.

    Fostul ministru al economiei, Adriean Videanu, a declarat de curând că este de acord cu reducerea contribuțiilor sociale, deoarece "munca este impozitată prea mult" însă a adăugat că acest lucru nu va fi posibil decât în momentul în care va exista stabilitate în mediul economic. Fostul ministru mai consideră că reducerea CAS nu intercondiționează cu creșterea impozitelor.

    Modelul economic propus de USL este menit să conducă la creștere, dezvoltare, locuri de muncă. Obiectivul strategic al USL este și va fi crearea unui milion de locuri de muncă. Prin această viziune, USL oferă oamenilor nu doar o alternativă politică la actuala putere, ci și una economică la măsurile Guvernului Boc, care au însemnat împrumuturi iresponsabile, tăieri brutale de salarii, impozite mari și sărăcirea populației.

    După ce au frunzărit câteva pagini din programul propus de USL, "specialiștii" de la putere au sărit în sus și, printre altele, au început să ne acuze de faptul că reducerea treptată a TVA până la 19%, așa cum a propus USL, nu va ajuta populația, iar "cota progresivă" propusă nu este "fundamentată" pe calcule economice reale.

    Vă reamintesc, dragi conducători vremelnici ai României, că, în campania electorală din 2008, ați promis marea cu sarea numai să fiți aleși. În caz că nu vă mai amintiți, Prognoza macroeconomică și bugetară și Programul de guvernare 2009-2012, promovate de PDL, prevedeau în acel an, menținerea unui ritm mediu de creștere al economiei de 7%, PIB-ul per capita urmând să ajungă, în 2012, la 62,1% față de media Uniunii Europene, anticipând încheierea crizei la jumătatea lui 2009.

    Mai mult, promisiunile PDL vizau creșterea salariului mediu brut la 905 euro până în 2012, acesta urmând să fie de 3.023 lei, cu 75% mai mare în termeni nominali, în timp ce la finalul acestui interval se miza pe un spor de 460.000 de locuri de muncă.

    Tot în acel an, dumneavoastră, domnilor, promiteați că, dacă veți ajunge la guvernare, în primele 100 de zile veți veni cu un set de măsuri care să îi scoată pe români din foamete. Ne spuneați atunci că PDL va mări de două ori pe an punctul de pensie, în același ritm cu majorările salariale, va dezvolta servicii de îngrijire la domiciliu pentru persoanele vârstnice, pentru ca bătrânii să nu mai fie trimiși la azil, și va introduce consilierea juridică gratuită pentru a nu mai vedea bătrâni care au fost trași pe sfoară și aruncați din propriile case în stradă.

    Felicitări! Ați ajuns la guvernare și nu ați făcut nimic din ce ați promis. Ba, chiar mai mult, azi avem o Românie plină de șomeri, de oameni aflați în pragul sărăciei severe, și asta numai din cauza guvernării portocalii!

    Prin programul propus de USL nu încercăm decât să readucem o normalitate economică și morală într-o Românie furată de PD, ceea ce știm că vă sperie, domnilor!

  •   Marin Almăjanu - declarație politică intitulată: Domnul Videanu a uitat câte iluzii a vândut în campanii românilor;

    Domnul Marin Almăjanu:

    "Domnul Videanu a uitat câte iluzii a vândut în campanii românilor"

    Fostul ministru al economiei, domnul Adriean Videanu, a uitat definitiv că se apropie termenul decontului fabuloaselor promisiuni pe care le-a făcut în campaniile precedente și în urma cărora s-a instalat confortabil la Palatul Victoria, alături de colegii săi PDL-iști, dar a avut grijă să iasă imediat la rampă, după lansarea Programului economic al USL, pentru a-și aduce prețioasele critici. Acesta a explicat că, în viziunea sa, propunerile celor din opoziție sunt "nearticulate": "Viziunea economică a USL este una nearticulată și insuficient argumentată", a apreciat domnul Videanu.

    Dumnealui a menționat că strategia USL cuprinde "un foarte mare grad de generalități, exprimă mai mult dorințe decât căi de acțiune" și este bazată pe "date insuficiente".

    Ce-l nemulțumește oare pe domnul Videanu atât de tare la programul economic al USL, încât să aducă critici false, absolut nefondate și insuficient argumentate?

    Domnul Videanu nu dorește să vadă sub nicio formă că acest program este unul foarte clar, pragmatic și suficient de prudent, pentru a nu pune economia României în dificultate. Acest program, foarte concis, are menirea de a reuși într-adevăr să miște economia din înțelenirea nesfârșită în care au blocat-o politicile de frână ale PDL.

    Să-i amintim domnului Videanu ce striga de pe scenele de campanie în 2008, împreună cu colegii săi de partid, și ce statuau, apoi, în programele de guvernare portocalii, pe baza cărora și-au primit învestiturile în funcțiile de miniștri: "Vom mări alocația de stat pentru copii la 100 de lei pe lună", (...); "Legea salarizării profesorilor este de la 1 octombrie 2008, de aceea este de maximă actualitate. Acea lege trebuie avută în vedere la evaluarea bugetului pe 2009" (...); "Noi suntem un partid de centru-dreapta, iar programul nostru vorbește despre creșterea veniturilor și pot să vă spun că veți găsi aici la nivelul anului 2012 creșterea salariului mediu la 905 euro, față de 490 de euro în prezent, pensia medie la 405 euro, față de 165 de euro"...

    Cum s-au concretizat, domnule Videanu, toate aceste promisiuni înălțătoare în fapte guvernamentale? Ce a făcut PDL în trei ani de guvernări complet haotice și lipsite de orice viziune economică sau măsuri de stimulare fiscală?

    Ce ați făcut din economia românească și cum i-ați sprijinit pe întreprinzători? Ce măsuri ați luat pentru a susține copiii, mamele, salariații sau pensionarii?

    Răspundeți sincer la toate aceste întrebări și recunoașteți în fața românilor că ați mințit în 2008 doar ca să le luați voturile, că ați mințit și în 2009 doar ca să-l mai scoateți încă o dată pe domnul Băsescu președinte și că, în 2010, la momentul adevărului, ați implementat sărăcia lucie la rang de reformă, falimentând tot!

    Încetați să mai dați permanent vina pe alții pentru ceea ce nu ați fost capabili să faceți singuri și admiteți că n-ați făcut absolut nimic, în toți acești ani, pentru poporul român și pentru economia țării!

      Valeriu Ștefan Zgonea - declarație politică privind Soluții pentru un nou model de dezvoltare a româniei;

    Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

    "Soluții pentru un nou model de dezvoltare a României"

    Uniunea Social Liberală și-a prezentat viziunea economică pentru anii următori, care urmărește relansarea României și consolidarea economiei, pentru a putea rezista în cazul revenirii crizei economice.

    Ceea ce propunem este un nou model de dezvoltare a României, bazat pe un program echilibrat, dedicat reluării creșterii economice solide, dar și cu o disciplină dură a finanțelor publice care nu mai permite scurgerea banilor publici către contracte pentru partid, așa cum procedează actuala guvernare. Este un program economic realist, o viziune integrată, cu stimulente pentru creștere economică și creare de locuri de muncă.

    Principalele ținte sunt: fiscalitatea redusă, cu accent pe taxarea mai mică a muncii; menținerea nivelului de 16% ca prag maxim pentru impozitarea profiturilor și veniturilor; sprijin pentru economie și mediul privat; măsuri coerente de stimulare a creării de locuri de muncă; sprijin direct pentru tineri, care reprezintă categoria cea mai afectată de șomaj; responsabilitate bugetară; stimularea ofertei interne.

    Nu enunțăm doar principii sau aspirații, nu este un program alcătuit din lozinci. Venim cu măsuri clare, care să răspundă problemelor existente, și al căror impact bugetar este evaluat foarte exact. TVA redus la produsele alimentare, de exemplu, va duce la o scădere inițială de încasări de 0,9% din PIB, care va fi compensată de reducerea evaziunii, ce va aduce un plus de cel puțin 1% din PIB. Ne-am impus ca obiectiv revenirea la un TVA de 19% până în 2014 - 2015, o scădere medie cu 1 - 2% anual fiind sustenabilă. Facilitățile de zero taxe pentru tinerii angajați sau zero taxe pentru noile locuri de muncă create costă circa 0,12% din PIB, dar vor conduce la crearea a 1 milion de locuri de muncă. Obiectivul strategic al Uniunii Social Liberale este crearea de locuri de muncă.

    Propunem reducerea CAS cu 5 puncte procentuale pentru angajatori și revenirea la un sistem de impozitare progresiv, în trei trepte: 8% pentru veniturile de până la 800 de lei lunar, 12% pentru veniturile de la 800 la 1.600 de lei și 16% pentru veniturile de peste 1.600 de lei lunar.

    Programul prevede scutirea de impozitare, pe o perioadă de 5 ani, a dividendelor care vor fi reinvestite în utilaje și echipamente tehnologice, cercetare-dezvoltare, sub forma majorării capitalului social la societățile unde sunt acționari, sau prin participarea la capitalul social a altor societăți comerciale și care conduc la crearea de noi locuri de muncă. Urmărim, de asemenea, aplicarea registrului unic de control, care înseamnă eliminarea controalelor repetate nejustificat la același agent economic.

    Susținem stimularea asocierii în agricultură și dezvoltarea rețelei naționale de colectare, depozitare și prelucrare a produselor agricole.

    Sunt măsuri necesare, pe care noi le-am identificat și care pot fi îmbunătățite. Viziunea economică a USL include surse concrete de suplimentare a veniturilor bugetare care aduc banii necesari pentru creșterea economică.

    Avem măsuri concrete pentru controlul deficitelor și pentru evitarea viitoarelor crize ale finanțelor publice. Vrem pact bugetar național și datorii zero la bugetele locale, vrem plafonarea împrumuturilor guvernamentale de pe piața internă.

    Vrem să reducem corupția și să introducem competitivitatea în instituțiile publice, prin depolitizare, monitorizare parlamentară pe contractele publice, control extern pe operațiunile din vămi și ANAF.

    Sper să vă opriți atenția asupra viziunii noastre și să veniți cu propuneri ce pot îmbunătăți programul. Suntem deschiși dialogului. Supunem dezbaterii publice soluțiile prezentate în viziunea economică la care au lucrat profesioniști din cele trei partide, dar și specialiști din mediul privat, din societatea civilă, din mediul academic.

    Nu vă prezint aceste măsuri cu entuziasm, pentru că știți și dumneavoastră unde se află România în acest moment, știți care sunt problemele cu care se confruntă economia românească și fiecare cetățean al acestei țări. Știm și noi, cei din USL, că nu va fi ușor să rezolvăm aceste probleme, suntem conștienți de toate dificultățile pe care le vom întâmpina, de faptul că va trebui să plătim toate datoriile făcute în perioada 2009 - 2011, dar vă prezint aceste măsuri cu speranță, având convingerea că există soluții pentru creștere economică, pentru dezvoltare, pentru a atinge obiectivul de a crea cel puțin un milion de noi locuri de muncă. Noi avem soluții și vrem să demonstrăm că România are alternativă.

      Virgil Pop - declarație politică cu tema: De ce o viziune economică a USL?;

    Domnul Virgil Pop:

    "De ce o viziune economică a USL?"

    Înainte de a răspunde la această întrebare, și anume de ce viziunea economică a Uniunii Social Liberale trebuie urgent implementată pentru revitalizarea societății, să vedem, întâi, care sunt cifrele eșecului grandios ce poartă numele de Guvernul Boc.

    După doi ani și jumătate sub conducerea portocalie, în România sunt cu peste 700 de mii mai puțini salariați decât erau la sfârșitul anului 2008. Acest lucru înseamnă sute de mii de șomeri, mii de afaceri închise sau aduse aproape de faliment și un nivel de trai scăzut pentru multe familii - pe scurt, 5 milioane de români în pragul sărăciei.

    Perspectiva anului 2011 e și mai sumbră. România avea în luna aprilie cea mai mare inflație din UE, investițiile străine sunt la un sfert față de cele din 2008 și până la sfârșitul anului încă un milion și jumătate de români vor îngroșa rândurile săracilor.

    Ca să fie tabloul complet, vă mai reamintesc doar că suntem înglodați în datorii - țara noastră plătește 6 milioane de euro pe zi pentru împrumuturi, și acestea sunt doar dobânzile - și că, în zilele noastre, normalitatea, respectarea dreptului la liberă exprimare și respectarea Constituției sunt noțiuni golite de conținut.

    După astfel de cifre halucinante, după o astfel de guvernare, USL va avea mult de muncă, începând cu partea economică. Acest program conține, în primul rând, foarte multe cifre concrete, fapte reale. Vorbim de regimul impozitării, de cel al muncii, dar și de ajustări în zona instituțională. Vorbim, de fapt, despre trei principii: fiscalitate redusă, încurajarea mediului privat și ajutorarea categoriilor aduse în pragul sărăciei de criză și de proasta gestionare a economiei, adunate în 43 de măsuri concrete, aplicabile imediat și studiate din punctul de vedere al impactului asupra societății. În principiu, modelul economic propus de noi este menit să conducă la creșterea economiei românești, la revitalizarea acesteia, dar, în primul rând, dorim ca acest proiect să reprezinte o alternativă politică la actuala guvernare, care a însemnat pentru români doar tăieri de salarii și fonduri, împrumuturi iresponsabile și creșteri de taxe și impozite.

    Cu toate acestea, Programul USL, ce va fi implementat imediat ce actuala putere va fi dărâmată, nu este populist. Nu promite marea cu sarea, nu vinde minciuni și speranțe deșarte, ci reflectă realitatea. E un program realist, bazat pe adevărurile zilei, pe situația în care a ajuns azi România, dar și pe capacitățile noastre de a ne reveni la normal prin forțe proprii. Din aceste motive, știu că viziunea noastră e realizabilă. În plus, această viziune asumată în mod sincer de noi, cei din opoziție, promite un lucru care, din păcate, nu ar trebui să existe, în mod ideal, într-un program de guvernare, și anume o bine-venită doză de normalitate instituțională, economică și politică.

      Dorel Covaci - declarație politică intitulată Glorie celor care au căzut pentru Dumnezeu, neam și țară!;

    Domnul Dorel Covaci:

    "Glorie celor care au căzut pentru Dumnezeu, neam și țară!"

    În ziua Marelui Praznic al Înălțării Domnului se sărbătorește și Ziua Eroilor, aducându-se cinstire memoriei celor ce și-au jertfit viața pentru binele patriei și al poporului român.

    Cinstirea memoriei celor care s-au jertfit pentru România, protejarea mormintelor eroilor români sunt datorii sacre ale statului și ale fiecărui cetățean. Există, de asemenea, tradiția de a respecta mormintele cetățenilor străini căzuți pe teritoriul țării noastre, indiferent dacă ne-au fost aliați sau inamici.

    În zilele noastre nu mai prezintă niciun interes evocarea dragostei de țară, a demnității naționale, a sacrificiului pentru semeni. Onoarea, respectarea jurămintelor, integritatea morală sunt călcate în picioare cu nonșalanță și aruncate în cele mai ascunse cotloane ale conștiinței noastre de homo sapiens.

    Eroii merită respectul nostru. Le putem mulțumi cât sunt în viață. Un guvernant care e însetat doar de bani și de putere nu poate înțelege că oamenii în uniformă și-au ales profesiuni de credință, asumându-și riscuri imense, doar din devotament și dăruire pentru țară și popor. Ei sunt militari care pășesc într-un hău de foc, cu gloanțele țiuindu-le pe la urechi, strângând în buzunarul de la piept o poză cu cei dragi, care tremură în ritmul zvâcnirilor inimii; polițiști la datorie, în luptă cu crima, hoția, înșelăciunea, care veghează la siguranța noastră și a copiilor noștri; pompieri care se aruncă în foc, ca să smulgă din flăcările mistuitoare vieți, vise, agoniseli; jandarmi care veghează la ordinea și siguranța publică.

    Eroii nici nu știu că sunt eroi. Fiecare națiune are eroii ei tăcuți și modești, iar faptele de vitejie sunt victorii ascunse ochilor, care țin de pricepere, răbdare, tenacitate, curaj, antrenamente, exercițiu, renunțări și de propulsarea unui scop, țel, comandament deasupra timpului și vremurilor. Un erou este cu adevărat erou, atunci când își pune la încercare viața pentru străini, și nu doar pentru cei apropiați.

    Eroii sunt părinți, copii, bunici, prieteni care nu se mai întorc. Ei au lăsat în urmă vise, promisiuni, destine, dureri și poate au plecat într-o lume mai bună.

    Eroii sunt eroi 24 de ore pe zi, fără pauză; sacrificiul lor nu ține de program. Ei nu fac grevă generală, nu protestează, nici nu votează, deci nu contează în ecuația acaparării puterii. Eroii tac. De aceea, sunt uitați atât de ușor. Prea târziu este salutul coșciugului acoperit de un steag tricolor, la tragerea salvelor de onor, inutile sunt coroanele și jerbele de flori, dacă nu am știut să-i respectăm în viață.

    Să cinstim memoria eroilor neamului, prin faptele noastre, elaborând și votând legi în interesul țării și al poporului român, legi date cu frică de Dumnezeu și cu grijă față de semenii noștri!

      Titi Holban - declarație politică despre Agricultura română în criză;

    Domnul Titi Holban:

    "Agricultura română în criză"

    Recent producătorii agricoli români au semnalat că anul acesta alimentele se vor scumpi și ca urmare a condițiilor meteo nefavorabile. După perioada de ploi în averse cu care ne-am confruntat în această primăvară, Administrația Națională de Meteorologie anunță pentru lunile de vară temperaturi foarte ridicate, fapt ce va afecta în mod negativ producția de secară, rapiță, oleaginoase, dar și producțiile de legume și fructe (caise, cireșe, ardei etc.) care sunt deja întârziate pentru acest an.

    Cel mai îngrijorător este faptul că în România sistemul de irigații nu este funcțional, cu toate că nevoia de modernizare a acestuia a fost intens discutată și în anii anteriori, când seceta a pus probleme serioase producției agricole.

    Cu toate acestea, ministrul agriculturii, domnul Valeriu Tabără, rămâne relaxat și prea puțin preocupat de problemele cu care se confruntă agricultorii români. Mai degrabă interesat de susținerea și promovarea intereselor marilor corporații care comercializează semințe modificate genetic, domnul ministru pare să fi abandonat total agricultura română tradițională.

    Este inacceptabilă această lipsă de interes din partea Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale și lipsa de implicare a instituției în a demara o politică aplicată și coerentă de susținere a producției agricole interne, așa cum practică alte state membre ale Uniunii Europene, mult mai preocupate de a-și proteja producția internă.

      Alin Silviu Trășculescu - intervenție intitulată De ce nu mai citesc tinerii?;

    Domnul Alin Silviu Trășculescu:

    "De ce nu mai citesc tinerii?"

    Potrivit unui studiu realizat recent de Institutul Român pentru Evaluare și Strategie, unul din cinci români recunoaște că nu mai citește deloc cărți, iar cele preferate de aceștia sunt romanele, cărțile de specialitate, de istorie și cele din programa școlară.

    Ne punem întrebarea: de ce acest dezinteres pentru carte și aici mă refer la românii trecuți de a doua tinerețe, care cu ani în urmă făceau sacrificii pentru a-și achiziționa cărți.

    Lipsa interesului pentru lectură nu este un fenomen care a apărut peste noapte, televiziunea, Internetul oferă tinerilor mai mult decât ți-ar oferi paginile scrise ale unei cărți?

    Este trist, dar adevărat! Elevii și studenții nu mai citesc și nici nu mai respectă valorile culturale naționale, iar viitorul unei națiuni nu îl poți cunoaște dacă nu îți cunoști trecutul.

    Cei care simt cel mai bine acest dezinteres al elevilor pentru citit sunt profesorii, care fac eforturi pentru a-i atrage pe tineri spre lectură, pentru că lectura este cea care determină judecăți și raționamente, care consolidează și care conduc la aflarea de noi adevăruri.

    Oare din cauza timpului limitat, a dezinteresului sau a prețurilor acestora s-a ajuns la această prăpastie între cititor și carte?

    În ciuda tuturor mediilor digitale de care dispun astăzi tinerii, valoarea culturală și mai ales educațională pe care o oferă cartea clasică nu poate fi substituită. Politici guvernamentale concrete, care să sprijine și să stimuleze nu numai cumpărarea, ci și citirea de carte, nu prea au existat în ultimii ani, singura măsură fiind una de natură fiscală aplicată achiziției de carte.

    Merită apreciată campania pe care anumite ziare au demarat-o de a asocia colecții de carte de valoare ziarelor lor. Felicit aceste ziare și le asigur că, dincolo de campania lor de marketing, ziarele realizează un obiectiv cultural extrem de important pentru societatea românească.

      Florin Iordache - declarație politică cu tema: USL - măsuri economice de redresare a României;

    Domnul Florin Iordache:

    "USL - măsuri economice de redresare a României"

    Uniunea Social Liberală a prezentat vineri, 27 mai 2011, o analiză a situației economice a României și a propus o serie de măsuri de redresare.

    În acest moment, datorită unei viziuni greșite a Guvernului, în România criza s-a accentuat. Asistăm la o risipă bugetară, în paralel cu măsuri sociale insuportabile, cu o politizare fără precedent în alocarea fondurilor.

    În ultimii 3 ani, 740.000 de locuri de muncă s-au pierdut și vor continua să dispară, România ocupând ultimul loc în UE în ceea ce privește calitatea instituțiilor, rata de ocupare sau eficiența forței de muncă.

    Mediul de afaceri este strivit de numărul mare de impozite și taxe, de controale ale instituțiilor statului, dar și de schimbări nejustificate a legislației fiscale.

    În ultimii trei ani, datoria publică s-a triplat, ajungând la 40% din PIB, o mare parte este pe termen scurt, ceea ce face ca statul să se împrumute din ce în ce mai mult.

    Ce propune USL:

    • crearea mediului economic necesar creșterii în economie, având ca obiectiv 1 milion de locuri de muncă;
    • scăderea fiscalității, atragerea investițiilor străine, cât și absorbția fondurilor europene sunt instrumente de creare a noi locuri de muncă;
    • un sistem fiscal stimulativ, echitabil și predictibil cu trei paliere a impozitului pe venitul salarial de 8%, 12% și 16%, în funcție de venit;
    • construirea unui buget multianual care să conțină: îmbunătățirea colectării, oprirea risipei bugetare, creșterea gradului de absorbție a fondurilor europene, combaterea evaziunii fiscale.

    O parte din aceste măsuri ar trebui aplicate de urgență, până nu este prea târziu.

      Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică: Lupta pentru redescoperirea libertății continuă: Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis că toate crimele Revoluției Române din 1989 nu se prescriu;

    Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

    "Lupta pentru redescoperirea libertății continuă: Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis că toate crimele Revoluției române din 1989 nu se prescriu"

    Prin Hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului din data de 24 mai 2011, în cauza "Asociația 21 decembrie 1989 et alli c. România" s-a statuat, în unanimitate, încălcarea art. 2 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului privind violarea dreptului la viață, constatând lipsa unei anchete efective, imparțiale și eficace în elucidarea cauzelor decesului domnului Nicușor Vlase. Deopotrivă, Curtea de la Strasbourg a constatat violarea art. 8, privind dreptul la respectarea vieții private și a secretului corespondenței, cu referire directă la măsurile de supraveghere secretă a reclamantului Teodor Mărieș.

    Adoptarea acestei hotărâri de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului are o importanță definitorie și determinantă în lupta pentru redescoperirea libertății, ca urmare a Revoluției Române din 1989, deoarece prescripția responsabilității penale asupra cercetării și anchetării tuturor crimelor din decembrie 1989 nu mai poate fi invocată de instanțele de judecată românești.

    Acordând prevalență efectului direct și efectiv al hotărârilor CEDO împotriva România, asupra sistemului de drept românesc, implicațiile juridice ale Hotărârii CEDO din 24 mai 2011 în Cauza Asociația 21 decembrie 1989 et alli c. România, au menirea de a mobiliza instituțiile statului de drept, în sensul aplicării legii fără discriminare, a identificării vinovaților de moartea miilor de oameni nevinovați, înfăptuindu-se astfel acea justiție socială care poate aduce o reconciliere deplină.

    Trebuie subliniat faptul că pe rolul instanței de la Strasbourg există peste o sută de plângeri similare, privind dosarele Revoluției, care ar putea conduce în viitor la noi hotărâri prin care s-ar constata violarea art. 2 din Convenție. Curtea Europeană a afirmat faptul că, în principiu, statul român deține libertatea, sub controlul Consiliului de Miniștri al Consiliului Europei, să aleagă metodele prin care să îndeplinească obligațiile juridice ce-i revin, în baza art.46 din Convenție.

    Potrivit Curții Europene a Drepturilor Omului, instituțiile de drept ale statului român trebuie să impună cu celeritate aplicarea legii în mod unitar, în finalizarea dosarelor Revoluției Române, evidențiindu-se prin aceasta dreptul persoanelor vizate la o anchetă imparțială, care să nu se finalizeze prin efectul prescripției responsabilității penale, în condițiile în care, cunoașterea adevărului cu privire la evenimentele din decembrie 1989 este determinantă pentru refacerea fibrei morale în societatea românească. În acest context, Curtea a apreciat că nu este necesar să amâne cauzele similare care se găsesc pe rolul instanței europene, neacordând statului român un timp de grație pentru refacerea mecanismelor de înfăptuire a justiției în dosarele Revoluției.

    Lupta pentru aflarea adevărului continuă! Memoria eroilor Revoluției Române din decembrie 1989 trebuie pe deplin onorată, prin înfăptuirea actului de justiție în mod imparțial, de către instanțele de judecată românești și cu respectarea conceptului fundamental și definitoriu al demnității umane.

      Ion Dumitru - declarație politică despre Cum ar trebui acționat în privința exploatațiilor agricole în România;

    Domnul Ion Dumitru:

    "Cum ar trebui acționat în privința exploatațiilor agricole în România"

    Ferma trebuie să fie veriga de bază în organizarea și conducerea proceselor de producție în agricultură.

    Diversitatea zonelor geografice, diversitatea condițiilor de relief, sol, climă, tradiție și cunoștințe profesionale ale agricultorilor din diferite zone, opțiunile lor, impun includerea în Planul Național, alegerea, proiectarea și organizarea practică a unei diversități de exploatații (ferme) agricole cu diferite sisteme de agricultură, diferite mărimi și diferite profiluri și tehnologii de producție și diferite dotări mecanice.

    În România pot fi organizate și pot funcționa diferite sisteme de agricultură: ecologică, extensivă, semiintensivă sau agricultură de înaltă intensitate și cu măsuri foarte eficiente de eliminare sau de reducere a poluării mediului și produselor.

    Fermele trebuie să fie exploatații comerciale, să producă nu numai pentru nevoile familiale ale agricultorilor, dar și pentru piață, să acopere necesarul de consum al populației întregii țări, cât și pentru export. S-a dovedit că fermele mici, ca și cele ecologice, nu pot practica tehnologii performante, obțin producții mici și nu pot fi exploatații comerciale. Ele nu pot asigura necesarul de consum al populației și nu sunt nici profitabile pentru fermieri.

    De aceea, proiectarea și organizarea de astfel de exploatații agricole ar trebui făcute în concordanță cu cerințele prezente și viitoare ale pieței și cu opțiunea expresă a proprietarilor de teren și animale.

    Cu siguranță, marea majoritate a agricultorilor vor opta pentru a fi sprijiniți să organizeze ferme mai mari cu putere economică și organizatorică, să se poată dota cu utilaje moderne, să aplice tehnologii performante și cu costuri rezonabile, să-și poată livra profitabil recoltele și să obțină venituri mari.

    Oricare ar fi tipul de fermă pentru care optează proprietarii de teren, aceștia trebuie ajutați de Guvern, prin Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale, să-și organizeze exploatațiile agricole pe baze științifice.

    Dar, atenție! Dacă negocierile privind subvențiile din cadrul politicii agricole comune vor eșua, în sensul stopării lor de la o anumită suprafață în sus, atunci și organizarea agriculturii românești nu va putea fi demarată.

      Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică intitulată Adriean Videanu și PDL spun lucruri... trăsnite!;

    Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

    "Adriean Videanu și PDL spun lucruri... trăsnite!"

    Viziunea USL în domeniul economic lansată de curând poate fi interpretată de oricine, oricum și oricând, poate fi criticată mai mult sau mai puțin, poate fi acceptată sau nu, poate fi abordată cu realism sau cu patimă, cu interese meschine sau sincere, dar în orice ipostază s-ar pune vorbitorul ar trebui să înțeleagă următoarele lucruri:

    - documentul se referă la viziune, direcții strategice, plecând de la țintele pe care USL le are în vedere pentru țara noastră, de la realitățile economice pe care construim viitorul, de la metehnele societății românești mai vechi sau mai noi, de la așteptările unei societăți prea des înșelate de politicieni;

    - prezentarea acestei viziuni a avut ca scop provocarea la o dezbatere serioasă, cu toate componentele societății românești doritoare să participe profesional, politic, civic la finalizarea unei alternative credibile, capabile să schimbe, în principal, direcția economică, să consolideze mediul de afaceri pentru a crea bunăstare și a reclădi încrederea în statul român;

    - USL a adoptat poziția politică complet nouă de a nu face promisiuni, ci de a arăta care sunt posibilitățile reale pe care le poate utiliza intelectual, politic, administrativ, în scopul realizării obiectivului fundamental: creștere, dezvoltare economică și locuri de muncă;

    - documentul făcut public este cadrul general pentru prezentarea politicilor publice sectoriale aferente domeniilor prioritare și care vor constitui alte propuneri supuse dezbaterilor publice, cu specialiști și cetățeni interesați de bunul mers al unui domeniu de activitate și al țării în perioada următoare.

    Am crezut că toată lumea a priceput acest demers firesc, dar poate că nimeni nu se aștepta la atâta concizie, la prudență, la normalitate când, de fapt, se credea că USL va propune un dans al promisiunilor fără acoperire, așa cum face PD de mulți ani, și cum face și în prezent, deși este la guvernare!

    Nu luam o asemenea poziție publică dacă Adriean Videanu nu ieșea cu aroganță și lipsă de bun simț să critice ceva ce nu a citit și, sigur, nu a înțeles, ceva care propune alternative și, mai ales, care așteaptă discuții, dezbateri cinstite.

    De ce nu trebuia PD și Adriean Videanu să se avânte necugetat în desființarea programului USL:

    - poziția USL se bazează pe realitățile economice din România de azi, pentru care răspunzător integral este PD, prezentate clar în documentul USL, și asupra cărora reprezentanții PD ar fi trebuit să facă referiri, să se pronunțe și să spună cum au contractat economia, cum au micșorat consumul prin tăieri de salarii, cum au exagerat cu cheltuielile clientelei politice, cum au mărit fiscalitatea, cum au îndatorat țara pentru scopuri politice - realegerea lui Traian Băsescu etc;

    - când vrei să faci pe "deșteptul" și ifosele te scot din casă, apelezi la celebra formulare "nu este fundamentare", fără să spună că principalele căi avute în vedere la creșterea economică trebuie evaluate și ele, nu numai eventualele pierderi de venituri prin reducerea gradului de fiscalitate.

    O paranteză este necesară pentru memoria domnului Videanu: la introducerea cotei unice de impozitare au fost reduse cotele de impozit pe venit, pe profit și dividende, toate odată, iar domnul în cauză nu a fost îngrijorat de veniturile bugetului, ci dimpotrivă, a susținut că acestea vor crește, ceea ce s-a întâmplat.

    Înțeleg că dacă reducerile fiscale le face USL estimările vor fi altele dacă le-ar face PD!

    Neserioasă abordare, descalificantă pentru o persoană care a fost ministru!

    Fundamentarea noastră nu este aritmetică, așa cum se pricepe inginerul Videanu, ea cuprinde noțiuni de conformare voluntară, de reducere a evaziunii fiscale și alte măsuri cu rol de a stimula economia, investirea, locurile de muncă...

    Propunerile USL sunt atât de decente că-i sperie pe PD-iști și le provoacă insomnii și după numai o zi de la anunțarea viziunii USL, PD-iștii nu au dormit și au ieșit cu critici aiuritoare.

    Sigur că ne așteptam să fim criticați, să ni se spună din partea PD că numai ei dețin monopolul adevărului, dar să nu ai urmă de măsură este greu de acceptat.

    De peste 11 ani, de când sunt membru al Comisiei pentru buget, finanțe și bănci din Camera Deputaților, am văzut și am auzit multe, însă o așa crasă lipsă de respect, de profesionalism și de amatorism din partea unor oficiali ai unui partid politic n-am mai întâlnit.

    Probabil că PD-iștii nu se vor opri aici, iar aroganța va trebui taxată pentru a respecta adevărul și pentru a reda oamenilor speranța în valori precum sinceritatea, competența, responsabilitatea...

      Marian Ghiveciu - declarație politică despre O radiografie a spațiului rural;

    Domnul Marian Ghiveciu:

    "O radiografie a spațiului rural"

    Spațiul rural al Europei reprezintă 85% din suprafața sa totală și afectează direct sau indirect peste 50% din populația Europei.

    În unele țări din Europa, având în vedere importanța și dimensiunea vieții rurale, se spune că "ruralul" este "cartea de vizită" a unei țări.

    Comisia Europeană și Parlamentul European au ridicat problema spațiului rural la nivel de politică europeană.

    Referitor la conceptul de dezvoltare rurală, în România pot aprecia, fără teama de a greși, că în prezent nu există preocupări științifice, complexe, în domeniu.

    Spațiul rural românesc reprezintă covârșitoarea majoritate a suprafeței României, având o pondere de 93,7%. Aici locuiește 45% din populația țării, regăsim 47% din numărul locuințelor și 46% din suprafața amenajărilor pentru locuit. Din acest punct de vedere, România se deosebește de țările din Uniunea Europeană, în care spațiul rural adăpostește doar 23% din totalul populației. În România, în administrarea comunelor se regăsește 89% din suprafața totală a țării și 91% din suprafața agricolă a țării.

    Dezvoltarea umană durabilă nu poate fi concepută în afara dezvoltării echilibrate a tuturor localităților țării.

    În România, agricultura și zona rurală, în general, se află în discrepanță față de dezvoltarea generală economică a țării. În mediul rural s-a creat un cerc vicios în care sărăcia creează sărăcie. Declinul constant al agriculturii, din ultima perioadă, și scăderea drastică a randamentelor, cu toate "reformele" și a restructurărilor Guvernului, ar putea fi considerat drept un semnal al faptului că forțele pieței nu acționează încă în agricultură.

    O simplă comparație îmi permite să afirm că, în timp ce problemele dezvoltării agriculturii și mediului rural în țările Uniunii Europene sunt în principal date de aplicarea tehnologiilor moderne și de nivelurile ridicate de consum, în România problemele sunt legate mai mult de sărăcie, imposibilitatea aplicării tehnologiilor productive, dar și de situația precară a dotărilor din infrastructură și a serviciilor din acest domeniu.

    Un studiu recent plasează 13 sate din România pe lista celor mai sărace din Europa. Gospodăriile rurale care dispun de puține resurse sunt sărace.

    În zonele rurale, pământul este unul din principalele bunuri ale unei gospodării. Însă, proprietatea funciară reduce într-o măsură semnificativă riscul sărăciei 75% din gospodăriile rurale practică o agricultură de subzistență, formă tipică a economiei naturale din secolul trecut. Satul românesc, astăzi, nu face o tranziție spre economia de piață, ci rămâne încremenit în subzistență.

    Sunt sigur că, un viitor guvern PSD, responsabil față de țară, bun cunoscător al revoluției rurale, va elabora o strategie de dezvoltare a zonei rurale, care va fi finalizată printr-un program adecvat de investiții și cu participarea directă și responsabilă a administrației publice locale.

      Gigel-Sorinel Știrbu - PD 2004 vs PDL 2011

    Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

    "PD 2004 vs PDL 2011"

    "Recent, la Sfântu Gheorghe, extremiștii pastorului László Tőkés au apăsat din nou pedala autonomiei pe criterii etnice, vorbind chiar de înființarea unei autorități de autoguvernare a Ținutului Secuiesc (...) Având în vedere faptele mai sus menționate, solicit următoarele două aspecte: în primul rând, retragerea de către Ministerul Afacerilor Externe a pașaportului diplomatic al pastorului László Tőkés, persoană incompatibilă prin gravitatea faptelor sale cu statutul de demnitar al României".

    "Misiunea politică a UDMR se apropie de sfârșit. Ultimul proiect al acestei formațiuni etnice a rămas (...) dobândirea autonomiei Ținutului Secuiesc".

    Aceste două declarații aparțin unor cunoscuți politicieni din PDL, secretarul de stat pentru relația cu Parlamentul, domnul Valentin Iliescu, și deputatul de Cluj, Adrian Gurzău. Numai că aceste afirmații nu au fost rostite în aceste zile premergătoare deschiderii la Bruxelles a unei reprezentanțe a așa-zisului Ținut Secuiesc, ci pe 3 iunie 2003, respectiv 5 octombrie 2004. Că aceste afirmații din legislatura 2000-2004 sunt mai actuale ca oricând, este limpede ca lumina zilei. Numai că, în aceste zile, nu am auzit nicio luare de poziție oficială - pe linie de partid (PDL), de guvern, de administrație prezidențială - vizavi de acțiunea de la Bruxelles a unor eurodeputați români și a președinților unor consilii județene din România. A unei acțiuni controversate, care nu doar la prima vedere nu se încadrează în limitele Constituției.

    Au existat din zona eurodeputaților PDL câteva reacții, dar de minimalizare a acțiunii, unele de-a dreptul hilare. Astfel, Traian Radu Ungureanu, marele admirator al președintelui Traian Băsescu, s-a spălat pe mâini cu un "no comment" sec. Pentru eurodeputatul PDL, Jean Marinescu, deschiderea reprezentanței "Este un eveniment care încearcă să fie un eveniment pentru imaginea lui László Tőkés în primul rând. Dar nu va avea niciun efect legal sau de imagine". Cireașa de pe tort aparține însă unuia dintre predecesorii lui Sorin Blejnar, fostul șef al ANAF, eurodeputatul PDL, Sebastian Bodu: "Nu e nimic neobișnuit în inaugurarea acestui birou. Și «Asociația Glumeților» ar putea avea unul la Bruxelles, dar asta nu înseamnă că are statut diplomatic. În ceea ce privește sigla PPE, ea apare pe orice invitație la un eveniment organizat de un europarlamentar din acest grup, pentru ca acesta să poată deconta cheltuielile din bugetul popularilor europeni".

    Nici după ce un comunicat al PPE arăta că grupul nu este implicat în recepția organizată marți seara de eurodeputații UDMR la Parlamentul European (cu ocazia deschiderii reprezentanței așa-zisului Ținut Secuiesc - n.a.) și preciza că "Organizatorii acestui eveniment sunt singurii responsabili", nu a venit vreo reacție de la premier sau președinte.

    Nu fac parte din categoria politicienilor care mizează pe cartea naționalismului. Dar fac parte din categoria politicienilor care mizează pe cartea bunului simț și pretind și celorlalți colegi de pe scena politică să mizeze pe aceeași carte. Nu am nicio problemă în ceea ce privește modalitatea atragerii de investitori sau fonduri de către colegii din județele Covasna și Harghita. Dar, atunci când domnul eurodeputat ales în România, László Tőkés, face referiri privind reprezentarea unei entități care nu există, atunci când ideea autonomiei teritoriale reapare în discuție, nu se mai poate vorbi de cartea bunului simț.

    Din această cauză, consider că o luare de poziție a oficialilor statului român, a conducerii principalului partid de la guvernare, mi se părea obligatorie. Din păcate, ea nu a existat. Și automat se impune o întrebare: când a avut PD dreptate, în perioada 2003-2004 sau în 2011?

      Mircia Giurgiu - Turism balnear în județul Cluj

    Domnul Mircia Giurgiu:

    "Turism balnear în județul Cluj"

    Băile Cojocna sunt o stațiune balneo-climaterică aflată în estul comunei Cojocna, în județul Cluj. Stațiunea se află la o altitudine de 340 m, lângă Pârâul Valea Sărată.

    În zonă au existat încă din timpul ocupației romane exploatări de sare, pe locul cărora au fost amenajate mai multe băi calde. Deasupra ocnelor părăsite ale minelor de sare, atestate documentar din secolul al XII-lea și folosite din perioada romană până în Evul Mediu, s-au format mai multe lacuri saline. Minele s-au transformat în lacuri saline, iar apa acestora a dobândit proprietăți terapeutice. Două dintre lacuri, Toroc și Lacul Mare, au fost transformate în băi, frecventate în timpul verii. În afară de agrement, băile sunt indicate pentru tratarea afecțiunilor reumatismale, endocrine și ginecologice.

    Stațiunea a fost modernizată în urma unei investiții realizată cu fonduri europene de peste 2,5 milioane euro, lucrările fiind finalizate în cursul anului 2010.

    Pe lângă lucrările de amenajare completă a celor două lacuri sărate, reconfigurarea malurilor și instalarea unor podine noi și zone de acces, complexul dispune și de saune, solar, terenuri de fotbal și de baschet, dușuri și spații verzi. De asemenea, complexul mai dispune de un transformator electric propriu, capabil să asigure electricitatea necesară pentru întreaga bază.

    Turismul în județul Cluj poate fi de un real ajutor relansării turismului românesc în general.

      Vasile Ghiorghe Gliga - Taxa auto, motiv de sancțiune europeană

    Domnul Vasile Ghiorghe Gliga:

    "Taxa auto, motiv de sancțiune europeană"

    Cu trei legi de aprobare a unor ordonanțe de urgență privind modificarea OUG nr.50/2008 pentru instituirea taxei pe poluare pentru autovehicule, pe ordinea de zi a ședinței Camerei Deputaților din săptămâna în curs aflu că Guvernul a decis ca, în aproximativ două săptămâni, să modifice din nou taxa de primă înmatriculare. Bineînțeles că acest lucru este înfăptuit după ce Curtea de Justiție a Comunităților Europene (CJCE) a apreciat că taxa încalcă legislația Uniunii Europene. România ar risca sancțiuni financiare din partea Uniunii, în urma declanșării unei posibile proceduri de infringement, și numeroase alte procese cu proprietarii de mașini, inclusiv cu cei care au pierdut inițial în instanță, dacă nu modifică urgent taxa auto și nu restituie din sumele plătite.

    Comisia a menționat două aspecte care ridică semne de îndoială asupra compatibilității taxei de poluare, în ultima formă a acesteia: criteriul primei înmatriculări nu este o cerință pe deplin obiectivă, deoarece nu ține seama de calitatea intrinsecă a mașinilor, iar în anumite cazuri acest criteriu ar putea duce la discriminarea mașinilor de ocazie provenite din alte state membre. Pe de altă parte, în urma aplicării cerinței de prima înmatriculare, toate mașinile noi înmatriculate în perioada stabilită de legislația românească care intră direct pe piața mașinilor de ocazie din această țară circulă fără să fie supuse acestei taxe, iar mașinile de o calitate asemănătoare care urmează să fie înregistrate în România în aceeași perioadă, dar nu pentru prima dată, și care intră în concurență directă cu produsele naționale, vor fi supuse unei taxe substanțiale.

    Litigiile privind concordanța dintre OUG nr.50/2008 privind taxa auto și dreptul comunitar au survenit pe fondul unei accentuate instabilități legislative, în condițiile în care această ordonanță a fost modificată succesiv de cinci ori în doar doi ani. Ba chiar peste două săptămâni vor fi șase modificări și partea bună este că nu suntem decât în luna mai. Să sperăm că aceasta va fi ultima modificare și încă una de substanță care să reușească să îndrepte neclaritățile și ilegalitățile.

      Lucia-Ana Varga - Mai multe motive pentru care nu sărbătorim 1 iunie anul acesta

    Doamna Lucia-Ana Varga:

    "Mai multe motive pentru care nu sărbătorim 1 iunie anul acesta"

    Mâine este 1 iunie. O zi în care toți copiii ar trebui să sărbătorească, să se bucure de cadourile primite, să râdă și să zâmbească. Din păcate, însă, pentru mulți copii din România această zi nu va fi cu nimic diferită de celelalte și cu siguranță nu le va aduce nimic bun.

    Politica Guvernului Boc față de această categorie socială, care pentru orice guvern responsabil reprezintă prioritatea numărul unu, este mai degrabă una de totală ignorare. Ca și cum nu ar fi vorba despre viitorul acestei țări.

    România este în prezent țara europeană cu cei mai mulți copii abandonați. Pe fondul crizei economice, în unele spitale numărul bebelușilor lăsați în voia sorții a crescut. Iar acest lucru nu se întâmplă doar în zonele foarte sărace, ci și în orașe mari, precum București. În marea majoritate din cazuri mamele declară în fața asistentelor că nu au bani să-și crească copilul. Altele pur și simplu fug din maternitate.

    Ca răspuns în fața acestei situații dramatice, Guvernul Boc, în înțelepciunea sa, a scurtat durata de timp pentru care se acordă indemnizație de creștere a copilului și a redus cuantumul acesteia. Paradoxal, țara noastră s-a angajat în fața Uniunii Europene să închidă orfelinatele și să promoveze plasarea copiilor în seama asistenților maternali, adică a celor care azi renunță să mai practice această activitate, după ce același guvern a decis să le taie indemnizațiile.

    Din lista deciziilor luate de guvernarea PDL, care vin în contradicție cu nevoile și așteptările copiilor, nu putem ignora hotărârile de închidere a grădinilor zoologice, un loc în care cei mici se puteau bucura de natură, familiarizându-se în același timp cu prezența animalelor de tot soiul. Pentru mulți copii din ziua de azi această bucurie a dispărut, pentru că grădinile zoologice de altădată au fost lăsate în paragină, ulterior închise definitiv și transformate în cartiere rezidențiale.

    Astfel, numărul parcurilor și grădinilor s-a redus simțitor peste tot în țară, micuții noștri rămânând doar cu micile și neîncăpătoarele locuri de joacă din preajma blocurilor expuse riscurilor de accidentare și poluării produse de gazele de eșapament.

    Pentru alți numeroși copii din zonele rurale, Guvernul Boc a oferit un alt cadou atunci când a decis închiderea a numeroase școli, forțându-i astfel pe cei mici să facă naveta pe zeci de kilometri până la cea mai apropiată școală rămasă încă în funcțiune. Personal consider că limitarea accesului la educație este o adevărată crimă la adresa a mii de copii pentru care viitorul se anunță mai puțin luminos, de la o vârstă prea fragedă.

    Trăim într-o perioadă în care procesul de îmbătrânire a populației a determinat toate guvernele civilizate să ia măsuri concrete de creștere a natalității și sprijinirea familiilor, astfel încât să limiteze o parte din problemele cu care se confruntă părinții în ziua de azi.

    Guvernul Boc nu numai că refuză să ia în considerare alinierea la acest tip de politică, dar, prin măsurile implementate în ultimii doi ani, a ridicat noi obstacole în calea fericirii celor mici. O primă consecință a deciziilor Guvernului PDL, amintite mai sus, este privarea copiilor noștri de timpul petrecut în zone cu aer nepoluat, în spații adecvate procesului de învățare și cel mai important dintre toate, în mijlocul familiei.

      Costică Macaleți - declarație politică: România riscă sancțiuni de la UE;

    Domnul Costică Macaleți:

    "România riscă sancțiuni de la UE"

    Declarația mea politică se referă la o problemă de interes general, și anume taxa auto.

    Mai exact, de curând, experții juridici din Ministerul Justiției, care au analizat problema taxei auto au efectuat (în sfârșit) un raport în care explică faptul că litigiile privind concordanța dintre Ordonanța privind taxa auto și dreptul comunitar au survenit pe fondul unei accentuate instabilități legislative, în condițiile în care această ordonanță a fost modificată succesiv de șapte ori în doar doi ani și că judecătorii Curții de Justiție a Comunităților Europene (CJUE) au calificat taxa auto, în versiunea sa inițială, ca reprezentând o discriminare indirectă între vehiculele de ocazie importate și cele deja înmatriculate în țară înainte de intrarea în vigoare a taxei, respectiv la 1 iulie 2008.

    În același timp însă, juriștii arată că discriminarea a fost menținută și în variantele ulterioare ale Ordonanței nr.50, astfel că declararea și a acestor acte normative drept neconforme este doar "o chestiune de timp". Sursa citată relevă totodată că Ministerul Justiției a atenționat Guvernul încă din februarie 2009 că ar trebui avută în vedere restituirea diferenței dintre taxa achitată conform Ordonanței nr.208/2008 (prima modificare a Ordonanței nr.50 - n.r.) și taxa calculată potrivit proiectului de act normativ de la acel moment.

    Juriștii avertizează astfel Guvernul că o eventuală opțiune de a nu adopta nicio măsură legislativă în cazul taxei auto presupune că statul va fi obligat de instanțele de judecată, în toate litigiile, să restituie taxa cu dobânzi și cheltuieli de judecată aferente, iar Comisia Europeană ar putea iniția acțiuni de sancționare a statului român. România riscă sancțiuni financiare din partea Uniunii Europene, în urma declanșării unei posibile proceduri de infringement, și numeroase alte procese cu proprietarii de mașini, inclusiv cu cei care au pierdut inițial în instanță, dacă nu modifică urgent taxa auto și nu restituie din sumele plătite.

    Sancționarea pecuniară a unui stat membru poate interveni în cadrul unei a doua proceduri declanșate de către Comisie, dacă statul în cauză nu a respectat prima hotărâre a CJUE. În același timp, experții juridici recomandă Guvernului să emită o ordonanță de urgență pentru returnarea taxei auto, avertizând că orice decizie de a nu returna taxa presupune asumarea dobânzilor și a cheltuielilor de judecată.

    Și aici intervine problema, întrucât Guvernul discută impunerea taxei auto la prima vânzare a mașinilor intrate în țară înainte de introducerea taxei, cu un cuantum redus cu 30%, și restituirea unei diferențe din banii deja dați de proprietari, dar eșalonat pe mai mulți ani, pentru a evita returnarea unei sume totale de 750 de milioane de euro.

    În concluzie, experții guvernamentali au ajuns și ei la concluzia că banii contribuabililor au fost încasați ilegal de autorități, în totală disonanță cu legile europene și că riscăm ca stat să fim obligați să suportăm o procedură europeană penalizatoare.

    De asemenea, este evident că oamenii trebuie să-și primească banii înapoi imediat și în integralitate pentru că așa i-au și plătit. Solicit Guvernului să-și facă treaba și să restituie aceste sume de urgență în loc să mai caute să persiste în nesimțirea care l-a caracterizat până acum, chiar și în pofida evidențelor!

      Mariana Câmpeanu - comentariu legat de oferta liberală la actualele politici;

    Doamna Mariana Câmpeanu:

    Urmările politicilor proaste ale guvernării Boc se fac simțite pe spatele fiecărui român, statisticile arătând clar că rezultatele acestora au dus România și pe români în pragul disperării.

    Datele sunt pe cât de clare pe atât de apăsătoare: în România sunt azi cu 740.000 mai puțini salariați decât în septembrie 2008, investițiile străine directe sunt la un sfert față de cele din 2008 (de la 9,5 miliarde euro la 2,6 miliarde euro), România are cea mai mare inflație din Uniunea Europeană - 8,4% în aprilie 2011, evaziunea fiscală a atins cote maxime, estimările mergând între 20% varianta optimistă și 40% varianta realistă.

    Totodată, datoria publică s-a triplat în ultimii trei ani, crescând la 40% din PIB în 2011, ajungându-se ca România să plătească 6 milioane de euro pe zi, doar dobânzii!

    Perspectiva anului 2011 nu este nici aceasta prea îmbucurătoare: se estimează intrarea în sărăcie a încă 1.500.000 români, care se adaugă celor 5 milioane aflați deja sub pragul sărăciei.

    Toate aceste motive ne-au determinat ca la nivelul USL-ului să elaborăm un nou model economic, bazat pe trei principii: fiscalitate redusă - mai puțini bani dați la stat de cetățean prin taxe și impozite, încurajarea mediului privat care este motorul economiei, sprijin pentru categoriile cele mai afectate de criză - cei cu venituri mici, tineri, șomeri.

    Din păcate, acest Guvern a ales să desconsidere toate categoriile sociale, acesta fiind motivul principal pentru care un număr considerabil de tineri, doctori sau profesori, aleg să plece din țară.

    Prin toate programele promovate și care nu sunt puține la număr, acest Guvern nu a reușit să asigure o creștere economică, dezvoltare sau locuri de muncă.

    Acesta este motivul pentru care noi, liberalii, dorim să oferim oamenilor nu doar o alternativă politică la actuala putere, ci și una economică la măsurile Guvernului Boc care au însemnat împrumuturi iresponsabile, tăieri brutale de salarii, impozite mari și sărăcirea populației.

    Stimați colegi guvernanți, trebuie să înțelegeți o dată pentru totdeauna că este nevoie de sprijin pentru categoriile defavorizate; este nevoie de măsuri care să se adreseze mediului privat și să încurajeze inițiativa cu măsuri pentru a crește eficiența aparatului public și responsabilitatea socială. Fără toate acestea nu putem vorbi de creștere economică sau un trai decent pentru cetățenii acestei țări.

      Mircea Marin - declarație politică: Copiii și mediul;

    Domnul Mircea Marin:

    "Copiii și mediul"

    Care este asemănarea între copii și mediu? La prima vedere, aproape niciuna. În realitate, sunt foarte multe asemănări, unele dintre ele tulburătoare. Și copiii și mediul înconjurător sunt creații ale lui Dumnezeu, și de aici le vine și perfecțiunea, și vulnerabilitatea. La scară istorică, și unii și celălalt nu ne aparține doar nouă, ci mai ales viitorului. Nepăsarea față de copii duce la dezastru pe termen lung, la fel ca și neglijarea mediului.

    Nu în ultimul rând și nu întâmplător, Ziua Internațională a Copilului este sărbătorită în data de 1 iunie, iar Ziua Internațională a Mediului este sărbătorită câteva zile mai târziu, pe 5 iunie.

    Drepturile copiilor sunt astăzi reglementate prin numeroase legi și tratate internaționale, dar dreptul la copilărie, la o copilărie sănătoasă și naturală, a fost aproape uitat. Cei mai mulți dintre copiii noștri stau astăzi în fața calculatorului, în fața televizorului și mănâncă mâncare superprocesată. Ei nu mai interacționează, nu se mai joacă, nu mai socializează în mod direct. Unii trăiesc cu iluzia că rețelele de socializare de pe Internet țin loc de prieteni și de prietenii. Nimic mai greșit. Pe aceste rețele sunt doar liste de ID-uri, nu prieteni, nu tovarăși de joacă. Copiii noștri sunt din ce în ce mai "deștepți" și mai siguri, dar din ce în ce mai singuri.

    E adevărat că locurile de joacă ale copilăriei, maidanele, "spatele blocului" au dispărut în fața agresiunilor de tot felul sau a nepăsării. Dar, nu au dispărut toate!

    Este misiunea noastră istorică, ca bărbați politici și ca oameni de decizie, să nu ne lăsăm copiii fără viitor și să nu ne lăsăm viitorul fără copilărie. Trebuie să ne folosim toată educația și toată energia pe care le-am primit în copilărie și mai târziu, pentru a transmite copiilor noștri ceva din spiritul ei.

    Autoritățile centrale și locale sunt chemate, prin oamenii care le reprezintă, să ne asigure că mediul înconjurător, locurile de joacă, parcurile vor deveni adevărate instituții ale civilizației moderne.

      Marius Rogin - declarație politică despre Summitul G8;

    Domnul Marius Rogin:

    "Summitul G8"

    Liderii țărilor industrializate vor încerca să ajungă la un compromis privind succesorul lui Dominique Strauss-Kahn. UE a strâns rândurile în spatele lui Christine Lagarde.Sursa: REUTERS

    Revoltele din lumea arabă, consecințele dezastrului nuclear de la Fukushima, dar mai ales cursa pentru șefia FMI - acestea vor fi subiectele care vor domina agenda Summitului G8.

    În contextul unor lupte de culise intense pentru impunerea succesorului lui Dominique Strauss-Kahn, liderii marilor puteri sunt constrânși să ajungă la un compromis privind viitorul director al instituției financiare. Nu întâmplător, cu doar o zi înaintea celei de-a 37-a reuniuni a principalelor puteri ale lumii, candidatul Franței, Christine Lagarde, considerată favorită în această cursă, și-a anunțat oficial candidatura. "Susțin cu tărie candidatura doamnei Lagarde", a reacționat imediat președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso. Ministrul francez de finanțe a avut însă grijă ca, la sfârșitul săptămânii trecute, să obțină susținerea vitală a Germaniei și Marii Britanii. Odată cu aceasta, anunțul candidaturii sale înseamnă confirmarea sprijinului formal pe care blocul comunitar îl dă ministrului francez în cursa pentru șefia FMI, susțin analiștii.

    Deși la Summitul G20 de la Londra, din 2009, s-a convenit ca viitorul șef al FMI să fie ales pe merit, liderii europeni bat acum în retragere și insistă că postul trebuie să revină unui candidat de pe bătrânul continent în condițiile în care zona euro se confruntă încă cu o gravă criză economică. Lagarde ar fi obținut și sprijinul Chinei și Statelor Unite, mai speculează presa internațională, deși secretarul american al trezoreriei, Timothy Geithner, a declarat că administrația de la Washington îl susține deopotrivă pe guvernatorul băncii centrale mexicane.

    Spre deosebire de predecesorul său francez, Lagarde nu este economist de formație și riscă astfel să nu se ridice la nivelul rolului activ pe care Dominique Strauss-Kahn l-a avut în gestionarea crizei mondiale care s-a suprapus mandatului său.

    La Londra, președintele american Barack Obama și premierul britanic David Cameron au anunțat că marile puteri vor adopta la Summitul G8 un program ambițios de susținere politică și economică a guvernelor reformiste din Orientul Mijlociu.

    Francezii mai speră să își impună punctul de vedere cu privire la viitorul energiei nucleare, o temă care a reapărut abrupt după dezastrul de la Fukushima. Sarkozy, un susținător declarat al energiei nucleare, promovează asiduu întocmirea unui set de norme de siguranță nucleară care să fie respectate de acum înainte la nivel mondial. Propunerea se va lovi, cel mai probabil, de opoziția Germaniei, care ia în calcul abandonarea energiei nucleare.

      Gheorghe-Mirel Taloș - comentariu legat de recenta intenție a europarlamentarilor români de origine maghiară;

    Domnul Gheorghe-Mirel Taloș:

    Intenția europarlamentarilor români de origine maghiară de a deschide la Bruxelles o "reprezentanță" a "Ținutului Secuiesc" face parte din campania agresivă a unor reprezentanți ai comunității maghiare pentru obținerea autonomiei teritoriale a unei zone a teritoriului național românesc.

    "Ținutul Secuiesc" este o regiune culturală și etnică, fiind inexistentă din punct de vedere juridic. Ea reprezintă însă zona pentru care se solicită un statut special de autonomie etnică ce nu există în dreptul românesc. Consider că parte din planul de obținere a acestei autonomii este crearea unei imagini internaționale acestei zone.

    Autoritățile române, Președinția și Guvernul, dau încă o dată dovadă de lașitate și de desconsiderare a intereselor naționale, călcate în picioare cu obrăznicie și insolență, uneori chiar în inima instituțiilor românești.

      Miron Ignat - declarație politică: Casa Pescarului la Mahmudia;

    Domnul Miron Ignat:

    "Casa Pescarului la Mahmudia"

    În acest an, Comunitatea Rușilor Lipoveni din România a inaugurat un nou punct de atracție pentru turiști în localitatea Mahmudia, județul Tulcea - "Casa Pescarului".

    "Casa Pescarului" reprezintă un mini-muzeu care le oferă vizitatorilor o imagine de ansamblu asupra vieții comunităților tradiționale de pescari. Scopul principal al proiectului a fost să transforme Mahmudia din localitate de tranzit turistic în destinație favorită pentru turismul de lungă durată. Proiectul a fost finanțat de Global Environmental Fund, care a vizat și înființarea unui atelier de împletituri din papură, precum și amenajarea unui turn pentru urmărirea păsărilor, situat în imediata apropiere a ruinelor cetății Salsovia.

    Mini-muzeul a fost construit în curtea Comunității Rușilor Lipoveni, în cadrul proiectului "Conservarea biodiversității prin cultivarea ecoturismului și a tradițiilor locale ca alternative pentru dezvoltarea durabilă a comunității locale de pescari din Delta Dunării", realizat de Asociația "Salvați Dunărea și Delta", în colaborare cu autoritățile locale și cu Asociația de pescari "Fiii Deltei".

    A fost construit sub forma unui foișor tradițional din lemn și stuf și cuprinde multe unelte pescărești tradiționale (vintire, setci, pripoane), obiecte de cult, scene din viața familiilor de pescari ruși lipoveni.

    Cea mai mare parte a locuitorilor au ca îndeletnicire pescuitul, peștele fiind singura sursă de hrană, de întreținere și de venit. Însă, în ultima perioadă, situația pescuitului s-a înrăutățit, nu mai reprezintă o sursă de venit sigură și astfel localnicii își concentrează atenția spre promovarea turismului și a vechilor tradiții, care cu trecerea anilor s-au pierdut. Astfel, toți turiștii care vor ajunge la "Casa Pescarului" vor putea învăța să facă tradiționala ciorbă de pește și să petreacă o zi din viață alături de pescari adevărați.

      Manuela Mitrea - declarație politică dedicată zilei de 31 mai, Ziua Mondială împotriva Fumatului;

    Doamna Manuela Mitrea:

    "31 mai - Ziua Mondială împotriva Fumatului"

    În fiecare an, pe 31 mai, în toată lumea se marchează "Ziua Mondială împotriva Fumatului". Organizația Mondială a Sănătății a considerat că astfel poate fi mediatizat impactul pe care îl are fumatul asupra sănătății oamenilor.

    Consider că "Ziua Mondială împotriva Fumatului" este un bun prilej pentru a prezenta încă o dată motivele pentru care am inițiat un proiect de lege pentru modificarea și completarea Legii nr.349/2002 pentru prevenirea și combaterea efectelor consumului produselor din tutun.

    În România, mor anual peste 33.000 de oameni datorită fumatului. 89 de oameni mor zilnic din această cauză, ceea ce reprezintă echivalentul a 4 oameni pe oră. La fiecare 15 minute, un român moare din cauza fumatului. 50% din fumătorii de acum vor muri de boli legate de fumat dacă nu renunță. La un nefumător, fumatul pasiv crește riscul bolilor cardiace cu 25% și al cancerului pulmonar cu 20-30%. Studiile recente arată cât de nociv este fumatul, nu doar cel pasiv, ci și cel "la mâna a 3-a" așa cum l-au denumit specialiștii. Acesta constă în contaminarea cu substanțe nocive a obiectelor din jur, substanțe ce sunt inhalate cu ușurință după aceea de către cei care vin în contact cu aceste obiecte, mai ales de către copii.

    Potrivit informațiilor oferite în ghidurile elaborate de Societatea Română de Pneumologie, odată cu nicotina, un fumător inhalează aproximativ 4.000 de substanțe chimice, dintre care peste 45 sunt implicate în apariția cancerului și alte 400 au diverse efecte toxice asupra organelor corpului uman.

    Fumătorii ajung la un moment dat la ideea că poate ar fi bine să renunțe la fumat. Adesea însă le lipsesc motivele pentru a o face - sănătatea le este încă bună, parcă nici tusea nu e atât de supărătoare, hainele care miros a fum de țigară se spală, copiii pot fi protejați dacă nu se fumează în aceeași încăpere cu ei și așa mai departe. În același timp, dorința de a fuma este atât de puternică, încât nicio motivație nu este convingătoare.

    Ca și alte state, statul român a adoptat câteva măsuri menite să reducă fumatul, dar din cauza faptului că nu reușesc să aibă impactul dorit, sunt ignorate de către fumători.

    Având în vedere faptul că măsurile întreprinse s-au dovedit corecte, dar nu suficient de eficiente, consider că se impune consolidarea luptei pentru combaterea efectelor consumului produselor din tutun, iar proiectul de lege propus de mine are drept scop tocmai acest lucru.

    Ideea principală a proiectului este interzicerea totală a fumatului în spațiile publice închise. O astfel de măsură i-ar încuraja pe fumători să reducă sau să renunțe la consumul produselor de tutun, iar pe nefumători i-ar descuraja să înceapă să consume astfel de produse și mai ales i-ar proteja pe aceștia din urmă de efectele deosebit de grave datorate fumatului pasiv.

    Interzicerea consumului produselor de tutun în localurile frecventate de tineri, precum baruri, cluburi, discoteci etc. se impune având în vedere faptul că din ce în ce mai mulți tineri consumă produse din tutun. Aceeași rațiune o are și necomercializarea produselor de tutun în zona instituțiilor de învățământ.

    Recunosc faptul că am fost plăcut surprinsă să constat că majoritatea românilor au primit bine proiectul de lege pe care l-am inițiat, la fel cum mă bucur de faptul că mulți dintre colegii parlamentari îl susțin.

    Profit de această ocazie să vă solicit sprijinul pentru Proiectul de Lege privind modificarea și completarea Legii nr.349/2002 și împreună să oferim românilor o legislație mai eficientă în lupta pentru combaterea efectelor consumului produselor din tutun, similară celor mai multe țări din Uniunea Europeană.

    Haideți să dăm un vot pentru sănătatea românilor!

      Nicolae-Ciprian Nica - declarație politică: Pentru PDL, guvernarea e mai dragă decât țara;

    Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

    "Pentru PDL, guvernarea e mai dragă decât țara"

    În urmă cu un an de zile, făceam de la tribuna Parlamentului o declarație de presă pe care o intitulasem "Ardealul este România" și în care trăgeam un semnal de alarmă în legătură cu demersurile politicienilor de etnie maghiară de a regionaliza România, prin modificarea și completarea Legii nr.315/2004 privind dezvoltarea regională, respectiv refacerea, în mod formal, a Ținutului Secuiesc.

    Atunci, ca și acum, vreau să precizez că am o mulțime de prieteni etnici maghiari și am relații de colegialitate cu parlamentarii UDMR cu care lucrez foarte bine în Comisia juridică a Camerei Deputaților, cât și din celelalte comisii. Nu sunt un naționalist extremist. Sunt, însă, un român care îmi iubesc patria și vreau ca harta României să fie mereu "dodoloață".

    Din nefericire, de 20 de ani, liderii politici de etnie maghiară și-au făcut un scop în viață din a vinde iluzii maghiarilor din România, din a le promite că vor obține autonomie pe criterii etnice, iar atunci când nu reușesc acest lucru pe plan intern, fac "gesturi" de imagine pe plan extern.

    Este cazul vicepreședintele Parlamentului European, László Tökés - ajuns în această importantă funcție europeană cu sprijinul PDL - care a anunțat că va inaugura reprezentanța Ținutului Secuiesc la Bruxelles. Și, pentru că gestul de sfidare nu era suficient, un alt europarlamentar de etnie maghiară, Sogor Csaba a afirmat că reprezentanța va pleda pentru autonomia Ținutului Secuiesc.

    "Să nu fie nimeni neliniștit, autonomia Ținutului Secuiesc va fi votată tot în Parlamentul de la București...", este una din declarațiile pe care presa le-a consemnat în dreptul europarlamentarului Sogor Csaba.

    Iată că demersurile politicienilor de etnie maghiară sunt extrem de hotărâte, iar scopul este declarat pe față: autonomia.

    Ceea ce este revoltător în toată această poveste, este faptul că PDL - partid care l-a susținut pe László Tökés pentru ocuparea funcției de vicepreședinte al Parlamentului European - nu reacționează în niciun fel la astfel de decizii.

    Ceea ce face László Tökés este un atac la adresa suveranității și integrității României și este uimitor că ministrul de externe și ministrul administrației și internelor nu au avut luări de poziție. Mai mult, deși are pârghiile necesare, PDL nu intervine nici în cadrul Partidului Popular European (PPE) pentru a discuta această situație creată la Bruxelles.

    La fel de revoltător este faptul că, președintele Traian Băsescu a decis să nu participe la cea de a 17-a Reuniune a șefilor de stat din Europa Centrală și de Est de la Varșovia, deoarece Polonia a invitat o entitate statală care nu este recunoscută de către România, respectiv Kosovo. Reacția președintelui de pe plan extern este diametral opusă cu reacția sa de pe plan intern, deoarece în chestiunea László Tökés, Băsescu nu a avut nicio reacție.

    Fără îndoială, putem vorbi de trădarea intereselor naționale de către PDL cu scopul rămânerii la guvernare cu orice preț, inclusiv cel al acordării autonomiei Ținutului Secuiesc.

    Ca parlamentar al PSD, vreau să știți că voi scrie tuturor regiunilor europene care au sediu la Comitetul Regiunilor de la Bruxelles și voi solicita poziția acestora în legătură cu acțiunea care urmează să fie întreprinsă de László Tökés. De asemenea, voi continua să sancționez, de fiecare dată, astfel de acțiuni care, mai presus de orice, sunt neconstituționale.

    Din păcate, disprețul față de Constituție a devenit o virtute a Cabinetului PDL-UDMR, condus de Emil Boc, dar acest lucru nu mă împiedică să cer public o reacție a șefului de la Victoria pe tema deschiderii, de către un europarlamentar susținut de PDL - mă refer aici la László Tökés - a unei ambasade a Ținutului Secuiesc la Bruxelles.

    Mi-am început declarația politică făcând referire la ceea ce se întâmpla acum un an în chestiunea maghiară. O să continui, arătând faptul că românii din Ardeal simt în continuare nevoia ca noi, ceilalți români, să le luăm apărarea.

    Vreau să fac un apel la dumneavoastră, toți colegii mei din Parlament, și să le transmitem un gând de solidaritate. Vreau să vă gândiți la românii din Covasna, Harghita sau Mureș ori de câte ori auziți astfel de teze separatiste și vreau să vă întrebați: pe acei români cine îi mai reprezintă?

    Înainte de a încheia, vreau să vă spun dumneavoastră și românilor de peste Carpați că "Ardealul este România!" Este declarația pe care o voi face, de fiecare dată, atunci când mă refer la chestiunea maghiară și la dorințele lor de autonomie.

    Revine, oare, scenariul din anii ’90?

      Oana Niculescu-Mizil Ștefănescu Tohme - apel la atitudine tranșantă față de recentele acțiuni șovine ale europarlamentarului László Tökes;

    Doamna Oana Niculescu-Mizil Ștefănescu Tohme:

    Încă o dată László Tökés "spânzură" România după bunul lui plac, dar nu precum l-a spânzurat Csibi Barna pe Avram Iancu, în piața publică. O face la Bruxelles, cu surlele și trâmbițele Parlamentului European. Mă întreb cam cu ce seamănă "o reprezentanță a Ținutului Secuiesc" în capitala UE și cui folosește, atât timp cât secuilor din cele trei județe vizate nu le trebuie ambasade personale în lume, ci o viață decentă alături de românii lângă care trăiesc de secole, într-o Românie care este chiar țara lor.

    Încă o dată László Tökés aruncă în derizoriu istoria acestui neam și Constituția României și profită de funcția pe care o deține, de vicepreședinte al Parlamentului European, pentru a-și rezolva măruntele frustrări și marile afaceri, sub spoiala eroică a eliberatorului care nu are nimic de eliberat.

    Domnule László Tökés, nu vă jucați cu sufletul și istoria acestui neam care vă suportă de atâta amar de timp ieșirile iredentiste! Nu uitați că în memoria colectivă a acestui popor binecuvântat de Dumnezeu, există Avram Iancu, dar și Lancea lui Horea. Înainte să fim europeni suntem români. Ne tragem din Decebal și din Traian. Știu că în opinia dumneavoastră, Roesler călărește încă prin pusta Panonică. Sunt sigură că aveți un loc arvunit pe șaua migratorilor din neam și țară!

    Îi rog pe colegii mei parlamentari să ia atitudine împotriva acțiunilor șovine ale domnului europarlamentar László Tökés și să nu rămână pasivi la astfel de manevre împotriva României și poporului român!

      Cristina-Ancuța Pocora - declarație politică: PD-UNPR-UDMR au desființat ziua de 1 Iunie, Ziua copilului;

    Doamna Cristina-Ancuța Pocora:

    "PD-UNPR-UDMR au desființat ziua de 1 iunie, Ziua copilului"

    "Hai mai bine despre copilărie să povestim, căci ea singură este veselă și nevinovată. Și, drept vorbind, acesta-i adevărul. Ce-i pasă copilului când mama și tata se gândesc la neajunsurile vieții, la ce poate să le aducă ziua de mâine, sau că-i frământă alte gânduri pline de îngrijire. Copilul, încălecat pe bățul său, gândește că se află călare pe un cal de cei mai strașnici, pe care aleargă cu voie bună și-l bate cu biciul și-l strunește cu tot dinadinsul și răcnește la el din toată inima, de-ți ia auzul; și de cade jos, crede că l-a trântit calul și pe băț își descarcă mânia în toată puterea cuvântului... Așa eram eu la vârsta cea fericită și așa cred că au fost toți copiii, de când îi lumea asta și pământul, măcar să zică cine ce-a zice." (Ion Creangă - "Amintiri din copilărie").

    Vă aduc în atenție acest fragment tocmai pentru a vă zugrăvi ceea ce ar trebui să însemne copilăria: lipsa grijilor, zile însorite, părinți ocrotitori și grijulii. O viață senină, veselă și nevinovată.

    Desigur, sunt și copii fericiți în România. Dar astăzi, în pragul sărbătoririi Zilei copilului, aș vrea să transmit un gând curat, luminos, de simpatie și compasiune pentru toți copiii necăjiți ai țării. Și, din păcate, nu sunt puțini. Orfani, bolnavi cronic, vulnerabili într-o societate care, în loc să-i sprijine, să-i ajute, îi condamnă la întuneric, neștiință, le răpește speranța împlinirii visurilor lor cele mai curate. Îi condamnă la o viață de mizerie, la umilință, la lipsa educației, la lipsa asistenței medicale de specialitate.

    Responsabilă pentru această situație este politica criminală dusă de guvernarea Băsescu-Udrea-Boc, care a însemnat, de mai bine de doi ani de zile, doar măsuri de austeritate, de sacrificiu, care au lovit direct și brutal în drepturile celor lipsiți de apărare.

    S-au tăiat un număr important de prestații sociale de care beneficiau familia și copilul, salariile micșorate sau neplata acestora a dus la diminuarea numărului asistenților maternali, în condițiile în care s-au cheltuit importante sume de bani de la bugetul de stat pentru pregătirea și acreditarea acestora. S-au tăiat drepturile bănești acordate persoanelor cu handicap, printre acestea fiind și copii, s-a modificat legislația privind concediul maternal în sensul afectării tinerelor familii, care se văd azi în imposibilitatea de a mai putea avea grijă de copiii lor, așa cum ar dori sau ar trebui. S-au desființat școli, s-au desființat spitale, toate acestea aducând și mai multe griji și lipsuri celor mici, părinților și bunicilor lor.

    Tabloul României de astăzi ne înfățișează copii părăsiți de asistenții maternali, pentru că li s-au redus alocațiile, deși i-au crescut pe micuți ani la rând, iar aceștia nu știu alți oameni cărora să le spună mama sau tata. Copii părăsiți în maternități și duși în centre supraaglomerate, de unde personalul pleacă pe capete. Angajați din sistem care câștigă mai puțin decât un asistat social. Mulți dintre sugari au rămas o perioadă de timp fără laptele praf acordat de stat familiilor, Guvernul Băsescu-Udrea-Boc invocând lipsa banilor. În timp ce fonduri uriașe se scurg în ograda coaliției PD-UDMR-UNPR, în interesul propriu, de partid.

    Nu în ultimul rând, Guvernul Băsescu-Udrea-Boc a luat măsura aberantă a desființării Autorității Naționale privind Protecția Copilului (ANPC), singura instituție care avea rol privind elaborarea de politici în domeniu și monitorizarea implementării legilor specifice. Astfel, nu mai există un organism instituțional vizibil, cu responsabilități clare privind problematica copilului, care reușise să atragă o parte însemnată de fonduri europene pentru proiecte și campanii naționale privind protecția copiilor. Guvernul Băsescu-Udrea-Boc a trecut acest domeniu la capitolul "și altele". Ceea ce pornise bine, conform standardelor europene, a fost brusc oprit, aruncat la coșul de gunoi, fără nici cele mai mici remușcări. Guvernanților nu le pasă de necazurile și dificultățile copiilor, urmașii lor merg la școli în străinătate, beneficiază de cele mai bune programe de instruire și de dezvoltare personală.

    Guvernul Băsescu-Udrea-Boc își bate joc de tineri, care se văd nevoiți să se gândească de două ori la responsabilitatea de a-și întemeia o familie și a aduce pe lume copii. Își bate joc de viitorul țări pentru că, potrivit statisticilor, populația României îmbătrânește într-un ritm alarmant. Deviza "După noi, potopul!" a înlocuit, încă din prima zi a mandatului coaliției PD-UDMR-UNPR, sloganul "Să trăiți bine!". Și, din păcate, cei care sunt cel mai tare afectați de această politică antiromânească sunt chiar copiii, persoanele vulnerabile.

    1 Iunie, Ziua Internațională a Copilului, ar trebui să însemne multe bucurii pentru copii, baloane colorate, jucării, dulciuri, hăinuțe noi, jocuri și distracții în parcuri, generozitate, inocență, puritate, pictură, dansuri, desene pe asfalt, filme, urări și felicitări.Și mai ales dragoste și ocrotire.

    Din păcate, toate acestea au fost înlocuite, zi de zi, cu: hrană săracă în calorii sau chiar lipsa acesteia; stare de sănătate precară; îngrijire deficitară în unitățile spitalicești; mortalitate infantilă printre cele mai crescute din Europa; abandon școlar din motive financiare; copii care lucrează la negru; legislație incompletă în domeniu; creșterea cazurilor de delincvență juvenilă; copii maltratați, exploatați sau abandonați, fie după naștere, fie de părinții care pleacă la muncă în străinătate.

    Tabloul sinistru zugrăvit în rândurile de mai sus reprezintă o realitate a României de astăzi, deși suntem membri ai Uniunii Europene, deși țara noastră a ratificat Convenția Națiunilor Unite, o lege internațională ce stabilește drepturile civile, politice, economice, culturale și sociale pentru copii.

    În încheiere nu-mi rămâne decât să sper că va veni o zi în care oamenii mari, întâmplător politicieni și guvernanți, își vor aminti să aibă grijă de copiii României. Altfel, avem toate șansele să ne condamnăm pe noi, ca nație, la suferință și întuneric.

    Noi, liberalii, cu siguranță vom îndrepta tot răul făcut de coaliția PD-UDMR-UNPR. Avem programe, avem politici specifice, avem experiența și putința de a repune în drepturi copiii, părinții, bunicii, asistenții maternali, profesorii, cadrele medicale. Am dovedit acest lucru, o vom face în continuare.

      Vasile-Silviu Prigoană - despre Ziua Internațională a Copilului;

    Domnul Vasile-Silviu Prigoană:

    "Ziua Internațională a Copilului"

    Mâine, 1 iunie, sărbătorim Ziua Internațională a Copilului, zi ce a fost stabilită la Conferința Mondială pentru Protejarea și Bunăstarea Copiilor, organizată la Geneva din 1925.

    Ce ar trebui să reprezinte 1 iunie, la noi, în România?

    În primul rând, siguranța pentru fiecare copil că statul asigură condițiile unei minime decențe pentru traiul de zi cu zi. Siguranța unei alimentații adecvate și a unui mediu sănătos, cu sprijinul familiei sau comunității în care s-a născut. Apoi, șanse egale pentru toți micuții cetățeni români. Șansa de a fi sănătoși, șansa de a avea acces la învățământ, la cultură și, de ce nu, la copilărie.

    Convenția Națiunilor Unite cu privire la drepturile copilului, ratificată de Parlamentul României, este, conform Constituției, parte integrantă a dreptului intern. Redau în continuare câteva pasaje spre o necesară permanentă aducere-aminte:

    1. dreptul oricărui copil de a beneficia de un nivel de trai care să permită dezvoltarea sa fizică, mentală, spirituală, morală și socială (art.27);

    2. dreptul copilului la educație (art.28);

    3. protejarea copilului împotriva oricăror forme de violență, vătămare sau abuz, fizic sau mental, de abandon sau neglijență, de rele tratamente sau de exploatare, inclusiv abuz sexual (art.19);

    4. statele părți vor respecta dreptul copilului la libertatea de gândire, de conștiință și religie (art.14);

    5. dreptul copilului de a fi protejat împotriva exploatării economice și de a nu fi constrâns la vreo muncă ce comportă vreun risc potențial sau care este susceptibilă să îi compromită educația ori să îi dăuneze sănătății sau dezvoltării sale fizice, mentale, spirituale, morale ori sociale (art.32);

    6. ambii părinți au responsabilități comune pentru creșterea și dezvoltarea copilului. Părinții sau, după caz, reprezentanții săi legali, sunt principalii responsabili de creșterea și dezvoltarea copilului. Aceștia trebuie să acționeze, în primul rând, în interesul copilului (art.18);

    7. copilul are dreptul la libertatea de exprimare; acest drept cuprinde libertatea de a căuta, de a primi și de a difuza informații și idei de orice natură, indiferent de frontiere, sub forma orală, scrisă, tipărită sau artistică ori prin orice alte mijloace, la alegerea copilului (art.3);

    8. statul va lua toate măsurile corespunzătoare pentru a facilita recuperarea fizică și psihologică și reintegrarea socială a copiilor, victime ale unei forme de neglijență, exploatare sau abuz, de tortură sau pedeapsă ori tratamente crude, inumane sau degradante (art.39);

    9. pentru copiii cu handicap fizic sau mental trebuie să se asigure o viață împlinită și decentă, în condiții care să le garanteze demnitatea, să le favorizeze autonomia și să le faciliteze participarea activă la viața comunității (art.23);

    10. niciun copil să nu fie supus la tortură, la pedepse sau la tratamente crude, inumane sau degradante (art.37.lit.a).

    Depinde și de noi ca toate aceste deziderate să devină realitate. Mai avem de lucru și vă invit să privim satisfacerea acestor cerințe ca cea mai importantă investiție pentru viitorul nostru ca oameni, ca națiune.

      Cristian Rizea - comentariu legat de situația actuală a României, care impune o reformare și o nouă viziune economică;

    Domnul Cristian Rizea:

    Statul a ieșit din recesiune, românii, din păcate, nu. Anunțurile oficiale, conform cărora România a ieșit din recesiune, lansate de actualii guvernanți sunt doar simple metode de a stimula creșterea încrederii în guvernanți și de a deturna atenția românilor de la adevăratele probleme ale acestei țări și de la realitatea evidentă de care ne lovim zi de zi.

    Românii încă simt efectele copleșitoare ale scăderii salariilor cu mai bine de 25 %. Efectele se reflectă zilnic în facturile neplătite, în șomajul care se extinde pe zi ce trece, în alimentele mult mai scumpe față de acum doi ani și în inflația galopantă.

    Creșterea PIB-ului cu 0,6 procente, comparativ cu ultimul semestru al lui 2010, nu este altceva decât o dată statistică, deoarece românii nu simt nici pe departe vreo creștere a veniturilor. Mai mult, creșterea facturilor la încălzire și la apă caldă cu până la 60 % (odată cu suspendarea subvențiilor la energie termică) stau dovada faptului că veniturile românilor sunt din ce în ce mai mici. Se pare că doar la manipulare și la minciuna se rezumă politica PDL.

    La lipsa de credibilitate de care suferă actualul guvern, a contribuit temeinic însuși premierul țării prin nerespectarea promisiunilor făcute românilor, prin oamenii pe care acesta îi promovează, prin modul în care permite prezența în sistemul de conducere a unor miniștri corupți și care bagă fraudulos mâna în fonduri europene, iar ulterior sunt catalogați drept oameni onești, și nu în ultimul rând, prin reformarea României, care se lasă îndelung așteptată și care nu este altceva decât o altă metodă de a deturna atenția oamenilor. PDL lansează inițiative ireale și care nici pe departe nu sunt în folosul românilor!

    Săptămâna trecută, USL a lansat viziunea economică fondată pe studii reale și adaptate necesităților actuale ale românilor. Viziunea economică USL poate fi considerată pe drept o modalitate corectă și transparența de a reforma România!

      Marian-Florian Săniuță - declarație politică: Onorul la general;

    Domnul Marian-Florian Săniuță:

    "Onorul la general"

    Se numea simplu și creștinește - Gheorghe. Întocmai ca doborâtorul balaurului. S-a născut la București, la 9 septembrie 1867, fiu al lui C.A. Rusescu și al Eufrosinei Rusescu, a absolvit rând pe rând Școala de fii de militari Craiova, Școala de ofițeri București, Școala specială de cavalerie și Școala Superioară de Război. A debutat în dificila profesie a armelor urmând tradiția familiei în 1888, ca sublocotenent și a fost trecut în rezervă în 1924, cu gradul de general, fiind apoi înaintat la gradul de general de divizie în retragere în 1932.

    A avut onoarea de a fi decorat cu Coroana României, Medalia Jubiliară Carol I, Medalia "Avântul Țării", Steaua României în grad de cavaler și Coroana României cu spade, cu panglică de Virtute Militară în grad de comandor.

    A fost tatăl a șapte copii din două căsătorii. De menționat faptul că a obținut gradul de general la 1 septembrie 1917 pe câmpul de bătălie.

    Cam atât se poate scrie după ce am parcurs foaia matricolă a eroului general Gheorghe Rusescu, căci despre el este vorba.

    După ani de căutări prin arhive, am reușit să strâng un fond documentar provenit în special din jurnalele de operații ale Armatei Române, ocazie cu care le mulțumesc tuturor celor care, știuți sau anonimi, mi-au dat o mână de ajutor. De ce m-am oprit din căutările mele asupra generalului Rusescu? Simplu: i-am găsit numele trecut în Enciclopedia României, ediția 1940-1941, drept unul dintre eroii campaniei din 1919 a Armatei Române.

    1919? Dar ani în șir am învățat la lecțiile de istorie că prima conflagrație mondială s-a sfârșit în 1918! Așa cum din anii ’50 ai secolului trecut nimeni nu se întreabă de ce în interiorul Arcului de Triumf din București un basorelief din șirul de bătălii purtate între 1916 și 1919 este alb, lipsind victoria de la Budapesta, care a fost ștearsă în numele relațiilor "frățești" dintre Republica Populară Ungară și Republica Populară Română.

    Da, în 1919 armata română a trebuit să reacționeze la provocările unei puteri învinse care nu accepta să piardă Transilvania, în ciuda hotărârii Adunării Românilor de la Alba Iulia din 1918.

    Guvernul bolșevic al lui Bela Kun reprezenta în acel an 1919, la mai puțin de doi ani după Marea Revoluție din Octombrie, o amenințare pentru stabilitatea întregii zone carpatice.

    "Campania militară începuse la 20 noiembrie 1918 cu trecerea pentru a doua oară a Carpaților Moldovei pentru eliberarea Transilvaniei și se sfârșise la 20 august 1919 prin cucerirea Budapestei. Campania ne-a costat pierderi serioase. Totalul lor se ridică la 188 de ofițeri și 11479 soldați din care 69 de ofițeri și 3601 soldați morți." (Constantin Kirițescu - Istoria războiului pentru întregirea României, 1916-1919, Editura Casei Școlilor, București).

    Ei bine, care a fost totuși rolul generalului Rusescu în această campanie antibolșevică? Comandant al Brigăzii 4 Roșiori, participantă la campanie, generalul Rusescu ocupase localitatea Albertirsa la 2 august 1919, tăind retragerea grosului inamic către Budapesta. Pe șoseaua Cegled-Albertirsa trupele ungare încep să se predea în masă soldaților brigăzii române cu tunurile și autocamioanele lor. Un ordin al Diviziei a 6-a flancgarda stângă, căreia îi era atașată operativ Brigada 4 Roșiori, o îndrumă în ziua de 3 august către sud, în direcția Kecskemet pentru a concura la încercuirea și capturarea grupului inamic de la sud. În acel moment, avangarda Brigăzii 4 Roșiori se afla, conform jurnalelor de operații, la câteva ore de Budapesta. "Comandantul Brigăzii de roșiori e un suflet de cavalerist intreprid", cum avea să-l descrie Constantin Kirițescu. El modifică ordinul primit și trimite spre Kecskemet numai Regimentul 2 cu cinci escadroane pe care îl socotește suficient pentru operația ordonată în această direcție, păstrând restul, trei escadroane ale regimentului 6, cu sine.

    În fruntea acestui detașament de patru sute de călăreți, cu două tunuri și două grupuri de mitraliere, Rusescu pornește spre Budapesta, iar la 8 seara, după intense parlamentări, cu un guvern fantomă, se instalează în curtea cazărmii de husari "Arhiducele Iosef". Iată ce consemna jurnalul de operații al generalului Rusescu în data de 4 august 1919, orele 8 dimineața - "Forțele cu care sunt în oraș sunt: 3 escadroane cu două grupuri mitraliere - Regimentul 6 Roșiori și o secție A.C. Încă de ieri dimineață, 3 august, toate comunicațiile spre Budapesta au fost interceptate... Populația este liniștită, binevoitoare sosirii noastre. Ne-au primit cu aclamație, cu bine am venit, Trăiască România... Actul istoric de intrare a Armatei Române în Budapesta va rămâne, căci chiar dacă voi primi ordin de retragere, voi primi defilarea detașamentului ce am în fața Parlamentului Ungar" (arhiva M.Ap.N., fond M.St.M, secția studii istorice, dosar 800, fila 444-445, 453-456).

    Acesta a fost gestul eroic care a dus la înlăturarea definitivă a Guvernului bolșevic Bela Kun. Putem spune că prin eroismul lor, generalul Rusescu și armata română au eliberat Ungaria de pericolul roșu...Poate și numai din acest motiv, generalul Gheorghe Rusescu are dreptul la aducere-aminte și la o statuie, atât în România, cât și în Ungaria...

    Iată cum descrie Constantin Kirițescu, în lucrarea sa "Istoria războiului pentru întregirea României 1916-1919" ziua de 4 august 1919: "Ziua de 4 august a adus românilor încoronarea biruinței de la Tisa. Era una din acele mari satisfacții pe care Providența le păstrează pentru popoarele greu încercate, care au dovedit tărie de suflet în urmărirea unei idei drepte și au știut să-și încordeze brațele și să nu-și cruțe sângele pentru izbândirea ei.

    La ceasurile 6 seara trupele Diviziei 1 de Vânători intrau în Budapesta și ocupau capitala ungară. De-a lungul marelui bulevard Andrassy trec coloane lungi de infanterie, cavalerie, artilerie. În inima orașului, generalul comandant al trupelor din Transilvania primește defilarea trupelor. Niciodată o trupă românească n-a defilat mai mândru, mai marțial. Niciodată un comandant n-a trebuit să facă o sforțare mai puternică ca să-și înăbușe, sub masca severă a șefului, explozia de sentimente ce urcau din inimă, spre a se fărâma în lacrimi. În această zi neuitată de 4 august, soldații români trec în pas de paradă, în cântecul voios al fanfarei militare, prin inima capitalei ungare, cucerită de ei în luptă dreaptă... Și trupele române trec mereu, iar pasul lor răsună cadențat, ca un ritm de epopee. Trâmbițele înalță spre cer din ce în ce mai vesel imnul lor de triumf...

    Comandantul oștirii, înconjurat de statul său major, primește defilarea răspunzând ofițerilor care salută cu sabia, steagurilor care se pleacă, soldaților care aruncă căutături voioase. Dar ochii săi alunecă visători peste rândurile soldaților, străbat prin negura vremurilor apuse și revăd într-o înșirare tumultuoasă tot clocotul patimilor și al zbuciumurilor care se răzbună în această clipă. Sunt umilințele, împilările și jafurile de veacuri, inima strivită și gura închisă cu pumnul, sînt mucenicii înfipți în țeapă ori întinși pe roată, preoții batjocoriți și scuipați, cărturarii vârâți în temnițe, ori siliți să-și schimbe țara. Este un trup frumos de voievod viteaz, aruncat pe o câmpie, despărțit de capul în care încolțise întâia dată sămânța care, udată de lacrimi și de sânge veacuri de-a rândul, dă astăzi rodul cel îmbelșugat. Este întreaga poveste milenară a neamului martir, care se încheie într-o apoteoză orbitor de strălucitoare. Este ziua hotărâtoare a unui lung proces istoric care se sfârșește așa cum trebuie să se sfârșească toate lungile controverse: izbânda dreptului și a dreptății...

    Soarele apunea presărând o pulbere aurie peste turnurile și cupolele metropolei ungare. Deasupra cetățuii lui Soliman, deasupra Burgului habsburgic, deasupra Parlamentului unguresc, fluturau falnic culorile naționale ale steagului românesc...

    Războiul româno-ungar, actul final cu care s-a încheiat participarea României în marele război mondial, a fost încoronat de cel mai strălucit succes. El este cel care a asigurat îndeplinirea celei mai importante și celei mai scumpe părți din idealul nostru național. Astfel, unirea Transilvaniei cu România a fost proclamată la Alba Iulia prin libera exprimare a voinței întregului popor de peste munți. Ea a fost însă tradusă în fapt material prin acțiunea biruitoare a soldatului român. Actul unirii de la Alba Iulia și Tratatul de pace de la Paris au căpătat putere prin iscălitura pe care a pus-o cu vârful baionetei sale soldatul român, același care la Mărășești căpătase dreptul de a pretinde cu voce tare realizarea revendicărilor noastre".

    În aceste zile, mai precis pe 4 iunie, se împlinesc 91 de ani de la semnarea Tratatului de pace de la Trianon. Fără eroismul și determinarea unor militari români de calibrul și calitatea generalului Rusescu nu am fi putut vorbi de România întoarsă în granițele ei firești.

    Astăzi, lor le datorăm onorul la general!

    Trăiască România!

      Adrian George Scutaru - declarație politică: Parlamentul a anulat reducerea salarială pentru militarii care luptă în afara granițelor;

    Domnul Adrian George Scutaru:

    "Parlamentul a anulat reducerea salarială pentru militarii care luptă în afara granițelor"

    În data de 24 mai, Camera Deputaților a adoptat Proiectul de Lege privind participarea forțelor armate la operațiuni în afara teritoriului statului român.

    Proiectul conține un amendament adoptat în ședința Comisiei de apărare și prevede că pe perioada participării în misiuni și operații externe, cuantumul brut al soldelor/salariilor lunare inclusiv sporuri, compensații, prime, indemnizații și alte drepturi, acordate potrivit actelor normative în vigoare personalului încadrat în instituțiile publice de apărare, ordine publică și siguranță națională, nu poate fi diminuat. Practic, prin acest amendament, reducerile salariale operate de Guvernul Boc nu vor mai fi aplicate, din momentul publicării legii în Monitorul Oficial, militarilor și jandarmilor care luptă în afara țări, în principal Afganistan și Balcani.

    Ca parlamentar liberal și ca inițiator al amendamentului în cauză consider că Parlamentul avea obligația morală de a susține militarii români aflați în misiuni în afara granițelor și de a le asigura integral veniturile, indiferent de măsurile restrictive în plan financiar luate de actualii guvernanți. Le mulțumesc pe această cale tuturor colegilor parlamentari, dar mai ales celor din Comisia de apărare, care au înțeles utilitatea morală a amendamentului și l-au susținut, în ciuda opoziției din comisie a reprezentanților PDL.

    Sunt absolut convins că militarii români au nevoie de o asemenea prevedere cu atât mai mult cu cât, spre exemplu, la nivelul MApN, eforturile bugetare sunt foarte mici, fiind vorba de doar 8 milioane lei anual pentru compensarea diminuărilor salariale.

    Trebuie să fim conștienți că este o datorie de onoare din partea Parlamentului să susțină militarii români care luptă și își varsă sângele pentru interesele de securitate ale României și Alianței Nord-Atlantice.

      Ioan Stan - despre scenariul și realizarea serialului aventurilor în vamă;

    Domnul Ioan Stan:

    Știu că vă voi dezvălui secretul lui Polichinelle! Nici n-ar putea fi altfel, câtă vreme acest adevărat "serial al aventurilor în vamă" se desfășoară în mass-media la vedere, ca să zic așa. Serialul, nu scenariul, desigur!

    De fapt despre acest scenariu vreau să vorbim, fie și numai pentru faptul că este "scris" și interpretat de adevărați maeștri ai genului.

    Ca să facă bani, un serial trebuie să se vândă. Ca să se vândă, el trebuie să răspundă nevoilor celor care plătesc, adică nouă, celor care suntem gata să aplaudăm dacă ceva ne place. Ca să ne placă un serial, trebuie să îndeplinească un minim de condiții care, odată cunoscute și respectate de scenarist și regizor, pot asigura rețete îndestulătoare nu numai pentru nevoia noastră de spectacol, dar mai ales pentru buzunarele casei de producție și ale actorilor principali.

    Aceste condiții stau la baza scenariului de care vă vorbeam! Și argumentez.

    Acțiunea se desfășoară într-un port al patriei noastre, și anume în vama din acel port. Pentru propășirea economică a noastră, a tuturor, prin portul cu pricina intră în țară toate bunătățile la care am putea râvni în visele noastre despre cum o să fie când o să trăim mai bine. Fiind vorba de bunătăți, ele nu pot intra așa, oricum, în țară. Aici intervine scenaristul și jalonează calea de urmat.

    Atenție, începe acțiunea! Cetățeni români, arabi sau chinezi introduc marfa prin portul cu pricina declarând în acte valori derizorii. Firmele de import vând mărfurile, doar pe hârtie, unei firme fantomă, care nu stă nici ea degeaba, ci le vinde mai departe unei alte societăți care le comercializează pe piața românească. Cheia succesului financiar constă în faptul că taxele și impozitele către stat ar fi trebuit să fie plătite de firma fantomă!

    Trebuie să recunoașteți că serialul nostru a început să capete tensiunea necesară câștigării atenției publicului. Absolut logic dacă se strecoară către privitor informația că numai prin vânzarea pe piața neagră a unor produse petroliere de tip motorină, la care s-a evitat accizarea prin vămuire la o altă categorie de mărfuri, prejudiciul statului a ajuns, în numai opt săptămâni, la un milion de euro.

    Sunt create în acest fel, într-un abil eșafodaj, toate condițiile să apară și să se evidențieze actorii principali, fără talentul cărora teoria, adică scenariul nu ar putea fi pus în practică.

    Spectatorii vor fi conduși cu pași furișați către uluire aflând a cui este firma fantomă, cap de rețea în frauda fiscală de proporții încă nedezvăluite din motiv de suspans.

    Ajunși aici, se demonstrează din plin gândirea scenaristului, hotărât cu adevărat să facă bani prin mijloace specifice, perfecționate în ani buni de practică în domeniul acumulării de fonduri.

    Punerea în operă a teoriei nu putea fi încredințată oricui. Așa încât eroii principali au fost definiți în persoana unui senator care a fost combinat cu un om de afaceri dispus să servească statul român ca simplu secretar general în ministerul responsabil cu lupta anticorupție, fost și el om politic și aflat deci în perfectă cunoștință de cauză cu nevoia de colectă a partidului care îl promovase.

    Așadar, cei doi pun de-o firmă, aia fantomă, care are ca obiect principal de activitate transporturile maritime și costiere de mărfuri. Își trag fiecare câte 35% din acțiuni și se mai asociază și cu un fost director general al administrației portului eliberat între timp din funcție. Demersul acestei asocieri se bazează pe faptul că și senatorul și funcționarul public trecuseră anterior prin conducerea administrației portuare în cauză.

    Realizați, sper, stimați colegi, că suntem din ce în ce mai "prinși", vorba vine, de acțiune. Pentru un plus de încrâncenare scenaristică autorul, machiavelicul autor al multor scenarii de același gen, mai adaugă și un ministru de resort care se bâlbâie între numiri și demiteri ale aceluiași personaj malefic și culminează cu o acțiune în forță a procurorilor DNA, însoțiți de mascați și jandarmi. Se adună astfel 28 de persoane, aflate în diverse poziții pe drumul de la vamă până la buzunarul principal și ni se induce fără prea mari eforturi sentimentul că se va face dreptate.

    Într-o lume normală, ar cam fi timpul să ne ridicăm și să aplaudăm meșteșugul scenaristului, al actorilor și bucuria că binele învinge încă o dată răul.

    Numai că nu trăim într-o lume normală, ci într-una portocalie! Așa încât, ca și în serialul anterior, în care vămi de uscat ale României au fost teatrul de desfășurare al unor scenarii asemănătoare, și ceea ce se întâmplă acum cu rețeaua mafiotă constănțeană este posibil să rămână un scenariu expirat, care și-a făcut treaba și care poate fi predat la arhivă. Pentru că sumele cu care statul a fost păgubit au intrat de mult într-un sistem de consum și de plăți din care este puțin probabil să rămână urme, cu toate că lucrurile se petrec, așa cum spuneam, "la vedere".

    Personal nu cred că mai pot "viziona" astfel de seriale.

    Prea se repetă acțiunea!

      Toader Stroian - declarație politică: Patrimoniul transilvan ne cheamă la responsabilitate;

    Domnul Toader Stroian:

    "Patrimoniul transilvan ne cheamă la responsabilitate"

    Săptămâna trecută, opinia publică din România era profund surprinsă de vizita neașteptată a Majestății Sale Regale, Prințul Charles, în Transilvania. Din nefericire, pentru mulți dintre noi e încă un mare mister cum de primul succesor al celei mai puternice monarhii din lume preferă să își petreacă timpul liber în România, în detrimentul unor alte locații din lume, mult mai răsunătoare din perspectiva marketingului modern.

    Conul de umbră în care au fost aruncate valorile românești în perioada comunistă, dar și lipsa de preocupare de după Revoluția Română din decembrie justifică parțial percepția eronată a românilor despre propriul patrimoniu cultural.

    Este cu totul drept că dificultățile bugetare se resimt asupra tuturor componentelor de politică publică din România, fiind prioritizate aproape fără excepție politicile economice. Dacă ar fi să gândim numai în termeni economici, atunci grija față de patrimoniu se poate transforma ea însăși într-un generator de venituri și nu doar un consumator de fonduri publice, prin capacitatea sa de a impulsiona turismul.

    Dacă ar fi să rămânem tot în câmpul raționamentului economic, atunci știm cu precizie că orice cheltuială de conservare care ar trebui făcută astăzi și amânată, mâine va costa mult mai mult și nimeni nu mai poate garanta că mai poate avea obiect de activitate.

    Dar dincolo de aspectele pur economice, grija față de patrimoniu reprezintă o obligație istorică, intergenerațională și morală pentru oricare român. Patrimoniul românesc, indiferent dacă el a fost creat de daci, romani, români, sași, secui sau șvabi, reprezintă zestrea noastră națională, elementul definitoriul de identitate națională, care ne călăuzește în lume asemenea unei busole.

    Cetățile transilvane, castelele necunoscute încă de mulți dintre români, precum și străvechi așezări rurale, care astăzi nu se mai bucură de o prea mare populație locală, ar trebui să capete atenția cuvenită.

    Știu! Sunt conștient că bugetul statal și cele locale se află în mare dificultate! Mai știu și că dacă bugetul ar fi generos, presiunile politice și ale populației nu ar fi îndreptate către alocări pentru cultură și patrimoniu național, ci către consum, salarii, pensii. Nu avem în prezent suficienta aplecare intergenerațională de a lăsa urmașilor noștri măcar ceea ce noi am primit de la părinții noștri.

    Am toată speranța în utilizarea corectă a fondurilor europene, care ar putea reprezenta alternativa financiară la finanțarea locală. De asemenea, îmi propun să supun Parlamentului României un plan de bugetare multianuală pentru conservarea patrimoniului național.

      Horea-Dorin Uioreanu - declarație politică: Emil Boc și PDL au adus România pe locul doi în lume... la datorii;

    Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

    "Emil Boc și PDL au adus România pe locul doi în lume.... la datorii"

    Emil Boc, primul-ministru al Guvernului României, le-a prezentat sâmbătă prefecților cele zece priorități ale guvernului pe termen scurt, mediu și lung. Ieri, românii au aflat că cinci luni din acest an le vor munci pentru a asigura cheltuielile statului. Și au mai aflat că minunatul nostru guvern a reușit incredibila "performanță" de a duce România pe locul doi în topul datornicilor FMI, cu 16,7 miliarde de dolari. Pe primul loc se situează Grecia, o țară aflată în pragul falimentului, cu 20,1 miliarde de dolari.

    În discursul său susținut în fața prefecților, premierul nu a contenit să critice Guvernul Tăriceanu. Vina acelui executiv era aceea de a fi demarat prea multe obiective de investiții. Spre deosebire de Domnia Sa, guvernul liberal a pus în practică un plan de investiții. Domnul Boc vorbește de trei ani de investiții de miliarde de euro în infrastructură, mai nou a descoperit "abecedarul dezvoltării comunităților rurale". Este vorba despre "asfalt, bec, canalizare". Se pare că domnul ministru are memoria scurtă și a uitat de OG nr.7/2006, act normativ care avea tocmai rolul de a îmbunătăți infrastructura din mediul rural și a dezvolta rețelele de apă și canalizare. După cum se pare, nu știe că majoritatea fondurilor alocate acum prin deja celebrul program de reabilitare a 10 mii de km de drumuri sunt cu dedicație, fiind destinate primarilor aparținând partidelor din actuala coaliție de guvernare.

    A mai vorbit domnul Emil Boc și despre eterna sa speranță de atragere a fondurilor comunitare, capitol la care actuala guvernare se dovedește a fi de-a dreptul repetentă. Cu o rată de absorbție, în plăți efective, de doar 7%, România se află pe ultimul loc în Europa Centrală și de Est la acest capitol.

    Primul-ministru se dovedește a fi foarte priceput la a-și critica înaintașii, invidios că nu e capabil să se apropie de performanțelor lor. Liberalii au adus prosperitate și investiții, România având cea mai mare creștere economică din Uniunea Europeană. Domnul Emil Boc a îndatorat țara, datoriile contractate de Domnia Sa vor rămâne moștenire copiilor și nepoților. La această dată, dintre toate statele lumii, doar Grecia întrece România la capitolul datorii către FMI. Guvernul Tăriceanu a crescut pensiile și salariile, a stimulat consumul și a determinat creșterea nivelului de trai. Emil Boc a tăiat veniturile tuturor bugetarilor, a crescut TVA și a ucis orice șansă de relansare a economiei.

    La această oră, nimeni nu se mai îndoiește de faptul ca Emil Boc are locul său în istoria României: recordurile sale negative sunt imposibil de doborât. Eventual, celebrul Bulă l-ar putea întrece!

      Eugen Constantin Uricec - declarație politică: Uniunea Socialistă ne-a convins: are viziuni;

    Domnul Eugen Constantin Uricec:

    "Uniunea Socialistă ne-a convins: are viziuni"

    Ca orice om politic căruia îi pasă de viitorul țării lui și pentru care colaborarea politică cu opoziția parlamentară reprezintă un act de decență politică pentru asigurarea consensului politic asupra problemelor de interes național, nu am putut să nu urmăresc cu interes evenimentul extrem de comic de vineri, 27 mai 2011, în care Uniunea Socialistă și-a prezentat ansamblul de "viziuni", sau mai bine spus, de "halucinații", pe care au dorit să-l propună ca alternativă la actualul program de guvernare.

    Dacă pentru toți cetățenii români este clar că liderii coaliției socialiste au lipsit tot mandatul de la lucrările Parlamentului României, după prezentarea "halucinațiilor socialiste" pare din ce în ce mai verosimil că atât domnul Ponta, cât și domnul Antonescu au lipsit nu numai de la Parlament, ci chiar și din țară. Dacă cineva ar vrea să se convingă de ce spun acest lucru, ar trebui să citească documentul și s-ar convinge de unul singur.

    De aproape doi ani de zile, cei doi lideri politici ai Uniunii Socialiste au dat senzația că sunt mai degrabă prezentatori de televiziune decât oameni politici aleși de români ca să le slujească interesele, fiind nelipsiți de la talk-show-uri. În aceeași logică, în goana domniilor lor pentru creșterea prin orice mijloace a Uniunii Socialiste în sondajele de opinie publică, au îmbrățișat tehnica demagogiei și a minciunii, precum și a negării utilității oricărui proiect de redresare economică demarat de Guvernul Boc.

    Au blamat și s-au exprimat nefavorabil prin vot pentru încheierea unui acord de finanțare între România și FMI. Astăzi ne anunță că primul lucru pe care l-ar face alianța socialistă ar fi încheierea unui acord cu Fondul Monetar Internațional.

    Au utilizat toate, dar absolut toate mijloacele de atac parlamentar și constituțional pentru a împiedica reducerea dimensiunii statului în economie, ajustarea cheltuielilor publice și mai ales a deficitului bugetar excesiv. Astăzi ne spun că primul lucru pe care îl vor face este să încerce diminuarea cheltuielilor bugetare și a deficitului bugetar!

    S-au opus constant și fără temei implementării standardelor de cost în sistemul administrației publice, stopării risipei și creării unor criterii de performanță pentru autoritățile locale. Astăzi ne anunță că vor bugete locale echilibrate sau cu "deficite bugetare zero".

    S-au iritat teribil atunci când a fost vorba ca găurile negre din economia românească, adică acele companii de stat cu pierderi uriașe, să treacă sub un management privat, bazat pe un plan de performanță. Astăzi ne spun că prioritar este ca toate companiile private să treacă sub management privat.

    Eu, ca om politic cu o relativă experiență, nici nu știu când domniile lor au mințit: atunci când s-au opus acestor măsuri sau atunci când au început ei înșiși să le promoveze!

    Personal cred că pentru domniile lor setul de politici enunțate nici măcar nu au vreo relevanță aparte, pentru că în esență nu prea le înțeleg rostul, obiectivul prioritar fiind doar acela al creșterii în sondaje și nimic altceva.

    Dacă aș intra în logica de acțiune a domniilor lor, aș spune chiar că nici măcar originalitate în acțiune nu au, promițând alegătorilor măsuri pe care Guvernul Boc le are deja în implementare.

    Nu aș evita să fiu cât se poate de aspru și să sancționez ceea ce Uniunea Socialistă nu a înțeles din ultimii doi ani! Și anume promisiunile electorale fără fundament economic. Românii nu mai pot fi păcăliți și, din păcate, Domniile Lor nu au înțeles acest lucru nici acum.

    Dacă tot spun domniile lor că au iluștri specialiști în economie publică, aș dori să aflu și dacă nu cumva au făcut o simulare de impact bugetar pentru toate "halucinațiile" sau cum le spun dânșii "viziuni", cuprinse în acel document: scutiri de impozite și taxe, reduceri de impozite pe venit, reduceri de contribuții, plata peste noapte a arieratelor din economie etc.

    Le-aș mai atrage atenția competitorilor mei politici să își angajeze și niște specialiști iluștri în drept comunitar, pentru că România este de peste trei ani membru al Uniunii Europene, iar câteva dintre "halucinațiile" domniilor lor încalcă în mod vădit legislația comunitară.

    Cert este că, după acel eveniment comic desfășurat vineri, liderii alianței socialiste m-au convins definitiv de faptul că:

    • deși sunt tineri, s-au îmbrăcat tot cu hainele grele și urât mirositoare moștenite de la partidele lor: demagogia și minciuna;
    • nici măcar în glumă nu ne putem permite să îi considerăm o alternativă la guvernare;
    • măsurile premierului Boc sunt bune, recunoscându-le în cele din urmă chiar și tinerii piloți ai opoziției politice.
      Viorel-Vasile Buda - declarație politică: Guvernul nu atacă opoziția, ci-i atacă pe români;

    Domnul Viorel-Vasile Buda:

    "Guvernul nu atacă opoziția, ci-i atacă pe români"

    Încă dinainte de a exista chiar și în intenție proiectul constituirii unei alianțe a opoziției, toți liderii și comunicatorii PDL acuzau la pachet PNL și PSD că intenționează să desființeze cota unică de impozitare. Niciodată vreun reprezentant al PNL nu a avansat nici măcar ipoteza renunțării la impozitul de 16% și creșterea acestui procent.

    Zilele trecute, opoziția și-a prezentat proiectul de program economic. Și, spre disperarea multora, cota de impozitare unică nu a crescut deloc. Din contră. A devenit cotă-diferențiat unică, concret, va fi de 8% pentru cei care vor înregistra venituri de până la 800 lei, de 12% pentru cei cu venituri între 800 și 1.600 lei și de 16% pentru cei cu venituri peste 1.600 lei.

    Nici nu au aflat bine românii despre ce este vorba, că liderii din PDL s-au și repezit ca șacalii și au desființat programul economic al opoziției. Primul care a pus ștampila, a fost domnul Videanu: "Viziunea economică a USL este una nearticulată și insuficient argumentată(...) Evaluarea macroeconomică făcută de USL se bazează pe date insuficiente, estimările nu sunt bazate pe date oficiale".

    Orice om normal și-ar pune însă următoarea întrebare: cât de calificat este domnul Videanu să judece programul USL? Pentru că același domn Videanu, când era ministru, deci beneficia de toate datele oficiale posibile, iată ce declara pe 3 septembrie 2009: "Vom avea premise de creștere economică în trimestrul I din 2010 (...)Ieșirea din criză se va produce, cel mai târziu la 31 martie 2010", și ce afirma pe 5 august 2010 la Realitatea TV: "Vom ieși din criză anul viitor. O să vă rog să vedeți rezultatele la trimestrul II". Suntem în fața a două situații: fie pe domnul Videanu nu îl ajută memoria și în acest caz nu este nimerit să se pronunțe asupra unui program economic întins pe foarte multe pagini, fie nu se pricepe la analize și prognoze economice, iar în această situație nu este competent să evalueze un program economic, indiferent al cui este. La un singur capitol sunt convins că domnul Videanu stă foarte bine: tupeul.

    Evident, din peisaj nu putea să lipsească nici premierul Emil Boc. "Guvernul a apărat cota unică de 16% și ea va fi păstrată în continuare. Cota unică a fost distrusă de alianța socialistă PNL-PSD, care a renunțat la cota unică, așa cum am văzut, prin programul pe care l-a propus, dar apărarea acesteia a fost și rămâne un obiectiv al Guvernului pe care îl reprezint". Atacând opoziția pe tema "distrugerii" cotei unice și afirmând că guvernul va apăra cota unică, de fapt premierul Emil Boc și, totodată, președintele reales al PDL, îi atacă pe românii. Și nu pe oricare, ci exact pe cei cu venituri mici și medii. Pe cei care ar urma să beneficieze de o scădere a impozitului cu 4, respectiv 8 procente. Și care nu sunt deloc puțini. Dar acesta este de fapt adevăratul program al PDL și al guvernului: blocarea oricărei tentative de îmbunătățire a vieții românilor.

    În zonele controlate la sânge de PDL, presa locală și-a "făcut datoria". M-a amuzat teribil o publicație din fieful unui important lider al PDL, care după ce scrie că "Programuleste unul pur politic și atât", precizează: "Pentru a încerca totuși să fim echidistanți, postăm programul oferit de cei de laUSL".

    Aceasta este România sub guvernarea partidului-stat, PDL. Presa controlată de PDL recunoaște că nu este echidistantă.

      Aurel Vlădoiu - declarație politică: Șantaj la instanțe;

    Domnul Aurel Vlădoiu:

    "Șantaj la instanțe"

    În urmă cu un an, la ordinul expres al lui Traian Băsescu și al reprezentanților Fondului Monetar Internațional, primul-ministru al României a decis să taie un sfert din traiul zilnic a milioane de români. 25% tăiat din salariul fiecărui bugetar a însemnat 25% mai puțină administrație, 25% mai puțin învățământ, 25% mai puțină sănătate. Sfertul ciopârțit din veniturile și-așa mici, în comparație cu orice stat din Uniunea Europeană, ale bugetarilor români a trecut profesorii și medicii sub pragul sărăciei, unde alți peste 5 milioane de români supraviețuiesc cu greu.

    Cum era normal, Tribunalul Vâlcea a decis, acum câteva luni, că tăierea cu 25 la sută a salariilor este ilegală și nu respectă Convenția Europeană a Drepturilor Omului în ceea ce privește dreptul de proprietate. Hotărârea instanței a venit ca urmare a plângerii depuse de șase funcționari de la o primărie și doi magistrați din Vâlcea. În motivarea instanței se arată că nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa decât pentru o cauză de utilitate publică. În același document se precizează că salariul reprezintă o componentă a dreptului la muncă, iar una din obligațiile esențiale ale angajatorului este plata salariului pentru munca prestată. În toată țara, zeci de mii de astfel de procese au fost pe rolurile instanțelor de judecată, iar dreptatea a revenit - cum era firesc - oamenilor ce-au fost deposedați ilegal de 25 la sută din venituri.

    Zilele trecute, însă, după ce a mințit că salariile tăiate vor reveni la normal din 2012, prim-ministrul Emil Boc s-a plâns membrilor Consiliului Superior al Magistraturii că instanțele stabilesc bugetul țării în locul Guvernului prin deciziile pe care le dau. În acest context, Boc a criticat "teancurile" de decizi judecătorești care acordă drepturile salariale solicitate de bugetari în justiție. Mai mult, premierul României a amenințat că instanțele de judecată care iau hotărâri în contradicție cu deciziile aberante ale Guvernului, pot readuce economia într-o situație dificilă, iar Guvernul nu va mai putea aloca resurse justiției. Incredibil! Premierul țării a ajuns să șantajeze judecătorii, a căror balanță vrea s-o încline în favoarea sa și-n defavoarea a zecii de mii de profesori, funcționari și medici.

      Mircea Grosaru - declarație politică pe tema expoziției De la emigrare la integrare la Palatul Parlamentului;

    Domnul Mircea Grosaru:

    Expoziția "De la emigrare la integrare" la Palatul Parlamentului

    Palatul Parlamentului a găzduit, pe 30 mai, de la ora 14.30, vernisajul expoziției de fotografii-document "De la emigrare la integrare" a Asociației Italienilor din România - RO.AS.IT., membră a Grupului parlamentar al minorităților naționale.

    Vizita premierului italian Silvio Berlusconi a dat evenimentului o semnificație deosebită, invitații care au luat cuvântul subliniind legătura puternică existentă între cele două țări înfrățite, România și Italia.

    Expoziția de față s-a născut din dorința de a aduna mărturii reale despre etnia italiană. Ea povestește, prin intermediul fotografiei, istoria de peste 100 de ani a italienilor stabiliți în România. Minoritatea italiană din România a fost adusă la Parlamentul României prin eforturile tuturor membrilor RO.AS.IT. care au contribuit cu fotografii - document la realizarea tablourilor ce reprezintă emigrația în România a italienilor.

    Acest eveniment cultural deosebit este consecința relațiilor dintre țara noastră și Italia, relații ce progresează foarte rapid.

    Contribuția activă și continuă a etnicilor italieni la viața culturală de astăzi și a asociației a fost evidențiată prin prezența designerului Lucian Chiriac, a fotografului și creatorului de imagine film și TV Romeo Chiriac, cei care au realizat secțiunea "Contribuții italiene la arhitectura Bucureștiului", precum și a artistului plastic Horia Colobicchio, unul dintre cei care au contribuit la construirea Palatului Parlamentului.

    Expoziția "De la emigrare la integrare" poate fi vizitată la Palatul Parlamentului până pe 4 iunie, tablourile fiind expuse la nivelul P1, în spațiul din fața sălii de plen a Camerei Deputaților. Odată cu vernisajul și revenirea în București, s-a încheiat itinerariul din această primăvară, care a cuprins orașele Brezoi, Râmnicu Vâlcea și Suceava.

    Proiectul este sprijinit financiar de Ministerul Culturii și de Guvernul României, prin Departamentul pentru Relații Interetnice, fiind realizat în parteneriat cu Palatul Parlamentului. Ambasada Italiei la București a acordat patronajul pentru toate evenimentele expoziționale desfășurate sub titlul "De la emigrare la integrare".

    Pentru 150 de ani de la constituirea Italiei Mari și Ziua Națională a Italiei, 2 iunie, transmit pe această cale Ambasadei Italiei la București și statului italian un călduros La mulți ani, Italia!

      Dan Bordeianu - comentariu legat de lansarea programului economic al USL;

    Domnul Dan Bordeianu:

    La finalul săptămânii trecute, USL și-a lansat programul economic, un răspuns la măsurile și ideile aberante pe care actualul guvern le pune în practică, dar și o viziune asupra economiei românești.

    În România anului 2011, sunt cu 740.000 mai puțini salariați decât în septembrie 2008, investițiile străine directe sunt la un sfert față de cele din 2008 (de la 9,5 miliarde euro la 2,6 miliarde euro), țara noastră deține tristul record de a avea cea mai mare inflație din Uniunea Europeană - 8,4% în aprilie 2011, iar evaziunea fiscală este extrem de ridicată. La toate acestea se adaugă datoria publică care s-a triplat în ultimii trei ani, crescând la 40% din PIB.

    Acestea sunt câteva elemente care zugrăvesc situația economică actuală a României.

    Având în vedre aceste aspecte, USL propune o nouă viziune economică care are la bază trei elemente fundamentale: creștere economică, dezvoltare și locuri de muncă.

    Un aspect extrem de important este acela că programul subliniază faptul că politica economică a României trebuie să fie făcută de către Guvernul României, cu învestirea și sub controlul Parlamentului României, nu a președintelui României, nu a Fondului Monetar Internațional, nu a Băncii Naționale.

    Este clar că un Guvern rațional și responsabil trebuie să aibă forme de parteneriat și de cooperare cu președintele României și cu alte instituții de natură financiară, dar decizia, în materie de politică economică, va trebui să fie a Guvernului, a primului-ministru, sub controlul și cenzura Parlamentului.

    Viziunea economică a USL are la bază principiul liberal al reducerii fiscalității. Cota unică a fost un mijloc pe care PNL l-a folosit, într-un context economic, pentru a aduce venituri suplimentare în special categoriilor de mijloc, care astfel au căpătat comportament economic.

    Trebuie să ținem cont că acum suntem într-un moment de criză și să avem în vedere și reducerea taxării și sprijinirea categoriilor sociale aduse la limita sărăciei de actuala putere.

    Cota unică este doar o chestiune de metodă, importantă este reducerea fiscalității. Și în acest sens condiția noastră a fost menținerea cotei de 16% ca prag maxim de impozitare.

    Pe oameni nu îi interesează ce metodă de impozitare se folosește, ci ca ei să trăiască decent și să nu fie nevoiți să dea la stat banii pe care-i muncesc.

    Deși se laudă că apără și susține cota unică, în realitate, actuala guvernare a desființat de mult cota unică. Să ne amintim câte firme s-au închis din cauza impozitului forfetar. Dacă facem o socoteală câte taxe și impozite au de plătit cei din mediul privat la stat, constatăm că sub guvernarea Boc nu mai există cotă unică, ci doar un sistem de taxare sufocant.

      Liviu-Bogdan Ciucă - declarație politică referitoare la Violența în școli;

    Domnul Liviu-Bogdan Ciucă:

    "Violența în școli"

    În România, 70% dintre tineri se tem să se ducă la ore din cauza actelor de huliganism, care, conform statisticilor, se petrec cel puțin o dată pe săptămână. O soluție pentru diminuarea cazurilor ar fi ca fiecare școală să aibă un psiholog școlar sau măcar un medic școlar. Psihiatrii spun că principala problemă este lipsa comunicării. Conform unui studiu internațional efectuat de Organizația Mondială a Sănătății în 37 de țări, România este nominalizată pe primele locuri la violența în școli. Peste jumătate din profesorii români raportează acte de huliganism la orele lor sau au nevoie de protecție pentru securitatea lor sau a altor elevi. În România, în prezent, fenomenul violenței în școli a căpătat proporții cotidiene, în condițiile în care opt școli din zece se confruntă cu o anumită formă de violență: violența între elevi, violența elevilor îndreptată împotriva profesorilor, violența profesorilor împotriva elevilor, violența unor tineri din afara școlii față de elevi sau chiar față de profesori. Această violență, deseori manifestată doar la nivel verbal, se transformă în violență fizică. Potrivit Legii nr.35/2007 privind creșterea siguranței în unitățile de învățământ, cu modificările și completările ulterioare, prefecții, împreună cu reprezentanți ai inspectoratului școlar, ai Direcției Generale de Poliție a Municipiului București ori ai inspectoratului de poliție județean, ai Direcției Generale de Jandarmi a Municipiului București sau ai inspectoratului de jandarmi județean și ai autorității administrației publice locale, analizează trimestrial modul în care este asigurată protecția unităților de învățământ, elaborând și derulând programe sau proiecte de prevenire a violenței în mediul școlar.

    Consider că ministerul de resort ar trebui să elaboreze o strategie de prevenire și combatere a fenomenului de violență în școli, care să cuprindă principii, acțiuni și recomandări generale care vizează intervenții la nivel individual, relațional, curricular, comunitar și social, precum:

    • identificarea timpurie a elevilor cu potențial violent și a cauzelor care pot determina manifestări de violență a acestora, prin implicarea cadrelor didactice și a personalului specializat (consilieri școlari, psihologi, asistenți sociali, mediatori);
    • elaborarea și derularea unor programe de asistență individualizată pentru elevii implicați (ca autori sau ca victime) în cazuri de violență;
    • implicarea activă a elevilor cu potențial violent sau care au comis acte de violență în programe de asistență derulate în parteneriat de către școală, cu alte instituții specializate - Poliția Comunitară, Direcția Generală Protecția Copilului, autoritățile locale, Biserica, alte organizații specializate în programe de protecție și educație a copiilor și a tinerilor;
    • valorificarea intereselor, aptitudinilor și capacității elevilor care au comis acte de violență, prin implicarea acestora în activități școlare și extrașcolare (sportive, artistice etc.);
    • responsabilizarea elevilor cu comportament violent, prin aplicarea unor măsuri de intervenție cu potențial educativ și formativ; evitarea centrării exclusiv pe sancțiune și eliminarea din practica educațională a unor sancțiuni care contravin principiilor pedagogice (de exemplu, sancționarea comportamentului violent prin notă);
    • identificarea și asistarea elevilor care au fost victime ale violenței școlare, prin implicarea cadrelor didactice, a personalului specializat (consilieri școlari, psihologi, asistenți sociali, mediatori), a părinților;
    • colaborarea cu Federația Națională a Asociațiilor de Părinți și informarea părinților cu privire la serviciile pe care le poate oferi școala în scopul prevenirii violenței școlare și ameliorării relațiilor părinți-copii (consiliere, asistență psihologică, mediere); implicarea în astfel de activități a personalului specializat (consilieri școlari, psihologi);
    • acordarea de sprijin familiilor care solicită asistență și orientarea acestora către serviciile specializate;
    • colaborarea școlii cu familiile elevilor cu potențial violent sau care au comis acte de violență, în toate etapele procesului de asistență a acestora (informarea, stabilirea unui program comun de intervenție, monitorizarea cazurilor semnalate); organizarea de întâlniri în școală, vizite în familii, programe extrașcolare cu participarea comună a elevilor, a părinților, a cadrelor didactice și a specialiștilor;
    • identificarea unor părinți-resursă care să se implice în activitățile de prevenire sau în rezolvarea cazurilor de violență existente;
    • inițierea unor programe destinate părinților, centrate pe conștientizarea, informarea și formarea cu privire la dificultățile de adaptare a copiilor la mediul școlar și la diferite aspecte ale violenței școlare (forme, cauze, modalități de prevenire, parteneri);
    • semnalarea de către școală a cazurilor de familii cu un comportament violent față de copii și implicarea în rezolvarea acestora; colaborarea școlii cu instituții cu responsabilități în acest domeniu;
    • inițierea la nivelul școlii a unor structuri cu rol de mediere (centre de resurse) care să contribuie la identificarea surselor de conflict, a actorilor implicați și a căilor de soluționare;
    • valorificarea temelor relevante pentru problematica violenței, care se regăsesc în curriculumul diferitelor discipline școlare, prin utilizarea unor strategii activ-participative care să conducă la conștientizarea și dezvoltarea unei atitudini critice a elevilor față de problematica violenței școlare;
    • derularea unor programe și activități extrașcolare pe tema combaterii violenței școlare (de exemplu: săptămâna antiviolență; jocuri, concursuri și expoziții tematice; întâlniri cu specialiști care să prezinte în mod interactiv teme legate de violența școlară, la care să participe elevi, cadre didactice și părinți);
    • sensibilizarea profesorilor față de problematica violenței (forme de violență, cauze generatoare, mecanisme de prevenire, strategii de ameliorare, cadru legislativ și instituțional) prin acțiuni de informare sistematice și coerente, în scopul identificării situațiilor potențial generatoare de conflict, încadrarea lor corectă și selectarea modului potrivit de intervenție;
    • derularea unui program național privind cultivarea comportamentelor nonviolente în școală pentru toate cadrele didactice care îndrumă clase sau colective de elevi;
    • organizarea unor acțiuni de sprijinire a părinților în crearea unui mediu suportiv și nonviolent pentru copii și implicarea lor în activitățile cu acest specific, inițiate sau derulate de școală;
    • creșterea transparenței evaluării rezultatelor elevilor (criterii, metode), în scopul diminuării tensiunilor care conduc la apariția unor situații de violență (între elevi și profesori sau între elevi); monitorizarea la nivel instituțional a cadrelor didactice care utilizează notarea ca mijloc de sancționare a comportamentelor sau atitudinilor elevilor, în scopul corectării acestor situații;
    • asumarea de către consilieri a unui rol proactiv în comunitatea școlară, prin diseminarea ofertei de sprijin psihologic și prin implicarea acestora, în afara cabinetului școlar, în identificarea și rezolvarea problemelor elevilor, a profesorilor și a părinților, care pot conduce la situații de violență școlară;

    Necesitatea instituirii unor asemenea măsuri reiese din lipsa de autoritate și gestionarea precară a cazurilor de violență a persoanelor însărcinate cu păstrarea ordinii și siguranței în școli.

      Mircea-Gheorghe Drăghici - intervenție cu ocazia zilei de 1 Iunie;

    Domnul Mircea-Gheorghe Drăghici:

    "Ziua de 1 iunie"

    1 iunie ar trebui să fie pentru toți copiii, o zi a bucuriei și a speranței! Statistic vorbind, doar pentru câteva mii de copii din cele 5 milioane care trăiesc în România. 1 iunie înseamnă ceva deosebit. Pentru restul, 1 iunie e o zi obișnuită. Adică o zi în care majoritatea celor mici se chinuiesc să mănânce o hrană săracă, primesc o îngrijire proastă prin spitalele patriei, cele neînchise încă de actuala putere, sau renunță la școală. La noi, mortalitatea infantilă este de trei ori mai mare decât în țările occidentale, iar alocația acordată de stat abia ajunge pentru câteva iaurturi și o cutie cu creioane colorate! Mai mult, peste jumătate din copiii de până la 5 ani suferă de anemie. Anual, din cauza unor boli ale aparatului digestiv, afecțiuni infecțioase, tulburări mentale și probleme respiratorii, țara noastră pierde 5.000 de copii.

    La școală încep alte probleme! Familii tot mai sărace, care își trimit pruncii la studii doar pentru amărâta de alocație, singura sursă de venit în multe situații; cazuri de suicid tot mai frecvente, în moduri de-a dreptul înfiorătoare; violențe la tot pasul; tot mai mulți micuți implicați în abuzuri, furturi sau fapte oribile! Peste 40% dintre copiii din România sunt supraponderali și anual peste 2.000 de copii sunt diagnosticați cu diabet. Practic, numărul copiilor diabetici s-a dublat în zece ani! Sunt realități extrem de grave din perspectiva cărora, copiii din ziua de astăzi au nevoie tot mai mare de ajutor atât din partea familiei, cât și a statului!

    România a ajuns să fie cunoscută peste hotare ca o țară plină de aurolaci și mici cerșetori! Sărbătorirea Zilei Copilului trebuie să arate tuturor, inclusiv Uniunii Europene, că actualului Guvern îi pasă de ceea ce se întâmplă cu viitorul patriei! De aceea, ar trebui elaborată și mai ales aplicată o strategie guvernamentală bine pusă la punct și racordată la cerințele europene, prin intermediul căreia grija față de soarta copilului să reprezinte o prioritate! Prin reducerea concediului maternal, alocații infime și sărăcie cruntă, premierul Emil Boc și PDL nu fac altceva decât să ucidă copilăria și să ne limiteze viitorul!

      Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Primul-ministru pierdut în criză;

    Domnul Florin-Costin Pâslaru:

    "Primul-ministru pierdut în criză"

    Primul-ministru Emil Boc nu pare că știe într-adevăr cum să scoată România din recesiune. Ca șef al Guvernului, ar fi fost de așteptat să fi găsit până acum o soluție, în cele 16 luni de când a preluat acest post. Ba chiar ar fi trebuit să aibă soluțiile pregătite încă din momentul instalării ca premier, din moment ce criza financiară și economică bătuse la porțile României cu câteva luni înainte de momentul "înscăunării".

    După aproape un an și jumătate însă, niciunul dintre cei doi nu pare să fi găsit vreo soluție salvatoare pentru economia României. Se pare ca această criză i-a luat pe "premierul-primar" și pe "președintele-premier" prin surprindere. Prins între miniștrii gen Berceanu, Videanu, Udrea - prea plini de ei ca să le poți spune ceva - și un președinte-jucător prea Zeus ca să nu faci joc de glezne în fața lui, pare neputincios și depășit de situație.

    Nu știe să pună în practică nici măcar cea mai la îndemână măsură pe care orice proprietar de firmă privată a luat-o înainte chiar să înceapă criza, lucru pe care îl face orice om cu o funcție decizională pus în fața unei situații financiare de criză: să taie din cheltuieli și din personal, să nu mai vorbim de lucruri elaborate, gen stimularea sectorului privat. După 16 luni, premierul încă se face că dă afară bugetari și că taie din cheltuielile statului. Sau o face prost și ineficient, încălcând legi, contracte de muncă sau hotărâri judecătorești.

    Este clar că Guvernul nu face nimic de capul lui, fără aprobare de la Cotroceni. Cum însă situația economică a țării e proastă spre dezastruoasă, este evident că "meritul" pentru aceasta nu este doar al Executivului, ci și al președintelui.

      Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Criza economică;

    Domnul Florin-Costin Pâslaru:

    "Criza economică"

    Viitorul sună bine pentru autorități. Liderii politici și bancherii vorbesc și trăiesc "la vie en rose". Vorbesc despre speranță, atunci când au interesul, și o ascund repede sub norii recesiunii atunci când le vine lor bine.

    Viitorul sună prost însă pentru românii săraci care își știu buzunarele goale și trăiesc sub amenințarea șomajului. Sună prost și pentru micile firme romanești care resimt acut lipsa de comenzi, amânarea încasărilor și criza de lichidități.

    Suntem nesiguri pe viitor; nu mai investim. Suntem confuzi și speriați; nu vedem luminița de la capătul tunelului. Depindem prea mult de hachițele guvernanților. În acest timp, autoritățile vor să ne convingă să relaxăm cheltuielile, când ele nu sunt încă pregătite și dispuse să facă acest pas.

    Piața internă suferă, iar bugetul scârțâie. Banii pentru sănătate și educație nu ajung, iar despre prioritatea investițiilor în infrastructură nici nu se mai vorbește. Ieșirea din criză rămâne mai mult un element aspirațional, o dorință mai mult decât o realitate.

    Proiectele europene contractate sunt mult mai puține decât cele evaluate și aprobate, iar plățile efectuate rămân mult în urma sumelor contractate. Autoritățile dau semnale optimiste, în speranța că vor redresa economia, dar dorm, atunci când vine vorba să deblocheze fondurile europene, să plătească facturile restante pentru lucrările publice contractate, să clarifice direcția în care vor să împingă România.

      Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Promisiuni electorale;

    Domnul Florin-Costin Pâslaru:

    "Promisiuni electorale"

    Partidul Democrat Liberal, aflat azi la guvernare, ne-a promis în campania electorală adoptarea unor măsuri ferme pentru contracararea efectelor crizei care se făcea simțită tot mai accentuat în viața de zi cu zi a cetățenilor.

    Majoritatea cetățenilor au dat crezare acestor promisiuni și au acordat votul lor, iar acum așteaptă măcar un semn privind aplicarea promisiunilor din campanie.

    Ce poate vedea cetățeanul român în această perioadă? De la reinstalarea Guvernului Boc, asistăm la discuții permanente, deloc discrete, pentru diferite funcții de ministru de stat, directori, consilieri și secretari, închiderea fabricilor, una după alta, și desființarea a mii de locuri de muncă, creșterea șomajului cu peste 50% în unele județe, creșterea alarmantă a jafurilor violente și neputința forțelor de ordine, iar cetățenii nu pot fi în siguranță nici la cumpăraturi în magazine.

    Bugetul este unul de austeritate. Drept urmare, nu sunt bani pentru educație, sănătate, transport feroviar, autostrăzi, investiții. Se desființează educația profesională, școlile și liceele profesionale, producătorilor agricoli li se impun noi și noi restricții, fără a li se oferi măcar un minim sprijin necesar în vederea supraviețuirii.

    Sunt evidente imposibilitatea elaborării unor strategii viabile, a unor planuri de afaceri la nivelul societăților comerciale, lipsa unei strategii economico-financiare la nivel național pe termen mediu sau lung, lipsa măsurilor legislative reale privind revigorarea efectivă a economiei, lipsa forței de muncă calificate, iar în pasivitatea sistemului bancar față de mediul de afaceri, inexistența unei reprezentări eficiente din partea Camerelor de Comerț și Industrie.

    Angajații din toate domeniile nu mai au siguranța zilei de mâine și salariile minime sunt sub limita de existență. Ne dorim cu toții stabilirea și respectarea criteriilor de competență în angajarea și concedierea personalului, fără criterii de simplă simpatie sau antipatie, loialitate personală, apartenență politică sau altele similare, protejarea produselor autohtone și acordarea de ajutor producătorilor agricoli autohtoni prin reducerea impozitului la produsele agricole, prin strategii clare și consecvente, prin sprijin financiar și informațional continuu acordat producătorilor agricoli, dar modificările legislative adoptate sau propuse, în loc să vină în sprijinul întreprinzătorilor și salariaților, îngreunează viața acestora.România își continuă astfel drumul descreșterii indicatorilor economici, al adâncirii crizei economice, al creșterii șomajului și al infracționalității.

      Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Arestările în portul Constanța;

    Domnul Florin-Costin Pâslaru:

    "Arestările din portul Constanța"

    Încercările lui Traian Băsescu de a determina operațiuni de curățenie în vămi au scos la iveală cât de coruptă și cât de structurată pe principii mafiote este piramida puterii în vârful căreia tronează ca un far luminos.

    Arestările de la vămile de pe granițele de est și de vest n-au dat cine știe ce rezultate. Pești mici și multe discuții despre rechini. Dezbaterile publice, mărturisirile și depozițiile au scos la iveală structuri organizate. Posturile din vămi se cumpărau pe bani, pozițiile de decizie se obțineau pe bani, de la decidenți din politică, sau cu uși deschise la politicieni. Iar vârful piramidei vamale se decide numai și numai de vârful puterii. Acolo se stabilește cine strânge banii, cui se predau, ce planuri are, ce mijloace folosește și pe cine se bazează.

    Mult comentata contrabandă cu produse petroliere din vama de la Ploiești a fost lăsată în uitare. Apoi s-a ajuns la arestările din portul Constanța, arestări care nu menționează niciun nume. Iulian Teșeleanu, prietenul de vacanțe și petreceri al lui Mircea Băsescu, deși nimic din ce intră în vama portului Constanța Sud nu-i scapă și nu-i este străin, este absent de pe listă.

    Din nou ni se confirmă că instituțiile statului sunt controlate de politicieni, de emisarii, misiții sau acoliții acestora. Absența sa de pe lista reținuților nu este câtuși de puțin întâmplătoare De unde rezultă destul de clar că bătălia politică se poartă pentru desemnarea titularilor de posturi din aceste instituții și pentru convertirea lor în venituri personale și în fonduri pentru partid. Toți cei implicați în scandalurile de la Vama Ploiești, de la Stamora-Moravița sau de la portul Constanța indică același sistem de tip mafiot, controlat de lumea politică sau de demnitarii și funcționarii numiți pe posturi de câștigătorii alegerilor.

      Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Propunerile Guvernului sunt paradoxale;

    Domnul Florin-Costin Pâslaru:

    "Propunerile Guvernului sunt paradoxale"

    Anul 2012 pare a fi fost declarat anul adevăratei renașteri economice a României. Anul în care se vor desfășura alegerile parlamentare va aduce cu sine și serioase ajustări salariale pozitive în rândul bugetarilor și pensionarilor. Cu toții ne întrebăm cât reprezintă adevăr în aceste promisiuni și cât reprezintă campanie electorală preliminară.

    Ministrul finanțelor promitea acum câteva zile că salariile și pensiile vor crește consistent. Bineînțeles, nu trebuie să uităm cele peste 200.000 de contracte de muncă încheiate într-o lună în România muncitoare și decretate de Emil Boc ca fiind o reușită totală a noului Cod al muncii.

    Până la a-i crede pe cuvânt pe păstorii finanțelor țării, trebuie să privim puțin la realitatea socio-economică ce ne înconjoară. Să executăm câteva calcule simple și deducții logice, pentru a vedea dacă într-adevăr Guvernul chiar a reușit, prin măsurile reformiste, să înflorească bugetul de stat, declarat cocoșat în urmă cu doi ani de zile.

    Una dintre știrile apărute în presă arată că bugetarii au câștigat în instanță, în primele patru luni ale anului, drepturi salariale neplătite de 530 milioane de lei.

    Suma totală pe care statul ar trebui s-o plătească către bugetari se ridică la aproximativ 8 miliarde de lei vechi, adică 1,5 la sută din PIB. Dar cum Guvernul ne-a obișnuit cu ordonanțele de urgență, acesta a mai trântit un proiect, care stipulează că drepturile vor fi plătite eșalonat, până în 2014.

    Propunerile actualului Guvern sunt paradoxale - nu are bani să-și plătească datoriile, eșalonându-le pe câțiva ani, dar e sigur că în 2012 veniturile bugetare vor permite creșteri consistente de salarii și pensii.

      Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Ocuparea forței de muncă;

    Domnul Florin-Costin Pâslaru:

    "Ocuparea forței de muncă"

    Politica în domeniul ocupării forței de muncă se dezvoltă în sensul obiectivului de asigurare a unui cadru legislativ de acțiune și de finanțare în domeniile ocupării forței de muncă și formării profesionale continue, astfel încât să fie aplicate metode inovative, menite să crească nivelul și calitatea ocupării forței de muncă în România.

    O atenție sporită trebuie acordată următoarelor aspecte: reducerea impactului crizei economico-financiare asupra forței de muncă și facilitarea relansării ofertelor de locuri de muncă, inclusiv prin adecvarea competențelor profesionale la noile cerințe pe piața muncii; asigurarea unui cadru legal suplu, în concordanță cu dinamica pieței muncii, cerințele angajatorilor și lucrătorilor, precum și în favoarea ocupării cât mai rapide a șomerilor și persoanelor aparținând grupurilor vulnerabile; consolidarea parteneriatului social și eficientizarea dialogului la toate nivelurile, în scopul creșterii aportului dialogului social la dezvoltarea economică și socială, cu predilecție în ceea ce privește ieșirea din criză și relansarea ocupării.

      Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Promisiuni fără acoperire în plan real;

    Domnul Florin-Costin Pâslaru:

    "Promisiuni fără acoperire în plan real"

    Întreg mediul de afaceri din această țară este bulversat. România a devenit țara în care s-a înrădăcinat sintagma "merge și așa". Ei sunt informați, pe de o parte, că am ieșit din criză, iar pe de altă parte, Guvernul anunță noi măsuri de austeritate.

    Deși unii s-au grăbit să proclame moartea recesiunii, totuși, trebuie să fim realiști și să acceptăm că în niciun caz criza nu s-a încheiat, iar greul se află în fața noastră. Detensionarea climatului în economie sau relansări parțiale nu se vor resimți decât în sectoarele care și-au păstrat potențialul de creștere, și doar pentru companiile eficiente și orientate către piață. Așadar, segmentele inflamate, lovite de incidența datoriilor imposibil de plătit după excesele etapei anterioare de "boom", inadecvate cererii, nu vor fi câștigătoare nici într-o revenire susținută, pe un parcurs pozitiv a economiei românești.

    Reprezentanții Guvernului - ca și altă dată - nu par a înțelege ce se întâmplă pe plan economic. Pentru ei, acest an ar trebui să fie un an greu, de muncă responsabilă, de scos țara din criză. În loc de asta, acest an este "contaminat" de apropierea de 2012, an electoral. Așadar, an preelectoral, cu multe promisiuni fără acoperire în plan real. Cei de la putere susțin că ne poartă din triumf în triumf, mințindu-ne în față că ne e bine, ca pe vremea lui Ceaușescu.

      Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: - Sistemul sanitar subfinanțat;

    Domnul Florin-Costin Pâslaru:

    "Sistemul sanitar subfinanțat"

    Suntem tot mai bolnavi, tot mai puțin rezistenți la factorii distructivi din atmosferă, din hrană și din viața socială. Dar recrudescența bolilor noastre de extracție nouă nu e invers proporțională cu starea sistemului sanitar tot mai scump, prost dotat și cu tratamente inumane din partea salariaților la adresa bietului bolnav. Tot omul se transformă la un moment dat în pacient. Comuniștii au construit spitale. Țara avea nevoie de oameni sănătoși, iar cei bolnavi trebuiau să aibă unde se trata, pentru a se întoarce din nou să contribuie la construcția socialismului.

    Așa s-au construit spitale și la țară, și case de odihnă și sanatorii în mijlocul naturii. Comuniștii au avut orgoliul să se împăuneze și cu asistența medicală gratuită. Orice om din țara asta care lucra (și toată lumea lucra!) plătea impozite pentru asistența sanitară. Toată lumea care mergea la doctor dădea "atenții" medicului, că doar suntem vecini cu țara peșcheșului. În ultimii ani de dinainte de ’89 spitalele nu au mai fost dotate. Se stătea în frig, doi în pat, nu era apă, nu era curent, medicamentele lipseau. Istoria se repetă. Astăzi asistam la același film. Sistemul sanitar este subfinanțat.

    Aleșii noștri au băgat țara în gard și au ajuns din nou la mâna FMI-ului. Au împrumutat bani cu nemiluita de la FMI, în condițiile impuse de aceștia. Una dintre ele a fost închiderea spitalelor, iar guvernanții noștri, care se tratează la Viena, le-au închis. Proștii mor cu zile, și așa nu avem salarii și pensii pentru toți!

      Eugen Bejinariu - declarație politică Îndemn la demnitate a demnitarilor români;

    Domnul Eugen Bejinariu:

    Parlamentul României reprezintă, prin prevederile Constituției și prin practica parlamentară de până la Guvernarea PDL, forul legislativ suprem. Situația de azi a rolului și a exprimării puterii legislative m-au determinat să intitulez declarația mea politică de astăzi "Îndemn la demnitate a demnitarilor români". În fața unei atât de grave realități, prin răsturnarea raporturilor normale între puterea legislativă (Parlamentul României), puterea executivă (Guvernul Emil Boc) și puterea judecătorească (Tribunalul și Judecătoria) mă adresez aleșilor poporului din această legislatură (2008-2012) cu solicitarea să se exprime neîntârziat, activ și concret pentru demnitate, corectitudine și interesele celor care ne-au ales.

    Fără a avea rezerve, declar public că Parlamentul României a fost transformat într-o anexă a Guvernului Emil Boc! Iată și câteva argumente pentru susținerea acestei triste și grave afirmații:

    • în ultimii ani, cele mai multe legi sunt adoptate prin asumarea răspunderii Guvernului în Parlament. Legi precum cele ce privesc Codul penal și Codul civil, Codul de procedură penală și Codul de procedură civilă, Legea educației naționale, Codul muncii, Legea salarizării unice și încă alte legi până la totalul de 12 sunt adoptate prin asumare, iar la începerea aplicării lor se introduc prin ordonanțe și ordonanțe de urgență completări, corective și tot felul de modificări! Acesta este primul aspect evident al răsturnării rolurilor celor trei puteri din România;
    • oamenii observă cum pe posturile de televiziune și în presă sunt prezenți senatori și deputați din partea opoziție cărora li se alătură, în locul colegilor de la guvernare, consilieri ai primului-ministru sau consilieri de miniștri care în loc să explice, să ofere date sau să interpreteze realități de interes public, acuză partidele din opoziție pentru ceea ce se întâmplă în țara aceasta de la o vreme încoace. Oamenii aleși, deputați ori senatori, abia au loc să spună câte ceva despre "adevărurile" prezentate foarte vocal de aceste persoane numite în funcții pentru merite din campania electorală a PDL. Dacă participă senatori sau deputați din partea puterii, limbajul și conduita dumnealor este aceeași;
    • în multe împrejurări publice, inclusiv în mass-media, pentru nereușitele acestei guvernări - și acestea sunt cele mai multe - vina este mereu trecută în seama partidelor politice din opoziție - PSD, PNL și PC;
    • coborârea imaginii Parlamentului, dar și pagube în bugetul statului le fac și unii colegi parlamentari implicați în tot felul de afaceri pe banii statului;
    • ne este dat și un avertisment din partea Președintelui-jucător în privința trecerii la Parlamentul unicameral și reducerii parlamentarilor la un număr de numai 300, prezentată drept o măsură de salvare a economiei românești. Mulțimea și dimensiunile afacerilor necinstite ale reprezentanților puterii din Parlament sau din Guvern sunt trecute cu vederea sau chiar "justificate" ca fiind legale și morale, în dispreț față de cetățeanul român curat, cinstit și binevoitor!

    Socotesc și necesară și oportună promovarea unor demersuri politice din partea tuturor parlamentarilor, pentru restabilirea rolului și a demnității de deputat și senator în România, în cel mai scurt timp. Posibilități avem. Ne trebuie solidaritate și activism în domeniu politic. Clamările, lamentările și interogațiile de orice fel trebuiesc înlocuite cu acțiuni de punere în funcțiune a mecanismelor democrației autentice, de la consiliul local la Parlamentul României, inclusiv cu sprijinul structurilor Uniunii Europene.

      Neculai Rățoi - despre Adevărata față a lui Băsescu;

    Domnul Neculai Rățoi:

    "Adevărata față a Iui Băsescu"

    O veche vorbă românească spune că, dacă vrei să cunoști adevărata față a cuiva, dă-i puterea pe mână. Sfântă învățătura din bătrâni! Și cât de bine se aplică ea politicienilor puterii actuale, dar, mai ales, tătucului lor, musul cel laș de la Cotroceni care răspunde la numele de Traian Băsescu! Căci nu poți spune că ești marele curajos al neamului când, știindu-te protejat de toate instituțiile puterii de stat, te dai mare că te bați cu neputincioșii, cu cei năpăstuiți de soartă, de la cel cu țâța-n gură pân' la cel cu barba sură, de la autist până la bolnavul de cancer, și te mai și lauzi cu asta și cu faptul că ți-ai dorit-o din rărunchi! Culmea-i că se laudă și indirect, punând însă pe capul lui Boc toate năzdrăvăniile pe care actualul marinar de apă dulce le visează cu ochii deschiși ori sub influența băuturilor alcoolice, după cum recunoștea singur și de bună voie, uitând percepția generală asupra realității puterii că Boc ar fi capabil să nici nu respire fără ordin de la Cotroceni... Iar cel mai rău este faptul că Traian Cotrocenitul își urăște poporul pe care ar trebui să-1 conducă plin de înțelepciune - însă de unde atâta înțelepciune?

    Recunoștea singur cotroceanul-șef că s-a dus Boc la propriul partid cu ideea ciucă de a reteza de zor din pensiile oamenilor și că n-a găsit sprijin nici în PDL, nici în celelalte partide din arcul guvernamental. I-auzi brâul! Omule, pune 5 cuburi de gheață și dă-o pe lecitină, că s-au înmulțit efectele negative asupra piciorului cu neuronul activ! Hai s-o luăm pe degete...

    Unu la mână. Dacă Boc n-a reușit să priceapă bine joaca aia cu Constituția, în viața lui n-o să priceapă nici joaca astălaltă, cu macroeconomia, deci nu poate fi bănuit că își revendică paternitatea ideii tăierii pensiilor, deoarece, măcar din spirit de autoconservare, n-ar fi emis o teorie asupra a ceva ce nu știe, pentru a nu-l lua tatăl băsiștilor la fugărit prin curtea palatului! A-l bănui pe Boc de idei macroeconomice - sau, în general, de vreo idee, fie ea și mai rea - e ca și cum ai cere lână de la broască și micșunele de la răchită! Iar până acum nimeni, în afara lui Băsescu, nu și-a revendicat paternitatea ideilor de retezare a salariilor, pensiilor, alocațiilor, indemnizațiilor, sporurilor și a altor venituri, de frică să nu-l ia lumea la spart ouă cu capul pe stradă...

    Doi la mână. Ce face Traian Băsescu acum este o infantilă campanie de încercare de recredibilizare a PDL-ului și a partidelor din arcul guvernamental care, chipurile, s-ar fi opus din răsputeri ideii de retezare a pensiilor, da' le-a promis fiorosul Boc că le rupe urechile ca pe niște foi de varză pentru sarmale și, de frică, au votat conștienți nenorocirea traiului părinților noștri...

    Trei la mână. Uită cotroceanul-șef (asta e, de-aia-i recomandam lecitină și al cincilea cub de gheață, căci e cam tânăr pentru scleroză...) că tăierea pensiilor a fost respinsă nu de către vreun membru al guvernului sau măcar de vreun UDMR-ist ori alt portocaliu la carnet, ci de către însăși Curtea Constituțională, unde matrozul eșuat la Cotroceni chiar își plantase încă un om și avea majoritate! După cum uită și faptul că un document emis de Guvern nu poate fi emis doar că așa vrea Boc, în vreme ce restul miniștrilor se dau de ceasul morții că ei nu vor să fie de acord niciun strop măcar cu ce încearcă să le vâre cu forța la semnat ocupantul degeaba al locului unui premier priceput! Întrucât există solidaritatea guvernamentală, chiar așa să fi fost, Băsescu n-are nici cea mai mică urmă de credibilitate când zice ce zice, pentru că, de exemplu, mai ușor îl convinge Elena Udrea pe Boc să-și schimbe gândul, decât invers!

    Patru la mână. Este înfiorător Băsescu când îi plânge pe umăr lui Boc pentru că n-a găsit nicăieri sprijin pentru tăierea pensiilor! Atâta ură împotriva poporului, a pensionarilor care urmau să suporte o mare nedreptate colectivă, câtă s-a simțit în vocea și în privirea necalificatului președinte al României, a cutremurat pe orice om de bun-simț care 1-a auzit scrâșnindu-și ura pe micul ecran sau prin difuzoarele radioului public, aservit total și el puterii actuale! Trebuie să facem, cumva, o lege prin care cuiva stăpânit de o astfel de ură să i se interzică a accede la demnități publice! Pentru că nu poți să spui că ești mare conducător al unei țări, câtă vreme îi urăști poporul!

    Cinci la mână. De ce se încăpățânează matrozul de apă dulce să promoveze mereu cele mai proaste și mai antipopulare idei, care afectează grav fibra nației noastre, pentru ca mai apoi să recunoască singur, hăhăind bucuros, că a fost o măsură proastă și oamenii au suferit? Întotdeauna de vină pentru "eșecele" (cum ar zice EBA...) guvernării nu sunt guvernanții și el însuși, ci presa, mogulii și opoziția, de parcă nu actuala putere ar da legislația cea devastatoare! După cum e de neînțeles, altfel decât prin ura față de cei de care e plătit din gros ca să-i cârmuiască înțelept, cum de reușește să vadă doar două soluții la o problemă: una proastă și una FOARTE proastă, el alegând-o SIGUR pe cea mai proastă! Căci era mai simplu să mai strângă doar un pic, pentru un an măcar, robinetul evaziunii și șpăgii, și se aduceau instantaneu la buget mai mulți bani decât s-au obținut jefuind pensiile și alte venituri ale poporului! Deci, dacă s-a preferat să fie schingiuit poporul decât să scadă vreun pic evaziunea, nu poate fi decât o explicație: evaziunea și șpaga lucrează în interesul PDL și al președintelui Băsescu!

    Iată, dar, adevărata față a matrozului eșuat pe dealul Cotrocenilor, iată dar adevărata față a băsiștilor care au pus mâna pe putere! Pentru ca României să-nceapă să-i fie bine, există o singură soluție: să dispară băsiștii de la putere cu orice preț, întrucât, în caz contrar, vom asista la agonia unui popor care nu merită niciun pic o astfel de soartă!

      Ion Călin - declarație politică intitulată Creșterea economică - a lor, suferința - a noastră;

    Domnul Ion Călin:

    "Creșterea economică - a lor, suferința - a noastră"

    După finalizarea alegerilor interne din PDL și realegerea lui Emil Boc ca președinte, membrii PDL încearcă să tragă o perdea peste luptele interne din partid, dând astfel impresia că din acest moment se vor ocupa doar de guvernarea țării.

    Astfel, președintele Băsescu nu pierde niciun prilej de a ne comunica perspectivele economice ale României. Dacă întâi a venit criza financiară care ne-a luat pe nepregătite, apoi ieșirea din recesiune, anunțată pentru 2010, acum, președintele sare optimist peste estimările executivului și ale analiștilor, pregătindu-ne pentru o creștere de cel puțin 2% dacă, bineînțeles, nu mai intervine ceva.

    Pe ce se bazează președintele când face asemenea afirmații? Poate pe datele Institutului Național de Statistică, care arată că în luna martie, exporturile au ajuns la valoarea record de 4,084 miliarde de euro, în creștere cu 16,4% față de februarie.

    În schimb, premierul Emil Boc consideră că: "România a redevenit locul unde merită să investești, având în prezent stabilitate macroeconomică, politică și guvernamentală".

    "Optimistul" Boc a crezut, crede și speră că "România poate, în perioada următoare, să iasă din criză și să plece pe drumul consolidării economice". Pe ce se bazează? Pe faptul că au fost implementate cel puțin 10 reforme care modernizează statul, dar au avut și menirea de a ajusta deficitele structurale pe care le-a avut România.

    Dar oare îl mai crede cineva pe Emil Boc? Realitatea nu pare însă sa confirme decât în parte optimismul debordant al premierului. Investițiile străine directe, care în mod teoretic ar trebui sa fie atrase de mediul investițional atractiv promovat de premierul Boc, au însumat, in primul trimestru, numai 379 milioane euro, in scădere cu 22% față de perioada similară a anului trecut. Și asta după ce 2010 a fost cel mai slab an, începând din 2004, din acest punct de vedere, iar oamenii de afaceri consideră că economia românească se zbate în prezent într-un puternic blocaj financiar și o criză de lichiditate ce se datorează, intr-o măsură importantă, și statului. Iar să susții asemenea lucruri demonstrează că nu știi adevărata realitate din economie.

    Deci, în viziunea guvernanților, din punct de vedere economic totul este "roz", cât privește politica, țara are nevoie de stabilitate, pentru a nu face "foarte mulți pași înapoi", parcă până acum am făcut mulți înainte.

    Asta numai în viziunea puterii, pentru că cetățenii nu au resimțit deloc aceste "mărețe realizări". Poate tocmai de aceea președintele a anulat "Ziua Porților Deschise la Cotroceni" evitând o baie de mulțime cu fluierături, care să exprime "mulțumirea" pentru măsurile luate.

    Pentru că dacă majoritatea populației a avut parte de reduceri de tot felul și de creșteri de TVA, premierul a avut parte de creșteri pe cardurile bancare proprii, la fel și clientela politică a PDL. Poporul are numai de suferit, numai PDL-iștilor le este bine.

    Iar pentru că consideră că țara este numai a lor și că au dreptul să facă ce vor, crezând că nu vor păți nimic, unii dintre PDL-iști s-au constituit în grup infracțional care controlează activitatea instituțiilor. Ce altceva poți să mai crezi când observi că un fost secretar general al Ministerului Administrației și Internelor, fost director al Direcției Domenii Portuare din cadrul Companiei Naționale Administrația Porturilor Maritime Constanța și alții se ocupau cu furatul de la stat pentru buzunarul propriu sau pentru contul propriului partid.

    Ce poți să crezi când chiar ministrul învățământului este acuzat de aroganță, pentru că evită audierile solicitate de colegii parlamentari, sau când vezi că în media premierul ne vorbește de salarii nesimțite și de sacrificii, iar în unele agenții de stat salariile șefilor le depășesc pe cele ale miniștrilor.

    Eu îl cred pe președinte când declară că: "Obiectivul meu nu mai este legat de procentele PDL în 2012, ci de ieșirea din criză" și că acest guvern nu a avut niciun punct neîndeplinit pe raportul Fondului, deci este preocupat mai mult de țară decât de PDL, dar nu și de cetățeni. Aceștia nu mai contează pentru dumnealui, necazurile și durerilor lor nu le vede și nu le aude nimeni de la putere. Fețele triste ale acestora nu sunt interesante pentru președinte, devin interesanți numai în anul electoral, nu ca oameni, ci numai pentru vot.

    Ce să mai înțeleagă cetățenii acestei țări când imaginile de pe micile ecrane arată când averile celor de la putere, când pensionari stând la coadă pentru o pâine sau bolnavi dați afară din spital, când membri PDL reținuți, când pe premier vorbind despre modernizarea statului de drept. Ce diferențe între țara lor și țara noastră! Iar când trăiești în lumea noastră, nu poți decât să îți reamintești versurile lui Eminescu:

    "Cum nu vii tu, Țepeș doamne, ca punând mâna pe ei,

    Să-i împărți în două cete: în smintiți și în mișei,

    Și în două temniți large cu de-a sila să-i aduni,

    Să dai foc la pușcărie și la casa de nebuni!"

      Culiță Tărâță - prezentarea unor considerații despre anumite aspecte referitoare la agricultura românească, parte a agriculturii comunitare.

    Domnul Culiță Tărâță:

    Vă rog să-mi permiteți să prezint în fața dumneavoastră câteva considerații proprii despre anumite aspecte referitoare la agricultura românească, acum parte a agriculturii comunitare.

    Se tot spune că, din punctul de vedere al absorbției fondurilor comunitare, România se află în suferință. De la bun început trebuie să facem deosebirea între fondurile structurale - Fondul European pentru Dezvoltare Regională, Fondul de Coeziune și Fondul Social European -, capitol la care România, într-adevăr, nu stă deloc bine și fondurile pentru agricultură și dezvoltare rurală, domeniu în care lucrurile încep să se miște. Acestea sunt totuși mai bine folosite de România, dar asta nu înseamnă că totul e perfect în acest sens.

    Sigur că situația ar putea fi mai bună, problema este și aici una de absorbție calitativă, de tipuri de proiecte sau, altfel spus, cum finanțăm. Este foarte important să existe și accesul la cofinanțare pentru că, după câte știu, sunt proiecte care au fost aprobate, dar care nu sunt în execuție tocmai pentru că nu există cofinanțare. Cred în continuare că este foarte important pentru România ca acești bani să fie folosiți în direcțiile necesare.

    În strânsă legătură cu acest aspect, subliniez o problemă despre care am mai vorbit cu alte ocazii, problema finanțării marilor fermieri, a celor care fac agricultură pe suprafețe mari, în condiții dificile. Ea s-a aflat o vreme și pe agenda comisarului Dacian Cioloș.

    Este foarte important să se înțeleagă că marii fermieri și-au asumat riscuri financiare serioase ca să investească în agricultură. Există semnale încurajatoare și cred că România va dispune, după 2014, de sume pentru agricultură cu mult mai importante decât acum, și că de aceste sume vor beneficia și fermele mari, care își au, în mod cert, locul lor în politica agricolă comună. În politica agricolă viitoare trebuie să se găsească instrumentele financiare care să fie adaptate diferitelor tipuri de ferme, inclusiv fermelor mari.

    Nimeni nu spune că trebuie sprijinite și încurajate cu fonduri doar gospodăriile mici, fermele de subzistență și semisubzistență și, chiar dacă se vorbește de plafonarea plăților, asta nu înseamnă că automat fermele mari nu vor mai fi susținute, dar susținerea se va face într-un mod specific, pentru care trebuie să se găsească și să se adapteze alte tipuri de instrumente.

         

    Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania monday, 20 january 2020, 14:09
    Telephone: +40213160300, +40214141111
    E-mail: webmaster@cdep.ro