Plen
Ședința Camerei Deputaților din 28 iunie 2011
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.86/08-07-2011

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
27-05-2020
20-05-2020 (comună)
Arhiva video:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2011 > 28-06-2011 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 28 iunie 2011

11. Dezbateri asupra Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici (PL-x 330/2011). (retrimis comisiei)
 
consultă fișa PL nr. 330/2011

 

Doamna Roberta Alma Anastase:

  ................................................

Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici.

Procedură de urgență.

Punctul de vedere al Guvernului?

Domnul Szakál András Zsolt (președintele Agenției Naționale a Funcționarilor Publici):

Doamnă președinte,

Doamnelor și domnilor deputați,

Proiectul de lege are ca obiect modificarea Legii nr.188 privind Statutul funcționarilor publici.

Cele mai importante modificări pe care le aduce noul statut se referă, în primul rând, la descentralizarea concursurilor.

În forma actuală a legii majoritatea concursurilor are loc la ANFP. După intrarea în vigoare a noii forme propuse, toate concursurile se vor desfășura la instituțiile care scot la concurs aceste posturi.

De asemenea, reducerea vechimilor pentru ocuparea funcțiilor publice de execuție: de la 9 la 7 ani și de la 5 la 3 ani în cazul inspectorilor principali și superiori; evaluarea funcționarilor publici: se dă posibilitatea evaluării funcționarilor publici pe tot parcursul anului; stabilirea de către ANFP a standardelor ocupaționale în sistemul funcției publice și, nu în ultimul rând, desființarea funcției publice de inspector guvernamental.

Aici fac o precizare. Funcționarii publici care ocupă în prezent funcția de inspector guvernamental nu își pierd calitatea de înalt funcționar public. Ei vor intra într-un corp de rezervă și vor urma cariera pe care o poate urma orice funcționar public.

Vă mulțumesc, doamnă președinte.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Raportul comisiei, vă rog.

Doamna președinte Sulfina Barbu, aveți cuvântul.

Doamna Sulfina Barbu:

Bună ziua, stimați colegi.

În ședința din 7 iunie 2011, Camera Deputaților - în temeiul art.70 din Regulamentul Camerei Deputaților - a hotărât retrimiterea la comisie a Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici.

În conformitate cu art.75 din Constituție și în conformitate cu Regulamentul Camerei Deputaților, republicat, Camera Deputaților este Cameră decizională.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.

Senatul a respins proiectul de lege în ședința din 9 mai 2011.

Obiectul de reglementare privind modificările aduse Statutului funcționarilor publici a fost prezentat de către reprezentanții Guvernului.

În conformitate cu prevederile art.61 din regulament, Comisia pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic a reexaminat proiectul de lege sus-menționat în ședința din 7 iunie 2011.

Din numărul total de 30 de membri ai Comisiei pentru administrație publică, amenajarea teritoriului și echilibru ecologic, au participat la dezbatere 30 de deputați.

În calitate de invitați au fost și reprezentanții Guvernului, delegația fiind condusă de domnul Andras Szakal, președintele Agenției Naționale a Funcționarilor Publici.

În urma examinării intervenției legislative și a opiniilor exprimate de către membrii comisiei, s-a hotărât - cu majoritate de voturi - adoptarea Proiectului de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, cu amendamente admise și respinse, prezentate în anexele la prezentul raport.

În raport de obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Intervenții?

Domnul președinte Dobre, și după aceea domnul vicepreședinte Neacșu.

Vă rog, domnule președinte, aveți cuvântul.

Domnul Victor Paul Dobre:

Mulțumesc, doamnă președinte.

În legătură cu acest proiect de lege, dacă stau și citesc raportul, el, ca de obicei, pornește de la reduceri. Este o consecvență tristă a acestei guvernări.

Nu ne interesează calitatea funcționarilor publici, nu ne interesează competența funcționarilor publici, nu ne interesează crearea unui corp al funcționarilor publici - ca piesă de bază a administrației românești -, ne interesează reducerea cheltuielilor pe următorii 5 ani și o economie bugetară anuală.

Din păcate, este o filozofie tristă, în ultimii ani, a Ministerului de Interne, care am impresia că a devenit subordonat Ministerului de Finanțe. În același timp, sunt o serie de precizări, să asigurăm neutralitatea funcționarilor publici.

Eu, din câte știu, funcționarii publici au o serie de reguli și, în rest, drepturi constituționale.

Eliminarea dificultăților apărute în desfășurarea concursurilor de recrutare - foarte interesant, nu aș vrea să comentez prea mult, dar, în fapt, tot acest proiect de lege are în vedere trimiterea în șomaj a unei categorii de înalți funcționari publici, care se presupune că ar fi mai apropiați PNL-ului sau PSD-ului, probabil, în scopul declarat de neutralizare.

Singura veste interesantă este că se propune și o zi a funcționarului public, pe 19 iunie.

Doamnă președinte,

Grupul parlamentar al PNL vă solicită, totuși, o analiză serioasă a acestui proiect de lege și retrimiterea lui la comisie.

Vă mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Domnul deputat Neacșu, viceliderul Grupului parlamentar al PSD.

Vă rog, aveți cuvântul.

Domnul Marian Neacșu:

Mulțumesc, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Acest proiect de lege este încă un proiect normativ de mare importanță, determinat de faptul că această Lege a funcționarului public nr.188 a produs efecte importante pentru conducerea proceselor de management din instituțiile publice.

Dar, din nefericire, am franjurat și acest act normativ, așa cum s-a întâmplat cu multe altele, în toată această perioadă, și în mod deosebit în ultimii ani, l-am pus în aplicare când ne-a convenit să-l punem în aplicare, am renunțat la o serie de prevederi atunci când am avut să luăm o serie de măsuri cu caracter mai mult sau mai puțin popular.

Dar, așa cum remarca antevorbitorul meu, și de astă dată ideea fundamentală a acestui act normativ este tăierea, mai mult sau mai puțin discriminatorie. Și pentru că aveam nevoie de instrumentul prin care actuala guvernare să poată să își continue opera distructivă, am găsit de cuviință să modificăm încă o dată, a "n"-a oară, acest act normativ.

Dovadă că a suscitat foarte mult interes este faptul că actul normativ are nu mai puțin de 80 de amendamente aduse în comisie, la care se mai adaugă încă 4, care au fost respinse. Aș putea spune că mai degrabă cele 4 suscită mult mai mult interes și ar fi făcut actul normativ mult mai perfectibil.

Din aceste considerente, și Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat se raliază la propunerea anterioară, referitor la retrimiterea la comisie a acestui proiect normativ, și punerea lui de acord, printr-o discuție mai amplă și mai serioasă, cu realitățile zilei.

Vă mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Domnul Mircea Toader, vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamnă președinte,

Rândul trecut, când l-am retrimis la comisie, am avut o înțelegere cu liderii că vom rediscuta. Câteva amendamente au fost trecute, dar nu putem condiționa până nu ne trec toate amendamentele, iar problema cea mai delicată este aceea a foștilor înalți funcționari publici, care acum sunt inspectori guvernamentali, unde toți știm ce fac fiecare acasă și nu putem să menținem o funcție numai de dragul unor oameni care, dintr-o situație mai aparte, au ajuns pe aceste poziții.

Așa că noi nu suntem de acord cu retrimiterea la comisie și vă rog să faceți dezbaterile în continuare.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule deputat, vă rog, aveți cuvântul.

După aceea supunem la vot.

Domnul Seres Dénes:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Sigur că legea vine să îmbunătățească sistemul de recrutare a funcționarilor publici.

Eu zic că, prin amendamentele aduse, s-a rezolvat problema înalților funcționari publici, în schimb s-a deteriorat o altă chestiune. Domnul Szakál a vorbit aici de descentralizare și, într-adevăr, în proiectul inițial spre descentralizare au fost orientate amendamentele, dar, la comisie, s-a strecurat o chestiune: din nou recentralizăm, în sensul că secretarii de primărie comunală, șefii de birouri și șefii de secții, din nou, să fie examinați la nivel de agenție.

Eu nu sunt de acord, și grupul nostru nu este de acord cu acest amendament, credem că la nivelul comunităților locale trebuie să se organizeze aceste concursuri, pentru că aceste posturi sunt în legătură cu comunitățile locale.

Din acest punct de vedere, noi suntem de acord cu forma inițială a legii, și în acest sens vom și vota.

Mulțumesc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc și eu.

Acum o să vă rog să pregătiți cartelele.

Am să supun la vot retrimiterea la comisie, așa cum a fost această propunere făcută de grupurile parlamentare ale PSD și PNL.

Votul este deschis. Vă rog să votați.

63 de voturi pentru, 45 împotrivă, o abținere.

Propunerea a fost respinsă.

Trecem la intervenții în cadrul dezbaterilor...

 

Domnul Mircea Dușa (din sală):

A fost aprobată!

Doamna Roberta Alma Anastase:

A fost aprobată. Scuze, eu am anunțat greșit!

Deci, cu 63 de voturi pentru, 45 împotrivă și o abținere, a fost aprobată propunerea făcută.

Termenul este în septembrie, da?

  ................................................

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Mircea Toader. Vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Pe procedură, doamnă președinte.

Stimați colegi,

Vin cu o rugăminte la dumneavoastră - să reluăm discuția pe Statutul funcționarului public, pe Legea nr.188. Suntem într-o situație delicată din punct de vedere financiar. Nu se poate asigura, în semestrul II, finanțarea anumitor funcții publice și vă rog să fiți de acord să revenim și să dezbatem această inițiativă legislativă, pe care Guvernul a hotărât să o trimită ca inițiativă în Parlament. A stat câteva luni de zile și, fiind la sfârșit de sesiune, vă rog să fiți de acord să revenim și să discutăm acest proiect de lege. Este și o rugăminte a premierului Emil Boc.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Tăriceanu. Vă rog.

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Mă adresez în mod special liderului Grupului parlamentar al PDL. Eu vă înțeleg problemele pe care le aveți și faptul că inclusiv premierul v-a sunat, dar sunt niște proceduri pe care v-aș ruga să le respectăm. A fost un vot dat mai devreme, un vot dat în condiții legale, asupra căruia nu s-a ridicat niciun fel de obiecțiune, așa încât vă spun în mod clar că nu suntem de acord cu reluarea discuției asupra acestui punct. O puteți face, în viitoarea sesiune, conform regulamentului. Cu părere de rău.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamna președinte!

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Sigur, există o cutumă - în timpul dezbaterilor pe inițiative legislative, putem să intervenim. Eu am avut o rugăminte și vă rog să țineți cont de ea. Suntem într-o situație mai delicată, pentru care vă cer acest sprijin. Știți bine că am fost de acord cu retrimiterea la comisie, au fost discutate amendamentele, ni s-a promis - mie, cel puțin - că va intra și sigur va fi votată. Acum vrem să blocăm.

Deci, doamnă președinte, vă rog să supuneți la vot cererea mea.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnul Neacșu.

Domnul Marian Neacșu:

Doamnă președinte,

Am avut impresia că cel puțin ședința de astăzi curge într-un mod firesc. Au fost o mulțime de lucruri cu care am fost de acord fiecare dintre noi; au fost propuneri ale opoziției care au fost îmbrățișate de reprezentanți ai puterii și propuneri ale puterii care au fost acceptate de reprezentanții opoziției.

Acum, iertați-mă, este un proverb românesc - mortu’ de la groapă nu se mai întoarce. Nu putem să acceptăm sine die orice lucru, pentru că, știu eu, domnul Mircea Toader a fost sunat de domnul Tăriceanu, iertați-mă, de domnul Emil Boc și, în aceste condiții, lucrul acesta ar trebui să devină o practică. A trecut acel proiect, am specificat fiecare dintre noi atunci când am vorbit despre el, când l-am dezbătut, care sunt lacunele, care sunt minusurile și care sunt plusurile lui. Am căzut de acord și asupra faptului că acel proiect legislativ are o serie de minusuri care urmau și care, în mod firesc, urmează să fie discutate în cadrul comisiei de specialitate.

Din aceste motive, și noi ne opunem, evident, acestei, încă o dată, încercări de încălcare a regulamentului, pe care o socotim și inoportună și nepotrivită.

  ................................................

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule Toader, procedăm la vot?

Domnul Mircea-Nicu Toader (din sală):

Da, da.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Da? În regulă.

Supun la vot reluarea dezbaterii pe marginea...

A, domnul Dușa. Vă rog.

Domnul Mircea Dușa:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Eu cred că există un regulament de organizare și funcționare a Camerei și nu există procedura, numai dumneavoastră ați inventat-o în ultimii doi ani, să reluăm votul pe un vot care s-a dat. Nu suntem de acord cu această procedură. Nu au ajuns la nicio concluzie liderii de grup. De aceea, vă cer o pauză de o jumătate de oră de consultări.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Să știți că dacă citiți în regulament, există procedura de reluare a votului.

Domnul Mircea Dușa:

Doamnă președinte, nu vă bateți joc de regulament! Dumneavoastră... eu știți că sunt un om...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule Dușa, mai ușor...

Domnul Mircea Dușa:

...care nu vă jignesc, dar nu vă bateți joc de regulament. De fiecare dată când nu vă iese ceva, vă bateți joc de regulament. Ce vreți să faceți? Să disponibilizați niște oameni ai PNL-ului, care sunt pe funcțiile acelea de înalți funcționari publici. Acesta este singurul rost al acelei legi, pe lângă modificările bune pe care le dați. Dumneavoastră de asta insistați. Nu vă interesează ca Legea nr.188 să fie o lege bună și să fie în interesul funcționarilor publici. Vă interesează doar acest lucru - să puneți pe drum niște oameni. Și așa ați pus destui - la Ministerul Administrației, la ANAF și la alte instituții. Lăsați-i pe ăștia, pe înalții funcționari publici, să-și facă datoria.

Domnule Toader, nu mai insistați, domnule! Că dumneavoastră nu vă țineți de cuvânt la înțelegeri între lideri niciodată.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Sunteți cam nervos. Este din cauza faptului că suntem la sfârșitul sesiunii parlamentare.

Dar, încercam doar să vă informez că în regulament există procedura de reluare a votului. Nu trebuia să săriți așa.

Citiți regulamentul. Vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Pe procedură. Desigur, o pauză de consultări, suntem obligați s-o dăm, dumneavoastră decideți durata, dar v-aș solicita prelungirea programului până dezbatem această lege și eventual și altele. (Rumoare, vociferări.)

Vă rog frumos! Deci, este o părere, o solicitare, că dumneavoastră trebuie să țineți cont de ea sau nu țineți cont de ea. (Rumoare, vociferări.)

Doamna Roberta Alma Anastase:

Bun. Deci, înțeleg că avem următoarele propuneri: pauză de consultări, după care reluarea pe 188 și reluarea votului.

Bun. Deci, supun la vot reluarea discuțiilor pe 188.

Da, domnule Dobre, vă rog.

(Rumoare, vociferări.)

Sigur, bineînțeles, aveți dreptate.

Domnul Victor Paul Dobre:

Pe procedură, doamna președinte.

Eu cred că, la încheierea unei sesiuni legislative, nu o să faceți iarăși o gafă de proporții să călcați în picioare regulamentul. Este inadmisibil, chiar și în ultima ședință, chiar și în ultimul minut.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dar, vă rog să precizați articolul... Haideți, să lăsăm discursurile. Aveți o intervenție pe procedură, vă rog să specificați articolul, da?

Domnul Victor Paul Dobre:

Dacă-mi permiteți? Dacă domnul prim-ministru dorea, venea aici să susțină. Pentru că Parlamentul este deasupra Guvernului, cel puțin Constituția care este în vigoare.

Cum e posibil așa ceva? A dat telefon nu știu cine și luați de la capăt dezbaterea. Este complet inadmisibil. Complet neconstituțional, în afara oricărei reguli, probabil, nici în Zimbabwe.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc mult.

Acum, există o propunere făcută de liderii de grup. Supun la vot, după aceea intrăm în pauza de consultări. Vă rog.

Votul este deschis. Vă rog să votați. (Rumoare.)

Am spus. Am vorbit de pauză de consultări, tocmai asta am încercat să vă spun.

Le-am supus în ordine.

70 de voturi pentru, 3 împotrivă, două abțineri.

Pauză de consultări până la fix, pentru că se prelungește programul, fără un minut, poftim, ca să începem.

Domnul Máté András, vă rog.

Domnul Máté András-Levente:

Doamnă președinte, pentru stenogramă.

Noi am înțeles, în partea aceea, că dumneavoastră doriți să supuneți la vot pauza de consultări, ceea ce nu se supune la vot.

Noi am vrut să votăm și suntem de acord cu reluarea discuției pe acest proiect de lege, dar nu putem vota pentru pauza de consultări, care este obligatoriu să se dea fără vot.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nu, cred că n-ați fost...

Domnul Máté András-Levente:

Deci, dacă ați supus pe vot retrimiterea, atunci să reluăm votul, că și noi suntem de acord, dar mulți dintre colegi nu au votat, pentru că nu se știa ce supuneți la vot până la urmă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Deci, au votat în favoarea... Domnule Máté András, cum să supun la vot pauza de consultări? Am și spus că după aceea intrăm în pauza de consultări, după ce am supus la vot propunerea făcută de domnul Mircea Toader, de reluare a discuției pe 188 și prelungirea programului până la sfârșitul dezbaterii pe 188.

Vă mulțumesc.

Pauză de consultări până la fix. Reluăm dezbaterea pe 188. Vă mulțumesc.

 

După pauză

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă propun să reluăm dezbaterile noastre.

Vă rog să luați loc.

Reluăm dezbaterile pe proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Legii nr.188.

Vă rog, domnule Dușa.

Domnul Mircea Dușa:

Doamnă președinte,

Am rugămintea să citim, totuși, stenograma, pentru că nu știm și nici dumneavoastră nu știți ce ați supus la vot.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Am și precizat faptul că...

Domnul Mircea Dușa:

Nu, ați precizat după ce s-a votat.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Și înainte.

Domnul Mircea Dușa:

Doamnă președinte,

Ați votat după ce s-a precizat. Ați apucat să spuneți doar atât: "Supun la vot pauza cerută." și s-a dat drumul la vot.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Nu, domnule Dușa...

Domnul Mircea Dușa:

Doamnă președinte, ...

Doamna Roberta Alma Anastase:

Dacă-mi permiteți. Am supus la vot propunerea făcută de domnul Toader, precizând că urmează pauza de consultări. Asta a fost precizarea. Iar propunerea domnului Toader a vizat reluarea dezbaterii pe 188 plus prelungirea programului până la epuizarea...

Domnul Mircea Dușa:

Doamnă președinte,

Nu am cerut nimic mai mult decât să consultăm stenograma, pentru că am solicitat-o și nu era redactată încă. Atât am solicitat.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Am înțeles.

Domnul Mircea Dușa:

Ca să ne edificăm ce-am votat. Atunci când votăm, trebuie să votăm în cunoștință de cauză.

Și poate domnii de la aparatul tehnic, între timp, au finalizat redactarea și ne prezintă stenograma.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Pe procedură, vă rog, domnul deputat.

Domnul Octavian-Marius Popa:

Doamnă președinte,

Eu nu înțeleg cum ați putut supune la vot sau în cadrul aceluiași vot și reluarea dezbaterilor și prelungirea programului. Pentru că, dacă, să zicem, cineva era pentru prelungirea programului, dar nu era pentru reluarea dezbaterilor, cazul meu, de exemplu, n-avea cum să voteze.

Deci, dumneavoastră nu puteați să supuneți în cadrul aceleiași propuneri două lucruri care pot avea sau nu legătură unul cu celălalt.

Eu vă rog să reluați votul și să faceți, eventual, niște cursuri intensive de logică.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Domnule deputat, cursurile intensive de logică probabil că trebuie să le faceți dumneavoastră, dintr-o singură rațiune: avea logică propunerea domnului Toader de a solicita prelungirea timpului de dezbatere odată cu dezbaterea acestui proiect și pentru acest proiect.

Dacă dumneavoastră intenționați să solicitați prelungirea programului, în general vorbind, vă rog să formulați această solicitare prin liderul dumneavoastră de grup și, sigur, obligația mea este de a supune la vot acest lucru.

Vă rog.

Domnul Adrian Solomon:

Doamnă președinte,

Aveți perfectă dreptate. Este logic, dar nu-i arheologic.

Eu revin la propunerea domnului lider Mircea Dușa, să vedem stenograma, pentru a avea exact dovada că ceea ce spuneți dumneavoastră este real.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Asta... Vă rog, domnul Tăriceanu.

Domnul Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu:

Doamnă președinte,

Sunt cu Regulamentul Camerei, cel republicat, în față și caut cu insistență articolul la care dumneavoastră faceți referire, care, probabil, sună așa: În cazul în care un proiect de lege este respins sau retrimis la comisie, majoritatea poate supune de atâtea ori la vot proiectul respectiv până trece. Dar nu-l găsesc. Poate-mi spuneți care este proiectul. Mă uit în zona art.130, la 104, la 105, nu-l găsesc.

Vă rog foarte mult, haideți să nu depășim regulamentul. Avem prevederi clare, cum se procedează în atari situații. Așa cum v-am spus, se poate supune votului într-o sesiune ulterioară, în sesiunea următoare, pornind de la forma "Camera a fost sesizată inițial." - Uitați-vă la art.105 alin.(2). Și vă rog să nu forțați în niciun fel regulamentul.

Haideți să respectăm aceste reguli care fac ca funcționarea Parlamentului și relațiile între noi să se desfășoare normal. Vă rog foarte mult.

Doamna Roberta Alma Anastase:

În regulă. Înțeleg că există un timp mai îndelungat până când stenograma va fi gata.

Voci din sală:

Articolul și alineatul.

Domnul Mircea Dușa:

Doamnă președinte,

Ca să nu pierdem timpul, până sosește stenograma, mai avem pe ordinea de zi, pe acolo, niște proiecte de lege, poate le dezbatem pe acelea. Dar, încă o dată, repet ceea ce spunea și domnul lider de grup de la PNL, domnul Tăriceanu, că nu există o reglementare care să prevadă reluarea votului.

Dacă e așa, atunci haideți să reluăm voturile la toate proiectele de lege la care noi am votat împotrivă. V-am solicitat ieri, la Biroul permanent, să reluăm votul pe proiectul de Lege privind aprobarea Ordonanței nr.1 și ați refuzat. Ne-ați replicat că este neregulamentar. Păi ieri a fost regulamentar și astăzi este neregulamentar?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Ieri - vă referiți la mine, cumva?

Domnul Mircea Dușa:

Ieri solicitasem, la Biroul permanent, să reluăm votul pe proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței nr.1, cea cu recalcularea pensiilor la militari.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă întrebam dacă vă refereați la mine, că n-am fost ieri la Biroul permanent.

Domnul Mircea Dușa:

Nu, mă refeream la cele petrecute în Biroul permanent.

Doamna Roberta Alma Anastase:

A, în general, am înțeles.

Domnul Mircea Dușa:

Mi s-a spus că este neregulamentar. Și astăzi este regulamentar să reluăm un vot dat?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Domnul Toader, vă rog.

Domnul Mircea-Nicu Toader:

Doamnă președinte,

Eu am făcut o solicitare, m-am adresat plenului, am și motivat-o de ce. Referitor la întrebarea, s-a votat, 73 parcă. Dacă nu spunem pentru ce s-a votat. S-a votat pentru solicitarea pe care am făcut-o eu, practic, de a rediscuta 188 și a continua programul, că nu se poate termina legea în trei minute și șase secunde. (Vociferări.)

Voce din sală:

Conform cărui articol din regulament?

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă rog, vă rog.

Domnul Emil Radu Moldovan:

Doamnă președinte,

Am și eu o rugăminte la dumneavoastră, să ne precizați, pentru cei care nu cunoaștem atât de bine regulamentul ca dumneavoastră, articolul și alineatul în baza căruia ați supus la vot propunerea domnului Mircea Toader, care are un regulament special din Republica de la Galați.

Dar vreau să vă spun, este o singură situație în Regulamentul Camerei, republicat, în care votul poate fi reluat, art.130 alin.(1): "În caz de paritate de voturi, votul se repetă." Nu suntem în această situație și am rugămintea să uzați de acest regulament, și nu de alte regulamente.

Doamna Roberta Alma Anastase:

Vă mulțumesc.

Domnul Márton. Am crezut că vreți să interveniți.

Alte intervenții? Vă rog, domnul Calimente, vă rog.

Domnul Mihăiță Calimente:

Doamnă președinte,

Stimați colegi,

Am încercat să depistez și eu articolul la care face referire domnul Toader. Din păcate, acel articol nu există. Cred că domnul Toader, bănuiesc că se crede în Elveția, că numai acolo, pe baza votului cetățenilor, direct, se poate adopta orice proiect de lege.

Singurul articol pe care eu l-am găsit și care se referă - într-o oarecare măsură - la ceea ce discutăm, este art.105 pct.(2), care spune: "După dezbaterea ultimului raport întocmit, dacă plenul Camerei nu reușește să adopte proiectul de lege referitor la ordonanță, în condițiile în care Camera Deputaților este Cameră decizională, respectivul proiect se va rediscuta în sesiunea următoare pornind de la forma cu care Camera a fost sesizată inițial." Și cred că aici, sigur, face referire la proiect de ordonanță, dar, dacă nu există altă referire, și un proiect de lege se supune aceleiași reguli. Exact cum se supune și ordonanța.

Deci putem discuta ceea ce propune domnul Toader în sesiunea de la toamnă.

Doamna Roberta Alma Anastase:

O să rog liderii de grup să mai aibă o discuție de câteva minute, vă rog.

 

După pauză

Doamna Roberta Alma Anastase:

Înțeleg că liderii au ajuns la un consens și amânăm pe toamnă acest proiect de lege. Adică rămâne întors la comisie.

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 27 mai 2020, 19:59
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro