Plen
Ședința Camerei Deputaților din 14 septembrie 2011
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.98/23-09-2011

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Ultimele ședințe (fără stenograme încărcate):
04-12-2019
27-11-2019
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2011 > 14-09-2011 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 14 septembrie 2011

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,38.

Lucrările ședinței au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Valeriu Ștefan Zgonea, vicepreședinte al Camerei Deputaților, și, în a doua parte, de doamna deputat Roberta Alma Anastase, președintele Camerei Deputaților, asistată de domnii deputați Niculae Mircovici și Georgian Pop, secretari ai Camerei Deputaților.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Bună dimineața, doamnelor și domnilor!

Sărbătoare mare! Putem zice și "Shalom!".

Domnul deputat, bine ați venit dimineața!

Sărbătoare mare, să nu înjurați, să nu vorbiți urât, să nu jigniți Guvernul astăzi, vă rog frumos.

Să zicem și "Good morning, Romania!", nu, dacă tot am semnat tot felul de tratate... îl salvăm pe domnul Stanciu, dacă-i cade bomba de la Chișinău în cap. Sunteți mai siguri acum decât înainte.

Bună dimineața!

Domnii deputați de la Iași, bună dimineața! Îl salutăm și pe domnul Ciuhodaru.

Prahova! Doamne, ce de lume astăzi! Ce de declarații!

Dați-mi voie să deschidem ședința de astăzi, 14 septembrie. Domnule deputat, 14 septembrie este astăzi. Dar, dacă dumneavoastră nu vreți, e 13. 13 a fost ieri, azi e 14, nu contează.

Referitor la declarațiile politice ale parlamentarilor din grupurile politice... oho, o grămadă!

Grupul parlamentar al PDL. Domnule deputat, sunteți singurul, restul pleacă în teritoriu, numără vacile.

Am înțeles că domnul "Pinalti" a lua ieri cea mai mare amendă din istoria României pentru un post de televiziune care face campanie electorală în ziua votului, așa că să vă așteptați... Are "jumate" de miliard - pentru domnul "Pinalti" nu e mult. Mai vinde niște porumb, mai vinde un jucător, își revine. E mulțumit.

 
Nicolae Bud - intervenție referitoare la începutul unui nou an școlar;

Bună dimineața, domnule deputat, aveți trei minute.

 

Domnul Nicolae Bud:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Școala românească și-a deschis porțile. Își începe noul drum sub stele și către multele și ambițioasele ținte urmărite. M-am aflat și eu, mărturisesc, în cursul zilei de alaltăieri, cu aceeași nedezmințită emoție, printre participanții la una din miile de festivități de pe cuprinsul țării, desfășurate sub semnul clopoțelului inaugural.

O spun cu sinceritate, porneam, la începutul dimineții, spre una din școlile Maramureșului, cu sentimentul că port sub braț ghiozdanul plin de cărți neatinse și caiete neîncepute, pixuri și creioane colorate, rechemat, ca de fiecare dată, de emoțiile de peste ani la fiecare convocare în fața tablei de lângă catedra promițătoare să dezlege mistere de tot felul.

Mă las furat de asemenea reverii la întâlnirile mele ca elev cu dascălii, cu orele de clasă, cu învățătura lor. Dar mă simt și dator să reflectez, o dată în plus, la rosturile școlii și la răspunderile ei. Își are școala noastră vârstele ei frumoase și nume glorioase - i-aș putea aminti pe Gheorghe Lazăr, Titu Maiorescu, Spiru Haret și nu numai ei, în fulgurarea veacurilor - în afirmarea ei ca adunare de slujitori de sfinte idealuri, educație poliedrală a celor aflați la ora deplinei receptivități, apărarea valorilor autentice, modelarea multifacială a viitorului om al cetății.

Viitorul țării, o știm prea bine, depinde de felul în care școala reușește să-și îndeplinească misiunile sale diurne. Atitudinea, pregătirea și comportamentul în societate al adultului de mâine depinde hotărâtor de capacitatea școlii ca laborator de sesizare la timp a naturii, conținutului și profunzimii ecuațiilor la care școlarii de acum vor trebui să participe la cotele maturității.

Este percepția mea cu privire la repetatele căutări în caligrafierea rolului școlii în societatea românească prin diversele paliere ale evoluției. E drept, am asistat, din păcate, la atâtea experimente, cu sau fără rost, cu reușite palpabile ori cu eșecuri răsunătoare, fără a izbuti să ne înscriem în des citatul Clopot al lui Gauss, în acel mers lipsit de sinuozități către construcția atât de așteptată și pe bună dreptate îndelung clamată. Ne dorim un învățământ de calibru european validat de realitate.

Sper din tot sufletul ca reașezările de ultimă oră să confirme un mers al lucrurilor în școala noastră pe toate palierele, în măsură să ne confere satisfacțiile dorite.

Acest nou an de învățământ începe cu ochii turmentați de rezultatul neconvenabil, usturător, al celui mai recent examen de bacalaureat. Este, să recunoaștem, o decepție pentru noi toți. O suferință care se instalează în noi, plasată nu doar deasupra taberelor implicate. elevi, absolvenți și profesori. Ne doare în egală măsură ca manageri în sistemul educațional, ca părinți, ca simpli cetățeni. De ce am ajuns aici? Cât de repede putem îndepărta zgura acumulată de valul rezultatelor mediocre? Este important de știut și mai importantă, cred, devine capacitatea de a acționa pentru a reda școlii de toate gradele încrederea în forțele sale, de a-i oferi dreptul la autoritate și prestigiu.

Să recunoaștem, privirea critică, analiza capabilă să developeze sursele eșecurilor din durata școlii nu este tot una cu stropșirea interminabilă la adresa dascălilor de toate vârstele, invectivarea școlii ca sistem, ignorarea stărilor de nemulțumire acumulate inevitabil în această sferă activă a societății, ce trebuie să ne rămână dragă prin oamenii care o slujesc și prin efortul sistematic al omului de la catedră de a-și face cu onestitate, cu bun-simț, cu competență datoria.

Așteptările noastre, în orice domeniu, încep prin încrederea în actorii de bază implicați în proces.

Ascultând luni dimineață clinchetul de clopoțel risipit peste țară, aveam a rosti în sinea noastră, odată cu dorința de a fi un an mănos prin bunele rezultate și investiția de încredere în oamenii școlii, în truda lor făcută cu bună-credință, lăsându-le și lor dreptul la spusele lui Luther, "La nimic nu-ți folosește să crezi în iertarea păcatelor dacă nu crezi, cu deplină convingere, că păcatele toate ți-au fost iertate.", iar nouă tuturor, amintindu-ne drept avertisment un crez exprimat adesea: "Dacă tinerii de azi nu găsesc perspective pentru viață, prezentul nostru este greșit și rău".

Și, în încheiere, Dumnezeu să ne ajute să avem în școlarii de azi cetățenii destoinici și bravi pe care îi așteaptă la lucru societatea de mâine!

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc mult, domnule deputat. O zi frumoasă! Un respect adus profesorilor! Din păcate, cei care au mai rămas au salariile de ne dau copiii pe care îi dau: acasă, fără bacalaureat. Asta-i viața! Mergem înainte. Măcar să-i respectăm noi.

 
Tudor Ciuhodaru - declarație politică despre legile lui Ciomu;

Domnul deputat al Grupului parlamentar al Partidului Conservator în Parlamentul României, domnul Ciuhodaru, de la Iași. Domn' profesor, o săptămână dumneavoastră, o săptămână domnul Ciuhodaru, o săptămână domnul...

Domn' profesor, mai facem excepție de la listă, domn' profesor. Listele de-aia sunt făcute.

Domnule Ciuhodaru, din partea mea aveți toată încrederea și susținerea.

 

Domnul Tudor Ciuhodaru:

Domn' profesor, alegătorii m-au dus în Parlament și, în special pentru dumneavoastră voi vorbi despre "legile lui Ciomu".

Constat, fără surprindere, cum actuala putere taie până și inițiativa parlamentară. Inițiativele legislative sunt respinse pe bandă rulantă doar pe motiv că sunt inițiate de opoziție sau sunt furate proiecte legislative aflate deja în diferite faze procedurale, între depunere și adoptare. Mă gândesc că poate ar trebui să existe o lege a copyright-ului și pentru legi sau posibilitatea înregistrării la OSIM.

Nu este prima oară când Ministerul Sănătății fură inițiative legislative precum cea care vizează înăsprirea pedepselor împotriva celor care agresează cadrele medicale aflate în misiune. În timp ce Legea Ciuhodaru așteaptă de ani buni adoptarea în Parlamentul României, constat că iar apare un ministru ce plânge cu lacrimi de crocodil. Nimeni nu l-a împiedicat pe "biciul sănătății românilor" să nu se limiteze la declarații sforăitoare și să rezolve această problemă gravă și nimeni nu-l împiedică pe actualul ministru să amendeze o lege care există deja în Parlament.

În goana dezlânată după realizări mărețe, plagiatul guvernamental se face cu tehnica chirurgicală Ciomu, ducând la acte normative impotente, ce transformă o lege cu menirea de a combate activ agresiunea împotriva personalului medical aflat în exercițiul funcțiunii, așa cum era propus în inițiativa mea legislativă din martie 2010, într-o flască creștere a protecției prin schimbarea încadrării juridice a faptei. Adică stai personal medical și încasează, că noi îl vom pedepsi mai aspru pe agresor. Se pare că personalul sanitar va mai avea de suportat abuzuri și agresiuni.

Toate inițiativele mele legislative, plagiate cu atâta sârg de către actuala putere, au avut, în primă fază, aviz negativ din partea ministerului de resort. Știu că este la modă "reevaluarea" și că probabil din nefezabile au devenit numai bune, prin schimbarea autorului. Dar, stimabililor domni, luați măcar conținutul în ansamblul său pentru a realiza un lucru bun și care într-adevăr să-i ajute pe cei ce sunt agresați zilnic în spitale.

Mă întreb în ce limbă ar fi trebuit să mi se predea în școală pentru a mă putea înțelege cu Ministerul Sănătății. Până acum Guvernul Boc taie tot, până și inițiativa parlamentară!

Mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, convingător ca întotdeauna.

ca să se enerveze domnul Stanciu, acum o s-o rog frumos pe doamna deputat...

Haideți să vă spun și o glumă bună. Știți cum se numește UNPR-ul? Grupul parlamentar progresist. M-ați topit! Păi e glumă! Păi nu e niciun grup parlamentar progresist, că n-a intrat în Parlament, dar dumneavoastră aveți cuvântul.

 
Luminița Iordache - declarație politică intitulată A sunat clopoțelul!;

Doamnă Iordache, vă rog frumos, azi e ziua Iașiului.

N-are cum să fie supărat pe dumneavoastră. Nici n-are dreptul și nici n-are voie, că înseamnă discriminare. Și atunci îl și condamnăm și spunem și la Consiliu.

 

Doamna Luminița Iordache:

Tot respectul pentru colegii mei de la Iași. Dincolo de culoarea politică a fiecăruia, suntem ieșeni și colegi în Parlament.

Declarație politică, luni, 12 septembrie 2011.

O minunată zi de vară. Cald, chiar foarte cald, soarele puternic, dar prietenos. În atmosferă se simte un aer de bucurie, de voioșie, de sărbătoare. Totul în jur e minunat. Începe școala!

Îmi aduc aminte cu emoție de prima mea zi de școală, când o fetiță mică, blondă, cu codițe, care nu ajungea nici măcar la nivelul catedrei, a făcut cunoștință cu doamna învățătoare, pe atunci tovarășa învățătoare. O femeie frumoasă, cu vocea blândă, cu ochii mari și curați. O femeie a cărei voce și chip nu le-am uitat niciodată. Ani la rând am vizitat-o și mi-a făcut plăcere să o revăd, și totdeauna era parcă tot mai tânără și mai frumoasă. Era tot ea, iubita mea învățătoare. Și așa a rămas în mintea și în sufletul meu. Anii au trecut și ne-au despărțit vremurile, când mai aspre, când mai dure, când mai aglomerate pentru amândouă și nu ne-am mai întâlnit o bună bucată de timp.

Doar că destul de des apărea în visele mele cuprinse de nostalgia copilăriei.

De fapt noi, oamenii, rămânem toată viața în interiorul nostru un copil sau poate mulți dintre noi încă mai au un suflet de copil.

Am revăzut-o acum vreo doi ani, cântând într-un cor de pensionari. Am crezut că s-a întâmplat o minune. Aceeași femeie cu chipul blând, frumoasă, elegantă, cu glasul cald, dar cu părul alb și parcă mai slabă și mai firavă, care m-a recunoscut din prima clipă. În prezența a sute de oameni i-am sărutat mâna și i-am mulțumit. Fără ea nu aș fi avut copilărie.

Minodora Creangă e numele ei. Și numele ei spune multe.

Deci anii au trecut. Am devenit soție, mamă, și iată că au venit timpurile când am retrăit din nou, de multe ori, primele zile de școală, dar acum, alături de fetele mele, care au avut și ele noroc de o mare doamnă a învățământului ieșean - doamna învățătoare Mariana Pârâu. Au ieșit amândouă din mâna ei niște eleve extraordinare, eleve care i-au făcut cinste când s-au prezentat în fața profesorilor eminenți de la Colegiul "Costache Negruzzi". De la doamna învățătoare au învățat să fie silitoare, ordonate, să nu meargă niciodată cu lecțiile neînvățate la școală. De la ea au învățat perseverența, ambiția, disciplina, ordinea și, nu în ultimul rând, seriozitatea și respectul pentru școală și profesori. Nu au uitat niciodată că a învăța înseamnă cu adevărat a-ți croi un drum în viață și dacă ai carte ai parte.

Astăzi, când ne uităm în urmă, nici nu știm cum să-i mulțumim, doar să-i sărutăm și ei mâna, și eu, și fetele mele, și să-i ducem, măcar câte o dată pe an, un buchet de flori. Și merită cu prisosință toate florile din lume!

Dar amintirile despre școală nu se opresc aici și mă gândesc cu drag la doamna profesor Camelia Gavrilă, care a devenit pentru fiica mea cea mică diriga ei iubită și totdeauna pentru ea era literă de lege: dacă a zis diriga ceva, acel ceva era sfânt. Profesorii din viața copiilor au loc aparte în sufletul lor, dar și în sufletul nostru, al părinților. Respectăm profesorii dragi nouă: domnul Zanoschi Adrian, doamna Smaranda Miron, Lucia Miron, Doboș Mihaela, Iancu Simona, Iancu Florin, Pal Rodica, Ilie Gheorghe Perjoiu Rodica și mulți alții.

Am iubit uniforma Colegiului "Negruzi" și mă topeam după toți copiii când îi vedeam cât sunt de frumoși în ținuta de școală. Uniforma colegiului îi făcea parcă mai deștepți, mai educați, mai învățați. Cât de mândri eram noi, părinții, cu copiii negruzziști care făceau parte din elita elevilor ieșeni. E oare așa de greu să acceptăm că uniforma trebuie să facă parte din viața elevilor?

Școală rămâne în sufletul tuturor. Acolo învățăm, ne formăm, creștem, ne educăm.

Dar 12 septembrie 2011 m-a dus de această dată la deschiderea școlii în comuna Prisăcani. O comună frumoasă de pe malul Prutului. O comună aproape europeană, cu drumuri asfaltate, cu trotuare, cu stadion, cu sală de sport, dar, nu în ultimul rând, cu școli îngrijite și pregătite pentru noul an școlar. Se vede că primarul e întâiul gospodar al satului! Cu bani puțini și dragoste de școală a reușit, împreună cu profesorii din comună, să ne emoționeze pe toți, elevi, părinți autorități, preoți. Păi cum să nu iubească primarul școala dacă și-a adus aminte că, în urmă cu 50 de ani, la el în sat începea clasa I. La el în sat, aici, la Prisăcani, comuna minunată care se unduiește de-a lungul drumului ca și cum s-ar mula pe cursul Prutului.

Ce dacă sunt profesori de la țară? De la școala din Măcărești, comuna Prisăcani, a plecat un copil care a luat 10 la examenul de capacitate. Felicitări, doamnă Valentina Iftimie, profesoara cu glas duios, cu dăruire și grai moldovenesc, ca domnul Trandafir, și dumneata, doamnă Catrina Mariana, să ne trăiești! Educatori cu dragoste de copii, care conștientizează că, în mâna lor, poate fi destinul acestei țări.

Că nu degeaba domnul primar Chirilă Constantin are un brand al lui: "Copiii de azi, viitorul de mâine".

Și în careu copiii frumos îmbrăcați și emoționați au cântat imnul țării. Și nu l-au greșit! Profesorii îi mângâie cu privirea și din atitudinea lor se înțelege că merită să te sacrifici pentru copii și pentru școală. Chiar dacă e criză și nu sunt bani suficienți de navetă, au înțeles că la vremuri grele e nevoie de solidaritate. Și dacă nici ei nu înțeleg, ei, mințile luminate, atunci cine să înțeleagă?

Și toți cu atenție ascultăm un mesaj:

"Începe un nou an școlar pe care ni-1 dorim cu toții altfel, mai bun, mai frumos și cu rezultate care să ne permită să mergem mai departe, elevi și profesori. După un an școlar pe care îmi place să-l numesc anul confruntării cu realitatea dură a calității educației din școala românească, avem în fața noastră șansa unui nou început, cu provocări și sarcini mari, care pot conduce la transformarea sistemului educațional românesc, a școlilor noastre, a relațiilor dintre elevi și profesori, a predării și a învățării. Acum știm unde suntem și acolo unde suntem nu ne place, iar acest lucru înseamnă că trebuie să operăm schimbări în modul în care ne raportăm la școală și învățare, predare și evaluare, frecvență și implicare.

Învingătorii nu renunță niciodată, iar cei care renunță nu sunt învingători!"

Am încheiat citatul. Mesajul a fost transmis de doamna inspector general Liliana Romaniuc, cea care a reușit să se implice cu adevărat în special în școlile de la sate și toți primarii și comunitățile locale îi mulțumesc pentru tot ceea ce face pentru ca tot mai mulți copii din mediul rural să se poată bucura de șansa de a învăța.

Emoții mari când preotul a vorbit mai bine decât orice politician. Ce lecție frumoasă de educație și morală am primit cu toții! Emoții mari la Prisăcani! A sunat clopoțelul! A sunat pentru un nou an școlar, dar a sunat și pentru un nou început.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc, doamnă deputat progresistă.

 
Doina Burcău - declarație politică cu tema: Problema subvențiilor la căldură;

Domn' profesor, îmi dați voie ca singura noastră colegă de la Grupul parlamentar social democrat să ia cuvântul? Și bucureșteancă, și profesoară.

 

Doamna Doina Burcău:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Problema subvențiilor la căldură."

Creșterea facturilor la încălzire este aproape evidentă, pentru că este puțin probabil ca primăriile să poată susține din fonduri proprii diferența dintre costul real și cel subvenționat de până acum prin reducerea fondurilor de investiții și a cheltuielilor de personal. Până în acest moment, 50% din subvenția la încălzire era susținută de către Guvern, iar 50% de către autoritățile locale.

Factura la întreținere se va dubla dacă, așa cum s-a făcut, au fost eliminate subvențiile, potrivit președintelui Federației Asociațiilor de Proprietari din România. Asociațiile de proprietari susțin că, prin eliminarea subvențiilor, facturile la apa caldă și căldură vor exploda. Potrivit celor mai pesimiste calcule, când va veni frigul este posibil ca românii care stau la bloc să plătească facturi de două ori mai mari decât iarna trecută. În București, prețul unei gigacalorii va urca de la 119 lei, cât este în prezent, până aproape de 300 de lei, creșterea fiind de 150%.

Modificarea subvențiilor pentru căldură, urmând a fi acordate în funcție de venit, provoacă deja îngrijorare în rândul românilor, mai ales în urma estimărilor că prețul agentului termic s-ar putea majora cu 60 până la 150%.

Situația ar putea sta mai rău de atât, fiind posibil ca tot mai multe primării să nu aibă bugete suficiente pentru a acoperi nici măcar cota proprie de subvenție. Încă din iarna trecută s-a observat acest lucru. în ciuda faptului că oficial Guvernul a susținut cota sa din subvenție, costul real facturat către populație a crescut în anumite orașe și până la aproximativ 60%. Spre exemplu, în Timișoara, costurile încălzirii au crescut cu 40%, în Ploiești și Brăila cu 58%, la Galați cu aproximativ 20%, iar la Craiova cu peste 15%.

În București, cel mai mare consumator de energie termică din țară, prețul la gigacalorie ar putea să ajungă la 300 de lei, în funcție de ce sume va aloca Primăria Capitalei ca subvenții. Lunar se consumă 1-1,5 gigacalorii, la care se adaugă, după caz, celelalte cheltuieli, precum gazele, apa rece, liftul, gunoiul, iluminarea spațiilor comune, plata femeii de serviciu sau a administratorului blocului.

Executivul elimină subvențiile acordate pentru încălzirea în sistem centralizat, prețurile urmând să se dubleze în marile orașe din această iarnă. Întreținerea va ajunge în această iarnă la o medie pe țară de 520 de lei pentru un apartament de două camere cu două persoane și la 700 de lei pentru trei camere și trei persoane.

Ordonanța de guvern ne arată măsura dezastrului la care s-a ajuns în sectorul de termoficare. Dezastrul din sector e subliniat de nota de fundamentare a proiectului. Majoritatea instalațiilor și echipamentelor energetice din componența acestor centrale au durata de viață depășită, iar lipsa fondurilor de investiții nu a permis decât realizarea unor reparații și întrețineri curente și, în mică măsură, modernizarea și retehnologizarea acestora.

Însuși Guvernul recunoaște ineficiența companiilor din sector, menționând în nota de fundamentare că diminuarea consumului de energie în domeniul industrial și debranșările populației au lăsat operatorii cu capacități supradimensionate, care au funcționat neeconomic și cu randamente scăzute. Ba, mai mult, pierderile pe conducte înregistrează valori între 20% și 40%, iar investițiile din ultimii ani nu au permis decât înlocuirea acestora în proporții cuprinse între 25% și 40%.

Îngrijorător este că jumătate din proprietarii de apartamente din România s-au debranșat deja de la regiile locale, iar cealaltă jumătate se va confrunta, în acest an, cu eliminarea subvențiilor, ceea ce înseamnă că aproape un milion de români vor ajunge în sărăcie.

Populația estimată a intra în sărăcie încă din 2009 era de aproximativ 1.400.000. Gândiți-vă la cât s-a ajuns în prezent! Sărăcia reprezintă starea în care condiții umane de bază, precum o alimentație corespunzătoare, accesul la apă curentă, servicii de sănătate și adăpost sunt inaccesibile unei anumite categorii de populație, din cauza dificultății de a și le permite. Aceste lipsuri sunt cu atât mai grave în cazul copiilor, cu cât atrag după ele consecințe grave, precum dezvoltarea improprie, excluderea socială, creșterea exploatării prin muncă și, de ce nu, o stare de sănătate foarte precară.

Nu mai putem continua așa!

Ar trebui să fim cu toții preocupați de ceea ce se întâmplă cu viitorul nostru, în condițiile în care mult prea mulți oameni sunt afectați de sărăcie extremă în România lui Boc. Cum pot trăi oamenii simpli, care muncesc pe un salariu modest? Cum pot să-și întrețină familia? Cum își permit să-și plătească facturile când singurul lucru pe care-l fac aleșii este acela de a majora orice taxă?

În opinia mea, ne confruntăm cu mari probleme: în primul rând, se periclitează viitorul României, iar sărăcia crește pe zi ce trece în țara noastră.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Doamnă deputat, vă mulțumesc foarte mult.

Salutările mele bucureștenilor!

O să aibă și ei o gigacalorie la iarnă pe măsură, pe măsura votului, direct proporțional, ca și la Craiova. La noi o să plătească vreo 7 milioane la un apartament cu trei camere și vreo 6 milioane la un apartament cu două camere și craiovenii mei o să fie foarte fericiți.

Dați-mi voie, înainte de a-l ruga pe domnul Vainer să ia cuvântul din partea Grupului minorităților naționale, să vă prezint lista colegilor care au depus în scris.

De la Grupul parlamentar al PDL: domnul Marius Rogin, doamna Claudia Boghicevici, domnul Silviu Prigoană - celebrul Silviu Prigoană, domnul Petru Călian, domnul Cornel Ghiță, Cătălin Obuf Buhăianu, Gabriel Gospodaru, Maria Stavrositu, Daniel Buda, Marius Dugulescu, domnul Strugaru, domnul Trășculescu, domnul Cosmin Popescu, domnul Severus Militaru, Stelian Fuia, Eugen Uricec, Ioan Balan și domnul Ciobanu Gheorghe.

Din partea Grupului social democrat: domnul Vasile Mocanu, domnul Ioan Stan, domnul Mircea Drăghici, domnul Marian Neașcu, Andrei Dolineaschi, Filip Georgescu, subsemnatul, domnul Ion Călin, Vasile Popeangă, domnul Neculai Rățoi, domnul Cornel Itu, Florin Pâslaru, Ion Mocioalcă, Radu Coclici și Ion Dumitru.

Iar din partea Grupului parlamentar al PNL+PC: domnul Mircea Irimescu, Eugen Nicolăescu, domnul Dragomir, Teodor Atanasiu, domnul Almăjanu, domnul Lupu, domnul Gerea, domnul Dumitrică, domnul Donțu, domnul Potor, domnul Dobre, domnul Buican, domnul Motreanu, domnul Știrbu, domnul Uioreanu, domnul Holban, doamna Varga, doamna Câmpeanu, domnul Țîmpău, domnul Țintean, domnul Ciprian Dobre, domnul Fenechiu.

Am înțeles că domnul Bot și domnul Țintean vor să ia cuvântul, așa că... și dumneavoastră, da? OK! După.

 
Aurel Vainer - declarație politică privind intervenția Autorității Palestiniene pentru recunoașterea Statului Palestinian ca membru ONU cu drepturi depline;

Din partea Grupului parlamentar al PNL, după domnul Vainer.

Domnule Vainer, aveți cuvântul, vă rog frumos, trei minute.

Se pregătește... de la PDL văd că nu mai e nimeni, așa că o să rog pe cei de la... A, e Mihai, Mihai Apostolache.

Domnule deputat, bună dimineața!

 

Domnul Aurel Vainer:

Domnule președinte,

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Nu vă grăbiți! Nu vă grăbiți! Domnul Băsescu e în America, așa că să nu vă grăbiți. E liniște astăzi, este Ziua Crucii, n-avem voie. Toată lumea azi e binedispusă.

 
 

Domnul Aurel Vainer:

Mă grăbesc sau nu mă grăbesc?

Gata? Pot să încep?

Domnule președinte de ședință,

Stimate colege deputate,

Și stimați colegi deputați,

Întrucât în cadrul lucrărilor Adunării Generale a Organizației Națiunilor Unite, care vor avea loc în perioada septembrie-octombrie 2011, Autoritatea Palestiniană va solicita recunoașterea Statului Palestina și a statutului de membru ONU cu drepturi depline, vă supun atenției următoarea declarație politică privind acest subiect.

În calitate de reprezentant al populației evreiești în Parlamentul României, ținând seama de importanța națională și internațională a abordării recunoașterii de către ONU a Statului Palestina, precum și de poziția exprimată de președintele României și de primul-ministru al țării, solicit sprijinul Parlamentului României pentru menținerea poziției țării noastre, adoptate în această problemă, în sensul că pacea justă și de durată între Statul Israel și Autoritatea Palestiniană poate fi asigurată doar printr-o abordare negociată, vizând concesii reciproce, care să conducă la crearea a două state, evreu și palestinian, obiectiv formulat încă din anul 1947 de Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite.

La formularea acestei declarații, am ținut seama și de considerente cum sunt :

1.Acceptarea Declarației unilaterale de independență a Statului Palestina va submina procesul de pace dintre Statul Israel și Autoritatea Palestiniană, periclitând însăși existența și integritatea Statului Israel. O decizie unilaterală în acest sens pune în pericol securitatea, însăși viața cetățenilor israelieni, printre care se numără sute de mii de evrei originari din România.

2.De mai mulți ani există declarații și acorduri privind nevoia realizării de negocieri directe între părțile implicate - Statul Israel și Autoritatea Palestiniană. În acest sens, precizăm că, potrivit articolului 31 din Acordurile Oslo II: "Niciuna dintre părți nu va iniția, nici nu va face vreun pas care să schimbe statutul Cisiordaniei și al Fâșiei Gaza, în așteptarea rezultatului negocierilor pentru un statut permanent".

3.Autoritatea Palestiniană nu îndeplinește testul tradițional de statalitate pentru o guvernare efectivă. În actuala situație, recunoașterea unui stat palestinian cu gruparea teroristă Hamas la guvernare este de neacceptat, fiind cunoscut că această organizație este scoasă în afara legii în Statele Unite ale Americii, Canada și în mai multe state europene. Scopul acestei organizații, declarat, este distrugerea Statului Israel și eliminarea fizică a tuturor evreilor.

Vă rog, stimați deputați, să primiți această declarație politică, în care se regăsește dorința organizațiilor evreiești din România, ca un efort conjugat pentru pace și stabilitate în Orientul Apropiat și Mijlociu.

Vă mulțumesc foarte mult.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulțumesc foarte mult pentru declarația politică.

 
Mihai Cristian Apostolache - considerații în legătură cu modul în care se cheltuiesc banii publici în Vălenii de Munte;

Domnul Mihai Apostolache, din partea Grupului parlamentar al PDL, are cuvântul.

după aceea vorbește domnul profesor Anghel Stanciu, din partea Grupului parlamentar social democrat.

Domnule deputat, aveți cuvântul. Bună dimineața!

 

Domnul Mihai Cristian Apostolache:

Mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața!

Stimați colegi,

Am fost trimis în Parlamentul României pentru al doilea mandat de locuitorii din Colegiul nr.5, Valea Teleajenului, din județul Prahova, colegiu care are în componența sa nouă localități rurale și una urbană în Vălenii de munte. Am, astfel, privilegiul să exprim în numele locuitorilor Văii Teleajenului, de la această înaltă tribună a Camerei Deputaților, diverse opinii cu privire la problemele din acest areal geografic, dar și legate de alte subiecte. Vin în fața dumneavoastră astăzi cu câteva date privitoare la modul în care un ales local înțelege să cheltuiască banul public în funcție de interesul personal și de grup, și nu de interesele cetățenilor pe care, trecător, îi reprezintă. Este vorba de primarul orașului Vălenii de Munte care, din dorința de a lăsa și dumnealui ceva în urma sa, s-a gândit că ar fi bine să investească suma de 65 de mii de euro fără tva, sumă provenind din taxele și impozitele plătite de vălenari, în construirea unei toalete publice.

"Vreau să rămână și în urma mea ceva în Vălenii de Munte, să se zică și să zic: "asta, s-a făcut în mandatul în care a fost primar Nițu.", spunea primarul Nițu într-un interviu apărut în oficiosul primăriei.

Prin urmare, nu contează pe ce se cheltuiesc banii, contează să rămână ceva și în urma domniei sale. Și, iată, a găsit soluția, o toaletă publică.

Prin această investiție, orașul lui Iorga se transformă, din păcate, în orașul cu cea mai scumpă toaletă publică din România.

Probabil, primarul s-a gândit că dacă tot nu este capabil să pună în valoare întregul patrimoniu material și spiritual, lăsat în urma sa de marele savant, măcar să iasă și dumnealui cu ceva în evidență.

Probabil, a vrut să definească întregul său mandat de primar folosindu-se de o toaletă publică sau, probabil, domnul primar dorește să calce pe urmele fostului împărat roman Vespasian, cunoscut fiind faptul că acesta a dispus construirea la Roma a sute de toalete publice pentru care a perceput taxă de folosire. Pentru acest fapt, senatorii romani l-au criticat că scoate bani din ceva atât de urât. Iar răspunsul acestuia a fost: banii nu au miros.

Un răspuns similar l-a dat și primarul Nițu la întrebarea legată de valoarea investiției, spunând că valoarea e bună, e chiar mică. Să înțelegem că dacă USL-ul va câștiga alegerile din 2012 va lansa Programul Național "O toaletă publică de 65 de mii de euro pentru fiecare oraș"? acum înțeleg de ce spunea președintele PSD Victor Ponta că nu va da niciun ban pentru programul lansat de Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului privitor la dezvoltarea infrastructurii localităților, pentru că, sigur, trebuie să aloce banii pentru toalete publice de 65 de mii de euro. Și pentru că această toaletă publică a devenit celebră, făcându-l celebru și pe ctitorul său, primarul orașului Vălenii de Munte, Mircea Nițu, îi propun șefului dumnealui pe linie de partid, domnului Mircea Cosma, să-i ofere cadou domnului primar Nițu de la Vălenii de Munte un bust al împăratului Vespasian pe care să-l amplaseze în fața toaletei publice din Vălenii de Munte.

În acest fel, ctitoria primarului Nițu poate fi pusă în valoare și poate deveni o adevărată atracție turistică.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mihai, mersi mult de tot, deși n-ai dreptate, aș vrea să spun că județul Suceava plătește mai puține impozite decât plătește județul Dolj, la jumătate, deși sunt la fel ca județe, și a primit de două ori mai mulți bani în România pentru localitățile... numai pdl-iste pentru Programul Național de dezvoltare a infrastructurii. Are 95% primării PDL, în momentul în care ei au un venit..., de fapt, de 45% din primării PDL.

În județul Dolj, 90% din primăriile PDL care înseamnă 30%, din cele 112, au primit toți banii. Deci un proiect de genul acesta este foarte bun. Dar dacă faci o localitate pe sudul Dunării, care este pdl-istă, și am să-ți dau un exemplu pentru tine, care are 1200 oameni, din care 300 sunt romi și sunt în ajutorul social și faci două grădinițe și faci asfalt în comuna respectivă la 120 de km de Craiova, la ce îți folosește asfaltul? Că pleci de pe asfalt și dai în praful din celelalte comune psd-iste.

Domni deputați din sală:

Coborâți la tribună, domnule președinte de ședință.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

O să cobor, dar am voie, e prietenul meu și... o să cobor și la microfon când pot.

 
Anghel Stanciu - câteva gânduri la început de an școlar;

Domnul profesor Stanciu are cuvântul. Dați-mi voie, domnule profesor, înainte, să anunț că doamna Sanda Ardeleanu a depus în scris, din partea Grupului parlamentar al PDL, declarația politică de astăzi.

 

Domnul Anghel Stanciu:

Domnule președinte,

Onorat prezidiu,

Stimate doamne și stimați domni deputați,

Evident că astăzi am constatat încă o dată că înțelepciunea poporului este suverană. Cei din urmă vor fi cei dintâi și, evident, cei dintâi, cei din urmă, conform planificării anterioare.

Îl felicit pe domnul președinte de ședință ca luat ceva de la putere. Adică, a călca regulile. Este un început bun pentru noua putere USL.

Beneficiez însă de clemența domniei sale în a-i folosi timpul, cele trei minute, plus ale domnului Mocanu și al domnului Rățoi, dacă cumva intervenția mea de astăzi s-ar putea puțin întinde mai mult decât prevede regulamentul. Este "o sancțiune", domnule președinte de ședință, pe care eu, un umil, să zicem, membru al Camerei v-o aplic, și dumneavoastră o primiți cu plăcere.

Domnule președinte,

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule profesor, fiecare își duce crucea astăzi, așa că...

 
 

Domnul Anghel Stanciu:

Dar fără piroane, fără cuie.

Domnule președinte,

Luni, 12 septembrie 2011, peste 3,2 milioane de copii însoțiți sau nu de părinți, bunici, cu un buchet de flori în mână au pășit cu emoție și speranță, ca și generațiile dinaintea lor, pragul unui prim nou an școlar sau alt an școlar.

Asemeni celor de dinaintea lor pășesc în școală însoțiți de o nouă reformă a învățământului impusă, și nu dezbătută, de o lege asumată de Guvernul Boc. O lege mult criticată care, în principal, își propune înlocuirea structurii clasice a învățământului românesc cu 4 ani școală primară, 4 ani gimnaziu și 3 ani liceu, cu 4 ani învățământ primar, 5 ani gimnazial și 3 liceal, accesul în învățământul general obligatoriu de la vârsta de 6 ani, iar grupa pregătitoare 5-6 ani, de la grădiniță trece la școală. Titularizarea profesorilor să se facă de la nivel național la nivel de școală. Adică, după unii, la nivel de sacoșă. Directorii de școală să fie numiți pe post de consiliul local, respectiv de primarii politici, spre o bună depolitizare a școlilor.

Iată, stimați colegi, numai câteva măsuri din noua reformă a ministrului învățământului care, în viziunea domnului Funeriu, va determina creșterea calității acestuia, dotat acum cu prioritate cu camere video, dar fără apă curentă și privată. Această nouă reformă, aplaudată de putere, vine după alte 15 tentative de reforme ale învățământului românesc, derulate pe aproape 20 de ani postdecembrist. De la Mihail Șora până la Emil Boc, ministrul interimar al învățământului, fiecare dintre cei 15 miniștri ai educației au un mandat cu o durată medie de circa 1,5 ani au jucat fiecare rolul, pe fotoliul Ministerului Învățământului, de mic Spiru Haret.

Stimați colegi,

15 reformatori, 15 reforme, 15 operații pe cord deschis toate inițiate și niciodată duse la bun sfârșit de acești distinși miniștri, fiecare dintre ei în propria conștiință fiind un binefăcător al învățământului românesc, au dus învățământul la clasicul slogan românesc: "Operație reușită, pacientul mort!"

După circa 21 de ani de reformă continuă, importată pe bucăți și sigur diletantă, când fiecare reformator a început în a demola ce a construit bun sau rău predecesorul său, s-a obținut poate ce s-a dorit. O rată a abandonului școlar de circa 20 la sută, sub 50 la sută promovabilitate la bacalaureat, universități acreditate fără studenți și clasificate arbitrar, școala transformată din instituție de iluminare a tinerilor în instituție de îndobitocire și viitor mijloc de manipulare. Aceasta, printr-o permanentă, continuă și insistentă dezorganizare prin decizii care au bulversat întreg sistemul. Cu voluntarism, fără analize profunde de sistem s-a impus trecerea de la învățământul general obligatoriu de 10 clase la cel de 8 clase, apoi de 9 clase, din nou de 10 clase, s-au desființat examenul de admitere la liceu, la facultate, s-a modificat bacalaureatul de n ori, în loc de capacitate s-au introdus teste naționale, apoi teze unice, apoi bacalaureat cu 7 probe, cu 4 probe, în trepte etc. etc. școlile profesionale s-au transformat în școli de arte și meserii, s-au desființat, iar acum sunt din nou școli profesionale.

Schimbări de dragul schimbărilor! Din ciclul continuu, specific românesc dup㠒89: cum să facem ca să fim cu toți netoți! Peste această harababură vine subfinanțarea, numită totuși generic a școlii românești, căreia de la 2,3 la sută din pib în anii ’90 i s-au alocat 4 la sută, iar în final 7 la sută în 2008, căzând acum la 3 la sută. Cu salariile cadrelor didactice care au început să crească treptat, ajungând prin lege la 50 la sută, și în realitate tăiate cu mai mult de 25 la sută, până la impunerea cu forcepsul a răspunderii Guvernului prin reforma Funeriu. Reformă care, după doi ani de "funerism", a început cu un dezastru național, bac-ul 2011 - dezastru care tinde spre catastrofă, dacă: 1. bugetul învățământului pentru anul 2011-2012 nu va reveni la 7 la sută din pib cât prevede legea, căci investiția în învățământ pe termen lung decide viitorul României; 2. să luăm în serios meseria de profesor și să-i plătim la valoarea și importanța socială a activității lor, spre a atrage în învățământ profesioniști, căci altfel mediocritatea profesorilor va accentua mediocritatea elevilor; 3. școlile să arate ca băncile, și nu asemenea grajdurilor din chirpici, căci ele sunt depozitarul inteligenței națiunii, ele sunt cheia succesului; 4. să facem din meritocrație criteriul de accedere și promovare în cariera didactică prin depolitizarea totală a învățământului românesc; 5. pedagogia școlară să fie încurajată pe toate căile de a nu mai trata elevul ca pe un recipient ce trebuie umplut, ci ca pe o flacără vie ce trebuie întreținută.

Iată, stimați și distinși deputați, câteva gânduri la început de an școlar de nouă și repetabilă povară a reformei în învățământ.

Închei, urând tuturor elevilor și părinților, că, în pofida vulgului, prostiei și inculturii la modă astăzi, știința de carte a fost este și va fi, cu siguranță, ceea ce România dorește să fie - calea spre progres, într-o adevărat Europă a națiunilor. Cu speranța că educația va deveni prioritatea națională, doresc tuturor elevilor, părinților, numai note de 10.

Cu toată dragostea, profesor universitar doctor inginer Anghel Stanciu, deputat PSD de Iași,

Vă mulțumesc, stimați colegi, pentru atenție.

Mulțumesc, domnule președinte, pentru înțelegere.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, nu trebuie să-mi mulțumiți mie, plăcerea e de parte mea, domnule profesor.

 
Ioan Țintean - declarație politică intitulată Creșterea facturii la încălzire - un alt atentat «marca PDL» la adresa cetățenilor;

Dați-mi voie să vă informez că doamna Ardeleanu am spus că a depus în scris, să vedem dacă mai e vreun coleg care a depus în scris. Domnul Vasile Soporan vrea să depună înscris, din partea Grupului parlamentar progresist. domnule deputat, am zis ca să nu creez o... vă rog frumos să aveți cuvântul 3 minute. După care, domnul Amet Aledin. Selam aleyküm!

Domnule profesor, v-ați uitat ochelarii.

 

Domnul Ioan Țintean:

Doamnelor și domnilor deputați,

Domnule președinte de ședință,

Declarația mea politică se referă la factura de încălzire, "Creșterea facturii la încălzire - un alt atentat «marca PDL» la adresa cetățenilor".

Evident, am observat că astăzi s-a discutat despre școală și despre încălzire. Se pare că sunt dezbaterile la zi în societate.

Din 2009 încoace, de când președintele Băsescu a reușit să impună în fruntea țării cel mai slab și incompetent Guvern, al PDL, condus în 3-4 rânduri de același om, premierul Boc, cetățenii români au fost nevoiți să suporte calvarul acestei guvernări, fiind transformați în adevărați cobai pentru experimentele de laborator de la Cotroceni și Victoria. Iar toate măsurile dezastruoase din toată această perioadă au fost adoptate, chipurile, în numele crizei și a repetatelor și ineficientelor reforme.

Însă cum poate ieși România din criză dacă Guvernul impozitează pensiile, taie ajutorul pentru handicap, norma de hrană, asistența medicală, medicamente și proteze, cuantumul indemnizațiilor acordate pentru susținerea familiei în vederea creșterii copilului, indemnizațiilor pentru mame și indemnizațiile pentru șomaj, reduce salariile cu 25% și totodată majorează TVA (24 % din iulie 2010) și crește prețurile - cu 10% la gaze naturale, cu 9% la energie electrică, iar la energia termică, cu valori cuprinse între 30% și 300%?

Ultima găselniță a guvernării PDL, eliminarea subvenției pentru energia termică și concomitent creșterea facturii la căldură, reprezintă un alt atentat la adresa cetățenilor, care la iarnă vor fi nevoiți, mulțumită și celorlalte măsuri adoptate de PDL de scădere a nivelului de trai, să aleagă între "a trăi" și "a plăti" factura la întreținere.

Dacă pragul costurilor pentru energia termică, la nivelul Uniunii Europene este de 10% acesta fiind nivelul maxim de suportabilitate, în România, la un nivel deja de 20%, peste 5 milioane de familii sunt aruncate în sărăcie lucie, fără alte soluții pentru ieșirea din iarnă. Astfel, Guvernul decide să transfere întreaga neperformanță guvernamentală pe seama populației, obligând-o să se confrunte cu facturi de coșmar la încălzire pentru această iarnă. Autoritățile locale nu pot suporta peste noapte și cota de subvenție ce a revenit până acum Guvernului și partea lor. În multe județe, acumularea de datorii către furnizorii de combustibili a condus deja la sistarea apei calde pentru zeci de mii de familii.

În aceste condiții, întrucât sistemele de termoficare sunt programate a fi pornite la mijlocul lunii octombrie, autoritățile locale au de ales între a lăsa populația în frig în această iarnă sau a-și anula orice alt program de dezvoltare a localității și, implicit, a-și afecta toate programele de asistență socială. Cu toate acestea, Guvernul rămâne impasibil și decis să sprijine doar primăriile clientelare PDL-iste, prin alocarea de fonduri pentru căldură, în detrimentul celorlalți cetățeni români, a căror singură vină este aceea că nu sunt membri PDL.

Este motivul pentru care solicit Guvernului să renunțe la acest program care-i aduce pe cei cu venituri mici, pe cei vârstă, pe pensionari, dependenți de sistemul centralizat de termoficare, în imposibilitatea de a achita facturile, și să găsească alte soluții, care să permită o rezolvare echitabilă a problemelor din sistemul de termoficare românesc, pentru a-l face performant, în avantajul tuturor cetățenilor, și nu un instrument de manipulare a lor.

Vă mulțumesc, domnule președinte. O zi bună!

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

O zi bună și dumneavoastră, domnule deputat!

A mai rămas domnul Bot și mai avem doi colegi de la PNL.

 
Aledin Amet - declarație politică având subiectul Festivalul dansului, portului și cântecului popular turco-tătar, o manifestare culturală foarte apreciată;

Domnul Amet Aledin, din partea Grupului parlamentar al minorităților naționale.

Domnule deputat, aveți 3 minute. Se pregătește...

 

Domnul Aledin Amet:

Da, vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "Festivalul dansului, portului și cântecului popular turco-tătar, o manifestare culturală foarte apreciată ".

În perioada 08-11 septembrie a.c., UDTTMR a organizat o nouă ediție a Festivalului Dansului, Portului și Cântecului Popular Turco-Tătar. De 17 ani această manifestare contribuie, păstrându-se impresionantul ritm al creșterii calitative, la conservarea și, evident, promovarea tradițiilor, nu numai culturale. De 17 ani, cu inevitabilele sincope, s-a încercat și s-a reușit impunerea performanței în actul artistic. Este meritul celor care, de-a lungul anilor, nu au abdicat de la un crez simplu: suntem tătari, iar acest fapt este o onoare pentru noi.

Festivalul are, fără îndoială, amploare. Au fost invitate să participe, și au răspuns afirmativ, numeroase ansambluri folclorice din Turcia, Crimeea (Ucraina), Bulgaria și, firesc, România. Alături de acestea, lângă noi s-au aflat importante personalități politice, dar și din domeniul culturii, din țările deja amintite.

În cele trei seri ale festivalului, desfășurat, în premieră, la Teatrul de Vară "Soveja" din Constanța, s-a demonstrat, încă o dată, că dorința de a ne adresa altora, inclusiv în acest fel, este evidentă, dovadă fiind numeroșii spectatori prezenți. Pentru a ne putea păstra identitatea etnică, trebuie promovat, într-un mod consistent, mesajul artistic. Au fost pe scenă tineri din multe zone ale lumii turcice. Chiar dacă, aparent, distanța îi separă, aceștia au arătat, prin cântece, prin dansuri, pur și simplu, prin felul lor de a fi, că eternitatea se construiește în continuare.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat vă mulțumesc mult.

 
Gheorghe Ana - declarație politică intitulată Două Românii!;

Domnul Gheorghe Ana, din partea Grupului parlamentar al PSD. Domnul Dorel Covaci a depus în scris.

 

Domnul Gheorghe Ana:

Mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică de astăzi se intitulează: "două Românii!".

Cred că sunt în asentimentul dumneavoastră că dacă vorbim de ignoranța cetățenilor în a se informa despre viața lor de zi cu zi așa cum ea este gestionată de oamenii politici aflați la putere, ea practic nu mai există. Nu mai există din două motive, și anume pentru că sunt direct interesați în principal de ceea ce le oferă prezentul, dar și viitorul, pentru a găsi căile cele mai directe spre bunăstarea lor și a familiilor lor; de asemenea, nu mai există pentru că după aproape 50 de ani de necunoaștere, dar și de opreliști impuse de un regim totalitar care le hotăra soarta fără să-i întrebe, își folosesc din plin prerogativele în a decide singuri pentru ei.

Astăzi, după mai bine de 20 de ani de libertate, când informarea a devenit mai necesară ca hrana, atunci când este vorba de viața noastră prezentă sau viitoare avem un tablou al "României Reale" care nu are asemănare în niciuna din familiile europene cărora ne-am alăturat de ceva timp, cu pretenții că putem construi o societate care să nu fie aproape cu nimic diferită de celelalte.

După unii, tabloul "României Reale" arată astăzi așa cum îl descriu privitorii. Numai că privitorii sunt din mai multe categorii.

Prima categorie o reprezintă cei care au interes ca tabloul să fie cât mai frumos și atractiv pentru publicul larg și care hotărăsc de mai bine de 7 ani conținutul lui.

Dacă îl asculți pe domnul Emil Boc vorbind despre România (de fapt de 7 ani numai despre asta vorbește, vorbește pentru că altceva nu poate și nici nu știe ce să facă! - a dovedit-o) ai impresia că în ultima perioadă totul s-a relansat, investiții masive, sute de mii de locuri de muncă (circa 600.000 de când s-a adoptat noul Cod al muncii), infrastructură solidă, milioane de români îmbogățiți cu venituri de 800 lei lunar, satele românești s-au transformat în adevărate oaze, agricultura a înregistrat cele mai înalte performanțe, sănătatea și educația traversează cea mai fastă perioadă, toate acestea introduse într-un tablou cu un decor "superb Portocaliu" al cărui autor semnează cu inițiale de dimensiunile tabloului "PDL". Acest tablou este prezentat aproape 24 de ore din 24, dar pentru că domnul Emil Boc trebuie să se și odihnească (sigur, după atât efort a început să se micșoreze, parcă nu ar fi destul de mic și se tot străduiește să se micșoreze în continuu) îl suplinesc toți cei din jurul său, folosind tot felul de mijloace de inoculare a imaginii portocalii în mintea cetățeanului ignorant, gândesc ei. în ultima perioadă, simțind că această culoare portocalie a început să-i enerveze pe oameni încearcă să o schimbe cu alta, numai că fundalul tabloului "României Reale" a rămas și va rămâne multe decenii de aici înainte tot portocaliu. Construcțiile noi sunt portocalii, gardurile, coșurile de gunoi, blocurile anvelopate, stâlpii, școlile și grădinițele, până și bisericile s-au vopsit în portocaliu.

A doua categorie de privitori o formează cei care încearcă să demonstreze că tabloul este unul fals, că aproape nimic din ceea ce conține nu este real. Argumentele acestor privitori sunt: discriminările permanente în alocarea fondurilor de investiții, abandonarea tuturor investițiilor începute de alții cu mai bine de 3-4 ani în urmă pentru care s-au cheltuit bani, lipsirea de confort civic a milioane de români, cu motivația că nu poartă culoarea portocalie etc.

Această categorie este reprezentată în Parlament de opoziție, care încearcă cu mijloace democratice să demonstreze falsul grosolan al puterii. Numai că acest fals continuă să rămână pe frontispiciul României pentru că el este produs în instituția cea mai reprezentativă, Parlamentul țării, care cu bună știință este demonetizată și care de câțiva ani nu mai are nicio credibilitate.

Am speranța că acest fals va fi în curând demascat pentru că mai există a treia categorie, și anume aceea care nu privește, ea trăiește real în tabloul României. Ea face parte din România reală. Această categorie suportă umilința tăierilor de salarii și pensii, lipsa locurilor de muncă, lipsa de asistență medicală, lipsa de educație, lipsa infrastructurii, lipsa de perspectivă etc. Această categorie formează a doua Românie, spre care cu toți ar trebui să ne îndreptăm atenția.

A doua Românie creată de actualii guvernanți este a celor nevoiași și nefericiți, a traiului împovărător de zi cu zi. Este România reală a celor care ieri au trăit mai bine decât astăzi iar astăzi trăiesc mai bine decât mâine.

A doua Românie este a celor care, deși până mai ieri au reprezentat ceva pentru societate, astăzi nu mai reprezintă nimic, fiind obligați să ia calea pribegiei, căutându-și existența pe alte meleaguri.

Sunt convins că "Tabloul fals" despre România va fi aruncat la gunoi de cei care fac parte din România reală, și asta cât de curând, iar culoarea portocalie va dispărea din tabloul despre România.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulțumesc și eu.

 
Octavian Bot - relevarea unei situații alarmante, care pune în discuție existența statului de drept;

De la Grupul parlamentar al Partidului Național Liberal sunt doi colegi. În ordine, banca întâi, banca a doua...

 

Domnul Octavian Bot:

Domnule președinte, n-o să spun că o să fiu scurt, pentru că numai Emil Boc poate spune așa ceva fără să greșească, eu să spun, o să vorbesc într-un timp cât mai scurt.

Asistăm zilele acestea la cea mai vinovată complicitate a Ministerului Public cu partidul de guvernământ, Partidul Democrat Liberal. Art. 131 din Constituția României precizează că în exercitarea atribuțiilor judiciare, "Ministerul Public reprezintă interesele generale ale societății și apără ordinea de drept, precum și drepturile și libertățile cetățenilor".

În fața unei evidențe de notorietate publică, și anume aceea că Partidul Democrat Liberal nu s-a conformat Legii partidelor politice pentru a depune la Tribunalul București documentele adoptate la Convenția Națională din luna mai în termenul legal prevăzut, Ministerul Public se face că nu vede și nu aude. S-a folosit de o mică stratagemă, inventând această găselniță, prin sesizarea unei persoane fizice, care a atras atenția, fără să știe că nu are calitate procesuală activă, Ministerului Public, iar Ministerul Public, în loc să-i răspundă petiționarului, așa după cum prevede legea, a transmis această sesizare Tribunalului București, care evident că va da o soluție de respingere, pentru că persoana respectivă nu are calitate procesuală.

Cred că în fața unei asemenea încălcări a legii, în fața unei asemenea supușenii a Ministerului Public față de partidul de guvernământ, trebuie să luăm atitudine, instituțiile abilitate trebuie să se sesizeze, în special Consiliul Superior al Magistraturii.

De la tribuna Parlamentului eu solicit demiterea, și nu demisia Laurei Codruța Kövesi, procurorul general al României.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulțumesc foarte mult pentru declarația politică de astăzi.

 
Sorin Constantin Stragea - declarație politică intitulată Învățământul românesc - pe marginea prăpastiei!;

Din partea Grupului parlamentar al PSD, domnule deputat, aveți cuvântul. Și după aceea domnul Solomon. Și mai există un coleg de la Partidul Național Liberal.

 

Domnul Sorin Constantin Stragea:

Domnule președinte,

Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se intitulează "Învățământul românesc - pe marginea prăpastiei!"

Acum, la început de an școlar, când copiii ar trebui să meargă la școală cu bucurie, cu mult drag și animați de dorința de cunoaștere, datorită experienței nefaste a ultimului examen de bacalaureat, sentimentele de neîncredere, frustrare și teamă sunt cele pe care le putem intui în fiecare dintre aceștia.

În urma rezultatelor de la examenul de bacalaureat, o jumătate de generație își vede azi viitorul compromis!

Aceste rezultate sunt efectul direct al "măsurilor anticriză" care au însemnat sacrificarea sistemului de învățământ, iar copiii plătesc pentru greșelile și incompetența actualei puteri!

Nu întâmplător obținerea celor mai slabe rezultate la bacalaureat din ultimii 20 de ani se produce după alocarea celui mai mic procent din PIB pentru educație. Mai mult, aceste rezultate vin și după tăierile brutale din salariile profesorilor. Datorită salariilor mizere ale corpului didactic s-a ajuns printr-o politică subtilă la minimalizarea carierei de dascăl, bagatelizarea școlii, care nu-ți poate oferi material nimic, nici măcar posibilitatea achiziționării unor haine decente.

Subfinanțarea sistemului de învățământ, salariile din care nu se poate trăi și lipsa modernizării unităților de învățământ sunt principalele motive care transformă acest sistem într-o "paria" pentru oamenii valoroși. Rezultatele concursului național de titularizare ne demonstrează faptul că spre acest domeniu nu se mai îndreaptă oameni bine pregătiți profesional, întrucât nu sunt motivați să facă acest lucru. Grila de salarizare care pornește de la 660 de lei, echivalentul unui salariu pe care îl primește muncitorul necalificat, este principalul motiv care ține departe de sistemul de învățământ candidații competitivi.

Statisticile Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului arată că numărul tinerilor care se îndreaptă către o carieră profesională în învățământ a scăzut de la un an la altul. Motivul este același: nu poți face performanță într-un sistem care nu își respectă salariații.

Multe cadre didactice au ales să plece din sistem pentru a putea supraviețui. În ultimii trei ani nu au existat niciun fel de investiții în acest sistem, iar decizii majore, precum închiderea unor școli, au fost luate fără consultarea părinților, profesorilor, sindicatelor sau partenerilor europeni.

Ceea ce se întâmplă la ora actuală este un genocid pentru generațiile viitoare care sunt condamnate să devină cetățeni de mâna a doua ai Uniunea Europeană. Atât timp cât angajații din învățământ vor fi plătiți la nivelul unui șomer, nu li se poate cere să presteze activități de calitate

Sistemul de învățământ sigur are nevoie de reformă și sigur sunt multe aspecte care trebuiesc luate în considerare într-o astfel de reformă. Dar pentru ca aceasta să fie una de substanță este nevoie de timp și de dezbateri reale, cu toți factorii implicați.

Nu ne putem aștepta la performanțe deosebite în învățământ, în general, și la examenul de bacalaureat, în special, dacă reforma sistemului nu începe de la baza acestuia, din primul an de școlarizare a copilului.

Avem în continuare programe școlare mult prea încărcate, un sistem de învățământ neatractiv și care nu este centrat pe abilitățile fiecărui elev, unități de învățământ în care lipsesc investițiile și resursă umană nemotivată. Abia după ce vom rezolva aceste probleme, putem afirma că rezultatele examenului de bacalaureat arată capacitatea produsului școlii românești - elevul.

În aceste condiții, sistemul de învățământ, aflat în acest moment pe marginea prăpastiei, are toate șansele să facă un ultim pas înainte!

Deputat PSD Sorin Stragea, Colegiul nr.7 Timiș.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Mulțumesc mult, domnule deputat.

 
Mircea Irimescu - declarație politică cu titlul Vot sau națiune;

Din partea Grupului parlamentar al PNL.

Domnule deputat, astăzi am făcut o excepție cu dumneavoastră și cu domnul Stanciu care sunteți prezenți non-stop, ați văzut că v-am pus la sfârșit, așa, pentru bucuria colegilor...

 

Domnul Mircea Irimescu:

Bună dimineața!

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Declarația mea politică se intitulează "Vot sau națiune".

Stimați colegi,

Niciodată în cei 22 de ani ai existenței sale, sărbătoarea "Limba noastră cea română" a comunității românești din regiunea Cernăuți (nordul Bucovinei, ținutul Herța, nordul Basarabiei) nu a fost mai tristă ca cea de duminica trecută.

O mână de oameni s-a adunat, la chemarea Societății pentru Cultura Românească "Mihai Eminescu", în sala unui fost cinematograf din perioada interbelică pentru a aduce un omagiu disperat limbii lor materne. Sala nu s-a umplut, deși localnicilor li s-au alăturat și vreo 50 de invitați din România. Nu se găseau niciun preot localnic, niciunul dintre scriitorii de limbă română ce trăiesc în Cernăuți. Cea mai mare parte a ziariștilor de la publicațiile românești și majoritatea satelor nu erau reprezentate.

Manifestarea în sine, obosită, copiind tipicul emoțional al cenaclurilor "tineretului revoluționar" din penultimul deceniu al comunismului ceaușist, s-a dovedit o încropeală din ce s-a avut la îndemână. Mobilizatoarele discursuri n-au mai înflăcărat ca altădată. Protestele nu au avut energie. Anemic, doi lideri locali acuză patria istorică că i-a abandonat. Extenuarea părea a fi cuprins totul și semnele stingerii uneia dintre cele mai vechi comunități românești a spațiului nostru național au dat fiori reci celor ce știu istoria veche și nouă a acestui pământ românesc.

De la o veche metropolă a culturii române, cu Teatru național, Filarmonică, Conservator de muzică și artă dramatică, universitate cu diverse institute de cercetare, biblioteci cu sute de mii de volume, edituri, tipografii și zeci de publicații în limba română, Cernăuții de astăzi se arată românește numai celor ce-i știu poveștile clădirilor ce au purtat gloria de altădată. De la cinci societăți studențești care asigurau o atmosferă de autentică europenitate în Alma Mater Cernovicensis, în acest an, bobocii Catedrei de limbile română și clasice a universității locale formează doar o grupă română cu... 5 studenți! Mult, mult mai puțini decât pe vremea Austriei, când această catedră era ilustrată de nume precum cele ale lui I. G. Sbiera sau Sextil Pușcariu.

Fără universități locale care să le permită continuarea studiilor în limba maternă, descurajați de neechivalarea până astăzi a diplomelor obținute cu greu în România, tinerii regiunii Cernăuți sunt obligați să aleagă calea studiilor în limba ucraineană și se pierd pentru totdeauna în lumea slavă. Școlile primare românești, deschise cu mare trudă în ultimii 10 ani ai secolului trecut, se închid rând pe rând, statul vecin, mărinimos, punând la dispoziție elevilor mijloace de transport pentru a urma cursurile școlilor în limba ucraineană.

Dar nu numai statul ucrainean este harnic în deznaționalizarea comunității românești din regiunea Cernăuți. Nici al nostru nu se lasă mai prejos. Dacă altădată se sprijineau consistent construcția de școli românești și apariția publicațiilor în limba națională, acum niciun reprezentant al administrațiilor locale și centrale românești nu a onorat serbarea națională din cocheta sală "Scala". De sponsorizarea manifestării pentru a o aduce la nivelul timpului pe care-l trăim nici nu s-a pus problema. Reportajele în direct de altădată ale Radio România sunt amintiri. Nici măcar Consulatul General al României la Cernăuți nu a fost prezent la cinstirea limbii române din capitala bucovineană.

Ne-am obișnuit cu gândul că ne-am pierdut iremediabil conaționalii din Dalmația, Balcani și Ucraina de peste Nistru, care vorbeau românește sau în dialecte românești. Acum asistăm la dispariția lentă a compatrioților din imediata vecinătate. Este cât se poate de trist să constatăm că o comunitate românească de tradiția și forța celei din regiunea Cernăuți, aflată chiar la frontiera României, este lăsată să moară din punct de vedere național din inconștienta (oare?) conlucrare a statelor român și ucrainean și în nepăsarea noastră.

Să fie o cauză a acestei situații nefericite și faptul că românii din Ucraina nu au dreptul să voteze în alegerile parlamentare și prezidențiale ce se organizează în țară? Tot ce se poate. Ultimele acțiuni de mare amploare ale Departamentului pentru Românii de Pretutindeni din cadrul Guvernului României au fost în Spania, Italia, Republica Moldova și... la antipozi! Adică acolo de unde au venit voturile ce au înclinat balanța în ultimul scrutin de mare miză de la noi.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulțumesc.

 
Adrian Solomon - scrisoare deschisă către domnul Emil Boc, președintele PDL și primul- ministru al României;

Din îndepărtatul Vaslui, domnul Adrian Solomon. Se pregătește din îndepărtata Suceavă singurul deputat PSD care a mai rămas.

Domnule deputat, aveți cuvântul.

 

Domnul Adrian Solomon:

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Declarația mea politică este de fapt o scrisoare deschisă către domnul Emil Boc, președintele PDL și primul-ministru al României.

Stimate domnule prim-ministru al României,

Cu deosebit respect vă adresez această scrisoare cu speranța că în urma informării veți acționa ca președinte de partid în vederea respectării statutului votat chiar de majoritatea care vă susține în Partidul Național Liberal.

Vă aduc la cunoștință că am admirat întotdeauna dorința dumneavoastră de a asana societatea românească de umbrele trecutului. Deși nu am votat inițiativa promovată de partidul pe care îl conduceți cu privire la Legea lustrației, am admirat luciditatea cu care doreați să vă luptați cu securiștii și comuniștii presărați printre noi. Probabil că orbit de lumina călăuzitoare în lupta pentru lustrarea opozanților, ați pierdut din vedere un lucru foarte important pentru orice lider, anume să începeți curățenia din "ograda" proprie.

Ați ratat ocazia de a dovedi că inițiativa de mai sus avea intenții sincere și benefice pentru societatea românească. Spun aceasta pentru că în Partidul Democrat Liberal, filiala Vaslui, intențiile dumneavoastră ori nu au fost destul explicate, ori au fost total ignorate. Astfel, în primăvara aceasta, colegii dumneavoastră din județul Vaslui au ales în funcția de secretar al organizației județene pe domnul Pleșu Constantin Corneliu. Acest domn este și consilier local la Consiliul local municipal Bârlad. După cum vedeți, nimic extraordinar în privința domnului Pleșu și funcțiilor pe care le deține în plan politic și administrativ. Singura excepție o reprezintă decizia nr.286 din data de 23.11.2004 emisă de Colegiul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității. Această decizie a rămas definitivă și irevocabilă prin decizia nr. 2/5.10.2005 a Curții de Apel Iași.

Departe de mine gândul de a fi interesat peste măsură de viața internă a PDL, dar nu pot rămâne indiferent la faptul că dumneavoastră, primul-ministru al României, care ați nesocotit în atâtea rânduri Constituția țării, legile și instituțiile României, să aveți același dispreț și pentru statutele și regulamentele partidului dumneavoastră, pe care le-ați votat fără să vă oblige nimeni.

Disprețul reiese din neaplicarea art. 20 din statutul PDL, votat la convenția din mai 2011. În acest articol, alin.(2) lit. f), se precizează: "Radierea din calitatea de membru se face de drept în următoarele cazuri: ... f) stabilirea printr-o hotărâre judecătorească, definitivă și irevocabilă, a calității de colaborator al securității sau că a făcut poliție politică, în conformitate cu prevederile legale.

Pierderea calității de membru din cauza enumerată mai sus nu poate fi contestată la niciunul din organismele partidului".

Sper ca această situație să nu vă fie cunoscută și din această cauză să nu fi luat măsurile ce se impun. Pentru că așa cum bine știți, funcția politică deținută de acest colaborator al securității stă la originea oricăror numiri în funcțiile publice din județ și ce e mai grav, chiar la originea numirii directorilor de școală, unii dintre ei colegi ai domnului Pleșu turnați la securitatea statului între 1982 - 1989 de către sus-numitul.

Cu deosebit respect aștept ca acest turnător ordinar, după cum reiese din Decizia nr.286 a CNSAS, să dispară și din funcția administrativă pe care o deține în Consiliul local Bârlad.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulțumesc și eu.

 
Cătălin-Ioan Nechifor - comentariu legat de politizarea portocalie a controversatelor politici miniere;

Vecinul dumneavoastră de la Suceava, domnul Cătălin Nechifor.

Domnule Munteanu, aveți dreptate, mai avem un coleg la Fălticeni, domnul Ioan Stan. Am uitat de Domnia Sa. Din îndepărtatul târg al Fălticenilor.

 

Domnul Cătălin-Ioan Nechifor:

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Bună dimineața!

Subiectul pe care-l abordez astăzi este legat nu de Roșia Montană, ci de portocaliul montan, pentru că văd că în ultima perioadă există o preocupare foarte mare a președintelui Traian Băsescu și a PDL-ului în sensul de a continua exploatarea auriferă din Roșia Montană și, mai mult decât atât, de a deschide noi orizonturi miniere în foarte multe locuri din țară în care există sau a existat potențial în acest sens.

Și mă refer foarte pe scurt la ceea ce declara săptămâna trecută domnul Gheorghe Flutur, și anume că intenționează el și Guvernul Domniei Sale să redeschidă câteva perimetre miniere în jurul localităților Ostra, Fundu Moldovei și chiar în Masivul Călimani din județul Suceava, perimetre care în acest moment sunt oarecum similare cu ceea ce avem ca existent la Roșia Montană. Mai precis, și la Roșia Montană și la portocaliul montan al lui Flutur din Suceava există acele iazuri de decantare care conțin foarte mult minereu de valoare, în sens de aur, zinc, argint și așa mai departe și care sunt în acest moment o bombă de mediu extrem de periculoasă, pentru că statul român, de foarte mulți ani, mai precis de atunci de când Traian Băsescu semna în calitate de ministru Acordul PSAL cu Banca Mondială și care a însemnat, de fapt, închiderea mineritului în România, această bombă de mediu stă să plesnească pentru că nu s-au făcut într-adevăr lucrările de protecție, de mediu, de asanare a acelui spațiu, acelui sit industrial minier din trecut.

Ceea ce este surprinzător este că domnul Flutur refuză să spună sucevenilor și românilor că aceeași tehnologie ca la Roșia Montană va fi implementată, dacă acest proiect va trece, și la Suceava și asta înseamnă, de fapt, că vom asista la un fel de cadou otrăvit acordat sucevenilor, pentru că într-un județ cu un potențial turistic atât de important ca Suceava, iată că ajung cianurile atât de hulite în plan internațional și care au produs de-a lungul timpului foarte multe pagube. Să nu uităm Baia Mare 2000 și foarte multe exemple din trecut care s-au petrecut și în spațiul european și în lumea întreagă.

Un alt lucru pe care domnul Flutur se face că-l uită cu desăvârșire este acela că în localitatea Ostra, care face parte din proiectul Domniei Sale de redeschidere a mineritului aurifer la Suceava, incidența cancerului infantil este una dintre cele mai mari din țară. De ce? Pentru că acolo a existat acel perimetru minier, au existat exploatări de subteran și în acest moment există încă un nivel destul de mare de poluare, inclusiv radiații periculoase pentru sănătatea omului și cred că preocuparea lui Flutur și a lui Băsescu ar trebui să fie în sensul de a readuce acele situri miniere la o stare de normalitate din perspectiva mediului și nu neapărat de a vinde o gogoașă, din nou umflată, electorală, portocalie, pentru că eu sunt convins că în acest moment singura preocupare a lui Flutur și a lui Băsescu este ca la nivel internațional anumite cotații bursiere să crească artificial pentru firme care sunt interesate sau chiar deja sunt incluse într-un program de exploatare auriferă și mă refer punctual la Roșia Montană.

Vreau să-i atrag atenția domnului Flutur că ceea ce face acum nu are legătură în niciun caz cu dezvoltarea durabilă. Ar fi trebuit să fie preocupat în primul rând de ceea ce înseamnă mediu, de ceea ce înseamnă potențialul pentru viitor și să se gândească în primul rând la copiii care trăiesc în Suceava și mai puțin la buzunarul clientelei portocalii care a finanțat campaniile electorale în trecut și care, iată, acum, se pare că se pregătește din nou să finanțeze campaniile electorale pentru că, nu-i așa, iubitul conducător, primul miner al țării, Traian Băsescu, și cu al doilea, Gheorghe Flutur, trebuie să rămână la putere pe veșnicie.

Vă mulțumesc, domnule președinte.

 
 

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

Domnule deputat, vă mulțumesc și eu.

Nu rămân pe veșnicie, că e zi de post astăzi. Veșnicia se oprește în post.

Salutăm și pe domnul Balcan, bine ați venit. Am înțeles că vreți să ocupați Brăila. Vă urez succes în alegerile locale. Toți deputații se duc la alegerile locale, vor să fie primari și președinți de consilii județene. Ăsta este un lucru foarte bun.

Doamnelor și domnilor,

Închidem ședința de astăzi de declarații politice. Mulțumesc doamnei pentru stenogramă și pentru răbdarea pe care a avut-o alături de noi și colegei mele din dreapta.

Domnilor deputați, vă urez o zi frumoasă. Să vă dea Dumnezeu sănătate și alegeri libere.

 
   

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Costică Macaleți - declarație politică intitulată 13 septembrie - Ziua pompierilor militari;

Domnul Costică Macaleți:

"13 septembrie - Ziua pompierilor militari"

Declarația mea politică de azi se referă la ziua pompierilor militari.

La 13 septembrie 1848, în Dealul Spirii, Compania de Pompieri din București, sub comanda căpitanului Pavel Zăgănescu, s-a împotrivit unei oști otomane mult mai numeroase. 166 de pompieri români au rezistat cu îndârjire în fața celor 5.000 de ieniceri. Bătălia din Dealul Spirii a rămas în istorie ca un act eroic al pompierilor militari în apărarea revoluției de la 1848, iar data de 13 septembrie a fost aleasă drept dată aniversară pentru curajul și devotamentul luptătorilor cu focul. Bătălia din Dealul Spirii a constituit dovada curajului și dăruirii pompierilor militari în apărarea revoluției de la 1848 și prima afirmare patriotică a calităților morale și de luptă ale ostașilor tinerei armate române moderne, constituită în urma Păcii de la Adrianopole din 1829.

Intrarea în București a trupelor de invazie a prilejuit unităților române prezente în garnizoană - printre care și Compania de Pompieri - unul dintre cele mai înălțătoare momente ale Revoluției române de la 1848: încleștarea din Dealul Spirii, devenită simbol al luptei pentru libertate și independență națională a poporului român. Comandantul Regimentului 2 Infanterie și șeful garnizoanei Capitalei, colonelul Radu Golescu, primise ordin în ziua de 12 septembrie din partea Locotenenței Domnești să deplaseze în ziua următoare subunitățile în Dealul Spirii, pentru a participa la primirea unei coloane otomane formată din aproape 6.000 de luptători și comandată de Kerim-Pașa, ce urma să preia cazarma din acea zonă. Însă lucrurile au luat cu totul alt curs. Printr-o coincidență, în aceeași zi de 13 septembrie, cu puțin timp înaintea sosirii trupelor otomane, avusese loc înmânarea noilor drapele ale Regimentului 2 infanterie. Solemnitatea a influențat moralul și devotamentul ostașilor, voința de a apăra demnitatea națională. Aceeași stare de spirit îi caracteriza și pe ostașii Companiei de Pompieri comandați de căpitanul Pavel Zăgănescu; aceștia voiau să meargă cu toții la cazarma din Dealul Spirii, convinși de iminența unui conflict armat cu otomanii. Soldații lăsați pentru paza cazărmii au cerut comandantului lor: "Luați-ne și pe noi, nu ne lăsați în cazarmă, ca pe niște nevrednici, căci dacă acolo, în Dealul Spirii, va fi vreun război, noi vrem să murim cu frații noștri". Încleștarea propriu-zisă s-a declanșat ca urmare a unei altercații între un ofițer al Companiei de Pompieri - sublocotenentul Dincă Bălșan - și unul otoman.

Deși împresurați din toate părțile de turci, pompierii s-au avântat cu curaj împotriva acestora, alternând focurile de armă cu lupta la baionetă și lovind fără cruțare inamicul care, în pofida superiorității numerice, a fost cuprins de panică.

Otomanii au reușit să pună în poziție de tragere două piese de artilerie și au deschis focul asupra pompierilor. Aceștia au pornit împotriva tunurilor inamice și după o scurtă luptă au capturat gurile de foc, pe care le-au întors împotriva dușmanului. Efectele au fost puternice: din rândurile otomanilor au căzut zeci de morți și răniți. Numai că, din cauza lipsei de muniție, în cele din urmă tunurile au fost abandonate.

Pompierii nu au încetat lupta decât atunci când Kerim-Pașa, văzând că nu poate înfrânge rezistența garnizoanei din Dealul Spirii, a trimis un ofițer care a propus încetarea focului, garantând în schimb "libera ieșire din cazarmă" - angajament care mai apoi nu a fost însă respectat de otomani.

Pompierii au dovedit pe timpul luptei din Dealul Spirii vitejie, curaj și dibăcie în rezolvarea situațiilor de luptă, capacitate de rezistență și spirit de sacrificiu în inegala confruntare cu trupele otomane covârșitoare.

Primul Parlament al României, apreciind sacrificiul eroilor de la 13 septembrie, curajul și patriotismul pompierilor militari, acordă în anul 1860 participanților la eroicul act pensii pe viață și prima medalie românească: "Pro virtute militari", iar în 1863, când oștirea română primea noile drapele, nu întâmplător domnitorul Alexandru Ioan Cuza alegea pentru această festivitate data de 13 septembrie.

În bogata carte a tradițiilor de luptă ale pompierilor militari români s-au înscris și alte glorioase pagini: pe timpul Războiului de Independență, când ostașii pompieri constituiți în baterii de artilerie teritorială sau în coloane de transport muniții au contribuit la recâștigarea suveranității României; în momentele de cumpănă ale făuririi Statului național unitar român de la 1 Decembrie 1918 când, la retragerea armatei române în Moldova, corpul pompierilor a rămas în teritoriul vremelnic ocupat de inamic, îndeplinind în grele condiții misiunea de apărare a vieții oamenilor și bunurilor împotriva incendiilor; pe timpul celui de-al Doilea Război Mondial, companiile de pompieri au intervenit eroic pentru stingerea incendiilor declanșate de bombardamentele inamice, atât în Valea Prahovei, cât și în București sau alte localități ale țării.

În confruntarea cu incendii devastatoare ori cu alte calamități, pompierii au făcut de multe ori dovada sacrificiului suprem, periclitându-și viața pentru a o apăra pe cea a semenilor.

Din decembrie 2004, în România funcționează un nou mecanism de gestionare a situațiilor de urgență, în conformitate cu standardele impuse de integrarea în structurile NATO și ale Uniunii Europene: a fost organizat și funcționează Sistemul Național de Management al Situațiilor de Urgență. S-au creat cadrul legal și mecanismele menite să asigure în mod unitar și integrat apărarea vieții cetățenilor, a bunurilor și a mediului împotriva efectelor negative ale incendiilor, inundațiilor, accidentelor și altor tipuri de calamități, pe timpul producerii unor situații de urgență.

Alături de clasicele misiuni ale pompierilor - de intervenție la stingerea incendiilor, la care s-au adăugat și cele de acordare a primului-ajutor în accidente de circulație, prin serviciile medicale de urgență, reanimare și descarcerare -, serviciile profesioniste pentru situații de urgență de astăzi intervin și la salvarea persoanelor și limitarea pagubelor produse de inundații sau alte calamități, ca și la decontaminări, accidente chimice, nucleare sau de altă natură, iar IGSU se află pe primul loc la nivel național în ceea ce privește încrederea cetățenilor, cu un grad de 89%.

  Claudia Boghicevici - declarație politică cu tema: O nouă definiție pentru Inspecția Muncii;

Doamna Claudia Boghicevici:

"O nouă definiție pentru Inspecția Muncii"

Vă anunț că pe ordinea de zi a Parlamentului se află un proiect de lege care are ca scop modificarea și completarea Legii nr.108/1999 privind înființarea și organizarea Inspecției Muncii, organ de control aflat în subordinea Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale.

Avem, așadar, un cadru legislativ care a împlinit deja vârsta unui școlar. Un cadru legislativ pe care, prin prisma faptului că este aplicat unui sistem dinamic, trebuie să îl supunem unor revizii și adaptări.

Iată de ce susțin că este nevoie de consens și implicare pentru adaptarea modului de funcționare a Inspecției Muncii. Legea nr.108/1999 a avut la bază prevederile Convențiilor OIM nr.81/1947 privind inspecția muncii din industrie și comerț și nr.129/1969 privind inspecția muncii în agricultură, ratificate în legislația românească prin Decretul nr.284/1973 și, respectiv, Decretul Consiliului de Stat nr. 83/1975. Vedeți acești ani? Suntem în 2011, permiteți-mi să cred că viziunile României s-au schimbat între timp!

Avem un proiect de lege propus Parlamentului care vizează tocmai modificarea și completarea cadrului legal pentru redefinirea Inspecției Muncii și armonizarea funcțiilor acestui organism cu contextul contemporan. Despre acest proiect putem discuta astăzi.

Modificările și completările aduse vizează aspecte referitoare la:

- reformularea atribuțiilor generale și speciale, distinct, pe domenii: relații de muncă, securitate și sănătate în muncă, supravegherea pieței - în concordanță cu noile prevederi legale și eliminarea celor preluate de la alte instituții;

- instituirea funcției cu statut special. Rolul acesteia este de a controla și constata modul de aplicare a legislației existente în domeniul de competență, fiind un instrument activ al voinței autorității statului în protejarea angajaților, prin învestirea acestuia cu exercițiul autorității de stat.

- îndeplinirea atribuțiilor de control, a clauzelor cuprinse în contractele individuale de muncă și a contractelor colective de muncă la nivel de unități, pe care le înregistrează acestea, asigurând și evidența lor;

- îndeplinirea, în plus, a atribuțiilor privind evidența zilierilor și a beneficiarilor prestațiilor sociale ale acestora;

- instituirea capacității de conciliere a conflictelor de muncă, prin elaborarea statutului inspectorului de muncă, reglementarea unui set de măsuri de protecție a inspectorilor etc.

În încheiere, îmi exprim speranța că veți participa, alături de mine și de colegii mei din Comisia pentru muncă și protecție socială, la armonizarea și îmbunătățirea legislației privind organizarea și funcționarea Inspecției Muncii.

  Cătălin Ovidiu Buhăianu-Obuf - declarație politică Despre putere;

Domnul Cătălin Ovidiu Buhăianu-Obuf:

"Despre putere"

Chiar dacă am abordat astăzi subiectul puterii, nu voi discuta despre puterea de guvernământ, ci despre puterea politică, mai precis despre modul în care liderii opoziției înțeleg puterea, deși manifestă în permanentă neputință.

Remarc cu o oarecare stupoare că domnii Ponta și Antonescu se comportă ca și cum ar fi la putere. Fac și desfac, împart deja ministere și prezintă, în companii deocheate, strategii de guvernământ.

Singurul mesaj politic autentic pe care îl auzim din gura acestor domni este doar faptul că vor la putere, că vor să preia puterea. În orice condiții și cu orice preț. Deja îmbătați de această voluptate a puterii viitoare, stimabilii lideri ai USL uită să spună ce vor să facă cu puterea, dacă sunt capabili să o gestioneze și, mai ales, dacă au o viziune privind viitorul României.

Pentru Antonescu și Ponta pare să conteze doar ideea de a "dărâmă actualul Guvern în încercarea de a smulge puterea din mâinile președintelui Băsescu". Niciun cuvânt despre ce va urma după ipotetica preluare a puterii. Pardon, uitasem că deja construiesc Guvernul din umbră. Încep să semene atât de mult cu fosta mare speranță PSD-istă Mircea Geoană, care deja împărțea stăpânilor săi companiile de stat.

Deși se visează ocupând cele mai înalte funcții în stat, liderii opoziției dau dovadă de o reală neputință. Atât neputința de a-și gestiona propriile partide, de a păstra măcar aparența de armonie în USL, cât și neputința de a veni cu un program viabil de guvernare care să cuprindă direcții precise de reformă a statului și de relansare economică. Or, pentru cei cărora dicționarul le este străin, țin să precizez că neputința este exact opusul puterii.

Așadar, din prestațiile publice ale opoziției reiese doar dorința oarbă de putere, fără a fi dublată de intenția de a face ceva cu aceasta.

Puterea politică, dacă nu este îndreptată spre un scop, este periculoasă. Remarc că lupta pentru viitoarea putere este pe punctul de a destrăma deja USL.

Dacă PDL s-a dovedit puternic în momente grele pentru țară și a folosit această putere pentru a-și asuma politic modernizarea țării și măsurile de austeritate care au salvat România de la faliment, opoziția reunită în jurul unor lideri care încă își caută identitatea știe doar una și bună: vor la putere! Fără să știe ce să facă cu puterea și fără viziune pentru dezvoltarea națiunii. Cred că cei doi lideri cad sub incidența unei maxime a lui Antoine de Saint-Exupery: "Puterea, dacă are drept temelie doar dorința de a domina, este doar o ambiție stupidă".

Visând la frâiele puterii, domnii Ponta și Antonescu, în spatele cărora stau încolonați indisciplinat marii baroni locali ai României, se află într-o situație hilară și anacronică. Sunt în postura celor care au o potcoavă, le mai trebuie încă trei și calul, însă se visează campioni pe hipodrom.

Din păcate, încep să cred din ce în ce mai mult că acești doi domni fac parte din categoria celor care s-au născut talente și vor muri speranțe.

  Cristian Buican - declarație politică cu titlul Comasarea alegerilor;

Domnul Cristian Buican:

"Comasarea alegerilor"

Am venit astăzi în fața dumneavoastră pentru a-mi exprima poziția asupra ultimei bazaconii a camarilei portocalii: comasarea alegerilor parlamentare și locale. Încă din capul locului vă spun că în orice stat democratic în fruntea căruia se află oameni de bun-simț acest subiect nu numai că ar stârni reacții vehemente din toate părțile societății, fie că vorbim de partide politice, societate civilă sau simpli cetățeni, dar nici măcar nu ar exista. Mai mult decât atât, această ultimă idee năzărită cârmaciului în vreuna din nopțile fierbinți ale lunilor trecute de vară pline de aburi de alcool, în vreuna din vilele de protocol, este profund neconstituțională și contravine grav oricărei reguli democratice.

Argumentele pentru care comasarea alegerilor nu este posibilă și nici nu trebuie pusă în practică sunt multiple și țin atât de prevederile legale și constituționale în vigoare, cât și de principii și idei democratice, dar și de decență și bun-simț. Personal resping sub orice formă încercarea nejustificată a PDL de a amâna alegerile locale. Constituția României precizează foarte clar că mandatul aleșilor locali este de patru ani, iar legislația în vigoare privitoare la acest subiect prezintă clar cazurile în care se poate prelungi acest mandat: calamitate, război. Drept urmare, nu există niciun motiv pentru ca alegerile locale să se amâne. De asemenea, explicația oferită de vuvuzelele portocalii referitoare la economia pe care bugetul de stat o va simți prin comasarea alegerilor nu reprezintă altceva decât o argumentație de tip populist și pe această cale fac un apel la dumneavoastră pentru a demonstra responsabilitate și echilibru în această problemă delicată.

Comasarea alegerilor nu reprezintă altceva decât dorința actualei puteri portocalii de a se ascunde în spatele unor primari care, unii dintre ei, au avut, poate, un bilanț mult mai bun decât cel al guvernării PDL și în spatele cărora speră să obțină și la parlamentare un scor acceptabil. Este clar că PDL se teme de orice confruntare electorală, de orice decont electoral și încearcă orice manevră pentru a întârzia momentul alegerilor. În spatele ideii de comasare este încercarea disperată de a nu mai avea alegeri deloc în 2012. După amânarea alegerilor locale în toamnă, prin legi și ordonanțe, PDL-iștii vor să împingă apoi toate alegerile electorale spre primăvara lui 2013.

Sunt convins că Uniunea Social Liberală este pregătită să dea orice bătălie politică și să participe la orice confruntare democratică. Am convingerea că, indiferent de calendarul alegerilor, deznodământul acestora nu va fi decât unul singur, în ciuda tertipurilor sau stratagemelor încercate de actualii guvernanți: victoria fără drept de apel a Uniunii Social Liberale și înfrângerea puterii portocalii.

Exemplul pe care îl cunosc și îmi este la îndemână este acela al județului Vâlcea, acolo unde, indiferent de momentul desfășurării alegerilor, al modalității de alegere a primarilor și parlamentarilor, PDL nu va putea să obțină nici măcar un parlamentar. Consider acest exemplu sugestiv și îmi reafirm convingerea că, indiferent de tertipurile actualei puteri, anul 2012 va reprezenta sfârșitul acesteia și dispariția PDL.

În final, fac un ultim apel la dumneavoastră pentru a trata acest subiect al comasării alegerilor cu responsabilitate și maturitate politică și, indiferent de partidul politic în care vă aflați, să alegeți respingerea acestei propuneri. Chiar dacă poate părea că simultaneitatea alegerilor locale și parlamentare ne avantajează pe noi, parlamentarii în funcție, respectarea unor principii democratice trebuie să fie mai presus de interesul nostru personal.

  Petru Călian - declarație politică cu tema Început de sesiune parlamentară;

Domnul Petru Călian:

"Început de sesiune parlamentară"

Am început această sesiune parlamentară cu o serie de propuneri legislative, printre care modificarea Legii parteneriatului public-privat și a Legii pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice.

Potrivit legii parteneriatului public-privat, desfășurarea procedurii de selecție a investitorilor privați și atribuire a contractului de parteneriat pulic-privat se face în baza unor norme proprii elaborate de către fiecare partener public. Credem că un domeniu de interes precum cel al parteneriatului public-privat trebuie să beneficieze de o reglementare unitară, aplicabilă la nivelul întregii țării, cel puțin prin impunerea unor reguli și cerințe minime, obligatorii, în special în ceea ce privește procedura de atribuire. În caz contrar, se creează condiții ca unele autorități, centrale sau locale, să acționeze discreționar și să introducă reglementări ce aduc atingere principiilor care stau la baza legii și interesului general de dezvoltare a parteneriatului public în România.

Licitațiile și legislația implicit întâmpină dificultăți majore atunci când se contestă o anumită licitație, se blochează procesul atribuirii, iar proiectul pentru care s-a licitat stagnează poate ani de zile din cauza lacunelor legislative.

A doua propunere face referire la violența stradală. Luând în considerare faptele numeroase de violență în urma cărora victima agresată, de frica unor repercusiuni, nu depune plângere împotriva agresorului, considerăm oportună modificarea legii, astfel încât poliția să poată acționa și sancționa agresorul, fără a mai fi nevoie ca victima să depună plângere împotriva agresorului.

Teama și sentimentul de insecuritate resimțite de cetățeni sunt invocate din ce în ce mai mult. Violența stradală reprezintă forma de violență care a reușit, în ultimii ani, prin consecințele deosebit de grave pe care le are, să atragă atenția asupra acestui fenomen și să se găsească modalități de intervenție necesare prevenirii acesteia. Auzim zilnic de violență stradală, dar nu-i acordăm atenție până când noi înșine sau cineva drag nouă devine victima unei crime violente sau agresiuni fizice.

Violența stradală este o realitate a zilelor noastre, realitate ce nu trebuie ignorată de niciunul dintre noi. Criminalitatea a devenit un fenomen social care se regăsește atât în trafic, cât și în locuri publice intens circulate.

Poliția Română are rolul de a proteja indivizii acestei societăți, de a preveni actele deviolență și de a sancționa persoanele vinovate de aceste acte ilegale. De asemenea, această instituție are nevoie de o legislație promptă prin care să poată interveni atunci când, de exemplu, victima unei agresiuni își retrage plângerea împotriva agresorului, chiar dacă acesta i-a cauzat răni grave. Prin modificarea adusă legii, agresorii, prinși în flagrant, vor putea fi pedepsiți cu închisoarea de la 3 luni la 2 ani, sau cu amenda între 2500 lei - 5000 lei.

  Ciprian Minodor Dobre - declarație politică intitulată Comasarea alegerilor va bulversa alegătorii și va vicia rezultatele;

Domnul Ciprian Minodor Dobre:

"Comasarea alegerilor va bulversa alegătorii și va vicia rezultatele"

Observ cu regret că actualii guvernanți nu renunță la aberanta idee de a comasa alegerile locale cu cele parlamentare. Personal nu cunosc ca în alte state din Uniunea Europeană să se desfășoare comasat alegerile parlamentare cu cele locale. De altfel, pentru cine urmărește atent procesele elective din statele Uniunii Europene, poate observa că alegerile pentru Parlamentul European au fost în așa fel plasate încât aceste alegeri să nu se desfășoare în același an cu alegerile interne din state membre decât în foarte puține situații.

Prin comasarea alegerilor parlamentare cu cele locale, actuala putere își bate joc de electorat - în special de cel din mediul rural, care, vrem, nu vrem, este mai puțin informat decât cel din mediul urban -, care va fi bulversat și împiedicat să aleagă în cunoștință de cauză, și își bate joc și de candidații pentru Camera Deputaților și Senat.

Stau și mă întreb ce a fost în capul celor care propun alegeri comasate? Nu au luat oare în calcul că un alegător va fi obligat să pună ștampila pe șase buletine de vot? Nu a luat nimeni în calcul că există riscul ca mulți alegători să pună greșit ștampila pe unul dintre cele șase buletine de vot? Sau că vor introduce buletinul pentru consiliul local în urna pentru Camera Deputaților și invers? O primă consecință a comasării alegerilor va fi aceea că va crește numărul voturilor nule.

Supun atenției următoarea situație înregistrată în anul electoral 2008:

- alegeri primari - 349.565 voturi nule (3,86%);

- alegeri președinți consilii județene - 517.001 voturi nule (6,09%);

- alegeri consilii locale - 531.805 voturi nule (5,87%);

- alegeri consilii județene - 655.575 voturi nule (7,72%);

- alegeri Camera Deputaților - 210.994 voturi nule;

- alegeri Senat - 172.884 voturi nule.

Ce se poate observa? Numărul mult mai mare al voturilor nule înregistrate la alegerile locale, unde alegătorul a fost nevoit, în premieră, să ștampileze patru buletine de vot, deoarece, se știe, s-a introdus și votul pentru președintele de consiliu județean. Iar cine analizează dinamica voturilor nule la alegerile locale poate constata că există o diferență foarte mare între numărul de voturi nule din cazul votului pentru primari și celelalte voturi. Foarte multe buletine de vot au fost greșite pentru că s-au făcut confuzii, mai ales în ceea ce privește cele două tipuri de consilii.

În contrast cu alegerile locale, la cele parlamentare numărul voturilor nule este considerabil redus, pentru că aici alegătorul a avut doar două buletine de vot de ștampilat.

În situația în care alegătorul va avea șase buletine de vot, cu siguranță numărul de voturi nule se va dubla, în cel mai fericit caz, la toate tipurile de alegeri, ceea ce în ultimă instanță nu înseamnă altceva decât influențarea scrutinului.

Un alt mare pericol îl reprezintă și posibilitatea reală ca rezultatul tuturor celor șase tipuri de alegeri să fie viciat în momentul numărării voturilor, pentru că este extrem de dificilă o numărătoare pe șase tipuri distincte de alegeri. M-am referit la erorile umane care pot apărea, și nu neapărat la cele voluntare, pentru că, sigur, profitând de confuzia ce se va înregistra în secțiile de votare, cei care intenționează să măsluiască scrutinurile vor acționa.

Actualii guvernanți preferă comasarea alegerilor și pentru a-și masca candidații de la Camera Deputaților și Senat. Cu siguranță, în special în mediul rural, alegătorul va fi influențat de performanța din timpul mandatului a alesului local. La îndemnul lui, va fi votat și candidatul pentru Parlament. Or, în această situație, voința alegătorului ar putea fi viciată. Alegătorul știe că Guvernul nu a funcționat conform intereselor țării, majoritatea care a susținut Guvernul, la fel, dar prins în vârtejul unor alegeri care vor genera confuzie și al propagandei alesului local, își va pune ștampila la Parlament pe cel care nu mai merită încrederea lui. Iar în acest caz, alegerea este legală, dar viciată.

Nu în ultimul rând, nu se poate vorbi de vreo economisire a banilor în cazul comasării. Maximum 10%, atât se va economisi. În schimb, partidele care cumpără voturi vor face o economie de 50%. Acesta este unul din principalele mobile ale comasării alegerilor.

  Nicolae-Ciprian Nica - declarație politică având tema: Laptele și mierea lor!;

Domnul Nicolae-Ciprian Nica:

"Laptele și mierea lor!"

Vreau să aduc în fața dumneavoastră câteva informații care mie mi se par relevante în ceea ce privește resursele noastre.

Conform președintelui Agenției Naționale pentru Resurse Minerale, România mai are rezerve de gaze naturale pentru încă zece ani, iar de țiței pentru încă 14 ani de exploatare la nivelul actual după care...vom mai vedea ce se va întâmpla. În același timp, același reprezentant al Agenției Naționale pentru Resurse Minerale spune că România mai are rezerve de aur de cel puțin 700 de tone și 2.000 de tone de argint. După care...vom mai vedea ce se va întâmpla.

V-am adus în prim-plan aceste informații deoarece consider că este important, pentru noi toți, să vedem care sunt datele reale pe care trebuie să le luăm în considerație atunci când vorbim despre proiecte precum cel de la Roșia Montană.

Așa cum Președintele României s-a declarat pentru dezvoltarea acestui proiect, eu vreau să vă informez că sunt împotriva lui, și nu pentru că mi-am propus să fiu împotrivă, ci din considerente care țin de aspectele economice ale acestei "afaceri".

Interesant este că în cazul Roșia Montană s-a demarat o campanie de persuasiune care vinde imaginea bunăstării care vine de la Gold Corporation și care, ne spune cum va trăi tot românul bine după urma acestui proiect: de la cei care fac haine pentru mineri, pană la bunica acestora, care va dormi liniștită...mult mai liniștită!

În realitate, proiectul minier va crea 2.300 de locuri de muncă directe pe perioada etapei de construcție a minei și, ulterior, 800 de locuri de muncă directe în timpul exploatării. În total vorbim de aproximativ 3.100 de români care vor beneficia direct de pe urma Roșiei Montane. Dar ce mai contează acest amănunt când tăvălugul manipulării a pornit? Care sunt restul beneficiilor pe care România, în ansamblu, le are de pe urma acestui proiect? Profitul obținut ca urmare a participației pe care o deține în compania Roșia Montană Gold Corporation (RMGC): redevențele miniere aplicate pentru producția de aur și argint, impozite și taxe.

Mă veți întreba cât este redevența? Acum este 4%, dar Ministerul Finanțelor a propus o majorare "spectaculoasă" de 2%. Fac aici o paranteză și vă întreb de ce nu facem o redevență de 15% sau 24%. Să fie măcar cât TVA-ul! Răspunsul poate fi dat de Guvern, dacă ar dori!

Deci, stimați colegi, unde este laptele și mierea care va curge pe străzile din Roșia Montană și care va da pe dinafară de va inunda tot Ardealul? Personal... nu îmi dau seama. În schimb, probabil că laptele și miere va curge la Gold Corporation, pentru că noi nu vom avea parte de așa ceva.

Știți oare de ce România mai are rezerve de țiței pentru 14 ani? Pentru că al Doilea Război Mondial s-a purtat și cu benzina și motorina extrasă din România. Multă benzină și multă motorină. A curs atunci lapte și miere în Ploiești sau în alte zone ale României?

Comparația este puțin forțată, dar cred că, în esență, are acea valență plastică necesară pentru a arăta cât de mare nevoie avem, în acest moment, de un astfel de proiect precum cel de la Roșia Montană.

Știm cu toții că statul nostru este un prost administrator. Fie că vorbim de companiile pe care le are în administrare, fie că vorbim de redevență, de fiecare dată statul iese în pierdere. Din nefericire pentru români, dar din fericire pentru ei, directorii companiilor de stat sunt din ce în ce mai prosperi. La fel cred că vor prospera și cei care acum fac lobby pe față pentru Gold Corporation folosind justificări de genul "statul are nevoie de aur pentru a-l duce în rezervele BNR, care trebuie să ajungă la 200 de tone". Ce pot să spun? După ce românii au crezut în sloganul "Să trăiți bine!", de ce nu ar crede acum în povestea cu tonele de aur depuse ca icrele în trezoreria BNR...doar memoria colectivă e scurtă.

Am dorit să încep această declarație politică citându-l pe Nicolae Iorga, care spunea că "un popor care nu-și cunoaște istoria este ca un copil care nu-și cunoaște părinții". Am ales să mă refer la acest citat acum, la final, pentru a face un apel la memoria dumneavoastră și pentru a vă aminti toate aceste detalii care pot face diferența într-un astfel de caz în care eu cred că manipularea își dă mâna cu interese financiare majore.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Adoptarea Legii privind interzicerea campaniei electorale pe bani publici va duce la economii de un miliard de euro;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Adoptarea Legii privind interzicerea campaniei electorale pe bani publici va duce la economii de un miliard de euro"

Pentru ca cineva, oricine, să candideze la Camera Deputaților, plătim cu toții 350 de salarii minime, adică circa 60.000 de euro, și avem 334 de deputați în Camera Deputaților. Numai pentru cei aleși vorbim de peste 20.000.000 de euro. E simplu ca patru sau cinci cetățeni, obedienți ai liderului de partid sau cotizanți la bunăstarea vreunui baron local, să candideze, dar asta ne costă pe noi toți circa 100.000.000 de euro.Iar lista poate continua: 500 de salarii de bază minime brute pe țară, pentru fiecare candidat la funcția de senator; 2.500 de salarii de bază minime brute pe țară, pentru fiecare candidat pentru postul de reprezentant al României în Parlamentul European; 50 de salarii de bază minime brute pe țară, pentru fiecare candidat la funcția de consilier județean sau consilier local în Consiliul General al municipiului București; 30 de salarii de bază minime brute pe țară, pentru fiecare candidat la funcția de consilier local în consiliile municipiilor reședință de județ și în consiliile sectoarelor municipiului București; 25 de salarii minime brute pe țară, pentru fiecare candidat la funcția de consilier local în consiliile municipiilor și orașelor; 20 de salarii minime brute pe țară, pentru fiecare candidat la funcția de consilier local în consiliile comunale; 10.000 de salarii de bază minime brute pe țară, pentru fiecare candidat la funcția de primar general al municipiului București; 2.500 de salarii de bază minime brute pe țară, pentru fiecare candidat la funcția de primar al unui sector al municipiului București ori al unui municipiu sau oraș; 30 de salarii de bază minime brute pe țară, pentru fiecare candidat la funcția de primar al unei comune; 3.500 de salarii de bază minime brute pe țară, pentru fiecare candidat la funcția de președinte al consiliului.

Nu vreau să mai plătim obediența față de partidul-statși nici ca oamenii cu adevărat reprezentativi pentru comunitate să fie folosiți doar pentru cosmetizare și de aceea considercă imposibilitatea finanțării de la bugetul de stat a campaniilor electorale alături de Legea Ciuhodaru, a votului uninominal necompensat, reprezintă primul pas în schimbarea celor care ne conduc.

Rolul acestui pachetlegislativ este de a promova un alt fel de a face politică, în care transparența și valoarea intrinsecă a candidaților să fie puse pe primul-plan.

Vom promova oameni dispuși să pună interesele cetățenilor mai presus de interesul de partid.

Sumele economisite pot fi folosite mult mai bine la realizarea unui stat de "drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, libera dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme, în spiritul tradițiilor democratice ale poporului român și idealurilor Revoluției din decembrie 1989, și sunt garantate" așa cum prevede primul articol din Constituția României.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Nopți etnobotanice;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Nopți etnobotanice"

Cinci pacienți intoxicați cu etnobotanice într-o singură gardă. PM de 20 de ani din Botoșani și AN de 16 ani din Valea Adâncă au chemat ambulanța după ce au fumat droguri de sinteză la un club. Pacientul de 20 de ani a fost transportat în comă toxică exogenă, necesitând suport respirator, resuscitare volemică, antidotism, și a fost internat în ATI-Toxicologie, iar cel de 16 ani va fi evaluat și tratat suplimentar la Spitalul de Pediatrie, atunci când starea clinică o va permite.

RI de 24 de ani din Dobrovăț a încercat să se sinucidă după ce a consumat droguri de sinteză. A fost nevoie de intervenția poliției pentru a controla acest pacient ce prezenta agitație psihomotorie, derealizare, depersonalizare, halucinații auditive și tulburări respiratorii și cardiace. Simultan cu tratamentul intoxicației, pacientului i s-au tratat plăgile autoprovocate de la nivelul pumnului stâng.

Alți doi pacienți - un tânăr de 31 de ani și o tânără de 17 de ani - au necesitat terapie de urgență în urma intoxicației acute exogene cu etnobotanice cu simptomatologie preponderent digestivă.

Constatăm că tergiversarea adoptării Legii Ciuhodaru, ce condamnă la ani grei de pușcărie pe cei care ne otrăvesc copiii, face ca numărul de cazuri de intoxicații să se mențină ridicat și duce la răspândirea acestui fenomen în populație.

Nu putem admite ca sub mii de pretexte invocate să se comercializeze droguri sub diverse forme și reamintim că în legea pe care am inițiat-o se prevede clar ca autorizarea comercializării oricărui produs în România să se facă doar după avizul Ministerului Agriculturii, prin Institutul de Resurse Alimentare, precum și a Ministerului de Interne, la recomandarea Agenției Naționale Antidrog.

Sperăm ca în această problemă de sănătate publică să se considere că lucrurile importante se fac la timp și că Parlamentul României va adopta rapid această lege înainte să înregistrăm noi decese.

La fel de gravă e absența unui centru de toxicologie care să asigure într-un singur loc tratamentul integrat al acestor pacienți și în care securitatea personalului să fie asigurată în regim special.

Directiva pe care am propus-o în Parlamentul European se va concretiza în această sesiune parlamentară și include toate prevederile Legii Ciuhodaru.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - De la club la sapă și la pumni în gât;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"De la club la sapă și la pumni în gât"

Constatăm o creștere a numărului de agresat ce se petrec oriunde și oricând.

Un tânăr de 26 de ani din Vaslui, agresionat într-un local din Iași, a fost transportat de urgență la spital prezentând multiple plăgi la nivelul coapsei și gambei drepte și arsură chimică (spray) la nivelul feței. A necesitat măsuri de decontaminare, resuscitare volemică, evaluare clinică, imagistică și biologică și intervenție chirurgicală de urgență pentru rezolvarea leziunilor. Prognosticul rămâne rezervat din cauza complicațiilor posibile.

Un alt pacient de 47 de ani din Cozmești riscă să rămână fără policele drept, după ce acesta i-a fost amputat parțial cu o sapă. Chirurgii reconstructivi vor încerca să restabilizeze funcționalitatea acestui deget, dar mecanismul lezional, severitatea leziunilor, precum și complicațiile posibile indică un prognostic rezervat.

Un controlor de 31 de ani a ajuns la urgențe după ce a fost lovit de un călător, cu pumnii, în regiunea cervicală. Pacientul prezenta disfonie și după evaluare va necesita tratament ORL.

Ne întrebăm doar cum va evolua fenomenul infracțional după reducerea numărului de polițiști.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Să spunem nu campaniei electorale pe bani publici;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Să spunem nu campaniei electorale pe bani publici"

Voi depune la Camera Deputaților un proiect legislativ ce vizează interzicerea banilor publici pentru finanțarea campaniilor electorale. Consider că pachetul legislativ pe care l-am inițiat va crea premisele unei politici în care transparența și valoarea intrinsecă a candidaților să fie puse pe primul plan.

Cerem partidului stat să fie la fel de intransigent cu cei care vor să candideze la alegerile locale și parlamentare, cum a fost cu persoanele cu dizabilități, cu mamele, cu cei care ne asigură educația, sănătatea și ordinea publică, și să nu permită finanțarea campaniilor electorale din banii noștri.

Considerăm că dacă un candidat are ceva de spus și reprezintă ceva pentru comunitate, se vor găsi întotdeauna și resurse în societate care să-i asigure posibilitatea de a organiza campania electorală.

Acest proiect legislativ, care prevede imposibilitatea finanțării de la bugetul de stat a campaniilor electorale, vine în completarea Legii Ciuhodaru - a votului uninominal necompensat. Rolul acestui pachet legislativ este de a promova un alt fel de a face politică, în care transparența și valoarea intrinsecă a candidaților să fie puse pe primul-plan.

Vom promova oameni dispuși să pună interesele cetățenilor mai presus de interesul de partid.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Marie intoxicată;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Marie intoxicată"

Sărbătoarea Sfintei Maria a fost însoțită de zeci de accidente casnice, agresiuni și intoxicații. Un pacient de 22 de ani a fost adus în stare critică după ce a fumat etnobotanice și a consumat alcool la o petrecere onomastică. Pacientul a necesitat măsuri de resuscitare respiratorie și volemică, precum și terapie simptomatică. După mai multe ore de terapie starea pacientului s-a ameliorat și acesta a solicitat externarea pentru a se reîntoarce la petrecere. Sunt tot mai mulți pacienți neasigurați ce ajung la spital în urma abuzului de alcool, al căror tratament ar trebui să se facă într-un circuit separat legat de un centru de toxicologie și ar trebui să deconteze costurile medicale și sociale legate de terapie.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Subordonarea CNAS reprezintă introducerea dictaturii UDMR;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Subordonarea CNAS reprezintă introducerea dictaturii UDMR"

Sănătatea nu poate fi susținută prin dictat, dar asistăm astăzi la dictatul UDMR în sănătate. Carnetul de partid și asigurarea unei fragile majorități dau dreptul celor aflați la Ministerul Sănătății să confunde bugetul sănătății cu casieria de partid. Nu binele pacienților este prioritar. Politicile dezastruoase în sănătate și incompetența factorilor decizionali rămân aceleași.

Am propus un pachet legislativ - România sănătoasă - ce prevede ca, în conducerea casei de asigurări, majoritar să fie votul pacienților și asociațiilor profesionale din sănătate, alocarea a 5% din PIB sănătății, deblocarea posturilor din sistem, reducerea TVA la medicamente la 5%, considerarea medicinei de familie drept prioritate națională, reanalizarea comasării și desființării de spitale, salvarea ambulanței, dar în loc de acesta Guvernul ne oferă o Românie pompieristică în care fiecare pacient și fiecare voce din sistemul medical este considerată un dușman al poporului.

Sper doar ca fiecare dintre cei ce ne vând pe mai puțin de treizeci de arginți sănătatea să beneficieze de Legea Ciuhodaru, ce-i obligă ca pe durata mandatului să se trateze în această țară, alături de ceilalți români.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Potențial letal;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Potențial letal"

O pacientă de 33 de ani, cunoscută cu afecțiuni psihice, a necesitat asistență de urgență după intoxicația voluntară polimedicamentoasă, în scop suicidar. Înainte de a ajunge la toxicologie-UPU, unde a fost tratată, pacienta a fost plimbată între trei spitale din Iași. Pacienta a beneficiat de măsuri de depurare a toxicului - lavaj gastric, purgativ, diureză osmotică, antidotism -, precum și de măsuri de resuscitare volemică și suport respirator. Examenele toxicologice au confirmat ingestia a trei tipuri de toxice cu potențial letal.

Cei de la urgențe atenționează asupra creșterii numărului de tentative de sinucidere la pacienții psihiatrici, datorat în special nesupravegherii de către familie și insuficienței monitorizări a acestor tipuri de pacienți. Soluția preconizată legislativ ar fi înființarea centrelor de toxicolgie-suicidologie care să asigure continuitatea tratamentului acestor pacienți, precum și eliberarea în doze mici, nepericuloase, de medicație psihiatrică.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Ore însângerate;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ore însângerate"

În câteva ore 9 pacienți au necesitat asistență de urgență în urma agresiunilor. Majoritari sunt bărbații din mediul rural, cu vârste între 20 și 30 de ani, fără ocupație, agresați pe fondul consumului de alcool. Și un șofer de 47 de ani a fost agresat de pasagerii unei căruțe după ce mașina pe care o conducea a accidentat mortal calul.

Agresiunile de la sfârșit de săptămână continuă seria ascendentă, iar reducerea numărului și capacității forțelor de ordine poate favoriza evoluția acestui fenomen.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Iarba legală la Iași;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Iarba legală la Iași"

În cadrul campaniei naționale "Nu toate frunzele sunt bune. Stop etnobotanicelor!" tinerii sunt încurajați să facă sport, să participe la campanii de ecologizare a spațiilor verzi, iar "carnetele etnobotanice" oferă informațiile necesare privind riscurile consumului de droguri. Acțiunea "Liber la iarba... verde" a avut loc în Iași, în zona de agrement CA Rosetti, sub semnul sportului și acțiunii de ecologizare "Grătar curat", alături de cei de la asociația "Mai mult verde".

Perioada vacanței de vară se dovedește adesea critică pentru tineri în ceea ce privește consumul de droguri, iar în aceste zile numărul celor intoxicați cu etnobotanice a fost în creștere. Anturajul devine un factor de risc mai ales când se asociază scăderii influenței familiei sau a școlii.

Informarea, educarea și oferirea de alternative la consumul de droguri completează măsurile legislative pe care le-am inițiat în interzicerea magazinelor de vise.

A fost "Liber la iarbă" la Iași pentru că tinerii au hotărât să luptăm împreună împotriva drogurilor.

Sperăm ca și autoritățile locale să ne aprobe proiectul de hotărâre prin care se asigură accesul pe perioada vacanței pe terenurile de sport ale unităților de învățământ. Costurile sunt nesemnificative și aici nu vorbim de costuri, ci de viața copiilor noștri.

Reamintesc celor ce amână acest proiect că traficanții de droguri nu sunt în vacanță!

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Dragoste și ură;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Dragoste și ură"

Sinuciderile sunt o problemă de sănătate publică subevaluată în România, cu impact major la nivelul riscurilor și costurilor sociale. Este necesară înființarea unor centre regionale care să gestioneze prevenția și terapia tentativelor suicidare, pentru ca o situație precum cea din Norvegia să nu apară în România.

O pacientă de 19 de ani a încercat să se sinucidă în Iași. A fost nevoie de intervenția poliției și ca ușa să fie spartă pentru ca această pacientă să fie transportată de ambulanță la spital. Pacienta cu intoxicație medicamentoasă a refuzat tratamentele. Factorul precipitant al gestului suicidar a fost conflictul sentimental.

O altă pacientă, de 37 de ani, cu doi copii de 7 și 2 ani, a încercat să se sinucidă la Aroneanu. Pacienta intoxicată cu medicamente a fost transportată la spital de ambulanță, unde a necesitat măsuri de depurare a toxicului și antidotism. Factorul precipitant al gestului suicidar a fost agresiunea familială.

În România, practic, nu există posibilitatea prevenției unui astfel de gest, iar după ce sunt mobilizate forțe importante (poliție, jandarmi, ambulanță, spitale de urgență) acești pacienți sunt trimiși pe stradă. Costurile legate de existența acestor forțe sunt importante, iar faptul că un pacient suicidar poate realiza și acte de heteroagresivitate reflectă impactul social al acestei problematici. Nu există date privind numărul tentativelor suicidare la nivel național și nici politici naționale în acest domeniu, iar măsurile locale sunt ca și inexistente. Nu există centre care să abordeze integrat pacientul suicidar și nici măcar asistență psihologică la nivel spitalicesc pentru cei care recurg la o astfel de conduită, nu există posibilitatea asistenței psihologice sau programe de identificare a celor cu risc suicidar. Nu mai miră pe nimeni că recidiva gestului suicidar este din ce în ce în mai frecventă și că aceasta are loc în prima săptămână, lună după externare.

Considerăm suicidul o problemă de sănătate publică, din păcate subevaluată în Români. Pe statistici naționale nu putem remarca decât faptul că sinuciderea e principala cauză de moarte violentă pentru grupa de vârstă 15-34 de ani, depășind numărul celor decedați în accidente rutiere, casnice sau de muncă, precum și al celor decedați în urma agresiunilor.

În aceste condiții voi propune printr-un proiect legislativ înființarea unui centru-pilot de toxicologie-suicidologie la Iași. Avem experiența și expertiza necesare în managementul pacienților cu intoxicații exogene, atât în scop suicidar cât, și cele accidentale și recreaționale, confirmată de Parlamentul European și Consiliului Europei, precum și soluții pentru funcționarea unui astfel de centru.

Sunt necesare modificări și în legislația privind asigurarea asistenței psihologice și îi invit pe cei care lucrează în acest domeniu să ne ofere noi soluții pentru ca această asistență să poată fi asigurată unitar.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Agresiuni la urgență;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Agresiuni la urgență"

Un pacient de 43 de ani din Vlădiceni agresează a doua oară în aceeași săptămână personalul care lucrează în urgență. Pacientul etilic transportat de ambulanță pentru consult chirurgical a spart geamul ambulanței și a încercat să agreseze personalul cu pumnii și cu fragmentele de sticlă, iar ulterior și-a provocat multiple plăgi la nivelul antebrațelor. Doar intervenția rapidă a poliției și experiența noastră de 20 de ani în a gestiona astfel de situații a făcut ca această situație să nu se termine ca cea de la UPU Cluj. Pacientul a fost imobilizat de polițiști și, după acordarea tratamentului de urgență, va fi dus la secția de poliție.

Cer adoptarea de urgență a proiectului de act normativ ce prevede pedeapsa maximă pentru cei care agresează personalul medical, precum și asigurarea pazei UPU de către poliție. Printre motivele necesității unui astfel de act normativ se înscriu numeroasele cazuri de agresiuni în unitățile de primire urgențe din spitale, soldate cu răniri grave, perturbarea activității medicale, distrugeri de bunuri. Aceste agresiuni reprezintă încă un motiv pentru care personalul medical părăsește sistemul de urgență.

Cei care lucrează în sistemul de urgență ajung să se întrebe dacă vor mai ajunge acasă. Am ajuns să fim agresați, umiliți, înjunghiați, bătuți chiar de cei cărora încercăm să le salvăm viața. Nu există sisteme eficiente de protecție sau sunt iluzorii. Nu mai încălzește pe nimeni faptul că se cumpără sisteme de supraveghere care pot doar contabiliza retroactiv înjunghiații sau victimele colaterale.

Sunt aproape doi ani de când propuneam pedeapsa maximă pentru cei care agresează personalul medical aflat în misiune, precum și asigurarea pazei de către polițiști, pentru a descuraja violențele.

Nici astăzi acest proiect de lege nu a fost adoptat. La Iași un pacient agresează de două ori în mai puțin de o săptămână personalul medical, după ce în urmă cu două săptămâni un brancardier de la UPU Cluj a fost înjunghiat.

Legile pe care le inițiez vin chiar din viața de zi cu zi. Acest proiect legislativ a beneficiat doar de avizul negativ din partea ministerului de resort. Mă întreb în ce limbă ar fi trebuit să mi se predea în școală pentru a mă putea înțelege cu Ministerul Sănătății.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Crimă cu premeditare;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Crimă cu premeditare"

Consider că politica guvernamentală de blocare a posturilor în sistemul sanitar constituie o crimă cu premeditare. La un an de la dezastrul de la Giulești, remarc faptul că reprezentanții ministerului continuă doar să se mire că cinci dintre cei cinci nou-născuți au supraviețuit și uită de cele 60.000 de morți evitabile. Cer adoptarea de urgență a proiectului legislativ pe care l-am inițiat încă din 2009, ce prevede deblocarea posturilor din sănătate în conformitate cu normativele europene.

Nici acum vinovații nu au fost deferiți justiției și nici nu și-au dat demisia. Vorbesc de adevărații vinovați și nu de câte o asistentă transformată în acar Păun.

Adevărații vinovați sunt toți cei numiți politic în Ministerul Sănătății, de la ministru până la subsecretar de stat.

A continua blocarea posturilor în sistemul sanitar constituie o crimă cu premeditare. Vinovații sunt tot cei de mai sus, dar și cei care nu spunem nimic atunci când suntem nemulțumiți de un sistem pe care nu l-am organizat noi.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Etnobotanice pe terenul de fotbal;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Etnobotanice pe terenul de fotbal"

După Parlamentul European, lupta împotriva drogurilor ajunge iar la Iași. În această seară, pe stadionul Arena, va avea loc finala "Cupei Cartierelor" la fotbal. Echipa Spitalului de Urgențe din Copou este una din finalistele competiției desfășurate în cadrul campaniei "Liber la iarbă... verde", ce promovează sportul ca alternativă la consumul de droguri de sinteză. Cei care tratează cel puțino victimă a drogurilor o dată la trei zilevor oferi celor prezenți și "carnetele etnobotanice", explicând consecințele consumului de droguri.

Pe lângă campania națională "Nu toate frunzele sunt bune, stop etnobotanicelor!", ce a inclus numeroase acțiuni de informare și educare în unitățile de învățământ, alături de părinți, profesori, psihologi și medici, și promovarea proiectului legislativ ce prevede închiderea tuturor magazinelor de vise și douăzeci de ani de pușcărie pentru cei care vând droguri de sinteză, ne-am propus ca pe perioada verii această campanie să continue prin promovarea sportului în rândul tinerilor, precum și prin acțiuni de ecologizare a puținelor zone verzi din acest oraș.

Sperăm ca în urma demersurilor pe care le-am inițiat, administrația locală să adopte proiectul de hotărâre ce vizează asigurarea accesului tinerilor la terenurile de sport ale unităților de învățământ pe durata vacanțelor școlare.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Strategia guvernamentală 2014 - câte un Giulești în fiecare zi;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Strategia guvernamentală 2014 - câte un Giulești în fiecare zi"

Consider că blocarea posturilor din sănătate până în 2014, vizată de strategia guvernamentală, va duce la explozia migrației personalului medical și a malpraxisului, traduse în colapsul sistemului medical în mai puțin de 10 ani.Cer adoptarea de urgență a proiectului de act normativ ce vizează reducerea deficitului masiv de personal din sistemul sanitar și a migrației alarmante prin deblocarea posturilor vacante din sistem, în funcție de normativele de personal aflate în vigoare.

Deficitul de personal medico-sanitar îngreunează desfășurarea activității medicale și periclitează efectuarea actului medical. S-a ajuns chiar ca în unele situații un angajat din sistem să supleeze activitatea altor 5 angajați, cu consecințe nefaste asupra calității actului medical. Prin blocarea posturilor din sănătate până în 2014, în contextul condițiilor de muncă de secol trecut, asociate unei salarizări ce a "beneficiat" doar de coasa guvernamentală, vom avea câte un Giulești în fiecare zi.

În România vorbim deja de decimare, pentrucă 10% din medici au plecat din țară, iar OMS ne avertizează că perpetuarea acestui fenomen ar putea duce la colapsul sistemului de sănătate în mai puțin de zece ani.

Suntem în continuare pe ultimul loc în Uniunea Europeană în ceea ce privește numărul de medici raportat la 1000 de locuitori (1,9 medici/1000 locuitori). Este o statistică sumbră încă din 2008, care ne plasează în urma Bulgariei, Ucrainei și Moldovei. Există județe lipsite de anumite specialități medicale, iar aproape 100 de localități nu au nici măcar un medic de familie.

Blocarea ocupării prin concurs a posturilor vacante prin apariția Ordonanței de urgență a Guvernului nr.34/2009 și a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.1/2010a acutizat acest deficit, iar strategia actuală guvernamentală va duce doar la explozia migrației personalului medical și a malpraxisului.

Este aberant să se încerce realizarea de economii prin blocarea angajărilor într-un sistem de importanță națională, care se confruntă oricum cu un deficit major de personal și cu subfinanțarea cronică, în timp ce în fiecare zi vedem noi parcuri la țară, borduri și patinoare sau kilometri de autostradă ce intră în cartea recordurilor, prin costuri de neimaginat.

Sper doar că cei ce inițiază astfel de măsuri să beneficieze cât mai curând de legea ce prevede ca demnitarii -de la prim-ministru până la primar - să se trateze doar în România.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Carnete colorate în sănătate;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Carnete colorate în sănătate"

Consider politizarea excesivă a sistemului sanitar drept cauza majoră a pierderilor din sistem. Apreciez că binele pacientului trebuie să fie ținta oricărui manager din sănătate, dar acest lucru nu se realizează din cauza numirilor politice, și cer transparență în cheltuirea fondurilor din sănătate, ce se poate realiza prin adoptarea de urgență a proiectului de lege ce prevede reprezentarea largă a decidenților din sănătate - organizații de pacienți, farmaciști, sindicatele din sănătate - în consiliul de administrație al Casei de Asigurări de Sănătate.

FMI spune despre sistemul de sănătate că e o mașină veche și care consumă mult. Ceea ce nu spune FMI, dar știm cu toții, este culoarea carnetului celor care conduc sistemul de sănătate. Așa că responsabilitatea nu e doar individuală, ci și a celor care au avut și au pârghiile de control în acest sistem. Cei care au girat numirile în aceste funcții sunt la fel de răspunzători ca și cei care au confundat spitalul cu casieria de partid.

Nu pot fi de acord cu închiderea niciunui spital în acest moment. Deja s-au închis prea multe fără criterii care să țină cont de patologia zonei și fără un minimal studiu de impact, lăsând noi zone albe pe harta sănătății românești.

Sănătatea nu poate fi susținută prin dictatși sper că demnitarii ce susțin astăzi tăierile din sănătate să beneficieze de proiectul legislativ ce prevede ca tratamentul pe perioada mandatului să fie făcut în România.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Înjunghiat de nepăsarea guvernanților;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Înjunghiat de nepăsarea guvernanților"

Bună dimineața Ministerului Sănătății!

Acum mai bine de un an spuneam, în plenul Camerei Deputaților, că personalul medical aflat în misiune este supus, nepermis de des, agresivității verbale și fizice din partea pacienților și aparținătorilor. Atragem atenția Parlamentului României că din ce în ce mai mulți dintre cei care încearcă să salveze vieți sunt agresați, umiliți, înjunghiați, bătuți. De multe ori chiar de către cei cărora le salvează viața.

Întrucât nu există sisteme eficiente de protecție sau acestea sunt iluzorii, inițiam acum mai bine de un an un proiect legislativ ce propunea ca agresiunile împotriva personalului medical să fie considerate infracțiuni și să fie pedepsite ca atare. Doream, totodată, ca viața celor din UPU să fie păzită de către polițiști. Spuneam atunci că sancționarea actelor de violență împotriva personalului medical ar descuraja această agresivitate, permițând truditorilor din sănătate să poată acționa eficient în interesul pacienților. De asemenea, propuneam și ca în cazul decesului personalului medical în urma unei astfel de agresiuni familia să poată beneficia de o asigurare de viață implicită.

Nici astăzi acest proiect de lege nu a fost adoptat. Se pare că a mai trebuit să fie înjunghiat un brancardier de la UPU Cluj pentru ca legile pe care le inițiez, pornind de la o realitate dureroasă, să intre în atenția guvernanților. Acest proiect legislativ a beneficiat doar de avizul negativ din partea ministerului de resort. Mă întreb în ce limbă ar fi trebuit să mi se predea în școală pentru a mă putea înțelege cu Ministerul Sănătății.

Sper că nu e nevoie să mai moară un pacient plimbat între spitalele din Iași pentru ca legea ce prevede deschiderea noului spital de urgențe din Copou să beneficieze de interesul parlamentarilor.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Pistol la Cotroceni;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Pistol la Cotroceni"

Constat creșterea îngrijorătoare a situațiilor atipice precum tentativele de sinuciderece presupun existența în cadrul poliției a negociatorilor pentru situații atipice - precum suicidul sau luările de ostatici. Deputatul consideră adoptarea proiectului de act normativ ce reglementează astfel de situații drept o măsură importantă pentru reducerea riscurilor la care sunt expuși cei care sunt implicați în situații, precum cea de azi, din fața Palatului Cotroceni.

Insecuritatea socială și problemele economice favorizează zilnic apariția situațiilor atipice, precum tentativele de sinucidere, amenințările cu arma sau luările de ostatici. Negociatorii sunt cei care salvează vieți în situații critice, datorită pregătirii speciale putând interveni în situații extreme în care autoagresivitatea sau heteroagresivitatea sunt greu de controlat prin intervenția forțelor de ordine.

La nivelul Europei sinuciderea reprezintă principala cauză de deces produs prin injurii intenționate și neintenționate, adică 21% din totalul acestora, și, în același timp, reprezintă mai mult de jumătate din totalul injuriilor intenționate, depășind de mai mult de două ori rata heteroagresiunilor și de mai mult de 10 ori rata leziunilor produse în războaie.

În marile orașe din Europa sau America există Centre de Criză, iar la nivel mondial există o organizație de prevenție a sinuciderilor. Personalul este profesionist și deține la perfecție arta dialogului, mai ales cea de controlare a impulsului cu potențialii sinucigași.

În 2007 am propus crearea unui astfel de centru de criză și la Iași, în noul Spital de Urgențe din Copou, însă am fost refuzați sub diverse pretexte.

România se situează în zona de risc mediu privind riscul suicidar,numărul de cazuri de suicid oscilează geografic (pe zone) între 7%ooo și 15%ooo (zona cu cel mai mare număr de cazuri fiind Ardealul). În România tentativele de sinucidere devin spectacol public sau știri tabloidizate ce cresc riscul a noi tentative prin mimetism, și asta în condițiile în care nu există centre de criză sau un program național de prevenție a suicidului.

Sper ca acest proiect legislativ să fie adoptat de Parlament înainte ca aceste cazuri să producă victime colaterale în rândul celor nevinovați. Ne putem gândi doar că acel om de pe stâlp ar putea oricând să tragă ...

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Suicidul - o problemă de sănătate publică;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Suicidul - o problemă de sănătate publică"

O pacienta de 61 de ani a încercat să se sinucidă în această noapte prin intoxicație voluntară polimedicamentoasă. Pacienta a beneficiat imediat de măsuri de depurare a toxicului (lavaj gastric, purgativ, diureză osmotică, antidotism), asociat resuscitării volemice, suportului respirator, precum și terapiei simptomatice. Gestul suicidar a fost determinat de condițiile socioeconomice, pe fondul unui sindrom depresiv. Datele de anturaj indică faptul că această pacientă ar avea multiple tentative autolitice. Când starea clinică o va permite, pacienta va necesita suport psihologic și consult psihiatric.

Apreciem că suicidul este o problemă de sănătate publică cu determinism socioeconomic, ignorată de politicile actuale, iar vârstnicii sunt printre cei mai vulnerabili. Un adult încearcă săse sinucidă în fiecare zi la Iași. 85,63% recurg la intoxicații acute exogene. Vulnerabilitatea socială a vârstnicilor este reflectată și de faptul că aceștia sunt pe locul al doilea ca număr de tentative autolitice. Tentativele de sinucidere ale celor de peste 50 de ani reprezintă aproape o cincime din total, iar ponderea maximă (11,18%) sunt cei cu vârste între 51-60 de ani. Peste 61 de ani tentativele de sinucidere cresc liniar, atingând un nou maxim între 71-80 de ani.

Pierderea statutului social, a locului de muncă, asocierea unei game largi de patologii în care depresia constituie o pondere importantă reprezintă tot atâția factori favorizanți ai tentativelor suicidare ale celor de peste 50 de ani. Intoxicația este metoda cea mai des utilizată în gestul suicidar și constatăm utilizarea din ce în ce mai frecventă a medicației cardiovasculareși oncologice (legat de disponibilitatea acestei medicații, prin prevalența acestor boli în patologia generală) sau a asocierilor medicamentoase, ducând la forme clinice extrem de grave. În cazul toxicelor domestice, pe primele locuri se situează intoxicația cu insecticid și corozive, urmate de cea cu detergenți.

Consumul de alcool nu poate fi considerat drept factor determinat sau precipitant al tentativelor de suicid, întrucâtîn peste 75% din cazuri alcoolemia a fost zero.

Intervalul orar cu incidență maximă a tentativelor de sinucidere este 18-24, când au loc 42,86% din tentativele de sinucidere, urmat de 12-18 (circa o treime) și în proporții relativ egale între orele 24-6 și 6-12. Dacă vorbim de premeditarea gestului suicidar și șansele de a fi descoperit de anturaj constatăm că multe dintre tentativele de sinucidere au loc în cursul nopții sau în condiții în care anturajul nu poate fi prezent (plecat la serviciu sau la școală).

În contextul în care nu există centre care să abordeze integrat pacientul suicidar și nici măcar asistența psihologică la nivel spitalicesc pentru cei care recurg la o astfel de conduită și nu există posibilitatea asistenței psihologice sau programe de identificare a celor cu risc suicidar, aproape că nu mai miră pe nimeni că recidiva gestului suicidar este din ce în ce mai frecventă și că aceasta are loc în prima săptămână-lună după externare.

În aceste condiții, voi propune înființarea unui centru-pilot de toxicologie-suicidologie la Iași. Avem experiența și expertiza necesare în managementul pacienților cu intoxicații exogene - atât în scop suicidar, cât și cele accidentale și recreaționale - confirmată de Parlamentul European și Consiliul Europei, precum și soluții pentru funcționarea unui astfel de centru. Sunt necesare modificări și în legislația privind asigurarea asistenței psihologice și îi invit pe cei care lucrează în acest domeniu să ne ofere soluțiile pentru ca această asistență să poată fi asigurată unitar.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - Orgoliu, nu onoare;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Orgoliu, nu onoare"

Consider demisia ministrului sănătății drept o manifestare de orgoliu fără nicio legătură cu onoarea. Îi reamintesc ministrului morțile evitabile din actualul mandat și faptul că ar fi putut trata subfinanțarea din sănătate votând inițiativa legislativă ce prevedea alocarea a 5% din PIB pentru sănătate. Consider că doar depolitizarea sistemului și transparența în cheltuirea fondurilor din sănătate, alături de politici privind organizarea spitalelor, a asistenței primare, prețul medicamentelor și resursele umane din sănătate pot constitui bazele unui nou sistem sanitar.

Ministrul Sănătății ar fi trebuit să-și dea în fiecare zi demisia pentru dezastrul politicilor din sănătate și incompetența factorilor decizionali. A preferat să rămână acolo, fără a fi afectat de morțile evitabile din mandatul său, care se adaugă celor 60.000 de morți evitabile datorate organizării sistemului pe care l-a condus spre eșafod.

Moartea copiilor de la maternitatea Giulești, moartea pacienților din fața spitalelor desființate sau sincopele mortale în tratamentul pacienților incluși (sau excluși?) în programele naționale de sănătate (oncologici, HIV/SIDA) nu au dus la demisii, ci la noi tăieri.

Ministrul nu a votat inițiativa legislativă prin care ceream 5% din PIB pentru sănătateși nici nu a demisionat când sănătății i s-a alocat un buget mizer.

Unii au numit această demisie un gest de onoare, dar domnul ministru precizează că acest gest a fost determinat doar de nemulțumirea provocată de faptul că premierul nu l-a consultat la rectificarea bugetară. Pare chiar un act de justiție faptul că domnul Boc are aceeași deschidere la dialog cum a avut și ministrul sănătății față de pacienți, medici, asistenți, farmaciști.

Nu, nu este un act de onoare, ci doar o mare răbufnire de orgoliu. Așteptăm doar ca acest orgoliu să fie contagios printre cei care conduc sănătatea cu carnete de partid.

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: - SOS sinuciderea!

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"SOS sinuciderea!"

Apreciez că suicidul este o problemă de sănătate publică cu determinism socioeconomic, ignorată de politicile actuale. În România numărul celor care își pierd viațaîn urma actelor suicidale este mai mare decât al celor decedați în urma accidentelor rutiere, iar numărul și gravitatea tentativelor suicidare este în continuă creștere, în contextul anomiei sociale. Voi depune la Camera Deputaților un proiect legislativ ce vizează asigurarea asistenței integrate a acestor pacienți, prin înființarea centrelor de suicidologie.

Un adult încearcă să se sinucidă în fiecare zi la Iași. 85,63% recurg la intoxicații acute exogene. Restul sunt reprezentate de plăgi autolitice, precipitare, strangulare, precum și autoincendiere sau ingestia corpilor străini (în general metalici). Ingestia de medicamente este cea care domină această patologie, iar frecvent utilizate sunt hipnoticele, sedativele și anxioliticele. Ca noutate, constatămapariția tentativelor de sinucidere pe fondul consumului recreațional de droguri de sinteză, precum și utilizarea din ce în ce mai frecventă a medicației cardiovasculareși oncologice (legat de disponibilitatea acestei medicații prin prevalența acestor boli în patologia generală) sau a asocierilor medicamentoase, ducând la forme clinice extrem de grave. În cazul toxicelor domestice, pe primele locuri se situează intoxicația cu insecticid și corozive, urmate de cea cu detergenți.

În ceea ce privește profilul unui astfel de pacient ce recurge la tentativa suicidară, constatăm că apar schimbări legate de factori sociodemografici și socioeconomici.

Se constată tendința de egalizare a tentativelor suicidare, în funcție de mediul de proveniență, astfel încât, deși mediul urban oferă 56,52% din tentativele suicidare, cele din rural au ajuns la 43,48%. Se pot lua în calcul condițiile socioeconomice similare în zonele suburbane sau metropolitane și pătrunderea rapidă a mediatizării excesive a acestor cazuri în rural. Aceeași tendință se constată și la distribuția pe sexe, în care constatăm creșterea ponderii bărbaților care recurg la tentative suicidare, prin utilizarea toxicelor, la 41,62% .

Vulnerabilitatea socială este reflectată și de categoria ocupațională a celor ce recurg la astfel de tentative și constatăm că 63,72% sunt fără loc de muncă sau șomeri, urmați de pensionari cu 18,63%. Tentativele de sinucidere în rândul studenților au ajuns la 2,48% din cazuri, dar pe a treia poziție se situează salariații ce recurg la intoxicații, 12,42%.

Aproape o treime din cei cu tentative suicidare au vârsta între 31-40 de ani (27,95%), iar două treimi (63,97%) din cei cu tentative suicidare sunt cei între 18-40 de ani. Dificultățile de integrare socială sunt factori precipitanți ai tentativelor de sinucidere ale tinerilor, iar în grupa 18-30 de ani s-au înregistrat majoritatea tentativelor de sinucidere pe fondul consumului de droguri de sinteză. Tentativele de sinucidere ale celor de peste 50 de ani reprezintă aproape o cincime din total, iar ponderea maximă (11,18%) sunt cei cu vârste între 51-60 de ani. Peste 61 de ani tentativele de sinucidere cresc liniar, atingând un nou maxim între 71-80 de ani. Pierderea statutului social, a locului de muncă, asocierea unei game largi de patologie în care depresia constituie o pondere importantă, reprezintă tot atâția factori favorizanți ai tentativelor suicidare ale celor de peste 50 de ani.

Mai bine de jumătate din tentativele de sinucidere prin intoxicații (54,66%) au loc în timpul săptămânii, dar se constată zile "pentru suicid" în care tentativele sunt numeroase - duminica-16,67%, joi-14,91% și marți-14,29%. Pot fi considerați drept factori precipitanți ai tentativelor suicidare conflictele casnice, asociate subsolicitării de la sfârșitul săptămânii, precum și vârfurile de adaptare - solicitare din cursul săptămânii.

Consumul de alcool nu poate fi considerat drept factor determinant sau precipitant al tentativelor de suicid, întrucâtîn peste 75% din cazuri alcoolemia a fost zero.

Intervalul orar cu incidență maximă a tentativelor de sinucidere este 18-24, când au loc 42,86% din tentativele de sinucidere, urmat de 12-18 (circa o treime) și în proporții relativ egale între orele 24-6 și 6-12. Dacă vorbim de premeditarea gestului suicidar și șansele de a fi descoperit de anturaj constatăm că multe dintre tentativele de sinucidere au loc în cursul nopții sau în condiții în care anturajul nu poate fi prezent.

Pacienții cu tentativă suicidară prin intoxicație ajung la spital transportați cu ambulanța (68,32%) - practic de două ori mai mulți decât cei ce ajung transportați de familie sau anturaj (29,81%) sau de SMURD (1,86%).

Peste 50% din pacienți necesită internare (52,17%, după ce beneficiază în urgență de tratament de suport volemic și respirator, măsuri de depurare a toxicului prin lavaj gastric, diureză osmotică și antidotism, asigurate de medicii de urgență-toxicologie, iar 37,89% necesită continuarea conduitei terapeutice în Toxicologie-ATI.

Considerăm suicidul o problemă de sănătate publică, din păcate subevaluată în România. Pe lângă cutume și aprecieri peiorative la nivel social se adaugă lipsa programelor naționale în acest domeniu. Pe statistici naționale nu putem remarca decât faptul că sinuciderea e principala cauză de moarte violentă pentru grupa de vârstă 15-34 de ani, depășind numărul celor decedați în accidente rutiere, casnice sau de muncă, precum și a celor decedați în urma agresiunilor. În ceea ce privește tentativele suicidare, situația este și mai dificilă. Nu există centre care să abordeze integrat pacientul suicidar și nici măcar asistență psihologică la nivel spitalicesc pentru cei care recurg la o astfel de conduită; nu există posibilitatea asistenței psihologice sau programe de identificare a celor cu risc suicidar. Nu mai miră pe nimeni că recidiva gestului suicidar este din ce în ce mai frecventă și că aceasta are loc în prima săptămână lună după externare.

Costurile legate de terapia acestor pacienți sunt importante și includ asistența de urgență asigurată de ambulanțe, de unitățile de primire urgență cu experiență în terapia intoxicațiilor acute exogene, secții de terapie intensivă, precum și asistența psihologică necesară pe durata spitalizării și la externare.

În aceste condiții, este evidentă necesitatea prevenției prin stabilizarea unor "zone fierbinți" sau "hărți de risc suicidar", în care să se intervină prin programe de informare și educare, precum și asigurarea asistenței psihologice, precum și de necesitatea unor centre de suicidologie (cum exista la Seghed, în Ungaria), în care abordarea unui astfel de pacient să se facă integrat, incluzând pe lângă măsurile terapeutice de urgență și asigurarea suportului psihologic/psihiatric, în vederea diminuării riscului de recidivă. Aceste centre ar avea și rol de formare a personalului, care să poată interacționa eficient cu astfel de pacienți fragili sub aspectul abordului terapeutic, precum și de cercetare pentru adaptarea permanentă a programelor la evoluția fenomenului.

Depresia este boala ce va domina acest secol, iar interrelația sinucidere-depresie va necesita noi abordări în prevenție și terapie.

O astfel de problemă de sănătate publică nu poate fi rezolvată doar de inițiative bazate pe voluntariat (precum "CIRTITA" la Iași), ci necesită o abordare unitară la nivel național.

În aceste condiții, voi propune printr-un proiect legislativ înființarea unui centru-pilot de toxicologie-suicidologie la Iași. Avem experiența și expertiza necesare în managementul pacienților cu intoxicații exogene (atât în scop suicidar, cât și cele accidentale și recreaționale) confirmată de Parlamentul European și Consiliului Europei, precum și soluții pentru funcționarea unui astfel de centru. Sunt necesare modificări și în legislația privind asigurarea asistenței psihologice și îi invit pe cei care lucrează în acest domeniu să ne ofere soluțiile pentru ca această asistență să poată fi asigurată unitar.

  Cornel Ghiță - declarație politică privind Pensiile militare;

Domnul Cornel Ghiță:

"Pensiile militare"

Declarația cu care mă prezint în fața dumneavoastră astăzi se referă la pensiile militare. În sesiunea trecută în plenul Camerei Deputaților s-a dezbătut și votat legea de aprobare a Ordonanței de urgență nr.1/2011 prin care s-au recalculat pensiile militarilor.

De asemenea, Ordonanța de urgență a Guvernului nr.1/2011 prevede foarte clar termenele în care se efectuează regularizările și primirea inclusiv a drepturilor cuvenite retroactiv. Toate termenele vor fi respectate.

La data de 1 iunie 2011 erau în evidență 77.078 de pensionari și beneficiari de indemnizații ai MApN. Din cei 77.078 de pensionari, un număr de 193 au fost exceptați de la revizuirea pensiilor - magistrați militari și de persoanele beneficiare de pensii de invaliditate și de urmaș, acordate în condițiile art. 21 și 24 din Legea nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare.

Nicio pensie militară mai mică de 3.000 de lei, în condițiile unei cariere complete, nu a fost diminuată. Mai mult, în urma revizuirii, absolut toate aceste pensii au înregistrat creșteri.

Pentru 96% dintre pensionarii cu o carieră incompletă, care primeau o pensie de până la 3.000 de lei, pensiile au crescut, de asemenea.

În plus, și pentru 85% dintre pensionarii cu o carieră militară completă și cu o pensie de peste 3.000 de lei, pensiile au crescut. Desigur, există și cazuri în care pensiile își păstrează cuantumul după revizuire.

Prin urmare, 90,2% din totalul pensiilor revizuite au crescut, fie că vorbim despre cei cu o carieră militară completă, fie că vorbim de cei cu o carieră militară incompletă.

Pensionarii militari au la dispoziție, în continuare, numărul de telefon ce poate fi apelat gratuit din rețeaua Romtelecom, de luni până vineri, de la ora 8,00 la 20,00. Cifrele arată foarte clar că procesul de revizuire a fost în favoarea majorității covârșitoare a pensionarilor.

Desigur, era de dorit ca toate pensiile să crească în urma revizuirii. Totuși, pensiile înregistrează scăderi în urma revizuirii pentru mai puțin de 10% dintre pensionari. Trebuie spus că toți cei care au ieșit anticipat la pensie, în condițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr.7/1998, cu completările și modificările ulterioare, au beneficiat, pe bună dreptate, la momentul pensionării de plăți compensatorii, precum și de alte ajutoare prevăzute de legislația privind salarizarea personalului militar. Ei au primit pensia anticipată aferentă și au avut posibilitatea de a practica în continuare alte profesii, ieșind din armată mai devreme.

Mai trebuie să știți că și în cazul celor care au ieșit anticipat la pensie din armată și apoi au lucrat în alte sectoare ca angajați civili, perioadele lucrate după trecerea în rezervă se iau în calcul la revizuirea pensiei și, cu siguranță, vor rezulta creșteri ale cuantumului pensiei față de nivelul din luna decembrie 2010. Acest element a fost introdus prin Hotărârea Guvernului nr.257/2011 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. Pentru a li se lua în calcul aceste perioade lucrate, pensionarii militari trebuie să trimită, la Casa de pensii sectorială a MApN, adeverințele de venit pentru determinarea stagiilor de cotizare ca angajați civili, eliberate de casele de pensii teritoriale, și cărțile de muncă în original, din care să rezulte salariul realizat și faptul că au fost virate la buget contribuțiile de asigurări sociale.

Armata a fost prima instituție a statului care a făcut reforme reale și care s-a adaptat noilor exigențe militare și economice. Faptul că peste 90% din totalul pensiilor militare au crescut în urma revizuirii arată că statul român știe să aprecieze rolul celor care au jurat să-și apere țara chiar cu prețul vieții.

Și la nivelul celorlalte instituții din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională situația este asemănătoare, în sensul că marea majoritate a pensiilor cresc la finalul procesului de revizuire. Noul mod de calcul al pensiilor impune un principiu clar, nediscriminatoriu și foarte transparent, care mulțumește și militarii, venind în completarea unui mod de gândire stabilit de noua Lege a pensiilor nr.363/2011.

După finalizarea acestei zone sensibile pentru societatea actuală, mascarada mediatică la care am participat în ultimul timp se dovedește a fi un instrument politic folosit fără jenă de politicieni și moguli în scopul destabilizării și blocării reformării societății românești.

  Cosmin Mihai Popescu - declarație politică intitulată Adevărul despre viitorul unei națiuni;

Domnul Cosmin Mihai Popescu:

"Adevărul despre viitorul unei națiuni"

Nu cred că există vreun studiu științific realizat în ultimele decenii care să nu ne arate foarte clar că, în ciuda oricăror măsuri pe care le-ar lua un guvern, dacă preocuparea sa principală nu va fi legată de ameliorarea educației, nu se poate spera la o dezvoltare sustenabilă pe termen lung.

În România, de mai bine de un deceniu educația a fost pusă într-o ramă scumpă, dar fără conținut și înconjurată de minciună și lipsă de performanță reală.

În schimb, în primul moment în care un ministru a încercat să spună adevărul despre situația în care se află sistemul de educație din România, aproape întreaga societate l-ar fi dorit demis din funcție.

A spune adevărul despre starea actuală a educației din România nu este decât primul pas în realizarea unei veritabile reforme. Din păcate, cu toții știm că nici un sector al vieții publice nu se aseamănă cu acesta. Rezultatele reformei din educație se văd peste ani, atunci când noi generații părăsesc băncile școlii și demonstrează performanțe reale.

Poate că și din această cauză puțini s-au încumetat să realizeze o reală modernizare a învățământului românesc. Poate că pentru partidele politice și liderii politici, autodeclarați ca alternativă la guvernare, minciuna a fost mult mai convenabilă. Examenele de capacitate fără vlagă, tezele unice sau examenele de bacalaureat fără importanță au creat senzația că educația se face fără carte, fără efort, fără dorința de cunoaștere, fără respect față de dascăl.

Nu există vreo șansă pentru România să se dezvolte fără un capital uman bine pregătit. Nu există vreo șansă ca viitorii absolvenți să obțină venituri mai mari în lipsa performanțelor lor individuale și mai ales în contextul unei piețe a muncii liberalizată.

Există însă șansa ca lada de gunoi în care au purtat predecesorii noștri acest sistem să recapete faima și demnitatea de odinioară. Faima românilor medici în SUA, a românilor ingineri la mari transnaționale, a românilor profesori la Harvard sau Yale.

  Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică privind Riscurile și oportunitățile reglementării activității de lobby în România;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Riscurile și oportunitățile reglementării activității de lobby în România"

Activitatea de lobby se definește ca fiind aceea de comunicare, promovare a unui interes legitim și legal al unei persoane juridice, al unei organizații neguvernamentale cu scopul declarat și bine determinat de influențare a deciziei publice, în procesul legislativ și de reglementare.

În aparență, nevoia legiferării activității de lobby în România este irecuzabilă, dar trebuie să admitem faptul că acest concept este profund alterat de o diversitate de practici nelegitime, care concurează cu forme de corupție instituționalizate; de aceea, trebuie să privim cu prudență și înțelepciune modelul de reglementare a unei astfel de legi în mediul economic și social românesc.

Riscul major al reglementării activității de lobby în România, în acest moment, este în strânsă conexitate cu lipsa de maturitate și cu deficiențele structurale existente în dialogul pertinent cu autoritățile publice, astfel încât o potențială lege a activității de lobby ar putea fi interpretată ca o sursă potențială de corupție, și nu ca o activitate de reprezentare a unor interese ab initio legitime.

Legiferarea lobby-ului se poate produce doar după consultări constante și substanțiale cu organizațiile nonguvernamentale specializate în domeniu, cu firmele de consultanță, cu reprezentanții marilor companii, pentru a impune un cadru legislativ adecvat și bine consolidat acestei probleme sociale.

Activitatea de lobby trebuie să se diferențieze de traficul de influență, de presiunea ilegitimă a diverselor grupuri de interese economice sau politice, și mai ales trebuie profund profesionalizată, fiind practicată de experți în drept, finanțe, marketing, care pot formula argumente solide în favoarea unei decizii de interes public.

În România, conotația negativă a industriei de lobby/advocacy derivă din eludarea oricăror principii etice de către unele grupuri de interese, care își descalifică din start promovarea acelui obiectiv care contravine interesului public, binelui comun. Activitatea de lobby lipsită de aplicații etice eșuează lamentabil în zone obscure ale corupției sau traficului de influență în domeniul achizițiilor publice, energiei, sectorului companiilor de stat, sau în domeniul regimurilor concurențiale.

Activitatea de lobby/advocacy reprezintă un punct forte în orice democrație consolidată care a reglementat în mod adecvat dialogul instituțional dintre autoritățile publice, dintre firma de lobby și decident. Dar în actualul context românesc, distincția clară și bine determinată dintre corupție, trafic de influență, promovarea nelegitimă a intereselor particulare ca fiind interese publice, trebuie articulată și reglementată cu maximă prudență și profesionalism pentru a nu crea o lege în contratimp și mai ales în contra interesului public, prin interpretările eronate impuse textului legal neșlefuit.

  Cristian-Sorin Dumitrescu - declarație politică referitoare la obiectivele strategice pe care coaliția guvernamentală ni le propune pentru perioada următoare;

Domnul Cristian-Sorin Dumitrescu:

Preocupat fiind de ceea ce coaliția care guvernează în acest moment țara intenționează să realizeze în scurtul timp pe care-l mai are la dispoziție, am încercat să descifrez, în această vară, obiectivele pe care distinșii noștri colegi și le-au fixat pentru următoarea etapă.

Nu am făcut acest lucru din lipsă de alte preocupări, existența mea nefiind, nici pe departe, atât de searbădă încât să simt nevoia să o completez cu lecturarea sau cu audierea mesajelor competitorilor mei politici dar, ca un parlamentar responsabil și ca un cetățean preocupat de viitorul acestei țări, am considerat firesc să fiu permanent la curent cu intențiile celor de ale căror decizii depind, din nefericire, soarta atâtor milioane de români.

Trebuie să recunosc însă, cu amar regret, că acest exercițiu intelectual a fost unul atât de puțin solicitant încât a sfârșit prin a mă plictisi teribil, demonstrând, odată în plus, capacitatea deosebită a colegilor noștri de a vorbi mult și de a nu spune nimic!

Vă rog să mă credeți, distinși colegi, că spun acest lucru nu cu răutate, nici cu satisfacție ascunsă, ci cu mare durere și cu îngrijorare față de soarta cetățenilor care ne-au votat, pe mine și pe dumneavoastră, deopotrivă! Nu patima politică mă mână, astăzi, la acest microfon, ci faptul că am avut teribilul ghinion de a fi contemporan cu cel mai slab și mai sărac în conținut act de guvernare din ultimii 21 de ani!!!

Dar să revenim la "obiectivele strategice" pe care coaliția guvernamentală ni le propune pentru perioada următoare. Ei bine, aceste obiective sunt foarte simplu de descifrat și de enunțat, deoarece se rezumă la un singur cuvânt. Și pentru că suntem în Uniunea Europeană, iar principiul care stă la baza funcționării acesteia este multiculturalitatea, vă rog să-mi permiteți să exprim acest cuvânt în mai multe limbi europene: nothing, rien, nichts, niente, nada, respectiv, nimic!

Spun asta cu toată responsabilitatea și amărăciunea întrucât, din toate aparițiile mass-media ale distinșilor colegi (incluzându-le aici și pe cele ale Președintelui țării, domnul Traian Băsescu), nu am reținut decât vechiul slogan al "reformării statului", ceea ce s-a dovedit și până acum și se va dovedi și de acum înainte a fi echivalentul enunțului meu anterior formulat.

Sunt unul dintre cei care consideră că statul, fiind un organism viu și dinamic, are nevoie de transformări și de modernizări permanente, în așa fel încât să țină pasul cu necesitățile vremurilor. Însă, orice novice în ale politologiei vă poate spune că reforma statală nu înseamnă reduceri de personal, tăieri de salarii, concedieri masive și fiscalitate excesivă, ci înseamnă modernizarea și eficientizarea instituțiilor care compun acest angrenaj, înseamnă coerență legislativă și administrativă, însemnă investiții profitabile economic și social, într-un cuvânt, înseamnă management profesionist!

Din nefericire, nici una dintre aceste componente de bază ale unei bune gestiuni guvernamentale nu se regăsesc printre calitățile probate, până acum, de colegii noștri aflați, dintr-o amară farsă a istoriei recente, la putere. Sigur, vom avea curând satisfacția oferită de faptul că, grație acestei crase incompetențe, actuala coaliție guvernamentală va fi măturată de pe scena politică de electoratul pe care, ani de zile, l-a batjocorit nemilos. Căci trebuie să știți, distinși colegi, că istoria este neiertătoare, pe termen lung, cu incompetența, cu impostura și cu disprețul față de interesele celor care îți acordă încrederea și speranțele lor. Din nefericire, până atunci milioanele de cetățeni onești ai acestei țări vor continua să sufere de pe urma unei guvernări total incompetente și iresponsabile și să spere că, odată cu alegerile următoare, soarta lor va fi în mâinile unor semeni cu adevărat pricepuți și responsabili în actul de guvernare, care știu, mai presus de orice, faptul că orice strategie politică, economică sau socială care nu este centrată pe interesele majore ale cetățenilor nu se numește reformă, ci genocid!

  Daniel Buda - declarație politică având ca temă Politica externă și tainele diplomației, elemente necunoscute pentru Victor Ponta;

Domnul Daniel Buda:

"Politica externă și tainele diplomației, elemente necunoscute pentru Victor Ponta"

Experiența politică și parlamentară nu o dată m-au determinat să constat faptul că este din ce în ce mai dificil și mai greu pentru liderul PSD, Victor Ponta, să dovedească realmente o minimă capacitate de a coordona, organiza și conduce un partid care se pretinde a fi cel mai important din actuala opoziție, după un set de reguli politice bine conturate. În lipsa unor activități concrete și a unei strategii politice sustenabile și coerente, unii membrii ai actualei opoziții, în frunte chiar cu liderii lor, nu fac altceva decât să profite de fiecare măsură luată de actualul Guvern pentru a mai bifa o apariție televizată, experimentând abordări persiflante și derizorii.

Sigur, dacă este să mă refer la practica politicianistă a acestui partid, nu aș avea nici cel mai mic motiv să îmi ridic semne de întrebare cu privire la modul cum înțeleg unii să facă politică, însă nu pot face abstracție cum acești politicieni, așa numiți lideri, pricep relațiile diplomatice și de parteneriat strategic ale unui stat. Dezamăgirea a fost și mai mare când am văzut că, tocmai din absența activităților reale și, în egală măsură, din dorința acerbă de a-și exersa limbajul neacademic în fața camerelor de luat vederi, Victor Ponta și-a exprimat părerea de "expert" în relații diplomatice, privind vizita președintelui României la Washington, abordând acest subiect într-un mod mai mult decât ironic, sugerând că țara noastră ar fi supusă unui anumit angajament.

Din păcate, se pare că domnul Ponta, deși vârsta ar trebui să fie un contraargument, are impresia că toți liderii de stat au aceeași strategie politică ca pe vremea lui nea’ Nelu, când politica internă era coordonată de la nivelul statelor din sfera rusă de influență, iar scopul tuturor întâlnirilor era tocmai acela de a consfinți aceste politici publice și strategia internă de lucru.

I-aș readuce aminte domnului Ponta de faptul că România, din fericire, este astăzi un stat modern, european, în care politica practicată de cei care conduc are la bază principiile democratice ale statului de drept. Consider că nu ne putem permite, ca și politicieni, dacă avem pretenția să purtăm această titulatură sau în calitate de lideri, să minimalizăm importanța unor întrevederi cu cei mai importanți oameni ai lumii.

Afirmațiile domnului Ponta că "Traian Băsescu să-i ceară măcar o cafea lui Barack Obama", ca urmare a faptului că SUA și-a amplasat scutul antirachetă în România, îl descalifică primordial ca și membru al forului legislativ, iar în subsidiar, în calitate de așa numit lider al unui partid de pe eșichierul politicii românești. Este mai mult decât dezonorant să te pretinzi că reprezinți valori democratice și socialiste, să faci promisiuni că îți dorești un standard de viață european pentru cetățenii României când, în fapt, prin asemenea declarații și abordări politice este evident faptul că Uniunea Socialistă are ca principal plan închiderea colaborărilor și a dialogului, închiderea granițelor și continuarea unei politici externe cu iz neocomunist.

Dacă până acum domnul Ponta ne-a obișnuit cu astfel de ieșiri necontrolate și cu tot felul de abordări politice halucinante, de această dată a dovedit că, într-adevăr, diletantismul și imaturitatea politică îl caracterizează in integrum. Fără a dori să aduc osanale celor care astăzi se află la conducerea țării, fac doar o simplă remarcă, și anume, faptul că România, acum, în plin proces de modernizare și dezvoltare are nevoie de un parteneriat puternic, are nevoie de un plan strategic foarte bine conturat și, mai mult, are nevoie să păstreze, să întrețină și să valorifice la maxim relațiile de colaborare și comunicare cu partenerii externi. Prin urmare, câtă vreme actuala Opoziție preferă o abordare tabloidă a politicii, noi, cei de la putere, suntem preocupați de binele acestui stat și al cetățenilor ei. Nu putem asista pasivi la acest tip grotesc de comportament și, în egală măsură, debusolant, când cetățenii acestei țării așteaptă soluții și luarea unui set de măsuri concrete pentru un nivel de trai european. Am convingerea că acest gen de politică nu mai este de mult agreată de cetățean, iar recompensa nu va întârzia să apară cu ocazia alegerilor electorale.

  Mihai Lupu - declarație politică referitoare la Sacul armelor electorale ale PDL, inepuizabil, când vine vorba de bilanțul propriilor șanse!;

Domnul Mihai Lupu:

"Sacul armelor electorale ale PDL, inepuizabil, când vine vorba de bilanțul propriilor șanse!"

Cum Operațiunea "Sacoșa" devine, pe zi ce trece, prea simplă din punct de vedere al magnetismului electoral, PDL a trecut, din vreme, la inventarea unor arme electorale din ce în ce mai sofisticate, ce par menite să ascundă scopurile scontate!

Astfel, ultima găselniță guvernamentală este cea a eliminării subvenției la energia termică și lăsarea a peste un milion de români în frig, în apropiata iarnă!

Sub acoperirea de necesară economisire la buget pentru investiții fistichii și de eliminare a ajutoarelor, așa-zis prea-sociale, PDL, prin miniștrii săi minunați, a decis ca, din această iarnă, cetățenii României să fie tratați în mod diferit, în ceea ce privește subvenția la încălzire, în funcție de cum au votat la alegerile locale trecute!

Cu alte cuvinte, dacă aceștia locuiesc într-un fief corespunzător, din punct de vedere al culorii politice, vor fi privilegiați în continuare, de acordarea subvenției la încălzire prin diverse tertipuri guvernamentale! În caz contrar, dacă primarii urbelor, în care unii cetățeni își permit să trăiască, sunt aleși ai Opoziției, respectivii locuitori n-au decât să tremure, timp de șase luni pe an, multe ierni de acum încolo!

Poate vi se par fantasmagorii toate cele menționate mai sus, dar, din păcate, cam aceasta este realitatea din România portocalie!

În condițiile renunțării complete la subvenție, prețul de vânzare către populație ar crește la 250 lei pe gigacalorie. O familie care locuiește într-un apartament de două camere ar ajunge să plătească, într-o lună de iarnă, o factură de circa 600 lei (consum de 2.2 giga). La aceste costuri cu încălzirea, se mai adaugă și celelalte costuri cu întreținerea și, astfel, se poate ajunge la costuri în medie de 700-800 lei/lună pentru plata întreținerii la un apartament de două camere! Și toate acestea se întâmplă într-o Românie sărăcită crunt de austeritățile impuse de-a valma de guvernele Boc, după ce tot dumnealor au tăiat salarii, au impozitat pensii, au crescut taxe și impozite și au adus inflația și șomajul în pragul coșmarului!

Problema majoră este faptul că actualul Guvern încearcă să transfere responsabilitatea pentru suferința care va fi cauzată românilor către primării, susținând că acestea sunt libere să plătească subvenția la căldură din fonduri proprii!

Care fonduri, domnule Boc, dacă majoritatea primăriilor opoziției se află într-o stare de subfinanțare critică și nu au bani nici pentru salariile profesorilor sau ale polițiștilor locali?!

Avem de mai bine de trei ani un prim-ministru care demonstrează, pe zi ce trece, - poate pe considerentul că a fost numit și nu ales -, că își tratează cetățenii în mod diferit, în funcție de binele partidului său, nicidecum de cel al poporului român!

Dacă toată România a fost vopsită, în această vreme de guvernare PDL-istă, în portocaliu, iar acum, vopsitorilor din partidul-stat le este rușine cu această culoare și cu faptele lor guvernamentale sau cu cel pe care l-au susținut atâta vreme în funcția de premier, cu nevinovatul domn Boc, de ce să nu-și găsească dumnealor alternative electorale cât mai dure pentru nesemnificativii cetățeni și mai eficiente pentru tolba de partid, recondiționat corespunzător?!

De ce nu pot fi și CET-urile agenți electorali, dacă directorii de școli, grădinițe sau spitale pot îndeplini acest simplu rol? Meschinăria calculelor cinice, pe care a ajuns PDL să le întocmească pe răbojul său electoral se aproprie, din ce în ce mai tare, de finalul suportabilului românilor!

  Teodor Atanasiu - declarație politică intitulată PDL umblă cu cioara vopsită și cu scamatorii decizionale doar, doar rămâne pe podium și la anul!;

Domnul Teodor Atanasiu:

"PD umblă cu cioara vopsită și cu scamatorii decizionale doar, doar rămâne pe podium și la anul!"

La alegerile parțiale desfășurate în luna august, pentru două colegii parlamentare, unul în Neamț și unul în Maramureș, PD-iștii au umblat prin târguri cu tot felul de improvizații: ba cu cioara vopsită neoficial, colorându-și partidul în verde, culoare a curaților ecologiști, doar, doar nu-și mai aduceau bine aminte votanții câte rele guvernamentale au dumnealor, ca partid, la activ!

Și dacă memoria electoratului din cele două județe, în care au avut loc alegeri a fost jucată, oarecum, cu scamatoriile iluziei optice a verdelui-binefăcător, fost portocaliu-generator numai de falimente, tradiționala pungă PD-istă a avut rolul cheie, de a le salva acestora posibilele incertitudini!

Dar, ca toate aceste grele improvizații să devină arme redutabile, în viitoarele alegeri de la anul, PDL a anunțat recent intenția sa de a suprapune alegerile locale cu cele parlamentare din 2012, prin amânarea localelor cu cinci, șase luni sau fără număr... După anunțurile de până acum, data orientativă a alegerilor comasate ar putea fi 18 noiembrie 2012 sau, de ce nu, cândva, în primăvara lui 2013! Această măsură presupune ca mandatele aleșilor locali să fie prelungite cu cinci, șase luni sau mai mult, prin modificarea Legii administrației publice locale și a celei a alegerilor locale.

Și ce argument justificator pentru această inedită decizie aduce PD în fața alegătorilor? Nimic mai simplu: economie la buget, domnilor! Doar atât...!

Deci, toată această poveste ingrată cu comasarea alegerilor n-are niciun scop ascuns pentru PD! Nu contează faptul că cele două scrutinuri, pentru locale și parlamentare, nu au absolut nicio legătură unul cu altul sau că este profund ilegală, aberantă și anticonstituțională tergiversarea lor, după bunul plac PD-ist! Nu haosul electoral, ce va fi generat de o astfel de comasare a alegerilor are vreo importanță pentru bocii verzi-portocalii, ci scopul care va fi mai aproape de certitudine, adică finalitatea actului comasării trebuie să fie succesul noii invenții de partid-stat: Albă-ca-Zăpada-Populară!

Adică, banii publici nu mai pot fi cheltuiți pentru alegeri locale și parlamentare separate, așa cum s-au desfășurat mereu sau așa cum au loc pretutindeni, în lumea normală! Deoarece acești bani, ne spun economicoșii guvernanți PD-iști, trebuie lăsați în vistierie, la discreția doamnei ministru Udrea! Dar, sigur că nu, domnilor! Acești bani nu pot fi folosiți nicidecum pentru pensii și salarii, adică pentru pomeni, ci pentru proiectele de investiții grandioase ale doamnei Udrea, eventual! De exemplu, o investiție serioasă pentru PD, generatoare de locuri de muncă inexistente, poate fi reprezentată de realizarea a șase parcuri într-o comună fără drumuri, apă potabilă sau canalizare, dar înconjurată de păduri seculare, nu-i așa?!

  Mihai-Aurel Donțu - declarație politică având ca temă Sistemul de sănătate a murit în România! Trăiască reforma ucigașă a Guvernelor Boc!;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Sistemul de sănătate a murit în România! Trăiască reforma ucigașă a Guvernelor Boc!"

Eutanasierea sistemului de sănătate românesc a fost dusă cu succes la bun sfârșit de către inteligențele cenușii ale celor mai minunate guverne post-decembriste, cele conduse cu tenacitate de premierul Boc, din 2008 și până în prezent!

După ce s-a făcut un întreg tam-tam extrem de zgomotos, trâmbițat întâi dinspre Cotroceni via guvernele Boc, cum că se cheltuiește prea mult cu sănătatea românilor, că aceștia au prea multe spitale la dispoziție, pentru un popor atât de tânăr, sănătos și plin de bani, deci este de la sine înțeles că cele mai multe dintre ele trebuiau desființate cât mai repede, sau că risipa de medicamente este unul dintre motivele vistieriei goale a statului, reforma cotrocenistă a fost înfăptuită întocmai de către cei mai performanți miniștri, perindați, în ultimii trei ani, prin portofoliul de la sănătate, fără habar și fără de vreun folos în domeniu!

Acum câteva luni au fost desființate de-a valma zeci de spitale, neținându-se cont la acel moment de comunitățile locale sau de protestele vehemente ale pacienților afectați de acele decizii, uluitoare în cele mai multe din cazuri!

În plină criză, când salariile au fost tăiate substanțial, pensiile impozitate sau sufocate de inflație, deci veniturile cetățenilor au devenit din ce în ce mai anemice, inventivii domni guvernanți ai marii coaliții guvernamentale PD+UDMR au găsit de cuviință să introducă coplata pentru serviciile medicale, să blocheze și să distrugă iremediabil medicina de familie și prevenția și să lase bătrânii, copiii sau bolnavii cronici fără medicamente, fără primul ajutor în nenumărate cazuri urgente și chiar fără posibilitatea de a beneficia de internări în spitale!

Acești magnifici guvernanți, conduși de prea-reformatorul domn Boc, au reușit și mizerabila performanță de a umili până la paroxism personalul medical, care a preferat să emigreze în masă către zona privată sau în lumea largă, lăsând majoritatea spitalelor cu întregi secții nefuncționale! În același timp, Guvernele Boc au avut grijă să instaureze subfinanțarea cronică, ajungându-se până la destabilizarea profundă a bazelor de funcționare a întregului sistem de sănătate!

Și spitalele din județul Brașov sunt la limita de funcționare, în sistem de avarie, deoarece acestea se confruntă deja cu un deficit cronic de personal, începând de la medici și asistente medicale până la infirmiere, dar și cu un blocaj financiar fără precedent, datorat incompetenței crase a guvernelor Boc, care și-au ridicat cele mai slabe și infantile idei guvernamentale la rang de reformă absolut necesară!

Cum este posibil, domnilor guvernanți, ca, în timp ce la unele ministere se cheltuiesc bani cu nemiluita, aceiași bani publici lipsesc cu desăvârșire din alte domenii vitale pentru țară și cetățenii săi, plătitori de taxe și impozite?! De ce doamna Udrea are, de exemplu, dreptul să cheltuiască, fără număr, milioane de euro, pe bazine de înot, parcuri și terenuri de fotbal în pantă la sate, iar sistemul de sănătate românesc l-ați lăsat să moară definitiv, paradoxal, din cauza subfinanțării fără precedent?

De ce, domnule prim-ministru Boc, România are bani de cheltuit pentru toate trăsnăile inutile, dar a ajuns să aloce de 10 ori mai puțin pentru un bolnav, față de orice alt stat european?

  George Ionuț Dumitrică - declarație politică cu titlul Ce ați avut, domnule ministru Funeriu, să demonstrați? Că președintele Băsescu are dreptate? Adică școala românească scoate numai «tâmpiți»?!

Domnul George Ionuț Dumitrică:

"Ce ați vrut, domnule ministru Funeriu, să demonstrați? Că președintele Băsescu are dreptate? Adică școala românească scoate numai «tâmpiți »?!"

Educația a devenit, de mai bine de doi ani, laboratorul de experimente trăsnite, în care chimistul Funeriu cercetează, cu sârg și efervescență, reforma pe pielea românilor! "Cobaii", profesori, elevi sau părinți, sunt supuși, fără anestezie, unor experiențe extrem de crude și cu efecte devastatoare asupra prezentului și viitorului unor generații întregi!

Cum este posibil, oare, ca dezastrul rezultatelor de la bacul din acest an să fie considerat un succes de proporții al reformistului Funeriu? De ce eșecul este echivalentul victoriei pentru guvernarea PDL-istă?

Cum se poate ca educația, cel mai important și strategic domeniu, să fie transformată în hârtie de turnesol, lăsată la îndemâna ministrului-cercetător, care a picat bacul la rândul său, cu brio, este adevărat pe alte meleaguri, dar tot picat la prima încercare a fost...

De ce are dreptul domnul Funeriu, cel agramat și lipsit total de coerență într-un simplu discurs să vină, cu atâta aroganță și nonșalanță și să le dea lecții de educație zecilor de mii de elevi picați la un examen de final de liceu, examen care ar fi trebuit să reflecte cunoștințele generale ale elevilor și nu performanța, necesară eventual unor concursuri de olimpiadă?

Este normal, oare, ca această minunată și inovatoare reformă să fie făcută peste noapte, de la cap spre coadă, fără schimbarea radicală, dar eficientă a curriculei, a metodelor de evaluare trimestrială sau anuală, astfel încât notarea elevilor să devină și obiectivă, a departajării gradului de dificultate a examenelor, în funcție de prestigiul și competențele liceelor etc., iar cei 100.000 de elevi picați, să fie trimiși fulger, în categoria "proști", doar pentru că așa i se pare logic durului domn Funeriu?! Credeți că aceasta e cea mai bună soluție, domnilor guvernanți PDL-iști, de transformare a educației într-un munte de rezultate proaste, decise de competentul domn Funeriu care, apropo, nu prea a reușit să rezolve cu ușurință unul dintre subiectele de la limba română, cu care s-au confruntat și picații în masă de la bac...

Reprezintă un succes pentru dumneavoastră, domnule ministru Funeriu, faptul că, după 12 clase de școală, 100.000 de elevi ajung, cu ajutorul substanțial al dumneavoastră, în loc de absolvenți, direct șomeri, fără perspective de viitor sau fără vreo calificare?

Domnilor guvernanți, chiar credeți că reforma se face demonstrând cu niște examene aranjate să fie cu mult mai dificile ca precedentele, că președintele dumneavoastră, domnul Băsescu are dreptate când spune, că școala românească scoate tâmpiți?

  Călin Potor - declarație politică: Ministrul de externe nu reacționează la jignirile aduse de francezi românilor;

Domnul Călin Potor:

"Ministrul de externe nu reacționează la jignirile aduse de francezi românilor"

Am solicitat ministrului de externe, Teodor Baconschi, să ia poziție oficială față de emisiunea difuzată la televiziunea franceză Canal+, în care românii au fost prezentați ca păduchioși, nespălați și cerșetori.

Nu este pentru prima dată când francezii ne aduc grave prejudicii de imagine, ne insultă ca la ușa cortului și ne fac troacă de porci. În acest ritm, este evident că România se va vedea din Occident ca fiind o țară din lumea a treia, fapt ce ar putea determina reacții dintre cele mai potrivnice, inclusiv în plan economic și investițional. România se mândrește că este o țară francofonă, dar "frații" noștri francezi ne calcă în picioare când au chef, fără ca autoritățile de la București să producă vreo reacție de protest.

L-am somat pe ministrul afacerilor externe să ia urgent o poziție oficială referitoare la jignirile aduse românilor la televiziunea franceză. Ministrul de externe face orice, numai să se ocupe de prerogativele sale nu! Acest om de cultură este preocupat mult mai mult de partidul său decât de a-și face treaba în funcția sa, pentru care este plătit din banii tuturor românilor. Îi cer public să ceară socoteală francezilor pentru injuriile adresate întregului popor român. Măcar ca locuitor al Capitalei, mai-marele externelor trebuie să dezmintă faptul că ar locui într-un coș de gunoi, așa cum au denumit francezii Bucureștiul.

  Călin Potor - declarație politică: Guvernanții vor să ascundă noul val de criză prin care va trece România;

Domnul Călin Potor:

"Guvernanții vor să ascundă noul val de criză prin care va trece România"

România va intra într-o perioadă de criză mult mai accentuată decât cea prezentă, pe fondul căderii economiilor din zona euro. Din informațiile pe care le-am primit de la mai mulți investitori autohtoni rezultă că România va intra într-o criză accentuată începând cu toamna acestui an. Este evident că prăbușirea economiilor unor importante țări din zona euro va avea efect de bumerang asupra noastră, a tuturor. Exporturile României vor scădea vertiginos în toată Europa, poate cu excepția Germaniei, singura economie capabilă să se mențină. De altfel, mulți dintre patronii din industria județului Alba mi-au mărturisit că anul acesta nu vor mai înregistra nici măcar jumătate din cifrele de afaceri pe care le-au avut anul trecut, iar falimentele se țin lanț.

Sunt convins că evoluția economiilor din Italia și Spania, țări în care lucrează oficial și neoficial circa patru milioane de români, se va repercuta negativ și asupra României. Numai în Italia sunt 1.200.000 de români care lucrează oficial, cu acte, iar în Spania situația este asemănătoare. Dacă jumătate dintre aceștia s-ar întoarce în țară ce va face statul român? Nimeni nu se gândește în prezent la situația în care peste un milion de români s-ar întoarce acasă și nu ar avea de lucru, în timp ce oficialii Guvernului boc, cu "b" mic, se deplasează în Italia și Spania doar pentru a vedea cum pot să fure voturile românilor din diaspora! În acest context, sunt de plâns "jalnicele încercări" de ieșire din criză ale Executivului. băsescu, tot cu "b" mic, și sclavii lui politici din Guvern încearcă prin toate mijloacele să abată atenția publică înspre altceva, în așa fel încât românii să nu știe ceea ce îi așteaptă. Ceea ce uită însă cei de la putere este inteligența românilor, nemaifiind nici o îndoială că disperații lui boc, evident cu "b" mic, își vor deconta prestația penibilă la viitoarele alegeri.

  Călin Potor - declarație politică: Soarta proiectului Roșia Montană trebuie să fie decisă de specialiști, nu de președintele Băsescu;

Domnul Călin Potor:

"Soarta proiectului Roșia Montană trebuie să fie decisă de specialiști, nu de președintele Băsescu"

Am atras atenția asupra faptului că proiectul minier de la Roșia Montană nu trebuie politizat, iar intervenția recentă a președintelui Traian Băsescu nu a făcut decât să complice rezolvarea acestui subiect delicat. traian băsescu, cu litere mici evident, a declarat că proiectul Roșia Montană trebuie să înceapă, menționând că statul are nevoie de aur pentru a-l duce în rezervele BNR. Este o intervenție cel puțin nefirească a șefului statului, care trebuia să se abțină de la astfel de comentarii și să lase autoritățile abilitate ale statului și specialiștii în domeniu să decidă care va fi viitorul proiectului Roșia Montană. Am asistat la o nouă șarjă electorală depășită a președintelui-jucător, care încearcă din răsputeri acum să-și salveze partidul de suflet de la iminentul eșec din viitoarele confruntări electorale. Președintele și-a depășit din nou atribuțiile constituționale, afirmând la TVR că "Acum susțin proiectul mai mult ca oricând, nu din motive sentimentale, ci din motive pragmatice" și că "Eu vreau să văd începută exploatarea". Rolul unui șef de stat este acela de mediator, nu de sfătuitor sau de așa-zis specialist în toate, care-și dă cu părerea! Nu prea pricep ce are marina cu mina! Președintele a escaladat din nou Constituția cu acest punct de vedere de parte implicată. Este inadmisibil să ieși cu astfel de declarații publice, în contextul în care situația actuală și viitorul proiectului de la Roșia Montană nu au ieșit de sub umbra controverselor.

Sunt de părere că, pentru a fi evitate aspectele neclare ale acestei investiții, proiectul minier de la Roșia Montană va trebui să fie făcut public. Ca și în cazul vânzării Petrom, și în situația de la Roșia Montană românii trebuie să știe ce se întâmplă cu bogățiile pământului nostru. Este cazul acum ca proiectul de la Roșia Montană să fie public pentru toată lumea, iar abia apoi românii să poată să-și spună părerea dacă este viabil sau nu.

  Călin Potor - declarație politică: Sistemul de sănătate este în pragul morții clinice;

Domnul Călin Potor:

"Sistemul de sănătate este în pragul morții clinice"

Deplâng situația dezastruoasă în care a ajuns sistemul de sănătate, deoarece Executivul nu este în stare să reducă deficitul masiv de personal și nu are o strategie viabilă pentru resuscitarea acestuia. Guvernul boc cu "b" mic a distrus tot ce era bun în această țară, iar sănătatea este poate cel mai vitregit domeniu, nimic nu mai funcționează normal. Mult-lăudata descentralizare s-a dovedit a fi un bluf, un eșec al tuturor celor responsabili, de la ministerul de resort, la autoritățile locale care au preluat unitățile medico-sanitare. Mai mult, blocarea posturilor din sănătate pe care o dorește acest guvern incapabil va conduce la o avalanșă de plecări din sistem, la suprasolicitarea celor rămași, și implicit la greșeli care pot costa viețile oamenilor nevinovați.

Consider că, pentru a salva ceea ce mai poate fi salvat, Guvernul trebuie să procedeze la deblocarea posturilor vacante din sănătate. Din cauza lipsei personalului medico-sanitar, activitatea din sănătatea românească se desfășoară în regim de avarie, practic sistemul este în moarte clinică. Aproape în fiecare zi primesc sesizări de la oameni internați în spitale, care se plâng că nu sunt tratați corespunzător, iar principala cauză o constituie lipsa fondurilor. Dacă se va lua și măsura blocării posturilor până în 2014, atunci vom constata decesul sănătății, deoarece deja avem cu cel puțin 10 la sută mai puțini medici la nivel național.

Nici managementul Spitalului Județean de Urgență Alba, principala unitate din județ, nu iese din categoria "defectuos". Președintele Consiliului Județean Alba, dumitrel, cu "d" mic, dădea nu demult comunicate de presă în care anunța populația că a vizitat Spitalul Județean, precum Ceaușescu, și că, vezi Doamne, ce bine merg lucrurile de când a fost preluat în administrare de CJ. Îl invit să viziteze acum Spitalul Județean, să vadă cum sunt internați pacienții fără ca personalul să aibă să le pună un banal cearșaf și cum își aduc toți medicamente de acasă, pentru că nu mai sunt fonduri. Aceasta este jalnica reformă a lui dumitrel, cu "d" mic! Culmea este că deși situația financiară a Spitalului Județean este minunată, adică instituția nu are datorii, realitatea este că în spital sunt probleme mari, iar oamenii sunt disperați. În ciuda situației dezastruoase, acest președinte al CJ Alba vrea să construiască nu știu ce impozantă biserică în incinta unității, în loc să folosească banii pentru nevoile pacienților.

  Călin Potor - declarație politică: Incapabili să-și conducă partidul, PDL-iștii duc țara de râpă;

Domnul Călin Potor:

"Incapabili să-și conducă partidul, PDL-iștii duc țara de râpă"

Partidul de guvernământ este incapabil să-și gestioneze treburile interne, fapt ce denotă că nu are cum să conducă profesionist țara. Faptul că PDL, evident cu litere mici, și-a modificat statutul în baza căruia funcționează ca partid politic la mijlocul lunii mai, dar a uitat să informeze și Tribunalul București despre schimbările făcute, demonstrează că partidul respectiv are mari lacune de organizare. Marea majoritate a românilor se întreabă acum, firesc, cum poate să conducă acest partid România, dacă el nu își poate face ordine în propria ogradă?! În aceste condiții, solicitarea de radiere a partidului condus de boc, cu "b" mic, din Registrul partidelor politice este legitimă și fără echivoc.

În mod evident, neînregistrarea modificărilor operate în mai la statut demonstrează nu numai incompetența fruntașilor partidului, dar și perpetuarea ideii potrivit căreia cei de la putere își permit să sfideze legea, fiind convinși că nimic nu li se poate întâmpla. Acest partid continuă să conducă țara în mod discreționar, după filozofia că, fiind la putere, rămâne intangibil și nu va răspunde nicidecum în fața legii. Culmea este că partidul este condus de un absolvent al Facultății de Drept din Cluj, una dintre cele mai prestigioase unități de învățământ din România... Este clar că nimic nu contează la acest partid, în afara satisfacerii intereselor personale... Sunt curios care a fost reacția lui Vasile Blaga când a văzut cât de prost merg lucrurile după schimbarea dumnealui din funcția de secretar general, ceea ce era și de așteptat.

  Călin Potor - declarație politică: Unii își trădează principiile de dragul partidului, alții își schimbă partidul pentru a-și păstra principiile;

Domnul Călin Potor:

"Unii își trădează principiile de dragul partidului, alții își schimbă partidul pentru a-și păstra principiile"

Nu am trăit degeaba până acum! Am aflat, în fine, cine sunt salvatorii nației române, bătută crunt de soartă în ultimii doi ani de domnie a Guvernului boc, evident cu "b" mic. Salvatorii României sunt "nepătații" de la PDL, tot cu litere mici, evident. Ei sunt cei care au ridicat nivelul de trai al românilor, și implicit și al locuitorilor județului Alba. Ei sunt cei care au mărit salariile și pensiile tuturor românilor, fără discriminare. Ei sunt cei care au creat mii și zeci de mii de noi locuri de muncă. Ei sunt cei care au eradicat șomajul în România (mai ales în județul Alba, ha, ha, ha!). Tot ei sunt cei care au stârpit definitiv și irevocabil toți câinii vagabonzi de pe străzile pline de gropi ale patriei. Tot PDL-iștii au înlocuit maidanezii cu cățeluși docili, cu colaci cu susan în coadă! Aceeași PDL-iști vajnici au înlocuit sărăcia și starea acută de foame a românilor cu valuri-valuri de lapte și miere, care se revarsă asupra oamenilor fericiți din cerul înstelat...

În atari condiții, a vorbi de trădare este sinonim cu a pomeni de funia din casa spânzuratului! Exponenții baronului hava, cu "h" mic, vorbesc de trădare? Hai sictir! Locuitorii din Alba Iulia și din județul Alba știu foarte bine că oamenii din PDL i-au trădat atunci când i-au mințit că vor "trăi bine". I-au mințit că vor avea locuri de muncă mai bune și mai bine plătite. I-au mințit că vor avea apă și canalizare. I-au mințit când le-au promis prețuri decente. Și-au bătut joc de ei când le-au tăiat salariile, i-au umilit cu disponibilizările, i-au disperat până i-au făcut să fugă din casele, orașele și din țara lor. Și, atunci, cine pe cine a trădat? Oamenii vor judeca după cum trăiesc acum, nu baronii PDL lăfăiți în mașini scumpe și în case somptuoase, care nu știu nici măcar cât costă o pâine...

Alba Iulia este, fără nicio îndoială, capitala tuturor românilor, dar preponderent ar trebui să fie capitala... locuitorilor municipiului Alba Iulia. Cu alte cuvinte, vreau să spun că albaiulienii sunt în prezent aproape părăsiți de autoritățile locale. De o bună bucată de timp, cetățenii din Alba Iulia sunt confundați de Primărie cu Cetatea. Cetatea noastră bimilenară a ajuns să fie tratată de administrația locală ca un contribuabil, căruia musai să i se îndeplinească toate poftele! Oameni buni, nu e corect! Toată stima și respectul meu pentru ceea ce s-a făcut bun și trainic pentru și în Cetate. Maximă considerație pentru lucrările din ultimii ani din infrastructura orașului. Cetatea este un bun al nostru și al României, o iubim, suntem mândri de ea și ne scoatem pălăria în fața istoriei. Un sincer bravo! Mai bine mai târziu decât niciodată! Dar, onorați cetățeni, dragi locuitori ai municipiului Alba Iulia, dumneavoastră știți cel mai bine că investițiile în cetate nu aduc, din păcate, bani pentru oraș, investiții în economie, locuri de muncă mai multe, salarii decente și îmbunătățirea vieții voastre de zi cu zi. Alba Iulia continuă să nu fie o atracție turistică, deșii edilii nu recunosc, dar voi, cetățenii, trebuie să știți că suntem ultimii din Ardeal în ceea ce privește turismul. O spune Institutul Național de Statistică, nu vreun sondaj hoinar făcut prin telefon...

Alba Iulia este un simbol național, dar orașul nu trebuie confundat cu negura istoriei! Nu mai suntem în Evul Mediu, să nu avem infrastructură la standarde înalte. Modernizarea Cetății și a infrastructurii trebuiesc încadrate în categoria lucrurilor firești, banal de simple, la capitolul "s-a făcut ceea ce trebuia făcut". Asta e menirea unei administrații, a unei Primării care se respectă! Nu putem ridica osanale "iubiților conducători" ai urbei pentru obișnuitul fapt că s-au ocupat de asfalt, canalizare, pavele, parcări (oare?) sau iluminat public. Acestea sunt activități normale, oameni buni, în orice localitate de pe globul pământesc. Nu s-au inventat la Alba Iulia, pentru numele lui Dumnezeu! Sunt apanajul serviciilor tehnice din Primărie, a urbaniștilor, a arhitecților, a inginerilor, nu sunt treburi de cât de bun primar ești sau nu ești. Așa că, dacă s-au făcut niște pași din aceste puncte de vedere, ele erau necesare, sunt uzuale, nu e cazul să clamăm "marile realizări ale epocii". Și, har Domnului, mai sunt multe de făcut pentru ca albaiulienii să nu se mai identifice doar cu istoria și cu vremurile apuse ale Cetății... Multe din noile cartiere ale orașului sunt realmente zone neelectrificate, oamenii se plâng de beznă, stau în case racordate la curent pe sistemul organizării de șantier (deși locuințele lor sunt terminate de ani buni!), și nu există iluminat stradal. Și încă mai sunt multe, multe de făcut pentru ca Alba Iulia să devină, așa cum cineva (nu spui cine, persoană importantă monșer!) se lăuda cu mai mult timp în urmă, "oraș european". Dar o să mai avem prilejul să le discutăm...

Important este ca dumneavoastră, albaiulienii, să fiți convinși că, până acum, nimeni din administrația publică locală nu v-a făcut vreun privilegiu necontabilizat. Nu v-a făcut nimeni favoruri și privilegii să trăiți bine! Potrivit ultimelor informații ale Băncii Naționale a României, județul Alba ocupă un loc fruntaș pe țară în clasamentul restanțelor populației la bănci pe primele șase luni din acest an, cu 14,4 % la valută și 14,6 % la lei. Mai exact spus, aproape 30 la sută din cetățenii Albei, majoritatea locuitori ai Alba Iuliei, au atât de multe datorii și trăiesc atât de prost încât nu își mai pot plăti ratele. Doar locuitorii altor trei județe ne depășesc din acest punct de vedere, ceea ce denotă, indiscutabil, că nu trăiți bine!

Nu în ultimul rând, cred că aș putea fi o soluție pentru dumneavoastră la Primărie, deoarece știu că sunteți neglijați, în primul rând ca simpli cetățeni. Actualul primar nu se mai "coboară" de mult din soclu înspre lucruri firești, precum să stea detașat de vorbă cu oamenii sau să fie preocupat de îmbunătățirea confortului dumneavoastră social, locativ sau cultural. Pe mine mă știți, de la Urgențe, de la Ambulanță, de la Primărie și de la Spital. Nu m-am schimbat. Tot așa vorbesc cu dumneavoastră, ca întotdeauna, și acum din postura de deputat. Iar dacă oricare dintre voi mai are îndoieli, vă reamintesc că nu eu am trădat echipa respectivă, ci doar am luat măsuri pentru a îndrepta lucrurile scăpate de sub control! Acei oameni din PDL, politici sau mai puțin politici, nu mă reprezentau cu cinste și onoare, așa cum nu vă reprezintă nici pe dumneavoastră, albaiulienii, și nici pe români...

Un coleg deputat care se respectă pe sine a spus, în momentul în care a plecat dintr-un partid, o frază memorabilă: "Unii își trădează principiile de dragul partidului, alții își schimbă partidul pentru a-și păstra principiile". Eu unul nu am conștiința încărcată cu nici o trădare. Oamenii din Alba Iulia care mă cunosc știu că nu i-am trădat și nu-i voi trăda niciodată. Cât despre "distinșii" mei foști colegi, îi aștept cu drag la viitoarele alegeri, unde electoratul, dumneavoastră în speță, veți indica concret și corect cine pe cine a trădat!

  Gheorghe Dragomir - declarație politică intitulată Bulibășeala din învățământul românesc continuă!;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Bulibășeala din învățământul românesc continuă!"

Anul 2011 a fost marcat de notele slabe obținute la examenul de bacalaureat, care a demonstrat încă o dată scăderea continuă a calității învățământului din România, cauzată de indiferența guvernanților față de școală.

Ministrul Daniel Funeriu probează încă o dată că există motive temeinice pentru a-i cere demisia. Astfel, așa-zisa "clasificare" a universităților, în loc să introducă mai multă ordine în învățământul superior, creează și mai multă confuzie. Criteriile folosite în această "clasificare" nu sunt suficient de clare și nu sunt cele europene. Invocarea Asociației Europene a Universităților în sprijinul acestei clasificări nu este corectă, deoarece această asociație nu face clasamente, ci eventual dă sfaturi, evaluează și informează asupra metodologiei. Există instituții europene specializate care fac asemenea ierarhizări, instituții care nu au participat însă la operațiunea domnului Funeriu.

Cu siguranță o viitoare evaluare și clasificare instituțională, alta decât aceea realizată sub egida domnului ministru Daniel Funeriu, va fi mai conformă cu realitățile învățământului superior românesc.

Constatăm, de asemenea, că domnul Daniel Funeriu nu a promovat încă, prin ordin de ministru, unele metodologii și programe de studiu absolut necesare începerii actului de predare-învățare în învățământul preuniversitar. Printre restanțele majore ale MECTS privitoare la implementarea Legii educației se numără și faptul că nu a fost promovată încă Metodologia de organizare și desfășurare a concursurilor pentru ocuparea funcțiilor de director și director adjunct din unitățile de învățământ preuniversitar. Aceste concursuri ar fi deschis o cale reală de depolitizare a conducerii grădinițelor, școlilor și liceelor și, în lipsa acestora, inspectorii generali școlari numiți politic își continuă demersurile de numire a directorilor și directorilor adjuncți pe criterii strict clientelare.

În discursul său cu ocazia deschiderii anului școlar preuniversitar 2011- 2012 primul-ministru Emil Boc spunea:

"Generații întregi au crescut cu vechea vorbă românească: Ai carte, ai parte! Corectați-mă dacă greșesc, dar personal nu cred că există părinte pe lumea asta care să nu-și îndemne copilul spre învățătură. Au făcut-o părinții noștri cu noi, o vom face și noi la rândul nostru cu copiii noștri, întrucât cartea este cea care ne apropie de valori și ne asigură un viitor. În termeni practici, mai multă carte înseamnă o mai bună așezare în viața de zi cu zi. Mai multă carte înseamnă totodată garanția resurselor nelimitate pentru o întreagă națiune. Cam asta ar fi, până la urmă, în cuvinte simple menirea școlii! În cuvintele reformei la care asistați, și care nu e simplă, vă asigur, modelul educației românești vizează cu adevărat calitatea, nu cantitatea, performanța, nu simularea ei. Școala românească nu va mai fi pentru copiii noștri doar un furnizor de diplome, ci un furnizor de programe de formare în pas cu vremurile, adaptate competiției internaționale. Or, asta se face cu profesori bine pregătiți și atent selecționați, cu sisteme de predare compatibile școlii europene, cu sisteme de notare corecte, standardizate."

Din păcate, domnule prim-ministru, faptele arată cu totul altceva în privința reformei pe care guvernul condus de dumneavoastră a aplicat-o în învățământul românesc, din care ies în evidență doar subfinanțarea și dezinteresul!

  Marin Almăjanu - declarație politică având tema Subvenția la căldură rămâne strict la cheremul intereselor electorale ale PDL;

Domnul Marin Almăjanu:

"Subvenția la căldură rămâne strict la cheremul intereselor electorale ale PDL"

De parcă nu și-a îndeplinit încă planul portocaliu al tuturor relelor menite să facă un calvar viața de zi cu zi a românilor, Guvernul Boc a anunțat recent încă una în plus: în iarna ce vine, acesta are de gând să elimine subvenția la energia termică! Dar, la o privire mai atentă, se poate lesne constata cum stau lucrurile: acest subterfugiu are, în realitate, menirea de a veni în sprijinul punctual al intereselor electorale PDL-iste!

Cinismul de care dă dovadă premierul Boc și ai săi miniștri când vine vorba de interesul de partid nu mai are nicio limită, dacă după sărăcirea cruntă a populației, timp de trei ani, aceștia decid peste noapte să-i lase pe unii români și fără căldură în locuințe! Este inacceptabil ca 1 milion de familii să fie lăsate în frig doar pentru că așa vrea domnul Boc!

Această nouă invenție a premierului Boc este una luată pe criterii strict politice, pentru a le crea astfel probleme majore primarilor USL și pentru a da bani într-un mod ocolit doar către cei portocalii, din fondul de rezervă aflat la dispoziția sa!

Deci, PDL a hotărât: în această iarnă statul nu va mai da subvenții direct către CET-uri, care vor fi astfel nevoite să mărească substanțial prețul gigacaloriei, ci către primăriile PDL-iste!

În disperarea de a nu pierde alegerile, actuala putere a ajuns să politizeze tot ce mișcă în țara asta. Astfel, prin ordonanța privind eliminarea subvenției la energie termică, CET-urile au căpătat culoare politică, iar agentul termic a devenit agent electoral!

Problema majoră este faptul că actualul Guvern încearcă să transfere responsabilitatea pentru suferința care va fi cauzată românilor către primării, susținând că acestea sunt libere să plătească subvenția la căldură din fonduri proprii.

În condițiile date, este evident faptul că cele mai multe primării nu vor putea să facă acest lucru. Românii din localitățile conduse de primari ai opoziției vor fi cei mai crunt loviți de această măsură.

Este limpede pentru toată lumea că această nouă ordonanță nu are nicio legătură cu protecția socială, ci este o măsură strict politică, care va reprezenta doar încă un instrument de presiune aflat la îndemâna partidului de guvernământ pentru viitoarele alegeri!

  Andrei Dominic Gerea - declarație politică intitulată 1.000 de zile de regres, 1.000 de zile de incompetență guvernamentală!;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"1.000 de zile de regres, 1.000 de zile de incompetență guvernamentală!"

La bilanțul celor 1.000 de zile de guvernări PD-iste, conducătorul acestora, executantul perfect al indicațiilor cotroceniste, prea-ascultătorul domn Boc, nu se poate lăuda cu nicio realizare concretă, cu niciun rezultat menit să fi influențat în mod pozitiv economia sau traiul de zi cu zi al românilor, până în prezent!

Atributele acestor guvernări sunt din păcate cele mai grele din istoria postdecembristă, din punctul de vedere al efectelor provocate de prea mult diletantism, incompetență crasă și corupție masivă!

Acest bilanț are la activ doar tăieri intempestive și grave de venituri, măriri fulminante de taxe și impozite sau decizii legislative dezastruoase și, în cea mai mare parte, profund anticonstituționale!

Cele 1.000 de zile de guvernări haotice n-au făcut altceva decât să le demonstreze românilor că mai rău de atât nu se poate, că limita suportabilului umilinței și sărăcirii fără precedent nu a fost întrecută într-o asemenea cinică măsură nici măcar în vremurile de tristă amintire!

Românii au putut simți pe propria lor piele ce înseamnă cea mai slabă și incapabilă guvernare din istorie: un coșmar cumplit, alimentat de crize peste crize, minciuni nesfârșite și sărăcie lucie!

Măsurile luate în această perioadă de către cabinetele domnului Boc, sub îndrumarea strictă a Cotroceniului, au avut grave consecințe, cu impact devastator asupra întregii societăți: aservirea instituțiilor statului care ar fi trebuit să lucreze numai în interes public și strict în slujba cetățenilor, și nu în cea a unui singur partid politic și a numeroasei sale clientele; punerea pe butuci a mediului privat și anihilarea definitivă a clasei de mijloc; distrugerea sistemelor publice - de la sănătate, educație, până la asigurări sociale sau siguranță și ordine publică; crearea și întreținerea permanentă a unui climat social caracterizat prin conflict, lipsit total de încredere în reprezentanții instituțiilor statului și absența desăvârșită a dialogului cu cetățenii.

Sub masca grotească a cuvântului reformă, diluat complet de conținut de către iresponsabilii miniștri ai PD, România a fost aruncată în prăpastia degringoladei economice, sociale și instituționale!

Tot ceea ce s-a construit cu trudă, timp de aproape 20 de ani, cu mult mai puține greșeli, de către toate celelalte guvernări postdecembriste și a reprezentat pentru România un curs ascendent, a fost distrus în totalitate, odată cu instalarea sfidătoarelor guvernări PD-iste!

Din acel nefast moment, care poate fi numit, cu indulgență, eroarea-erorilor, Boc-PD, a dispărut cu desăvârșire din preocupările guvernamentale grija pentru fiecare cetățean în parte, plătitor de taxe și impozite, cea pentru bunăstarea poporului român sau bunul mers al economiei țării și a fost instaurată dictatura bunului plac PD-ist!

  Valeriu Ștefan Zgonea - declarație politică având subiectul Alegeri «la pachet» și întoarcerea la popor;

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

"Alegeri «la pachet» și întoarcerea la popor"

Pe zi ce trece mă conving de faptul că democrația și legalitatea sunt niște lucruri care mai mult îi încurcă pe cei aflați astăzi la guvernare. Legi foarte importante pentru cetățenii României au fost și sunt adoptate în continuare prin procedeul asumării răspunderii, intrând cu bocancii în câmpul de acțiune al forului legiuitor și încălcând prevederile constituționale.

Acum, aflăm că există posibilitatea ca Guvernul să își asume răspunderea pe Legea comasării alegerilor. Motivul invocat ar fi reducerea cheltuielilor "inutile". Într-adevăr, democrația costă, dar lipsa ei costă și mai mult. Guvernanții ar putea să vadă lista lungă a unor investiții precum patinoare, telecabine și bazine de înot construite prin diverse sate și să explice românilor ce înseamnă cheltuieli "utile" și "inutile". Altfel, nu mai înduioșează pe nimeni cu "grija" lor pentru cheltuirea banului public.

Mai mult, suntem informați că alegerile de anul viitor vor avea loc "la pachet", indiferent dacă opoziția este de acord sau nu. Opoziția asta de care nu îi pasă deloc PDL-ului este formată din niște oameni care au fost votați de cetățenii României. De mulți cetățeni, fie vorba între noi... Întrebarea mea este următoarea: părerea poporului contează? Haideți să-i întrebăm pe cetățeni dacă vor alegeri în vrac, dacă vor sau nu vot prin corespondență ori regionalizare! Să ne întoarcem la popor, domnilor guvernanți, dacă aveți curaj! Sau acum poporul nu mai e bun, pentru că a început să vă huiduie și vă așteaptă cu roșii?

Nu puteți să dați legi electorale fără consultare publică și în disprețul bunelor practici internaționale, nu puteți să schimbați regulile cu un an înainte de alegeri, doar pentru că așa vă ies socotelile mai bine și faceți economie la pungi și găleți.

Comasarea alegerilor prin amânarea alegerilor locale este o formulă nedemocratică, ilegală și subiectivă. La acest moment, legislația este clară. Mandatul primarului, consilierului local, respectiv al președintelui consiliului județean și al consilierului județean este de 4 ani și poate fi prelungit în caz de război, calamitate naturală, dezastru sau sinistru deosebit de grav. Așa scrie în lege, negru pe alb. Ceea ce se întâmplă azi în România este sinistru, guvernarea actuală este un dezastru, dar nu putem amâna alegerile locale doar în baza intereselor și a calculelor politice și electorale ale celor aflați la putere.

Cei din PDL sunt conștienți că nu pot câștiga alegerile decât prin fraudă și manipulare. Mai inaugurează un patinoar pe izlazul comunal, mai dau niște bani de asfaltări primarilor PDL-iști, să aibă cu ce se lăuda în campanie și să nu-i întrebe lumea de sănătate (mă refer la sistemul sanitar aflat pe butuci), de locuri de muncă, sărăcie, tăieri de salarii și pensii, mai bat la porțile oamenilor cu plasele colorate, în același spirit democratic. Până la instituționalizarea mitei electorale nu mai e mult, alegerile de luna trecută din Neamț au demonstrat acest lucru. Instituțiile politizate ale statului fie participă direct la acest proces, fie închid ochii cu complicitate. La toate scrutinurile electorale din ultimii ani am depus contestații după contestații și plângeri după plângeri. Am prezentat dovezi ale fraudelor, însă nicio contestație nu a fost rezolvată favorabil. Nimeni nu a prezentat vreodată rezultatele anchetelor, dacă s-a făcut vreo anchetă. Nimeni nu a aflat secretul performanței Ambasadei de la Paris la vot-viteză, iar acum PDL vrea și vot prin corespondență, care deschide noi posibilități de fraudă. Oficial, alegerile din România sunt corecte, nu planează asupra rezultatelor nici cea mai mică suspiciune. Putem da tuturor lecții de democrație! Însă doar un sfert dintre români cred că alegerile sunt corecte și libere. Acesta este rezultatul îngrijorător al sondajelor din ultimii ani. Un studiu realizat recent de Banca Europeană de Reconstrucție și Dezvoltare confirmă datele.

Am susținut în repetate rânduri că România are nevoie de o nouă majoritate parlamentară și de un nou guvern, legitimat prin votul popular. Susținem și votul uninominal pur pentru alegerile parlamentare. Să intre în Parlament candidatul care obține în colegiul său cele mai multe voturi. Am depus și un proiect de lege în acest sens.

Nu vrem să mai prelungim dezastrul. USL acceptă ideea comasării doar dacă acest lucru se produce în urma dizolvării Parlamentului, deci a alegerilor parlamentare anticipate.

Nu dorim altceva decât respectarea legii și a voinței poporului.

  Dorel Covaci - declarație politică având tema Început de an școlar 2011-2012;

Domnul Dorel Covaci

"Început de an școlar 2011-2012"

Școlile și-au deschis porțile pentru noul an școlar 2011-2012. Din păcate, auspiciile nu sunt dintre cele mai favorabile. Avem cu 1.500 de școli mai puține, adică cu 25% mai reduse ca număr față de anii trecuți. Sub umbrela Reformei Funeriene s-au eradicat instituții de învățământ din localitățile care nu au plătit la alegeri tributul în voturi pro actuala putere.

Cu toată această "Mare Reformă", au fost destituiți alți directori de școli pe criterii politice, iar 20% dintre școlile funcționale sunt neautorizate sanitar, neigienizate, fără microbuze pentru elevii-navetiști, într-un cuvânt improprii, în timp ce sedii modernizate și adaptate normelor și cerințelor europene sunt lăsate în paragină, în logica osândirii edililor opozanți ai puterii portocalii.

Solicitările ministrului educației de a nu se politiza prima zi de școală denotă duplicitatea și inconsecvența, după ce partidul domniei sale, aflat la butoanele de comandă ale țării, a schimbat, după bunul plac, nu doar inspectorii și directorii de școli, ci până și femeile de serviciu, iar spoiala portocalie a școlilor va rămâne ca o pată care să stea mărturie obsesiei până la demență a guvernării actuale de a PD-liza totul.

Emblematice pentru situația învățământului din România sunt rezultatele celor două sesiuni de bacalaureat și a examenului de titularizare. Procentul de promovabilitate la examenul maturității a fost cu mult sub așteptări. Rezultatele obținute de elevi au fost cele mai slabe din ultimele două decenii. Dacă în sesiunea din iunie au fost peste o sută de mii de elevi picați, adică doar 44,36 % dintre candidați au reușit să promoveze bacalaureatul în toamnă doar puțin peste 18 % au luat note de trecere.

La titularizare, din cei aproape 24.000 de candidați rămași în concurs la proba scrisă doar 30% au reușit să obțină peste 7, notă care le poate asigura un post de titular.

Aceste cifre îngrijorătoare ne asigură că sistemul de învățământ funcționează, în prezent, pe avarii, cu numeroși profesori necalificați, care au primit note rușinoase la examenul de titularizare, sau cu profesori blazați, care prestează, pe salarii de nimic, servicii corespunzătoare.

Nu trebuie să ne mai mirăm că produși a unui astfel de sistem sărăcit, haotic și ultrapolitizat sunt neinstruiți, dezinteresați, ignoranți și neadaptați unei piețe a muncii globalizată și, în consecință, extrem de competitivă.

Nestăpânirea obiectului de studiu predat, neabsolvirea unor cursuri de pedagogie scad credibilitatea formatorilor și atractivitatea elevilor față de școală și față de însușirea unor cunoștințe noi. De aici se explică și creșterea îngrijorătoare a fenomenului absenteismului în școli. Numai în primul semestru al anului trecut, elevii au acumulat peste 30 de milioane de ore de absențe. Iar aceste cifre sunt legate direct și de violență, consum de alcool, droguri și alte flageluri în rândul minorilor.

Lipsa de oportunități de pe piața muncii din România, blocarea posturilor publice, salariile reduse, numărul mic al investitorilor străini, nepotismul, politizarea, sistemul pilelor și relațiilor sunt realități suficiente pentru a descuraja inițiativele elevilor de a-și croi un drum în viață prin învățătură. Vechiul proverb: "Ai carte, ai parte" este perimat.

Totodată, amânarea până în 2014 a aplicării măsurii alocării obligatorii a 6% din PIB educației, prevăzută în noua Lege a învățământului, va împinge sistemul dincolo de un prag care cu greu va mai putea fi surmontat. E ușor de preconizat că resursele umane bine calificate vor părăsi domeniul sau că vor trebui să se ralieze rețelei nepieritoare a meditațiilor particulare, din care să-și extragă principala sursă de venit; că elevii vor suferi din cauza degradării sau insuficienței infrastructurii și logisticii.

Și oricât de modernă sau nu este școala în care se învață, fără oameni pregătiți, conștiincioși, cu vocație de educatori, este greu să se insufle dragoste de carte, de bine, de frumos unor copii la începutul vieții, în jurul cărora abundă tentații și ispite pierzătoare, în fața cărora cu greu pot rămâne nepăsători și fermi.

Într-o Românie în care Guvernul etichetează drept bogați cetățenii care câștigă 800 de RON, în contextul actualei probleme în dezbatere, a eliminării subvenției la încălzire și a dublării, în consecință, a prețului gigacaloriei, nimic nu ne mai miră și nu mai poate fi pus la îndoială ca fiind opera actualei puteri.

Cu noua modă a monitorizării video a examenelor, actuala putere încearcă să stârpească fenomenul copierii în rândul elevilor, dar uită cu desăvârșire ce exemplu propriu rușinos le-a furnizat, mințind o țară întreagă că fraudările voturilor în Parlament și la alegeri sunt fabulații și persistând, fără nicio jenă, cu aceste înșelăciuni.

Educația nu trebuie să se facă doar în școală. E adevărat că pentru mulți ea începe aici, dar dacă exemplul practic oferit de societate nu concordă cu învățătura profesorilor, vorbim de simple vorbe scrise pe hârtie sau rostite fără sens de un dascăl rupt de realitate. Educația se face și în familie, biserică, pe stradă și în mass-media, adică chiar acolo unde aleșii sunt puși în lumina reflectoarelor. Dacă puterea, teoretic exponentul succesului în politică, nu recurge decât la practici josnice, murdare, probabil că acesta va fi și mesajul de model de reușită pe care îl transmite generației tinere.

Ne aflăm aici în poziții de vârf și avem multiple responsabilități, printre care și aceea de a avea o conduită etică, morală și demnă de a fi servită drept pildă alegătorilor, tinerilor în particular, aceia care sunt ușor impresionabili, manipulabili și care au nevoie de modele pozitive în viață, pentru a deveni cetățenii de nădejde ai acestei țări.

  Ion Dumitru - declarație politică având tema Piscicultura, deficitară în ceea ce privește productivitatea;

Domnul Ion Dumitru:

"Piscicultura, deficitară în ceea ce privește productivitatea"

Piscicultura este parte integrantă a agriculturii întrucât este furnizoare de hrană și exploatează fondul funciar al țării - partea imensă - (acoperită cu ape) a acestuia.

Importanța economică a producției piscicole constă în primul rând în aportul de proteină animală ieftină și de calitate care poate echilibra în mod favorabil structura dietei alimentare. Alte avantaje economice directe sau induse de piscicultură sunt:

- exploatarea unui patrimoniu funciar acvatic de dimensiuni considerabile, teritoriul acoperit cu ape al României însumând cca. 500.000 ha ape stagnante, 66 mii km de ape curgătoare și 25 de mii km2 de ape marine;

- creșterea semnificativă a producției de alimente proteice de origine animală la costuri reduse;

- ofertă de materie primă pentru industrie alimentară;

- locuri de muncă, în sfera pisciculturii, în sectorul industrial și comercial;

- obiective de investiții productive cu reale șanse de profit;

- îmbunătățirea balanței de plăți externe, atât prin eliminarea importului, cât și prin crearea unor disponibilități de export.

În România, consumul de pește este de numai 3,2 kg/locuitor/an, față de peste 26 kg/locuitor/an în celelalte țări din Uniunea Europeană.

Potrivit gradului de complexitate tehnologică, cele 100 de mii de hectare amenajări piscicole existente echivalează cu 500 de mii de ha de culturi de câmp, iar ca valoare a producției (la un randament de 100 kg pește/ha) cu peste 50 ha grâu sau 60 ha de porumb.

Piscicultura, ca principală activitate și resursă economică, trebuie să constituie pentru Guvern o preocupare permanent prioritară, întrucât evoluția din ultimii 8 ani este apreciată de specialiști ca nesatisfăcătoare.

  Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică intitulată PDL își schimbă culoarea. Năravul rămâne același!;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

"PDL își schimbă culoarea. Năravul rămâne același!"

Odată cu începerea noii sesiuni parlamentare am "numărat" cu toții cele 1.000 de zile de guvernare Băsescu - Boc - Udrea.

Bilanțul acestei perioade sumbre ne îndreptățește să spunem că toate promisiunile electorale pe care le-au făcut cei care acum se află la putere au fost promisiuni mincinoase pe care, rând pe rând, le-au încălcat fără nicio remușcare.

Putem vorbi totuși de o promisiune electorală, poate chiar singura promisiune pe care nu au încălcat-o și pe care au reușit să o respecte cu sfințenie. Este "promisiunea" pe care șeful suprem al PDL, Traian Băsescu, a făcut-o în campania electorală pentru referendumul din 2009: "De ce le e frică, nu scapă".

Astfel, puterea portocalie a pus în practică această "promisiune-amenințare" și a avut grijă ca nu cumva vreo categorie socio-profesională din România să scape neafectată și neumilită.

Au început cu bugetarii. După ce le-au furat voturile cu promisiunea unor salarii mărite, nu i-a mai interesat soarta lor și i-au catalogat ca "angajații grași", cu salarii nesimțite, cei "prea mulți" pe care societatea îi duce în spate. Nu numai că salariile nu au crescut, dar în cele mai multe cazuri au scăzut aproape de limita supraviețuirii.

Au continuat cu pensionarii, care au avut de suferit din momentul în care a fost votată prin furt Legea pensiilor, care au fost afectați de creșterea prețurilor la alimente, la medicamente și prin limitarea accesului la serviciile medicale. Lacrimile pe care le vărsa marele cârmaci pentru soarta acestor pensionari au fost la fel de ipocrite ca toate gesturile prin care speră să își "netezească" imaginea din ce în ce mai șifonată.

Nu au uitat nici polițiștii, care au fost concediați cu miile pentru că au avut curaj să scandeze împotriva președintelui, militarilor le-au fost tăiate pensiile nesimțite, iar medicii au fost trimiși să profeseze pe alte meleaguri.

Rezultatul catastrofal al examenului de bacalaureat din această vară poate fi privit ca "o încununare" a măsurilor nefericite luate de un guvern incompetent și de un ministru care nu cunoaște realitatea sistemului de învățământ din România. Toate aceste măsuri din educație dovedesc iresponsabilitate și indiferență față de viitorul acestei generații și a celor viitoare.

Lista măsurilor nefericite este foarte lungă și se pare că șefii PDL sunt tot mai conștienți de faptul că incompetența, aroganța și disprețul cu care au condus această țară se vor întoarce împotriva lor, iar pentru următoarele alegeri vor avea nevoie de fonduri din ce în ce mai mari pentru a putea fura din ce în ce mai multe voturi.

Odată cu începerea noii sesiuni parlamentare, s-au grăbit să prezinte lista legilor pe care doresc să le adopte în varianta "pe repede înainte": reorganizarea teritorială a țării, modificarea Constituției României, comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare și votul prin corespondență.

Motivul pentru care PDL își dorește ca alegerile locale să aibă loc în aceeași zi cu cele parlamentare este amețirea de cap a alegătorilor, care se vor trezi în fața unui teanc de buletine de vot și nu vor ști foarte clar ce trebuie să facă. Există o expresie care se potrivește perfect pentru a reflecta modul în care cei din PDL doresc să câștige alegerile și să ne conducă încă 4 ani: prin iuțeală de mână și nebăgare de seamă. Le este frică să organizeze alegeri corecte, le este frică de votul cinstit al românilor pentru că, prin tot ce au făcut în cele 1.000 de zile de guvernare, au reușit să compromită până și culoarea portocalie, de care au ajuns să se ferească din ce în ce mai mulți români. S-au gândit că poate, dacă își schimbă culoarea din portocaliu în verde, alegătorii nu îi vor mai asocia cu eșecul, cu incompetența și umilința, cu furtul din banul public, cu sărăcia...

În creștinism, verdele este simbolul speranței. Dacă PDL va conduce țara încă un mandat, speranța românilor de a duce o viață mai bună va rămâne o simplă iluzie, deoarece PDL își poate schimba culoarea, dar nu își poate schimba obiceiurile nesănătoase prin care portocalii s-au menținut ilegal la putere.

În lunile care vor urma până la viitoarele alegeri, românii trebuie să fie preveniți că vor auzi din ce în ce mai multe promisiuni verzi, care se vor dovedi, din păcate, la fel de mincinoase și otrăvite ca promisiunile portocalii!

  Gheorghe Ciobanu - declarație politică având subiectul România are nevoie de înființarea ministerului unic al fondurilor europene;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"România are nevoie de înființarea ministerului unic al fondurilor europene"

Situația economică internațională este destul de dificilă, lucru care se reflectă și în evoluția exporturilor românești, mai ales pe piața Uniunii Europene. În aceste condiții, singurul motor viabil al economiei sunt investițiile în infrastructură.

Executivul a făcut eforturi importante pentru a asigura un nivel mare din buget investițiilor în infrastructură. Banii pe care îi avem însă nu sunt suficienți. De aceea, trebuie să ne folosim de resursa extrem de importantă a fondurilor europene. Din păcate, iar acesta este un minus pe care trebuie să ni-l asumăm, până acum, absorbția este mai degrabă deficitară. Iar cauzele sunt multiple: de la lipsa proiectelor care să fie finanțate, la modul de multe ori deficitar în care se face selecția sau se ține legătura cu Bruxelles-ul. Cu excepția poate a Ministerului Dezvoltării, care va încheia anul acesta contractările pe POR, pe toate celelalte programe operaționale sau sectoriale lucrurile nu stau foarte bine.

Blocarea temporară a plăților pe Axa 2 a Programului Operațional Regional a arătat deficiențele modului în care a fost gândit sistemul instituțional de absorbție al fondurilor europene la nivelul României. Practic, ministerul face finanțarea, punctarea proiectelor este făcută de o comisie mixtă între minister și administrațiile locale, verificarea este făcută de un organism național de control, pe care Comisia Europeană nu-l poate controla în vreun fel, iar administrațiile locale pun în aplicare proiectele. Asta fără să existe un organism care să controleze întreg procesul și să țină legătura cu funcționarii de la Bruxelles. Nu este, deci, de mirare că se constată nereguli.

Ar fi fost foarte bine dacă România ar fi luat exemplul Poloniei încă de la înființarea portofoliilor Guvernului Boc și ar fi construit un minister unic al fondurilor europene. Dat fiind faptul că situația nu este tocmai favorabilă, cred că o recunoaștere și o adaptare a unei forme instituționale mai bune este mișcarea cea mai potrivită pe care putem să o facem astăzi. După deficiențe majore ale absorbției chiar și a fondurilor de preaderare, Bulgaria a purces anul trecut la înființarea ministerului unic, iar efectele se simt - practic, a avut loc un salt semnificativ în absorbția efectivă a banilor europeni.

Subiectul nu este politic și nici nu trebuie tratat ca atare. Votul pe care Guvernul îl cere în Parlament privind înființarea ministerului poate să genereze efecte pozitive pentru întreaga clasă politică. Avem șansă să arătăm că suntem responsabili ca parlamentari și susținem înființarea unei forme instituționale care să ne ajute în absorbția fondurilor europene. Votul din Parlament echivalează cu acceptarea ideii că putem să facem mai multe pentru crearea de locuri de muncă în România și pentru integrarea de facto în Uniunea Europeană.

Faptul că majoritatea de guvernământ nu tratează tema în cheie politică explică și motivul pentru domnul Ludovic Orban va fi desemnat ca ministru pentru fondurile europene. Un tehnocrat echidistant, care cunoaște foarte bine procedurile de la Bruxelles, vorbește limba funcționarilor de acolo și este capabil să ajute România în acest proces destul de complicat. De altfel, faptul că a fost Comisar european pentru multilingvism garantează mai multe uși deschise și o mai mare flexibilitate față de situația țării noastre. Cred că numele său este o garanție a seriozității cu care coaliția de guvernământ tratează acest subiect.

România are încă șansa de a absorbi toate fondurile europene din exercițiul bugetar 2007-2013. Majoritatea programelor pe care le derulăm au perioada de aplicabilitate n+2. Ceea ce înseamnă că până peste doi ani trebuie să se închidă contractările pentru proiectele care urmează a fi puse în aplicare, lucrările efective putând să dureze până în 2013. La fel și decontările. România mai are, deci, 4 ani de zile la dispoziție pentru a absorbi peste 30 de miliarde de euro, PIB-ul întregii țări pe aproape 3 luni.

Tocmai de aceea este necesar să luăm această decizie și întreaga clasă politică să dea dovadă de responsabilitate și susținere a interesului național. Votul pentru înființarea noului minister este mai puțin un act politic, cât o decizie în favoarea României în ansamblu. De aceea, îi invit deopotrivă pe cei din majoritatea de guvernământ, cât și pe cei din USL, să trateze acest subiect cu maximă responsabilitate.

  Marian Ghiveciu - declarație politică intitulată Guvernul Boc aservește economicul politicului;

Domnul Marian Ghiveciu:

"Guvernul Boc aservește economicul politicului"

Agresiunea în plină derulare împotriva întreprinderilor mici și mijlocii, a Guvernului Boc, este încă o dovadă că actuala putere nu este pregătită nici din punct de vedere politic și nici din punct de vedere tehnic să ne scoată din criză.

S-ar putea spune că mai degrabă reprezentanții formațiunilor politice din cadrul puterii și guvernului, reprezentați prin algoritm, caută motive de tot felul pentru relansarea unei noi forme de luptă de clasă. S-ar putea vorbi chiar de o încăpățânare, greu de justificat însă, de a angaja și întreține lupta între putere și popor, între putere și societatea civilă.

Există numeroase exemple care vorbesc nu doar de diletantism în actul guvernării.

M-aș referi, în principal, la inconsecvența Guvernului și neputința depășirii opticii partinice și de clientelism, care riscă să provoace distrugerea unei țări în numele austerității. Bineînțeles, a unei austerități care, așa cum o dovedește practica, nu este valabilă pentru toți.

Nicăieri în lume, sau aproape nicăieri, nu există forțe politice ca cele aflate la guvernare, care, prin măsuri și decizii aberante să lupte practic împotriva poporului. La noi există până și așa ceva. Când un guvern impozitează absolut tot și determină încetinirea sau încetarea unor activități de producție, ca și pauperizarea populației, este evident că el devine promotorul unei activități antinaționale.

Apoi, nu s-a pomenit țară care să se bazeze pe regres și în care să se cultive iluzia că se poate trăi fără a promova dezvoltarea economică.

Nu este greu de observat că impozitele și reducerile de salarii și pensii apasă pe cei mulți, dar sprijină pe căi oculte firmele din clientela proprie a puterii. Până la urmă, oricum i-am zice, tot de o hoție pe față este vorba, chiar dacă se crede că e fața nevăzută a lunii.

Dar se înșeală cei ce cred că poate rezista o politică prin care sunt apăsați cei mulți și este protejată o clientelă proprie minoritară.

  Gigel-Sorinel Știrbu - declarație politică având tema Comasarea alegerilor - disperare fără margini pentru actuala putere;

Domnul Gigel-Sorinel Știrbu:

"Comasarea alegerilor - disperare fără margini pentru actuala putere"

De ceva vreme se vehiculează ideea comasării alegerilor locale cu cele parlamentare, asta însemnând prelungirea mandatelor primarilor din iunie 2012 până în luna noiembrie a aceluiași an. Ca argument privind luarea acestei decizii, liderii democrat-liberali consideră că introducere a două etape electorale într-un singur an ar reprezenta o serie de blocaje administrative pe parcursul anului în cauză, ceea ce nu ar fi deloc benefic pentru ieșirea economiei din impas.

Întrebată care va fi procedura legislativă prin care se vor putea comasa alegerile în toamna anului 2012, deputatul PDL Sulfina Barbu a spus că există două variante - una de modificare a Legii administrației publice locale și a Legii alegerilor locale, iar cea de-a doua, de adoptare a unei legi organice prin care să fie stabilite aceste modificări.

"Există două variante: o lege organică prin care să se prelungească mandatul și prin care să stabilim prelungirea mandatului până în luna noiembrie sau în Legea nr.215/2001, articolele care se referă la acest mandat al consilierilor locali și primarilor să fie modificate și legea alegerilor locale să fie modificată. Putem merge cu modificarea celor două legi, sau cu o lege organică care să prevadă aceste lucruri și să modifice aceste acte normative", a spus Barbu.

Potrivit Legii administrației publice locale: "Mandatul primarului poate fi prelungit, prin lege organică, în caz de război, calamitate naturală, dezastru sau sinistru deosebit de grav."

Dincolo de motivele economice declarate de partidele aflate în interiorul arcului guvernamental, în spatele acestei decizii se ascund calcule electorale. Se știe cât se poate de clar că la alegerile locale este ales omul, și nu partidul, așa că primarii gospodari ai partidelor aflate la putere care au beneficiat de fonduri și au putut dezvolta comunitățile pe care le conduc, să fie în acest fel locomotiva și trambulina candidaților democrat-liberali pentru alegerile parlamentare, deoarece este mult mai la îndemână ca Domniile Lor să-și facă campanie împreună cu un primar merituos, să beneficieze de roadele muncii edilului și în felul acesta să-și asigure voturile pe care altă dată nu le-ar fi putut obține cu atâta ușurință. Această măsură este destinată a crea confuzie în rândul electoratului, iar oamenii trebuie să înțeleagă că votând un parlamentar nu votează un om care-și ajută primarul de la București.

Toate aceste demersuri avute în vedere de PDL și partenerii de coaliție, printre care amintim noua lege electorală, care a stabilit alegerea primarilor dintr-un singur tur, și, mai nou, această comasare a alegerilor locale cu cele parlamentare, urmăresc conservarea capitalului electoral al partidelor aflate la putere. Argumentele privind adoptarea acestor legi sunt puerile și nu au fundament constituțional, aceste decizii pot arunca statul român în situație de avarie deoarece până în luna octombrie sau noiembrie toate actele emise de primari, de consiliul județean sau de consiliul local după expirarea celor patru ani de mandat pot fi atacate în instanță de orice persoană interesată, și justiția va spune că dacă nu mai ești primar, nu mai ești președinte de consiliu județean, după ce ți-a expirat mandatul, nu ai voie să mai semnezi acte, așa că vom sta șase luni cu niște structuri locale care nu pot funcționa, toate astea doar pentru ca PDL-ul să-și conserve scorul electoral. Uniunea Social-Liberală propune ca alegerile să se desfășoare în mod normal pentru ca cetățeanul să poată alege în consecință, iar candidații pentru Parlamentul României să nu mai fie nevoie a se identifica cu primarii și cu realizările acestora.

  Gabriel-Dan Gospodaru - declarație politică având subiectul Coplata în sănătate, o măsură în beneficiul tuturor!;

Domnul Gabriel-Dan Gospodaru:

"Coplata în sănătate, o măsură în beneficiul tuturor!"

A venit momentul reformei adevărate și în domeniul sănătății! Strategia anunțată de Ministerul Sănătății vizează măsuri ambițioase, menite să îmbunătățească într-un mod consistent modul de funcționare a sistemului.

Salut aplecarea ministrului sănătății, Ladislau Ritli asupra elementelor importante din sistem, cum sunt asistența primară și cea acordată în mediul rural, precum și importanța atribuită prevenției, prin dezvoltarea unor programe comune cu autoritățile locale. Acest lucru va conduce la îmbunătățirea și dezvoltarea rețelelor de medicină școlară, precum și la consolidarea asistenței comunitare și a unităților medico-sociale. Este extrem de important ca programele de sănătate să țină cont de nevoile medicale ale comunității căreia i se adresează.

O altă măsură benefică este cea a introducerii sistemului de coplată, prin introducerea tichetului moderator de sănătate, mecanism ce va avea un efect reglator pentru sistemul de sănătate.

Sistemul de coplată va optimiza circuitul pacientului în sistem și va reduce totodată utilizarea nejustificată a unor servicii medicale, cum ar fi accesarea serviciilor spitalicești. Aceasta va reprezenta contribuția personală la plata serviciilor medicale, a medicamentelor și dispozitivelor, în momentul utilizării efective a acestora.

Este nevoie de o delimitare clară între pachetul de servicii medicale de bază pe care le obține pacientul prin asigurările desănătate, și cele suplimentare, unde intervine coplata.Prin coplată se vor elimina "plățile informale" din sistemul sanitar.

Sunt la ordinea zilei și pe buzele tuturor "nedreptățile din sistem", însă a venit momentul îndreptării acestor situații. Acest lucru cere curaj și determinare, atribute ce nu au caracterizat guvernele precedente. Se impune necesitatea stopării fraudelor din sectorul sanitar, iar aceste acțiuni pot fi eradicate prin continuarea procesului de informatizare a sistemului, ce vizează introducerea cardului național de sănătate, a prescripțiilor și fișelor electronice.

Avantajul major al instituirii sistemului de coplată îl reprezintă îmbunătățirea managementului financiar, prin diversificarea veniturilor din sănătate și eliminarea scurgerilor financiare din sistem. Un alt efect al implementării sistemului de coplată poate fi dubla responsabilizare a celor implicați în actul medical, pacient, pe de o parte, și furnizorul serviciilor medicale, pe de altă parte. Plata de către pacient a serviciilor de sănătate poate impune o creștere a calității acestora, o responsabilizare a factorului medical.

Susțin măsurile în domeniul sănătății de pe agenda Guvernului Boc și îmi exprim convingerea că acestea vor duce la o adresabilitate mai mare a populației către sistemul de asistență primară, la îmbunătățirea finanțării sistemului de sănătate și vor permite o monitorizare mai eficientă a serviciilor medicale, ceea ce va asigura în viitor o creștere vizibilă a calității asistenței medicale din România.

  Mircea Grosaru - considerații pe marginea vizitei de stat a Președintelui Republicii Italiene, Giorgio Napolitano;

Domnul Mircea Grosaru:

După cum s-a anunțat oficial, Președintele Italiei, Giorgio Napolitano, va face o vizită de stat în România în zilele de 15 și 16 septembrie, vizită cu atât mai onorantă, cu cât aceasta se realizează chiar în anul în care se sărbătoresc 150 de ani de la constituirea Italiei mari (1861-2011). Acest fapt demonstrează odată în plus existența unor relații strânse, pe multiple planuri, între cele două țări surori - Italia și România. Este prima vizită în România a lui Giorgio Napolitano, personalitate marcantă a vieții politice europene, factor de echilibru în Europa și în tumultuoasa viață politică italiană.

Semnificativ este și faptul că Președintelui Giorgio Napolitano i s-a conferit de către Președintele României, Traian Băsescu, Ordinul Național Steaua României în grad de Colan "În semn de înaltă apreciere pentru contribuția personală în vederea lărgirii și intensificării legăturilor politice, economice și culturale dintre cele două state".

Laureat în drept, autor a numeroase studii social-politice, Giorgio Napolitano a ocupat de-a lungul anilor numeroase funcții politice, printre care și aceea de deputat și Președinte al Camerei Deputaților a Parlamentului Republicii Italiene, în prezent senator pe viață și Președinte al statului italian.

În cadrul vizitei, înaltul oaspete va avea întâlniri și convorbiri cu Președintele Traian Băsescu, cu președinții celor două Camere ale Parlamentului României - Mircea-Dan Geoană și Roberta Alma Anastase, cu politicieni, cu Confindustria și cu oamenii de afaceri români și italieni.

Președintele Italiei va fi, de asemenea, salutat la Muzeul de Artă din București de reprezentanți ai etnicilor italieni din toată țara, care fac parte din Asociația RO.AS.IT. și care vor participa la evenimentele organizate în București cu prilejul înaltei vizite.

Nu pot să nu menționez, în acest context, Proiectul Asociației Italienilor din România - RO.AS.IT. "Întoarcere în timp, pe urmele strămoșilor", care se va desfășura între 18 și 25 septembrie, și care vine să completeze cadrul istoric al relațiilor bilaterale italo-române.

Va fi o călătorie plină de emoții și amintiri, în cadrul căreia etnici italieni din România, membri ai RO.AS.IT., își vor căuta rădăcinile, se vor întâlni cu rude, vor fi primiți de autoritățile locale din zonele din care au pornit strămoșii lor spre România, cu mai bine de două secole în urmă. O astfel de vizită nu poate decât să aducă un plus de prietenie, de apropiere între italienii de azi și descendenții italienilor de ieri care prin voia sorții au emigrat cândva într-o țară, România, care i-a adoptat și care semăna din multe puncte de vedere cu țara lor de origine.

Urez, în numele RO.AS.IT. și al meu personal, din toată inima lui Giorgio Napolitano: "Bun venit în România, domnule președinte!"

  Horea-Dorin Uioreanu - declarație politică intitulată Constituția? Un fleac, o încălcăm;

Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

"Constituția? Un fleac, o încălcăm"

Profesorul de drept neconstituțional, Emil Boc, insistă să ne demonstreze că statul de drept nu mai există. Prin afirmațiile făcute referitor la modalitatea de înființare a unui nou minister și de numire a unui nou ministru, premierul calcă în picioare Constituția și demonstrează că a jurat strâmb atunci când a fost învestit în funcție. Mai mult, domnia sa a dovedit că nici nu cunoaște prevederile articolului 85 din legea fundamentală.

Explicațiile potrivit cărora "Nu e vorba de un nou Guvern... completăm actuala structură a Guvernului cu un nou minister" sunt doar interpretări ale legii fundamentale în deosebit de originala manieră Boc. Alineatul (3) al articolului 85 din Constituție stipulează clar faptul că la schimbarea structurii Guvernului este nevoie de aprobarea Parlamentului. Prin urmare, fie premierul nu a avut vreme să-și recitească notițele din facultate (nu vreau să-mi imaginez cum trata această problemă ca profesor!), fie și-a imaginat că parlamentarii vor înghiți argumentele sale și că aceștia sunt la fel de "experți" ca domnia sa.

Îmi fac datoria de onoare de a-l informa pe profesorul de drept neconstituțional Emil Boc despre faptul că în Constituția României nu există conceptul de "completare" a Guvernului cu un nou minister. Adăugarea unui minister, oricum s-ar numi acesta și oricine ar fi persoana nominalizată, înseamnă modificarea structurii aprobate de Parlament la învestirea actualului executiv. Prin urmare, domnul Boc este obligat de Constituție să se prezinte în fața legislativului și să ceară un nou vot de învestitură.

Refuzul de a veni în fața Parlamentului este o dovadă a faptului că premierul Emil Boc nu respectă Constituția, pe care o interpretează după bunul plac sau după cum i se dictează de la Cotroceni. Că doar nu i-o fi frică de faptul că, sătui de incompetența și slugărnicia sa, colegii săi de partid ar putea să încalce ordinele și să descopere că au conștiință. Caz în care ar trebui să se mute de la Palatul Victoria.

  Ioan Balan - declarație politică având subiectul Un deceniu de luptă contra terorismului;

Domnul Ioan Balan:

"Un deceniu de luptă contra terorismului"

"Domnule Președinte., un avion de pasageri a lovit unul dintre turnurile World Trade Center! Domnule Președinte, alt avion de pasageri... un altul se îndreaptă către Pentagon... și un altul..."

Acestea sunt cuvintele pe care le auzea președintele celei mai mari puteri militare din lume la puțin timp după ce fusese învestit. Orchestrarea, aproape perfectă, a celui mai puternic atentat terorist din istoria umanității avea să inducă în opinia publică internațională o stare de teamă și incertitudine, tocmai datorită faptului că umanitatea putea să fie atât de vulnerabilă în fața unor astfel de exprimări radicale.

Mii de morți. Mii de răniți. Mii de familii care nu vor uita niciodată că un banal instrument de birou și incapacitatea serviciilor de securitate de a acționa rapid avea să le schimbe viața pentru totdeauna. Și, de parcă nu ar fi fost de ajuns, ținta oamenilor care pun în slujba terorismului inclusiv propria viață s-a mutat în Europa. Marea Britanie sau Spania au înțeles că episodul american nu fusese unul izolat și că nu reprezentase decât începutul utilizării celei mai redutabile arme, teroarea, în revendicările și exprimările internaționale ale forțelor radicale.

Acum, la un deceniu de la primele evenimente, putem face un bilanț real al cooperării forțelor internaționale în domeniul combaterii terorismului, radicalismului, totalitarismului și amenințărilor iminente împotriva umanității.

S-au înregistrat succese uriașe, însă, trebuie să recunoaștem că față de toți inamicii convenționali, lupta împotriva terorismului internațional s-a dovedit cea mai costisitoare și în termeni de costuri financiare și în termeni de vieți omenești.

Din perspectiva atitudinii pe care România a avut-o față de o astfel de amenințare, vreau să declar că sunt mândru că sunt cetățean român.

România, prin toate instituțiile statului român, de la Parlamentul României, Președintele nostru, Guvern și până la soldații români care s-au jertfit pe fronturile NATO, a demonstrat faptic, și nu declarativ, că apără pe deplin valorile democrației, ale statului de drept și ale drepturilor omului. Zeci dintre frații noștri români au pierit în capcanele ucigașe ale teroriștilor și, cu toate acestea, nu s-au dat înapoi de la a continua.

Cred că viitorul luptei împotriva terorismului ține foarte mult de o colaborare mai strânsă între statele democratice, dar și de o promovare mai agresivă, la nivel internațional, a ceea ce reprezintă beneficiile democrației, ale libertății și respectului față de om, indiferent de religie, rasă, sex sau continentul de apartenență.

  Ioan Oltean - declarație politică intitulată Șomajul, o problemă asumată;

Domnul Ioan Oltean:

"Șomajul, o problemă asumată"

Este cunoscut faptul că, ori de câte ori indicii sărăciei, adică suma dintre rata șomajului și cea a inflației, au valori ridicate, putem fi siguri că aceștia vor candida la locul întâi în ierarhia problemelor societății.

Atunci când șomajul și inflația sunt mari, ele devin pentru orice guvern prioritate națională. Când au un nivel scăzut, ele dispar practic de pe lista problemelor de soluționat. Pe de altă parte, experiența economiei mondiale demonstrează că nu vom putea elimina niciodată complet și definitiv șomajul.

Studiile efectuate în decursul timpului de către factorii responsabili au conturat câteva caracteristici-cheie ale șomajului, identificate, desigur, și în economia noastră: există diferențe ale ratei șomajului între grupuri definite după vârstă sau experiență, iar pe piața muncii există o mare mobilitate, concedierile sunt numeroase în timpul crizei, așa cum s-a văzut și în timpul actualei, iar demisiile voluntare sunt mai frecvente în timpul expansiunii economice. În perioadele de boom economic, majoritatea celor care devin șomeri într-un mod accidental rămân astfel doar pentru o perioadă scurtă de timp.

Aceste considerații sunt necesare pentru a înțelege mai bine cum se poate combate șomajul.

Mulți dintre dumneavoastră ați "înfierat" cu "mânie", de la această tribună, curajoasele măsuri de politică luate de guvern. Dar haideți să vedem mai clar ce înseamnă, de fapt, să fii șomer în România de azi, într-o țară integrată și parte a unei lumi globalizate?

Un șomer este definit ca fiind o persoană care nu lucrează, dar care, și aici accentuez, și-a căutat de lucru în mod activ în ultimele patru săptămâni, care așteaptă într-un mod constructiv să se prezinte la serviciu după o perioadă de întrerupere, sau care așteaptă activ să se prezinte la un nou loc de muncă în perioada imediat următoare.

Cerința de a fi căutat în mod activ un loc de muncă în ultimele patru săptămâni este absolut obligatorie, și ea testează dorința reală și activă a persoanei respective de a munci. Nu este suficient ca ea doar să pretindă că face acest lucru sau să fie interesată exclusiv de oferte de serviciu întâmplătoare sau preferențiale. Dar oare câți dintre cei aflați într-o astfel de situație procedează sau gândesc așa?

Degeaba unii răuvoitori încearcă să arate cu degetul! Știm cu toții foarte bine că în fiecare moment există în orice economie, oricât de dezvoltată și de stabilă ar fi ea, un număr dat de șomeri, acesta scăzând sau crescând succesiv. Piața forței de muncă se află deci într-o continuă schimbare și ea trebuie privită clar în ansamblul și dinamica ei. Funcționarea normală a pieței muncii are loc atunci când există un șomaj natural a cărui rată corespunde folosirii integrale a forței de muncă.

Nici măcar unul dintre cei care știu doar să critice, nu se întreabă de ce mulți compatrioți de-ai noștri raportează că sunt în căutarea unui serviciu chiar și atunci când ei au un interes minim în găsirea lui. De exemplu, încercarea multor mame care preferă să-și petreacă timpul crescându-și copiii va avea, în cele mai multe cazuri, un rezultat minim. Acest efort minim, care include în cel mai bun caz un drum până la Oficiul de Plasare a Forței de Muncă, va avea drept consecință un efect minim.

Iată, deci, motivul pentru care cele mai multe guverne condiționează primirea ajutorului de șomaj de o dovadă că acele persoane sunt realmente în căutarea unui loc de muncă.

În prezent, este unanim recunoscut faptul că mulți dintre cei neangajați sunt și descurajați în același timp, din cauza substanțialelor pierderi economice suferite, și de aici îngroșarea rândurilor beneficiarilor de ajutor social care s-a petrecut în ultimele decenii.

Un lucru trebuie să ne fie tuturor foarte clar: guvernul actual nu încurajează nemunca! Guvernul nu tolerează politica mâinii întinse, a lui "Să ni se dea!". Așa cum premierul s-a exprimat de nenumărate ori și în nenumărate ocazii, cu riscurile de rigoare privind imaginea, - și aici fac o paranteză: nu pot să nu mă întreb, care prim-ministru a mai avut acest curaj? -, iată că a sosit timpul muncii și al acțiunii, dar și al răsplătirii juste a acesteia!

  Ioan Stan - declarație politică: De puține lucruri mai putem fi siguri în ziua de azi!;

Domnul Ioan Stan:

"De puține lucruri mai putem fi siguri în ziua de azi!"

Cele mai intrate în obișnuință elemente de viață își modifică reperele de recunoaștere când nici nu gândești și numai ce te trezești că ceea ce știai de mult și pentru care puteai fi tentat să "bagi mâna în foc" oricând nu mai este ce și cum știai.

Și nu mă refer aici la Constituție, la legislație crezută în vigoare ori la alte cele de același gabarit. Cu astea m-am lămurit! Dar adevărul este că m-aș codi să afirm într-un plen ca acesta ceva de genul "vine iarna". Pot fi oare sigur că vine? O hotărâtă asumare de răspundere ar putea decide că, măcar anul acesta, iarna nu mai vine. Și când mă gândesc ce nebunie va fi cu punerea în aplicare a modului în care s-a decis acordarea de subvenții și ajutoare pentru încălzire pe capul autorităților locale, lăsate să se descurce nu numai cu hârțoagele, dar și cu asigurarea sumelor cu pricina, mai că aș saluta un astfel de transfer de răspundere de pe seama Guvernului.

Sigur, eliminarea subvențiilor care se duceau oricum către producător era o cerință normală, dar despre cum și mai ales cui se vor acorda ajutoarele sociale pentru încălzire mai sunt multe de discutat.

Îngăduiți-mi să argumentez.

Examinând înscrisurile care conțin cuantumurile ce sunt necesare acordării de ajutoare se observă, de la prima vedere, că un angajat cu salariul minim pe economie, chiar și fără a fi întreținător de familie, se califică fără probleme în categoria "primește ajutor". 670 lei brut înseamnă 510 lei net, mult sub limita de 786 lei pe persoană. De asemenea, se califică și pensionarul mediu, care primește 774 lei pe lună.

Să "traducem" puțin mai pe înțelesul tuturor această informație.

Pe baza celor de mai sus, o familie cu doi salariați care câștigă 1.600 de lei fiecare și au doi copii urcă peste limita de acordare a ajutoarelor de încălzire. Chiar dacă cei doi copii au unu și doi ani, motiv pentru care ar fi necesar, din motive de sănătate, să li se asigure temperatura adecvată pentru o protecție reală, ceea ce presupune într-adevăr un mai mare consum energetic, dar economisește multe costuri cu medicamentele și asistența medicală.

Cred, așadar, că suntem îndreptățiți să afirmăm că ne aflăm în mod clar într-una dintre următoarele două variante:

- de fapt, Guvernul nu ajută cetățenii cu venituri reduse, ci firmele care nu pot sau declară că nu pot desfășura o activitate profitabilă decât plătind salarii de mizerie, ce trebuie completate cu ajutoare de la stat;

- ori limita superioară a cuantumului care presupune acordarea de ajutor pentru încălzire de la stat este exagerată și a fost fixată pe considerente electorale, nu logice.

Practic, din jocul acestor limite, statul nivelează veniturile celor mai sărace categorii sociale, deviind interesul dinspre depunerea unei munci mai bine plătite către îndeplinirea formalităților pentru primirea de bani publici.

Această redistribuire făcută de stat se face clar dinspre salariile ceva mai răsărite, în două sensuri: către cei cu venituri reduse și către patronii care plătesc salarii mici.

A lua bani de la oameni care au salarii peste medie dar nu pot achiziționa o locuință și a-i da celor care au venituri mici, dar au apucat să fie proprietari pe două, trei sau patru camere de persoană, nu este politică socială, ci politică electorală. Dacă nu se ține cont de suprafața ocupată pe persoană și de investițiile făcute doar de unii și de alții nu în reabilitarea termică, măsura luată subvenționează risipa, în loc să stimuleze economisirea de energie. Va reuși, de asemenea, să asigure realizarea unor mai buni indicatori de încasare la regiile de resort, fără să-i pese cuiva cu ce costuri se realizează așa-zisa eficiență termică.

Am convingerea că, în final, statul va fi singurul beneficiar al ajutoarelor sociale pentru încălzire, pentru simplul motiv că marea lor parte nu se vor consuma.

Să fim serioși!

Cine stă să întocmească atâta amar de hârțoage și cine va considera că merită alergătura cu actele și umilința pentru 15 lei pe lună la o factură de, să zicem, 300 de lei pe lună la încălzire?

  Lucia-Ana Varga - gânduri La început de an școlar...;

Doamna Lucia-Ana Varga:

"La început de an școlar..."

Anul trecut, Guvernul a adus modificări legislației privind cuantumul și modalitatea de acordare a indemnizației pentru creșterea copilului nou-născut, prin care tinerele mame sunt forțate, din rațiuni financiare, să revină în câmpul muncii după un an de la naștere.

În contextul dezbaterilor generate de aceste măsuri și al problemelor reale cu care se confruntă tinerele familii aflate în situația de a nu avea cu cine să-și lase copiii odată cu revenirea în câmpul muncii, domnul Emil Boc, împreună cu doamna Elena Udrea au promis construcția a 400 de creșe și grădinițe noi în 2011, prin Programul Național de Dezvoltare a Infrastructurii.

Ne aflăm acum în luna septembrie, iar semnalele apărute în presă arată că Ministerul Dezvoltării Regionale nu a finalizat nici măcar o singură astfel de instituție din totalul promis. Aceasta în condițiile în care părinții caută soluții disperate pentru a-și lăsa copiii în grija unor persoane competente, dar se lovesc de lipsa acută de locuri disponibile în creșe și grădinițe, iar veniturile salariale nu le permit, cel mai adesea, să-și înscrie copiii în instituțiile private.

Situația în care se află majoritatea familiilor cu copii preșcolari este binecunoscută. An de an, în fața creșelor și grădinițelor se formează cozi interminabile. Părinții pândesc ușile instituțiilor de învățământ preșcolar, cu speranța că vor prinde un loc pentru copil. Și în fiecare an sute de mii de copii rămân în afara sistemului. Locurile din grădinițe sunt insuficiente, iar creșele aproape că au dispărut în multe localități.

În condițiile în care psihologii încurajează părinții să petreacă cât mai mult timp cu copilul în perioada copilăriei timpurii, politica Guvernului Boc se plasează însă pe o linie diametral opusă. Nu numai că nu încurajează fenomenul natalității, dar, mai mult, forțează părintele să se întoarcă pe piața muncii și înainte de împlinirea vârstei de doi ani de către copil.

Familiile cu venituri mici și cele monoparentale sunt în mod deosebit vulnerabile atunci când serviciile de îngrijire a copilului lipsesc, sunt scumpe sau de proastă calitate. Părinții sunt obligați să părăsească piața muncii pentru a-și putea îngriji copiii, ceea ce duce la situații în care ei și copiii lor abia reușesc să subziste din ajutorul social. Pe de altă parte, copiii provenind din astfel de familii sunt expuși eșecului educațional.

În lipsa unor servicii de îngrijire a copilului suficiente și de calitate, multe familii din România trebuie să găsească diverse aranjamente: fie mamele părăsesc piața muncii pentru a-și îngriji copiii, fie angajează ca bone femei fără calificarea necesară.

Față de această realitate statul este obligat să intervină. Să ia măsuri pentru a rezolva această lipsă din sistem, care s-a acutizat an de an. În condițiile în care scăderea natalității a atins, în țara noastră, un record absolut, este inacceptabil ca tot statul să fie cel care ridică obstacole suplimentare în calea tinerelor familii, prin lipsa de interes în a pune la dispoziția părinților infrastructura necesară creșterii armonioase a copiilor.

  Lucreția Roșca - declarație politică - întrebare: Se apropie ultima oră de funcționare a unei ordonanțe de urgență a Guvernului aberante?;

Doamna Lucreția Roșca:

"Se apropie ultima oră de funcționare a unei ordonanțe de urgență a guvernului aberante?"

OUG nr.36/2010 se află pe ordinea de zi a votului final în plenul Camerei Deputaților în săptămâna 12-18 septembrie 2011.

Luându-se în considerare presiunile financiare exercitate asupra Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate, determinate de creșterea cheltuielilor și a numărului beneficiarilor de indemnizații de asigurări sociale de sănătate, nedublată însă de o creștere proporțională a veniturilor realizate din sumele reprezentând contribuție pentru concedii și indemnizații, avându-se în vedere insuficiența sumelor alocate în cadrul Fondului național unic de asigurări sociale de sănătate, asupra căruia în ultimii ani s-a exercitat o presiune din ce în ce mai crescută a sumelor decontate beneficiarilor de indemnizații de asigurări sociale de sănătate, se impune implementarea unui mecanism menit să protejeze asigurații de o eventuală incapacitate de plată de către fond a acestor drepturi.

Ca urmare, Guvernul României adoptă OUG nr.36/2010 pentru modificarea și completarea OUG nr.158/2005 privind concediile și indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 268, din 26 aprilie 2010.

Prin Ordinul comun al Ministerului Sănătății și al Președintelui CNAS nr.430/470/2010 pentru modificarea și completarea Normelor de aplicare a prevederilor OUG nr.158/2005, publicat în Monitorul Oficial pe data de 12.05.2010, cu privire la concediile medicale, se instituie, pe lângă restrângerea numărului de zile de concediu medical ce poate fi acordat de către medicii de familie, o serie de măsuri polițienești de verificare atât a medicului prescriptor, cât și a pacientului bolnav - a se vedea art. 81 alin.(1), alin.(2), alin.(4), alin.(6), alin.(7), alin.(9).

"(1) Asigurații au obligația de a înștiința plătitorii de indemnizații de asigurări sociale de sănătate privind apariția stării de incapacitate temporară de muncă și privind datele de identificare, respectiv numele medicului prescriptor și unitatea în care funcționează acesta, în termen de 24 ore de la data acordării concediului medical. În situația în care apariția stării de incapacitate temporară de muncă a intervenit în zilele declarate nelucrătoare, asigurații au obligația de a înștiința plătitorii de indemnizații de asigurări sociale de sănătate în prima zi lucrătoare.

(2) Asigurații au obligația să completeze și să depună la medicul prescriptor o declarație pe propria răspundere conform modelului prevăzut în Anexa nr. 4.

(4) Medicii prescriptori au obligația ca la solicitarea plătitorilor de indemnizații de asigurări sociale de sănătate să pună la dispoziția acestora o copie a declarației prevăzute la alin.(2) «Conformă cu originalul».

(6) Angajatorii au obligația să transmită Casei de Asigurări Sociale de Sănătate, în termen de maximum 6 zile de la data la care au fost înștiințați cu privire la apariția stării de incapacitate temporară de muncă, lista persoanelor angajate aflate în incapacitate temporară de muncă, precum și datele de identificare, respectiv numele medicului prescriptor și unitatea în care funcționează acesta și declarația prevăzută la alin (2), dacă au solicitat-o.

(7) Verificarea prezenței asiguraților aflați în incapacitate temporară de muncă la adresa de domiciliu sau la reședința indicată se poate efectua numai în intervalul orar 8:00—11:00, 12:00—17:00, 18:00—20:00, prilej cu care se va încheia un proces-verbal semnat de membrii comisiei și de asigurat, conform modelului prevăzut în Anexa nr. 5.

(9) Controlul privind modul de eliberare a certificatelor de concediu medical, în condițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr.158/2005, aprobată cu modificările și completările ulterioare, se realizează pe baza unei metodologii elaborate de CNAS în termen de 60 de zile, după apariția OUG nr.36/2010 (26 aprilie 2010) și care va fi publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I."

Urmările acestor modificări au fost rapid resimțite de medici și pacienți deoarece CNAS și unele Case Județene de Asigurări de Sănătate au demarat rapid controale și sancțiuni, chiar dacă Normele metodologice nu erau apărute în Monitorul Oficial. Surse pentru argumentarea celor spuse:

- Un comunicat al "Federației Naționale a Patronatelor Medicilor de Familie" publicat sâmbătă, 05-iun-2010, "Deși metodologia de control trebuia publicată în Monitorul Oficial în termenul precizat în ordinul inițial, aceasta nu a fost elaborată încă. Totuși, casele de asigurări au pornit o ofensivă de o violență greu de imaginat. Medicii sunt controlați privind eliberarea acestor concedii medicale și sunt amendați cu sume fabuloase, ce depășesc deseori valorile veniturilor totale lunare ale cabinetelor de medicină de familie, pentru adeverințe de salariat eliberate greșit sau incomplet de către angajatori, fără respectarea modelului tipărit în Monitorul Oficial. Mai mult, în anumite situații, controalele au vizat și perioade anterioare, neacoperite de recenta ordonanță, la care s-au aplicat sancțiunile prevăzute în aceasta, în disprețul principiului neretroactivității actelor legislative."

- Claudia Boghicevici "Poliția nu mai bate la ușă" în categoria comunicat de presă, emis la 09.11.2010 "Comisia pentru muncă și protecție socială din Camera Deputaților a modificat Proiectul de Lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență nr.36/2010, care completează și modifică OUG nr.158/2005 privind concediile și indemnizațiile de asigurări sociale de sănătate. Potrivit amendamentului, din lege este eliminat paragraful care prevede că inspectorii Casei de Asigurări de Sănătate care verifică prezența la domiciliu a asiguratului aflat în incapacitate temporară de muncă vor fi însoțiți de către un organ de Poliție. S-a ajuns la această concluzie în urma discuțiilor cu ministrul sănătății, decizia fiind luată pentru a evita orice suspiciune privind respectarea drepturilor și libertăților persoanei, garantate prin Constituție." declară deputatul Claudia Boghicevici, vicepreședinte al Comisiei pentru muncă și protecție socială din Camera Deputaților.

Doresc, prin materialul respectiv, să subliniez că pentru respectarea drepturilor și libertății persoanei garantate de Constituția României, pentru respectarea dreptului la confidențialitate al medicilor și pacienților și a altor drepturi cetățenești, este imperios necesară respingerea OUG nr.36/2010, acum, când OUG nr.58/2005, cu modificări, este în dezbatere și supusă votului final plenului Camerei Deputaților.

  Mariana Câmpeanu - despre Domnia PDL în TVR;

Doamna Mariana Câmpeanu:

"Domnia PDL în TVR"

Am întâlnit tot mai des, în ultima perioadă, reacții de stupefacție și indignare ale cetățenilor obișnuiți și onești atunci când discută despre emisiunile de informare și de dezbatere ale Televiziunii publice din România. Indiferent dacă vorbim de TVR1, TVR 2 sau alte posturi conexe se poate observa o tendință tot mai agresivă și mai accentuată a acestor canale de știri de a prezenta în emisiunile de informare doar punctul de vede al Guvernului, al partidelor din arcul guvernamental, precum și știri favorabile acestora. Dacă se poate - nici un cuvânt despre activitatea opoziției. Mai mult decât atât, atunci când vorbim despre emisiunile de dezbatere politică, economică și socială, televiziunea publică practică tot mai des strategia unui singur invitat politic, din structurile sau afiliat puterii de guvernământ. De cele mai multe ori nu este invitat niciun reprezentant al vreunui partid de opoziție și, prin urmare, punctul de vedere al acestora rămâne neauzit de către cei care doresc să se informeze uitându-se la postul public de televiziune.

Acest fapt este cu atât mai dramatic cu cât există zone întregi din țară, în special în mediul rural, în care singura sursă de informare o reprezintă TVR. În egală măsură, printr-un astfel de comportament este lezat interesul și dreptul la o informație corectă a milioanelor de cetățeni, plătitori de taxe și impozite, televiziunea publică fiind susținută din bani publici!

Acesta este motivul pentru care ar fi interesant de aflat care este situația comparativă a numărului de apariții în jurnalele de știri și în emisiunile de dezbatere publică ale reprezentanților puterii (partide din coaliția de guvernare, instituția Guvernului României și alte instituții guvernamentale) și ale reprezentanților opoziției.

Și, de asemenea, care este motivul pentru care, la televiziunea publică reprezentanții puterii din România sunt invitați și apar în emisiuni singuri, fără a fi însoțiți de un reprezentant al opoziției, în acest fel cetățeanul român fiind beneficiarul unui singur punct de vedere.

Deși toate aceste întrebări le voi adresa pe cale oficială instituțiilor responsabile (conducerea TVR, CNA) sunt convinsă că răspunsul care fundamentează un astfel de comportament greșit îl găsim, în primul rând, în servilismul acestei instituții față de actuala putere din România.

  Marius Rogin - declarație politică intitulată Integrarea europeană a României. O luăm de la capăt?;

Domnul Marius Rogin:

"Integrarea europeană a României. O luăm de la capăt?"

O scrisoare difuzată luni și semnată printre alții de Tony Blair, Felipe González sau Nouriel Roubini solicită nu doar o uniune europeană fiscală, ci chiar una politică. Documentul nu face altceva decât să oficializeze o discuție veche de câteva luni: necesitatea apariției unor State Unite ale Europei. Dar prezentul României este direct influențat de această construcție a viitorului.

Fie că e vorba de socialiștii Gerhard Schroeder, Jacques Delors sau de creștin-democratul Wolfgang Schäuble, fie că e vorba de președintele Băncii Central Europene, Jean-Claude Trichet, sau de Antonio Borges, șeful Unității europene a FMI, din ce în ce mai mulți lideri europeni au început să vorbească despre cedarea suveranității naționale în favoarea Bruxelles-ului și despre trecerea uniunii monetare europene la nivelul superior: uniunea fiscală. Schimbarea de discurs este cu atât mai notabilă în contextul popularității din ce în ce mai scăzute a Uniunii Europene în rândul popoarelor care o alcătuiesc.

Dar un alt subiect, tabu până în 2010, este adus la suprafață în aceste zile: Europa în două viteze. Wolfgang Schäuble, ministrul german de finanțe, a admis recent că noul proiect european va crea o "disociere clară" între cele 17 state din zona euro și celelalte.

Fostul cancelar german socialist, Gerhard Schroeder, a felicitat-o pe succesoarea sa creștin-democrată, Angela Merkel, pentru că a renunțat la opoziția față de o Europă în două viteze și pentru că agreează ideea unui nucleu european dur, format din statele zonei euro.

Încă de la începutul anului, britanicii considerau apariția acestei Europe în două viteze, "cu un miez federal complet integrat și o coaliție flexibilă de parteneri comerciali în exterior", ca fiind o certitudine. În acest context, mai mulți parlamentari germani (din coaliția condusă de Angela Merkel) au cerut chiar expulzarea Greciei din zona euro.

Iată cum ambalajul în care Statele Unite ale Europei vor fi vândute alegătorilor germani și francezi ar putea fi o reîntoarcere la Europa lui Adenauer, cea a cărei inimă se afla pe Rin. În plus, din acest miez european vor lipsi noii estici, cei care deranjează atât de mult etosul occidental. Va fi astfel reparată o mare greșeală, cum este percepută la Bruxelles acceptarea României și Bulgariei în UE și, în lipsă de altceva mai bun, frica de străini va deveni lipiciul noilor State Unite ale Europei. Viitorul cadru va impune un nou scop, unul istoric: traversarea tuturor pașilor necesari pentru a deveni parte deplină a Statelor Unite ale Europei.

Neîndeplinirea condițiilor de aderare la zona euro va deveni criteriu de excludere de la ospățul european, ceea ce ne va afecta pe toți deopotrivă. Că unii politicieni sunt deja conștienți de noua situație o dovedește grabnica propunere de a introduce în Constituția României un deficit bugetar de maxim 3%. Condiția este deja obligatorie în zona euro, iar politicienii români se obișnuiesc cu ideea că integrarea în Europa nu s-a terminat, ci abia începe.

  Mircia Giurgiu - declarație politică: Să nu mai existe oare niciun respect?;

Domnul Mircia Giurgiu:

"Să nu mai existe oare niciun respect?!"

Am aflat, cu surprindere, că la începutul lunii august 2011, asistenții personali ai persoanelor cu handicap grav au primit decizia de încetare a contractului individual de muncă.

Considerăm că acești oameni care suferă de o boală datorită căreia nu se pot deplasa oricum sunt loviți de soartă și ar trebui sprijiniți de societate, nu loviți din nou.

Situația la care s-a ajuns, respectiv persoanele cu handicap grav să fie lăsate fără niciun sprijin, ar trebui să fie soluția extremă la care să nu se apeleze niciodată.

Cum putem să le explică acelor oameni năpăstuiți și care nu se pot mișca, nu se pot deplasa pentru a-și cumpăra hrana și medicamentele necesare tratamentului că ei sunt primii vizați în ceea ce privește reducerea cheltuielilor primăriei?!

Asemenea persoane, în orice condiții de austeritate, ar trebui să fie beneficiarele ajutorului minim pe care societatea ar putea să-l acorde, acela de a avea un însoțitor care să le îngrijească cel puțin 8 ore pe zi, dacă nu 24 de ore.

Vă rugăm, domnule primar, să întreprindeți toate demersurile legale pentru a reveni asupra deciziei în urma căreia au fost disponibilizați asistenții personali ai persoanelor cu handicap grav.

Suntem de părere că aceasta ar reprezenta o mână întinsă celor care sunt dependenți de alte persoane pentru orice necesitate.

  Ion Mocioalcă - Despre Noua Ordine Cotrocenistă, fără patimă și curând fără vreun dor!;

Domnul Ion Mocioalcă:

"Despre Noua Ordine Cotrocenistă, fără patimă și curând fără vreun dor! "

Trăim vremuri interesante, ori vremuri... interesate?! În România devenită teren de joacă, laborator de experimente, teatru de operațiuni "speciale" pentru un președinte ce pare desprins din context, lupta pentru supraviețuire a devenit o prioritate. Tristă, dar crud de real resimțită această, din păcate, realitate de către fiecare român.

Sebi Lăzăroiu recunoaște candid că nu are habar câți asistați social există în România, dar dă lecții în orice domeniu, oricare, numai cel la care s-a înhămat nu, lansând teme, acuzații nefondate, profeții după dictare, toate menite să pună la zid amărâții ce luptă pentru supraviețuire, menajându-i și spălându-i de păcate pe tovarășii săi de fărădelegi, cei ce cârmuiesc după ureche.

Udrea, doamna dirigintă experimentată-n comerț cu amănuntul când vine vorba de banul public și fonduri europene, are un nou elev în clasa-i ascultătoare, pe Ludovic Orban. Desigur că noul elev a luat la cunoștință regulamentul de ordine interioară și previzibil că și-a însușit regulile de conduită de aci înainte. Evident, de departe cea mai limpede regulă este aceea a supunerii totale.

Funeriu cere părinților și copiilor deopotrivă, să ia aminte la... culmea, haina nouă pe care-o îmbracă noul an școlar, fără să-i pese de sutele de mii de înfometați, dezbrăcați și curând înfrigurați care au uitat ce este o haină nouă, grație "reformelor" a căror cobai li s-a impus cu forța a fi.

Igaș nu ratează nicio ocazie de-a tăcea. Pare chitit să demonstreze cu tot arsenalul la îndemâna-i și-n limitele putinței, desigur, ceea ce de acum și preșcolarii au știință: aceea că fudulia are o soră... Și continuă tovarășul Igaș să vâneze cai verzi pe pereți, risipind gloanțe verbale de-a valma, ca un veritabil "branconier". Și continuă să bâiguie despre programul de dotare a structurilor din subordinea MAI cu autospeciale și tehnică, că sună și dă bine, nu-i așa, "uitând" să specifice că-n ritmul actual al disponibilizărilor fără noimă, curând nu va mai avea pe cine să doteze și poate că nici de ce... Ce n-apucă actualul guvern să mai decimeze din rândurile populației nesimțite de mămici, asistați social, derbedei, vor sfârși găștile de infractori și clanurile de interlopi, a căror grijă nu-l roade pe cunoscătorul în posesori de "sânge în instalație".

Cu asemenea specimene și afirmații insistă să câștige viitoarele alegeri, nimeni alta decâtCoaliția imposturii, pentru care tupeul, ipocrizia și șmenăreala sunt virtuți.

Pentru cine încă n-a înțeles, Mișcarea popu(Hi)lară, Noua Ordine Cotrocenistă, următorul pas spre instaurarea dictaturii, în drumul spre cele mai înalte culmi de "succesuri" de făurire a societății bolșevice multilateral dezvoltate, este asul din mâneca acestor cartofori! România, "pas". Românii, privitori la jocul celor mari, atât. Astfel e propăvăduită de însuși Cezarul cotropitorilor soarta celei ce-a fost odată grânarul Europei. Acum, sub ocupație zice-se democrată, Mișcarea de rezistență ne-a unit în... lupta pentru supraviețuire. De trai bun s-a lămurit și cel ce-a fost silit să apuce drumul pribegiei la sugestia șefului armatei de ocupație, și cel ce-a rămas să-i suporte, de voie de nevoie, rânjetul satisfăcut ce-i brăzdează chipul ori de câte ori mai câștigă o partidă la cacealma sau cu miză mare. Supraviețuirea la putere cu orice preț, indiferent de costuri, de numărul de victime și de consecințele pentru generațiile următoare, este miza actualilor și, desigur, unica lor prioritate și grijă. După ei, potopul, deși, în vocabularul acestei mari familii, nu există și nu se admite expresia "după ei"... Sunt sinceri. Recunosc că se cred veșnici, de neînlocuit și "drepți". Omit însă aceea că cimitirele sunt pline și încă încăpătoare... chiar și pentru ei. Ei, cei care în adevăr vor rămâne-n istorie, ca să-l cităm pe șeful găștii lor, numai că nu pe filele albe ale istoriei, ci în cimitirul acesteia, acolo unde se aruncă la loc binemeritat ceea ce nu a fost, nu este și nu poate fi de folos omenirii.

  Dan-Ștefan Motreanu - declarație politică intitulată Actuala putere se pregătește să încalce democrația a mia oară;

Domnul Dan-Ștefan Motreanu:

"Actuala putere se pregătește să încalce democrația a mia oară"

Nu intenționam ca încă de la începutul acestei sesiuni parlamentare să aduc critici actualilor guvernanți și celor care susțin guvernarea, dar o situație extraordinară m-a obligat să revin asupra intențiilor mele. Este vorba de intenția Guvernului Boc de a comasa alegerile locale cu cele parlamentare.

Comasarea alegerilor locale cu cele parlamentare reprezintă o măsură fără precedent în istoria României - indiferent de regimul politic - și, poate cu o singură excepție, nu se regăsește în legislația statelor Uniunii Europene și a altor state civilizate. Motivul invocat pentru comasarea celor două tipuri de alegeri - economii de ordin financiar - este unul totalmente fals. Nu se vor realiza deloc economii substanțiale. Pentru că dacă se va ajunge la comasare, costurile unicului scrutin vor fi doar cu 10% mai mici decât în situația în care alegerile locale și cele parlamentare s-ar desfășura la termen.

Dar - și nu o spun doar eu sau colegii mei de partid, ci majoritatea analiștilor și observatorilor politici - când este vorba de democrație, de respectarea principiilor democrației, nu întotdeauna sunt necesare economiile. În realitate, principalul partid de guvernământ, PDL, și aliatul său, UNPR, se gândesc la un alt tip de economii: cele ale cheltuielilor legate de cumpărarea voturilor. Pentru că pentru a supraviețui și a obține un procent decent pe scena politică, PDL nu are decât o soluție: cumpărarea de voturi. Or, ținând cont de situația critică în care se află, PDL trebuie să investească foarte mult în această întreprindere, iar a cumpăra voturi în două tururi de scrutin se pare că este chiar și peste puterile echipei conduse scriptic de Emil Boc. În situația unor alegeri comasate, cheltuielile generate de cumpărarea de voturi s-ar înjumătăți, și, de fapt, acesta este obiectivul principal al PDL.

Din păcate, PDL nu ține cont de specificul diferit, total diferit al celor două tipuri de alegeri. Iar finalitatea este una singură: bulversarea electoratului. Pentru că în perioada oficială de campanie electorală (dar și în cea neoficială - în care PDL este angrenat de mai mult timp) se va crea confuzie în rândul alegătorilor. Pentru că una este tema pentru campania pentru primărie și consiliul local și alta pentru Parlament. Electoratul va fi pus în multe situații de a alege în necunoștință de cauză și acest lucru se va răsfrânge în primul rând asupra populației. Nu PNL sau USL vor avea de suferit dacă va pierde ceva procente de pe urma confuziei și haosului generat de comasarea alegerilor, ci populația. Dar interesele cetățeanului nu contează deloc pentru PDL, partid care și-a făcut un scop în a-și apăra propriile interese și mai ales în a apăra interesele liderilor lui.

Dincolo de faptul că prin comasarea alegerilor suntem în fața unei situații fără precedent în România, mai există un pericol la adresa democrației: adoptarea legislației electorale prin angajarea răspunderii Guvernului. (Cel puțin așa au lăsat de înțeles declarațiile unor lideri ai PDL.)

Dacă se va ajunge în această situație, ne vom afla în fața unei noi (și grave) premiere istorice: pentru prima dată, o lege electorală - de fapt un pachet legislativ electoral, pentru că se modifică mai multe legi - nu este dezbătută în Parlament. Atrag atenția că legislația electorală este una de o importanță capitală, de modul în care este adoptată poate depinde viitorul țării. Poate depinde modul de viață al românilor. O lege electorală nu poate fi comparată cu Legea viței-de-vie și a vinului, care vizează doar producătorii în domeniu, nu poate fi comparată nici cu extrem de importanta Lege a petrolului, care și ea vizează un segment redus de persoane și instituții - am dat doar două exemple. O lege electorală, asemenea codurilor juridice, asemenea Constituției, vizează toți cetățenii României care au împlinit vârsta de 18 ani și vizează indirect și modul de trai în viitor al românilor. Din această cauză, a nu dezbate în Parlament legislația electorală nu reprezintă altceva decât un viol la adresa democrației.

PS: Comisia de la Veneția, organism important al Comisiei Europene, invederează că nu trebuie întreprinse acțiuni care să conducă la întreruperea, anularea sau amânarea alegerilor la termen stabilite conform Constituției și legilor in vigoare. Dacă de opțiunile și propunerile opoziției actualii guvernanți nu țin cont, sper ca măcar prevederile organismelor europene să nu fie ignorate de către actuala putere.

  Marian Neacșu - declarație politică: Câteva concluzii simple despre organizarea și managementul educației naționale;

Domnul Marian Neacșu:

"Câteva concluzii simple despre organizarea și managementul educației naționale"

Anul acesta, examenul național al bacalaureatului a probat un nivel foarte slab de pregătire al tinerilor absolvenți de licee, un lucru știut de toată lumea - dar o noutate pentru Ministerul Educației. Modul de organizare al examenului de bacalaureat a fost unul mai strict decât în ceilalți ani, iar ministrul educației consideră drept o reușită acest lucru normal. În același timp, sunt surprins că Ministerul Educației adoptă o atitudine triumfătoare și nu se consideră responsabil pentru starea dezastruoasă a educației - în speță, cea preuniversitară. Pe bună dreptate, Ministerul Educației a fost comparat cu un medic de familie bucuros că a descoperit boala letală a pacientului său, pe care anterior nu l-a consultat mai mulți ani.

În condițiile în care în ultimii ani chiar PDL, partidul domnului Daniel Funeriu, a guvernat țara și a organizat educația națională, eu consider că domnul ministru ar trebui să își asume sincer acest eșec național - faptul că tinerii candidați au eșuat în proporție de 54% înseamnă un eșec al sistemului școlar preuniversitar, care a fost impregnat politic de culoarea portocalie până la nivelul directorilor de școli, începând cu anul 2005, atunci când PDL, partidul domnului Funeriu, a ajuns la putere.

De asemenea, din moment ce, după doi ani de mandat, domnul ministru Funeriu se autofelicită pentru rata de promovare slabă la examenul național de bacalaureat, dumnealui trebuie să răspundă și pentru faptul că majoritatea celor 118.147 candidați eșuați sunt aruncați pe piața muncii fără să aibă vreo calificare profesională. S-a ridicat în mod corect problema: cine răspunde pentru sutele de milioane de euro cheltuiți pentru a produce o sută de mii de șomeri? În lipsa unui loc de muncă, acești tineri vor depinde de stat pentru ajutoare sociale, iar în anul 2012, "proștii" lui Funeriu vor avea dreptul de a vota - teoretic, așa cum le dictează conștiința.

Domnul ministru Funeriu Daniel se laudă cu intransigența, dar opinia publică a aflat că, la examenul de bacalaureat din acest an, la nivelul țării au existat destule unități școlare fără sisteme de supraveghere video, aspect pentru care ministrul educației nu se consideră răspunzător. Domnia Sa nu se consideră răspunzător pentru conținutul programelor școlare încărcate, nici pentru comasarea aberantă a școlilor, pentru economisire, nici pentru salariile mici ale cadrelor didactice. Cât despre corupția din învățământ, domnul ministru Funeriu consideră că toți profesorii sunt suspecți și îi amenință, ca pe vameși, cu descinderile poliției, așa se explică arestarea recentă a unui profesor în fața elevilor săi, doar pe baza unei plângeri fictive făcută de o elevă sub un nume fals.

Scăpând de sub ochiul vigilent al asistentei sale de la minister care să îi șoptească răspunsuri corecte, domnul Daniel Funeriu se lansează într-o serie necontrolată de declarații publice și emite recent afirmații jignitoare la adresa românilor, dumnealui apreciind că ultimele 15-20 de generații de absolvenți au fraudat examenele școlare. Mă întreb de unde știe dumnealui atât de bine ce a făcut fiecare elev în ultimii 20 de ani - că doar nu a stat cu ei în bancă - și cine îi permite să jignească oameni pe care nu îi cunoaște. Printre cei insultați de domnul Daniel Funeriu sunt și mulți copii performanți, care au ales să plece în străinătate tocmai din cauza lipsei de perspectivă din România ultimilor ani, guvernată de PDL și de domnul Traian Băsescu.

Despre cariera politică a domnului Funeriu Daniel se cunoaște că a înflorit brusc, după celebra sa apariție la televiziune din timpul alegerilor prezidențiale din 2009, unde a justificat, în calitatea sa de doctor chimist, că nu este adevărat filmul - văzut de o țară întreagă - cu Traian Băsescu lovind un copil la o manifestație electorală. În legătură cu educația sa preuniversitară, pe care și-a clădit studiile ulterioare, se ridică, însă, unele semne de întrebare, pe care domnul Funeriu refuză să le elimine (ori nu poate să le clarifice?). Nu se știe foarte clar dacă domnul Funeriu, actualul ministru al educației, a absolvit un examen de bacalaureat și în ce condiții a susținut acest examen, deoarece dumnealui nu oferă explicații și refuză cu îndârjire să ceară echivalarea studiilor în România. Practic, despre actualul ministru al educației din România nu se știe precis dacă a absolvit - sau nu - bacalaureatul, în condițiile în care dumnealui refuză să dea explicații despre unde, cum și când a obținut această diplomă (dacă ea există). Domnul Funeriu pretinde că și-a primit educația în Occidentul civilizat, dar noi știm că, într-o țară civilizată, miniștrii prezintă explicații opiniei publice, iar dacă au ceva de ascuns, își dau demisia.

Într-o declarație publică, domnul Daniel Funeriu susține că "Rezultatele examenului de bacalaureat din acest an reprezintă o șansă de a schimba atitudini și mentalități", dar mulți români cred că dumnealui însuși ratează această șansă. În afară de niște diplome, pe care nu le-a văzut nimeni, domnul ministru Daniel Funeriu nu a învățat unele lucruri esențiale din anii petrecuți în străinătate, cum ar fi: responsabilitatea, transparența, modestia.

  Marian Neacșu - declarație politică: Apar efecte economice palpabile ale gafelor domnului președinte Băsescu;

Domnul Marian Neacșu:

"Apar efecte economice palpabile ale gafelor domnului președinte Băsescu"

Evoluțiile recente confirmă faptul regretabil că relațiile externe ale României sunt grav deteriorate, prin gesturile gratuite ale Președintelui țării, domnul Traian Băsescu. Informațiile apărute vineri, 15 iulie a.c., în presa externă confirmă faptul că procesul de achiziție a unei anumite bănci multinaționale prezente și în România de către o entitate bancară din Rusia nu va include și filiala românească, ce are mari pierderi - motivul oferit de cumpărător fiind relațiile foarte proaste cu România și intenția clară a acestuia de a nu dezvolta afaceri în țara noastră.

Iată un nou exemplu care ne arată cum declarațiile fără nici un sens, formulate de domnul Președinte Băsescu într-o emisiune de televiziune, au condus la răcirea și mai mare a relațiilor externe ale României cu principalul furnizor de gaze naturale al Europei. În condițiile în care toate țările mari europene tratează cu mare atenție aceasta problemă a relației cu Rusia, românii vor fi obligați să suporte efectele unei politici externe falimentare, promovată de actualul regim Băsescu.

Toate problemele economice de până acum și cele care vor apărea în continuare din relația proastă cu Rusia, precum și viitoarele scumpiri ale gazelor naturale - ce vor fi achitate de cetățenii români - se "datorează" domnului președinte și absentului ministru de externe.

Guvernul actual pune întreprinderile românești să suporte subvenționarea gazelor către populație, dar scumpirea tot va fi, în final, decontată de către toți românii, deoarece prețurile din producția internă vor crește corespunzător și vor genera inflație.

De asemenea, cetățenii români trebuie să știe că o scumpire majoră a gazelor în anul viitor este sigură, fiind confirmată verbal chiar de președintele GAZPROM.

Față de această situație, consider că ne-ar fi utilă mai multă luciditate în politica externă, care a intrat în derivă sub comanda domnului președinte Băsescu. Faptul că anumiți lideri politici visează că sunt personaje istorice nu folosește deloc românilor, ci, dimpotrivă, ne cauzează numai rău. Distanțarea de statele membre ale UE și de vecinii României este o mare problemă, care are deja efecte economice negative.

Apreciez că demnitatea națională a României se menține nu prin gafele domnului Traian Băsescu, ci printr-o politică inteligentă și loială în cadrul Uniunii Europene, caracterizată prin seriozitate și prestanță, atribute pe care, din păcate, nu prea le avem în ultimii ani.

  Victor Paul Dobre - considerații referitoare la decizia ministrului Traian Igaș de a opera încă 5.000 de disponibilizări în cadrul Ministerului Administrației și Internelor;

Domnul Victor Paul Dobre:

Am văzut cu toții declarațiile ministrului Traian Igaș referitoare la decizia sa de a opera încă 5.000 de disponibilizări până la sfârșitul lunii septembrie în cadrul MAI.

Consider că decizia MAI de a apela la un nou val de disponibilizări este un gest care denotă inconștiență și nepricepere. Disponibilizările masive din cadrul sistemului național de ordine publică au o serie de implicații majore precum:

Se pune în pericol grav capacitatea de reacție a forțelor de menținere și restabilire a ordinii publice; vom asista, probabil, la imposibilitatea ministerului de a-și mai exercita, în condiții de eficiență maximă, mandatul de apărător al drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățeanului, proprietății publice și private și de îndeplinire a obligațiilor ce îi revin României în calitate de stat membru al Uniunii Europene și NATO și de a participa la procesul de elaborare a politicilor și actelor normative comunitare în domeniile sale de competență.

Apare riscul de supraîncărcare cu sarcini a personalului din cadrul structurilor, ca urmare a deficitului de resurse umane înregistrat.

Conduce la dispariția din sistem a unor specialiști a căror formare presupune acumularea unei experiențe profesionale ce se formează în cel puțin 5-7 ani de carieră, concomitent cu menținerea celor care se bucură de protecție politică.

Creșterea numărului de infracțiuni, concomitent cu diversificarea acestora, ca urmare a scăderii numărului de polițiști în stradă, coroborată cu scăderea nivelului de trai al populației

Scăderea gradului de încredere al populației în structurile MAI

Creșterea gradului de insecuritate a elevilor în zonele limitrofe instituțiilor de învățământ preuniversitar, precum și pe traseele de deplasare a acestora de la și la școală.

Toate aceste riscuri se amplifică, în condițiile creșterii infracționalității, în contextul general al scăderii nivelului de trai. Disponibilizarea a încă 5.000 de lucrători din MAI până la finalul lunii septembrie nu constituie altceva decât un grav atentat la siguranța cetățeanului.

Din păcate, în spatele declarațiilor care invocă reforma din cadrul MAI, în realitate PDL urmărește politizarea totală a structurilor ministerului, prin disponibilizarea profesioniștilor și numirea în posturi cheie a clientelei de partid.

Având în vedere cele arătate mai sus, îi transmit domnului Ministru Igaș că prin aceste măsuri pune în pericol grav siguranța românilor și că ar fi bine să își reconsidere rapid poziția față de această problemă, astfel încât situația din stradă să nu devină una explozivă.

  Vasile-Silviu Prigoană - declarație politică având subiectul Reorganizare amânată - pierdere a cetățeanului;

Domnul Vasile-Silviu Prigoană:

"Reorganizare amânată - pierdere a cetățeanului"

Unul dintre principalele aspecte ale democratizării postcomuniste este dat de distribuția atribuțiilor și transferul de resurse pe orizontală, prin separația puterilor în stat, și pe verticală, prin procesele de descentralizare. Acest proces a avut menirea de a crea sisteme economice, politice și sociale mai eficiente, dar și cu un caracter ceva mai participativ.

Din punct de vedere tehnic, termenii de "autonomie locală" și "regionalizare" sunt incluși în sfera conceptului mai larg de "descentralizare", reprezentând diferite forme pe care descentralizarea le poate lua. Noțiunea de "autonomie locală" se referă la capacitatea comunităților locale, în general la nivel de localitate, de a lua cele mai multe decizii care afectează direct viața comunității. Termenul de "regionalizare", în contextul specific al României, se referă la crearea de regiuni administrative care să preia o parte din atribuțiile Guvernului central și eventual din cele de la nivel județean. Din punct de vedere al dezbaterii constituționale, se poate alege între păstrarea actualei structuri administrativ-teritoriale sau reorganizarea ei, prin înlocuirea județelor cu regiuni, în cadrul statului unitar descentralizat.

Discuția cu privire la raportul dintre nivelul de organizare central și cel local a fost reintrodusă în perioada postcomunistă, în contextul democratizării societății românești. Chiar dacă în 1992 au fost organizate pentru prima dată alegeri locale, până în anul 1998 România a rămas în mare măsură o țară centralizată. Întrucât cea mai mare parte a bugetului era prealocată pe diferite linii de buget, în ciuda rulării unor sume din ce în ce mai consistente prin bugetul autorităților locale, autonomia practică și capacitatea de decizie au rămas limitate.

Spre deosebire de felul în care funcționează instituțiile democrației reprezentative, în cazul discuției despre democrația la nivel local nu au fost invocate în general probleme la nivel constituțional. Excepție fac problematicile legate de regionalizare. Dar termenul de "regionalizare" nu este clar definit în discuția publică, iar raportul lui cu cel de "descentralizare" cu atât mai puțin.

În general, discuția despre regionalizare s-a purtat în termeni destul de radicali, fără a se lua în considerare faptul că între situația în care un stat este centralizat și cea în care nivelul de organizare este unul federal există nenumărate situații intermediare.

Ultima reorganizare a fost realizată în anul 1968, iar în legea respectivă mai avem sintagme cu "Republica Socialistă România". Regionalizarea după anumite modele este un lucru bun, înseamnă reducerea birocrației. Populația se plânge că sunt prea mulți funcționari, când vine vorba să facem ceva cu adevărat se găsesc mulți să critice. Acum avem 41 de Inspectorate de Poliție Județene, dar vom avea 8. Asta nu înseamnă că va dispărea poliția din Botoșani sau Caracal, ci că nu vor mai fi 41 de șefi.

O regionalizare cu o capitală administrativă nu înseamnă că aceasta va primi mai mulți bani sau că banii primiți vor fi necuveniți. Acest lucru se poate, însă, întâmpla acum, un bun exemplu fiind alocarea de fonduri din perioada Guvernului Tăriceanu. La sfârșitul anului 2008, prin Hotărâre de Guvern au fost desființate consiliile consultative la nivelul regiunilor de dezvoltare. Ulterior, municipiul Iași a primit 110 milioane euro ca centru de dezvoltare, iar Bacău și Suceava cumulat 22 milioane euro, pentru că erau poli de dezvoltare.

Descentralizarea fiscală și administrativă, așa cum a fost întreprinsă în țările postcomuniste, nu s-a dovedit întotdeauna un succes. Acolo unde reformele administrative au mers mai repede decât cele politice, prin oferirea de puteri discreționare politicienilor locali, fără a crea însă și instrumentele prin care aceștia să poată fi responsabilizați, efectele descentralizării au fost negative. De altfel, în România postcomunistă există nenumărate cazuri în care politicieni locali au devenit pentru anumite perioade satrapi locali, reușind să controleze marea majoritate a numirilor importante la nivel local.

Descentralizarea, cu sau fără regionalizare, nu creează în sine un nivel mai mare de responsabilizare și eficiență. Mai ales în contextul unui stat în care instituțiile care urmăresc respectarea legii sunt slabe, tendințele de formare a unei oligarhii locale pot duce la o scădere a calității democrației. Astfel, dezbaterea despre reforma constituțională trebuie să analizeze atât potențialele efecte pozitive, cât și pe cele negative care pot apărea dintr-o descentralizare neechilibrată.

Binefacerile unei astfel de concepții nu pot fi aplicate deocamdată, principalul motiv dovedindu-se conservatorismul reprezentanților maghiarilor în Parlamentul României. Ancorați într-un trecut tulbure, fără a înțelege avantajele competitive pe care le poate obține România pentru cetățenii săi, partenerii noștri de guvernare reușesc să amâne un proiect ce putea accelera procesul implacabil de modernizare a statului.

Menținerea granițelor, la nivel mental în principal, ne obligă să perseverăm în a explica și iar explica avantajele pe care un stat nou, modern, cu administrație și organizare orientate către eficiență, le poate avea pentru cetățeanul român, indiferent de etnia acestuia.

  Relu Fenechiu - declarație politică intitulată Teodor Baconschi încurajează jignirile la adresa României;

Domnul Relu Fenechiu:

"Teodor Baconschi încurajează jignirile la adresa României"

Nu mai reprezintă o noutate pentru nimeni jignirile aduse României, românilor și capitalei României de către un post de televiziune francez, sub acoperirea unei emisiuni umoristice, "Les Guignols de l'Info". "Sportul național în România nu este fotbalul, ci cerșitul", "Românii au păduchi", "- Știi cum se zice la coș de gunoi în românește? - București!" Sunt exprimări care depășesc cadrul oricărei emisiuni de tip umoristic și chiar a unui pamflet. Nu este pentru prima oară când media din Franța se exprimă nepotrivit la adresa României și românilor, dar ce s-a întâmplat pe data de 6 septembrie întrece orice limită.

În mod normal, în orice țară civilizată, devenită subiect al unor astfel de jigniri, reacția autorităților competent ar fi fost promptă. Evident, nu este cazul autorităților române. Mai mult, ministrul român de externe a dat o declarație năucitoare presei, declarație pe care o consider la fel de gravă ca și afirmațiile făcute la adresa României pe 6 septembrie: "Pentru cine cunoaște Franța, Les Guignols este probabil cea mai corozivă emisiune TV de satiră. A replica la ironiile Guignolilor ar fi ridicol. Este ca și cum cineva ar da comunicate de condamnare a imaginilor retușate ale Cațavencilor. Satira își are rostul ei într-o societate liberă și o practicăm și noi cu destulă voluptate".

Nu mi-am putut închipui că un demnitar român poate afirma așa ceva față de ceea ce s-a întâmplat. Mai mult, ministrul de externe Teodor Baconschi nu doar că acceptă umilirea României și a românilor, dar jignește la rândul lui un segment din media română. Nu am remarcat vreodată ca fotografiile retușate din revistele de umor din România să fi avut vreo tentă jignitoare la adresa cuiva, nu am remarcat în emisiunile de satiră, atâtea câte sunt, de la televiziuni, ceva similar.

Dacă ministrul Teodor Baconschi, primul-ministru Emil Boc, președintele Traian Băsescu - da, și aceștia aveau dreptul, în virtutea funcțiilor deținute, să dea o replică - nu au avut nicio reacție, iar ministrul de externe ne mai și spune că a replica la astfel de ironii este ridicol, îl anunț pe această cale pe domnul Baconschi că l-a făcut ridicol pe primul-ministru al Tunisiei în funcție în anul 1986, Mohammed Mzali.

La vremea respectivă, Mohammed Mzali a protestat energic, solicitând explicații clare ministerului de afaceri externe francez, pentru următoarea frază rostită - tot pe fondul unei emisiuni umoristice - de către Thierry Roland (unul dintre cele două personaje care au umilit România pe 6 septembrie 2011): "Cum au putut permite ca un sfert de finală de Cupă Mondială să fie arbitrată de către un tunisian!"

În urma intervenției premierului Mzali, Guvernul tunisian a primit scuze din partea francezilor.

Și, deși a cerut socoteală Franței, după doar două săptămâni, demis fiind pe fondul unor revolte populare, premierul Mzali a primit azil politic în Franța pe care o criticase extrem de dur.

Ținând cont de comportamentul ministrului Teodor Baconschi, solicit demiterea sa imediată. Dacă nu va fi demis, înseamnă că superiorii săi sunt de acord cu etichetarea românilor ca fiind niște păduchioși. Eu, unul, nu pot accepta acest lucru, și cred că nici unul dintre dumneavoastră.

  Sanda-Maria Ardeleanu - despre Prima clasificare europeană a universităților românești;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"Prima clasificare europeană a universităților românești"

Clasificarea universităților românești - moment 0 în sistemul de învățământ superior din România, după 20 de ani de dezvoltare haotică - a impus pentru prima dată o reașezare a acestora, indiferent de statutul lor, de stat sau privat. Demersul demarat de MECTS a presupus o evaluare realizată obiectiv, în colaborare cu un organism internațional recunoscut, Asociația Universităților Europene.

Acest demers este în total acord cu prevederile și spiritul Legii educației naționale și reprezintă un pas înainte în procesul de reformare și modernizare a sistemului de învățământ universitar românesc pe care Partidul Democrat Liberal și l-a asumat.

Rezultatele clasificării și încadrarea acestora în trei categorii (universități de cercetare avansată și educație, universități de educație și cercetare științifică sau universități de educație și creație artistică și universități centrate pe educație) nu trebuie înțelese ca fiind un dat pe veșnicie. Demersul reprezintă constatarea unei situații de fapt în acest moment, el permițând universităților redefinirea misiunii și chiar reclasificarea în funcție de performanțe și obiective.

La baza procesului de evaluare au stat informațiile primite de la universități, care au fost analizate după următoarele criterii: activitatea de cercetare științifică, relațiile universității cu mediul extern, capacitatea instituțională și gradul de angajare a absolvenților pe piața forței de muncă. În fapt, s-a realizat o radiografie obiectivă a instituțiilor de învățământ superior din țară, în baza căreia să se poată acorda o finanțare cât mai judicioasă a domeniului.

Susțin principiul "Finanțarea urmează calitatea" și îmi exprim încrederea și convingerea că universitățile care astăzi se simt nedreptățite de această clasificare vor putea accede la o categorie superioară, cu condiția respectării standardelor de calitate.

Rezultatele acestei evaluări arată unor universități că este imperativ nevoie să se întoarcă cu investițiile către oameni, studenți și profesori deopotrivă, către toți cei competenți și care au demonstrat și interes și atașament față de universitate. De fapt, ei sunt cei mai mulți, în opinia mea. Trebuie ajutați să se afirme, să-și cultive și întărească potențialul.

  Constantin Severus Militaru - declarație politică cu titlul Primul clopoțel;

Domnul Constantin Severus Militaru:

"Primul clopoțel"

Nu cred să existe între noi cineva care să nu se umple de emoție în prima zi de școală, atunci când clopoțelul strânge la clasă noi și noi generații de copii, care pășesc pentru prima dată în școală. Sunt momente care nu se uită niciodată, nici de către copii și nici de către părinți sau frați.

Este însă numai un moment festiv care, imediat ce a trecut, este umbrit de multitudinea problemelor cu care se confruntă sistemul de educație și care peste două decenii au fost rostogolite fără să fie rezolvate sau tranșate definitiv.

Spre exemplu, în urmă cu trei ani, fostul guvern liberal se lăuda cu investiții fără precedent în educație. Astăzi constatăm că cea mai mare parte a acestor investiții au fost numai pe hârtie sau în conturile firmelor apropiate Domniilor Lor, iar dacă unele s-au realizat, fie s-au concentrat acolo unde nu era nevoie, fie au fost realizate în cele mai proaste condiții, fiind deja degradate.

Un lucru la fel de periculos pentru educația românească este legat de degradarea constantă a prestigiului de care se bucurau odinioară dascălii. Slaba salarizare a acestora, deprofesionalizarea celei mai prestigioase meserii, practicile neortodoxe legate de meditațiile particulare, precum și lipsa de performanță au condus la o imagine din ce în ce mai negativă a celor care și nouă ne-au pus condeiul în mână.

Nu vreau să pierd din vedere nici faptul că în ultimele două decenii școala românească a pierdut nu numai dascăli de prestigiu, dar și un număr consistent de elevi, de peste un milion, și nu pe calea abandonului școlar, ci ca urmare a degradării structurii demografice a țării.

Este rodul modificărilor din societatea românească de după Revoluția română, a schimbărilor din structura și cultura familiei, a lipsei unei politici pronataliste care să asigure societății românești o dezvoltare sustenabilă.

A fost demarat procesul de reformă, s-a adoptat legea-cadru, s-au făcut schimbări majore în privința curriculei. Ceea ce trebuie să înțelegem cu toții este că educația are nevoie de coerență în reformă și de timp pentru a arăta primele rezultate.

Cu toate aceste neajunsuri nu pot să nu mulțumesc tuturor dascălilor care-și iubesc meseria, poate cea mai importantă pentru o societate, și să urez tuturor elevilor succes în noul an școlar!

  Vasile Filip Soporan - declarație politică cu tema: Economie de piață fără capital și fără piață?;

Domnul Vasile Filip Soporan:

"Economie de piață fără capital și fără piață?"

Acum, când dezbaterile vizează probleme de stabilitate a monedei Uniunii Europene, când starea Greciei creează o discuție cu început serios asupra Statelor Unite Europene, când specialiștii sau mai puțin specialiștii ne dau frisoane asupra unei crize economice fără precedent la nivel global, când miza alegerilor într-un colegiu devine una de interes național, uităm să privim cu atenție asupra stării și structurii economiei României, ca sumă a economiilor locale, regionale, macroregionale și globale, asupra locurilor de muncă, asupra dinamicii instrumentelor antreprenoriale, poziționării și forței acestora, în dorința ca economia să devină subiect major al procesului de modernizare, într-o mondializare desfășurată cu o dinamică extraordinară în lumea zilei de astăzi.

În această stare, am impresia că suntem în absurdul construcției economiei de piață fără capital și fără piață sau fără capital suficient și fără piață suficientă. Capitalul activ și util a început să se dizolve într-o masă adormită cu o percepție infinită greu de înțeles, iar piața se consolidează pietrificându-se ca fiind a altora, și poate nu a celor mai influenți, mai pregătiți și mai serioși. Aflându-ne într-o așteptare circulară, capitalul așteptând vremuri mai bune și populația așteptând, la rându-i, sosirea capitalului, ne-am obișnuit, considerând că această stare este una a normalității, cu o dezvoltare pe principiile difuziei, adică dezvoltarea și progresul altora, poate, sau în mod sigur, și poziția, și acțiunea acestora față de noi, constituie, în mod sigur, baza de suport a dezvoltării noastre.

Acum, după ce am parcurs douăzeci de ani de construcție a economiei de piață, desfășurată sub concretețea a două motivații acceptate cvasiunanim, acelea de integrare în spațiul Uniunii Europene și în structurile NATO, consider că acestea nu au fost suficiente pentru a aduce mulțumirea și bunăstarea căutată și așteptată de foarte mult timp. La întâmplările perioadei amintite, la pierderile și câștigurile cuantificate, dar imposibil de însumat după regulile elementare matematice, consider că astăzi se poate trăi dacă există un catalizator, un motor, un dătător de speranță care se exprimă simplu și clar prin antreprenoriat. Astăzi, când pentru foarte mulți, bătrâni și tineri, speranța a plecat, consider că este de datoria noastră de a o reconstrui. Efortul nu este ușor, pentru că nu este ușor să miști România, chiar dacă dorințele exprese ale ultimilor douăzeci de ani nu s-au împlinit, existând, din păcate, de multe ori la nivel generalizat, sentimentul că o cumințenie a așteptării sau o ură a nemulțumirii ne vor da resursele de care avem nevoie. Pentru a reclădi speranța avem nevoie de povești adevărate de succes, petrecute în apropierea noastră, cu noi sau cu cei care ne sunt foarte apropiați la nivelul devenirii noastre.

Pornind de la importanța spiritului antreprenorial, ne putem întreba care sunt valorile spiritului antreprenorial dezvoltate și promovate de-a lungul timpului și cum s-au materializat, comparând anumite perioade, prin efectele pe care le-au creat la nivelul individului și la nivelul comunității. Are România exemple pozitive, mai valorează ele ceva pentru noi acum? Consider că are, unele din perioada interbelică fiind extraordinare, valorând foarte mult pentru noi nu numai în plan istoric, ci și la nivelul modelului pentru construcțiile actuale. Privind și comparând construcțiile economice ale anilor ’20 cu construcțiile sau destructurările economice ale anilor ’90, în dorința unor învățăminte pentru viitoarele acțiuni, poate ale următorilor douăzeci de ani, vă propun spre reflecție următoarele:

1. Situația dificilă de moment poate fi o oportunitate pentru construcțiile viitoare.

2. Elitele antreprenoriale, tehnologice și științifice europene trebuie să fie stimulate să lucreze cu eficiență pentru capitalul românesc.

3. Statutul trecut și actual al salariilor angajaților români, acela de a fi inferior mediilor europene, să fie depășit printr-o construcție făcută pe fundamente de devenire economică.

4. Mobilizarea fundamentală a capitalului românesc și utilizarea eficientă a capitalului global trebuie să devină o realitate a acțiunilor României.

5. Necesitatea ca în procesele de construcție comunitățile să fie împreună și să nu fie numai alături.

6. Adoptarea inteligentă a politicii porților deschise pentru dezvoltările care se doresc a fi făcute, cu observația că trebuie să știi la cine să deschizi ușa, cât timp să o lași deschisă și cât de deschisă să fie în acest proces de aducere a modernizării.

7. Aplicarea construcțiilor antreprenoriale pe principiile luptătorului de cucerire a pieței.

8. Punerea în practică a integrării economice eficiente a României în spațiul european, cu aceeași perseverență cu care se realizează europenizarea programatică a instituțiilor și procedurilor instituționale.

9. Urmărirea realizării în cadrul unui program și a unor politici însușite la nivel general a competitivității și calității europene pentru produsele și serviciile realizate în România.

10. Considerarea misiunii industriei ca proces de devenire națională în procesele de globalizare.

11. Aprecierea socialului ca penumbră a economicului, și nu a economicului ca penumbră a socialului.

12. Recuperarea rapidă, susținută și eficientă a decalajelor istorice și formarea specialiștilor în această direcție.

13. Realizarea urgentă a unui proces de unificare economică a României.

14. Realizarea unui proces de mobilizare exemplară a tuturor forțelor antreprenoriale, patronale, profesionale, cu precădere în perioadele de criză.

15. Realizarea unor programe de aducere a bogăției și a dezvoltării la nivelul comunităților prin fundamentarea unor planuri de dezvoltare economică, în care mediul privat să fie parte importantă în acest proces, în special în sectoarele productive.

În concluzie, acum, când există tot felul de preocupări, consider că România are nevoie de valori și trebuie să le promoveze, consider că sertarul trecutului trebuie deschis din când în când sau poate în permanență, pentru a ne arăta drumul parcurs și cel pe care urmează să-l parcurgem, pentru a aduce starea de bine generalizată și cuprinzătoare în înțelegerea și promovarea viziunii necesare la fundamentarea profundă a dezvoltării de care este nevoie. Pentru ce este necesar acest lucru? Pentru a reuși să înarmăm cât mai mulți cetățeni cu o stare care să-i ducă la acumularea cunoștințelor necesare unei construcții individuale, concrete și adevărate dezvoltării personale, care poate să ducă la bogăție, la afirmarea comunităților într-un spațiu larg, legat de valorile și piața europeană, în cadrul unor procese care țin din ce în ce mai mult de fenomenele globalizării. Printre altele, valorile care conduc la dezvoltare, pentru care este necesară promovarea, sunt antreprenoriatul, cultura antreprenorială, spiritul antreprenorial, deschiderea spre acțiune, gândirea creativă și pozitivă, curajul, capacitatea de analiză, puterea de a colabora și de a dărui, capacitatea de a lupta și inteligența de a gestiona succesul și, în aceeași măsură, insuccesul și puterea de a fi vizionar. Dintre toate, din cele amintite și neamintite, consider că spiritul și acțiunea antreprenorială reprezintă valorile de esență, care însumează acțiuni și comportamente ce pot conduce la dezvoltare durabilă, cu o condiție, aceea dea nu uita de comportamentul moral și etic.

Din acest motiv, ținând cont de nevoile României și de experiențele pozitive desfășurate în cadrul țărilor dezvoltate, vă propun, stimați colegi, realizarea cu ajutorul Parlamentului a unui program național pentru promovarea și dezvoltarea antreprenoriatului la nivelul României.

În acest cadru, pentru început ar trebui să supunem dezbaterii parlamentare declararea "Zilei antreprenorului" și a unui "Apel al Parlamentului României pentru promovarea antreprenoriatului".

  Maria Stavrositu - declarație politică intitulată: Apel către părinți;

Doamna Maria Stavrositu:

"Apel către părinți"

Am remarcat cu tristețe rezultatele slabe obținute anul acesta de elevi la examenul maturității - bacalaureatul. Este primul examen din viața unui tânăr care îi poate schimba decisiv parcursul în următorii ani de existență. Fie că suntem părinți, profesori sau politicieni, nu trebuie să rămânem indiferenți în fața acestei situații triste și extrem de îngrijorătoare. Semnalul de alarmă a fost tras. Cu toții trebuie să fim îngrijorați de ceea ce se întâmplă cu copiii noștri, pentru că tinerii reprezintă mesajele prezentului transmise către viitor. În ei stă forța schimbării și perpetuarea valorilor oricărei țări.

Ceea ce s-a întâmplat anul acesta nu ar trebui să ne lase impasibili, mai ales pe cei care avem și minunata misiune de a fi părinți. Educația copiilor nu trebuie lăsată totalmente în responsabilitatea școlii. Dincolo de cadrul instituționalizat în care se desfășoară procesul educațional, este nevoie de o implicare serioasă și susținută din partea părinților. Educația trebuie să depășească granițele școlii, iar acest lucru de cele mai multe ori nu se poate realiza în absența implicării părinților.

Se simte, mai acut ca niciodată, necesitatea reprioritizării agendei părinților, astfel că educației ar trebui să i se acorde un loc mai important decât cel pe care, poate, l-a ocupat până acum. Se simte nevoia consolidării parteneriatului între școală și părinți, realizat în interesul superior al elevului.

Pentru atingerea unui nivel calitativ superior este nevoie să se stabilească o colaborare strânsă și eficientă între profesori și părinți. Consider că părinții ar trebui să fie mult mai participativi în procesul educațional, să se implice în luarea deciziilor care îi vizează în mod direct pe copiii lor. Sunt numeroase situații când părinții pretind totul de la școală și o fac întru totul răspunzătoare de rezultatele dezamăgitoare obținute de către elevi.

Uneori, interesul scăzut manifestat de părinți poate anula eforturile depuse de profesori în activitatea didactică. Așadar, eforturile cadrului didactic trebuie dublate de părinți. Trebuie să acceptăm că societatea se metamorfozează, iar diversificarea alternativelor de petrecere a timpului liber al copiilor noștri nu este întotdeauna avantajoasă pentru dezvoltarea armonioasă a lor. Aș menționa aici două aspecte care au luat amploare în ultimii ani în țara noastră: consumul de droguri și fenomenul violenței în școli. Am adus în discuție aceste probleme pentru că impactul lor asupra educației copiilor noștri este major, influențând în mod direct și calitatea educației instituționalizate. Preocupările elevilor din afara școlii sunt, în bună parte, corelate cu succesul sau eșecul școlar.

Este datoria noastră, ca părinți, să urmărim interesului copilului față de școală. Un rol esențial în prevenirea acestor situații îl au, deopotrivă, părinții și școala.

Școala românească trebuie să dea în continuare oameni valoroși, cu o cultură generală solidă și principii de viață în acord cu dezideratele societății în care trăim. Avem instrumentele necesare pentru modernizarea sistemului de educație, și aici mă refer la Legea educației naționale care impune o serie de modificări fundamentale menite să aducă plusvaloare învățământului românesc.

Când este vorba de educația copiilor noștri, miza este foarte mare, iar acest lucru trebuie să determine o implicare serioasă și din partea părinților, care să întărească eforturile cadrelor didactice în activitatea desfășurată de acestea în școală.

Pledez pentru o școală mai bună pentru copiii noștri cu ajutorul dumneavoastră, dragi părinți!

Acum, la început de an școlar, urez tuturor elevilor din România un an nou școlar marcat de succese, iar părinților și cadrelor didactice, speranțe, idealuri și proiecte comune care să dea în viitor valoare școlii românești!

  Stelian Fuia - Agricultura - veriga-cheie a creșterii economice;

Domnul Stelian Fuia:

"Agricultura - veriga-cheie a creșterii economice"

Contextul economic internațional din ultimii ani a fost marcat de creșterea unciei de aur și de o creștere constantă a prețurilor produselor agroalimentare. Statele lumii care au știut să gestioneze responsabil această situație au depășit cu mult mai ușor provocările crizei economice.

Potențialul agricol de care dispune țara noastră este incontestabil. Valorificarea acestuia nu a fost însă și cea mai bună în cele două decenii de la Revoluția română. Ezitările și modul deficitar în care s-a realizat reconstituirea drepturilor de proprietate asupra terenurilor agricole, fărâmițarea excesivă a suprafețelor, precum și orientarea producției către autoconsum s-au constituit în reale piedici pentru transformarea agriculturii într-un business care să-i stimuleze pe fermieri să producă mai mult și de mai bună calitate.

De asemenea, lipsa investițiilor și degradarea celor existente anterior au acționat negativ asupra sporurilor de productivitate și asupra competitivității produselor românești.

Anul agricol 2011 este, cel puțin până acum, unul dintre aliații noștri în lupta împotriva efectelor crizei economice și în sprijinirea măsurilor de relansare economică.

Mulți vor spune: "A plouat și de aceea s-a produs mai mult!"

Eu vreau să-i contrazic! Pe un teren necultivat poate să plouă zi de zi, că tot ciulini vor crește!

Nu vreau să neg sprijinul pe care cantitățile de precipitații și generozitatea soarelui l-au dat producției agricole. Însă nu trebuie să uităm că plata subvențiilor la hectar, pentru prima dată efectuată în termenul dorit de fermieri, s-a transformat în stimul pentru cultivarea la timp a terenurilor. Mai mult, chiar dacă sunt unul dintre cei nemulțumiți de ritmul atragerii fondurilor europene, nu pot să neg că proiectele deja implementate au făcut minuni acolo unde au fost realizate.

Cred cu putere că agricultura românească poate deveni un adevărat brand de țară la nivel european, prin cantitatea și calitatea ecologică a produselor, și poate deveni unul dintre pilonii produsului intern brut, dacă vom realiza agricultură responsabilă și nu numai cu mila lui Dumnezeu.

  Stelică Iacob Strugaru - declarație politică cu tema: Trecerea la moneda unică. Să ne gândim de două ori!;

Domnul Stelică Iacob Strugaru:

"Trecerea la moneda unică. Să ne gândim de două ori!"

Chiar dacă argumentele economice ne-au convins că, prin structura relațiilor comerciale pe cale le are România, adoptarea monedei unice are avantaje uriașe, cred cu putere că aderarea la zona monetară europeană reprezintă un proces de o foarte mare responsabilitate.

În primul rând, simpla încadrare în exigențele condițiilor nominale stabilite la Maastricht nu reprezintă garanția că economia românească nu va fi expusă perturbărilor de pe piețele internaționale.

Grecia, Irlanda, Italia, Spania, Portugalia sunt lecțiile unei crize de care mai ales România trebuie să țină seamă. Țările care nu au fost pe deplin pregătite pentru exigențele unei monede puternice și internaționalizate trag astăzi ponoasele.

Să nu înțeleagă cineva greșit că m-aș opune aderării țării noastre la Uniunea Monetară. Dimpotrivă, aș putea spune că sunt unul dintre partizanii unui astfel de proces, cunoscând beneficiile apartenenței la o astfel de grupare economică.

Ceea ce vreau să se înțeleagă foarte bine este că economia României trebuie să fie suficient pregătită pentru un astfel de demers, atât din perspectiva disciplinei fiscale, cât și din punctul de vedere al economiei reale.

Trebuie să consolidăm exporturile, să transformăm agricultura în veritabil motor de creștere, să restructurăm și să ameliorăm forța de muncă disponibilă și să creștem ponderea serviciilor în totalul produsului intern brut.

Pentru a putea face față climatului concurențial al zonei monetare unice, economia României trebuie să aibă atât o structură asemănătoare celorlalte state din Uniunea Europeană, cât și o calitate a dezvoltării care să o susțină.

  Radu Bogdan Țîmpău - declarație politică: Avram Iancu - omagiat de români, disprețuit de guvernanți;

Domnul Radu Bogdan Țîmpău:

"Avram Iancu - omagiat de români, disprețuit de guvernanți"

Am avut plăcerea ca duminica trecută, alături de peste 12.000 de persoane care au venit și în acest an la Țebea, să ne aplecăm capul pentru câteva clipe, cu gândul la cel care a fost Crăișorul Munților - Avram Iancu. Dacă toți acești români au ales să comemoreze personalitatea marelui erou al neamului, fiind prezenți la mormântul acestuia și într-o zi toridă să își găsească răcoare la umbra gorunului lui Horea, alături de lideri ai opoziției și alte personalități, reprezentanții puterii portocalii au ales umbra aerului condiționat din propriile birouri, refuzând să vină la Țebea.

Deși responsabilii locali s-au străduit ca în ultimii 20 de ani să transforme acest eveniment într-unul solemn și de importanță pentru comemorarea acestui important personaj istoric al tuturor românilor, în anul acesta, demnitarii PDL de la București au ales să ignore acest eveniment. Astfel, probabil înspăimântați de huiduielile adresate anul trecut de către cetățenii prezenți la Țebea doamnei Roberta Anastase, guvernanții portocalii l-au desemnat pe ministrul Igaș drept singurul "capabil" să-i reprezinte la acest eveniment. Nu numai că au dat dovadă de o lașitate nemaiîntâlnită, dar Boc și echipa sa au ales să se ascundă de oameni, să refuze orice dialog cu cei care nu au carnete de partid portocalii.

Mai mult, prezența ministrului Igaș a fost una lipsită în primul rând de bunul simț elementar, necesar oricărui adult, cu atât mai mult unui om politic. Astfel, acesta a ascultat discursurile clericilor, și-a executat numărul personal, iar apoi a ales să părăsească Țebea, aducând în acest fel un afront celorlalți invitați, cât și tuturor celor prezenți la manifestare.

Ca o scuză patetică, în fuga sa de la Țebea, ministrul Igaș a ales să acuze că această manifestare a fost politizată. Cred că prezența liderilor opoziției, ca de altfel a tuturor celor care reprezintă populația României, la astfel de manifestări în care se aduc omagii peste timp eroilor neamului, este un gest obligatoriu, de bun-simț și de respect pentru istoria țării noastre. În schimb, lipsa personalităților guvernamentale de la București arată doar o ignorare cu bună știință a valorilor și marilor eroi. Poate că declarația ministrului Igaș prin care acuza politizarea acestei manifestații a fost generată și de momentul în care acesta a trecut neobservat și nerecunoscut de aproape nimeni din mulțime, în timp ce Crin Antonescu și Mircea Ioan Moloț au beneficiat de atenția și aprecierea celor prezenți.

Cu toate acestea, mai poate fi o explicație pentru fuga ministrului Igaș, în afară de propria sa lașitate: probabil că a vrut să evite întrebările despre cum este pedepsit angajatul Ministerului Finanțelor Publice din România care, în urmă cu câteva luni, a ales să spânzure o păpușă ce îl simboliza pe Avram Iancu la Miercurea Ciuc.

Dezinteresul cu care demnitarii PDL au tratat adunarea de la Țebea se înscrie în aceeași notă de dispreț față de cetățenii României și față de valorile neamului nostru, cu care autoritățile înscăunate de către Traian Băsescu și Emil Boc au ales să trateze locuitorii României de trei ani încoace.

Toți acești reprezentanți ai puterii portocalii nu au înțeles că respectul lor trebuie adresat adevăraților aleși ai neamului, confirmați de timp și de istorie. Nu au înțeles că prin această comemorare românii nu onorează un calcul pragmatic și oportunist, așa cum sunt învățați actualii guvernanți, ci o luptă onestă pentru credința în idealurile ce trebuie să conducă misiunea unui om politic, indiferent de piedici.

  Titi Holban - declarație politică cu titlul «Să facem în așa fel încât persoanele în vârstă să fie din ce în ce mai puține» - noul slogan al PDL;

Domnul Titi Holban:

"Să facem în așa fel încât persoanele în vârstă să fie din ce în ce mai puține" = noul slogan al PDL

Chiar dacă, la prima vedere, această declarație ar părea cinică, ea aparține unui membru al Guvernului României, Valerian Vreme, ministrul comunicațiilor și a fost rostită la deschiderea anului școlar 2011-2012. Și nu oricum, dintr-un birou de ministru, ci în fața cadrelor didactice, a părinților și a copiilor dornici să înceapă un nou an școlar cu bucurie și cu speranța că dificultățile și problemele din sistem vor fi depășite și că vor veni și vremuri mai bune pentru școala românească.

Până să așteptăm vremuri mai bune, la deschidere a sosit ministrul Vreme, care, așa cum am arătat, a șocat prin declarația sa, spre uimirea întregii asistențe.

Însă, declarația nu pare întâmplătoare, ci, potrivit proverbului "Gura păcătosului adevăr grăiește", se potrivește de minune cu politica falimentară a Guvernului în domeniul protecției sociale și nu numai. Se ne amintim de calvarul continuu la care Guvernul Boc, cel mai incompetent Cabinet din istoria României, a supus pensionarii din 2009 încoace, prin tăieri de pensii, prin calculări și recalculări din care a câștigat doar statul și nu pensionarii, prin impunerea unui procent de 5,5% la pensie în contul unei contribuții de sănătate, pentru care persoanele vârstnice au plătit în perioada activă și, nu în ultimul rând, dar în curând, prin mărirea facturii la întreținere în urma eliminării subvenției la căldură, care-i va face pe pensionari să aleagă între "a supraviețui și a plăti factura". Doamne ferește ca domnul ministru Vreme să aibă dreptate după aplicarea acestei ultime măsuri!

Dincolo de cinism, declarația ministrului Vreme demonstrează iresponsabilitatea unui membru al Guvernului, aroganța sa, disprețul față de cei de față - copii, cadre didactice, părinți - afectați cu toții de politicile păguboase ale PDL. Pe de altă parte, declarația ilustrează perfect activitatea actualului Guvern și direcția în care îndreaptă România.

Însă, pentru o asemenea declarație, în țările europene democratice, un ministru își prezintă, dacă nu imediat, cel puțin a doua zi demisia. Este motivul pentru care cer demisia ministrului Vreme, iar în lipsa unui gest de onoare din partea ministrului, îi solicit premierului Boc să-l demită pentru iresponsabilitate și dispreț față de cetățeni, care ar trebui să beneficieze de pe urma actului de guvernare și a prestației unui ministru și nu să aibă parte de declarații arogante din partea acestuia.

  Alin Silviu Trășculescu - declarație politică despre Ziua care a schimbat lumea!;

Domnul Alin Silviu Trășculescu:

"Ziua care a schimbat lumea!"

Ziua de 11 septembrie 2011 a îndoliat nu numai America, ci o lume întreagă. Este ziua care a rămas întipărită în sufletele noastre, zi care nu poate fi uitată pentru că a lăsat o groapă imensă în centrul democrației.

Astăzi, la 10 ani de la aceste atentate sângeroase, întreaga lume democratică comemorează victimele unor fapte greu de explicat.

Atentatele nu au lovit doar America, ci întreaga lume! Lovitura dată de teroriști a fost atât de adâncă, încât a ricoșat spre noi toți, locuitori ai planetei, aducând șoc și suferință, teamă și nesiguranță.

Întreaga planetă a condamnat acest tip de acțiune plin de cruzime, care a creat la acel moment o situație de nesiguranță pentru întreaga planetă, iar azi, chiar dacă viața merge mai departe, nu trebuie să uităm că amenințarea teroristă va rămâne de lungă durată. De aceea, liderii lumii democratice trebuie să găsească soluții și metode pentru a fi cu un pas înaintea celor care vor să provoace pierderi de vieți omenești și pagube imense.

Aceste acte de terorism îndreptate contra ordinii internaționale nu fac altceva decât să pună în pericol relațiile internaționale. Ele sunt amenințări directe împotriva păcii și produc nesiguranță, teamă, durere și instabilitate.

Ce este de făcut în acest sens ?

Lupta împotriva terorismului rămâne una dintre cele mai mari priorități ale statelor lumii, pentru că, știm bine, în ultimii ani terorismul reprezintă una dintre cele mai importante provocări cu care se confruntă comunitatea internațională, o amenințare la adresa securității internaționale, dar și la adresa dezvoltării și funcționării democrației în lume.

Toate statele lumii trebuie să ia atitudine de respingere și reprimare împotriva acestui flagel, colaborând între ele, pentru că securitatea lumii actuale este definită prin cooperare și transparență, iar prevenirea sau atenuarea acestor amenințări nu poate avea rezultate decât printr-o strânsă colaborare.

  Eugen Constantin Uricec - despre 2011 - Anul austerității în Europa;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"2011 - Anul austerității în Europa"

Măsurile pe care guvernele europene le-au implementat în primii ani ai crizei economice au avut rezultate diferite de la o economie la alta. În unele economii, ele au determinat reluarea creșterii economice, în altele, nu au reușit să atenueze în niciun fel dinamica dezechilibrelor interne sau externe.

Inflația care marchează de peste doi ani prețul produselor agroalimentare, a produselor din țiței sau importante categorii de materii prime a determinat o temere din ce în ce mai mare că un nou val de criză poate afecta statele europene și sustenabilitatea propriilor finanțe publice.

Astfel, încă de la începutul verii, majoritatea statelor europene, marcate de panica unei astfel de perspective, analizează pe toate fețele noi pachete de măsuri guvernamentale, care, spre deosebire de precedentele, nu mai sunt orientate către pachete de stimuli pentru relansarea economică, ci către măsuri drastice de reducere a cheltuielilor guvernamentale.

Austeritate! Responsabilitate! Sustenabilitate! Acestea sunt principiile după care se ghidează comportamentul statelor europene în anul 2011, în special cele mai afectate de atitudinea iresponsabilă din anii precedenți.

Începând cu anul 2009, Guvernul României a adoptat un spectru foarte larg de măsuri de asanare a cheltuielilor publice românești, în condițiile în care aproape toată lumea a criticat fervent acest lucru.

Economiștii susțineau că efectele contracționiste asupra economiei vor fi și mai mari. Opoziția politică, prolifică în demagogie, acuza asasinarea unei țări. Chiar organismele financiare internaționale nu se arătau prea optimiste de astfel de soluții.

Astăzi, însă, când Italia, Grecia, Spania, Portugalia, Irlanda, Lituania sau alte state membre ale Uniunii Europene implementează planuri și mai drastice de austeritate, acțiunile Guvernului Boc nu mai sunt criticate de nimeni, ci, dimpotrivă, luate ca model de reacție guvernamentală împotriva crizei economice.

De puține ori s-a comunicat corect asupra măsurilor de austeritate care s-au luat în ultimii ani și asupra semnificației lor.

Eu aș spune că numai parțial putem vorbi despre măsuri de austeritate și că am fi mai preciși dacă am vorbi despre restabilirea ordinii fiscal-bugetare, perturbată de o clasă politică iresponsabilă.

A vorbi despre austeritate înseamnă a vorbi despre reducerea unor cheltuieli guvernamentale fundamentate economic și social, care într-un anumit interval de timp nu pot fi finanțate.

Din nefericire, însă, noi nu ne aflăm într-o astfel de situație, ci în situația de a face ordine în rațiunea de a fi a unor cheltuieli guvernamentale. Cea mai mare parte a acestor decizii iraționale au fost luate în pragul campaniilor electorale, fără o anticipare fundamentată a perspectivelor economice.

Suntem astăzi obligați să urmărim sustenabilitatea pe termen lung a finanțelor publice și mai puțin să lăsăm pe unii tineri politicieni demagogi să compromită viitorul țării noastre.

Stabilitate, predictibilitate și sustenabilitate! Acestea trebuie să fie coordonatele politicilor noastre viitoare.

  Viorel-Vasile Buda - declarație politică: Într-o țară civilizată, ministrul Valerian Vreme și-ar fi prezentat deja demisia;

Domnul Viorel-Vasile Buda:

"Într-o țară civilizată, ministrul Valerian Vreme și-ar fi prezentat deja demisia"

Trăim într-o țară în care orice demnitar poate spune orice, poate jigni, poate umili și nu se întâmplă nimic. Luni, 12 septembrie, cu ocazia participării la festivitatea deschiderii noului an școlar la o școală din București, ministrul comunicațiilor, Valerian Vreme a făcut o declarație care a șocat: "Haideți împreună să facem ca persoanele în vârstă să fie din ce în ce mai puține și cu toții să știm să utilizăm calculatorul, să utilizăm instrumentele societății informaționale". Se știe, ministrul Valerian Vreme a vrut să-l parafrazeze pe marele matematician Grigore Moisil, care în timpul ultimilor ani de viață declarase că "În curând, lumea se va împărți în două categorii, persoane în vârstă și persoane care vor ști să utilizeze calculatorul".

Modul în care s-a exprimat însă ministrul Valerian Vreme - nu are nicio importanță dacă a spus ce-a gândit sau a fost doar o gafă - este unul tipic ideologiei fasciste. Presa a reacționat și a criticat declarația ministrului economiei. Nu a reacționat însă nimeni din guvern, nimeni din PDL, partidul din care face parte Valerian Vreme. Iar în ceea ce-l privește pe cel în cauză, nici măcar nu a catadicsit să prezinte scuzele de rigoare.

Cu doar trei zile înainte, pe 9 septembrie, ministrul economiei și industriilor din Japonia, Yoshio Hachiro, și-a prezentat demisia pentru că a dat o declarație de o gravitate mult mai redusă decât cea a ministrului Valerian Vreme. De fapt, nu a fost vorba de o declarație propriu-zisă, ci de o constatare făcută cu ocazia unei vizite în regiunea Fukushima. "Din nefericire, nu există niciun suflet care să trăiască pe străzile localităților vecine centralei. Te face să te gândești la un oraș mort", a afirmat Hachiro.

Pentru această afirmație, primul-ministru japonez, Yoshihiko Noda, i-a cerut ministrului său să-și prezinte scuze publice, ceea ce Yoshio Hachiro, a făcut imediat. Dar cum criticile au continuat și după prezentarea scuzelor de rigoare, Yoshio Hachiro a demisionat din funcție.

Să ne mai amintim că în luna mai, anul trecut, președintele Germaniei, Horst Koehler, a demisionat din funcție tot pentru o declarație care a fost considerată de opinia publică drept nepotrivită.

Sigur, România nu se poate compara nici cu Germania și nici cu Japonia, în niciun domeniu. Cu atât mai puțin poate exista vreo comparație între premierul Emil Boc și primul ministru al Japoniei. Dar, de la aceste țări putem învăța multe. Cel puțin la nivelul comportamentului demnitarilor.

Aștept încă scuze publice din partea ministrului Valerian Vreme pentru declarația tipic fascistă pe care a făcut-o pe 12 septembrie a.c. Aștept ca primul-ministru Emil Boc să-i ceară lui Valerian Vreme să prezinte scuze publice. Știu că niciuna dintre cele două situații nu se vor înregistra. Pentru că România este foarte departe - și nu doar geografic - de Japonia.

Îi atrag atenția domnului ministru Valerian Vreme, că în orice țară civilizată, după o astfel de declarație, nu mai era ministru.

  Filip Georgescu - declarație politică cu referire la programele televiziunilor românești;

Domnul Filip Georgescu:

În declarația politică de astăzi doresc să mă refer la programele televiziunilor românești.

În concediu fiind, am constatat că, pe mai toate posturile de televiziune din țara noastră, temele abordate cu precădere și în sezonul estival au o tentă politică. Aceiași oameni (comentatori politici își spun ei), aceiași invitați (politicieni se prezintă ei) și aceleași teme sunt mestecate și amestecate de dimineață până în noapte târziu, dar care nu rezolvă nimic, nu deschid nicio ușă pentru rezolvarea problemelor aprig dezbătute. Într-o asemenea situație, orice cetățean de rând (și eu sunt unul dintre ei) caută să găsească, din noianul de programe, unul care-i convine.

Așa am făcut și eu într-o seară din iulie a.c. Am ales un film difuzat de PRO TV între orele 20,30 și 22,30. Nu am fost atent la minutele alocate publicității, dar mi-a atras atenția că într-o pauză publicitară am putut servi gustarea de seară. A doua zi, am verificat cu mai multă atenție întreruperile de program cauzate de spoturile publicitare. Așa se face că am ales tot postul de televiziune PRO TV, care, conform programului difuzat de ziarele centrale, avea prevăzut între orele 14,00-16,00 un film american. Spun că era prevăzut, deoarece filmul a început la ora 14 și zece minute. După numai 13 minute, adică la 14 și douăzeci și trei de minute, filmul este întrerupt pentru primul calup de reclame, care a fost difuzat timp de nouă minute. La 14 și 32 de minute urmărim din nou filmul polițist, care este întrerupt din nou, tot 9 minute, pentru reclamă, între orele 14 și 56 de minute și 15 și 5 minute. Televiziunea respectivă ne lasă să urmărim acțiunea până la orele 15 și 32 de minute, după care se mai dă publicitate timp de 12 minute. Ultimul sfert de oră dedicat filmului nu a mai fost întrerupt.

În concluzie, dintr-un program de două ore scris negru pe alb, dedicat filmului artistic, acesta a fost difuzat doar o oră și douăzeci de minute. Modul acesta de a difuza unele programe te face să nu mai înțelegi nici filmul, nici reclama. Este un amalgam greu de înțeles pentru noi. Spunem pentru noi, că pentru televiziune este o mană cerească. Un simplu calcul ne arată că televiziunea respectivă difuzează zilnic cam 6 ore de publicitate. Știindu-se că un minut de publicitate costă mii de euro, vă dați seama de câștigul enorm, de sutele de mii de euro care pleacă zilnic spre susținătorii străini ai postului respectiv.

Noi înțelegem că orice televiziune particulară se susține prin banii câștigați din publicitate, dar parcă există un program care prevede expres modul în care se derulează asemenea clipuri. Nu știu dacă CNA-ul urmărește îndeaproape programele televiziunilor din țara noastră, dacă sunt respectate legile și regulile prevăzute în acest domeniu. Din ce ni se prezintă zilnic pe micile ecrane credem că nu. După cele văzute și constatate, ar fi mai bine să ni se prezinte publicitate și film, decât film și publicitate. Ar mai fi o soluție. La începutul orei de difuzare să apară Andreea Esca, deoarece prin debitul său verbal ne poate povesti în maximum cinci minute acțiunea filmului, apoi să urmeze publicitate timp de două ore, iar în final prezentatoarea să ne anunțe că urmează știrile PRO TV.

Asemenea anomalii se întâmplă și la alte posturi de televiziune generaliste. Dacă CNA-ul nu se sesizează, măcar rog comisia noastră de cultură să investigheze asemenea practici ale televiziunilor din țara noastră.

  Vasile Mocanu - declarație politică intitulată Ce tren ni se pregătește?;

Domnul Vasile Mocanu:

"Ce tren ni se pregătește?"

Ideea numirii, în urma unor concursuri bine puse la punct, a unor manageri privați în fruntea marilor companii naționale nu este rea. Nici măcar plătirea acestora cu niște salarii uriașe, comparativ cu nivelul salariilor din România, nu este de respins de prima dată.

Dar întreaga stratagemă PDL-istă ascunde un scop politic bine definit. Iar acesta este evident subversiv!

Companiile naționale sunt de două feluri. Unele produc beneficii fabuloase, precum cele din domeniul energiei, altele produc pagube enorme, precum Căile Ferate Române.

Cine s-a mai încumetat să meargă în ultimii ani cu trenul a văzut în ce hal fără de hal a ajuns această regie națională, altădată o mândrie a economiei românești.

Zona feroviară, inclusiv cea de maximă siguranță, s-a transformat într-un fel de ladă de gunoi a localităților pe care le străbate rețeaua de cale ferată, stațiile au devenit un soi de refugiu pentru toți bătuții de soartă, pe fiecare scaun din incintă dormind câte un nefericit, în vreme ce majoritatea garniturilor de tren arată ca vai de lume. Nu mai spun că jumătate din călători continuă să meargă fără bilet, cei mai mulți dintre ei devenind fie foarte agresivi, fie foarte plângăcioși când sunt luați la întrebări de "naș". Foarte rar, de altfel.

În același timp, nu mai este niciun secret pentru nimeni că mulți din directorii, managerii, șefii, șefuleții acestei regii, din ultimii 20 de ani, au strâns averi colosale. Dar ce au în comun toți acești oameni? Un model!

Deși PDL invocă permanent, moștenirea dezastruoasă' lăsată de PSD și influența negativă a lui Ion Iliescu, pentru a justifica starea gravă în care a ajuns societatea românească în ultimii ani, tocmai cazul CFR îi contrazice flagrant.

Cine este cel care a ținut cel mai des frâiele Ministerului Transporturilor în ultimii 20 de ani? Cine este cel care, după ce s-a dus spre funcții mai înalte, și-a lăsat în urmă ucenici care să-i continue activitatea? Evident, Traian Băsescu! Modelul pe care s-a ruinat CFR poartă numele lui Traian Băsescu. Nu cred că mai are cineva vreo îndoială.

Cum mai poți, în aceste condiții, să susții că ai avut parte de o moștenire dezastruoasă, dacă dezastrul poartă chiar numele tău? Pușculiță de partid vreme de foarte mulți ani, transportul feroviar a ajuns o gaură neagră a economiei naționale, tocmai pentru că a fost golit permanent de resurse în favoarea clientelei politice. Din acest motiv, CFR este astăzi o rușine națională!

Cum de PDL nu a venit cu ideea managerilor privați în urmă cu 15 ani, când Băsescu și PD se aflau la guvernare? De ce nu a propus Alianța DA manageri privați acum șapte ani, când au ajuns din nou în fruntea țării?

Pentru că CFR trebuia să poarte un nume: șpagă pentru PDL!

  Mircea-Gheorghe Drăghici - considerații și solicitări legate de școala românească;

Domnul Mircea Gheorghe Drăghici:

"Viitorul unei națiuni este hotărât de modul în care aceasta își pregătește tineretul", afirma încă din secolul al XVII-lea marele umanist olandez Erasmus.

Am mers cu fiica mea în prima zi de școală și trebuie să recunosc că, dincolo de emoția momentului, m-au năpădit mai multe griji legate de viitor. Aflăm mereu din presă despre problemele din sistemul de învățământ, despre profesori umiliți, despre violențele din clase sau despre examene draconice, care lasă urme adânci în sufletele copiilor.

Anul școlar a început, dar nu toate unitățile de învățământ au fost pregătite cum se cuvine. În unele zone rurale încă nu există apă curentă sau toalete igienizate! În Argeș, aproape 10.000 de elevi din totalul de 97.000 vor învăța în anul școlar 2010-2011 în unități care le pun sănătatea în pericol. Mai mult, în județul nostru e nevoie de încă 60 de vehicule, pentru ca toți elevii să meargă în siguranță la școală. Actualul Guvern nu a auzit de programul pentru dotarea școlilor cu microbuze sau de alte proiecte care să ajute educația! în afară de nepăsare și dispreț, învățământul nu a primit nimic!

Niciun oficial de la Ministerul Educației nu a ieșit public să spună lucrurilor pe nume. Numărul copiilor înscriși în școli a scăzut drastic de la Revoluție și până în prezent, ajungându-se la un minus de un milion și jumătate de elevi în numai 20 de ani. Principalele cauze sunt scăderea natalității, migrația românilor către vestul Europei, abandonul școlar, dezvoltarea slabă a economiei și scăderea nivelului de trai. Județul cu cea mai abruptă reducere a numărului de elevi în ultimii cinci ani este Bacăul. A doua mare scădere a numărului de elevi școlarizați a avut loc în București, iar pe următorul loc se situează județul Argeș.

Pentru a da un reper, să amintesc că, în 1998, România era, alături de Brazilia, cea mai reformatoare (în sens bun) țară în învățământ. În mai 2000 se reuneau la București miniștrii educației din Europa, iar în iunie 2000, România închidea cu succes primul capitol în negocierile de aderare la Uniunea Europeană. După acest moment, clasamentele internaționale nu au adus decât vești proaste!

Având în vedere cele prezentate, vă rog să luați măsurile ce se impun pentru a revitaliza sistemul de învățământ: prin dotarea corespunzătoare cu microbuze, prin respectarea legii în ceea ce privește alocarea de fonduri pentru reparații și prin reașezarea valorilor în domeniul educației.

  Neculai Rățoi - declarație politică cu titlul Conu' Băsescu față cu referendumul;

Domnul Neculai Rățoi:

"Conu' Băsescu față cu referendumul"

Lașitatea matrozului eșuat pe dealul Cotrocenilor atinge, zilele acestea, apogeul! Vajnicul lansator al formulei întoarcerii la popor, cel care-și reîncărca bateriile făcând băi de mulțime, acum tremură în fundul subpatului (care doriți: din Mihăileanu, din Cotroceni, de oriunde...) ca nu cumva să vadă vreun om de rând prin preajmă, să nu pățească și el vreo rușine constantinesceană pe bază de cerneală, roșii stricate sau să fie după metoda brevetată de Boc, sprijinitor de ouă cu capul.

Referendumul, forma de consultare a poporului atât de dragă celui care ocupă degeaba locul unui președinte de stat competent, modul în care și-a băgat nasul mereu în avantajul PDL, ca pentru un handicapat, de fiecare dată când au fost alegeri, a căzut în dizgrație, nici nu mai vrea Cotroceniul să audă de așa ceva: îi ajung sondajele proaste, chiar într-atât încât să-i dea întreg poporul cu șutul în spate-gios de față cu o întreagă Europă, parcă nu intră în planurile unora care au rămas samavolnic în posesia unei puteri pe care nu o mai merită de mult!

Într-atât evită de mult Băsescu orice formă de consultare populară, încât s-a făcut luntre și punte ca până și referendumul din Capitală să fie anulat! În caz contrar, în cel mai favorabil sector, rezultatele nu ar fi depășit 10% pentru, iar asta ar fi dat afurisit de rău: dacă niște partide de guvernământ, cu minorități și alți rătăciți alipiți băsiștilor, nu adună o zecime din sufragiile electoratului din capitală, apăi în țară, un referendum unde votează nu numai slujbașii ministerelor, agențiilor și ai altor instituții ale statului atât de concentrate în București, ci și nea Gheorghe și țața Leana, ar fi avut un rezultat dezastruos, multe semne arătând că, după ce că n-ar fi venit cine știe ce lume la vot, procentul final în favoarea puterii nu ar fi depășit 6-7%! Cu o astfel de susținere populară, statul la putere al actualei coaliții ar fi fost rușinos până și pentru băsiștii cu ochelari de cal!

Și, astfel, Zeus ot Cotroceni s-a coborât din Olimpul său ca să îi salveze tenderul blondei sale pupile, deși a pus-o într-o postură care, din punct de vedere al oricărui parlamentar onest și ales uninominal, este motiv de sinucidere politică! Dacă până acum blonda de la Ministerul Subdezvoltării ar fi fost în stare să muște fatal de beregată pe oricine ar fi încercat să o oprească din drumul ei de a face referendumul pentru București (și, vai, ne amintim cât s-a chinuit să obțină de la OSIM dreptul de proprietate intelectuală pentru "I love B"), acum s-a văzut obligată să spună cu gurița personală că nu mai susține referendumul pentru desființarea sectoarelor capitalei! Oare Băsescu, când susținea, cu doar o lună în urmă, necesitatea referendumului pentru desființarea sectoarelor Bucureștiului, nu știa că o să vină cu ideea ciucă de reîmpărțire administrativ-teritorială a țării și că va trebui să reia ideea reorganizării capitalei? Ar fi interesant răspunsul la această întrebare, dar tare mi-e că nu-1 poate da niciun basist, pentru că mogulii "e" răi, că minerii, că presa, că, văleu, vin comuniștii...

Ce este interesant e faptul că ultimele două mari propuneri de probleme cu care lașul matroz eșuat de dealul Cotrocenilor a bulversat - ca de obicei! - agenda publică a politicienilor, doar-doar o acoperi agenda publică a cetățeanului de rând, în mod normal, conform legislației în vigoare, ar trebui să se finalizeze, ambele, printr-un referendum, adică taman prin ce încearcă actuala putere să evite din răsputeri! Și ca o dovadă în acest sens stă faptul că puterea se dă de ceasul morții ca să treacă noua împărțire administrativ-teritorială prin... asumarea răspunderii, unde știe că nu are nicio piedică reală!

Olanda deja ne-a declarat că nu suntem un stat de drept, lipsa referendumului pentru adoptarea noii formule administrativ-teritoriale consfințind acest fapt, demonstrând astfel unei întregi Europe și lumii întregi că acesta este adevărul: actuala putere este dictatorială!

Traiane, dacă vrei să nu fii cunoscut în istoria României ca fiind cel mai laș conducător de țară, la referendum și pe același buletin de vot, întreabă-i pe alegători dacă te mai doresc la Cotroceni! Asta așa, ca să știi că nu mai reprezinți decât clica proprie și că, dacă tot vrei să renunți la 2 ani de mandat, te sprijină tot poporul în demersul tău!

  Vasile Popeangă - declarație politică intitulată Roșia Montană - o piatră de încercare pentru Băsescu?;

Domnul Vasile Popeangă:

"Roșia Montană - o piatră de încercare pentru Băsescu?"

Băsescu s-a băgat până-n gât în povestea cu Roșia Montană/Gold Corporation! Brusc, a făcut încă o demonstrație că subiectul e foarte departe de a-i fi indiferent. A ieșit din Palatul Cotroceni, vezi Doamne, mort de grijă și de dor să stea de vorbă cu cei care protestau împotriva susținerii, zilele trecute (ca un lobbyst, a zis cineva în mod corect), a acestui proiect nefast al scoaterii aurului de la Roșia Montană cu cianuri și a distrugerii patrimoniului inestimabil de acolo.

Traian Băsescu insistă, în ciuda tuturor avizelor negative (iar el a promis că ține cont de opiniile specialiștilor!), deși lumea nu e de acord cu ce se pune la cale sub patronajul său. El vrea să se facă, nu știu din ce considerente, pentru că ele nu sunt transparente - transparente sunt doar justificările de ochii lumii. Vrea neapărat și depune un zel demn de o cauză mai bună, în interesul națiunii. Pentru asta a ieșit - pentru prima dată din ianuarie - să facă o baie de mulțime, chiar cu riscul de a înghiți toate posibilele fluierături, huiduieli, tinere și folclorice urări de trăit bine până la a șaptea spiță ori blesteme bătrânești!

A fost - ca de obicei, când este vorba de o pax traiana ori de o discuție cu un ins portocaliu migrator spre verdele ăla care-ți scoate ochii, dom’le! - un dialog al surzilor de la început și așa a rămas până la sfârșit. După ce și-a făcut numărul de prestidigitație pentru aruncarea prafului în ochii mai atenți, s-a uitat amuzat spre camere, hăhăind în gând. A făcut apoi stânga-mprejur și a plecat, știind că toată seara televiziunile vor avea ce vorbi despre apariția lui...

Tipu' a părut total nesincer, ca să nu scriu chiar fals, mincinos, necredibil. A semănat nu cu un președinte de țară (de parc-ar fi semănat vreodată...!), ci cu un șmecher onctuos din portul Constanța încercând să-și plaseze unor fraieri marfa de contrabandă cu defecte, la preț de supermagazin de mare lux! Altfel cu umor, hăhăind (până la urmă...) în stilul caracteristic, dornic să pară băiat de gașcă. Ăsta e Băsescu: doar imagine - dacă dai poza la o parte, descoperi că regele e gol! Am remarcat la el bronzul natural, de plajă, și tricoul portocaliu - cum altfel? albul marinăresc nu mai e la modă la Cotroceni: albul e culoarea purității. În rest... nimic, chiar nimic! Și, cu cât asistăm la îmbătrânirea lui Băsescu (asta e: și președinții îmbătrânesc și mor, indiferent cât i-ar durea pe cei din sectele lor!), cu atât e mai vizibil că acest om nu știe să îmbătrânească frumos - recunoscând chiar, la școala de vară a tinerelor beizadele PDL-iste, ținută "la șto", toamna, că se apropie de zor vârsta la care nimeni nu mai are nevoie de el dacă nu mai e un Zeus atotputernic. Întreba, odinioară, retoric, matrozul în retragere, ce a rămas în urma lui Constantinescu. Se apropie momentul în care va afla răspunsul pe care îl știe foarte bine: în niciun caz vreo victorie a la Pirus - adică praful și pulberea! Constantinescu a lăsat măcar țara întreagă. Băsescu se pare că are ambiția să reformeze și acest lucru... Și cine va mai rămâne ca să numere morții, răniții și dispăruții guvernării băsiste, dacă onor cetățenii vor fi măcelăriți până la ultimul - prin înfometare, prin îmbolnăvire, prin lipsa sistemului de sănătate, prin emigrarea forțată, prin...? Băsescu își șterge urmele crimelor sale decimând martorii - adică populația!

Nu prea am înțeles ce a căutat, totuși, la Roșia Montană ditamai președintele. Campanie!? Nu prea, din cauză că e o chestiune controversată. Exact în ce nu-și dorește un politician să se amestece. Am văzut bâlciul cu pro și contra, fanii și ceilalți strigându-și păsul concomitent. Nu știu dacă e cooperativa de propagandă la mijloc, dar a fost circ mare. Huiduieli, îmbrânceli, aplauze, scandări. Conu’ Băsescu față cu opoziția. Tot tacâmul... A rămas pregnanta impresie că a fost mai curând un gest de susținere personală (acum, la cât deranj s-a făcut la nivel de președinte, chiar o fi pe gratis?) pentru un investitor făcut de Băsescu. S-a achitat, pesemne, de o promisiune făcută cândva. Dacă nu cumva o avea și el vreo feliuță, pe-acolo... Altfel nu se explică - pare ca nuca în perete.

Ponta și Antonescu, liderii USL, zic că ar avea chiar un interes direct legat de ultima sa campanie. PDL-ul zice că dimpotrivă, Geoană ar fi fost susținut de "Gabriel Resources", nu Băsescu. Posibil: și Oprea a fost "șeful mafiei personale a lui Năstase", și tot 1-a deturnat Băsescu, de ce ar face excepție o companie care vrea să exploateze un măreț zăcământ de aur, argint, cupru, uraniu...? Adevărul e că se vorbește de corupție, șpăgi astronomice... Cert este că e vorba, pe ușor, de circa 250-300 tone de aur (și nu numai aur!), și că România ar încasa puțin mai mult decât nimic - cam vreo 10 miliarde euro - iar asta ne amintește (pentru cine mai are capul încă pe umeri și nu-i bate vântu' printre urechi...) de modul cum ne-au dispărut oțelul, petrolul și gazul din mâini. Vizita prezidențială de la Roșia Montană pare puțin legată de trecut. E legată de campania din 2012, și mai puțin de cele din 2000, 2004, 2009.

Eu sunt împotriva proiectului actual. Mi se pare stupidă situația că putem avea aur de import în depozitele BNR, dar nu putem extrage metalele prețioase din pământul țării! Când îi aud pe tot soiul de șmecheri că extracția aurului trebuie să fie doar în domeniul privat, îmi vine rău! E ca și cum am da trezoreria pe mâna lui Ion Stoica, ex-Caritas, că și-așa trecea cam o treime din masa monetară a României prin buzunarele lui, în acea vreme! De altfel, e și singurul proiect în Europa care folosește cianuri! De ce s-or încăpățâna să folosească un procedeu pe cale de dispariție, doar pentru că e mai ieftin? În Țara Moților se folosea cu succes o și mai ieftină metodă: herchiul din lâna de oaie și șaitrocul, și nu se lăudau prea mulți că le-a scăpat ceva aur din apa Arieșului printre degete!

Cred că România trebuie să producă aur la nivel de monopol de stat, tot așa cum și de energia nucleară tot statul se ocupă! BNR are nevoie de circa 100 tone și nu văd de ce le-am cumpăra. Dacă e așa de rentabilă exploatarea de aici (și se pare că e mai bogat în metale complementare acel zăcământ decât în alte părți!), cred că se vor găsi și alte companii dornice să investească și în condiții mult mai bune pentru statul român și în parteneriat cu acesta! Aș începe prin cedarea, prin contract, a 50 de tone aur și 100 tone argint către BNR, ca o condiție de bază și o garanție a bunei credințe...

Plină de învățăminte a fost conversația lui Băsescu cu talpa țării. Câteodată, ca la Roșia Montană, președintele nostru de basm e pus în încurcătură. Firește, nu îi pasă, el crede că poate prosti pe oricine, oricând, oricât. Are gura mare, tupeul și mai mare, te repede, vorbește într-una (îi place să se-audă vorbind de n-ai văzut!), iar când nu mai are de zis nimic, fie minte, fie jignește. Nu îi mai ajunge nimeni la nas! E o boală binecunoscută la cei care au stat la putere prea mult timp...

Uneori însă, aroganța îi face și figuri! Unul dintre cei de la Roșia Montană i-a spus că, în 1989, România avea la BNR cam 296,5 tone, iar în prezent are doar 103 tone ! Deci, ce s-a făcut cu aurul? Băsescu, firește, improvizează un răspuns ca să închidă gura îndrăzneților, să fie tot el mai deștept, mai... cocoș, mai cu coada pe sus: "S-a vândut, ca să se dea salarii și pensii!". Bine că n-a zis că 1-a luat regele Mihai când a plecat! Sătenii tac, nu au ce să zică. Au luat salarii cândva, azi primesc pensii... Exact ce a urmărit și Băsescu: să se simtă aceia cu musca pe căciulă! Adevărul este că ambele informații sunt eronate. La un țăran, treacă-meargă, de unde să culeagă cifre "top secret"? însă la un șef de stat e mai mult decât scandalos! Afirmația lui Băsescu-cel-atotcunoscător-și-atotinformat a fost făcută la plesneală și în deplină necunoaștere a dosarului, astfel încât pașnicul Adrian Vasilescu, consilierul favorit al guvernatorului Băncii Naționale, a trebuit să iasă public să repare gafa prezidențială: "După 1989, a zis el, nu s-a vândut niciun gram de aur!". Punct. Însă, nu a pierdut nimeni rușinea pe stradă ca să o găsească Băsescu - iată concluzia vizitei prezidențiale de lucru la Roșia Montană...

  Andrei Dolineaschi - declarație politică: Prelungirea mandatelor aleșilor locali este ilegală și contravine standardelor democratice definite de Comisia de la Veneția;

Domnul Andrei Dolineaschi:

"Prelungirea mandatelor aleșilor locali este ilegală și contravine standardelor democratice definite de Comisia de la Veneția"

Observ că, la inițiativa PDL, pe agenda publică există o dezbatere din ce în ce mai înverșunată și triumfalistă despre posibilitatea comasării alegerilor locale cu cele parlamentare.

Au fost aduse în discuție argumente populiste, precum economia de 30 de milioane de euro, sau argumente pseudoeconomice, cum că ar fi ideea de mai multă stabilitate economică dacă nu mai facem alegerile la termenul prevăzut de lege.

În esență, ambele tipuri de argumente sunt sloganuri populiste care postulează ideea că trebuie să facem "economie de la democrație". Dacă tot sunt prea scumpe alegerile, atunci haideți să facem economice de încă 30 de milioane și să organizăm alegerile în 2014, când putem să comasăm toate cele trei scrutine: locale, parlamentare și prezidențiale. Mai mult, hai să organizăm alegeri din zece în zece ani, ca să facem economie - sau, de ce nu, să facem alegeri din 100 în 100 de ani ca să economisim și mai mult.

Vă dați seama câtă stabilitate economică și câtă coerență guvernamentală vom avea dacă organizăm alegerile din 100 în 100 de ani? România a mai avut alegeri din 50 în 50 de ani sub regimul comunist și am economisit foarte mulți bani, iar de stabilitatea economică nici nu mai e cazul să facem vorbire.

Însă dincolo de această argumentație absolut naivă și populistă a celor de la putere, aș vrea să subliniez faptul că atât legislația românească în vigoare, cât și standardele europene în materie de democrație spun un lucru foarte limpede: alegerile la termen nu trebuie amânate sau anulate decât în condiții cu totul excepționale, cum ar fi catastrofele naturale sau starea de război. Și chiar în aceste cazuri, prelungirea mandatelor nu se poate face decât prin lege organică.

Este adevărat că Guvernul poate face demersuri să modifice Legea nr.215/2001 a administrației publice locale, însă e profund nedemocratic să modifici sistemul electoral cu mai puțin de un an înainte de alegeri și cu scopul de a introduce amendamente care sunt diametral opuse cu litera și spiritul legislației în vigoare.

Acest lucru este stipulat într-o formă explicită și în "Convenția pentru standardele, drepturile și libertățile electorale" elaborată de Comisia de la Veneția care asistă în această materie Consiliul Europei, unde țara noastră este membră. La articolul 3 din acest document se menționează: nicio acțiune și niciun apel nu trebuie făcute pentru a provoca întreruperea, anularea sau amânarea alegerilor stabilite și organizate conform Constituției și legilor în vigoare.

Așadar, pe drumul nostru, al democrației de tranziție, am ajuns în fața unei bifurcații: pe de o parte, drumul poate continua în sensul consolidării democrației, iar pe cealaltă parte, drumul se va înfunda în negura totalitarismului și abuzului de drept, din care abia am reușit să ieșim în urmă cu 20 de ani.

Prin urmare, stimați colegi, dacă vom fi puși în situația de a vota comasarea alegerilor, vă anunț că nu vom alege doar modul în care se vor desfășura alegerile de anul viitor. Vom alege între democrație și nondemocrație, între statul de drept și statul bunului plac, între forța dreptului și dreptul forței.

De aceea, dincolo de calculele proprii pe care și le face fiecare dintre dumneavoastră cu privire la viitoarele mandate, vă rog să vă gândiți că în acest caz vom decide, în mod ireversibil, soarta României. Poate că "România" vi se pare un cuvânt prea mare, însă în fond este țara în care vrem să trăim și în care vor trăi copiii dumneavoastră și generațiile viitoare. De dumneavoastră depinde cum va arăta această țară, și nu doar peste un mandat de parlamentar, ci peste câteva decenii de acum înainte.

  Andrei Dolineaschi - declarație politică: Grupurile parlamentare ale PDL și mandatul obținut de PDL în Colegiul nr.6, județul Neamț, nu mai sunt valide din punct de vedere legal;

Domnul Andrei Dolineaschi:

"Grupurile parlamentare ale PDL și mandatul obținut de PDL în Colegiu nr.6, județul Neamț, nu mai sunt valide din punct de vedere legal"

Începerea noii sesiuni parlamentare este marcată de o problemă foarte serioasă de legalitate cu privire la funcționarea Grupului PDL și a validității mandatului obținut de acest partid la alegerile parțiale din Colegiu nr.6, județul Neamț. Nu mă refer aici individual la colegii deputați și senatori de la PDL, pe care îi respect pe măsura demnității de parlamentar pe care o dețin. Mă refer la o problemă de legalitate ridicată ca urmare a faptului că PDL nu a respectat termenul de 30 de zile pentru depunerea la Tribunalul București a modificărilor aduse la propriul statut, în primăvara acestui an.

Aici nu vorbim de persoane, ci de un principiu fundamental al statului de drept, care spune că legea trebuie să se aplice în mod egal asupra tuturor membrilor societății. Termenul de 30 de zile pentru notificarea modificărilor aduse unui statut are o rațiune care ne privește pe toți și care poate afecta întregul sistem democratic din România. Nerespectarea acestui termen poate permite unui partid să opereze cu elemente ilegale (cum ar putea fi, de exemplu, elementele de natura fascistă ce ar putea fi introduse în statutul unui partid), iar acest lucru poate produce consecințe foarte grave în modul de funcționare a societății noastre. Așadar, există o rațiune a termenului de 30 de zile pentru notificarea Tribunalului asupra unor astfel de modificări privind funcționarea unui partid politic din România.

Am urmărit declarațiile publice ale unor reprezentanți ai PDL și am fost profund dezamăgit de modul în care a ajuns să fie interpretată legea în România. Există, în principiu, două teze invocate de reprezentanții PDL.

Prima, evocată de președintele PDL, domnul Emil Boc, care a spus că termenul de 30 de zile ar fi o "recomandare", pe motiv că decăderile din drepturi sunt menționate la art. 53 din Legea nr.14/2003 privind partidele politice.

Cea de-a doua teză a fost enunțată de domnul Theodor Stolojan, care a spus că deși termenul de 30 de zile este menționat la art.25 din Legea nr.14/2003, nu ar fi prevăzute sancțiuni pentru nerespectarea acestui termen.

În realitate, ambele teze sunt false și mă surprinde modul facil și ușor manipulatoriu practicat de cei doi reprezentanți ai PDL în această chestiune.

În primul rând, este foarte grav că șeful guvernului privește legea ca pe o "recomandare". Și nu este pentru prima oară când face acest lucru: amintesc numărarea voturilor la Legea pensiilor, nerespectarea unor decizii judecătorești privind drepturile salariale ale profesorilor, nerespectarea și depășirea termenului de 6 luni privind aplicarea tăierilor salariale și există multe alte exemple în care domnul prim-ministru privește legea ca o "recomandare". Mai mult, articolul 53 invocat de domnul Boc se referă la dispozițiile tranzitorii aplicabile în intervalul imediat următor intrării în vigoare a legii și care sunt irelevante acum, după mai bine de 6 ani de la publicarea acelui act normativ.

În ce-l privește pe domnul Stolojan, cred că dânsul a început să citească Legea partidelor politice, dar s-a oprit la articolul 25, unde se menționează termenul de 30 de zile la care ne referim aici. Dacă însă ar fi mers puțin mai departe - și îi recomand să facă acest lucru - ar fi văzut că la articolul următor, adică la articolul 26, se face referire la consecințele legale ce decurg din nerespectarea termenului de notificare a Tribunalului cu privire la modificările statutare. Și există două consecințe sau sancțiuni: încetarea activității respectivului partid politic și radierea acestuia din Registrul partidelor politice.

În aceste condiții, aș vrea să atrag atenția că, potrivit legii, PDL nu mai este în prezent un partid politic. Iar ceea ce e mai grav e că PDL nu mai era un partid politic în momentul desfășurării alegerilor parțiale din județele Neamț și Maramureș, iar pe cale de consecință, rezultă că acele două candidaturi sub sigla PDL nu au fost valide.

Mai mult decât atât, dacă vom considera că legea este un imperativ și nu o recomandare, cum spune domnul Boc, atunci înseamnă că grupurile PDL din Senat și din Camera Deputaților nu mai funcționează legal, întrucât acest partid nu mai există. Amintesc faptul că atât Regulamentul Senatului, la art. 16, cât și Regulamentul Camerei Deputaților, la art.12, stipulează că grupurile parlamentare sunt formate din membrii aceluiași partid. Iar cum PDL nu mai există din punct de vedere legal, membrii acestor grupuri parlamentare devin independenți și își pot constitui propriile grupuri sau se pot alătura altor grupuri parlamentare. Or, dispariția grupurilor PDL implică o serie de modificări pe care ar trebui să le aplicăm atât la nivelul birourilor permanente, cât și în structurile de conducere ale comisiilor de specialitate.

Acestea sunt prevederile legale și îi rog pe colegii din fostul PDL să își recunoască bărbătește greșeala și să se alinieze prevederilor și consecințelor legale pe care le-am arătat mai sus.

  Cornel Itu - declarație politică: Noul an școlar, nimic nou!;

Domnul Cornel Itu:

"Noul an școlar, nimic nou!"

Mulți dintre noi am luat parte la festivitățile de deschidere a noului an școlar, sau, cel puțin, am urmărit în mass-media desfășurarea acestui eveniment, prilej cu care am constatat o concordanță deplină între imaginea vândută și realitatea pe care o cunoaștem cu toții din colegiile pe care le reprezentăm.

Nimic nou sub soare în ceea ce privește pregătirile pentru începerea noului an de învățământ: lipsesc autorizațiile sanitare de funcționare; lucrările de reparații sunt neîncheiate, neterminate, executate în pripă în ultimele zile; comasarea forțată în multe cazuri a școlilor din mediu rural; lipsa mijloacelor de transport pentru elevi; catedre neacoperite cu personal didactic.

Și lista poate continua.

Consecințele acestor neajunsuri sunt limpezi. Un nou an școlar așezat pe metehne vechi și, ca urmare, rezultatele vor fi pe măsură. Înclin să cred că vara anului școlar încheiat, în euforia organizării și desfășurării examenelor de bacalaureat, v-a adus atâtea satisfacții, încât ați uitat cu desăvârșire că școală adevărată înseamnă bază material-didactică, condiții igienico-sanitare și mai cu seamă organizare și cadre didactice corespunzătoare.

Așadar, a început un nou an școlar fără să aducă nimic nou în școală, mai rău, nimic nou și bun. Parcă-i un făcut, an de an batem pasul pe loc, an de an înseamnă un nou experiment. Asistăm și luăm parte la un joc cu consecințe pe cât de stupide, pe atât de grave pentru viitorul școlii românești.

Situația de față dovedește fără echivoc că Ministerul Învățământului nu are nici acum o strategie gândită, elaborată, orientată spre un anumit țel. Probabil aceste atribuții nu sunt în sarcina dumneavoastră, domnule ministru, poate revin ministrului mediului, sau altor miniștri, că Slavă Domnului, sunt mulți și toți sunt la fel de competenți.

Ca cetățean al acestei țări și în calitate de deputat, vă aduc la cunoștință cu toată seriozitatea, că pauza mare s-a sfârșit, au început orele, iar ca să fie pe înțelesul tuturor: e momentul ca Ministerul Învățământului, ce cu onoare îl conduceți, să se pună pe treabă!

  Ion Călin - declarație politică intitulată Monoloage la mare;

Domnul Ion Călin:

"Monoloage la mare"

Vacanța s-a terminat pentru colegii noștri din PDL cu o școală de câteva zile. Da, așa este, după o vacanță bine meritată pentru cei de la putere, a urmat, înainte de începerea sesiunii parlamentare, școala de vară a tinerilor democrat liberali.

Cel puțin așa a fost anunțat evenimentul. Ce s-a văzut și s-a auzit a fost cu totul altceva. Tinerii democrat liberali stăteau pe scaune și ascultau monoloagele celor veniți de la centru, iar aceștia se întreceau în a-și prezenta fiecare monologul care conținea mai mult epitete și acuze aduse opoziției decât probleme ale societății românești sau despre politici ale partidului. Majoritatea din cei care au văzut știrile despre acest eveniment au crezut că este un concurs de epitete al celor de la putere în fața unor tineri, îmbrăcați în noile culori ale PDL-ului, care ascultau cu atenție prelegerile șefilor.

La această școală de vară s-a demonstrat că cei din conducerea partidului nu pot scăpa de obsesia de a critica, oameni politici care au ajuns direct pe funcții, au venit pregătiți cu insulte, glume și ironii la adresa opoziției.

Cei care nu au demonstrat nimic în funcțiile în care au ajuns doar printr-o nefericită împrejurare, au arătat încă o dată că sunt lipsiți de viziune, de strategii de guvernare și de capacitatea de a se decupla de discursul politic.

Am înțeles de la guvernanți, în afara denigrării alianței politice, că tot ce este rău în țară se datorează PNL-ului și PSD-ului, PDL fiind singurul partid care a scos România din criză și tocmai de aceea are obligația să continue guvernarea până sfârșitul acestui mandat și să se pregătească și de "câștigarea următoarelor alegeri pentru a continua marile reforme pe care le-a început".

Fiecare lider de partid a venit la microfon pentru a ataca trecutul, nu pentru a discuta despre risipirea banului public, prăbușirea sistemului de învățământ și a celui medical.

Tinerii PDL nu au fost strânși la mare pentru a învăța politică, pentru a afla câte ceva despre democrație sau despre programul de guvernare, ei au fost aduși numai pentru a introduce în peisajul public câteva elemente din strategia de imagine ce se prefigurează a fi adoptată la alegerile de anul viitor și pentru a se fotografia alături de VIP-urile partidului.

În rest, această școală nu a scos în evidență discursul sau părerile niciunui tânăr, nicio părere a acestora într-o problemă majoră a țării sau în alte probleme legate de societatea în care trăiesc.

De fapt, de ce să le cerem tinerilor din PDL o părere, dacă nici cei care guvernează această țară nu au prezentat nici idei, nici programe, nici alte soluții alternative la modul cum trebuie gestionată economia țării.

Ca partid care conduce și dictează evoluția unui stat, PDL ar trebui să guverneze, să prezinte proiecte politice și să dezbată măsuri pentru clădirea viitorului națiunii pentru care sunt responsabili, nu să aducă injurii la adresa opoziției, a societății și a celor care nu au aceeași viziune ca și ei.

Poate și tinerii care au fost prezenți ar fi trebuit să ia inițiativa și să deschidă teme de discuții despre problemele pe care le are generația lor, găsirea unui loc de muncă, chiar dacă ai suficientă pregătire profesională, despre lipsa locuințelor, modul cum se ocupă anumite posturi, despre rezultatele catastrofale de la bacalaureat și modul de integrare a circa 90.000 de tineri în societate, despre vulgaritatea și violența care există în societate, despre plecarea tinerilor din țară și multe alte probleme cu care se confruntă tânăra generație din România.

Dar poate ei, ca membri PDL, nu au asemenea probleme, ei poate se descurcă cu ajutorul carnetului de partid, nemaifiind nevoiți să fie supuși la umilințe și nedreptăți ca ceilalți tineri. Că este așa, au dovedit-o în ultima seară la discotecă, la asemenea conducere, la așa discursuri, așa tineri.

Singurul care a făcut o notă discordantă a fost președintele care i-a atenționat că "nimeni nu va mai câștiga în România cu o persoană locomotivă, ci cu idei credibile care pot fi puse în aplicare". Sper să fie așa!

Stimați colegi, care au fost concluziile acestei întâlniri? Cu ce mesaj au plecat acasă tinerii democrat liberali? Dar conducerea partidului ce probleme ale tinerilor și-a însușit? Ce trebuie să facă pentru rezolvarea acestora?

Nimeni nu a spus nimic. Poate tinerii au plecat acasă cu fotografiile și autografele șefilor, iar aceștia cu satisfacția că le-au mai dat o lecție opoziției.

În rest, fiecare s-a întors la rutina zilnică, cei de la putere cu problemele lor, iar românii cu ale lor și cu speranța că nici măcar schimbarea culorii partidului, rebrenduirea acestuia nu vor reuși să-i păcălească la vot.

"Puterea celor tineri stă în faptă, a celor bătrâni în chibzuință", spunea Euripide, stimați colegi, păcat însă că la această școală nici tinerii și nici "bătrânii" PDL-ului nu au dat dovadă de aceste lucruri. Tocmai de aceea sper ca la viitoarele alegeri, chiar dacă veți avea o nouă conducere în fruntea partidului, nu veți mai reuși prin demagogie și cu ascunderea realităților României să ajungeți să guvernați țara.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: Autorități nepăsătoare;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Autoritățile nepăsătoare"

Pentru situația de criză în care ne aflăm, vina o poartă aleșii noștri pentru că nu au fost în stare să aplice măsurile corecte, dar ne aparține și nouă. Pentru că am avut încredere în ei. Pentru că i-am ales. Pentru că acum suntem nepăsători și nu ripostăm

Guvernanții se întrec în declarații, anunță cu surle și trâmbițe măsurile luate de "specialiștii în domeniu", în timp ce ni se pregătește un nou val de scumpiri, iar oamenii de rând se chinuiesc să achite facturile la utilități, astfel încât să le mai rămână și ceva pentru mâncare. Recesiunea s-a transformat practic în obișnuință în ultimii ani.

Niciunul dintre cei aflați la putere nu poate înțelege neajunsurile omului de rând. Este și normal. Veniturile și conturile lor bancare au fost, sunt și vor fi incomparabil mai mari. Omul de rând are și el conturi. Dar nu de economii. Ci de credite. Credite pentru nevoi personale, credite auto, credite ipotecare etc.

Ei știu câți șomeri sunt în acest moment în România? Și mă refer aici și la cei care nu mai sunt indemnizați. Au terminat liceul, unii chiar și o facultate, au muncit ani la rând în diferite domenii și acum sunt șomeri. Șomeri neindemnizați. Adică persoane aflate în căutarea unui loc de muncă de peste un an, dar fără a primi ajutor de șomaj, întrucât au trecut și de perioada în care au beneficiat de acest drept.

Teoretic mai avem o șansă să ieșim din criză. Dar, în plan real, nu se știe atâta timp cât cifrele de afaceri s-au redus, mii de firme și-au suspendat activitatea, falimentele se succed cu o viteză amețitoare și autoritățile sunt nepăsătoare.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: Redresarea țării în 2012;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Redresarea țării în 2012"

Incapacitatea Guvernului și îndatorarea peste măsură ne-au adus într-o situație fără ieșire, iar mult trâmbițata impozitare totală va fi egală cu zero la sfârșit, deoarece nu vom mai avea pe cine să impozităm.

Dar Emil Boc nu se sperie, ci promite o redresare spectaculoasă în 2012, în condițiile în care analiști de prestigiu din Europa și din țară spun clar că România nu iese din marasm nici în 2013, nici în 2014, mai ales că FMI va veni să ne ceară banii înapoi, în condițiile în care noi i-am cheltuit fără să investim un leu.

Cum ne vom putea redresa dacă nici până acum nu ni s-a prezentat un raport cu destinația acelor miliarde împrumutate de la FMI, colectarea taxelor și impozitelor a scăzut dramatic, împrumuturile Ministerului Finanțelor de pe piața liberă au luat proporții astronomice, iar din planurile și proiectele de investiții s-a ales praful. Vom reuși să ieșim din această gaură neagră doar atunci când măsurile populist-demagogice vor fi înlocuite de măsuri corect fundamentate din punct de vedere macroeconomic, când comisioanele la achizițiile publice vor fi plafonate la un nivel decent.

În aceste condiții, singura măsură pe care au găsit-o guvernanții pentru ieșirea din criză a fost tăierea salariilor cu 25 la sută. Nu putem sta numai cu mâna întinsă. Din toamnă se scumpesc iar alimentele și utilitățile, mii de salariați vor intra în șomaj, instituțiile statului și mii de societăți comerciale vor intra în incapacitate de plată.

Soluții sunt. Dar trebuie aplicate: investițiile, remaniere, reconsiderarea priorităților, un alt buget pe anul 2012, alegeri anticipate în primăvară. Fără investiții suntem pierduți. Nu numai noi, ci și generațiile viitoare.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: Remanierea Guvernului;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Remanierea Guvernului"

Remanierea unui guvern obosit poartă amprenta unei "răfuieli" în interiorul PDL, între Traian Băsescu și unii lideri PDL. Este clar că Emil Boc a făcut toate concesiile posibile și în direcția președintelui, dar și în relația cu grupurile parlamentare, rezultatul fiind politizarea și mai accentuată a Executivului, dar și scăderea nivelului de autoritate și competență.

Remanierea guvernamentală reprezintă răzbunări între găștile din PDL, la care a participat și președintele. Vestea bună este că cel puțin câțiva dintre marii corupți nu mai sunt chiar direct la butoane și se retrag din partid.

În timp ce economia se sufocă, sistemul de sănătate e falimentar, agricultura e în paragină, iar haosul domnește peste tot, românii își vor da seama încă o dată de incapacitatea lui Traian Băsescu și a PDL de a găsi soluții reale în această perioadă pentru țară.

Această remaniere nu are nicio legătură cu interesele românilor sau cu șansele României de a fi guvernată competent și responsabil, ci doar cu stabilirea zonelor de influență politico-financiară de la vârful PDL.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: Rugămințile pensionarilor gălățeni;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Rugămințile pensionarilor gălățeni"

În numele Asociației de pensionari din Galați și al unui număr foarte mare de pensionari din Galați vă adresez următoarea declarație.

Pensionarii sunt sacrificați pe altarul crizei, guvernanții au distrus și înstrăinat ce ei au construit cu trudă și credință pentru a avea o pensie decentă la bătrânețe.

Cu scopul criminal de a fura din puținul meritat, foștii miniștri de finanțe și ai muncii au clocit legi după gândirea și nevoia lor de a aduna bani la buget sau pentru campanii electorale.

Scopul legii create de ei este unul criminal, pentru a micșora pensiile aflate în plată și cele care se vor plăti în viitor, impozitându-le nejustificat.

Încercarea guvernanților de a culpabiliza pensionarii pentru mărirea TVA cu 5 % reprezintă o nouă formă de a învrăjbi diferitele categorii sociale, salariații contra pensionari, cei din sistemul bugetar contra celor din regiile de stat și a celor din sistemului privat și aceasta pentru a distrage atenția populației de la proasta guvernare și protejarea clientelei politice a PDL.

Departe de a rezolva situația economică actuală din România, această diminuare a salariilor cu 25%, creșterea șomajului și a TVA-ului va adânci și mai mult criza economică.

Pensionarii gălățeni solicită pe această cale rezolvarea de urgență a următoarelor drepturi legitime și constituționale, după cum urmează:

- aplicarea Legii nr.250 privind punctul de pensii egal cu 45% din salariul mediu brut pe economie, prognozat conform factorilor reali;

- aplicarea de urgență a Legii nr.218/2008 privind grupa I și II de muncă și condițiile deosebite de muncă;

- indexarea pensiilor să se facă anual în funcție de rata inflației înregistrate în perioada respectivă în sumă fixă și nu în procente;

- asigurarea unui pachet de servicii minime de sănătate, accesibil tuturor asiguraților din sistemul public de pensii fără restricții și taxe suplimentare;

- lista medicamentelor gratuite și compensate să fie stabilă și nu fluctuantă cum este în prezent;

- asigurarea gratuită a medicamentelor necesare bolnavilor cu boli cronice.

Pensionarii au fost și sunt supuși discriminării în acordarea drepturilor legale, determinându-i să trăiască în sărăcie și mizerie.

  Florin-Costin Pâslaru - declarație politică: Consumatorul și societatea de consum;

Domnul Florin-Costin Pâslaru:

"Consumatorul și societatea de consum"

În ultimele decenii, problemele protecției consumatorilor se află în centrul atenției teoriei și practicii economice și juridice din întreaga lume. Asemenea probleme, tot mai complexe prin conținut și mai ales prin soluțiile reclamate, fac ca teoria protecției consumatorilor să fie tot mai mult studiată la nivelul diverselor comunități internaționale și mondiale, guvernamentale și neguvernamentale, coroborat cu stabilirea măsurilor necesare pentru crearea cadrului necesar și adecvat legislativ și instituțional asigurării unei protecții reale a consumatorilor.

Protecția consumatorilor se înscrie în cadrul politicilor sociale promovate de către orice stat. Totodată, ea trebuie, datorită importanței pe care o prezintă, să se constituie într-o politică de sine stătătoare cu obiective, priorități și instrumente proprii.

În prezent, consumatorul, în calitatea sa de purtător al cererii de mărfuri, a devenit un real partener de piață, ale cărui poziții ocupate în cadrul pieței se consolidează pe măsura dezvoltării societății.

Comportamentul de cumpărare al consumatorilor afectează din ce în ce mai multe întreprinderi, organizații, organisme și instituții; de aceea, consumatorului îi este acordată o atenție din ce în ce mai mare.

Relațiile complexe dintre agenții economici generează aspecte extrem de diverse care pot face obiectul unor programe de protecție a consumatorilor. Atât guvernele, cât și alte organisme ce activează în domeniul protecției consumatorilor își stabilesc anumite structuri și domenii pentru programele lor de protecție a consumatorilor. Dar sunt anumite domenii ale protecției consumatorilor asupra cărora s-au oprit toate guvernele, asociațiile, instituțiile și organismele cu implicații în protecția consumatorilor. Aceste domenii sunt :

- îmbunătățirea consumului populației prin politicile sociale ale statelor;

- asigurarea calității bunurilor și serviciilor oferite spre vânzare în cadrul pieței;

- asigurarea unui sistem de prețuri în concordanță cu cerințele pieței și cu calitatea produselor;

- organizarea unui sistem de informare util pentru consumatori;

- apărarea consumatorilor împotriva practicilor comerciale agresive și a publicității mincinoase.

Privite dintr-un asemenea unghi de vedere, principalele obiective asupra cărora este necesar să se concentreze fiecare țară, prin organismele sale guvernamentale și neguvernamentale, ca politică de protecție a consumatorilor, vizează următoarele obiective:

- promovarea unei cooperări internaționale în domeniul protecției consumatorilor;

- facilitarea producerii și distribuirii de produse corespunzătoare cerințelor consumatorilor;

- promovarea eticii producătorilor și distribuitorilor de produse și servicii către consumatori;

- stabilirea unui sistem de priorități privind protecția consumatorilor din fiecare țară;

- asigurarea accesului consumatorilor la informații corecte;

- crearea unui sistem de educare a consumatorilor;

- asigurarea unor posibilități reale de despăgubire a consumatorilor;

- încurajarea și susținerea concurenței și competitivității care să contribuie la creșterea gamei sortimentale, la prețuri avantajoase pentru consumatori.

Fără existența consumatorului și a consumului este de neconceput funcționarea "societății de consum" ce caracterizează lumea contemporană.

Înțelegând această realitate, legiuitorul european și cel național au adoptat și au perfecționat în timp o legislație cu un pronunțat caracter protectiv în favoarea consumatorilor.

Întrucât creditul stimulează consumul, o atenție deosebită s-a acordat în acest sens, în plan legislativ, protecției consumatorilor raportat la contractele de credit bancar. Totuși, în pofida existenței acestei legislații declarat protectivă, realitatea este caracterizată de conservarea sau favorizarea abuzului de putere economică.

Pentru schimbarea acestei situații este necesară în mod evident cunoașterea acestei legislații cu caracter protectiv atât de către consumatori, cât mai ales de către cei care le acordă consultanță și asistență juridică.

Se prezumă că organele administrative sau judiciare, ce au competență în a restabili drepturile consumatorilor ce au fost încălcate, cunosc legislația în materie, însă datorită caracterului vast al acestei legislații, se impune specializarea și perfecționarea continuă a acestora.

Legislația nu poate schimba realitatea decât în măsura în care este pusă în aplicare.

Interesul solicitării punerii în aplicare a legislației aparține consumatorilor. De aceea, atunci când le sunt nesocotite drepturile, iar disputa nu se poate soluționa amiabil sau prin intermediul serviciilor de mediere, consumatorii sunt chemați să recurgă la sesizarea ANPC în vederea exercitării atribuțiilor sale și în final să apeleze la calea judiciară.

Deși încă realitatea conservă sau favorizează abuzul de putere economică, trebuie semnalate demersurile inițiate în ultima perioadă de consumatorii prejudiciați prin nesocotirea legislației de către instituțiile de creditare la momentul încheierii contractelor de credit bancar, eforturi încununate de obținerea unor hotărâri judecătorești prin care sunt restabilite drepturile ce le-au fost încălcate.

  Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: Desființarea administrațiilor fiscale din Alba, încă o măsură abuzivă a Guvernului;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Desființarea administrațiilor fiscale din Alba, încă o măsură abuzivă a Guvernului"

Mi-am exprimat revolta față de desființarea a patru administrații fiscale din județul Alba, cu atât mai mult cu cât cea din orașul Ocna Mureș nu justifică măsura luată de responsabilii din domeniu. În acest sens, am adresat o interpelare ministrului finanțelor publice, Gheorghe Ialomițianu, prin care i-am solicitat informații concrete cu privire la desființarea celor patru unități. Din datele pe care le am din zonă, Administrația Finanțelor Publice a orașului Ocna Mureș avea un grad de colectare mai mare decât a altor două unități similare care au fost desființate la un loc, respectiv cele din Abrud și Baia de Arieș. Mi-am exprimat nedumerirea referitor la desființarea AFP Ocna Mureș, deoarece nu mi se pare firesc ca o instituție cu activitate pozitivă să fie desființată, iar oamenii din zonă să fie puși pe drumuri. L-am întrebat, în consecință, pe ministrul Ialomițianu care a fost gradul de colectare al AFP-urilor care se desființează din județul Alba, ce se va întâmpla cu angajații administrațiilor desființate, câți angajați din sistem vor fi dați afară, precum și ce alternative vor avea contribuabilii în urma desființării celor patru unități fiscale.

Reamintesc faptul că, începând cu data de 1 iulie a.c., potrivit Ordinului președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală, urmau să-și înceteze activitatea patru Administrații ale Finanțelor Publice Orășenești din subordinea Direcției Generale a Finanțelor Publice Alba: Abrud, Baia de Arieș, Ocna Mureș și Teiuș. Contribuabilii - persoane juridice, fizice și instituții publice - din localitățile aflate în administrarea fiscală a celor patru unități au fost arondați altor administrații. Răspunsul ministrului finanțelor nu m-a convins în legătură cu viabilitatea măsurilor de desființare luate la nivelul administrațiilor fiscale din județul Alba. În concluzie, ca și în alte situații abordate anapoda de actuala guvernare, consider că măsurile respective au fost luate după ureche și fără un fundament bazat pe realitate.

  Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: Refuzul puterii de a dialoga cu opoziția este în detrimentul românilor;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Refuzul puterii de a dialoga cu opoziția este în detrimentul românilor"

Îmi exprim public în fața dumneavoastră nemulțumirea pentru faptul că actualul Executiv nu ia în discuție măsurile de relansare economică propuse de partidele din opoziție. Noi, respectiv partidele componente ale USL, am propus un set de măsuri care ar asigura, în primul rând, stoparea crizei, iar apoi repunerea motoarelor economice la treabă. Mai mult, PSD a cerut înființarea unui comitet anticriză, din care să facă parte atât reprezentanți ai arcului guvernamental, cât și ai Opoziției, dar și specialiști ai Băncii Naționale a României. Constat cu tristețe că demersurile noastre nu sunt luate în considerare de guvernanți, fapt ce constituie un atentat la adresa democrației din această țară.

Sunt convins că viitoarea situație economică a României nu este deloc "roz", în contextul realităților existente în prezent în Statele Unite ale Americii și în multe țări din Europa. Guvernanții nu doresc să prezinte adevărata situație a României, care se poate afunda în orice moment într-o prăpastie, cu șanse mici de ieșire. Noi am propus un dialog deschis pe această temă între putere și opoziție, un comitet de consultări, dar refuzul premierului și al camarilei sale ne duc spre realitatea că Executivul nu vrea binele românilor, iar aceștia sunt în continuare mințiți.

România nu va putea ieși din criză doar cu tăieri și reduceri de cheltuieli. Trebuie create locuri de muncă, să punem oamenii la muncă, nu să îi trimitem în șomaj pe toți, după care să stingi lumina în urma ta. Trebuie să luăm exemplul Ungariei, care a luat măsuri de relansare economică inatacabile, nu de tăieri inexplicabile ale cheltuielilor și veniturilor populației.

  Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: Ambițiile electorale ale Elenei Udrea au ajuns mai importante decât viața pensionarilor!;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Ambițiile electorale ale Elenei Udrea au ajuns mai importante decât viața pensionarilor!"

Dezavuez ideea ministrului dezvoltării regionale și turismului, Elena Udrea, care a anunțat o posibilă reducere a TVA pentru alimentația din turism la 9 la sută. Consider că o asemenea măsură este profund politicianistă, și ar face "jocurile" unei singure persoane, respectiv ministrul PDL, doar în scop electoral.

În loc ca acest Guvern incompetent să reducă taxa pe valoarea adăugată la produsele alimentare de bază, pentru a ajuta astfel cea mai numeroasă categorie a populației să supraviețuiască, mă refer la românii cu venituri mici, în special pensionarii, ni se propune micșorarea TVA pentru alimentația în turism! Această măsură s-ar lua doar în favoarea electorală a unui singur om, ministrul dezvoltării regionale și turismului, fără a fi luată în calcul viața de mizerie a mai mult de jumătate din populația României, care trăiește de pe o zi pe alta. Dacă ar fi format din oameni cu scaun la cap, Executivul ar reduce TVA la alimentele de bază, nu ar satisface capriciile electorale de moment ale Elenei Udrea.

Propunerea ministrului nu face altceva decât să încurajeze o anumită categorie a populației, respectiv cea cu venituri peste medie, care își permite să-și suporte vacanțele. Este evident că oamenii care au bani își permit să meargă și în vacanțe, mai mult sau mai puțin scumpe. Acești oameni vor merge oricum în concedii, cu sau fără reducerea TVA pentru cazare, pe când cei nevoiași, îndeosebi pensionarii, vor rămâne în continuare disperați pentru că nu au ce pune pe masă.

Solicit public premierului să nu aprobe această propunere a ministrului dezvoltării regionale și turismului. România stă pe un butoi de pulbere, iar a promova o astfel de măsură discreționară și discriminatorie doar pentru mofturile electorale ale Elenei Udrea nu ar face decât să adâncească criza în care se află majoritatea românilor. Solicit premierului să reducă TVA la alimentele de bază și astfel prețul alimentelor s-ar micșora, inclusiv în turism.

  Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: Ridicolul Baconschi!;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Ridicolul Baconschi!"

Declarația lui Teodor Baconschi, potrivit căreia ar fi ridicol să dai o replică ironiilor la adresa românilor din emisiunea televiziunii Canal+, nu face altceva decât să îl umple de ridicol chiar pe șeful Ministerului Afacerilor Externe.

Prin afirmația sa, "satira își are rostul ei într-o societate liberă și o practicăm și noi cu destulă voluptate", ministrul de externe cade el însuși în ridicol. Emisiunea televiziunii franceze nu era nicidecum o satiră, ci conținea jigniri dintre cele mai directe și grotești la adresa tuturor românilor, nu era direcționată spre o parte a populației. Una este un pamflet, o satiră, și alta este să arunci cu gunoi într-o Românie întreagă, așa cum au procedat francezii, nu doar acum, ci și în alte rânduri.

Consider că ministrul de externe ar trebui să dispună măsuri diplomatice severe și o activitate mult mai susținută a MAE pentru a remedia imaginea României în străinătate. În loc să fie malițios, Baconschi ar trebui să cerceteze cu responsabilitate activitatea subordonaților săi din ambasade, pentru a găsi cauzele care au generat această imagine deplorabilă a României în exterior. Este evident că nimeni nu ne mai respectă, nimeni nu mai dă doi bani pe România, tot mai mulți ne înjură, iar Baconschi stă cu mâinile-n sân și zice senin "e un fleac, o satiră nevinovată..."! Baconschi este ridicol, sper să-l văd cât mai curând plecat din fruntea diplomației românești, nu face nici un bine României.

  Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: Guvernul trebuie să dea explicații în problema blocării adopțiilor;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Guvernul trebuie să dea explicații în problema blocării adopțiilor"

Consider că autoritățile statului român sunt vinovate pentru faptul că România a ajuns să fie țara cu cei mai mulți copii abandonați din Europa. De altfel, am trimis o interpelare parlamentară Guvernului României, prin care am cerut lămuriri cu privire la situația de blocaj existentă în ceea ce privește adopțiile.

Legea care reglementează sau ar trebui să reglementeze adopția le dă dreptul părinților să-și țină copiii prizonieri în sistem, fără să le ceară nimic în schimb. Majoritatea copiilor adoptabili sunt trecuți de cinci ani, deoarece părinții lor au refuzat să-i dea în adopție și, cu timpul, au uitat de ei. Sunt de părere că autoritățile statului sunt vinovate pentru aceste realități, deoarece este nefiresc să refuzi dreptul unor copii la șansa unei vieți normale. Este cazul ca autoritățile statului să recunoască faptul că Uniunea Europeană nu a cerut niciodată României să blocheze adopțiile internaționale. Dimpotrivă, Uniunea Europeană a recomandat statului român să respecte și să aplice deciziile organismelor internaționale cu privire la adopția internațională când aceasta se face în interesul superior al copilului. În finalul interpelării, am cerut lămuriri reprezentanților Guvernului despre câți copii adoptabili sunt în prezent în România, precum și cât costă statul român anual faptul că sunt blocate adopțiile.

  Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: «Singurul naș fără naș din România», Mircea Sandu, trebuie să demisioneze;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"«Singurul naș fără naș din România», Mircea Sandu, trebuie să demisioneze"

Am solicitat public demisia președintelui Federației Române de Fotbal, Mircea Sandu, pe care îl consider responsabil pentru starea în care se află în prezent cel mai iubit sport autohton. Este incredibil cum România a ajuns, în ultimii ani, aproape de faliment în toate domeniile de activitate, inclusiv în sport. Oricine poate vedea cum se "culeg" acum rezultatele execrabilei guvernări a lui Băsescu și a PDL. Până și în sport, unde România era respectată peste tot, am ajuns să fim de râsul lumii și să ne ia oricine peste picior, ca și cum am fi o țară din lumea a treia. Este inadmisibil ce se întâmplă cu sportul românesc și în special cu fotbalul, dar, deși vinovații există și se văd, pe malurile Dâmboviței nimeni nu este vinovat și nu plătește.

Numai din Alba sute de oameni și-au achiziționat bilete la meciul care urma să inaugureze "Național Arena". Am primit plângeri de la iubitori ai Naționalei din județul Alba și nu numai, care au renunțat chiar și la concedii programate pentru a fi prezenți la meciul de la București, iar apoi au fost îngroziți din cauza anulării lui. Chiar dacă politicul nu poate avea nici o imixtiune în sport, în speță în fotbal, ca suporter al echipei naționale a României consider că președintele FRF trebuie să răspundă pentru mințirea a zeci de mii de oameni. Dacă ar fi fost un profesionist, acest "naș fără naș" al fotbalului românesc ar fi trebuit să ia măsuri de prevenție pentru ca suporterii români să nu fie amăgiți și duși de nas cu povești cu Messi și Tevez. Argentinienii și-au permis să ne sfideze pentru că Sandu Mircea și cohorta lui de penibili nu au știut să negocieze cum trebuie! Cum să fii mare oficial al UEFA când nu ești în stare să organizezi un meci amical? Evident întrebarea este retorică, dar e tragic ce se întâmplă în fotbalul românesc, unde, după ce ne bate oricine la orice nivel, acum nu mai suntem în stare să ne păstrăm nici măcar un minim respect în fața lumii. Ar trebui ca Nașul să își dea demisia înainte de a cere despăgubiri, oricum a tras pe sfoară zeci de mii de oameni.

FRF a continuat în mod grotesc gestul de refuz al argentinienilor. Cum să ceri unei țări să-și anuleze un meci programat pentru a juca cu tine? Este inadmisibil ce face acest Mircea Sandu. El vrea să facă Luxemburgului exact ce ne-a făcut nouă Argentina, este penibil să ceri un lucru pe care tocmai l-ai condamnat și înfierat...

  Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: Guvernul este nepregătit pentru reîntoarcerea masivă a românilor în țară;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Guvernul este nepregătit pentru reîntoarcerea masivă a românilor în țară"

Condamn atitudinea Executivului referitoare la potențiala reîntoarcere masivă în țară a românilor plecați la muncă în străinătate.

Apreciez că Guvernul trebuie să pregătească pentru perioada imediat următoare un plan de reintegrare socială și profesională a românilor care se vor întoarce din străinătate, ca urmare a căderii economice a statelor europene.

În mod cert, numeroși români aflați la muncă în țările occidentale vor rămâne fără slujbe și vor fi nevoiți să se întoarcă în România. Situația economiilor europene este într-un declin recunoscut, iar blocarea accesului românilor pe piețele muncii va determina sute de mii de oameni să plece din Occident.

Deja am primit semnale de la cetățeni din județul Alba aflați la muncă în Italia, Spania și Marea Britanie, care mi-au spus că o duc tot mai greu și nu le-a mai rămas decât varianta reîntoarcerii acasă.

În aceste condiții, este neapărată nevoie de o strategie guvernamentală, deoarece revenirea în masă a românilor va duce la o creștere enormă a ratei șomajului.

O soluție ar fi extinderea investițiilor în infrastructură, însă, după cum se vede, Guvernul Boc se tot plânge de lipsa banilor, în loc să găsească soluții.

  Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: Lupta împotriva corupției a fost pierdută de actualii guvernanți;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Lupta împotriva corupției a fost pierdută de actualii guvernanți"

Raportul Comisiei Europene privind evoluția justiției din România, în cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare (MCV) în domeniul justiției, indică indubitabil că lupta împotriva corupției trebuie să rămână o prioritate majoră. CE ne avertizează că nu am întreprins acțiuni urgente pentru a accelera soluționarea unui număr important de dosare de corupție la nivel înalt.

Faptul că actualii guvernanți nu au adoptat măsuri grabnice pentru a îmbunătăți recuperarea produselor infracțiunii, urmărirea în justiție a cazurilor de spălare de bani, precum și protecția împotriva conflictelor de interese în gestionarea fondurilor publice, arată că România este încă departe de a fi câștigătoare în bătălia anticorupție. Guvernul nu face altceva decât să arunce praf în ochii românilor și să îi mintă cu nerușinare, spunând că situația se îmbunătățește inclusiv în domeniul justiției, în timp ce adevărata realitate este cu totul alta.

Consider că România rămâne deficitară la capitolul gestionarea fondurilor publice, dar și în cadrul autorităților care reglementează, verifică și adoptă decizii privind plângerile din domeniul achizițiilor publice, în special în domeniul achiziției medicamentelor. Acest Raport anual de monitorizare al CE are o importanță specială, întrucât în funcție de progresele semnalate se va lua hotărârea finală privind admiterea în Spațiul Schengen a frontierelor aeriene române în această toamnă. Din nefericire, încă nu suntem credibili la nivel european, fapt care ne poate costa încă o amânare în procesul de integrare în Spațiul Schengen. Responsabili pentru acest eșec sunt atât președintele, cât și premierul și miniștrii de resort, dar ne-am obișnuit ca în România nimeni să nu își asume greșelile, deci nimeni nu plătește pentru erori.

  Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: Eliminarea subvențiilor la încălzire, un nou bir pus pe capul românilor de incompetentul Guvern Boc;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Eliminarea subvențiilor la încălzire, un nou bir pus pe capul românilor de incompetentul Guvern Boc"

Continuând seria marilor greșeli de până acum, Guvernul a anunțat recent un alt lucru extrem de grav, respectiv eliminarea subvențiilor la încălzire și transformarea acestora în ajutoare sociale. Practic, din 1,4 milioane de familii racordate la centralele actuale, doar circa 300.000 vor mai putea beneficia de ajutoarele sociale, fosta subvenție.

La modul concret, peste un milion de familii care trăiesc de pe o zi pe alta se vor trezi la sfârșitul acestui an fără ajutoare la căldură. Situația este cu atât mai dramatică, cu cât această creștere a prețurilor la căldură vine pe fondul reducerilor salariale, de pensii și de creștere a inflației. Consider că soluția adoptată de Guvernul Boc este 100% politică, în contextul în care primarii PSD, după ce că au veniturile reduse, nu au primit nici un ban de la buget în această perioadă. Prin măsura respectivă primăriile care au edili alții decât cei din PDL vor ajunge în imposibilitate de a asigura încălzirea și apa caldă în această iarnă.

De fapt, incapabilul Guvern Boc folosește această măsură ca un nou element de luptă pentru alegerile locale de anul viitor. Această măsură strict politică și populistă este una practic de distrugere a orașelor și de sancționare a două treimi din populația urbană din orașele conduse de primari USL. Ea vine în paralel cu păstrarea în continuare a sistemului marilor companii energetice de stat, conduse numai și numai de membri importanți ai PDL, care, de pe profit în anii trecuți, au trecut aproape toate pe pierdere în acest an. În toată această ecuație, ministrul muncii are un rol bine definit, acela de a-i distruge și de a-i ataca pe primarii USL, pentru ca ulterior banii să ajungă, în mod ocolit, tot în mâna primarilor PDL.

  Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: Pentru a nu își asuma rezultatele guvernării, PDL își schimbă culoarea, dar năravul ba!;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Pentru a nu își asuma rezultatele guvernării, PDL își schimbă culoarea, dar năravul ba!"

Românii nu vor mai putea fi păcăliți de noile strategii de imagine ale partidului de guvernământ la viitoarele alegeri locale și parlamentare.

Școala de vară a tinerilor democrați-liberali de la Eforie Nord, organizată recent de PDL în culorile verde și albastru, precum și recenta campanie electorală pentru alegerea a doi noi deputați, unde PDL a apărut în verde, nu fac altceva decât să abată atenția opiniei publice, a electoratului în general, de la culoarea tradițională a formațiunii. Faptul că partidul lui Băsescu și Boc apare acum în verde și albastru, nu în portocaliu, este o intenție jalnică de rebrenduire, care denotă indubitabil că principala formațiune a actualei guvernări îi crede proști pe români. PDL își închipuie că, dacă-și va schimba culoarea partidului, fără să-și asume guvernarea și consecințele ei dezastruoase, românii vor uita peste noapte că le-au fost tăiate salariile și pensiile, că au fost concediați, că s-a mărit TVA și că au o viață de mizerie, dominată de sărăcie și lipsuri de tot felul.

De fapt, principala intenție a viitoarei activități politice a partidului aflat la Putere este cea de a minți din nou românii, după exemplul oferit de președintele Băsescu. Actualul președinte a promis românilor că vor trăi mai bine și că va stârpi corupția. Nici una din aceste două promisiuni deșarte nu s-a materializat. Acum, partidul președintelui pedalează de trei ani pe greaua moștenire a guvernelor anterioare, pentru a-și ascunde incompetența de a-i face pe români să o ducă mai bine, să aibă un trai decent și să nu moară de foame, în timp ce ei și acoliții lor trăiesc foarte bine și fără griji, ba chiar au prosperat pe timp de criză.

  Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: Guvernul Boc condamnă la moarte pensionarii cu pensii mici;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Guvernul Boc condamnă la moarte pensionarii cu pensii mici"

Actualul Guvern continuă politica de batjocorire a pensionarilor, prin recenta decizie de a amâna majorarea pensiilor. Acest Guvern cu o activitate jalnică își permite să nu țină seama de cruda realitate a vârstnicilor cu pensii mici din România, care trăiesc de pe o zi pe alta și au ajuns să nu își mai poată cumpăra nici pâinea cea de toate zilele, nici medicamentele necesare. Concret, politica Executivului este de a extermina bieții bătrâni din România, de a-i condamna la moarte, în timp ce Emil Boc își ia 100 de colaboratori în vizita din China, cărora își permite să le plătească diurne și bilete de avion. În concluzie, pentru clientela politică se poate da drumul la resurse bugetare, dar pentru mărirea pensiilor, care trebuia efectuată conform legii, nu. Oamenii trebuie să știe adevărul: acest Guvern și toate Guvernele Boc de până acum, au fost pentru unii mumă și pentru alții, respectiv pentru majoritatea populației României, ciumă.

Este inadmisibil ca majorarea pensiilor să fie amânată până în 2014. Constat că este cât se poate de evident că Guvernul actual vrea să micșoreze populația României, pentru că, pentru bătrâni, fiecare zi contează. Știm bine care sunt efectele crizei, însă a mai lăsa pensionarii cu aceste pensii încă doi ani reprezintă culmea penibilității și a batjocurii. Potrivit Legii pensiilor, majorările de pensii pentru condiții deosebite de muncă și pentru persoanele ieșite la pensie în acest an sunt programate să se aplice din data de 1 ianuarie 2012.

PSD va corecta această nedreptate fără precedent imediat după ce va ajunge la guvernare, anul viitor. Pensiile sunt un drept al pensionarilor, în urma muncii prestate timp de 30-40 de ani, nu reprezintă vreun favor al Guvernului.

  Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: Este necesară o campanie de informare a riscurilor operațiilor estetice de mărire a sânilor;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Este necesară o campanie de informare a riscurilor operațiilor estetice de mărire a sânilor"

Am cerut recent ministrului sănătății o statistică a operațiilor de chirurgie estetică, plastică și reparatorie la nivel național, deoarece specialiștii susțin că astfel de intervenții sunt dăunătoare pentru sănătatea populației. În ultimii ani, în România s-a înregistrat o creștere alarmantă a numărului femeilor care recurg la chirurgia estetică, reparatorie și plastică. Potrivit unor reputați specialiști în domeniu, astfel de procedee de remodelare și transformare a corpului uman nu sunt benefice, atât femeilor, cât și bărbaților, nefiind puține cazurile în care au apărut reacții adverse după diverse operații de acest fel.

Din discuțiile purtate cu mai multe persoane în cadrul audiențelor parlamentare a rezultat faptul că autoritățile subordonate ministerului pe care îl conduceți nu au întreprins nici un fel de campanii de informare cu privire la riscurile presupuse de anumite tratamente și operații legate de chirurgia estetică, reparatorie și plastică. În aceste condiții, l-am întrebat pe ministrul de resort care este situația statistică a operațiilor de chirurgie estetică, reparatorie și plastică efectuate în ultimii cinci ani în România, care este ponderea operațiilor făcute de românce pentru mărirea sânilor și care sunt reacțiile adverse apărute după astfel de tratamente și cum pot fi combătute acestea.

  Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: Soluții anticriză: căderea Guvernului și organizarea alegerilor anticipate;

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Soluții anticriză: căderea Guvernului și organizarea alegerilor anticipate"

Actualul Guvern trebuie să înceteze cu batjocorirea repetată a românilor și să treacă la reforme adevărate, prin fapte, nu prin minciuni și vorbe fără sens. Ultimele declarații ale actualilor guvernanți, referitoare la majorarea salariilor și a pensiilor în perioada următoare, constituie o nouă serie de minciuni sfruntate și un nou nor de praf aruncat în ochii românilor.

Acum, în ceasul al 12-lea, actualii guvernanți au ajuns totuși să-și recunoască o parte din minciunile servite românilor în ultimul an și jumătate. Reprezentanții Guvernului au ajuns, în sfârșit, să recunoască faptul că nu oficialii Fondului Monetar Internațional i-au pus să facă reduceri de personal și să crească nivelul TVA. Cei din Executiv mint, însă, în continuare în privința numărului șomerilor, deoarece la fiecare raportare sunt «uitați» cei care au ieșit din plată. În această toamnă va fi o avalanșă de oameni ieșiți din șomaj și rămași fără locuri de muncă, pentru care statul nu are nicio soluție. Guvernul și-a dovedit din plin incompetența, iar românii au ajuns la fundul sacului, nu își mai pot cumpăra mâncare și au datorii uriașe la bănci. În loc să mintă și să inducă oamenii în eroare, executivul actual de tristă amintire ar face mai bine să fie preocupat mult mai mult de crearea de noi locuri de muncă.

Opoziția va face front comun în această sesiune parlamentară pentru a iniția o moțiune de cenzură care să fie încununată de succes. Numai prin debarcarea actualului Guvern, organizarea de alegeri anticipate și instaurarea unui executiv al USL, cu miniștrii PSD în funcțiile potrivite pentru a-și exprima experiența, vom putea ieși la liman. România este o navă în derivă, condusă defectuos spre ghețarii falimentului, românii sunt debusolați și lipsiți de speranță. Vom forța alegerile anticipate, pentru că pierderea a încă unui an va avea consecințe dezastruoase pentru România și români.

  Radu Eugeniu Coclici - declarație politică: Funeriu, încă îți aștept demisia de... dezonoare!.

Domnul Radu Eugeniu Coclici:

"Funeriu, încă îți aștept demisia de... dezonoare!"

Promovabilitatea de 44,47% la examenul de bacalaureat din acest an, precum și cea din sesiunea de toamnă, nu reflectă nici oglinda societății, nici capacitatea elevilor, nici nepriceperea profesorilor, ci doar incompetența ministrului de resort. În orice țară democratică și civilizată primul lucru pe care l-ar fi făcut ministrul învățământului după un astfel de rezultat ar fi fost demisia, de onoare sau dezonoare. Ministrul Funeriu trebuia să-și asume aceste rezultate dezastruoase ale sistemului de învățământ, culminate cu cel mai mic coeficient de promovabilitate a examenului de bacalaureat din ultimii 20 de ani. Funeriu trebuia să-și anunțe frumos demisia, nu să țină românilor lecții nefirești de morală și determinare.

Rezultatele foarte slabe ale candidaților la examenul de bacalaureat din acest an sunt cauzate și de prestația lui Funeriu la conducerea Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului. Nu poți să privești aceste rezultate ca din avion și să spui că nu ai nici o vină! Păi dacă e așa, ce-ai făcut dumneata, domnule ministru, în ultimii doi ani la acest minister? Nu ai făcut nimic bun, dacă acestea sunt rezultatele reformelor, este clar!

Dacă mai are puțină demnitate, nu e târziu ca Funeriu să demisioneze cât mai repede... până nu se va acoperi și mai mult de penibil. Poate îi va șopti acest lucru secretara de stat a domniei sale...

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București luni, 9 decembrie 2019, 10:03
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro