Plen
Ședința Camerei Deputaților din 27 martie 2012
Sumarul ședinței
Stenograma completă
publicată în Monitorul Oficial, Partea a II-a nr.26/06-04-2012

Dezbateri parlamentare
Calendarul ședințelor
- Camerei Deputaților:
2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
2001 2000 1999
1998 1997 1996
Interoghează dezbaterile
din legislatura: 2016-prezent
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996
Monitorul Oficial
Partea a II-a:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002

Transmisii video

format Real Media
Arhiva video:2019 2018 2017
2016 2015 2014
2013 2012 2011
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003
Pentru a vizualiza înregistrările video trebuie să instalați programul Real Player
Sunteți în secțiunea: Prima pagină > Proceduri parlamentare > Dezbateri > Calendar 2012 > 27-03-2012 Versiunea pentru printare

Ședința Camerei Deputaților din 27 martie 2012

  1. Declarații politice și intervenții ale deputaților:

   

Ședința a început la ora 8,35.

Lucrările ședinței au fost conduse, în prima parte, de domnul deputat Marian Sârbu, vicepreședinte al Camerei Deputaților.

În a doua parte, ședința a fost condusă de doamna deputat Roberta Alma Anastase, președintele Camerei Deputaților, și de domnul Ioan Oltean, vicepreședinte al Camerei Deputaților, asistați de domnii deputați Niculae Mircovici și Dumitru Pardău, secretari ai Camerei Deputaților.

*

 
   

Domnul Marian Sârbu:

Bună dimineața, stimați colegi.

 
Mihai Cristian Apostolache - declarație politică având ca subiect modul în care primarul localității Teișani, din județul Prahova, îi tratează pe cetățenii din localitate;

Începem ședința consacrată declarațiilor politice. Pentru început dau cuvântul domnului deputat Mihai Cristian Apostolache, din partea Grupului parlamentar al PDL. Aveți cuvântul, domnule deputat.

 

Domnul Mihai Cristian Apostolache:

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Declarația politică de astăzi are ca subiect modul în care primarul localității Teișani, din județul Prahova, îi tratează pe cetățenii din localitate.

Localitatea Teișani este situată în apropierea orașului Vălenii de Munte, în Colegiul uninominal nr.5, Valea Teleajenului, localitate ce se mândrește cu pitorescul zonelor colinare și cu peisaje de neuitat.

Dacă la capitolul cadru natural localitatea are cu ce se mândri, nu același lucru se poate spune despre modul în care este administrată această localitate.

Chiar dacă se află în apropierea orașului Vălenii de Munte și are deschidere la DN1 A, localitatea Teișani a rămas în urmă din punct de vedere al infrastructurii, iar acest lucru este rezultatul modului defectuos în care este administrată comuna.

Nu pot să cred că în opt ani un primar nu poate să dea o altă față localității, dacă este preocupat constant de dezvoltarea acesteia. Dacă nu este preocupat de acest lucru, cum este și cazul primarului comunei Teișani, domnul Stanciu Gheorghe, atunci, inevitabil întâlnești străzi neasfaltate, sediu al primăriei care mai are puțin și se dărâmă pe cetățeanul plătitor de taxe și impozite, cămin cultural înstrăinat unor interese private, apă nepotabilă și exemplele pot continua.

Nu mai vorbesc de lipsa totală de transparență a administrației, de atitudinea de cele mai multe ori sfidătoare față de cetățean.

Nu înțeleg de ce o persoană care ajunge în funcția de primar uită atât de repede că este aleasă de cetățeni și că nu deține o funcție moștenită de la cineva.

Ca primar, trebuie să servești permanent interesul cetățeanului, nu să te pui deasupra interesului cetățeanului.

Constat că această atitudine de încălcare a drepturilor cetățeanului, de încercare de intimidare a oamenilor, reprezintă o caracteristică a tuturor aleșilor locali ai USL din zona Văii Teleajenului.

Desigur, acest comportament nu poate fi tolerat la nesfârșit, cum nu poate fi tolerată nici indiferența autorităților locale atunci când vine vorba de nerespectarea unor angajamente contractuale de către operatorii de servicii publice.

De exemplu, nu pot să înțeleg - cum de altfel nu înțeleg nici cetățenii din comuna Teișani - de ce a trebuit ca sistemul de distribuție a apei din această localitate să fie cedat Hidro Prahova, serviciu care, spuneam și cu altă ocazie, sfidează cetățeanul. Cum nu înțeleg de ce această societate nu este amendată de primărie pentru că furnizează apă nepotabilă populației. Probabil că atunci când ai o indemnizație lunară de aproape 3.000 de lei ca primar nu-ți mai pasă de problemele din localitate sau poate te gândești că vin din nou alegerile și îi amăgești din nou pe oameni cu vorbe frumoase și cu sacoșe viu colorate.

Sunt convins că vorbele frumoase, spuse numai în preajma campaniei electorale, sau sacoșele viu colorate nu vor șterge din mintea fiecărui cetățean nedreptățile de care s-a lovit în relația cu administrația locală.

Vă mulțumesc.

 
 

Domnul Marian Sârbu:

Vă mulțumesc și eu.

Nemaifiind alți vorbitori, încheiem aici ședința consacrată declarațiilor politice de astăzi.

Vă doresc o zi bună!

 
   

(Următoarele intervenții și declarații politice au fost consemnate conform materialelor depuse de deputați la președintele de ședință.)

 
  Alina-Ștefania Gorghiu - declarație politică: - Medierea obligatorie, șansa sistemului juridic din România;

Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:

"Medierea obligatorie, șansa sistemului juridic din România"

Din ce în ce mai mulți români apelează la mediere. Este un fapt și o premisă mai mult decât încurajatoare pentru degrevarea instanțelor de judecată. Însă nu putem aștepta sistemul juridic să se însănătoșească doar prin prisma faptului că justițiabilii se reprofilează pe metodele alternative de soluționare a conflictelor. Trebuie să-l ajutăm și să-l susținem prin acțiuni concrete, prin modificări legislative necesare, asupra cărora am insistat atât în Parlament, cât și în cadrul deselor întâlniri cu mediatorii, pe întreg parcursul anului trecut.

Așadar, pledez pentru introducerea medierii obligatorii în anumite litigii și modificarea legislației în acest sens, însă pentru acest lucru este nevoie de un larg consens și de susținere din partea întregii sfere politice.

Am convingerea că acceptarea procedurii medierii și înțelegerea acesteia, ca soluție absolut viabilă pentru degrevarea instanțelor din România, se va produce de la sine, în condițiile în care termenele în dosare se dau și la distanță de un an sau peste un an.

Ce vreau să se înțeleagă este faptul că medierea funcționează deja în România, are rezultate, și nu puține. Întrebați mediatorii pe care îi cunoașteți, consultați rapoartele asociațiilor mediatorilor din România și veți descoperi mii de cauze care au beneficiat de avantajul soluționării alternative a conflictelor.

  Alina-Ștefania Gorghiu - declarație politică: - Medierea are nevoie reală de susținere din partea Ministerului Justiției;

Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:

"Medierea are nevoie de reală susținere din partea Ministerului Justiției"

Sunt state precum Italia, Grecia, Belgia și SUA care au introdus de multă vreme programe-pilot care prevăd obligativitatea medierii în anumite cauze care pot fi soluționate fără să mai încarce instanțele.

Amintesc faptul că proiectul de lege privind obligativitatea medierii se află încă la Comisia pentru drepturile omului din Senat, unde senatorii nu au dat încă aviz și au cerut Consiliului de Mediere mai multe date. Am solicitat, așadar, mediatorilor cu care am avut întâlniri în ultima perioadă, să anunțe Consiliul de Mediere nu numai cu privire la medierile reușite, dar și cu privire la ședințele de informare pe care le-au făcut. Pentru că una e să spun la Comisia juridică faptul că au fost 10.000 de medieri reușite și alta să spunem 1.500, câte sunt acum înregistrate.

În ceea ce privește Ministerul Justiției, sunt dezamăgită de poziția ministrului Cătălin Predoiu. Ministerul Justiției a dat aviz negativ pe inițiativa medierii obligatorii, în condițiile în care înainte de a introduce proiectul de modificare a legii i-am cerut ministrului părerea și și-a manifestat deschiderea. Au fost întrebate curțile de apel cum văd punerea în practică a proiectului de lege, majoritatea președinților de apel au răspuns favorabil medierii, însă avizul a fost unul negativ, pe motiv că nu este momentul să bulversăm și mai mult sistemul de justiție din România, mai ales că acum sunt foarte multe modificări legislative. Așadar, aștept susținere autentică din partea ministerului pentru un proiect atât de util sistemului.

Dacă mai este nevoie de un argument în plus, cei peste 3.000 de mediatori autorizați în acest moment în România ar putea prelua din instanțe peste 1.200.000 de dosare din cele aproape 4 milioane de cauze aflate pe rolul instanțelor.

  Alina-Ștefania Gorghiu - declarație politică: - Strategia Națională Anticorupție - un simplu document de intenție;

Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:

"Strategia Națională Anticorupție - un simplu document de intenție"

Guvernul a adoptat recent, prin hotărâre de guvern, Strategia Națională Anticorupție (SNA), un demers bine-venit și cerut de multă vreme de partenerii europeni. Din nefericire, această strategie riscă să rămână doar un document de intenție atâta vreme cât ministerele și autoritățile publice trebuie să lupte cu acest fenomen cu aceeași schemă de personal și în lipsa unui buget dedicat.

Desigur, ideile nu sunt noi, au tot fost discutate, fie în Parlament, fie în dialogul cu societatea civilă, motiv pentru care PNL agreează strategia adoptată de Guvern, dar atrage atenția asupra faptului că măsurile expuse nu sunt dublate și de finanțarea necesară pentru punerea lor în practică.

Reamintesc Guvernului și coaliției de guvernare faptul că PNL a cerut în repetate rânduri, în Parlament, cu precădere la dezbaterea Legii bugetului de stat, suplimentarea fondurilor Ministerului Justiției și a tuturor instituțiilor cu atribuții în domeniul luptei împotriva corupției, dar toate amendamentele opoziției, pe acest subiect, au fost respinse. Mai mult decât atât, PNL a susținut, până la momentul revizuirii Constituției, toate demersurile societății civile privind accelerarea procedurii de ridicare a imunității senatorilor și deputaților pentru faptele de drept comun.

Intrând pe fond, la o lectură sumară a SNA, este de observat că Guvernul a "uitat" să bugeteze, pentru suplimentarea schemelor de personal, trei actori importanți ai luptei împotriva corupției - Autoritatea Electorală Permanentă, Consiliul Concurenței și Autoritatea Națională pentru Reglementarea și Monitorizarea Achizițiilor Publice. Deși suntem în an electoral, Guvernul recunoaște în nota de fundamentare a SNA că fondurile de aproape 350.000 de lei, necesare suplimentării personalului AEP, nu erau prevăzute în proiectul bugetului pe anul 2012. În cazul AEP, Strategia "urmărește și creșterea capacității administrative de control a Autorității Electorale Permanente, prin asigurarea resurselor necesare, precum și organizarea periodică de către Autoritatea Electorală Permanentă a unor sesiuni de formare pentru reprezentanții partidelor politice". Ca atare a fost propusă majorarea schemei de personal a AEP cu 11 posturi, dintre care 8 la nivelul filialelor regionale și trei la nivel central, dar acestea nu pot fi ocupate în lipsa suplimentării bugetului.

SNA prevede suplimentări bugetare și la Consiliul Concurenței, care ar avea nevoie de încă 1,1 milioane de lei pentru cheltuieli de personal, pentru alte zece posturi. "Consiliul Concurenței, în cadrul Strategiei Naționale Anticorupție, necesită personal specializat având o înaltă calificare profesională, întrucât activitatea de identificare și instrumentare a înțelegerilor anticoncurențiale, precum și de combaterea concurenței neloiale este una complexă, iar la nivelul Consiliului Concurenței se înregistrează, în prezent, un deficit de personal pentru realizarea sarcinilor asumate în cadrul SNA", se arată în nota de fundamentare. Astfel, strategia aprobată de Guvern prevede că "pentru atingerea obiectivelor specifice prevăzute (...) se apreciază ca absolut necesară suplimentarea numărului de posturi pentru personalul cu atribuții de verificare ex-ante și ex-post a procedurilor de achiziție publică cu 14 posturi de consilier superior".

Or, numai pentru cheltuielile de personal la ANRMAP este nevoie de o suplimentare bugetară cu 835.536 lei. La aceștia se adaugă 107.000 de lei pentru bunuri și servicii, în vederea achiziționării unor servicii de pregătire. Aceste servicii costă 3.500 de euro de persoană, în condițiile în care șapte angajați trebuie să intre în acest training.

Este evidentă, așadar, lipsa de corelație între ceea ce scriem frumos pe hârtie și ceea ce avem în realitate, mai ales în domenii ca justiția, unde lucrurile nerezolvate au efecte pe termen lung (vezi recomandarea Germaniei de menținere a MCV).

În încheiere, solicit Cabinetului Ungureanu și ministrului de resort Cătălin Predoiu să respecte principiul transparenței decizionale și, pentru a obține sprijinul opoziției pe astfel de măsuri cu mare impact asupra opiniei publice, să organizeze din timp dezbateri publice, înainte de adoptarea strategiilor în ședința de guvern.

  Alina-Ștefania Gorghiu - declarație politică: - Planuri dejucate;

Doamna Alina-Ștefania Gorghiu:

"Planuri dejucate"

Vorbesc de cazul deputatului Boldea. Camera Deputaților a avut de dat votul pe solicitarea de ridicare a imunității acestui deputat, pentru a putea fi percheziționat și reținut. Cazul s-a complicat foarte mult între timp, însă nu asupra acestuia vreau să insist, ci asupra modului de a lucra în Camera Deputaților, mai exact în plenul acesteia.

Și aduc în discuție procedurile, nu vinovăția sau nevinovăția pe care o va stabili instanța de judecată. Pentru un caz atât de mediatizat, cu infracțiuni grave identificate de procurori, mă așteptam ca puterea, în special PDL, să-și mobilizeze deputații pentru a avea cvorum de ședință și a da un vot valabil.

Însă surpriza a constat tocmai în faptul că puterea, în ciuda zgomotoaselor declarații despre corectitudinea partidelor și a raportării la cazurile interne de corupție, nu a avut interes să-și adune parlamentarii.

La cât de prost este percepută justiția din România și ținând cont de importanța viitorului raport pe justiție și de legătura dintre MCV și Schengen, am decis să-i ajutăm să facă cvorum.

Eu și alți parlamentari ai USL am fost în sală și am votat, toți cu bilele la vedere, pentru a evita declarațiile perverse ulterioare, cum că noi am fi votat împotrivă.

Insist, așadar, asupra aspectului deloc neglijabil că noi, parlamentarii "chiulangii", conform definițiilor PDL, noi, "greviștii de lux", am ajutat justiția să funcționeze și am deblocat mecanismul de verificare a unui om aflat sub protecția imunității, dar și a partidelor pentru care, de altfel, eradicarea corupției este capitol fundamental de campanie electorală. Păcat că rămâne numai acolo, în broșurile împărțite alegătorilor.

  Marin Almăjanu - declarație politică cu titlul: USL își demonstrează soliditatea și unitatea;

Domnul Marin Almăjanu:

"USL își demonstrează soliditatea și unitatea"

În ciuda presiunilor din ce în ce mai apăsătoare asupra aleșilor locali ai USL, dar și a atacurilor furibunde, întețite înzecit, în ultima perioadă, asupra liderilor și asupra partidelor componente ale USL, PNL și-a văzut de treabă și a definitivat la termenul stabilit procedura internă de desemnare a candidaților pentru alegerile locale.

Acest proces deosebit de dificil prin care două partide foarte mari și unul ceva mai mic au trebuit să armonizeze în timp util, la nivel de județe, candidaturile aleșilor locali ai celor trei partide, atât pentru municipiile reședință de județ și consiliile județene, cât și pentru toate celelalte localități, s-a încheiat cu bine, USL demonstrând astfel că este prima uniune de partide care a putut duce la bun sfârșit o negociere de asemenea dimensiuni.

Pe data de 7 aprilie a.c., partidele ce compun USL, PNL, PSD și PC vor organiza congrese extraordinare prin care vor decide că nu vor avea niciun fel de colaborare politică cu președintele Traian Băsescu și PDL.

Președintele Partidului Național Liberal, domnul Crin Antonescu, a declarat, recent, că pe 7 aprilie, la congresele partidelor componente ale USL, vor fi adoptate documente politice prin care formațiunile politice ale Uniunii se angajează să nu colaboreze cu PDL: "Noi vom adopta la cele trei congrese documente politice în care o să fie prevăzut foarte clar că ne angajăm foarte clar să nu colaborăm în sensul de a fi la guvernare împreună, nu de a nu discuta, în sensul acesta, pentru că și acum discutăm, dar vorbim de guvernare cu PDL. Aceste documente, pentru că vor fi adoptate de congrese, vor avea aceeași forță ca și cea statutară, dar nu le introducem în statut pentru că în statut nu există, un statut este conceput pentru a stabili forme de organizare, și nu chestiuni strategice sau opțiuni de colaborare politică, el stabilește chestiuni care țin de doctrină, mod de funcționare, deci nu există niciun fel de divergență între noi. Suntem foarte fermi, nu vom colabora cu PDL".

De asemenea, în congresele celor trei formațiuni se va decide să mergem împreună la alegerile locale, alegerile generale, la guvernarea de după noiembrie 2012, la alegerile prezidențiale, când vor avea loc acestea, cel mai târziu în 2014.

Prin încheierea negocierilor pentru desemnarea candidaților la alegerile locale și prin organizarea unui eveniment ca cel ce va avea loc în 7 aprilie, de asemenea dimensiuni fără precedent, până în prezent, în ultimii 22 de ani, USL își demonstrează unitatea și soliditatea, dar și hotărârea de a învinge definitiv o putere care a falimentat și îndatorat excesiv România, prin minciună nesfârșită și prin populism permanent, și a redus speranța românilor că în propria lor țară se poate trăi decent.

USL este gata să pornească lupta cu marea putere portocalie, care a reușit, în mai bine de trei ani de guvernare diletantă și extrem de coruptă, să pună economia pe butuci și să sărăcească până la epuizare un întreg popor.

România trebuie să redevină a românilor!

  Angel Tîlvăr - intervenție privind Ziua Internațională de Conștientizare a Autismului;

Domnul Angel Tîlvăr:

"Ziua Internațională de Conștientizare a Autismului"

Săptămâna aceasta se marchează Ziua Internațională a persoanelor cu autism, prilej cu care aș dori să atrag atenția asupra lipsei de atenție acordată de către Guvernul PDL acestor persoane. Problematica autismului în România este una destul de sensibilă, însă numărul persoanelor cu autism este în creștere.

Oamenii trebuie să conștientizeze problematica autismului, deoarece se înregistrează un număr tot mai mare de copii diagnosticați cu autism. De la 1 din 2.500 de copii până în anul 2003, la 1 din 91 de copii în zilele noastre.

Deși criza economică a dus la creșterea numărului de persoane aflate în stare de nevoie și vulnerabilitate, măsurile guvernamentale inițiate în domeniul asistenței sociale au vizat cu precădere reducerea cheltuielilor din acest domeniu.

Spre exemplu, Centrul de zi "Micul Prinț", frecventat actualmente de 86 de copii autiști, este unul dintre centrele vizate de noul Proiect de lege privind subvenționarea din fonduri publice a serviciilor sociale acordate de asociații și fundații, aflat în dezbatere publică pe site-ul Ministerului Muncii.

În condițiile în care proiectul actului normativ va deveni lege, centrul nu va mai primi niciun sfanț ca subvenție din bugetul de stat și drept urmare se va afla în imposibilitatea de a desfășura în continuare activitățile de recuperare a micuților afectați de autism.

Angajații centrului au declarat că trăiesc din subvenția acordată de stat și că până acum primeau 30% din suma necesară funcționării centrului de la bugetul de stat, 30% de la un finanțator privat și restul din fonduri proprii, donații și sponsorizări. "De la bugetul local nu am mai primit bani din 2007, pentru că nu au avut bani, situație în care se află și alte administrații locale din întreaga țară.

Dacă noua lege se va pune în aplicare, ca urmare a prevederilor ei, noi vom fi excluși din start de la finanțare și drept urmare nu vom mai putea funcționa", a declarat Gabriela Dima, asistent social în cadrul Asociației "Speranța Andradei" - Centrul de zi "Micul Prinț".

După cum știți, Centrul "Micul Prinț" este cel mai mare centru din țară - ca număr de copii, personal, servicii oferite, dotare, dar și realizări - destinat recuperării copiilor cu autism.

Ca urmare a serviciilor oferite, în anul 2010 s-a reușit integrarea în învățământ pentru 15 copii, din care 9 în învățământul de masă, iar anul acesta opt copii recuperați au început școala, din care patru în învățământul de masă. În prezent, specialiștii centrului lucrează cu 86 de copii atât din Vrancea, cât și din Buzău, Tulcea, Galați, Botoșani, Prahova și Piatra-Neamț.

În situația în care acest centru va fi desființat, șansele de recuperare a tuturor acestor micuți vor fi zero, iar acești copii vor pierde șansa lor la o viață normală.

Nu am vrut să fac declarații sau acuze, ci doar v-am prezentat acest exemplu care în opinia mea face cât o mie de cuvinte.

  Teodor Atanasiu - declarație politică cu tema: USL a intervenit prompt ca Parlamentul să nu blocheze justiția, deși puterea portocalie avea alte planuri...;

Domnul Teodor Atanasiu:

"USL a intervenit prompt ca Parlamentul să nu blocheze justiția, deși puterea portocalie avea alte planuri..."

Deși noi, parlamentarii USL, ne aflăm în protest încă de la începutul acestei sesiuni parlamentare, săptămâna trecută, în cadrul ședinței de plen a Camerei Deputaților, în care partidele aflate la putere trebuiau să voteze pentru încuviințarea percheziției domiciliare, reținerii și arestării preventive a deputatului PDL Mihai Boldea, dar chiuleau pe rupte, am decis, pe loc, să întrerupem protestul nostru, pentru a lăsa justiția să-și facă imediat datoria.

Bineînțeles, PD și aliații săi, partide de traiseiști și șantajiști, ne vorbesc non-stop, de dimineața până seara, despre valoroasele și nemaiîntâlnitele calități care le justifică rămânerea la guvernare împotriva voinței poporului român.

Nu auzim altceva, în prime-time, decât laude gogonate de sine: cât de buni, corecți, eficienți și perfecți sunt ei, deși aproape săptămânal mai apare la lumina zilei și, evident, a cercetării DNA, câte un caz de corupt sau deja penal, de PD-ist aflat în funcții importante: în administrație, Guvern sau chiar membru al Parlamentului.

Cazul Boldea este unul jenant, rușinos și mai mult decât penibil pentru marele și curatul partid de buzunar al domnului Băsescu. Potrivit DIICOT, Mihai Boldea face parte dintr-un grup infracțional organizat, constituit din 22 de persoane, alături de un avocat din Baroul Galați și un fost arbitru de la Curtea de Arbitraj Galați, care se ocupa cu înșelăciuni în domeniul imobiliar.

Și cu toate acestea, în loc să se mobilizeze de urgență și în mod exemplar pentru a ajuta justiția să-și facă cât mai repede datoria, parlamentarii coaliției aflate la guvernare au chiulit în masă, încercând să obstrucționeze, în mod vădit, cererile urgente ale justiției.

În plină iarnă, când toată România zăcea blocată, la propriu, sub munți de nămeți, iar românii au rămas zile întregi fără apă, alimente și curent electric prin trenuri, mașini sau chiar în casele lor, PD-ișii se mobilizau ca la starea de război, iar parlamentarii coaliției erau aduși la Parlament cu "viteza luminii portocalii" - avioane speciale, elicoptere etc. - pentru învestirea Guvernului Ungureanu.

La ședința în care s-a dezbătut problema deputatului Boldea, aceștia abia dacă au reușit să-și strângă forțat și dezlânat rândurile, și tot nu adunau numărul necesar cvorumului.

În aceste condiții, liderii USL au decis pe loc să contribuie, prin parlamentarii săi, la întrunirea imediată a cvorumului, când au constatat că în sala de plen erau prezenți doar 161 de reprezentanți ai puterii, în condițiile în care ar fi trebuit să fie minimum 164.

Apoi s-a văzut că dorința PD-istă era cu totul alta, după ce 10 parlamentari ai USL s-au alăturat, votând la vedere, pentru a înlătura orice fel de suspiciuni ulterioare, totuși, votul s-a prezentat astfel: 147 de deputați au votat pentru încuviințarea perchezițiilor, 17 au votat împotrivă și 4 voturi au fost anulate.

Când a venit momentul ca Parlamentul României să dea undă verde pentru cercetarea, percheziționarea și arestarea unui parlamentar al puterii, o pată imensă pe obrazul instituției - și plantat în Parlament de PD -, cinstita putere a dat bir cu fugiții și ne-a lăsat pe noi, cei din USL, să le demontăm lașitatea.

Ba, mai mult decât atât, prezumția de nevinovăție a parlamentarului PD-isto-independent, Boldea, e perimată, având în vedere faptul că acesta era deja, de ceva vreme, fugit prin țările calde.

Deci demersul nostru, al USL, este pe deplin justificat, iar puterea portocalie demonstrează, încă o dată, că își apără corupții și ilegalii cu cât mai multe subterfugii posibile și cu toate armele fariseismului din dotare.

  Octavian Bot - declarație politică cu privire la Prostia, față în față cu imunitatea;

Domnul Octavian Bot:

"Prostia, față în față cu imunitatea"

Cazul deputatului Mihail Boldea ridică serioase semne de întrebare cu privire la competența și profesionalismul unor instituții fundamentale ale statului de drept.

Mulți dintre cei chemați sau nechemați să comenteze cazul deputatului PDL s-au acoperit de ridicol. Văzându-i și auzindu-i, mi-a venit în minte piesa lui Teodor Mazilu, "Proștii sub clar de lună". Pentru orice om cu scaun la cap, este limpede că Boldea nu a plecat din țară pentru că avea imunitate parlamentară.

Mulți s-au repezit să spună că prevederea din Constituție, conform căreia deputații și senatorii nu pot fi percheziționați, reținuți sau arestați fără încuviințarea Camerei din care fac parte, trebuie eliminată. Dacă nu ar exista o astfel de prevedere, am asista la o serie de abuzuri, deputații și senatorii din opoziție ar fi mereu "vânați" și șicanați. În orice țară democratică există o asemenea măsură. Este o măsură menită să preîntâmpine unele abuzuri.

Deputații și senatorii, însă, pot fi urmăriți și trimiși în judecată penală pentru fapte care nu au legătură cu voturile sau opiniile politice exprimate.

Nimeni și nimic nu-i oprea pe procurori să-l urmărească și să-l trimită în judecată pe Boldea.

Prima măsură care trebuia luată era interdicția de a părăsi țara. Nu era nevoie de nicio aprobare.

Explicația procurorului general al României este stupefiantă prin prostia sa. Laura Codruța Kovesi ne spunea că nu putea fi luată măsura interdicției pentru că s-a cerut încuviințarea Camerei Deputaților și astfel s-ar fi încălcat Codul de procedură penală, pentru că s-ar fi luat două măsuri în același timp.

Procurorul general este într-o gravă eroare care o acoperă de ridicol. Cererea adresată Camerei Deputaților nu înseamnă măsură luată. Pentru o asemenea aberație, procurorul general trebuie să-și dea demisia.

Nici Monica Macovei nu este mai prejos, tunând și fulgerând împotriva imunității parlamentare.

Cel care-i întrece pe toți în prostie este purtătorul de cuvânt al PDL, Sever Voinescu-Cotoi, care a găsit opoziția vinovată, deoarece nu vrea să modifice Constituția. "Cotoismele" deputatului frizează penibilul.

Din panoplia celor care s-au făcut de râs nu putea lipsi Traian Băsescu.

Domnul președinte și-a găsit de lucru, căutându-l pe Boldea prin Africa. Nu e treaba președintelui să localizeze și să urmărească infractorii. Treaba lui este să existe instituții care să funcționeze normal, legal și profesionist. Traian Băsescu, dacă nu știe să facă ceea ce-i cere funcția, încearcă să facă pe detectivul.

  Cătălin Ovidiu Buhăianu-Obuf - declarație politică cu titlul: Scoaterea României din criză - apreciată de străini și criticată de PSD și PNL;

Domnul Cătălin Ovidiu Buhăianu-Obuf:

"Scoaterea României din criză - apreciată de străini și criticată de PSD și PNL"

Chiar în această săptămână am primit o recunoaștere a eforturilor pe care atât noi, în calitate de cetățeni ai acestei țări, nu doar de parlamentari, cât și Guvernul le-am făcut pentru ca România să poată ieși din criza în care acum tind să se scufunde state cu un viitor ce nu de mult părea sigur. Iar recunoașterea este cu atât mai importantă cu cât vine din partea unui politician renumit pe plan internațional, politician pe care chiar apartenența sa la națiunea britanică îl determină să fie mult mai reticent atunci când vine vorba de laude.

Aflat în România, fostul premier britanic, Tony Blair, a afirmat la începutul acestei săptămâni că este foarte optimist în legătură cu viitorul țării noastre, viitor comun cu cel al țărilor europene, care trebuie să rămână unite în fața marilor provocări internaționale. Totodată, demnitarul englez a recunoscut că România a făcut progrese imense în ultimii 20 de ani și că potențialul țării noastre este unul imens. Mai mult decât atât, el ne-a sfătuit să avem răbdare și a demonstrat că aceasta este o condiție de bază pentru marile realizări, vorbind despre experiența sa personală. Din acest motiv, Tony Blair l-a sfătuit pe premierul român Mihai-Răzvan Ungureanu să se concentreze doar pe câteva obiective pe care le consideră importante, pentru a le putea realiza, în condițiile presiunii cotidianului. Totodată, el a mărturisit că abia în al doilea mandat al său în fruntea Guvernului de la Londra a putut să realizeze cele mai importante reforme, de exemplu în sănătate și educație.

Ținând cont de sfaturile și îndemnurile date de un politician a cărui obiectivitate și realism nu le poate contesta nimeni, trebuie să înțelegem și noi, cu toții, indiferent de partidul din care facem parte, că trebuie să avem răbdare. Am trecut prin vremuri grele și le-am făcut față. E drept că au existat sacrificii, dar vor exista reparații acum, când suntem pe calea cea bună.

Însă ceea ce a înfăptuit Guvernul Boc și ceea ce continuă acum Guvernul Ungureanu a însemnat, practic, salvarea din prăpastie, prăpastie de care acum se apropie vertiginos țări care nici nu se gândeau că ar putea întâmpina asemenea greutăți. Grecia este de mai bine de un an pe muchie de cuțit, fiind la un pas de a nu mai putea finanța funcționarea țării. Practic, politica statului elen de a îngheța plățile către terți în ultimii ani, în contextul dificultăților financiare severe cauzate de criza datoriilor, a condus la creșterea restanțelor la 6,6 miliarde de euro, sumă echivalentă cu 3% din produsul intern brut al Greciei. La fel de grav, acum și Spania se află într-o situație asemănătoare. Noul premier, Mariano Rajoy, se confruntă cu cea mai dificilă săptămână de la învestirea în urmă cu trei luni, întrucât trebuie să anunțe vineri reduceri de cheltuieli de până la 40 de miliarde de euro pentru a respecta ținta de deficit bugetar pentru acest an. Mai mult, acestei vești cumplite i se adaugă încă una: cea a închiderii a 27 de companii administrate de stat, în cadrul unui program de scădere a cheltuielilor publice.

Stimați colegi din opoziție, acestea sunt doar câteva exemple, însă ele ar putea continua. De aceea, înainte de a persista în a aduce critici la toate nivelurile, începând din comunele și orașele în care ați fost aleși și până la posturile de televiziune centrale, referitoare la politica economică gândită și aplicată de miniștrii PDL, ar trebui să vă gândiți că măsurile pe care le-am luat au scos țara din prăpastie. A fost și este încă greu, dar vom trece și peste asta, pentru că nu ne amenință recesiunea, așa cum se întâmplă în alte state.

Există posibilitatea de a li se da angajaților înapoi ceea ce li s-a luat și acest lucru nu trebuie privit așa cum faceți dumneavoastră, acuzându-ne de un fel de mită electorală, ci trebuie să realizăm cu toții că este vorba doar de un act de dreptate pus în practică atunci când se poate. Iar momentul acesta se apropie, fiindcă România a intrat pe un drum stabil, care duce către o creștere economică sigură.

Din păcate, dumneavoastră, stimați colegi social-democrați și liberali, fie nu vedeți ceea ce văd străinii, fie nu doriți să vedeți, iar acest lucru ajunge să fie un lucru înfricoșător pentru nația noastră. Am ajuns să fim apreciați de străini și criticați tocmai de cei care în loc să pună umărul la ajutorarea ieșirii din criză nu au făcut nimic altceva decât să stârnească oamenii împotriva oamenilor și să denigreze orice încercare de progres. Din acest motiv, v-aș aminti că dacă această țară încă funcționează, și funcționează bine, așa cum a remarcat și fostul premier Tony Blair, acest lucru ni se datorează nouă, celor care am condus România prin criză fără a o îngropa, și poporului român, care a suportat cu înțelegere și stoicism greutățile care abia acum încep pentru alte națiuni, dar încep cu consecințe și suferințe mult mai mari și mai grave.

  Cezar-Florin Preda - declarație politică cu tema: Trebuie să modificăm Legea electorală și să revenim la liste până la viitoarele alegeri parlamentare;

Domnul Cezar-Florin Preda:

"Trebuie să modificăm Legea electorală și să revenim la liste până la viitoarele alegeri parlamentare"

Prezenta declarație politică este un alt apel către colegii parlamentari, mai ales către cei din opoziție, în vederea mobilizării și prezentării la lucrările Parlamentului pentru a modifica de urgență Legea electorală astfel încât aceasta să-i responsabilizeze pe aleșii poporului. Se impune o serie de modificări prin care în lege să fie precizate în mod clar care sunt condițiile de realizare a unei campanii electorale pentru a evita problema mitei electorale, cât și în vederea revenirii la modalitatea de alegere a parlamentarilor pe liste.

Din punctul meu de vedere, efectele negative ale votului uninominal s-au făcut simțite foarte pronunțat în această legislatură, și asta pentru că legea în forma actuală a permis ca în Parlamentul României să acceadă oameni de toate felurile, printre care și oameni iresponsabili sau de o moralitate îndoielnică, care au pus Parlamentul României în situații nemaiîntâlnite până acum. Acest fapt a fost posibil pentru că votul uninominal a scos în față oameni cu posibilități financiare considerabile, care au putut să-și facă campanie împărțind cadouri cu nemiluita.

Legea electorală trebuie să responsabilizeze clasa politică și parlamentarii români.

Închei prin a întări mesajul meu către colegii parlamentari, acela de a face tot ce depinde de noi astfel încât în cel mai scurt timp posibil să modificăm Legea electorală, să nu mai tergiversăm și să bâjbâim atât pe subiectul acesta, pentru că românii au nevoie de oameni responsabili să-i reprezinte.

Noua Lege electorală, din punctul meu de vedere, trebuie să clarifice ce este permis și ce nu este permis să facem în campania electorală, ce înseamnă și ce nu înseamnă mită electorală și, mai ales, să prevadă sancțiuni drastice pentru toate abaterile de la lege. Propun și voi susține reintroducerea votului pe liste, pentru că votul pe popularitate a adus în Parlament tot felul de specimene care ne-au creat probleme și nouă, în calitate de colegi, dar care au adus mari deservicii și oamenilor care i-au votat.

  Gheorghe Ciobanu - declarație politică cu tema: Statul va crea un fond pentru agricultorii care accesează fonduri europene;

Domnul Gheorghe Ciobanu:

"Statul va crea un fond pentru agricultorii care accesează fonduri europene"

Prioritatea absolută pe care trebuie să o aibă România în perspectiva anului 2012 este absorbția fondurilor europene. În condițiile în care vom asista cel mai probabil la un al doilea val al crizei economice, cu o reducere semnificativă a exportului, creșterea economică nu poate veni decât din atragerea a cât mai mulți bani europeni. Obiectivul pe care Guvernul și l-a asumat este acel ca în 2012 să absorbim fonduri europene de 6 miliarde de euro - o țintă foarte îndrăzneață, dar, cred eu, tangibilă.

Pe de altă parte, e important și unde vin aceste fonduri. Anul trecut economia României a crescut cu 2,5%, aproape dublu față de prognoza de la începutul lui 2011. Acest lucru s-a datorat în cea mai mare parte unui bun an agricol. S-a dovedit cât se poate de clar că potențialul agriculturii românești este foarte mare. Așa cum spunea un coleg parlamentar: peste 10-15 ani, bogații țării vor fi cei care au investit în pământuri și culturi agricole.

Prin urmare, dacă am combina cele două principii prezentate, e clar că trebuie să ne concentrăm foarte mult pe absorbția fondurilor europene destinate agriculturii. Ar fi calea cea mai simplă pentru o creștere economică sustenabilă și beneficiile pentru populație s-ar putea înmulți semnificativ.

Ei bine, vreau să transmit prin această declarație politică un semnal pozitiv: Guvernul a luat decizia de a se face un fond special pentru finanțarea proiectelor cu fonduri europene. Prin acest fond vor fi ajutați beneficiarii de fonduri europene, agricultorii putând să cofinanțeze mai ușor proiectele trimise către Bruxelles. Valoarea totală fondului de creditare a beneficiarilor Programului Național de Dezvoltare Rurală (PNDR) este de 70 de milioane de euro și, în măsura în care el se va dovedi un succes, poate fi suplimentat chiar de anul acesta. Având în vedere problemele cu care se confruntau agricultorii, care de multe ori nu au bani pentru cofinanțări, Executivul Ungureanu a considerat oportună o astfel de soluție.

Din punct de vedere tehnic, banii vor putea fi accesați direct de către bănci, pe baza unor convenții încheiate cu Ministerul Agriculturii, apoi băncile selectate vor acorda împrumuturi agricultorilor din fond. În ceea ce privește termenele de rambursare, acestea vor fi negociate direct între agricultori și instituția financiară. Ca să nu creadă cineva că beneficiul va fi exclusiv al băncilor, punctez de la început că fiecare va trebui să plătească anual Ministerului Agriculturii o dobândă cel puțin egală cu randamentul la titluri de stat emise pe o perioadă de cel puțin zece ani. Deci în această întreagă poveste statul nu pierde absolut nimic, dar reușește să-i ajute pe agricultori și fermieri.

Eu cred că următoarea criză, după al doilea val al crizei economice, va fi una alimentară. România trebuie să se pregătească încă de pe acum și va avea toate pârghiile pentru a face, la acel moment, un salt în calitatea vieții locuitorilor săi, pentru că, sper eu, vom avea un avantaj competitiv, având o agricultură mult mai bine dezvoltată. În 3-5 ani, sper ca în România să nu se mai vorbească despre agricultură de subzistență, ci în una care să producă profituri. Mai avem 3 ani la dispoziție să absorbim 8 miliarde de euro din fonduri europene, care pot schimba cu totul fața satului românesc. De altfel, ținta pentru 2012 este de a atrage 2,5 miliarde de euro, iar eu cred că este posibil să facem asta, pentru că PNDR avea la începutul lunii martie un grad de contractare de peste 40%, iar proiectele se desfășoară pe perioade mult mai scurte de timp.

  Cosmin Mihai Popescu - declarație politică cu titlul: Economia are nevoie acum de un impuls;

Domnul Cosmin Mihai Popescu:

"Economia are nevoie acum de un impuls"

Nu poate nimeni să mai conteste sau să critice măsurile pe care Guvernul condus de Emil Boc le-a luat în anii 2010-2011, în scopul stabilizării finanțelor publice și sustenabilizării cheltuielilor bugetare. Cine se mai poate îndoi de aceste informații ar trebui să privească foarte atent măsurile luate de celelalte state membre ale Uniunii Europene, anul trecut și anul acesta, concretizate în: ample reforme ale sistemului public de pensii, majoritatea acestora cuprinzând creșterea vârstei de pensionare; creșterea fiscalității indirecte; restructurări în domeniul angajaților din sectorul public; reajustarea și reanalizarea oportunității unor cheltuieli de asistență socială, dar și altele.

Suferința provocată de aceste măsuri dure luate de Guvernul Emil Boc nu a mai lăsat loc și de o interpretare obiectivă a necesității acestora. Abia acum, când greul aproape că s-a îndepărtat, românii încep să înțeleagă sensul și stringența acestor măsuri.

Astăzi, putem constata cu toții că cele mai importante echilibre economice s-au stabilizat: deficitul bugetar se va încadra cel mai probabil în ținta de 1,9% din PIB, deficitul de cont curent, ajutat de corecția valutară, a scăzut semnificativ la un nivel sustenabil, șomajul, chiar dacă relativ ridicat, tinde să scadă.

Cu toate acestea, chiar dacă evoluțiile sunt bune, economia României reclamă un impuls puternic care să o reîmpingă decisiv pe panta creșterii economice, cu rate de creștere substanțiale, și nu de sub un punct procentual. Aș mai adăuga faptul că nu numai economia, dar și românii au nevoie de un semn că sacrificiile făcute nu au fost în zadar și că reluarea creșterii se va vedea în standardul lor de viață, într-un mod durabil.

Soluții există, însă ele trebuie calibrate în limita resurselor bugetare aflate la dispoziția Guvernului.

Mai mult, aș spune că nu ne mai putem limita la adoptarea unei singure politici economice, ci avem nevoie de un mix de politici, care ar putea cuprinde: stimuli fiscali, prin crearea unui calendar de reducere progresivă a cotelor CAS; stimuli pentru consum, prin creșterea graduală a salariilor, numai în concordanță cu resursele bugetare și cu sporul de productivitate; stimuli pentru IMM-uri, în special pentru crearea de noi locuri de muncă.

Toate aceste politici pot conduce la o sarcină bugetară suplimentară, în primă instanță, compensată ulterior de efectele favorabile pe care aceste măsuri le vor aduce.

  Costică Macaleți - intervenție cu tema: Luna pădurii;

Domnul Costică Macaleți:

"Luna pădurii"

"Luna pădurii" este unul dintre cele mai importante evenimente silvice și ecologice, reprezentând o modalitate de sensibilizare a publicului și a factorilor decizionali cu privire la importanța pădurilor, a rolului lor esențial în menținerea echilibrului ecologic. Această sărbătoare își are începuturile încă din anul 1872, când a debutat organizarea sărbătorii sădirii arborilor în SUA, ca o consecință firească a accentuării despăduririlor. În România, prima dată a fost organizată în anul 1902 de către Spiru Haret, pe atunci ministru al cultelor și instrucției publice, sub denumirea "Sărbătoarea sădirii arborelui".

Prin Declarația de la Paris, ocazionată de cel de-al X-lea Congres ForestierMondial din 1991, s-a conturat conceptul de dezvoltare durabilă a pădurilor, deosebit de important în demersul specialiștilor din diverse domenii (silvicultori, ecologi, sociologi, economiști etc.), de acontracara efectele negative ale presiunii antropice asupra pădurilor. Acest concept de dezvoltare durabilă a pădurilor urmărește, în principal, găsirea unor metode corecte de gestionare a pădurilor și evitarea interdicțiilor radicale care nu ar conduce decât la accentuarea presiunilor populațiilor umane asupra pădurilor. Aceasta se concretizează printr-o activitate de exploatare forestieră realizată astfel încât tăierea arborilor să se facă planificat, în relație directă cu măsurile de refacere a pădurii și a funcțiunilor sale.

În România, majoritatea ecosistemelor naturale sunt specifice pădurilor, caracterizate printr-o marediversitatefaunistică și floristică, favorizată de poziția geografică, de varietatea reliefului, de condițiile hidrologice, climatice și pedologie. Pădurea reprezintă baza economică a producției de lemn și alte produse specifice forestiere, dar la fel de importante sunt și funcțiile speciale de protecție a mediului prin protecția solului împotriva eroziunii, a alunecărilor de teren și deșertificării, îmbunătățirea bilanțului hidric și asigurarea purității apelor, ameliorarea factorilor climatici dăunători.

La noi, fondul forestier cuprinde o serie de arii protejate forestiere, reprezentative din punct de vedere al biodiversității, aici fiind prezente numeroase tipuri de habitate de pădure, de silvostepă și stepă, habitate protejatela nivel european care adăpostesc specii lemnoase cu o valoare ecologică excepțională. Suntem, de asemenea, membri ai Rețelei Ecologice Europeane "Natura 2000", care are ca scop principal acela de a opri declinul diversității biologice prin conservarea pe termen lung a celor mai valoroase și periclitate specii habitate de interes european.

Salut sărbătorirea "Lunii pădurii" și fac un apel la cetățeni și la autorități să depună eforturi în conservarea și îmbunătățirea plămânului verde al planetei, care este pădurea.

  Daniel Buda - declarație politică cu subiectul: Opoziția a intrat în campania atacurilor electorale;

Domnul Daniel Buda:

"Opoziția a intrat în campania atacurilor electorale"

Febra campaniei electorale pentru alegerile locale se pare că deja i-a acaparat pe colegii noștri din actuala opoziție și au trecut la ceea ce ei cunosc cel mai bine, și anume la acuzații și atacuri politicianiste. Sigur, nu exclud faptul că toate aceste acuzații vin pe fondul tensiunilor interne, al disperării și, fără discuție, al recentului anunț venit din partea președintelui PSD, Victor Ponta, care a recunoscut public la un post de televiziune faptul că "Uniunea Social Liberală nu va câștiga alegerile locale din iunie". Pe de altă parte, frustrarea colegilor din PNL este cu atât mai mare, acum, în prag de alegeri locale, cu cât, se pare că abia acum au înțeles compromisul făcut prin aderarea la construcția politică Alianța Socialistă. Dacă este să mă raportez numai la județul Cluj, este evident faptul că liderii PNL Cluj nu au reușit să își impună numărul dorit de candidați, cedând fără nici cel mai mic regret în fața PSD, practic, s-au lăsat, fără să conștientizeze, absorbiți pur și simplu în această construcție contra naturii politice.

În acest context nu este de mirare faptul că reprezentanții din teritoriu au trecut rapid la acuzații de genul acelora că partidul de guvernământ ar face presiuni asupra primarilor USL, însă în concret nu sunt decât tertipuri care să le justifice lipsa de activitate și implicare reală în identificarea de soluții la problemele cetățenilor care i-au trimis în Parlamentul României să îi reprezinte. De câteva săptămâni bune de când parlamentarii USL se bucură în continuare de toate privilegiile statului de parlamentar fără a-și îndeplini sarcinile pentru care au fost aleși, au la dispoziție tot timpul necesar pentru documentare și analize, însă, din păcate, toate acestea pe banii contribuabililor.

În calitatea mea de președinte al uneia dintre cele mai importante filiale ale PDL, nu pot să nu îmi exprim dezamăgirea față de incapacitatea colegilor mei din USL de la nivel local de a se implica realmente în rezolvarea problemelor comunităților locale, preferând, în schimb, practicarea aceluiași tip de manifestare politică după modelul șefilor lor de partid de la București, respectiv acuzații nefondate. Astfel, tema privind migrația aleșilor locali a fost preluată de unul dintre viceliderii din județul pe care și eu îl reprezint sub aspect politic. Personal i-am înțeles frustrarea colegului din opoziție, pe care îl cunosc suficient de bine încât să pot să îmi explic comportamentul acestuia, însă un aspect peste care nu pot să trec cu vederea este faptul că acum, pe sfârșit de mandat, s-au trezit din amorțeală și și-au amintit că au un anumit număr de aleși locali la nivelul județului Cluj, pentru care ar fi trebuit să se bată în forul legislativ pentru a le oferi un sprijin real în problemele lor punctuale. Dar au preferat, în schimb, să cheltuiască banii publici având activitate în platourile TV.

În egală măsură le înțeleg preocuparea de a-și pregăti terenul și argumentele pentru prima înfrângere pe care USL o va suferi, cea din alegerile locale, având în vedere faptul că toate sondajele arată trendul descendent pe care a intrat Alianța Socialistă. Pe de altă parte, faptul că PNL, un partid care își consolidase poziția de partid de dreapta, a trecut fără nici cea mai mică remușcare sub umbrela unei alianțe cu ideologie complet opusă, poate fi iarăși un argument al acestor răbufniri. Este limpede că PNL a fost absorbit de PSD, adică, pe scurt, liderii PSD au obținut ceea ce și-au propus, respectiv distrugerea identității liberale.

Sigur, trebuie să menționez faptul că nu sunt de acord cu această migrație, indiferent despre ce este vorba, fie că vorbim de aleși locali, deputați și senatori și nu o dată am avut mai multe discuții referitoare la cât este de morală/imorală. Dar mă întreb: oare faptul că liderii PNL și-au vândut ideologia și doctrina unui partid de stânga și practic i-au forțat pe aleșii locali să accepte o altă ideologie politică nu poate fi considerată o migrație?

Însă, lăsând la o parte aceste acuzații ale colegilor noștri din actuala opoziției, îi asigur de faptul că Partidul Democrat Liberal este preocupat, în acest moment, de respectarea angajamentelor în fața partenerilor europeni și internaționali, de asigurarea unui nivel de trai decent cetățenilor pe care îi reprezintă și mai puțin de a face presiuni la adresa aleșilor locali să își părăsească partidul sub sigla căruia au candidat.

De asemenea, în continuare, îmi exprim dezamăgirea față de colegii din USL care nu au capacitatea de a înțelege că au fost aleși de un număr considerabil de cetățeni pentru a-i reprezenta în Parlamentul României, singurul loc unde pot să își exprime punctele de vedere, însă am ferma convingere că toată această lipsă de respect față de cei care i-au votat va fi taxată.

  Mihai-Aurel Donțu - declarație politică cu titlul: Premierul Ungureanu continuă investițiile marca PD: costisitoare, păguboase și folositoare doar PD-iștilor;

Domnul Mihai-Aurel Donțu:

"Premierul Ungureanu continuă investițiile marca PD: costisitoare, păguboase și folositoare doar PD-iștilor"

Deși, după instalarea sa la guvernare, impusă în stil cotrocenist, domnul Ungureanu susținea că va lua, imediat, măsurile necesare pentru reducerea cheltuielilor aberante, practicate anterior de către toate guvernele domnului Boc și chiar o persifla ușor pe doamna Udrea, declarând că: "Nu am o mare apetență pentru piscine construite peste tot, nu suntem o țară de înotători", zilele trecute, același premier Ungureanu a semnat alocarea a 8 milioane de euro pentru o bază sportivă multifuncțională în Poiana Brașov!

Această sumă destul de mare, cu care s-ar fi putut debloca multe alte probleme, ajunse în situații-limită, din domenii cu adevărat de interes imediat pentru cetățenii brașoveni, cum ar fi protecția copilului și a persoanelor cu dizabilități, spitalele brașovene aflate în impas, medicamentele pentru tratarea bolilor grave și altele, banii respectivi sunt alocați pentru un obiectiv neprioritar, dar care va fi, bineînțeles, exploatat electoral de PDL.

Cu alte cuvinte, ceea ce a spus domnul Ungureanu că va face în regim de urgență nu se potrivește, în fapt, cu ceea ce semnează și alocă dumnealui pentru cheltuire, în județul Brașov.

Dacă România se află de atât de multă vreme în criză și toate austeritățile posibile sunt suportate, din ce în ce mai dificil, de către aproape toate categoriile sociale, iar statul român a ajuns la faza aberantă și antidemocratică în care condiționează plata drepturilor mamelor și ale copiilor de plata la timp a impozitelor, mă întreb de unde tot sunt disponibili atâția bani publici, fără număr, pentru aceste proiecte pompoase, care au doar rol de căpușare și îngrășare a pușculiței portocalii?!

Spitalul de Oncologie din Brașov se confruntă cu o situație critică. Clădirea a fost retrocedată Casei Asigurărilor de Sănătate, iar medicii pleacă pe capete la o clinică privată. Dar cui îi pasă?

Institutul de Politici Publice a făcut, recent, o analiză prin care se arată că în anii 2009 și 2010 aproximativ 20 de miliarde de euro au fost cheltuiți, de către guvernele Boc, pentru achiziții publice! Este vorba de aproape 2/3 din bugetul României. Această analiză ne arată foarte clar unde sunt banii românilor și de ce România se află într-un colaps fără precedent, în foarte multe domenii vitale, cum sunt sănătatea, educația sau administrația.

Cum justificați, domnilor PD-iști, toată această imensă risipă, care i-a adus pe români în pragul disperării? Le spuneți cinic: aici sunt banii dumneavoastră?!

  Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică: - Marșul pentru viață - proclamarea dreptului la viață;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Marșul pentru viață - proclamarea dreptului la viață"

Pledez cu fermitate și consecvență pentru inviolabilitatea dreptului la viață.

Dincolo de justificări dogmatice ale drepturilor omului, trebuie să recunoaștem autoritatea deplină a principiului demnității umane, ca unică justificare pentru garantarea și protejarea efectivă a drepturilor omului în România de astăzi.

De aceea, demersul public al societății civile românești, prin organizarea "Marșului pentru viață" la nivel național, în mai multe orașe din țară, reprezintă un semnal direct de reîntoarcere la adevăratele fundamente ale drepturilor omului, la valorile unei societăți care condamnă public avortul și susține constant drepturile copiilor nenăscuți, care au dreptul să primească viață în mijlocul unor familii puternice.

Conform datelor de la ultimul recensământ, în ultimele două decenii, România a pierdut, numeric, patru milioane de locuitori, iar populația a îmbătrânit vizibil. Aproximativ 8 milioane de copii, doar conform statisticilor oficiale, au căzut victime avorturilor din anul 1990 până astăzi.

Aceste statistici nu pot exprima deplin pierderile incomensurabile, atât în ceea ce privește țesătura morală a poporului român, care se declară creștin, dar și în pragmatismul vieții cotidiene, de la piața forței de muncă și bugetele de pensii sau asigurări de sănătate și până la echilibrul macroeconomic al statului român.

Scăderea natalității, identificată ca factorul principal al crizei demografice cu care se confruntă țara noastră, va continua să cauzeze adâncirea dezechilibrului economico-social, dacă nu vor fi concepute pachete legislative care să favorizeze creșterea natalității, scăderea avorturilor, informarea și consilierea prealabilă a femeilor însărcinate, recunoașterea familiei ca fiind structura esențială într-un stat care se ghidează după valori și principii adevărate.

În acest context, pledez pentru înființarea unor cabinete specializate în consilierea femeilor însărcinate, astfel încât responsabilitatea și luciditatea deciziei de a suprima viața unei ființe să poată fi cântărită prin filtrul conștiinței fiecărei mame.

Pentru funcționarea efectivă a acestor cabinete specializate este nevoie de adoptarea proiectului legislativ care propune expres înființarea acestor cabinete, și mai mult, argumentează în sprijinul necesității funcționării lor într-un sistem instituționalizat, care să asigure deplina confidențialitate femeilor însărcinate.

Garantarea și protejarea dreptului la viață, condamnarea avorturilor nu este doar o problemă abstractă, etică sau ideologică, prea departe de vâltoarea cotidiană a României de astăzi, ci dimpotrivă, reprezintă o problemă care marchează prezentul și viitorul societății românești, în plan moral, cultural, social și economic.

  Marius Cristinel Dugulescu - declarație politică: - Strategia Națională Anticorupție 2012-2015 - consolidarea statului de drept;

Domnul Marius Cristinel Dugulescu:

"Strategia Națională Anticorupție 2012 -2015 - consolidarea statului de drept"

Adoptarea de către Guvernul României, a Strategiei naționale anticorupție 2012-2015 reprezintă un demers autentic și necesar în lupta cu flagelul corupției care a cuprins societatea românească.

Stabilitatea cadrului legislativ, cooperarea instituțională în combaterea corupției, la toate nivelele vieții publice românești, flexibilitatea procedurilor judiciare, dar și temeinicia probelor acuzării vor contribui la o luptă reală împotriva fenomenului de corupție.

Mai mult, dincolo de sancționarea faptelor de corupție, documentul programatic adoptat de Guvernul României și inclus în Strategia Națională Anticorupție 2012-2015, propune concentrarea liniilor de forță pe prevenire și educare, de influențare a mentalității cetățenilor români, pentru a respinge cu vehemență orice formă de corupție, la orice nivel.

Trebuie subliniat faptul că strategia elaborată de Guvernul României asigură implementarea recomandărilor formulate de Comisia Europeană, în sensul elaborării și implementării unui cadru comprehensiv și multidisciplinar, care să vizeze toate puterile statului, deci atât executivul, cât și legislativul și puterea judecătorească, în acord cu implicarea autorităților publice locale, a mediului de afaceri și a societății civile.

Așadar, lupta împotriva corupției trebuie să continue, pentru consolidarea statului de drept, a instituțiilor fundamentale care fac parte din corpusul genuin al democrației, pentru garantarea și protejarea efectivă a drepturilor omului într-un stat democratic, dar această luptă trebuie să vizeze, în mod pragmatic, bugetarea adecvată a tuturor instituțiilor cu atribuții directe în domeniul luptei împotriva corupției, pentru că, altminteri, strategia va rămâne un noian de intenții instituționale, dar fără relevanță în starea de fapt.

Corupția nu face parte din fibra morală a poporului român, cum încearcă unii să insinueze, astfel că trebuie să luptăm împreună, cu onestitate, curaj și consecvență împotriva acestui flagel, care erodează însăși esența democrației românești... Indivizi și instituții pot conduce, prin acțiunile lor, la consolidarea statului de drept.

  Gheorghe-Eugen Nicolăescu - declarație politică despre Jocurile președintelui;

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

"Jocurile președintelui"

Din când în când, atunci când îi convine, Traian Băsescu intră în pielea președintelui-jucător, uitând că rolul pe care i l-a rezervat Constituția României este doar cel de arbitru.

Joaca lui a însemnat, de cele mai multe ori, intervenția în probleme care nu aveau nicio legătură cu misiunea prezidențială, unul din locurile sale preferate de joacă fiind Palatul Victoria.

Imaginându-se președintele-prim-ministru, a visat că luptă și iese învingător în bătălia cu recesiunea, a visat că a pus criza pe fugă și că a rezolvat toate problemele nerezolvate de numeroasele guverne portocalii Boc-MRU.

Dintr-o altă postură a sa, cea de președinte-justițiar, Traian Băsescu a mimat lupta cu marea corupție. Din păcate, săracul războinic nu a reușit să câștige niciuna dintre bătăliile pe care le-a inițiat. Nu pentru că nu ar fi putut să câștige, ci pentru că nu au fost bătălii adevărate. Au fost doar lupte imaginare, în care armele au fost doar declarațiile pompoase despre "ce o să fac și cum o să fac"; am asistat la câteva episoade de justiție televizată, la telenovele cu acari-păun, cu NUP-uri și final așteptat.

Cum să își dorească președintele să câștige bătălia împotriva băieților deștepți când băieții sunt ai găștii de la putere?

Cum să acționeze Traian Băsescu împotriva furtului și a hoților, când în Parlament hoția dovedită ocupă scaunul de președinte al Camerei Deputaților?

Cum să lupte acest președinte împotriva corupției dacă el se află în vârful piramidei celor corupți, dacă el nu a lămurit nici până în prezent situația controversată a averii și proprietăților sale imobiliare?

Ce ar putea să mai facă, la ce jocuri de imagine să mai recurgă, pentru a putea dezlipi de pe fața sa și a PDL-iștilor eticheta de corupți și incapabili?

La ce rol s-a gândit acum domnul președinte? La cel de detectiv, pe care nu l-a mai exersat de când căuta ziariștii răpiți în Irak.

Având în vedere că a rezolvat toate celelalte probleme aferente funcției prezidențiale, Traian Băsescu s-a hotărât să se implice personal în cazul deputatului Boldea, dat în urmărire internațională ca șef al unui grup infracțional.

Nu știm în ce calitate va face asta, dar ne-a anunțat că îl va căuta chiar și în găurile de șarpe din Kenya sau din Congo și îl va aduce în țară pe urmărit.

Nu știe cât va dura, dar ne asigură el, președintele, că se fac toate eforturile politice și că s-au declanșat toate procedurile în acest sens.

Să îl credem, să nu-l credem?

Cel mai bine ar fi să ne așezăm comod în fotolii și să așteptăm începerea noului serial electoral "Boldea și asociații", din ciclul "marii fugari din România". Un gen de serial difuzat cu precădere în campanii electorale.

În mod normal, pentru respectarea istoriei, nu ar trebui să lipsească secvențele filmate în Galați, în campania electorală din 2009, când Băsescu, lăuda neobosit PDL-ul local din care făcea parte și proaspătul fugar. Nu ar trebui uitați anii în care personajul a fost vicelider al deputaților PDL-iști și nici perioada în care a aparținut grupului de traseiști trădători de la UNPR.

Conștienți de gravitatea acuzațiilor, atât PDL cât și UNPR s-au grăbit să se distanțeze de personajul Boldea. Din declarațiile lor caraghioase ai putea crede că nici nu l-au văzut, nici nu au vorbit cu el, aproape că nici nu l-au cunoscut. Își imaginează aceste caricaturi ale politicii că le mai poate crede cineva minciunile?

Este prea târziu pentru o delimitare a portocaliilor de Boldea, după atâția ani de complicitate în care au știut ce se întâmplă, în care, poate, unii i-au fost parteneri sau doar au închis ochii la matrapazlâcurile pe care acesta le-a făcut, simțindu-se protejat de apartenența la grupul de la putere.

Cum să ne explicăm altfel lipsa parlamentarilor puterii de la ședința în care trebuia să se voteze ridicarea imunității deputatului Boldea și să se aprobe reținerea și arestarea acestuia? Dacă USL nu întrerupea pentru câteva minute protestul parlamentar și nu vota în favoarea solicitării, toate acțiunile ulterioare nu ar fi fost posibile.

Aproape la fel ca în cazul Omar Hayssam, când să aibă și președintele-detectiv ocazia să prindă un infractor, acesta scapă ca un adevărat magician și ajunge într-o țară caldă. Instituțiile statului, care ar fi trebuit să împiedice plecarea lui Boldea, au fost, ca și noi ceilalți, simpli spectatori. SRI a știut, dar nu a putut, procurorii ar fi putut, dar erau prea obosiți.

O știre de ultim moment ne informează că Boldea s-a predat în Kenya. Îi spusese el lui Băsescu să nu se obosească să îl caute că vine singur.

În acest caz, primul detectiv al țării nu a avut mult de muncă. Acum trebuie doar să așteptăm întoarcerea în țară a acuzatului. Nu știm cum va decurge aceasta, dar știm cu siguranță că nu vom asista, la fel ca în alte cazuri, la scena îmbrățișărilor prezidențiale de la aeroport!

  Eugen Constantin Uricec - declarație politică intitulată Reforma bugetară trebuie coborâtă și la nivel local!;

Domnul Eugen Constantin Uricec:

"Reforma bugetară trebuie coborâtă și la nivel local!"

Asistăm cu toții la presiunile puternice sub care stă reformarea bugetelor naționale de la nivelul întregii Uniuni Europene, inclusiv bugetul de stat al României. Limitarea puternică a deficitelor și emisiunilor de bonduri în sarcina datoriei externe, ajustarea severă a decalajelor dintre veniturile sigure și cheltuielile structurale, reformarea și eficientizarea utilizării resurselor publice interne sunt liniile de bază ale acțiunii curente ale tuturor statelor.

Din fericire pentru Europa și pentru cetățenii săi, liderii statelor care o compun au înțeles că aceste reforme nu mai lasă loc nici de interpretare și nici de vreo amânare. În această logică, majoritatea guvernelor au impus reforme structurale radicale, unele dureroase în domeniul fiscal, în domeniul sistemelor publice de pensii sau salarizare, în domeniul comercial sau al investițiilor publice.

Mărturisesc că, în ciuda faptului că în spațiul Uniunii Europene vor avea loc în acest an mai multe momente electorale, eu sunt optimist și cred că statele vor reintroduce în "matcă" comportamentele și echilibrele fiscal-bugetare, cerute atât de piețele internaționale, cât și de către obiectivele dezvoltării sustenabile pe termen lung.

Cu toate acestea, nu cred că pașii importanți făcuți de Europa ar trebui să se oprească aici. Acea uniune fiscală, dorită de federaliști, ar trebui să prindă contur în viitorul apropiat, iar creșterea potenței financiare a bugetului comunitar, prin creșterea contribuțiilor naționale, să poată contribui la diminuarea decalajelor de dezvoltare dintre statele membre. Chiar dacă au trecut patru ani de la integrarea noastră, încă ocupăm un loc fruntaș în Uniune, având în continuare șase dintre cele mai sărace regiuni ale Uniunii Europene.

Acest lucru pornește atât de la dezvoltarea inconsistentă a afacerilor private locale, în diferitele zone sau unități administrativ teritoriale, cât și de la dimensiunea obscură a bugetelor locale, care stau la dispoziția autorităților publice.

Nu este pentru nimeni o mare necunoscută faptul că de mulți ani, zeci, poate chiar sute de primării din România abia dacă reușesc să-și asigure plata facturilor curente din resursele financiare, locale, obținute din taxele locale, la care se adaugă sumele modeste provenite din cotele defalcate pe principalele impozite directe sau indirecte.

Spre aceste zone, atât efortul guvernamental, cât și cel european trebuie să se concentreze prioritar. Nu mai putem admite că Uniunea Europeană permite astfel de "oaze de sărăcie endemică", din care știm cu toții că doar prin efort propriu nu se poate ieși. Este cel mai bun exemplu al cercului vicios al sărăciei.

Cum poate cofinanța o autoritate publică locală, care are arierate istorice și nu are resurse curente, fondurile europene nerambursabile? Este o întrebare la care însăși Comisia Europeană ar trebui să încerce să răspundă în mod obiectiv.

În altă ordine de idei, există în România și autorități ale administrației publice locale care nu pot fi considerate a duce lipsă de resurse financiare proprii. Cu toate acestea, ritmurile de dezvoltare locală nu par să reflecte bogăția acestora.

Consider că efortul național de restructurare a cheltuielilor publice ar trebui să continue, însă de această dată la nivelul autorităților locale. Cetățenii înșiși ar trebui să facă presiuni asupra edililor, ca resursele să fie dirijate către priorități de dezvoltare locale și atragerea de investiții și mai puțin în fântâni cântătoare sau panseluțe.

Viitorul economiei și dezvoltării umane românești depinde în mod crucial de modul în care autoritățile locale vor reuși să fructifice avantajele competitive pe care le are țara noastră și să atragă către proprii cetățeni cele mai importante avantaje: infrastructură superioară, locuri de muncă mai bine plătite, securitate individuală, curățenie, educație și servicii moderne de sănătate.

Aș fi foarte încântat dacă cei care vor candida în luna iunie, la alegerile locale, își vor însuși un astfel de comportament, pus în slujba dezvoltării locale și al cetățenilor. Aceia ce vor dori modernizarea propriilor localități vor câștiga, cu siguranță, indiferent de culoarea politică sub care vor candida, pentru că o astfel de atitudine pune cetățeanul în prim-plan, iar interesele politice sau de grup pe plan secund.

  Florian Daniel Geantă - declarație politică având ca temă Evaziunea fiscală - o problemă reală;

Domnul Florian Daniel Geantă:

"Evaziunea fiscală - o problemă reală"

Toate statele lumii contemporane se confruntă cu evaziunea fiscală, un fenomen economico-social destul de complex, dar de importanță maximă. Evaziunea păgubește anual Uniunea Europeană cu miliarde de euro, sumă cu care se puteau rezolva o serie de probleme.

Nici România nu face rabat de la acest flagel, existând pierderi semnificative la bugetul de stat, cu mari implicații la nivel economic și social, iar lupta împotriva evaziunii fiscale trebuie să fie o prioritate a tuturor instituțiilor implicate, pentru că numai așa se vor colecta mai multe resurse la bugetul de stat.

Este foarte adevărat că nu am valorificat niciodată suficient de bine această sursă de venituri, pierdută de statul român prin evaziune, iar Guvernul actual face eforturi și sprijină prin orice fel de instrumente toate instituțiile abilitate să facă acest lucru. Mai mult, a impus instituțiilor abilitate ținte precise de eradicare a evaziunii.

La începutul lunii martie Ministerul Administrației și Internelor a dat dispoziție ca la nivelul fiecărui județ să se acționeze cât mai eficient pentru combaterea acestui flagel, iar controalele din ultimele zile au început deja să dea rezultate.

Din statisticile făcute la nivel european reiese că în 2011 România se afla pe locul al doilea în Uniunea Europeană în ceea ce privește evaziunea fiscală, iar 42% din sumele taxabile nu sunt declarate. Pe cale de consecință, statul român are venituri mai mici decât alte țări cu impozite similare, iar cauza principală o cunoaștem cu toții, este chiar economia subterană, care este greu de cuantificat.

În contextul crizei economice, lupta împotriva evaziunii fiscale este o prioritate atât la nivel național cât și european, iar România trebuie să găsească urgent strategii și planuri de măsuri pentru intensificarea luptei, pentru că știm foarte bine că evaziunea alimentează criza economică.

Lupta trebuie continuată, dar și câștigată! Azi, mai mult ca oricând, România are nevoie de relansare, restructurare, modernizare, să se acționeze nu numai împotriva efectului, ci și a cauzei, iar cadrul legal să fie cât mai funcțional și operațional, pentru că legislația noastră chiar are destule pârghii legislative și instrumente care să diminueze acest flagel internațional.

  Andrei Dominic Gerea - declarație politică: Băieții deștepți din energie rămân pe baricade, domnule Ungureanu?;

Domnul Andrei Dominic Gerea:

"Băieții deștepți din energie rămân pe baricade, domnule Ungureanu?"

În toamna anului trecut, șeful misiunii FMI în România, domnul Franks avertiza Guvernul Boc: "Trebuie să scăpăm definitiv de un sistem în care băieții deștepți din sectorul public și sectorul privat se bucură de profituri nemeritate, în timp ce angajații lor și publicul larg plătesc aceste activități ineficiente", adăugând că Executivul trebuie să grăbească privatizările și introducerea managementului privat la companiile de stat.

Ce a făcut domnul Boc în acest sens? Nimic special. Problemele din sectorul energetic, de exemplu, sunt la fel de alambicate, iar contractele preferențiale pentru clientelă și păguboase pentru stat și cetățeni, rămân la fel de imbatabile!

La începutul lunii februarie, cu câteva zile înainte de instalarea Guvernului Ungureanu, domnul Jeffrey Franks atenționa, din nou, România că acele contracte bilaterale, de care beneficiază numai anumite grupuri - așa numiții "băieți deștepți" din energie - creează un cadru inechitabil: "Cetățenii români, care sunt în ultimă instanță proprietarii companiilor de stat, pierd 175-275 milioane euro, în fiecare an, numai la Hidroelectrica, din cauza acestor contracte".

Să mai socotim oare cât pierde în total România, dacă trecem la catastif toate celelalte companii energetice, care au astfel de contracte SF, încheiate doar pe ochii frumoși ai băieților deștepți?

Astfel de contracte directe au fost încheiate de Hidroelectrica, începând din anii 2000, iar jumătate dintre acorduri au fost prelungite până în 2018.

În toamna anului trecut, guvernul de atunci, s-a angajat în fața FMI ca, până la 31 decembrie 2011, să trimită firmelor implicate preavize de anulare a tuturor contractelor bilaterale ale Hidroelectrica pentru care tranzacția nu a fost încheiată prin intermediul bursei de energie OPCOM.

Renegocierea acestor contracte și anularea, în limitele legii, a acordurilor care nu pot fi renegociate, au fost cerute autorităților române de către reprezentanții Fondului Monetar Internațional.

Termenul stabilit de FMI a fost 15 februarie a.c., dar până la acea dată autoritățile nu au finalizat discuțiile. Drept urmare, Ministerul Economiei, acționarul majoritar al Hidroeletrica, a transmis Ministerului Justiției documentele pentru analiză, în vederea anulării contractelor.

Guvernul PDL a reînnoit, în anul 2010, pentru o perioadă de încă opt ani, contractele care urmau să expire în 2012 și care nu mai puteau fi reînnoite, conform ordinelor de ministru date în perioada 2006-2008 de către guvernul Tăriceanu. Cantitățile de energie electrică aferente acestor contracte, pe perioada celor opt ani, se ridică la sume de ordinul a 2-3 miliarde de euro. Avantajele oferite intermediarilor sunt de multe sute de milioane de euro.

Domnul Ungureanu se angajase, imediat după instalarea sa la guvernare, să rezolve rapid solicitarea FMI referitoare la băieții deștepți!

Dar surpriză! Termenul a trecut binișor, Ministerul Justiției nu are încă un răspuns final al analizei contractelor respective sau, mai bine zis, a pasat decizia la decidentul firesc, în speță premierul în funcție! Dar, domnul Ungureanu tace! În același timp, guvernul său vrea să impună o nouă lege a energiei! Cu alte cuvinte, ce a făcut PDL, din 2009 și până în prezent, nu poate să desfacă domnul Ungureanu, așa, peste noapte, ba, mai mult decât atât, dumnealui are sarcina directă nu de a scăpa de băieții deștepți pentru totdeauna, ci de a privatiza cum și cui trebuie, tot ceea ce înseamnă patrimoniu energetic bun de privatizat... Adică, ceea ce trebuia de fapt rezolvat, s-a rezolvat simplu: nu se poate!

  Gheorghe Dragomir - declarație politică intitulată Corupția din PDL, propagată de șmecheria și tupeul practicat de Traian Băsescu;

Domnul Gheorghe Dragomir:

"Corupția din PDL, propagată de șmecheria și tupeul practicat de Traian Băsescu"

"Ne întâlnim la țepe, în Piața Victoriei!" declara cu zâmbetul pe buze Traian Băsescu în toamna anului 2004. Atunci era candidatul opoziției, al Alianței "Dreptate și Adevăr", agresiv, popular. Acum, după aproape opt ani petrecuți la pupitrul președinției, șeful statului afirmă nonșalant că "țepele anunțate se văd astăzi în condamnările date de instanțele românești! Bănuiesc că nimeni nu se aștepta să punem țepe ca pe vremea lui Vlad Țepeș".

Dacă ar fi să mergem pe aceeași logică, automat ar trebui să ne gândim că din revoluția portocalie anunțată de domnul Băsescu în campania sa electorală pentru primul mandat la Palatul Cotroceni a mai rămas acum doar... portocaliul, că la revoluție nu trebuia să se aștepte nimeni! Dar la "Dreptate și Adevăr" trebuia să ne așteptăm sau nu?

Modelul de șmecherie și tupeu practicat de șeful statului s-a propagat în toți acești ani cu viteză în jos, până la ultimul PDL-ist, și a devenit carte de vizită și certificat de... bună purtare portocalie. Milioane de oameni trăiesc în cea mai lucie sărăcie, iar membrii partidului de guvernământ se scaldă în bani, privilegii și avantaje de toate felurile. Batjocoritori, lipsiți de orice urmă de omenie, disprețuitori, mereu nesătui, mereu apucători. Așa pot fi caracterizați portocalii care astăzi sunt la putere.

Profitând de faptul că au absolut totul sub control, aceștia jefuiesc sistematic tot ceea ce le cade în mână și ajung să fie chiar ei cei care cad în plasa instanțelor judecătorești. O dovedesc episoadele destul de frecvente când unii reprezentanți ai PDL sunt prinși cu ocaua mică pe la sectorul mită, foloase necuvenite, favoritisme și diverse furăciuni. Să fie oare vorba de inconștiență sau vor să plece de la ospățul puterii cu traistele pline și buzunarele burdușite?

Iar cazuri precum Monica Iacob Ridzi, Sorin Apostu, Mircea Man, iar mai nou Mihail Boldea dovedesc încă o dată corupția din PDL. Iar PDL se face vinovat de promovarea și susținerea tuturor celor menționați mai sus, în condițiile în care singurele criterii de promovare ale partidului aflat la putere sunt capacitatea de a aduce bani și voturi la partid, indiferent de instrumentele folosite pentru asta.

Această "tactică" este recunoscută chiar de unul dintre greii PDL, în speță Ioan Oltean, care susține că "fiecare partid vrea oameni care să aibă și bani, pentru a-și susține campania electorală, sau cu influențe și cu notorietate, pentru a aduce voturi. Aici apare problema. În privința lui Boldea, vă mărturisesc că niciodată nu mi-aș fi închipuit că omul este atât de mârșav, capabil să săvârșească fapte de genul pe care le-a făcut. Mai ales din partea unui tânăr care este de profesie avocat. Dar probabil că aceasta era de fapt structura sa, calată pe un asemenea compartiment", declara secretarul general al PDL.

Dar despre "grupul" de la Bistrița ce ne puteți spune oare, domnule Ioan Oltean?

  Horea-Dorin Uioreanu - declarație politică intitulată Românii sunt mulți, dar nu și proști!;

Domnul Horea-Dorin Uioreanu:

"Românii sunt mulți, dar nu și proști!"

Majorarea salariilor și a pensiilor undeva în preajma alegerilor a stârnit reacții în societatea românească. Din păcate, această decizie a stârnit o reacție neașteptată din partea domnului Jeffrey Franks, care a râs cu poftă și îndelung la anunțul privind creșterea salariilor bugetarilor!

Decizia coaliției de la guvernare de a reîntregi (pentru că nu e vorba de o majorare, ci de corectarea unei nedreptăți sociale!) salariilor angajaților din sectorul bugetar este doar o fumigenă electorală. PD se află în fața celui mai mare dezastru electoral din istoria sa și se străduiește să găsească modalități prin care să mai salveze câte ceva. Pentru ei nu contează faptul că bugetul de stat nu cuprinde sumele necesare acestor majorări, nici că Adrian Vasilescu, consilierul guvernatorului BNR, consideră că în 2012 nu sunt posibile creșteri de salarii! Populismul și demagogia au luat locul rațiunii, vorbele aruncate în vânt, promisiunile fără acoperire, minciuna și înșelăciunea sunt ridicate la rang de politică de stat.

Din păcate pentru milioanele de oameni afectați de tăierile veniturilor în urmă cu doi ani, adevăratul șef al Guvernului României, domnul Jeffrey Franks, șeful misiunii FMI, a considerat că vestea anunțată de coaliție și confirmată de însuși președintele țării este doar o glumă. Una foarte bună, dacă ne luăm după hohotele de râs pe care i le-a stârnit! Dar este o glumă care acum dă speranțe bugetarilor și care, neîmplinită, va determina noi valuri de disperare.

Premierul și Președintele României știu că nu pot opera creșteri de salarii în acest an, dat fiind faptul că vor fi alegeri, și legea interzice acest lucru. Ei mint, dezinformează, nasc speranțe și apoi le îngroapă cu dezinvoltura specifică doar copiilor care văd lumea într-un fel care nouă, celor mari ne scapă. Dar dacă cei mici au o scuză, diriguitorii țării nu au voie, nu au dreptul să înșele oamenii, să iște așteptări și apoi să le ignore!

Sigur pe înțelepciunea românilor și de faptul că nu mai sunt așa ușor de înșelat, sunt convins că promisiunile electorale privind majorarea salariilor nu vor aduce mai multe voturi în zestrea PD. Știu că acest popor s-a săturat să rabde umilințe și jigniri și că nu e dispus să primească acum o mită electorală care îi poate fi luată mâine ca fiind nesustenabilă.

Poporul e format din oameni mulți, domnilor de la PD. Și ei nu sunt proști!

  Viorel Hrebenciuc - comentarii în legătură cu Proiectul de Lege privind energia electrică și organizarea și funcționarea Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energetic;

Domnul Viorel Hrebenciuc:

Guvernul a aprobat, la 16 martie 2012,Proiectul de Lege privind energia electrică și organizarea și funcționarea Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energetic. Rolul acestei legi ar trebui să fie extrem de important pentru ceea ce înseamnă dereglementarea pieței energetice și pentru buna desfășurare a activităților din acest domeniu, conform cu necesitățile României și cu prevederile cuprinse în Acordul încheiat cu FMI, CE și BM.

După cum se știe, USL s-a pronunțat constant pentru o politică energetică coerentă, construită pe competitivitate, sustenabilitate și siguranță și, din această perspectivă, credem că proiectul Executivului are unele lacune, lăsând loc la posibile ingerințe politice pe zona reglementărilor ce țin de energie.

Astfel, prin Proiectul Legii energiei, numirea președintelui ARDE este atribuită Președintelui României, ca și numirea vicepreședintelui și a celor cinci membri ai consiliului de reglementare. Comparativ cu situația din alte țări europene, România redevine un actor cu un comportament inedit, în condițiile în care, în perioada 2004-2007, era dată ca exemplu pentru Europa Centrală și de Est, primul pas pentru intrarea în UE fiind reprezentat tocmai de Capitolul Energie, prin intrarea în UCTE.

O comparație, fără a avea pretenția unei perspective exhaustive, ne arată că: în Belgia, reglementatorul (CREG) are în componență reprezentanți ai puterilor publice (guvern federal și guverne regionale), reprezentanți ai sindicatelor și micilor consumatori, reprezentanți ai patronatelor și ai marilor consumatori, precum și reprezentanții producătorilor de electricitate și ai celor din transport-distribuție, dar și ai organizațiilor de mediu; în Franța, președintele CRE e numit de Președintele Republicii, însă comisia are în componență și doi membri numiți de președinții celor două Camere (al Adunării Naționale, respectiv al Senatului); în Danemarca Ministerul Climatului și Energiei numește formal președintele reglementatorului (DERA) și membrii board-ului; în Germania autoritatea se află în coordonarea Ministerului federal al Economiei și Tehnologiei și, din 2011, este responsabilă și de proiectele de dezvoltare a rețelelor naționale de energie; în Norvegia reglementarea revine unui directorat în cadrul Ministerului Petrolului și Energiei, în Olanda autoritatea de reglementare este inclusă în rândul Autorităților Administrative Autonome (independente de procesul politic), președintele fiind numit de ministrul economiei, agriculturii și inovației; în Suedia, Inspectoratul pentru Piața Energetică reprezintă practic o agenție în subordinea Ministerului Întreprinderilor, Energiei și Comunicațiilor, obiectivele și bugetul fiind stabilite la nivel parlamentar și guvernamental (directorul agenției fiind direct numit de guvern); în Cehia, președintele autorității e numit pentru o perioadă de șase ani de către președintele republicii, însă numirea vine la propunerea Guvernului.

Prin urmare, Parlamentele sunt implicate în instituțiile de reglementare, fie direct (cazul Franței), fie indirect (prin majoritățile care susțin politicile guvernelor respective) mai mult decât în simpla audiere a unor persoane deja numite de o instituție, după criterii care comportă, și acestea, discuții.

Acesta reprezintă unul dintre motivele, nu singurul, pentru care USL susține necesitatea revederii Legii energiei, în sensul implementării unui cadru de reglementare clar și neechivoc, rezultat în urma unei bune comunicări și colaborări între instituții și autorități, în condițiile în care partidele de la putere doresc în mod sincer o dezbatere publică pe această chestiune.

  Monica Maria Iacob Ridzi - declarație politică având tema 2012 - reforma sistemului de sănătate din România;

Doamna Monica Maria Iacob Ridzi:

"2012 - reforma sistemului de sănătate din România"

Dincolo de eforturile concertate ale clasei politice întru reformarea statului român, dincolo de contextul general macroeconomic pe care România îl traversează, apreciez că nevoile reale ale oamenilor se impun a fi analizate cu concretețe și aplecare.

Este unanim acceptat faptul că reforma sistemului de sănătate a trenat. Fie că a fost vorba, poate, de o implicare superficială, fie că resursa financiară alocată acestui domeniu a fost mereu insuficientă, situația medicală a sistemului de sănătate din România continuă să constituie un punct slab în cadrul sistemului general de administrație.

Lăsând la o parte declarațiile politice și măsurile incomplet finalizate până la acest moment, trebuie să avem onestitatea să recunoaștem că efectele concrete asupra vieții omului de rând prezintă carențe majore.

În calitate de deputat al Văii Jiului înțeleg, poate mai bine ca oricine, necesitatea unui sistem de sănătate valid, cu reacții prompte în situații de urgență, cu dotări și logistică adaptate situațiilor limită.

Situația în care se află astăzi sistemul de sănătate din România este îngrijorătoare. Personalul medical este prost remunerat, iar calitatea serviciilor medicale este la limita acceptabilității!

Proiectul de Lege privind reforma în domeniul sănătății reprezintă un prim pas, însă acesta trebuie supus dezbaterii publice, cetățenii români fiind aceia care trebuie să-și dea girul, în mod direct, pe acest proiect.

Dincolo de retorica politicianistă, fac un apel spre responsabilizarea factorilor de decizie din domeniu întru conjugarea eforturilor pe acest palier. Doar în acest mod, blocajele inerente, inclusiv cele ce țin de mentalitate, pot fi depășite, iar viața oamenilor îmbunătățită în mod real.

Nu mai este niciun secret că unii politicieni se opun oricărui proiect, oricât de mic, de reformă și modernizare a statului. Dacă e să aruncăm o privire retrospectivă asupra acțiunilor acestora, veți putea observa că, ori de câte ori a venit vorba de un proiect care ar fi presupus limitarea anumitor beneficii clientelare, aceștia s-au încăpățânat să devină paznici de nădejde ai birocrației și ai trecutului. Însă, oare, chiar atât de puțin valorează, pentru aceștia, viața unui om?

  Stelică Iacob Strugaru - declarație politică intitulată Creditul neguvernamental inert!;

Domnul Stelică Iacob Strugaru:

"Creditul neguvernamental inert!"

După douăzeci de ani de tranziție și progrese economice reale nu putem să nu constatăm că economia se află acum pe cu totul alte baze, iar perspectivele de evoluție sunt favorabile. De asemenea, sistemul bancar, cel care în anii ‘90 a dat cele mai vii și puternice emoții și șocuri economiei, s-a consolidat și nu putem să spunem că mai există vreo diferență între sistemul bancar din Occident și cel din România.

Din nefericire, însă, băncile care activează în România nu au acționat, în ultimii ani, de o manieră care să aducă reale contribuții sectorului privat și susținerii acestuia. Băncile din România s-au "hrănit" puternic din creditul guvernamental, profitând de existența deficitelor bugetare mari, care necesitau o finanțare pe măsură.

Altfel spus, atâta vreme cât Guvernul se împrumuta și se împrumută mult și la rate mari ale dobânzii, clienții mici nici că nu există pentru sectorul bancar. Eforturile Băncii Naționale a României de a reduce dobânda de referință de la peste 10% în 2008, la mai puțin de 6% în prezent, nu s-au repercutat în ratele dobânzilor la creditare. Nici reducerea rezervelor minime obligatorii, în lei sau valută, nu a avut efectele dorite în piața creditului.

Chiar și în luna care a trecut creditul neguvernamental a înregistrat o contracție, care chiar dacă este modestă, reflectă o stare de lucruri. Cunoaștem cu toții puterea pe care o are pârghia creditului neguvernamental asupra reluării creșterii economice. Cred, cu toată puterea, că prin diminuarea constantă a deficitului bugetar, reflectată într-o nevoie de finanțare mai mică din partea sectorului guvernamental, băncile își vor îndrepta atenția și asupra creditorilor mici, privați, care au nevoie de finanțare pentru dezvoltarea afacerilor, retehnologizare și chiar pentru consum.

Cred că băncile comerciale s-au bazat mult prea mult pe domeniul creditului guvernamental și au uitat cu totul de creditul privat. Or, chiar și creditul guvernamental și sănătatea unei economii depind în mod crucial de sănătatea și creșterea sectorului privat. Așadar, recomand băncilor din România să încerce să-și recâștige încrederea clienților privați, antreprenori sau consumatori, pentru că epoca creditului guvernamental uriaș este pe cale să se încheie. Avem nevoie de bănci sănătoase, profitabile, dar care să-și îndeplinească și într-un mod onest și eficient rolul pe care îl au în cadrul economiei naționale.

  Ioan Balan - Nu s-a învățat nimic din lecția bacalaureatului trecut?!;

Domnul Ioan Balan:

"Nu s-a învățat nimic din lecția bacalaureatului trecut?!"

Poate mulți au uitat deja, însă nu și eu, emoțiile vii stârnite în întreaga țară de eșecul masiv al absolvenților de liceu la așa-zisul "test al vieții", la bacalaureatul de anul trecut. Ceea ce poate că m-a mirat la acel moment a fost de fapt normalitatea reflectată în faptul că majoritatea părinților și absolvenților nu au găsit vreun vinovat instituțional sau vreun alt țap ispășitor.

Mai mult ca niciodată, a existat un consens fără echivoc în societatea românească asupra faptului că minciuna în care au fost împinși copiii vreme de douăzeci de ani a produs acest eșec. Atunci când minciuna a fost stopată, adevărul dureros a ieșit la suprafață.

Nu cred că este cineva care s-ar fi bucurat că acest adevăr a fost scump plătit cu destinele unor tineri și tinere care au trebuit să o ia de la capăt. Din fericire, mulți elevi au profitat de a doua șansă și au promovat bacalaureatul în sesiunea din toamna anului trecut, însă destul de mulți se pregătesc pentru o nouă șansă anul acesta.

Când am spus, la începutul acestei declarații politice, că mulți au uitat bacalaureatul din 2011, m-am referit la acțiunile la care m-aș fi așteptat din partea tuturor actorilor implicați, și care nu au avut însă loc în anul care tocmai s-a scurs.

A nu se înțelege că mi-am îndreptat atenția exclusiv asupra Ministerului Educației, ci mesajul meu este îndreptat și către profesori, părinți, elevi și chiar către mass-media. Fiecare dintre acești actori pot contribui în mod decisiv la performanțele elevilor, nu numai la viitorul examen de bacalaureat, ci chiar pentru tot restul vieții.

Intervenția mea de astăzi se dorește a fi o avertizare timpurie asupra rezultatelor care se prefigurează la viitorul examen de bacalaureat, prin prisma testărilor/simulărilor deja efectuate în câteva dintre județele țării.

Rezultatele acestor pretestări îmi dau puternice emoții, având în vedere că, de pildă, în județul Iași au obținut notă de trecere doar 27% dintre elevii testați, existând licee unde nici unul dintre elevi nu a obținut nota minimă de promovare. Așadar, istoria pare să se repete într-un destin implacabil, iar noi, toți, ne dovedim insuficient de doritori să o stopăm.

Profesorii afirmă că elevii sunt lipsiți de interes. Autoritățile că profesorii nu se dedică suficient. Părinții, pe de altă parte, caută să compenseze lipsa de implicare a copiilor prin cursuri în particular. Cu toții par neinspirați la probleme care nu mai țin nici de legislație și nici de management, ci de atragerea copiilor către învățătură.

Apatia elevilor, care provine, potrivit unora dintre aceștia, din lipsa de perspective în ocupare a unui loc de muncă bine plătit, ar trebui să pună pe gânduri toate autoritățile din România și să sensibilizeze inclusiv mediul privat, prin implicarea acestuia și susținerea unui sistem educațional care face eforturi să se reformeze, ca să performeze.

Nu cred că măsurile de reinstaurare a corectitudinii procesului de examinare la bacalaureat au rezolvat problema! Nu cred nici că o rată de absolvire a acestuia de 100%, ca în anii trecuți, ar trebui să ne extazieze.

Cred cu putere că sistemul educațional va fi realmente performant atunci când tinerii absolvenți care vor depăși "testul vieții" se vor dovedi extrem de bine pregătiți pentru cererile de pe piața forței de muncă și suficient de capabili să creeze și să inoveze în beneficiul nostru, al tuturora. Numai atunci putem avea motive reale de satisfacție.

  Ioan Holdiș - Absobția fondurilor europene va avea o contribuție importantă la creșterea economică a României în 2012;

Domnul Ioan Holdiș:

"Absorbția fondurilor europene va avea o contribuție importantă la creșterea economică a României în 2012"

Absorbția fondurilor europene reprezintă una dintre prioritățile de grad zero ale Guvernului României în acest an. Alocarea fondurilor de la Uniunea Europeană trebuie valorificată optim, acestea reprezentând o resursă cheie pentru dezvoltarea pe termen scurt, mediu și lung a economiei și societății românești, mai ales că aceste fonduri au caracter nerambursabil, iar România nu își permite să irosească această oportunitate uriașă.

Atingerea obiectivului propus prin Cadrul Strategic Național de Referință 2007-2013, și anume absorbția a cel puțin 90% din fondurile alocate României, necesită eforturi semnificative din punct de vedere al resurselor umane, dar și financiare.

Bilanțul anului 2008 ne arăta o situație dramatică, din punct de vedere al implementării Programelor Operaționale, fapt ce a dus la impunerea în anul 2009 a unui set de măsuri de urgență care aveau ca rol esențial monitorizarea absorbției fondurilor comunitare printr-un Comitet Interministerial coordonat de primul-ministru, aceste măsuri conducând la o accelerare vizibilă a atragerii de fonduri europene nerambursabile în anul 2009 și în anii următori.

Îmbunătățirea și simplificarea ghidurilor pentru solicitanți, precum: reducerea cerințelor privind documentația, îmbunătățirea legislației cu privire la achizițiile publice, flexibilitatea criteriilor de acces la finanțare etc. au condus la o absorbție de fonduri mai mare și la un progres vizibil, înregistrat de la an la an.

Ținta pentru anul 2012 este de 6 miliarde de euro, fiind o prioritate absolută; absorbția completă a fondurilor alocate ar însemna o creștere medie de 4,4% a economiei în perioada 2012-2020. Dacă absorbția va ajunge la un grad de 100%, așa cum ne-am propus, estimăm un impact net asupra veniturilor bugetare totale de 1,2 miliarde de euro pe an, iar la o rată de absorbție de 60%, impactul estimat este de 0,8 miliarde de euro pe an.

Impactul pe care îl au fondurile structurale și de coeziune se reflectă în dinamica PIB-ului, și anume creșterea investițiilor cu un procent înseamnă o majorare a produsului intern brut cu 0,29 procente, iar o creștere cu 1% al PIB înseamnă venituri bugetare mai mari cu 0,82 procente.

Nevoile majore de dezvoltare ale României și contextul economic actual, fac imperativă realizarea unui grad cât mai înalt de absorbție a fondurilor nerambursabile, precum și o utilizare eficientă a acestora, generatoare de impact semnificativ la nivel național, regional și local.

Absorbția fondurilor europene este vitală pentru noi, fiind măsura care poate aduce venituri suplimentare și substanțiale la bugetul de stat, venituri ce ne vor ajuta la creșterea economică a țării.

O absorbție cât mai mare a fondurilor europene va duce la investiții publice și private mai mari, creșterea locurilor de muncă; astfel vom rezolva și problema numărului mare de șomeri și totodată stimularea consumului în rândul populației, se vor reduce semnificativ decalajale de dezvoltare, va crește PIB pe cap de locuitor etc., deci, la o creștere economică medie de 4,4% în perioada 2014-2020 vom face un salt în economia țării.

România își continuă drumul ei de creștere economică, cu o viteză mai mare sau mai mică, dar sigură, iar unul din factorii care fac acest lucru posibil este atragerea de fonduri europene.

  Ioan Munteanu - declarație politică intitulată Proteste împotriva energiei nucleare;

Domnul Ioan Munteanu:

"Proteste împotriva energiei nucleare"

Accidentul nuclear care s-a produs la centrala Fukushima ca urmare a cutremurului devastator, dar și a puternicului tsunami intervenit la scurt timp a creat o psihoză de mari proporții la nivel planetar. Astfel, la împlinirea unui an de la tragicul eveniment din Japonia, sute de mii de persoane au ieșit în stradă pentru a se opune folosirii energiei nucleare în țările lor.

Germanii au fost cei dintâi care au strigat "Fukushima ne avertizează: trebuie închise centralele, acum!", cei care au organizat ample mișcări de protest, urmate la scurt timp și de alte state europene. În apropierea reactoarelor din nordul țării, peste 24.000 de oameni au format un lanț uman, cu torțe aprinse în mâini, pe o distanță de 80 de kilometri. Acțiuni asemănătoare au fost organizate în întreaga țară, ca semn al hotărârii de a renunța progresiv la energia nucleară.

În Franța, țara care depinde cel mai mult din lume de energia nucleară (în proporție de 75%), aproximativ 60.000 de persoane au format același lanț uman care simbolizează refuzul de a folosi în viitor energia atomică. Impresionant a fost lanțul uman format de către manifestanții veniți din Franța, Germania, Belgia și Elveția de-a lungul văii Ronului, regiunea cea mai nuclearizată din Europa (14 reactoare aflate în funcțiune). Autoritățile elvețiene au promis manifestanților că nu vor mai prelungi perioada de exploatate a două dintre centralele din vestul țării, după expirarea termenului stabilit inițial.

În Spania, protestatarii au cerut închiderea centralei de la Garona, cea mai veche din țară, a cărei prelungire pentru alți 5 ani tocmai fusese semnată de către guvern.

Cu toate că Australia nu este putere nucleară, ea reprezintă cel de-al treilea producător de uraniu din lume și principalul furnizor de materie primă pentru centralele nucleare din Japonia, inclusiv a celei de la Fukushima. În semn de solidaritate cu greu încercatul popor japonez, aproximativ 500 de oameni s-au reunit la Melbourne pentru a comemora tragica întâmplare din martie 2011.

Manifestanții au umplut și străzile din Taipei (Taiwan), cerând închiderea "cât mai curând posibil" a trei centrale nucleare aflate pe această insulă afectată de puternice cutremure.

Cei mai îndreptățiți să ceară închiderea centralelor nucleare sunt japonezii, care la mai bine de un an de la declanșarea dezastrului, nu dețin încă controlul asupra situației. Cu toate că sute de angajați ai companiei naționale de energie încearcă să remedieze defecțiunile, apa radioactivă de la Fukushima a ajuns în sol, dar și în apele Oceanului Pacific, situație în care China și Coreea de Sud cer măsuri ferme de limitare a consecințelor catastrofei.

Grav este faptul că materiale puternic radioactive împrăștiate de către valurile uriașe de după cutremur și purtate de către curenții din ocean vor ajunge în următorii trei ani pe coastele de vest ale Statelor Unite ale Americii, după ce vor fi afectat arhipelagul Hawai și alte state de pe traseu.

Cele două dezastre umanitare de proporții - de la Cernobîl și de la Fukushima - demonstrează că efectele unor astfel de accidente sunt de lungă durată și au repercusiuni extrem de grave asupra sănătății oamenilor și a mediului înconjurător. Închiderea centralelor care prezintă risc de contaminare a zonei, interzicerea construirii altora noi, investiții consistente în găsirea de energii regenerabile: eoliană, solară, hidro și geotermală - iată principalele soluții, dintr-o primă etapă, care se impun de urgență în acest domeniu.

  Ion Dumitru - Nu este de ajuns o lege a cooperației agricole ca scopul ei să fie atins;

Domnul Ion Dumitru:

"Nu este de ajuns o lege a cooperației agricole ca scopul ei să fie atins"

Legea cooperației agricole nr.566/2006 a reglementat cadrul legal al organizării și funcționării cooperației agricole în agricultură. Deși au trecut aproape 7 ani de la publicarea legii în Monitorul Oficial al României, actul normativ nu a produs efectul scontat, din motive diferite.

Maniera grotească și brutală în care, după cel de-al Doilea Război Mondial, s-a căutat să se implanteze cooperația în agricultura românească, încălcându-se în mod flagrant unul din principiile fundamentale ale ideii cooperatiste, și anume principiul convingerii și al liberei decizii, a reușit să ducă la compromiterea ideii însăși de asociere, de cooperare, pentru care suferim și astăzi.

Una din erorile de bază care s-au făcut prin procesul de cooperativizare a agriculturii a fost extragerea funcției sociale a proprietății agrare, în dauna funcției individuale sau, mai bine-zis, prin anularea funcției individuale. Corelată cu încălcarea principiului liberului consimțământ, a dus la pierderea factorului cointeresare, care este motorul oricărei activități economice.

Reluarea vechilor idei cooperatiste se situează astăzi în contextul instabilității și prejudecăților. Ele vor avea șanse de succes în practică numai odată cu recâștigarea echilibrului social, economic și politic, pornindu-se de la noile realități, de la erorile trecutului, de la baza materială existentă și mai ales de la experiența mișcării cooperatiste internaționale.

Noua proprietate țărănească este chemată, acum, să contribuie substanțial la economia României. Putem spune că viitorul țării depinde de viteza și capacitatea de redresare a economiei micii proprietăți agrare.

Astăzi se resimte din nou ecoul cuvintelor pronunțate de profesorul Gheorghe Ionescu-Șișești când a argumentat necesitatea adoptării legii din 1931 privitoare la asociațiile agricole: "Dacă proprietatea țărănească nu va fi în stare să hrănească orașele, să dea un prisos însemnat de produse agricole pentru export, atunci România va fi nevoită să se întoarcă la forme de viață socială cu totul primitive".

Nu cred că aceste cuvinte mai au nevoie de comentarii.

  Lucia-Ana Varga - declarație politică intitulată Bolnavii din România sunt în pericol, din lipsă de fonduri pentru tratamente!;

Doamna Lucia-Ana Varga:

"Bolnavii din România sunt în pericol, din lipsă de fonduri pentru tratamente!"

Din păcate, în ultima perioadă România este pe ultimul loc în clasamentul european al sistemelor de sănătate, în special în ceea ce privește sumele pe care le alocă statul pentru fiecare locuitor în parte.

Dacă în Europa, țările alocă în medie 1.800 de euro pe cap de locuitor, în România se alocă doar 600 de euro, adică de trei ori mai puțin.

În aceste condiții de subfinanțare, sistemul sanitar nu va putea supraviețui. Din păcate, așa-zisa reformă făcută de către Guvernul PDL nu a dat rezultate, ci doar nemulțumiri în rândul medicilor, și a lansat un protest masiv în stradă a unui număr impresionant de români.

Chiar reprezentanții FMI spuneau acum ceva vreme: "Sistemul sanitar românesc este bolnav, risipește bani de la buget și nu asigură asistența celor săraci".

Proasta gestionare a acestui sistem ne-a adus în situații limită. De exemplu, la nivelul județului Bihor, sunt spitale în care banii pentru tratarea bolnavilor sunt insuficienți, ajungând doar până în luna iunie a acestui an.

Grav este că un număr din ce în ce mai mare de doctori alege să plece în străinătate, rămânând întrebarea: cu cine se va face asistență medicală în România și ce se va întâmpla cu pacienții?

Alături de colegii mei din PNL am atras atenția și am încercat să corectăm prin amendamente aduse la Legea bugetului de stat pentru anul în curs, faptul că sistemul de sănătate este subfinanțat.

Atrag din nou atenția Guvernului Ungureanu asupra pericolului pe care îl reprezintă subfinanțarea sistemului sanitar, existând riscul ca bolnavii din spitale să nu poată fi tratați și îi solicit public ca la prima rectificare bugetară să aloce fondurile necesare pentru ca medicii să-și poată desfășura activitatea, iar bolnavii să fie tratați cât mai bine.

  Manuela Mitrea - declarație politică având subiectul Guvernarea 2009-2012, incompetență și tupeu;

Doamna Manuela Mitrea:

"Guvernarea 2009-2012, incompetență și tupeu"

Din ce în ce mai mulți români consideră că cei care ne conduc folosesc criza economică drept pretext pentru a-și ascunde nepriceperea și că situația dificilă în care se află atât ei, cât și țara este cauzată de incompetența guvernanților instalați la putere la sfârșitul anului 2008, mult mai mult decât de criza economică.

Criza economică declanșată în anul 2008 a dus în primul rând la scăderea fondurilor pentru investiții. O guvernare responsabilă s-ar fi axat pe absorbția fondurilor europene, a căror valoare depășește 30 de miliarde de euro și pe care ar fi trebuit să le folosim în intervalul 2007-2013. Ar fi fost impulsul pentru repornirea economiei, realizarea de investiții și modernizarea României.

Din păcate nu s-a întâmplat așa. Guvernanții, neștiind cum să gestioneze lucrurile, au ales calea ușoară pentru ei: au împrumutat zeci de miliarde de euro de la instituțiile financiare, concomitent cu luarea unor măsuri dureroase de tăiere a veniturilor populației.

Rezultatele acestei politici sunt dezastruoase pentru țară și oameni. Sunt evidente lipsa investițiilor care să repornească economia, risipa inutilă a banilor împrumutați, scăderea aproape la jumătate a puterii de cumpărare a românilor, toate acestea în timp ce datoria României s-a dublat în câțiva ani.

În timp ce românii abia au bani pentru a supraviețui, guvernanții portocalii se îmbogățesc pe zi ce trece și vor să își întindă și mai mult mâna peste toată țara. În fiecare zi, mass-media dezvăluie câte un nou PDL-ist acuzat de corupție, de luare de mită sau de sifonare a banului public.

Timp de patru ani ne-au furat și ne-au batjocorit iar acum, înainte de alegeri, PDL-iștii și colegii lor au tupeul să vină să ceară votul românilor, spunându-ne că o să ne mărească salariile pe care ni le-au tăiat.

Probabil că această guvernare 2009-2012 va rămâne în istoria noastră ca fiind guvernarea incompetenței și tupeului.

  Marian Ghiveciu - declarație politică prezentând Motive pentru revitalizarea SNIF-SA;

Domnul Marian Ghiveciu:

"Motive pentru revitalizarea SNIF - SA"

Toate studiile efectuate în România conduc la importanța SNIF în activitatea de îmbunătățiri funciare, cu impact asupra producției agricole, infrastructurii secundare a mediului și sănătății populației.

SNIF a fost înființată prin Ordinul Regal 383/12.12.1910 ca serviciu de îmbunătățiri funciare având misiunea de a studia, proiecta, executa, întreține lucrări de îndiguire, desecare, irigații în Lunca Dunării și zona râurilor interioare. Serviciile de Îmbunătățiri Funciare au fost susținute de statul român prin legi ca:

- 1924 - Legea apelor;

- 1929 - Legea pentru administrarea generală a statului;

- 1932 - Legea pentru a înlesni Asociațiilor de ameliorațiuni din regiunea inundabilă a Dunării, contractarea de împrumuturi în scopul de a efectua lucrări de ameliorarea funciară;

- 1934 - Legea pentru funcționarea și administrarea sindicatelor hidraulice din Transilvania și Banat supuse prevederilor Tratatului de pace de la Trianon/04.06.1920.

SNIF este o companie deținută de statul român, având ca obiect de activitate prestarea de servicii de întreținere, reparare, exploatare, lucrări de irigații, desecări, combaterea eroziunii solului, îndiguiri, baraje și altele asemenea, inclusiv apărarea împotriva inundațiilor, ghețurilor, fenomenelor meteorologice periculoase și accidentelor la construcții hidrotehnice aflate în administrarea ANIF.

Reorganizarea SNIF ar putea produce o restructurare financiară. Așa cum sunt puse în evidență de rezultatele recensământului agricol și ale anchetei structurale în agricultură, principalele probleme ale agriculturii sunt:

- existența unui sector foarte mare al agriculturii de subzistență, fără personalitate juridică, cu o dotare insuficientă cu echipamente și utilaje agricole, în care se obțin randamente scăzute și o utilizare incompletă a forței de muncă.

Această situație este completată de câteva exploatații agricole mari, cu personalitate juridică, pe baza concesionării și arendării terenurilor, sector relativ bine dotat tehnic, care obține producții bune, dar care nu utilizează pe deplin potențialul agricol exploatat. În procesul de privatizare, SNIF poate să constituie operatori de producție și servicii de exploatație agricolă cu personalitate juridică, urmând exemplul din Insula Mare a Brăilei. Această dezvoltare agricolă la nivel național poate fi făcută printr-o împărțire în opt regiuni macroeconomice, cele opt regiuni macroeconomice sunt unități organizaționale alcătuite fiecare, în medie, din 4-6 județe. Toate regiunile prezintă principalele forme de relief: câmpie, deal, munte, conform studiilor pedologice. Această formă de restructurare a sectorului, în contextul de țară aderată la UE, creează premisele organizatorice și competitivitatea produselor românești. Trebuie ținut cont că în România terenurile au un potențial productiv, dar sunt defavorizate de condiții naturale specifice ca: zone puternic afectate de eroziune prin apă, zone cu ariditate extremă, zone cu exces de umiditate, zone cu soluri sărăturate. Precizez că acestea au importante componente de biodiversitate, cu potențial agroturistic ridicat.

SNIF deține infrastructura necesară, având o rețea interconectată largă, pentru implementarea "sistemelor de comandă automată pentru procese tehnologice", practicate la scară mondială în complexele de utilizare a apei din bazinele hidrografice, ex.: China, Franța, Elveția, Austria, SUA-California, Italia.

Astfel se rezolvă problematica apei, în sistem automat, în canale deschise, cu funcționare mixtă, cu implicații asupra sistemelor de irigații, desecări-drenaje, aducțiuni, evacuări.

SNIF este o companie care poate asigura mentenanța amenajărilor hidrotehnice complexe de pe Dunăre și a coridoarelor navale paneuropene pentru dezvoltarea teritorială europeană.

Schimbările climatice, coroborate cu poziția geografică a României, impun o strategie politică-economică-tehnică unde prezența SNIF este necesară.

În conformitate cu prevederile ONU, o treime din populația globului va suferi de foame și de lipsa apei, cauzate de lipsa infrastructurii și a unui management adecvat al planificării.

SNIF, datorită expertizei în mentenanță, coroborat cu infrastructura deținută, poate participa activ la îndepărtarea efectelor calamităților frecvente în ultima perioadă, combătând seceta excesivă, inundațiile locale/generale, datorate schimbărilor climatice.

Situația actuală a SNIF se datorează și pătrunderii pe piața de mentenanță a îmbunătățirilor funciare a unor firme care au căpușat SNIF - SA și care au primit lucrări de la ANIF (pe bani publici) dar care nu se regăsesc pe teren.

  Mihai Lupu - declarație politică: USL cere modificarea de urgență a Legii electorale pentru evitarea ajungerii la cazuri grave, de genul Boldea;

Domnul Mihai Lupu:

"USL cere modificarea de urgență a Legii electorale pentru evitarea ajungerii la cazuri grave, de genul Boldea"

Săptămâna trecută, în momentul în care puterea trebuia să se mobilizeze în mod exemplar pentru a da o dovadă fermă că nu obstrucționează justiția și că-i permite acesteia să-și facă imediat treaba în ceea ce privește cazul Boldea, parlamentarii coaliției guvernamentale au dispărut din Parlament!

Astfel că, votul pentru încuviințarea percheziției domiciliare, reținerii și arestării preventive a deputatului PDL Mihai Boldea a putut fi dat numai cu ajutorul USL, care și-a întrerupt protestul început la 1 februarie a.c. pentru a completa cvorumul necesar în acest sens!

USL a decis pe loc acest lucru, deoarece a fost vorba de o cerere a Parchetului de a percheziționa și aresta un deputat. Dacă votul nu s-ar fi dat atunci, riscam, din nou, periclitarea Mecanismului de Cooperare și Verificare a Justiției! Or, România nu-și mai poate permite niciun fel de bile negre în acest sens, având în vedere că are deja destule alocate de către UE, din cauza corupției!

De aceea, Uniunea Social-Liberală solicită puterii formarea unui grup de lucru putere-opoziție pentru a putea fi elaborată, cât mai rapid, o nouă lege electorală, prin care să se evite ca în Parlament să mai intre alți Boldea.

Acest grup de lucru ar urma să fie asemănător celui din 2007-2008 și să aibă rolul de a stabili modul în care se desemnează candidații pentru Senat și Camera Deputaților, numărul membrilor Parlamentului și "responsabilitatea parlamentară în situații de genul celei a lui Boldea".

Trebuie pus punct, odată pentru totdeauna, traseismului politic și acestui mod defectuos de a reprezenta Parlamentul României!

Deși, încă din iunie 2011, liderii USL au depus o propunere legislativă prin care se propunea un scrutin majoritar uninominal într-un singur tur, reducerea numărului de parlamentari și pierderea mandatului de către parlamentarii care părăsesc formațiunea politică ce i-au propus în alegeri, PDL nu a luat în considerare niciun moment această inițiativă, ba, mai mult decât atât, chiar a uitat-o în sertarele doamnei Anastase, ca și când nu s-ar modifica nimic important prin acest lucru, deci nu merită luată în seamă o astfel de propunere!

PDL și aliații săi guvernamentali trebuie să lase electoratul să decidă de către cine vrea să fie reprezentat în Parlament și chiar au acum șansa să demonstreze, fără echivoc, că nu se tem de un vot uninominal pur, de reducerea numărului parlamentarilor sau de sancționarea traseiștilor! Și asta, chiar dacă PD-iștii își susțin, de peste trei ani, guvernele prin voturile unui partid inventat de domnul Băsescu și format exclusiv din traseiști!

  Mircia Giurgiu - declarație politică intitulată Alegeri mai corecte. Se poate?;

Domnul Mircia Giurgiu:

"Alegeri mai corecte. Se poate?"

Elevii claselor a XII-a care au participat la examenul de bacalaureat, fără a concura cu nimeni pentru vreun loc, au fost supravegheați video, organizatorii examenului considerând că intimitatea lor nu este încălcată.

Datorită suspiciunilor care se ridică la fiecare proces de votare, instalarea acestor camere de supraveghere video ar mai diminua problema reprezentată de furtul voturilor sau votul multiplu. Dacă aceste camere de supraveghere video ar fi fost instalate la Paris, în toate secțiile de votare, nu ar mai fi exitat suspiciuni cu privire la numărul persoanelor care și-au exprimat opțiunea pentru un candidat sau altul.

Din toate aceste considerente, dar și din alte motive, legate de securitatea procesului de votare, legislația trebuie amendată, în sensul instalării de camere video în secțiile de votare.

  Petru Călian - declarație politică având tema Legislația - pe viață și pe moarte;

Domnul Petru Călian:

"Legislația - pe viață și pe moarte"

Tragedia din comuna suceveană Dărmănești, unde un copil a murit după ce a fost mușcat de un câine, și incidentul de acum câteva luni din județul Timiș, când un băiețel, tot de 6 ani, a fost sfâșiat de o haită de câini, mă fac să revin la ideea adoptării și aplicării legii de gestionare a câinilor fără stăpân. Dacă în toamna anului trecut PDL a strâns semnături pentru susținerea legii inițiate în acest domeniu, cred că în momentul de față, dacă s-ar organiza un referendum la nivel național, peste 80% dintre cetățeni ar fi de acord cu implementarea unui program drastic de eliminare a acestor pericole. Fiecare dintre noi putem să fim atacați de câini fără stăpân sau, mai rău, copiii noștri pot fi mutilați de aceste animale.

E de menționat că aproximativ două milioane de câini fără stăpân există la ora actuală în România.

Camera Deputaților a adoptat, în octombrie, pe articole, Proiectul de Lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.155/2001 privind aprobarea programului de gestionare a câinilor fără stăpân, în forma Comisiei pentru administrație, care prevede că eutanasierea câinilor va fi decisă de administrația locală, după consultarea cetățenilor din localitate. Situația câinilor fără stăpân este importantă la nivelul fiecărei comunități, iar decizia privind soarta acestora trebuie să o ia fiecare în parte. Dacă asociațiile de protecție a animalelor vin cu o altă soluție, problema poate fi ușor rezolvată, însă propunerea lor s-a rezumat la a nu recurge la metoda eutanasierii și nu au venit cu un program viabil pentru înlăturarea acestui fenomen.

Legea nu dictează nici adoptarea, nici eutanasierea, ci doar stabilește ca fiind obligatorie consultarea cetățenilor, de către autoritățile locale, cu privire la rezolvarea problemei câinilor vagabonzi.

Curtea Constituțională a decis că legea câinilor comunitari este neconstituțională. Curtea Constituțională a declarat neconstituționale două dintre articolele legii - exact acele articole care se referă la procedurile de eutanasiere. Cele două articole au fost retrimise Camerei Deputaților, pentru a fi reanalizate și reformulate, după care va urma un nou vot asupra acestora în Parlamentul României. După decizia Curții Constituționale, singurele situații în care se acceptă eutanasierea rămân cele stabilite de medici - în cazul animalelor care suferă de boli incurabile.

Câinii vor fi ținuți în adăposturile înființate de consilii timp de 30 de zile, cu excepția celor revendicați de proprietari. În situația în care după expirarea termenului de cazare câinii nu au fost revendicați sau adoptați, aceștia pot fi returnați în teritoriu.

Deci am revenit de unde am plecat, avem o lege neconstituțională, care respectă drepturile animalelor în defavoarea drepturilor omului și mă întreb cine este responsabil moral pentru moartea băiețelului de 6 ani?

  Valentin Rusu - declarație politică despre Reactivarea dezbaterilor publice asupra natalității;

Domnul Valentin Rusu:

"Reactivarea dezbaterilor publice asupra natalității"

Datele provizorii asupra recensământului populației realizat în anul 2011 au îngrijorat practic fiecare cetățean al României, în principal prin reducerea substanțială a populației țării noastre, în numai zece ani, cu peste 2,5 milioane de cetățeni.

Foarte mulți specialiști au pus această dinamică a populației pe seama fluxului migratoriu masiv, mai ales după eliminarea obligativității vizelor pentru cetățenii români. Este drept că încă din anul 1990, în ciuda restricțiilor de circulație, românii au început să migreze către occident, însă dinamica negativă a populației României nu poate să se bazeze doar pe argumentele migraționiste.

Aș putea spune, după o mai largă analiză a datelor demografice, că România de după anul 1990 a împrumutat mai multe dintre "bolile" occidentului, prin modificări substanțiale în valorile tradiționale, vizibile mai ales asupra familiei.

Familia nu mai reprezintă astăzi nicidecum acea "celulă" a societății, în care copii se nășteau și creșteau. Din ce în ce mai frecvent vorbim despre uniuni consensuale sau despre concubinaje, despre familii monoparentale și din ce în ce mai rar despre familii biparentale.

Mai mult, astăzi, familia tipică e reprezentată de un părinte și excepțional de doi părinți și cel mult un copil, față de familiile românești tradiționale, care, chiar cu dificultăți materiale, creșteau mai mulți copii.

Chiar dacă mulți vor considera oportun să spună cu ușurință că scăderea populației nu reprezintă o caracteristică numai a României, ci a tuturor statelor dezvoltate, eu îmi permit să spun că problema demografică trebuie să ne preocupe într-un mod cu totul deosebit.

În primul rând, scăderea populației din România înseamnă scăderea populației tinere, pe segmentele 0-15 ani și 15-35 de ani. Nu putem să ignorăm faptul că datorită acestui aspect, coroborat cu procentul din ce în ce mai mare de români care ajung la vârsta de pensionare, sustenabilitatea finanțelor publice, mai ales pe componenta fondului de pensii, este pusă sub un mare semn de întrebare. Dacă astăzi efortul bugetar cu plata pensiilor este situat la circa 9% din produsul intern brut, cu un deficit de peste 2% din PIB, estimările FMI, ale Comisiei Europene și Băncii Mondiale ne spun că în mai puțin de două decenii România va trebui să cheltuiască cu pensiile peste 15% din PIB. Aceasta, în condițiile adoptării de către coaliția de guvernare, în urmă cu mai bine un an, a unei noi legi, moderne, a sistemului de pensii publice. Altfel, sistemul de pensii promovat în perioada 2000-2008 ar fi intrat în colaps în mai puțin de doi ani.

Mai mult, scăderea populației tinere are implicații masive nu numai asupra sistemului fiscal-bugetar, ci și asupra sistemului de învățământ, asupra sistemului de sănătate și chiar asupra consumului intern. Sunt zeci de localități astăzi în România în care preoții nu au mai oficiat un botez de mult timp. Sunt zeci sau chiar sute de sate și comune în care nu mai sunt copii. Anual se închid zeci de școli și grădinițe din lipsa populației școlare.

Cred că nu mai putem amâna, sub nici un pretext, chiar și în contextul economic actual incert, declanșarea unei ample dezbateri despre cum, când și prin ce metodă, țara noastră poate să restabilizeze echilibrele demografice.

O viitoare politică pronatalistă nu se poate baza, în nici un caz, pe elemente de constrângere, ca în perioada comunistă, ci pe verigi stimulative pentru tinerii care doresc să întemeieze o familie.

Mai mult, degradarea familiei tradiționale, a cărei nostalgie ne încearcă, ar putea fi împiedicată prin relansarea natalității. Un copil va uni tinerii în familii și nu-i va despărți. Scopul noii politici este acela ca sporul natural demografic să revină cel puțin la nivelul începutului anilor ‘90.

Există soluții și există și modele. Putem cerceta progresele pe care le-a făcut Franța sau Germania, la fel de puternic lovite de criza demografică și chiar mai devreme decât noi.

Cu siguranță putem spune că actualul trend demografic trebuie stopat, că politicile sociale trebuie orientate spre viitor, iar rivalitățile politice existente între partidele politice nu trebuie să împiedice un demers în interesul națiunii noastre.

  Sanda-Maria Ardeleanu - intervenție politică: 94 de ani de la Unirea Basarabiei cu România;

Doamna Sanda-Maria Ardeleanu:

"94 de ani de la Unirea Basarabiei cu România"

Săptămâna trecută, am revenit în capitala Republicii Moldova după aproape patru ani, de data aceasta ca membru în delegația Comisiei de învățământ, cercetare, tineret și sport a Camerei Deputaților și membru în Comisia comună interparlamentară pentru integrare între Parlamentul României și Parlamentul Republicii Moldova.

Programul întâlnirilor a fost foarte bogat, permițându-mi continuarea unor dialoguri începute cu mulți ani în urmă, pe linie universitară, și deschizând oportunități de colaborare între cele două state în domeniile educației, culturii, cercetării, al activității parlamentare.

Am avut întâlniri în care dialogul nu a rămas la suprafața unei vizite protocolare, dimpotrivă, ca între frați, ne-am spus și bune și mai puțin bune, încercând concret să ne implicăm în dezvoltarea acestor relații de prietenie deja existente, pe baza unor nevoi reciproce aflate într-o dinamică accelerată de evenimentele politice. Am simțit în toate convorbirile și discuțiile purtate cu oficiali din Parlamentul Republicii Moldova, cu colegii din școli, universități, cu conducerea Academiei de Științe, cu membrii Colegiului rectorilor, cu reprezentanții Ministerului Educației, cu oameni de cultură și artă o dorință sinceră, manifestată direct și tranșant, de colaborare instituțională de o parte și de alta a Prutului.

Întreg programul vizitei a fost orchestrat de echipa profesionistă a Ambasadei României la Chișinău, în frunte cu Excelența Sa domnul Ambasador Marius Lazurca, prezent la majoritatea momentelor (de altfel, programul inițial a fost îmbogățit pe parcursul vizitei, la cererea noastră sau la inițiativa gazdelor, ceea ce a validat încă o dată nevoia de dialog, importanța contactelor avute și deschiderea totală spre colaborare). Le mulțumesc și pe această cale organizatorilor pentru implicare.

Ne-am întors la București cu un draft de Acord de colaborare între comisiile parlamentare pentru educație și cultură, realizat la inițiativa noastră dar cu puternica susținere a președintelui Comisiei pentru cultură, educație, cercetare, tineret, sport și mass-media, domnul Chiril Lucinschi și a doamnei Corina Fusu, vicepreședintele acestei comisii, în speranța că forma definitivă va fi semnată cât de curând.

Momentele de forță ale vizitei noastre au fost participarea la ședința plenară a Parlamentului Republicii Moldova din data de 15 martie, când s-a votat Proiectul de Lege nr.289 ce prevede transmiterea în folosință prin concesiune către Institutul Cultural Român "Mihai Eminescu" a imobilului fost sediu al Zemstvei Guberniale Basarabene din Chișinău în vederea realizării unui proiect-model de restaurare în scopul promovării activităților culturale de interes bilateral, precum și stabilirii în acest context a sediului Institutului Cultural Român de la Chișinău, avându-l ca director pe domnul Petre Guran, și participarea "în direct" la bucuria fraților moldoveni prilejuită de alegerea unui nou președinte, în persoana lui Nicolae Timofti, semnal al încheierii unei crize instituționale care a stopat multe dintre proiectele unei țări aflate în drum spre Europa.

Printre problemele dezbătute pe parcursul a trei zile de întrevederi, le rețin pe următoarele, ca fiind de o importanță specială (extrase din proiectul de acord): sprijinirea efortului Republicii Moldova de adoptare a acquis-ului comunitar în domeniul educației, științei și cercetării; împărtășirea experienței României în domeniul armonizării legislative; promovarea, prin consultări, a unor inițiative legislative în Parlamentele României și Republicii Moldova în vederea îmbunătățirii cooperării bilaterale; stimularea cooperării între Ministerele Educației din România și Republica Moldova, inclusiv în domeniul curricular, cu o focalizare specifică asupra domeniilor literaturii și istoriei; inițierea formării unor colective mixte de cercetători din Republica Moldova și România și crearea cadrului de reglementare necesar finanțării acestora (acces la granturile CNCSIS); investigarea și eliminarea restricțiilor din actele legislative care generează obstacole în realizarea schimbului de elevi și studenți; operarea de modificări în legislația națională pentru finalizarea procedurilor de recunoaștere reciprocă a actelor de studii universitare; delegarea, prin adoptarea de acte legislative, structurilor guvernamentale a drepturilor de extindere a numărului de burse pentru studiile de masterat și doctorat; operarea de modificări la actele legislative întru asigurarea accesului la fondurile culturale din România și, respectiv, în parteneriat la fondurile europene, UNESCO și altele; favorizarea, prin ajustarea cadrului normativ, a schimbului de specialiști în domeniul restaurării monumentelor istorice, a prospecțiunilor arheologice; acordarea susținerii legislative pentru procesul de pregătire a specialiștilor (partea moldavă) în domeniile cinematografiei, conservării și reabilitării patrimoniului cultural; realizarea transmiterii reciproce de informații și documente privind politicile de tineret și acordarea suportului legislativ necesar; operarea de modificări, după caz, în actele legislative care reglementează schimbul de sportivi între Republica Moldova și România; acordarea de către comisiile Parlamentului României a asistenței legislative cu scopul elaborării și implementării legislației antidoping.

Astăzi este o zi deosebită în istoria noastră: se împlinesc 94 de ani de la Unirea Basarabiei cu Patria Mamă. Constatăm că după vremuri grele, sărbătorim această zi într-un context cu totul special: Republica Moldova are Președinte, ce va deschide un capitol nou în istoria țării prin viziunea sa proeuropeană: România și Republica Moldova sunt mai aproape ca niciodată, țara noastră oferind necondiționat sprijinul în vederea aderării Republicii Moldova la Uniunea Europeană.

La mulți ani, Basarabia! La mulți ani, România!

  Constantin Severus Militaru - declarație politică: Combaterea corupției - o problemă prioritară;

Domnul Constantin Severus Militaru:

"Combaterea corupției - o problemă prioritară"

Chiar dacă Comisia Europeană, într-un raport publicat luna trecută, a sesizat progresele României în domeniul justiției și în lupta anticorupție, țara noastră nu trebuie să se oprească aici, ci trebuie să continue lupta și să vină cu rezultate cât mai convingătoare, lupta anticorupție fiind și în centrul dezbaterii privind aderarea noastră la spațiul Schengen.

Problema corupției a îngreunat progresul de dezvoltare economică și politică a României, iar lupta anticorupție trebuie să fie una dintre preocupările primordiale ale clasei politice, dar și ale întregii societăți românești.

Trebuie adus în atenție faptul că săptămâna trecută Guvernul României a aprobat în ședința de Guvern Strategia Națională Anticorupție 2012-2015, un proiect extrem de important care prevede simplificarea procedurilor de ridicare a imunității parlamentare, dar și de prevenire a faptelor de corupție, prevenire care este mult mai eficientă decât combaterea acestora.

Această strategie asigură implementarea recomandărilor făcute de Comisia Europeană, dar reprezintă, nu în ultimul rând, o componentă centrală în programul de guvernare care vizează lupta împotriva corupției la orice nivel.

Premierul va propune, de asemenea, Parlamentului României să-și asume Strategia Națională Anticorupție pentru următorii ani, iar în acest sens, sper ca opoziția să fie responsabilă, să dea dovadă de seriozitate și să se întoarcă în Parlament, pentru că acest demers trebuie continuat. Nu trebuie să împiedicăm lupta anticorupție pentru că ea agravează criza clasei politice, care și-a pierdut din credibilitate.

Ținând cont că Strategia Națională Anticorupție mai cuprinde și modificări privind finanțarea partidelor politice și a campaniilor electorale, sper, stimați colegi din opoziție, să vă întoarceți în bănci și să dați curs invitației noastre de a face ceva extrem de important și necesar pentru societatea românească și pentru imaginea noastră în afara granițelor.

  Vasile Mocanu - declarație politică: Ieșenii, din nou nemulțumiți de E.ON;

Domnul Vasile Mocanu:

"Ieșenii, din nou nemulțumiți de E.ON"

Am mai abordat de câteva ori acest subiect, cel al nemulțumirilor ieșenilor față de compania E.ON- gaz, dar problemele întâmpinate de populație nu numai că nu s-au rezolvat, ci chiar s-au înmulțit. Dacă înainte am vorbit de cozile infernale de la ghișeele companiei, de data aceasta este vorba de sumele uriașe de plată înscrise pe ultimele facturi.

Recent, mai mulți ieșeni au trăit un veritabil șoc când au văzut cât trebuie să plătească pentru gazul consumat în ultimele luni. În cele mai multe dintre cazuri, facturile s-au ridicat la mai multe milioane de lei, foarte des suma depășind veniturile familiei. Unii dintre ieșeni susțin că facturile au început să vină tot mai mari, mai ales după ce contoarele le-au fost schimbate, în urmă cu câteva luni, de către reprezentații companiei. Mai ales că unele contoare au înregistrat, după circa două luni, un consum de aproape 1.000 de metri cubi, pentru un apartament de două camere. Cam mult, nu-i așa, chiar și în cazul unei ierni atât de grele precum cea prin care tocmai am trecut?!

Mulți ieșeni se gândesc cu groază la cât vor plăti furnizorilor de servicii, după liberalizarea pieței energiei, dacă acum facturile sunt atât de mari și, uneori, imposibil de achitat într-o singură tranșă!

Într-o perioadă în care criza și guvernul PDL au redus drastic veniturile românilor, orice bănuț contează. Dar și modul în care anumite companii încearcă să profite de pe urma oamenilor de statutul de monopol!

  Valeriu Ștefan Zgonea - declarație politică: PSD cere stoparea imediată a PNDI;

Domnul Valeriu Ștefan Zgonea:

"PSD cere stoparea imediată a PNDI"

În orice țară democratică, rolul guvernării este de a asigura dezvoltarea statului și a societății pe baze sănătoase și durabile. Aceasta presupune fundamentarea deciziilor pe politici publice, întocmirea, monitorizarea și implementarea unor planuri naționale care să vizeze identificarea nevoilor reale ale societății și a pârghiilor de satisfacere a acestora - toate având ca destinatar final cetățeanul.

Ce se întâmplă astăzi în România contravine, însă, tuturor principiilor de bună guvernare. Un exemplu elocvent în acest sens este așa-numitul Program Național de Dezvoltare a Infrastructurii, despre care am mai vorbit și despre care, sunt convins, vom mai avea ocazia să vorbim.

PNDI a fost lansat de Guvern prin OUG nr.105, în noiembrie 2010. Scopul Programului era dezvoltarea într-un mod accelerat a sistemului de infrastructură din România. Nimeni nu contestă faptul că infrastructura României are nevoie de investiții și dezvoltare, în special în mediul rural. Dar trebuie subliniat faptul că, la momentul lansării PNDI, erau deja în derulare alte programe, instituite prin OG nr.7/2006 și Măsura 3.2.2., care aveau același obiectiv - modernizarea satului românesc.

În baza Programului de dezvoltare a infrastructurii din spațiul rural, instituit prin Ordonanța Guvernului nr.7/2006, avem proiecte de alimentare cu apă și canalizare și de asfaltare începute în 400 de localități, proiecte nefinalizate până la această oră. Nu s-au mai acordat fonduri. Peste un milion de cetățeni din aceste localități stau și așteaptă bani pentru terminarea proiectelor. S-au colmatat puțurile, se alege praful de banii investiți până acum, dar guvernanților nu le pasă.

Pe Măsura 3.2.2. "Renovarea, dezvoltarea satelor, îmbunătățirea serviciilor de bază pentru economia și populația rurală și punerea în valoare a moștenirii rurale", avem peste 800 de proiecte eligibile și nefinanțabile. Desigur, cele mai multe dintre acestea se regăsesc la primăriile PSD și PNL. Oamenii au muncit, și-au pus speranțele în aceste proiecte, dar fondurile erau cu "destinație", culoarea politică fiind un criteriu de bază în distribuirea banilor.

Așadar, funcționau în paralel mai multe programe care, independent unul de celălalt, propuneau aceleași obiective de investiții, ceea ce demonstrează clar că nu există nici un studiu de impact care să stabilească oportunitatea programelor de politici publice, nu există nici o strategie sau analiză de etapă necesară implementării lor corespunzătoare și nici un raport post-implementare.

Așa cum vă spuneam, în noiembrie 2010 a fost aprobată Ordonanța de urgență a Guvernului nr.105 care reglementa PNDI, iar în februarie 2011 a fost adoptată Legea nr. 15 pentru aprobarea și modificarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 105. E inutil să mai spun că toate amendamentele PDL au fost adoptate, iar cele ale PSD au fost respinse. Dar este important să spun că parlamentarii PDL au avut grijă să modifice destinația banilor. Astfel, "modernizarea satului românesc" s-a transformat "modernizarea localităților", moment în care municipii precum Arad, Cluj și Suceava au putut să concureze pentru banii puși la bătaie de doamna Udrea cu niște comune de câteva sute de locuitori.

În noiembrie 2011 a fost instituită o comisie tehnico-economică la Ministerul Dezvoltării Regionale și a Turismului, în fruntea căreia s-a așezat doamna Udrea. Această comisie avea responsabilitatea de a selecta și a de prioritiza proiectele depuse de autoritățile locale.

Aproape 60% din totalul lucrărilor au fost realizate în localități conduse de primari PDL, chiar dacă, la nivelul întregii țării, PDL are mai puțin de o treime din primării. Există cifre clare pe proiecte, pe localități, pe județe, nu fac nicio afirmație care nu poate fi probată cu cifre.

Cele mai mari sume au ajuns în județele conduse de președinți de consilii județene înregimentați la PDL: Suceava (360.456.451 RON), Bistrița-Năsăud (311.280.645 RON).

Cele mai mici sume au ajuns în județe cu președinți de CJ de la PSD și PNL, precum Brăila (178.675.000 RON) și Călărași (193.862.903 RON).

Cele mai multe lucrări le găsim în județe conduse de PDL: Alba și Arad. Cele mai scumpe lucrări - în Bistrița-Năsăud, Botoșani, Cluj, Covasna. La acest capitol apare întrebarea: cât costă un kilometru de asfalt în România? În baza prevederilor legale în materie, prin care se stabilesc standardele de cost pentru obiectivele de investiții finanțate din fonduri publice, am calculat costul mediu al unui kilometru de drum reabilitat/modernizat, iar rezultatul este următorul: 890.000 RON (fără TVA) pentru un kilometru de drum comunal și 1.500.000 RON (fără TVA) pentru un kilometru de drum județean. Precizez că am avut în vedere cazul extrem în care se aplică toate majorările, la nivelul maxim, prevăzute de lege pentru condiții deosebite.

Atunci cum se explică diferențele uriașe de preț? În Bistrița-Năsăud, un kilometru de drum costă aproape 2,5 milioane RON. În Covasna, Botoșani și Caraș-Severin - în jur de 1,8 milioane RON. Mult mai puțin costă în Argeș, Dolj, Gorj, Giurgiu, Ialomița, Olt, Vâlcea - sub un milion RON.

Revenind la modul de selectare a lucrărilor, în Bihor, Timiș, Bacău și Brăila, localitățile conduse de primari PDL au primit cele mai multe lucrări, deși atât PSD cât și PNL au un număr semnificativ de primari în toate aceste județe.

Este firesc să ne întrebăm cum se explică faptul că în 6 județe - Bacău, Bihor, Brăila, Galați, Timiș și Teleorman - nu au fost realizate lucrări de reabilitare drumuri în niciuna din localitățile conduse de primari PSD. Iar acest lucru s-a întâmplat, deși județele respective au primit fonduri consistente prin PNDI, numai că toți banii au ajuns la PDL.

Am cerut în repetate rânduri oprirea acestui program clientelar, care se adresează primăriilor PDL, președinților de Consilii PDL și clientelei politice de partid.

Reprezentanții instituțiilor financiare internaționale și ai Comisiei Europene au cerut și ei oprirea PNDI, pentru că acest program nu face altceva decât să toace banii din bugetul statului, fără niciun control și fără niciun rezultat.

Ce au făcut guvernanții? Au introdus un amendament la Legea nr. 15/2011 prin care se prevede că "prin legile bugetare pot fi devansate creditele de angajament și creditele bugetare destinate PNDI". Și astfel au apărut 50 milioane de lei în bugetul PNDI pe anul 2012, deși, conform OUG nr.105, fondurile urmau să fie alocate abia în 2013.

Marii constructori, prieteni ai PDL, își freacă mâinile mulțumiți, acceptând chiar să contracteze credite din care să-și acopere investițiile inițiale, urmând să-și primească banii în 2013, de la Guvern, care Guvern o fi el atunci.

PNDI, un program de 21 de miliarde de RON, a fost exact instrumentul de care aveau nevoie actualii guvernanți pentru a-și umple pușculița înainte de campanie.

PNDI încalcă toate practicile fiscale europene, încalcă Strategia fiscal bugetară 2011-2013 trimisă la CE și la FMI, agravează deficitul bugetar pe termen lung și creează o îndatorare a statului care nu se vede în bugetul de stat.

Cerem din nou prim-ministrului stoparea imediată a PNDI în toată România, pentru că nu este un program pentru cetățeni, ci pentru PDL și clientela politică a celor aflați astăzi la guvernare.

  Ionuț-Marian Stroe - declarație politică: A venit momentul ca Știința să renască;

Domnul Ionuț-Marian Stroe:

"A venit momentul ca Știința să renască"

Nu știu exact ce factori fotbalistici, politici, mitici s-au suprapus atât de nefericit pentru a ne îngropa Universitatea Craiova, însă știu că a venit vremea să spunem toți cei care am tremurat măcar o dată la unison cu stadionul "Ion Oblemenco", toți cei care ne ajustam ritmul cardiac la fiecare pasă a echipei, că Știința trebuie să renască! Ne vrem echipa înapoi!

Să repetăm cu toții aceste cuvinte ca pe un refren al galeriei cântat în același timp de zecile de mii de oameni prezenți pe "Oblemenco", făcându-i pe adversari să înghită în sec și zguduindu-le genunchii, până când culorile alb și albastru vor reîmpânzi orașul în zi de etapă a Ligii I.

Pentru că această echipă nu este de fapt o echipă. Este o stare de spirit a Craiovei și a Olteniei, este o moștenire lăsată din generație în generație, este o legendă a fotbalului românesc și, mai întâi de toate, este iubirea noastră alb-albastră fără de care suntem triști, aproape lăsați fără identitate, fără freamăt colectiv.

Am văzut zilele trecute cum vocile din ce în ce mai puternice ale celor cărora le e dor de Universitatea încep să se audă, drept pentru care consider că a venit momentul ca toți cei care tânjesc după zilele de meci, zilele noastre de sărbătoare, după pielea de găină din timpul meciurilor și freamătul asurzitor al tribunelor care se transformau mereu în cel de-al 12-lea jucător, să ne alăturăm acestor voci și să ne cerem echipa înapoi.

Protestul sutelor de suporteri din fața Guvernului trebuie să dea tonul acestei revendicări. Mă solidarizez cu mesajul lor de susținere a revenirii Universității Craiova în prim-planul fotbalului românesc. Întotdeauna am fost împotriva violenței de orice tip, indiferent de autorul ei, și am fost un susținător al libertății de exprimare și al libertății de întrunire, așa cum sunt ele garantate de Constituția României.

Situația actuală este de neînțeles. Cât de mare este Universitatea Craiova și cât de mult înseamnă ea pentru olteni, pe de o parte, și cât de mici sunt chichițele formale care ne-au făcut gigantul să dispară fără ca nimeni să înțeleagă nimic, pe de altă parte. Mă întreb uneori ce fel de interese obscure, inclusiv politice, au putut să ne întoarcă astfel lumea cu susul în jos și nu mă pot gândi la niciun scenariu logic.

Singurele răspunsuri posibile țin de lipsă de bun simț față de o întreagă comunitate, de desconsiderarea istoriei și de răutate și rea-voință în formele lor pure. Această situație inacceptabilă trebuie să înceteze. A venit momentul ca Știința să renască!

  Tudor Ciuhodaru - declarație politică: Ion Mitican - cetățean de onoare al Iașiului;

Domnul Tudor Ciuhodaru:

"Ion Mitican - cetățean de onoare al Iașiului"

Solicit administrației locale acordarea titlului de cetățean de onoare domnului Ion Mitican. Totodată doresc ca una din străzile din Iași să poarte numele de Ion Mitican.

Am aflat cu mâhnire, ca și mulți alți ieșeni, de trecerea în neființă a ilustrului Ion Mitican. Poate nu sunt eu cel mai potrivit să evoc personalitatea lui Ion Mitican, dar acest om care a iubit enorm Iașiul m-a făcut să cunosc prin scrierile sale toate cotloanele Iașiului și nenumărate întâmplări istorice marcante sau picanterii din viața personajelor orașului nostru de altădată.

Sper că se va găsi cât de curând un urmaș al lui Ion Mitican, care să fie la fel de pasionat în a cercetaistoria orașului, cu același talent în a o relata și care să îmbine harul de povestitor cu tenacitatea cercetătorului de arhive.

Prin încercarea sa de a reînnoi mereu pecetea timpului asupra orașului Iași, a rămas și el o filă din lunga poveste cu iz de legendă a orașului.

Pentru a ne aminti de personalitatea sa și pentru a-i mulțumi pentru ceea ce ne-a transmis de-a lungul vieții, propun ca municipalitatea să îi acorde post mortem titlul de cetățean de onoare al Iașiului. O merită pe deplin și noi avem datoria să omagiem astfel de oameni care își dedică viața comunității.

Propun, de asemenea, ca o stradă din Iași să-i poarte numele, poate chiar una dintre străzile pe care el umbla cel mai des șipe care le îndrăgea atât de mult.

Este timpul ca orașul pe care l-a iubit atât de mult să-i întoarcă favoarea și să-l consemneze în cartea de onoare.

  Sorin Constantin Stragea - declarație politică: Revizuirea Constituției și referendum în 10 iunie - fariseism și demagogie marca PDL;

Domnul Sorin Constantin Stragea:

"Revizuirea Constituției și referendum în 10 iunie - fariseism și demagogie marca PDL"

Recent, pe agenda de lucru a Comisiei juridice din Camera Deputaților a reapărut proiectul de lege elaborat în laboratoarele Cotroceniului, privind revizuirea Constituției României. Totodată, fostul premier și actualul președinte PDL, domnul Emil Boc, anunța că referendumul privind validarea hotărârii Parlamentului României va avea loc pe 10 iunie, coincidență sau nu, odată cu alegerile locale.

Se cunosc foarte bine prevederile legale în materie de revizuire a Constituției care prevăd în mod expres cvorumul necesar pentru adoptarea proiectului de lege sus-menționat, 2/3, respectiv 3/4 din numărul parlamentarilor, ceea ce este important în actuala legislatură.

Se cunoaște foarte bine poziția PSD, respectiv a USL, privind acest proiect de o importanță deosebită, aceea că doar viitorul Parlament va revizui Constituția, deoarece actualul Parlament nu are legitimitate pentru a se pronunța asupra legii fundamentale.

Se trâmbițează că este necesară punerea în practică a "voinței populare" consemnată prin acel simulacru de referendum organizat concomitent cu alegerile prezidențiale din 2009, aceasta fiind încă una din minciunile specifice actualei puteri. Știm că acel referendum a fost o mascaradă, o temă falsă, fără dezbatere publică, privind Parlamentul unicameral și reducerea numărului de parlamentari la 300. Se știe că reducerea numărului de parlamentari nu se face prin Constituție, ci prin lege, proiect de lege pe care USL l-a depus în Parlament.

Nici colegii de guvernare ai PDL, UDMR și Grupul minorităților, nu doresc reducerea numărului de parlamentari și sistem unicameral, atunci cum să ai cvorumul necesar să adopți în Parlament acest proiect de lege și să ajungi la referendum tocmai în 10 iunie!?

Ideea acestui referendum a încolțit în mințile bolnave ale guvernanților, considerând că referendumul organizat concomitent cu alegerile prezidențiale din 2009 a fost un succes pentru ei și românii s-au lăsat păcăliți pe fondul unei acțiuni de denigrare a Parlamentului, fără precedent.

Îi asigurăm pe acești sforari că, de data aceasta, românii nu mai sunt dispuși să se lase păcăliți, de aici derivă și disperarea PDL, încercând prin orice fel de mijloace, care mai de care mai murdare, să oprească căderea iminentă de la putere și trimiterea lor acolo unde le este locul - la lada de gunoi a istoriei!

  Petru Gabriel Vlase - despre Activități cu caracter politic desfășurate ilegal în instituții publice;

Domnul Petru Gabriel Vlase:

"Activități cu caracter politic desfășurate ilegal în instituții publice"

În data 23.03.2012 la școala din Valea Seacă, Județul Bacău, toți elevii au fost trimiși acasă înaintea terminării programului, pe motiv că cei de la PDL trebuiau să-și desfășoare ședința de partid, în contextul începerii campaniei electorale. Deputatul Mihai Banu și consilierul județean Mihăilă Petrică au fost prezenți la școala din Valea Seacă, ședința desfășurându-se pe parcursul a 50 minute. Elevii trebuiau să-și desfășoare programul, conform orarului, până la orele 17,00.

Având în vedere faptul că Legea nr. 14/2003 a partidelor politice art. 4 alin. (3) stipulează că "desfășurarea de activități politice la nivelul agenților economici sau al instituțiilor publice este permisă, cu acordul acestora, numai în campania electorală", și ținând cont de faptul că la această dată nu suntem în perioada de campanie electorală, consider că acest demers al Partidului Democrat Liberal constituie o încălcare evidentă a legii. Imixtiunea politică și mascat electorală în activitatea educațională este pe cât de ilegală, pe atât de imorală, căci poate influența direct sau indirect orientarea firească și necesară a educației copiilor noștri.

Menționez că mă voi adresa Guvernului României și Ministerului Educației pentru a mi se comunica măsurile ce vor fi luate pentru ca astfel de încălcări ale legii să nu se mai întâmple.

  Dumitru Chiriță - despre Cum să-i furi pe consumatori și să distrugi un sistem energetic, fără ca cineva să răspundă;

Domnul Dumitru Chiriță:

"Cum să-i furi pe consumatori și să distrugi un sistem energetic, fără ca cineva să răspundă"

Sistemul energetic românesc a reprezentat o miză pentru toate guvernele și cercurile de afaceri, interne și internaționale, motiv pentru care a fost supus unor agresiuni venite din partea "băieților deștepți" și a autorităților, având drept scop jefuirea lui și a consumatorilor de energie electrică, prin toate metodele posibile.

Începând cu anul 1990, sistemul energetic a funcționat într-o organizare integrată pe verticală, ca un singur agent economic, Regia Națională de Electricitate - RENEL, puternic reglementat, garantând tuturor categoriilor de consumatori accesul la serviciul public de electricitate.

Între anii 1996-2000, regimul Constantinescu și "vârfurile de lance", Traian Băsescu, ministru al transporturilor și negociator-șef al României cu Banca Mondială, și Radu Berceanu, ministrul industriilor și comerțului, au gândit împreună cu organismele europene și internaționale așa-zisa "reformă" a sistemului energetic național, care avea la bază ideea de concurență pe piața de energie electrică.

Prin reformele din domeniul energiei se urmărea, pe lângă liberalizarea totală a pieței, și "mari beneficii" pentru consumatorii de energie electrică care, chipurile, în condiții de concurență, ar fi avut acces la energie electrică din ce în ce mai ieftină.

În aceste condiții, în 1998, a început procesul de destructurare a RENEL, prin Hotărârea de Guvern nr.365/1998, și de introducere a competiției pe piața de energie, producând în același timp mari pagube, în egală măsură, consumatorilor și sectorului energetic.

Îmi amintesc faptul că, la un moment dat, în prima parte a mandatului ministrului industriilor și comerțului, Radu Berceanu, se punea problema creșterii prețului mediu al MWh de la 38$ la 50$ și întreaga mass-media, sindicatele, patronatele și alte structuri asociative protestau vehement, inclusiv în stradă, împotriva acestei majorări, cerând demisia guvernului de atunci.

Dacă în acea perioadă, 1996-2000, ar fi fost stabilit un preț mediu pe MWh de aproximativ 50$, RENEL ar fi avut o rată de profit de peste 10%, în condițiile în care se asigurau resursele necesare pentru întreținerea și dezvoltarea sectorului.

După așa-zisa "liberalizare" a pieței de energie, în 2000, Radu Berceanu, ministrul industriilor și comerțului, a încheiat primele contracte cu "băieții deștepți", deschizând astfel drumul "privatizării profitului" producătorilor de energie electrică, la început al Hidroelectrica, după care au urmat termocentralele Turceni, Rovinari și Societatea Nuclearelectrica.

Foarte multă lume se întreabă astăzi de ce a fost privatizată distribuția de energie electrică, activitate cu caracter de monopol natural, și nu a fost privatizată producția de energie electrică.

Răspunsul este cât se poate de simplu, și anume că după "privatizarea profitului" producătorilor de energie electrică, începând cu anul 2000 și până în 2014, respectiv 2018, nimeni nu a mai fost interesat să participe la privatizarea centralelor electrice, motivat de faptul că banii veneau mult mai repede și mai ușor din contractele încheiate cu "băieții deștepți".

În anul 1999 prețul mediu pe MWh era de aproximativ 38 $, iar în anul 2000 ajunsese la 40$, pentru ca în perioada 2001-2004 prețul mediu să se situeze în jurul a 55$ pe MWh.

Adevărata explozie a prețului mediu pe MWh s-a produs începând cu 2005, când a ajuns la 70 euro, pentru ca în 2012 prețul mediu pe MWh să ajungă la 85 euro, în condițiile în care întregul sistem energetic a fost și este pe pierderi, iar motivația autorităților în legătură cu această stare de fapt este că prețurile nu au acoperit costurile de producție, transport și distribuție a energiei electrice.

După cum se observă, prețul pe MWh a crescut de la 38$ în 1998 la 85 euro în 2012, direct proporțional cu nivelul jafului realizat de către "băieții deștepți".

Pe lângă furturile din sistemul energetic și prețurile foarte mari plătite de consumatori, ca urmare a așa-zisei "liberalizări" a pieței, ne aflăm și în situația în care statul nu se mai implică în reglementarea și asigurarea unui serviciu public de calitate în domeniul energiei.

Dacă situația din sectorul energetic românesc nu se schimbă rapid și radical, consumatorii de energie electrică, de toate tipurile, vor ajunge precum chinezii care, în urmă cu 40 de ani, plimbau becul dintr-o cameră în alta, datorită prețurilor foarte mari și a unei puteri de cumpărare scăzute.

Într-un document viitor voi prezenta o opinie legată de măsurile care ar trebui luate pentru ca, în România, activitățile în domeniul energiei electrice să se desfășoare având ca bază libera concurență, accesul nediscriminatoriu la energie electrică și la serviciile publice de transport și distribuție (cu caracter de monopol natural), care să ducă la prețuri accesibile pentru toate categoriile de clienți, inclusiv pentru cei vulnerabili, precum și la întărirea rolului autorităților statului în exercitarea funcțiilor de reglementare și control pentru toți operatorii din sistem.

  Eugen Bejinariu - declarație politică: Priorități, confuzii și derute pe piața informațiilor publice;

Domnul Eugen Bejinariu:

Încercăm să surprindem în titlul declarației politice de astăzi triste realități cu grave urmări în viața poporului român: "Priorități, confuzii și derute pe piața informațiilor publice".

În comunitățile locale ajung astăzi lesne informațiile din viața politică a țării, atât prin mulțimea mijloacelor de comunicare: posturile de radio și televiziune și ziarele centrale și locale, cât și prin viu grai. Pe baza acestor informații oamenii își întemeiază păreri, opinii și convingeri și în spiritul acestora gândesc și acționează în viața de zi cu zi, dar mai ales în zilele decisive politic: ziua votului de la alegerile locale, parlamentare și prezidențiale.

Realitățile economice și sociale din județul Suceava, ca și cele din toată țara demonstrează incompetența și incoerența guvernării PDL-UDMR-UNPR, la care se adaugă lipsa viziunii și apartenenței la interesele cetățeanului român, cu prezența aproape generalizată a corupției în toate formele și de toate gradele. Singurul mecanism social care este în funcțiune astăzi constă în mânuirea sau manevrarea informației ceea ce noi numim manipulare politică. Mutarea atenției formațiunilor politice, a oamenilor politici, a cetățenilor în general de la realitățile defăimătoare pentru putere se face astăzi cu mare abilitate de către oameni specializați și devotați PDL-ului, Președintelui României și Guvernului Mihai-Răzvan Ungureanu.

Când Guvernul Emil Boc și-a pierdut total încrederea în fața poporului român, măsura a venit prin numirea unui nou guvern, Guvernul Mihai-Răzvan Ungureanu, calificat cu "mândrie patriotică" drept "cel mai tânăr guvern".

Când unele posturi de televiziune și o parte a presei au început să dezvăluie marile afaceri de miliarde de euro cu energia și gazele, s-a adus în prim-planul informației publice presupusa propunere de a-l desemna ca prim-ministru pe președintele PSD, copreședintele USL, domnul Victor Ponta.

Când afacerile cu imobiliarele de la Timișoara și Galați și arestările oamenilor deputatului PDL, Mihail Boldea, coordonatorul unui grup infracțional organizat, nu se mai opresc, pe piața informațiilor publice sunt lansate alte vești manipulatoare. Una din aceste vești privește modificarea Constituției, deși toată lumea știe că în preajma și în campaniile electorale astfel de demersuri nu sunt constituționale și că în Parlament ar trebui să voteze pentru 2/3 din totalul parlamentarilor.

Este mai mult decât îngrijorător faptul că astăzi aproape toate posturile de televiziune și, de la o vreme, de radio sunt subordonate până la umilință coaliției de la guvernare. La aceste mijloace de comunicare sunt mereu repetate câteva sloganuri, pe modelul picăturii chinezești: guvernarea Coaliției PDL-UDMR este una bună și în folosul românilor; măsurile luate de Guvernul Emil Boc au fost dure, dar necesare și au salvat țara de la derapaje; toată clasa politică și toți politicienii sunt la fel etc.

Ceea ce face Uniunea Social-Liberală acum, în protestul parlamentar, ceea ce intenționează să decidă la Congresele PSD, PNL și PC din aprilie și ceea ce fac organizațiile teritoriale, toate pregătesc alegerile locale din 10 iunie și pe cele parlamentare din noiembrie.

Preluarea puterii de USL va însemna readucerea în România a comunicării publice normale, a demnității și, treptat, a prosperității.

  Ciprian-Florin Luca - declarație politică: Imagine pe spatele delicvenților;

Domnul Ciprian-Florin Luca:

"Imagine pe spatele delicvenților"

Vin în atenția dumneavoastră cu semnalarea unui fapt care observ că a devenit tradiție în anii electorali, arestări spectaculoase și exces de zel în vederea creșterii imaginii electorale. Este foarte interesant cum în fiecare an electoral am avut parte de câte un caz spectaculos: Nicolae Popa, Mihai Necolaiciuc și lista poate continua.

Cazul colegului nostru Mihail Boldea nu ar fi trebuit să constituie vreo surpriză, cum, de altfel, este interesant de aflat cum se face că scandalul a izbucnit abia acum, în condițiile în care dosarul este instrumentat încă din anul 2007!

Pe cine a supărat atât de tare Mihail Boldea că a intervenit justiția? Dosarul cred că nu ar fi văzut lumina publică dacă Mihail Boldea rămânea obedient...

Și cine are de câștigat din acest scandal? Mereu cel care face din aceste dosare o luptă personală: Traian Băsescu. Ca de fiecare dată, președintele s-a arătat extrem de preocupat de aceste dosare, dar de fiecare dată doar la nivel declarativ. În alte cuvinte, acest dosar este bine-venit în speranța recuperării unor procente electorale. Consider că va fi nevoie de mult mai multe dosare pentru a recupera ceea ce a fost deja pierdut.

Și dacă se tot laudă președintele nostru la toate posturile televizate că el va părăsi lumea politică în ziua în care va pleca de la Cotroceni, eu îl sfătuiesc ca măcar pe ultima sută de metri a mandatului său să se preocupe de prerogativele sale și să lase pe cei îndreptățiți să se ocupe de restul problemelor.

În definitiv, cred că jocurile ieftine nu mai pot păcăli poporul român, iar presiunea alegerilor ne va mai oferi surprize în peisajul politic. Așadar, rămâneți prin preajmă...

  Ion Călin - declarație politică intitulată Umilirea răspunsului;

Domnul Ion Călin:

"Umilirea refuzului"

Președintele Traian Băsescu, printre multe alte preocupări, în ultima săptămână, mai are una, inverviuri la televiziuni, chiar duminica seara, ca pe vreme când era primar general la capitală.

Schimbând ca de obicei agenda publică, președintele aduce în interviuri teme mai puțin interesante pentru cetățeni, dar acoperitoare pentru problemele economice ale acestora. Pentru acoperirea problemelor Guvernului, pentru acoperirea nefuncționalității Parlamentului, Traian Băsescu a găsit de cuviință să amintească discuțiile cu liderii opoziției când se pregătea schimbarea Guvernului.

Chiar dacă a trecut aproximativ o lună de la acest eveniment, președintele a crezut că acum a venit momentul pentru a face publice aceste discuții și ca întotdeauna când nu e mulțumit de modul în care i-au fost preluate mesajele după primul interviu, a venit și la al doilea pentru a înțelege toți cetățenii ce trebuie, nu ce vor.

Și ce au aflat cetățenii români? Că, într-o lună, președintele a trecut de la declarațiile nu tocmai prietenoase la adresa lui Victor Ponta, la propunerea pentru funcția de premier.

După ce îl umilești cu fiecare ocazie pe liderul PSD, jurându-te că în timpul mandatului tău nu ai să-l numești niciodată în funcția de premier, dintr-o dată vine invitația bruscă de a conduce Guvernul.

Astfel, dacă atunci la învestirea Guvernului Ungureanu spunea că "numele viitorului prim-ministru fusese de multă vreme discutat și cunoscut atât de mine, cât și de fostul prim-ministru al Guvernului României, Emil Boc", iar în ziua consultărilor cu partidele politice, președintele Traian Băsescu nu a suflat o vorbă despre propunerea adresată liderilor USL de a-și asuma guvernarea cu un cabinet Ponta, acum dintr-o dată președintele dorește ca țara să fie guvernată de un guvern condus de președintele PSD.

Ca de obicei, președintele Traian Băsescu a dovedit că este un actor desăvârșit și probabil că refuzul lui Victor Ponta l-a luat prin surprindere și atunci a pus în aplicare planul B, cu Mihai-Răzvan Ungureanu premier independent, susținut de aceeași coaliție. Oare chiar îl acceptau președintele și PDL-ul pe Victor Ponta sau a fost doar un joc de imagine a președintelui? Cum ar fi reacționat membrii PDL la numirea lui Ponta ca premier? Poate că în fiecare seară ar fi susținut ce dreptate avea președintele când l-a numit pe acesta un simplu copilot. Cred că prin aceasta președintele nu a dorit decât să manipuleze, ca de obicei, opinia publică, neavând nicio secundă dorința de a-l numi pe Victor Ponta premier.

Chiar dacă întâlnirile de la Cotroceni sunt oficiale, propunerea președintelui tot în bășcălie a fost făcută, pentru că Băsescu trăiește din minciuna în politică, nu are nicio clipă responsabilitatea și seriozitatea funcției. Numirea premierului României nu se tratează în glumă, ci în mod serios, cu respectarea Constituției și a procedurilor oficiale.

Tot în interviurile cu pricina, președintele s-a răzgândit din nou, spunând că după terminarea mandatului nu se mai retrage din viața publică, ci dorește să înființeze o școală unde "politicienii să învețe puțină politică". Ce fel de politică să mai învețe de la Traian Băsescu? Cea mai bună dovadă că deja pe mulți i-a școlit la școala Băsescu, este faptul că după declarația făcută de președinte, mulți dintre colaboratorii dumnealui au și "percutat" urgent, afirmând că știau despre această intenție, uitând epitetele pe care i le puseseră lui Ponta și declarațiile făcute anterior.

Oare nu sunt destui politicieni în PDL școliți la școala lui Băsescu? Această școală nu a reușit să producă decât o serie de oameni neomenoși, profitori, necinstiți, tot ce este mai rău în firea omenească. Chiar mai este nevoie și de una specială? Cei din PDL au făcut din politică doar un mecanism de îmbogățire, răzbunare și manipulare.

S-a dovedit încă o dată, dacă mai era necesar, că președintele nu s-a putut detașa de obsesiile sale privind opoziția democratică pe care a continuat să o atace. Probabil nu poate să accepte că noi, opoziția, suntem în ascensiune și mai mult ca sigur, cu toată opoziția dumnealui, în urma unui vot popular, va trebui să-l desemneze pe Victor Ponta premier al unui guvern USL, majoritar, pentru că România are nevoie de o schimbare și nu mai poate fi lăsată să depindă de voința arbitrară a unui singur om, fie el și președintele țării.

  Adrian Rădulescu - despre un subiect de mare actualitate care a fost neglijat în ultima vreme și anume învățământul agricol.

Domnul Adrian Rădulescu:

Astăzi doresc să aduc în discuție un subiect de mare actualitate care a fost neglijat în ultima vreme, și anume învățământul agricol din România care trece printr-o perioadă grea, majoritatea liceelor fiind în prag de desființare.

Educația are un rol important în economia unui stat, de calitatea căreia depinde bunăstarea viitoare a unei națiuni, atât din punct de vedere economic, cât și politic și social.

Învățământul trebuie să schimbe gândirea și comportamentul tinerilor, formând viitori profesioniști, acum când sunt atâtea oportunități de finanțare.

Pentru o cât mai bună calitate a învățământului agricol, trebuie să luăm în calcul și modelele europene, liceele noastre să mențină o legătură permanentă cu liceele din celelalte state europene, să ofere posibilitatea elevilor de a accesa informații de actualitate.

Desființarea școlilor profesionale agricole a dus la o lipsă acută de fermieri cu pregătire adecvată.

După cum știți, agricultura României a beneficiat de o rețea de licee agricole. Practic, nu exista județ în care să nu fie 2-3 școli de profil agricol, în care se pregăteau viitoare cadre cu studii medii, de la mecanizator, zootehnist, horticultor până la agricultorul de cultură mare.

Trebuie să recunoaștem cu toții că, cu toate modificările aduse legii învățământului, cel agricol a rămas sluga săracă a învățământului românesc. Nici în universitățile cu profil agricol din țară situația nu este prea bună. Cu programa universitară aproape complet schimbată, asemenea universități pregătesc specialiști care numai profil agricol nu prea au. Cei mai mulți absolvenți de profil agricol nu lucrează în domeniu și sunt rare cazurile când medicii veterinari sau inginerii agronomi se încumetă să își facă ferme.

Sigur că vă pot da exemple concrete care să susțină această afirmație: la Cooperativa Muntenia, din cei 100 de fermieri, numai 20 sunt absolvenți ai unei facultăți de profil, ceilalți sunt pregătiți în diferite meserii ce nu au legătură cu agricultura.

Trebuie să recunoaștem că la ora actuală, în rândul tinerilor, nu există o atractivitate pentru agricultură. Poate este o mentalitate moștenită, dar, după părerea mea, este depășită. Un fermier care are un tractor sau o combină achiziționată la prețul de 200.000-300.000 euro a câștigat această sumă colosală din agricultură. Dați-mi un exemplu de funcționar public care poate câștiga o asemenea sumă.

Iată de ce trebuie să punem cu toții umărul pentru revigorarea învățământului agricol românesc! Ne trebuie cadre bine pregătite, care să țină pasul cu tehnologiile actuale și utilajele performante folosite în acest domeniu!

     

Adresa poștală: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, București miercuri, 20 noiembrie 2019, 21:10
Telefoane (centrala): (021)3160300, (021)4141111
E-mail: webmaster@cdep.ro