Plen
Sittings of the Chamber of Deputies of March 27, 2012
Abstract of the sittings
Full-text of the sittings
Published in Monitorul Oficial no.26/06-04-2012

Parliamentary debates
Calendar
- Chamber of Deputies:
2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
2002 2001 2000
1999 1998 1997
1996
Query debates
for legislature: 2016-present
2012-2016
2008-2012
2004-2008
2000-2004
1996-2000
1992-1996

Meetings broadcast

format Real Media
Last meetings
19-03-2020 (joint)
Video archive:2020 2019 2018
2017 2016 2015
2014 2013 2012
2011 2010 2009
2008 2007 2006
2005 2004 2003
You are here: Home page > Parliamentary Business > Debates > Calendar 2012 > 27-03-2012 Printable version

Sittings of the Chamber of Deputies of March 27, 2012

21. Supunerea la votul final:  
  21.26 Propunerea legislativă pentru modificarea art.21 alin.(3) din Legea privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia nr.213/1998 (Pl-x 438/2011). (nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru adoptarea propunerii de respingere formulate de comisie)
 
see bill no. 438/2011

 

Domnul Ioan Oltean:

  ................................................

26. Propunerea legislativă pentru modificarea art.21 alin. (3) din Legea privind proprietatea publică și regimul juridic al acesteia nr.213/1998.

Comisia juridică, de disciplină și imunități propune respingerea propunerii legislative.

Guvernul nu o susține.

Camera Deputaților este Cameră decizională.

Vă rog să vă pronunțați prin vot.

160 voturi pentru, 2 abțineri și niciun vot împotrivă, însă, insuficiente pentru respingerea propunerii legislative.

În consecință, ea se întoarce, spre dezbatere, în plenul Camerei.

Domnul deputat Márton Árpád, vă rog.

Domnul Márton Árpád-Francisc:

Domnule președinte,

Nu vă supărați, dar de trei voturi prezența este de 163. Deci, este adevărat că nu am avut voturile necesare pentru respingere, dar nici pentru a se fi considerat că votul pentru aceste respingeri s-a dat.

Deci, atunci când nu avem o prezență de 163, de ce să ne mai încărcăm și să mai votăm încă o dată adoptarea unui proiect de lege, când pentru acel proiect de lege nu s-a dat votul necesar.

Iar pe colegii care sunt prezenți în sală, îi rog să voteze, că altfel oprim aici; nu are niciun sens să mergem în continuare și să dăm votul nominal pentru legea pe care am decis s-o votăm. Dar, ca să dăm 80 de voturi în lipsă de cvorum, nu are niciun sens, dacă avem lipsă de cvorum. Adică, stăm aici degeaba. Cele două voturi date cu prezența a 163 de persoane nu sunt voturi date.

Eu acum am înțeles că la ultimul vot sunt 164, dar verificați, la cele două voturi anterioare erau 163 de persoane care au votat sau 158.

Deci, în momentul în care nu au existat 164 de prezențe în sală, nu putem considera că s-a dat un vot. Deci, nici printre cei prezenți nu a fost contabilizată o persoană care nu și-a dat votul. Dacă doriți, putem să mergem în continuare la 80, să dăm voturi tot în astfel de situații, de inexistență a cvorumului, pentru respingerea unor proiecte de legi, nicio problemă. Și pentru săptămâna viitoare, să le repunem pentru adoptare toate aceste legi, să mai dăm încă o dată un vot pentru acestea. Deci, este posibil, stăm degeaba aici încă două ore.

Propunerea mea este următoarea: să trecem la adoptarea acelui proiect de lege cu votul nominal și restul s-o lăsăm baltă, să mergem cu celelalte legi.

Domnul Ioan Oltean:

Domnul deputat Eugen Nicolicea, vă rog.

Domnul Eugen Nicolicea:

Cu privire la prezență și la cvorum, nu se poate susține că acesta nu există, câtă vreme nu s-a cerut verificarea cvorumului.

Cvorumul rămâne același până când un lider solicită verificarea acestuia.

Deci, la cele două proiecte de lege a existat un coleg, cel puțin, în sală, care nu a votat.

Conform regulamentului și deciziilor Curții Constituționale, deputații care sunt în sală, dar nu-și exercită dreptul de vot, se socotesc în cvorum. Deci, cvorum am avut, mai ales că la al treilea vot, adică la ultimul, am avut 164, este evident că cineva nu și-a exercitat dreptul de vot.

Problema pe care o avem nu este aceea de cvorum, ci este problema dacă avem voturi pentru voturi organice. Dacă se va întâmpla să avem colegi în sală care nu vor vota și nu avem voturi suficiente pentru adoptare, legea nu este adoptată. Dacă nu avem pentru respingere, legea nu este respinsă. Acesta este un alt subiect.

Dacă domnul Márton Árpád dorește verificarea cvorumului, acesta este un alt subiect.

Domnul Ioan Oltean:

Mulțumesc, domnule deputat.

Îi rog pe toți colegii noștri să voteze și să nu scape din vedere acest lucru.

Ultimul vot a dovedit că suntem în cvorum.

Postal address: Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucharest, Romania wednesday, 1 april 2020, 7:32
Telephone: +40213160300, +40214141111
E-mail: webmaster@cdep.ro